EIZO(旧社名ナナオ)液晶モニタ総合スレ 76

1 ：不明なデバイスさん：2014/04/05(土) 00:14:40.42 ID:QzTJbQhH.net

EIZO株式会社(旧社名：株式会社ナナオ)の液晶モニタ全般を語るスレです。
一部の機種については、専用スレがあります。
その機種の話題が続く場合は、そちらへ移動してください。

信者アンチ・工作員・信者が異様に多いスレです。
まずは、店頭で自己確認。仲良く楽しく有意義に。

このスレにおける禁止事項
・煽り
・釣り
・画素欠点(ドット欠け)の実態に関する話(ただし、実機を写した動画を伴った画素欠点報告は可)

EIZO株式会社
http://www.eizo.co.jp/index.html
2013年4月1日、株式会社ナナオは“EIZO株式会社”に社名を変更しました。

前スレ
EIZO(旧社名ナナオ)液晶モニタ総合スレ 75
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/hard/1391507300/

EIZOの画素欠点についての対応
ドット欠けが多い液晶スレ part 1
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/hard/1222161451/235-236
・数点の画素欠点は良品扱いとなり、EIZOでは対応しない。画素欠点何個までが良品なのかは非公開
　(カラーマネージメントモニター ColorEdgeについては、ISO9241-307〔Pixel fault class�T〕の基準に従っている。)
・良品判断の基準は、画素欠点の場所を考慮せず、画素欠点の個数のみ
定点ドット欠けでも良品扱いとされた事例(FlexScan S2411W及び同パネル採用機、2007年に判明)があります。
全個体のうち画素欠点がある個体が何割ぐらいなのかとか、他メーカー製品と比較して画素欠点がある個体の割合が
高いのか低いのかについては、ユーザー側では把握不能であり、誰も本当のことは分かっていません。
気になる場合は、ツクモなどの販売店独自の交換保証を付けるとか、輝点交換保証付きの
他社製品を買うとか、EIZOに直接働きかけてみるとか、各自で何か対策を講じてください。
画素欠点について語り合いたい人は、このスレではなく、画素欠点(ドット欠け)専用スレで語り合ってください。

641 ：不明なデバイスさん：2014/05/17(土) 02:34:47.27 ID:5NlUvyYO.net

>>639
別に普通かと
だれでもわかるくらいおかしかったよ
TNのほうがましってくらい

642 ：不明なデバイスさん：2014/05/17(土) 03:07:05.63 ID:oSA5tZAW.net

結局比較もないのにcx241を叩くのだけが続く

643 ：不明なデバイスさん：2014/05/17(土) 03:34:49.69 ID:myz+UV7e.net

歴史的や国際的な証拠も何も無いのに
領土を主張する中国や韓国みたいだな

644 ：不明なデバイスさん：2014/05/17(土) 04:45:25.35 ID:nOWUaGH7.net

　　なんて不毛な争いなんでしょう　結局なんの役にもたたん

645 ：不明なデバイスさん：2014/05/17(土) 04:46:30.12 ID:4FqSoPAi.net

>>640
改めて読み返してみたが、偏光板ランキングというのが漏れのランキングなのか、
そして漏れが多いほど疲れるのか、よく分からないし、ろくな検証がない。
ランキングの各パネルはギラ具合も違うわけだが、漏れとギラとを分離して議論してない。
その場限りの話題で、その後は立ち消え状態、漏れが多いから疲れるみたいな話はない。
結局、目にやさしいスレの話題はほとんどギラ、次にLED時代のフリッカー。
君が証拠としてきた2490の事例も、漏れだけでなくギラも違っていて、しかもろくな比較検証がない。
ギラがほぼ解決したが漏れは解決してないAH-IPSで目疲れ報告が激減したことから、
疲れに関わるパネル性能は第一にギラ、第二にフリッカーで、Part48で一瞬話題になっただけの
偏光板の漏れ性能が疲れとは一致しないことが証明されてるってこと。

>漏れ性能が優秀な奴ほど疲れにくいかどうかっていうような検証そのものだね。
その推論は間違ってたということだな。

>眩しく見づらく感じ、と書いてあるよ。実体験だね。
AH-IPSに漏れがあるといっても、漏れで眩しい感じだの、白がきついだのって話にはならんわな。
このケースは、他の原因があるんだろうよ。

>まるで問題にされてない→よくは見かけないにまたハードル下げたね。
俺は神様じゃないから、AH-IPSに関係する全ての記事をチェックしてられんからね。
しかし、君が必死に探しても、いかにも漏れとは関係ない疲れの投稿を見つけるのが精一杯だったんだろ?
目にやさしいスレでも、AH-IPSの漏れで疲れた実体験は見当たらず、あるのはギラが改善したという話ばかり。
>>598のスレを再度見てみたら、154氏や204氏が漏れについて触れても、他の住民は反応なし。
それどころかAH-IPSは疲れにくいという人ばかりで、842氏は「個人的にはPLSよりもAH-IPS+
アンチギラギラフィルムのPA242の方がしっとりしてて良かった」とまで書いてた。
過去に漏れが多いほど疲れるんじゃないかみたいな推論はあったが、間違いだった。
ギラがほぼ解決したが漏れは解決してないAH-IPSで目疲れ報告が激減し、むしろ推奨パネル扱い。

646 ：不明なデバイスさん：2014/05/17(土) 04:53:16.47 ID:XQonhwmJ.net

というかランクが下がるとPLSも漏れは>>599の有り様だしな
AH-IPSとかPLSとかで一緒くたにするほうがおかしいわ
ID:nBAWFy01はモニター機種かパネル型番で語れっての

647 ：不明なデバイスさん：2014/05/17(土) 05:06:44.48 ID:4FqSoPAi.net

>>646
機種も型番も関係なく、AH-IPSの漏れで疲れやすいなんて話はないんだけど。

648 ：不明なデバイスさん：2014/05/17(土) 07:08:27.14 ID:swg8K8OU.net

　　人
　（＿_）
　（＿＿）
　（　・∀・） ナナオは点滅すごかったぞ？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
　（　∪ ∪　　ちらつき防止モデルとかあとで出たしｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
　と＿_）__）

649 ：不明なデバイスさん：2014/05/17(土) 09:16:13.21 ID:smQ+QW5f.net

>>645
自分がよくわからないとか、ろくな検証ではないとか、話が立ち消えてるとか主観に逃げないように
光漏れが悪いと指摘され、偏光板の違いが指摘され、議論があったの。

＞AH-IPSで目疲れ報告が激減したことから
まるでないって言ってたけどそれは取り下げるの？
別に激減したって主張なら否定してないんだけど
勝手にハードル下げないように

＞偏光板の漏れ性能が疲れとは一致しないことが証明されてる
報告が減ったことが関係ないことの証明にはなりません。関係ないんじゃないかとあなたが思う材料にはなるけれどね。証明は別

＞その推論は間違ってたということだな。
議論はあったね。君の解釈をきくつもりはないよ

＞俺は神様じゃないから、AH-IPSに関係する全ての記事をチェックしてられんからね
神様じゃないから間違ったね。俺はハードル下げるつもりないし

650 ：不明なデバイスさん：2014/05/17(土) 09:59:46.37 ID:4FqSoPAi.net

>>649
>自分がよくわからないとか、
偏光板ランキングというのが漏れのランキングなのか、そして漏れが多いほど疲れるのか述べられていないし、
更に漏れとギラとを分離して議論してない。

>ろくな検証ではないとか、
では、ランキングの性質、それと疲れとの関係について、どのレスでどう検証されてると?

>話が立ち消えてるとか主観に逃げないように
>光漏れが悪いと指摘され、偏光板の違いが指摘され、議論があったの。
上記をほったらかしにして議論が終わってるのに、さもスレ住民の統一見解が出たかのように言って逃げてるのは君の方じゃん。

>まるでないって言ってたけどそれは取り下げるの？AH-IPSを採用してるモニタについて何らかの疲れを訴える人は皆無ではなかった。
>神様じゃないから間違ったね。俺はハードル下げるつもりないし
でも、その内容は君の理屈を証明するもんじゃなかったわな。
今のところまだAH-IPSの漏れで疲れた実体験は見当たらないままじゃん。

>報告が減ったことが関係ないことの証明にはなりません。関係ないんじゃないかとあなたが思う材料にはなるけれどね。証明は別
「疲れ」というのは人それぞれなので、報告が減ったことが統計学的に証明となるわけ。
今のところAH-IPSの漏れで疲れた実体験は見当たらないままだし、1件や2件あったところで>>525氏が言ったとおり。
目に優しいスレでの評価は、君が言ってるのとは逆にAH-IPSを評価する声ばかりで、PLSよりもAH-IPSの方がいいという人までいるじゃん。
君の理屈じゃありえん話だろ。

>議論はあったね。君の解釈をきくつもりはないよ
議論はあったが、上記のとおり仮説止まりで終わっていて、結論は出てなかったじゃん。