■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
大玉トラックボールについて語れ
- 1 :不明なデバイスさん:2010/08/19(木) 23:47:31 ID:Y3jkwPyQ.net
- 左右対称、光学センサが真下で像が歪まない、EM7のベアリング支球化、操球感などについて語れ。
- 61 :不明なデバイスさん:2011/02/01(火) 23:42:06 ID:pgsA2tf6.net ?BRZ(11169)
- 要するに、ADB接続で普通は使えないのがネックになってた訳か
iMate持ってる人なんて少ないし
- 62 :不明なデバイスさん:2011/02/02(水) 01:10:07 ID:AZaGukP+.net
- TMとEMじゃそんなに大差あるのか
- 63 :不明なデバイスさん:2011/02/02(水) 11:41:52 ID:hHNyI77i.net
- TM5とEM5両方持ってる俺が答えよう
ただしTM5は後期型のシルバーのやつ。EM5は後期型のUSBのやつ。
それ以外のは知らん(昔の、シリアルだったりADBだったりするやつ)。
接続方式
・TM5
途中からADBとUSBにそれぞれ分岐する変換ケーブルが付いてる
・EM5
USB接続で、PS/2の変換プラグが付属
基板&その影響
・TM5
高級なガラスエポキシ。剛性、強度がありガッシリしている。
↑のためか、ボタンクリック音は「カチ、カチ」と
EM5と比較すると安定感がある気がする。本当にわずかだけど
・EM5
低コストな紙フェノール。ガラエポと比較すると基板の強度等が劣る。
↑のためか、ボタンクリック音は「バチン、バチン」と
TM5と比較するとちょっとバネっぽい感覚がある。本当にわずかだけど
そして最も重要なボールの操球感だけど、
TM5はEM5と比較すると基板のせいか少し固めな操球感になっている気がする。
この感覚の違いは鉛筆の芯の硬さに似てる。
EM5をHBとするとTM5はHというか2Hというか、
この辺りは好みかな。個人的にはTM5の剛性感が好き。
それと、なんとなくだがTM5の方が解像度が高い(移動量が大きい)気がする。
基板の材質だけじゃなくてチップとかも違うのかも。
両方使ってみてはじめて感じ取れる程度のわずかな違いなので
個体差かもしれないんだけど、自分の操作した感じでは↑のように思われた。
まぁEM5とTM5は単なる色違いに見えるけど、中身は結構違うよってことで。
他に両方使ったことがある人いたら意見聞きたい。
- 64 :不明なデバイスさん:2011/02/02(水) 12:02:59 ID:AZaGukP+.net
- >>63
なるほど、どうもありがとう
- 65 :不明なデバイスさん:2011/02/02(水) 14:34:28 ID:miE4Z+GA.net
- 違いを書こうとしたらほとんどみんな言われてたw
- 66 :63:2011/02/05(土) 00:29:11 ID:464+m1zl.net
- >>65
ほとんど言われてたってことは、
やっぱり個体差以上に基板の違いが大きいと見て良いってことなのかな
だとすると新たに気になる点が・・・
63書き込んだ時には知らなかったんだけど、
EM7ってスイッチが乗ってる基板の材質が右半分と左半分で違うんだよな
ttp://mineko.fc2web.com/box/tb-room/items/kensington-expert-mouse7.html
↑によると、左半分がガラスエポキシ。右半分が紙フェノールになってるみたい
63&65が正しかったとしたら、
EM7のボタンのクリック感は左右差があるということになる。
しかし、そういう意見は今まで全く目にしたことが無いので、
63に書き込んだ内容が本当に合ってるのか不安になってきた
自分はEM7は持ってないので残念ながら検証できない
EM7持ってる人いたら検証してみてくれまいか
- 67 :不明なデバイスさん:2011/03/07(月) 06:53:17.55 ID:b7u3Qw5I.net
-
- 68 :不明なデバイスさん:2011/03/18(金) 10:13:57.32 ID:ezgXgBvy.net
-
- 69 :不明なデバイスさん:2011/03/26(土) 22:50:41.42 ID:7WuOnm1v.net
- >>60
EM5も昔のはガラエポだね。Win98対応って
書いてたシリアル/PS2接続のころのやつ。
- 70 :不明なデバイスさん:2011/03/28(月) 07:11:33.40 ID:Pl7jdPEl.net
- マウスで手首痛くならんかったがEM7買って使って観たらすぐに痛くなってきた
総レス数 1002
252 KB
新着レスの表示
掲示板に戻る
全部
前100
次100
最新50
read.cgi ver 2014.07.20.01.SC 2014/07/20 D ★