テープドライブユーザー集まれ〜6本目

1 ：不明なデバイスさん：2010/04/04(日) 20:36:01 ID:t5FfMEWZ.net

昔からサーバー系でバックアップといえば、DAT(DDS)、8mm、DLT、TRAVAN、LTOなどの
テープデバイス。職場で使っている人もいるでしょうし、個人で愛用している方も多いと思います。
このスレではシーケンシャルデバイスであるテープデバイスの魅力について語りましょう。
特に、職場の基幹サーバーで実際にテープデバイスを運用している人からのお話・グチをお待ちします。
　
「うちの職場には凄いオートローダーがあるよ〜」と自慢してもイイし、
「ヤフオクにこんなテープデバイスが出品されたけど、どう？」とか逝ってみるのもよし。
「DDS、またまたまた壊れた〜」とグチってみるのもよし。
テープデバイスに関することなら何でも可。


但しバックアップ全般の方法論、 他のバックアップメデイアとの比較論争は別スレ立ててそちらで。

831 ：不明なデバイスさん：2016/03/16(水) 15:19:18.86 ID:6TZCsYdK.net

うちもテープドライブつけてみたよ
とりあえず300GB分書き込んで見てるけどいつ終わるやら…

832 ：不明なデバイスさん：2016/03/17(木) 01:33:54.46 ID:4P4yjhzd.net

1秒1GB書き込めるなら300秒で終わるし、
1分1GBなら300分だね。

833 ：不明なデバイスさん：2016/03/17(木) 09:53:15.68 ID:ashiIyVZ.net

気長に手頃なドライブが出るまで待つかな。

>>831
いいなー、容量的にLTO3か4かな？

834 ：不明なデバイスさん：2016/03/17(木) 10:15:17.58 ID:CAdDAUfx.net

結局4時間弱位で書き込み終わってたよ
HDD積み増ししようにもスペースがなかったから良かったわ
>>833
QuantumのLTO4ドライブ
オクでHBAとセットで落札したやつ
取り付けて鯖からtarで書き込んでみたりiSCSI試してみたり実験中だけどね

835 ：不明なデバイスさん：2016/03/17(木) 11:48:04.20 ID:boY62rKw.net

OSが何か分からないけど、LTO4を使う場合はtarのブロックサイズを大きくすると
速度が劇的に改善する場合があるよ

うちはデフォの64kじゃ話にならなくて128kにしてる。こんな感じ

tar -b 128 -c -v -f /dev/sa0 foo

836 ：不明なデバイスさん：2016/03/17(木) 12:27:14.55 ID:QpeET6D4.net

tarのbオプションは512バイト単位のはずだから64は32kだぞ
既定値も設定で変更されていない限り64じゃなくて20のはず

837 ：不明なデバイスさん：2016/03/21(月) 23:25:36.16 ID:ceghwRX9.net

tarでLTOのハードウェア暗号化する時は、
どうすんのかなーって気になって調べてたら、
setltokeyってのがあるんだな。
暗号化できてるっぽいけど、このツール自体のパスフレーズが使いにくすぎる。。。

838 ：不明なデバイスさん：2016/03/21(月) 23:51:43.51 ID:Kvw4V/6v.net

FreeBSD用のキー投入ツールを自分で作って一応暗号化出来てるような気がするけど
何となく怖くて使ってないわ
暗号モード解除はLTOの電源を入れ直せばいいだけだから特に対応してない

839 ：不明なデバイスさん：2016/03/22(火) 10:24:02.10 ID:0+nGZ+Ab.net

tarのデバイス名(サブデバイス番号)で区別するんじゃなかったっけ？ あれは圧縮するかしないかだけか。

840 ：不明なデバイスさん：2016/04/27(水) 23:03:08.40 ID:8HJC/dEk.net

WindowsからIBMのドライブにLTFSでファイルを書き込んでいると、途中で何度かカートリッジがイジェクトされるんだけど壊れてる？
イジェクトされたカートリッジはすぐにまたロードされて書き込みは再開するんだけど…