テープドライブユーザー集まれ〜6本目

1 ：不明なデバイスさん：2010/04/04(日) 20:36:01 ID:t5FfMEWZ.net

昔からサーバー系でバックアップといえば、DAT(DDS)、8mm、DLT、TRAVAN、LTOなどの
テープデバイス。職場で使っている人もいるでしょうし、個人で愛用している方も多いと思います。
このスレではシーケンシャルデバイスであるテープデバイスの魅力について語りましょう。
特に、職場の基幹サーバーで実際にテープデバイスを運用している人からのお話・グチをお待ちします。
　
「うちの職場には凄いオートローダーがあるよ〜」と自慢してもイイし、
「ヤフオクにこんなテープデバイスが出品されたけど、どう？」とか逝ってみるのもよし。
「DDS、またまたまた壊れた〜」とグチってみるのもよし。
テープデバイスに関することなら何でも可。


但しバックアップ全般の方法論、 他のバックアップメデイアとの比較論争は別スレ立ててそちらで。

681 ：不明なデバイスさん：2015/02/09(月) 23:32:19.84 ID:dW/4R0JK.net

LTO高すぎて手が出ないな
USB接続の中古は一体いつになったら出回るだろうか

682 ：不明なデバイスさん：2015/02/10(火) 01:54:40.27 ID:oToj5LNn.net

http://jbbs.shitaraba.net/sports/42269/

683 ：不明なデバイスさん：2015/02/10(火) 19:21:09.85 ID:WvpQVSdm.net

TAPE

684 ：不明なデバイスさん：2015/02/11(水) 19:12:37.42 ID:CoulPVGK.net

>>681
毎月1万づつ積み立てれば、LTO7の新品が買える

685 ：不明なデバイスさん：2015/02/11(水) 20:47:48.59 ID:17tBB6Kh.net

7はどうなんかね？

LTO-1(Ultrium1) 100GB
LTO-2(Ultrium2) 200GB 前世代の倍
LTO-3(Ultrium3) 400GB 前世代の倍
LTO-4(Ultrium4) 800GB 前世代の倍
LTO-5(Ultrium5) 1.5TB 前世代の1.87倍。まあ「約2倍」か？ｗ
LTO-6(Ultrium6) 2.5TB 前世代の1.67倍。もはや「前世代の倍」とは言えない
LTO-7(Ultrium7) 6.4TB 前世代の2.56倍。ホントか？これ

4→5→6 と段々苦しくなってきたのかと思ったら、7は無圧縮で前世代の2.56倍
ほんとにこんなスペックで出せるのかね？

686 ：不明なデバイスさん：2015/02/11(水) 21:57:43.89 ID:O/aWNoLd.net

容量が限界なのって
今のカートリッジの大きさに詰め込まないといけないからで
それをでかくするだけで増やせるんだろうから
互換にこだわらず思い切ってもっとでかいサイズにすればいいのに
径当たりのテープ量はどんどん増えるから合理的だと思うけど

687 ：不明なデバイスさん：2015/02/11(水) 22:05:42.73 ID:M2EG/ssC.net

カートリッジが同じならライブラリをドライブ交換で更新できたりする

688 ：不明なデバイスさん：2015/02/11(水) 22:28:16.63 ID:17tBB6Kh.net

>>686
LTOの名前を冠する以上は、今ン所

・前世代のテープが書けること
・2世代前のテープが読めること

が条件になってる。サイズ大きくして互換性をなくしたら、それはもうLTO
じゃない。まあLTOを捨てて新しい規格にするという道もあるだろうけど、
ここまで普及したLTOを捨てる勇気はなかなか出せないと思う

689 ：不明なデバイスさん：2015/02/11(水) 23:04:13.81 ID:CoulPVGK.net

>>685
禁断のdouble side tape
まあ、single sideでも、フィルム薄くしてトラックマシマシだね

ライバルが居なくなった富士がやる気マンマンだから、俺は期待してる
一社独占でやりたい放題し出す可能性はあるけど

690 ：不明なデバイスさん：2015/02/17(火) 20:56:47.42 ID:FaBpmCJg.net

2世代前の読み込みとか1世代前の読み書きって実際は不要だよなあ。高いドライブのヘッドをそんなことですり減らしたくないし。