テープドライブユーザー集まれ〜6本目

1 ：不明なデバイスさん：2010/04/04(日) 20:36:01 ID:t5FfMEWZ.net

昔からサーバー系でバックアップといえば、DAT(DDS)、8mm、DLT、TRAVAN、LTOなどの
テープデバイス。職場で使っている人もいるでしょうし、個人で愛用している方も多いと思います。
このスレではシーケンシャルデバイスであるテープデバイスの魅力について語りましょう。
特に、職場の基幹サーバーで実際にテープデバイスを運用している人からのお話・グチをお待ちします。
　
「うちの職場には凄いオートローダーがあるよ〜」と自慢してもイイし、
「ヤフオクにこんなテープデバイスが出品されたけど、どう？」とか逝ってみるのもよし。
「DDS、またまたまた壊れた〜」とグチってみるのもよし。
テープデバイスに関することなら何でも可。


但しバックアップ全般の方法論、 他のバックアップメデイアとの比較論争は別スレ立ててそちらで。

281 ：不明なデバイスさん：2012/09/07(金) 19:28:35.61 ID:oYCUU2Iz.net

同じ容量でテープデバイスのLTOに勝ち目無し。
しかもこれ、メディアもドライブも相当安い。300Gで\2,800
BD-R 25Gx50で\3,000弱だから4倍程度か？
開発してたのつい先日会社消滅がきまったオプティアークじゃね？

282 ：不明なデバイスさん：2012/09/07(金) 19:49:35.87 ID:ruWyG7r+.net

>>278
お。被った。
SONYのやつ、メディア高すぎね？

簡単にまとめてみた

・SONY　ODS-D55U
　容量これ以上増やせるのか？既に4層のディスク使っているし。（せめてロードマップがあれば）
　メディア高い
　スペックが不明　書き込み、読み出しスピードが不明
　良くも悪くもSONY1社
　ローディングは、遅い？　一旦ディスクを殻からだす？
　気軽に使うのには便利そう。PCに親和性が高いフォーマット？
　ランダムアクセスに強い
　データの頭だしが速い
　PCとつなぎやすい（USB3.0）
　ドライブコストはLTOと変わらない？

283 ：不明なデバイスさん：2012/09/07(金) 19:50:30.42 ID:ruWyG7r+.net

・LTO
　容量は2年で倍増
　メディアはSONYに比べれば安価
　読み書きは、始まってしまえば速い。始まるまでとても遅い。
　オープンな規格。IBM、HP、などなど各社出している。
　ローディングは遅い。排出するのに巻きもどしが必要
　ランダムアクセスはうんこ
　データの頭だしがうんこ
　LTFSでだいぶ気軽に使えるようになった。
　PCとつなぎにくい。（SAS）

と　比較すると、SONYに分があるね。

284 ：不明なデバイスさん：2012/09/07(金) 19:52:01.20 ID:ruWyG7r+.net

>>280
いつの時代の人ですか。

285 ：不明なデバイスさん：2012/09/07(金) 20:37:14.50 ID:X+Y0S0AI.net

大容量MOの再来を待ち続けていた身としては、ODCは期待していいものなんだろうか。
ドライブの価格がなかなかエグい(5インチMO登場時を彷彿)ので、どんどん安くなって欲しいけどSONY主導だと期待できそうにないな…orz

286 ：不明なデバイスさん：2012/09/07(金) 22:15:40.42 ID:Z85Us5kW.net

光はドライブがな・・・・　まあ、ある程度使われてみなけりゃわからんけど。
まあ、LTOはバックアップメディアとして生き残るだろ。

287 ：不明なデバイスさん：2012/09/07(金) 23:49:50.97 ID:u6U3Rf13.net

1社の固有規格による映像用機器がLTO食い潰して普及するとか
バカの寝言は相変わらずだなw

288 ：不明なデバイスさん：2012/09/08(土) 00:58:42.14 ID:O0DHOxg6.net

将来はわからないけど、なぜかアンチがいるんだよね。
マイナーなものなに熱心なアンチがw

289 ：不明なデバイスさん：2012/09/08(土) 06:08:00.88 ID:7EPDuIyg.net

中身はただのBDらしいけど、そうなると寿命は10年ぐらいじゃね?
4層ともなるとエラーレートもヤバそうだし、テープメディアの長寿命には叶わないだろう

290 ：不明なデバイスさん：2012/09/09(日) 20:17:08.22 ID:be82WWxR.net

MDとMVDISCとPDの臭いがする…