64bit対応地デジチューナーの情報交換スレ

1 ：不明なデバイスさん：2008/05/18(日) 11:50:28 ID:it3eqsal.net

地デジチューナーが何時64bit、XP、Vistaに対応するのか？
メーカーに凸電したところ、
やる気がないか、64bitドライバの開発に難航している、
といった具合です。
ドライバをウプしてくれる神も歓迎です。
マターリ語っていきましょう。

731 ：不明なデバイスさん：2010/10/06(水) 21:03:41 ID:J6ey1owI.net

少なくともI-ODATAのは動作するよ
俺が実際使ってるし

732 ：不明なデバイスさん：2010/10/07(木) 00:00:36 ID:2RlK1Aln.net

え、そうなの？Ｉ・Ｏデータに問い合わせたらデュアルディスプレイには対応しておりません(´・ω・｀)ｼｮﾎﾞｰﾝって言われたけど・・・

733 ：不明なデバイスさん：2010/10/07(木) 07:36:06 ID:Gf//F9km.net

PT2最強

734 ：不明なデバイスさん：2010/10/07(木) 10:53:14 ID:ID95nWQS.net

PT2はトランスコーダついてないから最強ではないよ。
ただの受信装置でしかないわけだしさ、いくらTS保存が出来ても
動画の圧縮する手間を考えるとHDDの増設を考えるのもバカらしい。

735 ：不明なデバイスさん：2010/10/07(木) 18:04:10 ID:Lh563KXJ.net

PT2で録画するような人は大抵CMカット等の編集作業を予め行うのでmpeg−2 TSが一番都合がいい

もし地デジ規格を煮詰める作業が後ろにずれ込んでいたならH.264で放送されててたかもしれないが
その場合フルHD（1920x1080）放送になるのと引換に編集のし難さというトレードオフを受け入れることになったろう

見て消しが基本の録画機能内蔵テレビで搭載されたHDDの容量を稼ぐのにMPEG-4 AVCの高圧縮録画は大変便利だが
将来HDDがもっと大容量になれば画質の点でも必要のない機能と言える

まして保存前提のPC録画で編集しないままのハードウェアトランスコードはナンセンス極まる

もっともこの手の機能を売りにしている「大手」のチューナーはHDDと紐付けされて保存用としては使いものにならないゴミだから
結局見て消し用にしかならない訳でだったらなおさらサイズを小さくすること自体無駄ということになる

736 ：不明なデバイスさん：2010/10/07(木) 20:09:19 ID:Joxc0iCG.net

大手 ww

737 ：不明なデバイスさん：2010/10/07(木) 20:32:39 ID:ID95nWQS.net

むしろPC録画こそエンコード前提じゃないの？
でなけりゃ不便なPT2をわざわざ選ぶ理由は無いと思うけどな
トランスコーダがついていれば編集中にもCPU類の負荷軽減が出きるはずだし
録画中に直エンコするような使い方以外の使い道もあるだろうｎ

738 ：不明なデバイスさん：2010/10/07(木) 23:54:20 ID:Lh563KXJ.net

> むしろPC録画こそエンコード前提じゃないの？

だからと言って、チューナーボードにエンコード機能を載せる必要は全くないよ
録画をするタスクとエンコードが必要になるタスクのタイミングが全く違うのにわざわざ同じボードにしてコストを上げる意味がどこにある？

ましてPT2の場合受信したTSを一旦BON経由でB-CAS解除のルーチンに流してやらなきゃならないんだぞそれとも何かB−CAS解除しないで
ハードエンコードしてあとからどうにか出来るとでも思っているの？

結局本体にB-CASカードが付属するタイプのいわゆる正規チューナーカードでしか同一カード上でのリアルタイムエンコードは実現しないし
その手のチューナーはいくらデーターを圧縮したところでスクランブルが強制的に施されてしまうから保存用としては使い物にならんと言ってるの

739 ：不明なデバイスさん：2010/10/08(金) 00:05:23 ID:TS/3vfEj.net

おすすめ液晶ディスプレイは？20インチ程度で。

740 ：不明なデバイスさん：2010/10/08(金) 02:54:33 ID:VeyfDLJy.net

ID:Lh563KXJ [2/2]
低スペ厨の悪知恵はそのへんにしておき。見苦しいからさｗ