IEEE1394で高速LAN

1 ：不明なデバイスさん：02/09/15 17:04 ID:BSjeLzvV.net

http://nnw.nikkeibp.co.jp/cgi-bin/nnw-topics.cgi?option=view&sn=34

でIEEE1394で高速LANが組めるみたいに書いてあるけど現実はどうなの？
どなたか実現してる人いますか？
10base-Tを100BASEに変えようと考えてたんだけどIEEE1394で組めるなら
IEEE1394ボード増設したほうが便利そう。
NECのページにIEEE1394でTCP/IP使うドライバはあったけど
ハブとかも売ってるのかな？

91 ：不明なデバイスさん：04/11/24 23:02:37 ID:wbQB4T/l.net

>>89
君はIEEE1394での接続で満足しているのにそれでもわざわざ
双方のPCのためにGbEのカードを購入しようと考えるわけね。

92 ：不明なデバイスさん：04/11/25 01:10:56 ID:PPfC8scA.net

いや、つうかIEEE1394なんかで満足できないし。

まず遅いでしょ。帯域が半分しかない。1394bでもまだ少ないし。
しかもIEEE1394の場合、それがPCIの下にぶら提げられているわけですよ。

他に手段が無い場合仕方なく使うならともかく、
まるでメリットがあるかのように吹聴されては適わないねぇ…。

93 ：不明なデバイスさん：04/11/25 11:01:05 ID:QQmLHHrB.net

双方のPCのためにGbEのカードを購入しなくてもよい。
これがメリットでしょ。
IEEE1394なんかで満足できないなら、このスレ覗く必要もないし。

94 ：不明なデバイスさん：04/11/25 12:53:28 ID:PPfC8scA.net

>双方のPCのためにGbEのカードを購入しなくてもよい。

そのために、双方のPCにIEEE1394カードを増設しなければならないわけで。

>これがメリットでしょ。

どこがよ。

まあIEEE1394オンボードのマザボも、選べば存在はするけどな。
しかしそれを言うならGbEオンボードだってある訳だし。

さらに言えば、オンボードで搭載していてもIEEE1394はPCIの帯域を喰ってしまう。

>IEEE1394なんかで満足できないなら、このスレ覗く必要もないし。

いやぁ、問題点を挙げて認識・周知を図ることも、立派に役に立つわけで。

つうか、マンセーカキコで埋もれさせたいなら、>>1にそう書いとけ。
「ここは1394オナニースレです。批判的・懐疑的なカキコはご遠慮ください」
…ってな。

まあ、俺は遠慮はしないけどな。

95 ：不明なデバイスさん：04/11/25 14:39:00 ID:Gv9FITQl.net

IEEE1394でPCとPCつないでファイル交換ならやったっけなぁ

96 ：不明なデバイスさん：04/11/25 20:33:32 ID:7EWAhw21.net

> いやぁ、問題点を挙げて認識・周知を図ることも、立派に役に立つわけで。

そういうのを普通は「余計なお節介」と言う。
理系人間ってこういうのが一定数いるよな......

97 ：不明なデバイスさん：04/11/25 21:19:54 ID:MLAFku2C.net

文系理系の話に持ってくなよ、ｶｽﾔﾛｰ

98 ：不明なデバイスさん：04/11/25 23:16:44 ID:g54u5Lno.net

>>94
> まあIEEE1394オンボードのマザボも、選べば存在はするけどな。
> しかしそれを言うならGbEオンボードだってある訳だし。
数からすれば、IEEE1394オンボード>GbEオンボード
メーカー製のPCなら2,3年前の物でもIEEE1394はほとんどついてるし、
最近のは良くわかんないんだけど、メーカー製のPCでGbE付いてる奴ってあるの？
> いやぁ、問題点を挙げて認識・周知を図ることも、立派に役に立つわけで。
くだらない煽りばっかいれてないで、ガンガン問題点を挙げてください。

99 ：不明なデバイスさん：04/11/25 23:45:25 ID:PPfC8scA.net

>メーカー製のPCなら2,3年前の物でもIEEE1394はほとんどついてるし、

なんだってー！！

100 ：不明なデバイスさん：04/11/27 23:32:13 ID:ilqn4TfZ.net

USBじゃダメ？