IEEE1394で高速LAN

1 ：不明なデバイスさん：02/09/15 17:04 ID:BSjeLzvV.net

http://nnw.nikkeibp.co.jp/cgi-bin/nnw-topics.cgi?option=view&sn=34

でIEEE1394で高速LANが組めるみたいに書いてあるけど現実はどうなの？
どなたか実現してる人いますか？
10base-Tを100BASEに変えようと考えてたんだけどIEEE1394で組めるなら
IEEE1394ボード増設したほうが便利そう。
NECのページにIEEE1394でTCP/IP使うドライバはあったけど
ハブとかも売ってるのかな？

201 ：不明なデバイスさん：2006/12/07(木) 09:56:02 ID:zPu1oNgA.net

10Gbもう有るから

202 ：不明なデバイスさん：2006/12/07(木) 21:59:43 ID:hK6ibsO7.net

SANとかバックボーンなら10Gbあるだろうけど、
自作用のマザーボードに乗ってるレベルのチップで出来ると言うのが面白い

203 ：不明なデバイスさん：2007/01/23(火) 16:53:58 ID:HAykwZ55.net

1394bもできるの？これ。

204 ：不明なデバイスさん：2007/02/13(火) 15:42:16 ID:/X7zW7Pl.net

2台(Windows XP)をIEEE 1394a I/F Cardを使って直接繋いで、さらに2台ともEthernetで
Hub(Router)に繋げてるんだけど、ﾌｧｲﾙ共有や転送では
Ethernet(ﾛｰｶﾙ ｴﾘｱ接続)が優先されて
ﾛｰｶﾙ ｴﾘｱ接続を無効にしないとIEEE 1394(1394 接続)で通信してくれない。
常にIEEE 1394優先で通信するようにする設定って無いですか。

205 ：不明なデバイスさん：2007/02/13(火) 16:12:20 ID:LCdoKlKQ.net

メトリック値
or
ルーティングテーブル
or
バインド順

206 ：不明なデバイスさん：2007/02/14(水) 17:31:34 ID:7unz1dNr.net

おぉ、こんなに早く答えてくれていたなんて。
ありがとうございます。
無事に設定できました。

PC間でもうちょっと速度出ないかなぁ。
32MB/sくらいしか出ない。
45MB/sくらいは出るかと期待してたんだけど。

207 ：不明なデバイスさん：2007/02/16(金) 12:38:10 ID:FqvUyRrP.net

FW自体の実効速度がそんなもんでない？

208 ：不明なデバイスさん：2007/02/17(土) 17:55:25 ID:TX0CC//q.net

HDDでもそのくらいで頭打ちだった希ガス

209 ：不明なデバイスさん：2007/02/20(火) 23:30:34 ID:DIrK5kKj.net

200mbps超えれば速いんじゃないかな

ところでIEEE1394接続のHDは認識不良が起き易いのは本当かかな？
PC間では無いようだけど。

210 ：不明なデバイスさん：2007/02/21(水) 01:01:35 ID:zrTUUMyl.net

ホスト側WindowsのSBP2ドライバが糞らしい。
遅延書き込みエラーとかが出ると勝手にドライブ接続が解除されたりする。
キャッシュを無効にすれば正常に使える場合がある。
PC-to-PCの場合は違うドライバだろうから被害を免れてるんじゃないかな。
他のOSだとどうなんだろ。
FW推奨してきたMACなんかでは死活問題だと思うが。