IEEE1394で高速LAN

1 ：不明なデバイスさん：02/09/15 17:04 ID:BSjeLzvV.net

http://nnw.nikkeibp.co.jp/cgi-bin/nnw-topics.cgi?option=view&sn=34

でIEEE1394で高速LANが組めるみたいに書いてあるけど現実はどうなの？
どなたか実現してる人いますか？
10base-Tを100BASEに変えようと考えてたんだけどIEEE1394で組めるなら
IEEE1394ボード増設したほうが便利そう。
NECのページにIEEE1394でTCP/IP使うドライバはあったけど
ハブとかも売ってるのかな？

181 ：不明なデバイスさん：2006/04/08(土) 08:03:37 ID:WVT33os8.net

>>180
何故、LANカードを付けないんだ？

182 ：不明なデバイスさん：2006/04/08(土) 18:52:58 ID:mLHy31My.net

>>180

NECのIEEE1394用のドライバが落とせる｡

183 ：不明なデバイスさん：2006/04/10(月) 18:12:20 ID:TNVSMLlO.net

>>182
お願い。詳しく。

184 ：不明なデバイスさん：2006/04/11(火) 04:48:50 ID:BFH5hqK0.net

このスレッドがIEEE1394でLANってことになっているのを前提で

IEEE1394やUSBというのはIPパケットによる通信に特化したもの
とはなりえないのでEtherNETデバイスと比較すれば同じ通信速
度を提供する場合にCPU負荷が高くなるのはあたりまえかと思い
ます。

ということでこのスレッドでのCPU負荷話は不毛。
かといって、WindowsのEtherNETがどういったものかといえば
通信相手とパケットの正味データをCPU外に丸投げするような
ことでもなく、IPパケット化とTCP/UDP処理をCPUがせっせと
やっているのでは、所詮1G-Etherというのは100Mの上の規格は
1Gでしたのでという程度の根拠かと。

185 ：不明なデバイスさん：2006/04/11(火) 04:52:03 ID:BFH5hqK0.net

>180

XPにあってW2kにないもの = IP Over IEEE1394

186 ：不明なデバイスさん：2006/04/11(火) 07:23:47 ID:1sUJxTOC.net

ドライバは>122

187 ：不明なデバイスさん：2006/04/11(火) 17:34:05 ID:lJed444j.net

180,183です。

>>182,185,186
できたよ。どうもありがとう。
NECのドライバ入れたら、IEEEが２つ付いているから一つとれ、
と言われたときは目の前が真っ暗になったが、
結局一つにして解決。
パラレル接続の4Mbpsから、一気に400Mbpsになって快適快適。

>>181
聞かないでくれ。

188 ：不明なデバイスさん：2006/04/12(水) 02:00:16 ID:9EcXKOCe.net

玄人志向のコンボカードでViaChipがIPoEに成りえるかって
>>1から読めばわかろうものだが…

>>170には動作報告まで書いてあるのに。

189 ：不明なデバイスさん：2006/05/17(水) 03:26:59 ID:26Bd3Y3I.net

VIAのVT6306チップ搭載のカードを使用していて
>>122のNECのドライバで接続出来ている方っていますか？

190 ：不明なデバイスさん：2006/05/17(水) 08:28:45 ID:itfUUcZ+.net

これってデイジーチェーンで使えるのかな？
まぁ、無理してPC同士の通信をしたいわけじゃないけど、
IEEE1394にハードディスクがぶら下がってるんで。