IEEE1394で高速LAN

1 ：不明なデバイスさん：02/09/15 17:04 ID:BSjeLzvV.net

http://nnw.nikkeibp.co.jp/cgi-bin/nnw-topics.cgi?option=view&sn=34

でIEEE1394で高速LANが組めるみたいに書いてあるけど現実はどうなの？
どなたか実現してる人いますか？
10base-Tを100BASEに変えようと考えてたんだけどIEEE1394で組めるなら
IEEE1394ボード増設したほうが便利そう。
NECのページにIEEE1394でTCP/IP使うドライバはあったけど
ハブとかも売ってるのかな？

161 ：不明なデバイスさん：2005/07/17(日) 13:00:42 ID:Op9irizq.net

結局繋がってもPeerToPeerしか使えないんだっけ。
ハブって見たことないけど。

162 ：不明なデバイスさん：2005/08/01(月) 00:27:36 ID:t63eqqIi.net

⊂二二二（　＾ω＾）二⊃ﾌﾞｰﾝ

163 ：不明なデバイスさん：2005/08/01(月) 03:25:29 ID:JefuCvXz.net

昔、やったけど気のせいかあまり速くなかったな

164 ：不明なデバイスさん：2005/08/04(木) 14:39:56 ID:/V+dCQlF.net

速いよ

165 ：不明なデバイスさん：2005/08/05(金) 00:11:14 ID:MmmmZOiW.net

TCP/IP over IEEE1394で、実験した事がある
大体100Base-Tの二倍くらいの速度が出て、速度的にはokだった
でも、CPU使用率が振り切るし、ファイルコピー中に操作すると劇重になるし、
そもそも、IEEEを結線して、相手のPCが見える率が５割程度。
とりあえず、挿抜繰り返してからってのが儀式みたいなものだった。
（↑結線はバルーンで表示される。OS、ハードの切り分けは能力不足でできなかった）

机上にノートパソコン持ってきて、結線さえできれば、ギガのファイルも楽だし、有用だと思うよ。
電源レスのギガハブが安くなるまではね。

166 ：不明なデバイスさん：2005/08/06(土) 18:52:42 ID:ZRSLIJqC.net

秒間18000KBは遅いよね　XP同士だけど

167 ：不明なデバイスさん：2005/08/06(土) 19:04:28 ID:D7Nl4JDL.net

USB2.0同士でつなぐ奴あるじゃん？
あれはどうなの？
ってスレ違いか。

168 ：不明なデバイスさん：2005/09/10(土) 12:09:39 ID:SXWUJdW5.net

ＶＩＡ

169 ：不明なデバイスさん：2005/09/10(土) 16:14:45 ID:dBD0hQoj.net

>>166
144Mbpsと考えると、そんなもんじゃない？
HDDやドライバ、その他 環境によっては実測200Mbpsぐらいいくらしいけど

170 ：不明なデバイスさん：2005/10/11(火) 01:39:21 ID:p4ekkeBp.net

>>167
それはケーブルがUSB-Ehter-USBのブリッジをやってると思われ。
汎用ケーブルで繋いでも使えないので、個人的にはあまり面白くないなあ。
手軽さと速度の面ならIP over IEEE1394と同じくらいじゃない？


そういや、NECのIEEE1394ネットワークドライバ、さっきVer2.1を
試したが、蟹とかVIAのChipでも動作するみたい。

OS：Windows2000 SP4

VIA：玄人志向USB2.0+1394PCI
蟹：A7N8X-EオンボードChip

２つ同時に利用しようとしたら「同時認識は無理ぽ」と言われたので
デバイスマネージャで一方を殺さないといけないようだ。
IP over IEEE1394の設定後、殺したデバイスの再認識をする必要あり。