女性トイレの盗撮カメラを男性警官が無断で再生

名無しさん ～君の性差～

問題になりそうなケースを具体的な事例で考えてみるとどうだろう。

盗撮カメラが見つかったのが小さな会社の事務所の女子トイレで、３人いる女子社員だけが利用しているトイレだったとする。
カメラを見つけたのは女子社員じゃなく、清掃や設備点検の委託先の作業員で、女子社員達に断りもなく警察を呼んでしまった場合。

カメラを押収し捜査を開始しようとする警官に対し、女子社員達が待ったをかける。
映像が警察で再生されて見られることに耐えられない、再生できないように今この場でカメラを破壊してほしい。
今後は盗撮されないように自分達で気を付けるから、今回のことは事件化しないでほしいというのが３人の女子社員の総意。

ここで問題。警察は女子社員達の要望に応じて捜査を中止し、カメラの破壊を認めることが可能か。
反対意見としては、ここで放置すると犯人が今後、会社以外の公共の女子トイレを狙う可能性もあるから、ここでしっかりと捜査して逮捕しておくべきという考えもできる。
プライバシー面の観点からみると、女子トイレは警察の前では中を隠す権利が保障されていない場所だから、
女子社員達は女子トイレのプライバシー権を警察に対して主張することはできず、トイレを撮られた映像を強制的に見られてしまうという結論で本当によいのか。