女性トイレの盗撮カメラを男性警官が無断で再生

名無しさん ～君の性差～

>>554
負けて終わる＝「正当な理由」とやらの名のもとに、公衆女子トイレの個室内が簡単に男性の目にさらされても問題ない、ということになるので、
そんな結論はとても認められない。トイレを使用している時の姿を見られることが、女性にとってどれだけ惨めなことなのか男性にはわからないのだろう。
使用中の女性トイレ個室内を男性が見ていいほどの「正当な理由」なんて、多数の人の命がかかってる場合とか、それくらいの理由がないとダメでしょう。
「盗撮カメラが見つかったから」程度の理由で見られてしまうようでは、絶対に中を見られることはないと安心して使っている公衆トイレの信頼性が崩れて、
それこそ女性がみんな外出先で恥ずかしくてトイレに行けなくなってしまう。

トイレを仕切り板で囲って鍵をつける物理的な措置や、その中を撮影することを禁止する法律上の措置は、排泄という惨めな姿を他人に見られないように社会が保障したもの。
警察の盗撮捜査もその社会保障の一環だと思うのだけれど、その警察が撮られた映像を見てしまったのでは、惨めな姿を他人に見られないという社会保障を警察自身が破ることになり、本末転倒ではないか。

>>539
暴れる容疑者を取り押さえるために警棒や拳銃の使用が認められていたり、スピード違反を捕まえるためにパトカーのスピード超過が認められているのと同様の理由で、
盗撮犯を逮捕するために盗撮映像の再生は認められるはずだと言いたいのだろう。
しかし、警察の特権にも限度をつけなければならない。素手で暴れている人に対して拳銃を発砲していい？　３０キロ超のスピード違反を捕まえるために、パトカーは法定速度を１００キロ超えてもいい？
多少の特権は認めても、やり過ぎはダメということ。
女子トイレ盗撮の捜査でいえば、普段は男性が入れない女子トイレに規制線を引いて一般人が入れないようにした上で、
男性警官が本来は入れない女子トイレに入って証拠調べをするくらいなら特権として認められると思う。
しかし、見つかったカメラの映像を男性警官が再生して、何の罪もない一般女性の惨めな姿を見るのはやり過ぎ。
誰もいない女子トイレに入ることまでは認めても、女性が排泄場面を隠す権利自体を侵すことまでは認めるべきでないと思う。