女性トイレの盗撮カメラを男性警官が無断で再生

496 ：名無しさん　〜君の性差〜：2015/01/28(水) 06:39:07.72 ID:KxTiJ+7/.net

>>492
>「盗撮に決まっている」という決めつけで捜査を行えば

コンセント型のカメラが便座の正面の壁に両面テープで固定されていたら盗撮確定でしょう。
たとえカメラが正常に作動していなくて何も録画されてなかったとしても犯罪成立なのだから、映像の再生は必須じゃない。

犯人の誤認逮捕の可能性を少しでも減らすために映像をすべて見るという考えが全くわからないわけじゃないけど、
撮られちゃった人が恥をかく行為（映像の再生）をできるだけ減らそうという考えはないの？

誤認逮捕を減らすことと、撮られた人が恥をかくことを比べて、誤認逮捕を減らすことが優先する根拠は？
撮られた人に恥をかかせないことを優先する根拠も特にないけど、どちらも根拠がない中で、どっちを優先するかを警察が勝手に判断していいのか。

もしコンビニに若い女性のアルバイト店員がいたとしたら、男女計11人という発表を聞いてショックを受けると思う。
便座の正面の壁にカメラとか、男性は後ろ姿しか撮られない？かもしれないけど、女性は悲惨。
正当な理由の前では男女ともにトイレを見られない権利の保障が法律にないのだけれど、
誤認逮捕を少しでも減らすという理由に、女性がトイレを見られて恥をかくことを認容させるほどの正当性が本当にあるのか。