女性トイレの盗撮カメラを男性警官が無断で再生

名無しさん ～君の性差～

>>313
＞映像に自分の姿を残すような馬鹿な犯人はあまり多くないだろうから、再生したところで犯人検挙率は多少上がる程度にすぎない。
>>160 >>168で既にお前を論破したはずだが、嘘も１００回繰り返せば真実になるとでも思っているのか？なら、これも１００回貼ればお前的に真実になるんだよな？ｍ９
↓
自分の姿が映ってしまい御用となったトイレ盗撮犯を逮捕
http://seihanzai-news.seesaa.net/article/404053299.html

自分の姿を残さない「賢い」犯人とは、盗撮を何度も繰り返している前科何犯もある再犯者だ。前科があれば警察データベースの照会で逮捕に繋がる。
アルバイト感覚でやってる奴など、自分の姿を残す「馬鹿な」犯人が後を絶たない上、データベースに無い「初犯」の奴のためにも、映像再生は必要なのだよ。
このソース、お前が「映像に自分の姿を残すような馬鹿な犯人は少ないから再生の必要は無い」と繰り返すたびに貼ってやろうｗ

＞その「多少の効果」と警察が映像を見ることによる「プライバシー侵害」を比較すれば、再生の必要性は低いってことになる。
その「【警察】が映像を見ることによるプライバシー侵害」と「【全世界の不特定多数】が映像を見ることによるプライバシー侵害」を比較すれば、再生の必要性は最高ってことになる。

＞映像を見たけれど犯人は映っていなく、被害者の女性達の恥ずかしい姿が男性警官の目にさらされただけでしたっていう場合が大半だと思う。
【警察】が映像を見たことによって、【全世界の不特定多数】に見られずに済んだっていう場合、が正しい。