2ちゃんねる スマホ用 ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50    

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

女性トイレの盗撮カメラを男性警官が無断で再生

273 :名無しさん 〜君の性差〜:2014/12/07(日) 23:48:06.47 ID:Vvq8u7D0.net
>>269
>事件解決を望んでない被害者の存在こそ「かもしれない」にあたるのでは?m9

「捜査の過程で恥ずかしい思いをすることが一切ない」っていう前提条件であれば全員が事件解決を望むけど、
「捜査の過程で恥ずかしい思いをすること」を理由に事件解決を望んでない被害者はたくさんいる。
その証拠が、強姦罪や強制わいせつ罪が親告罪であること。「犯人逮捕」よりも「恥ずかしい思いをしないこと」を優先する女性のために、性犯罪に親告罪制度が設けられた。
女性全員が犯人逮捕を望むのであれば、強姦罪や強制わいせつ罪は親告罪になっていない。親告罪制度の存在が、そういう女性がたくさんいることの確固たる証拠。

>強姦も盗撮も、早急な事件解決を望む被害者によって被害届が提出され、それに基づいて捜査が行われている一方、

強姦はそうなんだけど、盗撮は親告罪ではない(法の抜け穴だと思う。強姦やわいせつと同様に親告罪にすべき)から、盗撮された女性が被害届を出さなくても、
盗撮カメラが発見された施設の管理者とかが警察に届出して、撮られている女性のプライバシーは完全無視で捜査が始まり、映像が再生されてしまう。

>>270
>映像を見ないで被害者が誰かをどうやって確認するのか?

被害者を撮られた女性とするのではなく、カメラが置かれた店等の施設を被害者として建造物侵入罪として捜査すればいい。
カメラに付着した指紋の検出やトイレ周辺の防犯カメラの映像解析だけで犯人を特定し、撮られた映像は再生しない。
指紋や防犯カメラだけで犯人特定できなければ捜査終了。犯人逮捕できなくても仕方ない。
犯人が映っているかもわからない盗撮映像を再生して、女性のプライバシーを侵害してはいけない。

総レス数 584
505 KB
新着レスの表示

掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50
read.cgi ver 2014.07.20.01.SC 2014/07/20 D ★