女性トイレの盗撮カメラを男性警官が無断で再生

名無しさん ～君の性差～

>>236
＞犯罪捜査のために、被害者や第三者のプライバシーをどこまで侵していいかの議論は必要。
＞例えば警察による盗聴は、組織的な殺人や薬物犯罪等の場合だけ認められていて、振り込め詐欺等では認められない。
＞警察が直接盗撮するわけじゃなくても、盗撮映像の再生は撮られた人のプライバシーを侵してることには違いないから、
＞賛否を議論する必要はある。
プライバシーの侵害は、【警察】に見られるよりも【全世界の不特定多数】に見られるほうが深刻だと何度言わせれば気が済むんだ？
【警察】の場合視聴は捜査関係者のみであり「証拠物件」として厳重に保管されるため、これ以上無い位プライバシーは厳重に保管される。
【全世界の不特定多数】とはインターネットを介して動画投稿サイトやファイル共有ソフトにアップロードすることであり、二度と回収出来ない。

＞現状では盗撮は軽微な軽犯罪法違反に過ぎないにも関わらず撮られた映像が何の制限もなく再生されてしまうから、
＞録画されてモノとなってしまった映像については内容がどんなに恥ずかしい第三者の姿態が映されたモノだったとしても、
＞警察の前ではプライバシー保証はされないってことみたいだけど。
お前の場合「不特定多数の一人」として見られるだけなら、被害は少ないんだろう？（>>165）
なら、内容がどんなに恥ずかしい第三者の姿態が映されたモノだったとしても、こういう盗撮映像を数多く見てきた警察に
「不特定多数の一人」として捜査に必要最小限の範囲で見られるくらい、どうってことないじゃないか。ｍ９