女性トイレの盗撮カメラを男性警官が無断で再生

名無しさん ～君の性差～

>>214
＞やらせで女子トイレ盗撮風のビデオを販売しているケースと区別がつかないという問題もあろうと思うが、例えやらせであったとしても、
＞女子トイレの個室を盗撮したように見える映像の販売・ネット掲載は犯罪でいい。それによって女子トイレ盗撮に興味を持った男が出て、実際に犯罪に走る恐れもあるわけだから、
＞犯罪の助長、社会風紀を乱す行為として、やらせであっても女子トイレを撮った映像の販売等は犯罪にする必要がある。
アダルトＤＶＤの中には「レイプ物」があるが、ガチでレイプされているケースと区別がつかないから通報しろ・逮捕しろってか？ｗ
集団レイプなどは被害者の親告は不要だ。なんで誰も通報しないのかわかるか？「映倫」マークが付いているからだ。

アダルトＤＶＤやＶシネマなどの作品は、映倫によって審査され、犯罪の助長を促さないか、社会風紀を乱さないかを判断したうえで販売されている。
モザイク処理が不十分なＡＶを合格させたビデ倫元審査員が有罪確定したように、モザイクの無い映像の販売等は現行でも立派な犯罪行為だ。
仮にお前がトイレで盗撮されたとして、顔や性器にモザイクがかかっていれば「不特定多数の一人」として見られるだけだから文句ないよな！？

＞論点が少しずれたけど、警察だって中身が何だか知らずに再生したのではなく、女子トイレの個室にあったカメラだと知ってて再生してるわけだから、
＞その行為が無条件で許されてよいのかは大いに疑問。特に、公衆トイレではなく私的な場所のトイレが盗撮されたような場合、現場のトイレを普段利用していた女性が拒否しているのであれば、再生はしないといった配慮は当然必要。
上でも述べたが、女子トイレの個室にあったカメラに「犯人が映っている」可能性や、「壊れてて何も映っていない」可能性がある以上、これらを検証しなければならない。
そもそもカメラが仕掛けられている現場を警察官が「現認」していない限り、「女子トイレの個室にあった」と申告されたカメラを見ても中身が何だかわからない。
まして、私的な場所のトイレなら、被害申告者の身内に犯人がいる可能性が大であるから、なおさら再生は必要だ。