女性トイレの盗撮カメラを男性警官が無断で再生

名無しさん ～君の性差～

>>213
＞一般感情がそうであるにも関わらず、まず罪刑についていえばスカートめくりが強制わいせつ罪で六カ月以上十年以下の懲役なのに対し、
＞トイレの個室が撮られた映像を見られることについては、撮る行為そのものでさえ軽犯罪法違反で一万円未満の科料しかなく、
＞すでに撮られた映像が見られることについては違法ですらない。
＞これは明らかにおかしい。
公衆トイレで盗撮された被写体の中に１８歳未満の児童が映っていれば、児童ポルノ製造罪に問える。
同じ痴漢でも服の上から触られたら迷惑防止条例を適用する。直接肌に触られたら強制猥褻罪を適用するように
警察官が映像を確認するのは盗撮した犯人にどのような罪が成立するかを確認する目的があるのだよ。
撮られた映像を確認し、被害者を割り出し、被害者に告知すれば、あとは被害者が犯人に慰謝料請求するだろう。
警察官は原則民事不介入。
そもそもお前は「一般感情」と「お前個人の感情」を履き違えている。誰もお前の主張に賛成しないではないかｗ

＞警察の対応も同じ。すでに撮られた映像であれば、その内容が被写体の人物のどんなに恥ずかしい場面（性器、全裸、排せつ等）であったとしても、
＞物理的接触を伴わず、見るだけの行為であれば何のプライバシー侵害もないとして、容赦なく再生されてしまう。
＞被写体となった人物が拒否したとしても、その映像が犯罪の証拠物であれば強制的に押収して見られてしまう。
上で述べた通り、犯罪の事実を確認するために再生する。
再生によってプライバシーが侵害されたと捉えるなら、撮った犯人にそれをぶつけたまえ。
そのためにも警察の捜査に協力しなさいってこった。

＞女子トイレの盗撮についていえば、盗撮行為の罪の軽さも問題だが、すでに盗撮された映像の再生に何の制限もないという現行制度を見直した方がいい。
再生しなければ何が映っているかわからない以上、再生して確かめるしかない。
もしかしたら間抜けな犯人が映っているかもしれないし、レンズの向きが悪い・故障などの理由で何も映っていないかもしれない。
法改正（改悪）して、盗撮犯を取り締まるための「防犯カメラ」が設置出来なくなれば、ますます盗撮が増えるだけだぞ