女性トイレの盗撮カメラを男性警官が無断で再生

名無しさん ～君の性差～

ここで盗撮映像を見せられる警察官の立場になって考えてみよう。

＞女性は男性の裸にさほど興味がないから盗撮とかをあまりしないんで問題になってないだけだと思う。(>>176)

要は「男の裸など見たくない」と言いたいんだよな？なら、他人の排泄シーンなど誰だって見たくない。察官だって同じこと。
他人の排泄シーンを視聴「させられている」警察官にとって、それは苦痛以外の何者でもない。食事前だったら悲惨だ。
見たくなければ見なければいい？それは一般人の考え方だ。公務員は他人が嫌がることを進んで行わなければならない。採用時にそう宣誓している。

＞インターネット上には盗撮動画があふれかえってるから、その中の不特定多数の一人として見られるだけなら、まだ被害は少ない。
＞一番怖いのは、身元を特定された上で映像を見られてしまうこと。
＞会社の事務所のような特定の人しか利用しない女子トイレでカメラが見つかった場合、警察官に事情聴取された上、映像再生を拒否しても認められずに強制的に再生されてしまうとしたら、
＞映像を見た警察官に内心「あ、この人はさっき話を聞いた○○会社の△△さんだ。映像再生を嫌がってたけど、やっぱり撮られちゃってたんだな。綺麗な格好をしてたけど、トイレの中での姿は目も当てられないな。」
＞とか思われるかもしれない。そんなことになるのは耐えられない。(>>165)

身元を特定していようがいまいが、他人の排泄シーンを見るのが苦痛であることに変わりは無い。
とくにこういう盗撮動画を数え切れないほど視聴してきた警察官からすれば【その中の不特定多数の一人として】見ているだけに過ぎない。
不特定多数の一人として見られるだけなら、>>1も被害が少ないと認めている。

再生を拒否するなどして警察官に名前を覚えられてしまえば「あ、この人はさっき話を聞いた○○会社の△△さんだ。」と思われてしまう。
「映像再生を嫌がってたけど、やっぱり撮られちゃってたんだな。綺麗な格好をしてたけど、トイレの中での姿は目も当てられないな。」
とか思われるのが耐えられないなら、目立たぬよう【不特定多数の一人として見られるだけ】となるよう振舞えば、問題解決だよな！
めでたし、めでたし。