女性トイレの盗撮カメラを男性警官が無断で再生

名無しさん ～君の性差～

そもそも盗撮映像を「警察に見られたくない」などと訴える女性が>>1しかいない現状でどうやってそれを叶えるのだ？
>>141の指摘通り、「そんなことしてるなんて警察はとんでもない」というレスが１レスも無いということは、
ほとんどの女性は盗撮カメラが見付かったとき「盗撮するなんて許せない！絶対犯人を捕まえて欲しい」と望むということだ。
事件化を望まないのは>>121の女のようにやましい事情があるからで、警察に再生そのものを拒むのは>>149の指摘通り自分が犯人だからだ。

公衆トイレを利用するとき誰もが「自分の裸が見られる恐怖」を感じると思うが、トイレを利用している間だけ我慢すれば済む。
ところがそれが撮影されたとなると、常に「自分の裸が見られる恐怖」に怯え続けなければならなくなる。
一昔前なら、フィルムを現像しなければならないため、ネガをその手の雑誌編集者に送り、成人雑誌という形で出版されていただが、
インターネットが普及しカメラ付き携帯電話が普及した現在「撮影される＝全世界に晒される」と捉えてもいいだろう。
被害規模と悪質さが比例するなら、強姦と集団強姦の違いに匹敵する。

＞集団強姦罪＝非常に悪質＝被害女性に強制的に恥ずかしい思いをさせてでも捜査し、犯人を処罰する。
そう。悪質な犯罪は、被害者の「捜査によって恥ずかしい思いをしたくない」という気持ちの保護より、犯人逮捕により社会秩序を守ることが重要という理由で、
被害者が望まなくても強制的に捜査しなければならない。

発見されたカメラがフィルム形式で、何より犯人がそのフィルムを回収していないなら、拡散するおそれも無い。
強姦罪同様、被害者の犯人処罰の意思が尊重される。
発見されたカメラがデジタル形式なら、電波で映像が飛ばされた可能性がある。
初動対処が遅れれば遅れるほど、ネットに晒され不特定多数が閲覧する可能性が高まるので
集団強姦罪同様、犯人逮捕により社会秩序を守ることが重要になる。

>>1がどんなに法律論を振りかざそうとも、【警察】と【不特定多数】を天秤にかけた場合
ネットに晒され不特定多数に見られる事態を防いで欲しいと望む以上、警察が見ない選択肢は無い。