女性トイレの盗撮カメラを男性警官が無断で再生

1 ：名無しさん　〜君の性差〜：2014/09/07(日) 07:26:52.28 ID:6opXwqbm.net

公共の女性トイレで盗撮カメラが見つかるという事件が時々発生するけど、
見つかったカメラは被害者の同意なく男性の警官が再生して見ることができるようです。

こんな感じで
http://jp.tomonews.net/34852619436033

被害者の女性が再生しないでほしいと懇願してもダメで、警察に押収されて見られてしまうとのこと。
http://www.bengo4.com/hanzai/22/b_220902/

女性が盗撮カメラを見つけた時、警察に見られたくないからといって届出しないのもダメで、
カメラを自分で処分すると女性が器物損壊罪の罪になるようです。
http://www.bengo4.com/hanzai/22/1211/b_235684/

何もせずにそのまま放置したら犯人に回収されて見られてしまうので、もうどうしようもありません。

女性用トイレのようなプライバシー性の非常に高い場所から盗撮カメラが見つかった場合は、
中身の映像は再生せず指紋の採取等だけで犯人を捜査するとか、せめて女性警官だけしか再生できないようにする必要があると思うのですが、どうでしょうか。

146 ：名無しさん　〜君の性差〜：2014/10/22(水) 00:27:06.94 ID:OMROjkII.net

少し論点がずれるかもしれないけど、強姦や強制わいせつのように女性の羞恥心を傷つけたことによる罪は、
親告罪といって被害女性が「犯人を捜査して処罰してほしい」という意思表示をしない限り犯罪が成立しないことになってる。
こういう制度になってる理由は、被害者への事情聴取等の捜査によって女性に精神的ダメージを与えてしまう恐れがあるから。
恥ずかしい思いをしてでも捜査して犯人を処罰してほしいか、これ以上恥ずかしい思いをしたくないので犯罪成立させず捜査しないかの選択肢は被害女性にある。

例外は集団強姦罪。これは親告罪ではない。理由は集団でやる分、単独での強姦よりも悪質だから。
悪質な犯罪は、被害者の「捜査によって恥ずかしい思いをしたくない」という気持ちの保護より、犯人逮捕により社会秩序を守ることが重要という理由で、
被害者が望まなくても強制的に捜査されてしまう。

盗撮も、女性の羞恥心を傷つけたことによる罪で、捜査による映像再生によって被害者が恥ずかしい思いをするわけだから、強姦や強制わいせつと同様に被害女性の親告がない限り捜査を開始できないようにするべき。
盗撮の罪刑は強制わいせつ罪よりも軽いわけだから、悪質だから被害者の意思に関わらず捜査するというのはあてはまらない。

ではなぜ盗撮の罪が現行法で親告罪になっていないのかを推察すると、あまりにも罪が軽すぎて刑法の枠から外されて軽犯罪法に飛ばされたから、刑法に残っていれば適用されたはずの親告罪の規定が適用できなくなったからだと思う。
軽犯罪ではあまりにも軽すぎると怒った女性達が建造物侵入罪で無理やり重く処罰するようにしてるけど、この法律は女性の羞恥心の保護を目的としたものではないから、親告罪にならない。
盗撮自体の罪をもう少し重くして刑法のわいせつ系の罪の最後に加え、親告罪にするのが本来の形だと思う。
要するに法律の不備。

147 ：名無しさん　〜君の性差〜：2014/10/22(水) 00:44:32.02 ID:OMROjkII.net

わかりづらい書き方だったかもしれないけど、

集団強姦罪＝非常に悪質＝被害女性に強制的に恥ずかしい思いをさせてでも捜査し、犯人を処罰する。
単独での強姦罪・強制わいせつ罪＝中程度の悪質性＝捜査によって恥ずかしい思いをしたくないと被害女性が望むのであれば犯罪として成立しない。
盗撮＝悪質性は軽い＝捜査によって恥ずかしい思いをしたくないと被害女性が望むのであれば犯罪として成立しない。

じゃないかってこと。
だから、女子トイレから盗撮カメラが見つかった時に、被害女性からの犯人処罰の意思表示がないにも関わらず捜査を開始して映像を再生し、
男性警官が被害女性のあられもない姿を見ちゃうっていうのは本来はまずいんじゃないかってこと。
被害女性が、「恥ずかしい姿の映像を警察に見られることを承諾するんで、犯人を逮捕してほしい」っていう親告を確認して初めて捜査を開始すべきだと思う。
もっとも、盗撮としての捜査ではなく、建造物侵入罪としての捜査は親告がなくても開始できるから、カメラに付着した指紋の捜査とかは、被害女性の意思に関わらずやってよいと思う。
指紋等の捜査だけで犯人がわからなければ、被害女性の親告がない限り映像再生は禁止。女子トイレのような恥ずかしい場所が撮られた映像を被害者の意思に反して見るわけにはいかないから、それで建造物侵入の犯人が捕まらなくても仕方ないとことだと思う。
そうやって犯罪捜査されずに許されている強姦罪や強制わいせつ罪の加害者もいるわけだから、同じことだと思う。