女性トイレの盗撮カメラを男性警官が無断で再生

名無しさん ～君の性差～

>>131,>>132
女性に不利な結論にしようという考えが最初から頭にある人とは議論する余地がない。

>>135
盗撮の罪は通常は建造物侵入罪か迷惑防止条例違反で、どちらも実際に撮れている必要はなく、カメラをセットしただけで犯罪成立。
カメラを設置した事実の確認に映像再生は必要ない。犯人が映っていればカメラを設置した証拠になるけど、自分の姿を映すような間抜けな犯人は少ないと思うから、
再生が犯人特定につながる可能性は非常に低い。そんな低い可能性のために被害女性のプライバシーを踏みにじっちゃダメ。

公益のためには女性のプライバシーが強制的に剥奪されることもあるというのはわかる。
でも、それって容疑者に対するのが普通じゃない？　女性の容疑者が裸にされて禁止薬物を所持していないか検査されるとか。
被害者のプライバシーを強制的に剥奪していいの？　女性がトイレの個室内を見られるのって、考え方次第では全裸を見られるより恥ずかしいかもしれないのに。
まさか、少し上の議論に戻って、公衆トイレは公共の場所だから個室の中も含めてプライバシーが保証されてないからプライバシー侵害にならないとか？

法律論をやってるとおかしくなってくるけど、一般常識的・感情的に考えれば、
女性用の公衆トイレの個室内にプライバシーがないなんていう結論はおかしい。