ゲームのストーリィとその作成技術

1 ：名前は開発中のものです。：03/08/19 06:04 ID:mEU3g4gr.net

見るだけ聞くだけのお話なら映画で十分！
ゲームでしか味わえない感動がある――。

ここはゲームのストーリィとその作成技術について
語り合うスレです。ノウハウや経験談は大歓迎。

小説や映画、一般的な物語論シナリオ論への言及も
可ですが、ゲーム製作に結びつく方向だとより良い
と思います。


■関連スレ
ゲームシナリオ
http://pc2.2ch.net/test/read.cgi/gamedev/1005048001/

63 ：12：03/08/24 08:19 ID:v+SKhNc9.net

>>59
私の意見を否定している（恐らくただのこじつけであると言いたい）
のは分かるのですが、ちょっと大雑把すぎてどう反論すれば良いのか分かりません。
以下に59を呼んだ時の第一印象を書きますので、
論点を絞って（且つ他に読む人の為になる方向で）お願いします。

> で、その極限られた条件下での
39氏の例にだけ答えているからだろうか。他の例では当てはまらないという意味か。
「極限られた」が読めなかった。（かぎられた）の当て字？これは正しい書き方？私が漢字を知らないだけ？

> 対処療法的なこじつけ
おそらく私の書いた例（説明）について書いている。
「対処療法的」とは私の意見が正しいから39氏の例を説明できるのではなく
単に後からの無理やりこじつけたのだという皮肉。

> は一体何の技術なのかね？
技術ではないという皮肉。

> 痛い突っ込みを無視して
誰の書き込みのことだろうか？53? 54?　53については確かにレスしていない。59=53?

> 自分の世界に没頭する技術かな？
私の記述がまとはずれであるというところから
まとはずれ＆文章が長い＝自己顕示欲を満足させる為だけの
自己陶酔的な書き込みである、という安直な結びつけか。
私の意見を否定したいということが先走りして皮肉としてはイマイチ。

64 ：12：03/08/24 08:19 ID:v+SKhNc9.net

> ただの煽りだと思うだろうが、
ここが一番気になった。煽りとは53? 54?
確かにただの煽りだと思っていたが違うのか？

> 君の意見は自分の正しさを証明するため
繰り返し私の意見がこじつけであることを言っている。

> だけに全てが
本当に「だけ」で「全て」と思ったとは思えない。
私を否定するということを強調しているのだろうと思う。

> 費やされていて
> 客観的な技術・理論に関する事
どんなものを「客観的」「技術」「理論」だとイメージしているのだろうか。
ある本の中でストーリィについて「○○」と書かれていた。
これは理論といえるが12の記述は理論ではない、などと言って欲しい。

> が一切語られてないよ
本気で「一切」と言っているとは思えない。
私を否定するということを強調しているのだろうと思う。
どこが分かってどこが分からないのかが書いてないので反論しようがない。