2ちゃんねる スマホ用 ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50    
レス数が1000を超えているけど、まだ書けるかも知れないよ。

この人は無理だと思った瞬間144

1 :恋人は名無しさん:2015/01/31(土) 07:27:56.78 ID:OyRS4YOk0.net ?2BP(1000)

スレタイどおりです。
あなたがもう無理だと悟った瞬間の出来事を書き込んでください。


次スレは >>950 。スルーされたら >>960 または >>970 お願いします。
立てられない場合は宣言して他の人に頼むか、代行スレに依頼をお願いします。
依頼、誘導がまだの場合は雑談を控えてください。

前スレ
この人は無理だと思った瞬間143
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/ex/1418565735/

909 :恋人は名無しさん:2015/03/31(火) 00:21:24.58 ID:1cGuEAtc0.net
>>908
お前は判例を見返してこい
そうであると否定する必要が有るのがどちらかよく考えろ

910 :恋人は名無しさん:2015/03/31(火) 00:23:17.85 ID:Ymf+bCrf0.net
>>904
自分の妄想にばかり引きこもってないでせめてネットにくらい出て調べようね
http://www.furin-office.com/jixtusen/page5.html

911 :恋人は名無しさん:2015/03/31(火) 00:29:36.39 ID:1cGuEAtc0.net
>>910
つまり、慰謝料請求者の配偶者と不倫相手が肉体関係を持ったこと、不倫相手が慰謝料請求者の配偶者のことを既婚者と知っていたことなどは、慰謝料請求者側が証明しなければなりません。

しかし、知り合いの弁護士にお聞きした話では、実務上では必ずしもそうではなく、裁判になった場合、裁判官はどうしても請求された側の人間を「不倫をしていた人」という色眼鏡で見てしまうとのことです。

そのため、どちらかと言えば慰謝料を請求された側が交際相手を既婚者と知らなかったという証明ができなければ、慰謝料の支払いを免れることは難しいようです。


都合のいいところだけ読んだのかな?
知らなかったは通らない、知っていただろうは悪魔の証明
つまりは知らなかったと言う証拠が故意か過失かの分岐点になる
だから被請求者側が証明する必要があるってのが常識だぞ
一つ賢くなって良かったな

257 KB
新着レスの表示

掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50
名前: E-mail (省略可) :

read.cgi ver 2014.07.20.01.SC 2014/07/20 D ★