Canon EOS R6 Part11

1 ： 名無CCDさん＠画素いっぱい ：2021/02/23(火) 17:09:31.82 ID:UKzEgLIz0.net

NEW STANDARD
フルサイズミラーレスの新標準へ

公式サイト
https://cweb.canon.jp/eos/lineup/r6/

オカヤマン・フェリス・アルフォートまたはオカヤマン・プラスチック・ロンパールームと称される連投コピペ偽スレ誘導荒らし対策のためﾜｯﾁｮｲIP付きです。ﾜｯﾁｮｲIP付きのスレだけが本物です。
しつこい荒らしを効率的にNG非表示（透明あぼーん）しましょう。

ﾜｯﾁｮｲIP・IDの無いスレや正規前スレとリンクしていない不自然なスレは荒らしが立てた妨害用の重複乱立偽装釣りクソスレです。
しつこい荒らしはNG非表示（透明あぼーん）設定でスマートに徹底スルーしましょう。
逐次NGname・NGワード等のアナウンスがあります。非表示（透明あぼーん）推奨です。

前スレ
Canon EOS R6 Part10
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1611631215/

---

VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvvv:1000:512:: EXT was configured

126 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2021/03/01(月) 18:55:17.93 ID:mc0qCr5E0.net

ミラーレスになってオートフォーカス精度が上がったのはセンサーの手ブレ補正が効いているだけとか

127 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2021/03/01(月) 18:58:02.56 ID:ADRpjoyta.net

資産も金も無いしとりあえずレンズキットでいいや

128 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2021/03/01(月) 19:50:23.90 ID:80lfmxQCa.net

rf24-105Lにしたってrf24-240 と値段も含めて大して変わらんのにそんなに肩入れして怒る必要ないような気がする
なんかrf24-105Lに特別な愛着でもあんの

129 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2021/03/01(月) 19:52:16.81 ID:80lfmxQCa.net

>>125
両方とも実際に写りもオートフォーカスもほとんど変わらんだろ
だから24-240の話が嫌になるんだよ

130 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2021/03/01(月) 19:52:42.46 ID:R00LgxcI0.net

>>128
それだよ、ソレ

131 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2021/03/01(月) 19:57:49.65 ID:9bb+asOt0.net

俺はどちらのレンズも持ってないからフラットな素朴な感想としては
ここまで倍率が違うのに写りが同等なんてことある？って思う
単純に後発だから技術が向上したってことなのかな

132 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2021/03/01(月) 20:00:16.79 ID:80lfmxQCa.net

rf24-105L
って24-240がEFEF時代ではなかったからだけど
画角的にレンズ交換の便利でもなくrf24-70のようにズームとしては高画質とかでなくどっちつかずになってしまってる訳で

便利でもない画質でもない立ち位置になってる
そりゃ今まで24-105の米さんも24-240の方の使うメリット出てくるし

133 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2021/03/01(月) 20:03:24.04 ID:80lfmxQCa.net

>>131
動画も見なかったの？
実際には顕微鏡で見たら違うのかもだが中央の画質で絞り開放の差はあれど違いを当てられる奴なんてほぼいないだろうし
周辺は24mmは24-105Lが良いけどそれ以外はほぼ変わんない

また絞り開放の数字がとかいろいろ言うめんどいやつは苦手
どちらも便利に使うためのレンズ

134 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2021/03/01(月) 20:06:25.07 ID:Aa/E+07WM.net

どっちも便利ズーム
目くそ鼻くそ

135 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2021/03/01(月) 20:06:33.78 ID:80lfmxQCa.net

細かい部分は顕微鏡で画質比較してもらって昔の高倍率のイメージに比べて技術も画質も向上してるのは確か
それだけは言える

136 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2021/03/01(月) 20:07:06.77 ID:9bb+asOt0.net

>>133
悪いが動画で画質の違いが確認できるとは思ってないし、購入を検討してる訳でもないので見てないよ
ただ ここまで倍率が違うのになぜ同等に映るのか疑問に思うというだけ

137 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2021/03/01(月) 20:11:08.93 ID:80lfmxQCa.net

レンズっていろいろタマタマ計算設計上に良いものができることがあるよ
それが昔からある銘玉だろう
設計が良かった上にそうなったんだろうし
rfマウントの産物だと思うわ

あくまで便利ズームの中での銘玉な
高画質は単焦点でね

138 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2021/03/01(月) 20:11:55.39 ID:AmAuYpNu0.net

絶対的な画質は24-105のほうが上だけど24-240も結構やるじゃんってぐらいだと思うよ
レフ時代のシグタム高倍率と比べたら雲泥の差でしょ
米さんもテント泊の時は荷物減らす為に24-240ってだけで普段はLレンズ
でもシグタムレベルだったら持っていかないだろうから普通に使えるって事だよ

139 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2021/03/01(月) 20:17:16.06 ID:H32rUjEIa.net

https://digicame-info.com/2020/12/rf24-240mm-f4-63-is-usm-5.html

まぁいろいろレビューあるし参考程度に

140 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2021/03/01(月) 20:25:08.28 ID:w+l/CSAb0.net

>>132
米さんあとの場面で24-105が写ってたよ

141 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2021/03/01(月) 20:28:10.74 ID:H32rUjEIa.net

それに普通に考えたら設計に無理がない絞りが暗い24-105STMのが良いはずだけど
高倍率の24-240のが画質も上回ってるし24-105LF4とも細かく見ればこちらのが良いかもだけどほぼ画質も変わらないくらいに検討はしてると思う

142 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2021/03/01(月) 20:29:21.08 ID:H32rUjEIa.net

どっちでも良いよ画質はそんなに差がないわけだから
好きな方買って使え
そんだけ

143 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2021/03/01(月) 20:36:47.99 ID:w+l/CSAb0.net

このスレのRF24-240の崇めまくりなコメントを見てると神のGTOのコピペにどこか似てて笑える

144 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2021/03/01(月) 20:42:34.83 ID:vcWKbnD20.net

キヤノンって昔から24-105F4は適当に作ってる感じ
EF時代のもLレンズにしてもいいほどのレンズでもなかったし

145 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2021/03/01(月) 20:43:16.28 ID:H32rUjEIa.net

画質に拘るなら単焦点
ズームで画質にこだわっても物凄いボケ味や画質に明確な差でもない限りこう言うことになりますので

146 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2021/03/01(月) 20:43:42.65 ID:XZxSyp0S0.net

>>141
>それに普通に考えたら設計に無理がない絞りが暗い24-105STMのが良いはずだけど

その考えは間違っていますよ。

確かに同じ制約（大きさ重さコスト）の中で設計すればそうかもしれないけど、
そうではない。

147 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2021/03/01(月) 20:45:07.17 ID:H32rUjEIa.net

両方とも持ってる人もいるし、実際は本当にたいして変わらない画質なのに揉めることになるから嫌です。

148 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2021/03/01(月) 20:48:00.27 ID:H32rUjEIa.net

EF 24-105Lの２型だってあそこまで頑張って作ったらしいけど設計の古い一型より画質が中央で少し悪いとかでいろいろ揉めた経緯は忘れましたかな？
よくなったのは歪曲と僅かなゴースト耐性のみで

149 ：66 ：2021/03/01(月) 20:49:45.59 ID:1+sRBybwd.net

すまない
不用意に呼び水をさしてしまった

150 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2021/03/01(月) 20:56:17.50 ID:9bb+asOt0.net

>>145
画質なんて主観なんでそれぞれの考えで良いけど
画質に拘るなら単焦点でなければならないという考えはもう古いと俺は思う
個人的にはズームでも単と遜色無いと思うレンズはある
変に荒れるといけないから名前は出さないが

151 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2021/03/01(月) 20:56:39.18 ID:JOwGbnzja.net

ここで相談しても何の役にも立たない事が分かっただけでも収穫かと

152 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2021/03/01(月) 20:57:50.40 ID:H32rUjEIa.net

EF 24-105L
のII型よりもなぜか設計が10年近く古い1型の方が画質が良いという例もありますし
設計が新しいから全て画質が良いというのもないかなと思います。

153 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2021/03/01(月) 21:28:00.08 ID:1cnYWXGr0.net

>>109
6Dはどのくらい？

154 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2021/03/01(月) 21:35:10.26 ID:DkYBPlA6M.net

>>133
まだ言ってんのかお前はw
> また絞り開放の数字がとかいろいろ言うめんどいやつは苦手
それお前が無知なだけで、何も理解してない初心者なだけ
そんな奴が比較とかしてる時点でその意味は全くないし、無知故に意識なく捏造しててそれを自身が思い込むと言う恥ずかしさ

155 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2021/03/01(月) 21:44:03.28 ID:H32rUjEIa.net

6D世代的に初代1DXと同じくらいじゃないの？
知らんけどまだ現役で使えるレベルはあるんじゃない1DXの画質も良いし

156 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2021/03/01(月) 21:47:15.81 ID:H32rUjEIa.net

2014年に新品の1DX初代を買ったは良いが8年で13000ショットしか使わず飾りになってて未だにピカピカ
でもたまに使うシャッター音がこんだけでかいのは初代1DXだけ
マシンガンのように音がでかい
画質は良いが重い

6Dは軽いし画質も良い

157 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2021/03/01(月) 22:05:45.17 ID:5amDhIuU0.net

6Dと6DmarkIIならどっちがいいのー？
それぞれメリットデメリットってある？

158 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2021/03/01(月) 22:42:33.70 ID:w+l/CSAb0.net

>>157
機能と性能では6Dmark2が遥かに上だよ
ただ画質は6Dが完全に上。

159 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2021/03/02(火) 00:35:22.73 ID:GbV/sQOs0.net

>>131
F値が違うからだよ
一般的にF値が高ければシャープになる

160 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2021/03/02(火) 00:38:19.30 ID:q3i8jQIv0.net

>>159
そりゃそうだが同等の画質と言うからには
同じF値同士での比較が前提だよね

161 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2021/03/02(火) 00:39:19.63 ID:GbV/sQOs0.net

24-105mmの価値はF4通しな部分だろうと

162 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2021/03/02(火) 00:40:24.94 ID:GbV/sQOs0.net

>>160
50mm F1.2と50mm F1.8の比較をする時は開放の解像力じゃね？

163 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2021/03/02(火) 00:45:50.23 ID:q3i8jQIv0.net

>>162
それもそうだ
さっきは そこまで書くと長文になりそうで
迷ったあげく割愛した

164 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2021/03/02(火) 01:28:16.02 ID:GbV/sQOs0.net

RF85mm F1.2とRF85mm F2や、
EF50mm F1.2とEF50mm F1.8の関係と同じじゃね？
解像力だけならどちらも同等
でも1.2は開放1.2だから高い

165 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2021/03/02(火) 02:03:12.69 ID:XG1zbOp/a.net

レビュー読みましたか
最近のズームは
24-105Lや24-240を絞っても開放から同じ画質であまり向上はしないでしょう
同じf5.6にしても結局は大して変わりませんしシグマのartやCanonのRFの単焦点も開放からピークを上げてるのが今のトレンドだし
昔みたいにf8まで絞れってのはない
昔のズームは純正にしろ少し片ボケとかあるから絞っても周辺まで解像するようにしてただけ
24-105Lと24-240の画質なんかほとんど変わらんよ真面目に言って比べるだけ無駄

166 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2021/03/02(火) 02:24:11.70 ID:GbV/sQOs0.net

>>165
だから24-105mmの利点はF4通しという部分だけだろうと

167 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2021/03/02(火) 02:25:28.49 ID:GbV/sQOs0.net

昔のように開放F4でもF8まで絞れというのがないからこそ、F4通しに価値があるのよ

168 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2021/03/02(火) 03:31:28.66 ID:wljhveRVa.net

F4もf5.6も105mmまでじゃ一段しか変わらんよ
ボカしたいなら240mmのが6.3になっても圧縮効果でぼかせるし105mmまでじゃ大してボケないから
そこが便利
時代は変わるんだし流れだよ
正直言ってどっちでも良い

400mmだけ見るなら
新しいから良いということもない
昔からの名玉もある
確かに最近のズームは解像力はあるけどボケや二線ボケの出方、非球面レンズの煩い玉葱ボケなど全体を見ないと
Rf100-500 解像力はあるものの二線ボケがキツすぎるボケが汚い
EF100-400II 解像力はあるがやや二線ボケが
EF400f5.6L 古いのに解像力はあるし二線ボケもでるが1番にボケが綺麗で緩和されて抜けが良く均一の画質

169 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2021/03/02(火) 03:34:31.52 ID:wljhveRVa.net

最近のズームは確かに解像力は凄いとは思うけど
100-500のように金網のような油絵のようなニ線ボケや玉葱ボケがゆるせるんなら良いのかもしれないがね

170 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2021/03/02(火) 03:36:37.56 ID:GbV/sQOs0.net

>>168
105mmと240mmは画角が変わるだろうと

同じ画角（ファインダー内の被写体の大きさ）で撮るなら105mmは被写体により近づけるからボケは大きくなる

50mm F1.8より35mm F1.8のほうがボケるのと同じ理由

171 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2021/03/02(火) 03:57:34.02 ID:wljhveRVa.net

それはそうだけどポートレートでそんなに近づかないよ
テーブルフォトならわかるけど
なんで近づくからボケるってならそりゃマクロとかのがボケるさ

172 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2021/03/02(火) 03:59:16.88 ID:GbV/sQOs0.net

>>171
105mmで撮っていてそこまで近づかないとはどういう状況だ

173 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2021/03/02(火) 03:59:16.94 ID:wljhveRVa.net

瞳だけを写して背景をボカすってならアレだけど
背景の圧縮効果も含めてどのくらい被写体を入れるかだから

174 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2021/03/02(火) 04:00:53.55 ID:GbV/sQOs0.net

ポートレートなら圧縮効果は必要なくない？
むしろ背景を圧縮してすべて切り取りたいならボカさないだろう

175 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2021/03/02(火) 04:01:35.66 ID:wljhveRVa.net

今時にありがちなバストアップの日の丸のポートレートなんか撮らないよ
ありきたりな写真やグラビアじゃあるまいし
全体の雰囲気が面白いか雰囲気あるかだし寄るなら別のレンズ使うじゃん

176 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2021/03/02(火) 04:06:56.66 ID:mteIYJreM.net

>>172
巨人でも撮ってんじゃね？
動く実物大ガンダムとか

177 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2021/03/02(火) 04:10:50.55 ID:GbV/sQOs0.net

例えば平均的な女性のバストアップの場合、240mmだと4m離れなければならない所を105mmだと1.75mまで近づけられる
その時の開放のボケ量は105mm F4の方が1割ほど多い

178 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2021/03/02(火) 04:11:40.33 ID:GbV/sQOs0.net

>>175
別のレンズを使うと言うならば24-105mmも24-240mmもいらないし
逆に言えばどっちもいる

179 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2021/03/02(火) 04:15:08.71 ID:GbV/sQOs0.net

そもそも明るいレンズの利点はボケだけじゃなくてSSを小さくできる所もある
ポートレートなら被写体ブレを防ぐのに大きなメリット

180 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2021/03/02(火) 04:18:32.38 ID:GbV/sQOs0.net

24-240mmの利点は106-240mmの画角で撮れる所
これは24-105mmでは撮れない（クロップやトリミングで出来なくはないが）

24-105mmの利点はF4通しな所

要はこれだけ

181 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2021/03/02(火) 06:33:57.86 ID:RggAUTeBa.net

そもそも被写体に1円も払わないし
Snsで撮影してほしいって子や被写体さんから依頼を受けてその中から撮影したい子を選んで予定を組んで遊びながら撮影するわけで
24-105Lあっても使い所まずない
24-240なら小さな池の橋の上でジャンプしても対岸からでも遊び感覚で画角が届くから遊べるしいろいろできる

182 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2021/03/02(火) 06:53:07.32 ID:RggAUTeBa.net

例えば東武動物園へ遊びに行って機関車から手を振ってもらうのに遠くからも狙えないと困るし
レンズを何本も持ってたらカッコ悪いので一本かプラスポケットに入る程度の単焦点で2本で小さく済ませたい。
大きいバックを持ち歩いてたらカメラマニアにしか見えないということで24-240のが遊びの中で近くも遠くもとれてパッと遊べるので楽なだけですよ

183 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2021/03/02(火) 08:25:37.25 ID:lxHqqWHv0.net

いう程隙あったか？

184 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2021/03/02(火) 08:44:21.66 ID:GbV/sQOs0.net

>>181-182
それが24-240mmの正しい価値
レンズ交換しなくてよくなる便利性

185 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2021/03/02(火) 09:11:31.12 ID:9AcyeiNA0.net

もうテンプレに「R6ユーザーにとってRF24-240は神レンズ。異論は認めない」って記載しておいたほうがいいよ

186 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2021/03/02(火) 09:21:54.40 ID:NlM2g9Tc0.net

RF24-240はテーブルフォトに使い難い程度に寄れないのがな・・・。
まあ、だからこそRF35とのセット運用で際立つんだろうけど。

187 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2021/03/02(火) 09:42:36.98 ID:q3i8jQIv0.net

ここまで推されると つい買ってしまいそうになるが
俺の場合は今までの経験上
画質優先で便利ズームは置いていく事になるだろう

188 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2021/03/02(火) 09:55:55.71 ID:9AcyeiNA0.net

>>187
ちなみに失敗した経験の便利ズームの数って何本？何のレンズ
まさか1本だけで偉そうに書いてないよね？

189 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2021/03/02(火) 10:08:27.34 ID:LLCDLrxud.net

>>188
便利ズームってそう何本もないと思うが
やっぱり単焦点持ってくればよかったって時はあるよ

190 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2021/03/02(火) 10:09:32.88 ID:5aTqsRxAd.net

単焦点派からしたら70-200/2.8も便利ズームの一つになるの？

191 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2021/03/02(火) 10:11:02.47 ID:LLCDLrxud.net

経験則で24-70F2.8と24-105F4、24-248F4-6.3の24-70mm帯はそこまで変わらない

でも24-248F4-6.3と70-200F2.8の70-200mm帯は大きく変わる

192 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2021/03/02(火) 10:52:31.29 ID:q3i8jQIv0.net

>>188
個人の好みを書いただけで「偉そう」認定か…
国語の成績悪かったろ

193 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2021/03/02(火) 11:10:06.05 ID:QKZ1+e4VF.net

>>192
結局何が失敗レンズかも書かないでR6ユーザー最愛の24-240をけなして逃亡か
まったく根拠の無い、個人の感想ってより単なる中傷だろ

194 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2021/03/02(火) 11:32:38.00 ID:q3i8jQIv0.net

>>193
お前がそう思うんなら もうそれでいいよ
残念な人だ

195 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2021/03/02(火) 12:01:09.91 ID:RggAUTeBa.net

前から標準域のズームに成功はないってレビュー等で言われてるのは
標準域のズーム画質はなかなか高画質が難しいく価格が高くても差が出にくいレンズ構成なんじゃないのかな細かい違いはあるにしても
2月3月のくそ風が強い時期にレンズ交換は面倒だし
テーブルフォトが必要なら店内で飯食う時に室内でちゃちゃと交換できるし

196 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2021/03/02(火) 12:05:13.16 ID:RggAUTeBa.net

テーブルフォトでもバカデカイレンズだと周囲に迷惑だからRF35か50f1.8のどちらかをお好みで一本で
24-240の組み合わせでライト層はオシャレに気軽に済む

デカイレンズだと周りに威圧感を与えるし自分も恥ずかしいし店員にも許可を取るにしても取りづらいし迷惑になるし
さりげなく周囲に迷惑をかけないようにささっとね

197 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2021/03/02(火) 13:57:36.17 ID:LLCDLrxud.net

24-240mmってデカくない？
24-105mmのほうが小さくて軽いよ

198 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2021/03/02(火) 14:34:37.46 ID:g4WnThOD0.net

24-240では暗い、暗いと言うだけで自分には合わない。
24-105Lが絶対的に明るいわけじゃないけど、
70じゃ望遠足りないし重量も考えて、
これが一番自分に合うただそれだけ。

199 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2021/03/02(火) 14:40:39.61 ID:LLCDLrxud.net

RF24-240mm
最大径x長さ 80.4x122.5mm
重量 750g

RF24-105mm F4L
最大径x長さ 83.5x107.3mm
重量 700g

200 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2021/03/02(火) 15:33:36.26 ID:RggAUTeBa.net

70-200や70-300がいらなくなるだけで
24-240 と小さい単ならR6の組み合わせで小型のバックに入るよ。
ズームレンズ2本だとバックが大きくなって場所を取る
例えば普段は車で移動してるけど場所によって電車移動の時もあるよね
満員電車なのにでかいロードバイク担いで電車に乗ってきたら嫌だし
コンパニオン、コスプレカメコ見たいのがバカでかいカメラのキャリーバック見たいの押して入ってきたら凄い迷惑に感じる
グリーン車両でも混雑してたら荷物は他の方に迷惑にならないレベルで考えた方がいい

201 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2021/03/02(火) 15:42:56.06 ID:q3i8jQIv0.net

全ては どういう使い方をしたいか次第
ある人にとっては良いレンズでも、それが誰にでも該当する訳じゃない
その観点が欠落してる人は機材をスペックでしか見てない証拠だわな

202 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2021/03/02(火) 15:47:39.88 ID:RggAUTeBa.net

それにお店では小さい単焦点で軽く撮るだけにしてる
店内では24-240も言われる通りデカい
もちろん 24-105Lも大きい
飲食店で隣にも客がいる中でそんなんで撮影してたら隣の人に迷惑かけるし
数枚ほどささっと音を立てずに記念程度に撮って終わり。

Youtuberの悪口言う訳じゃないけど隣で飯食ってる時に長時間ずっと動画を回されたら飯美味く感じないしね

203 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2021/03/02(火) 15:55:25.67 ID:RggAUTeBa.net

もちろん数枚撮るだけでも個人店でもチェーンとかファミレスでも数枚ほど記念撮影して良いですかって笑顔で店員さんに許可を得てok
得た時だけ撮る数分以内に迷惑にならないように

外24-240
お店小さい単

新宿周辺で過去に1dxで街並みや公園のスナップしてた時に何度も周辺の警備員さんにお仕事で撮影ですか？
個人なら良いですけど仕事は許可が必要ですとか他の方が景色を撮ってるのに公園で撮影はダメですとか言われたことがあるし
大きいカメラやレンズは目立つし周囲にいろいろご迷惑になることがあった。

なので小さい目立たない許可はどんなお店でも店員に声をかける
スマホのカメラ撮影でも一言は店員さんに許可をもらう
車は別として電車の場合は膝の上に乗る程度の小型のバックで機材も済ませる

そこら辺は必ずする
便利とはそういう意味もある

204 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2021/03/02(火) 16:11:46.32 ID:RggAUTeBa.net

それと
今年も下妻市の大宝神社へ交通安全のお参りに行った時にお猿さんがショーをしてて105mm じゃ小さくしか写せなく届かなかった
その時に200mm以上あったらなということも

まとめると
周囲に迷惑をかけないように撮影するために
レンズ本数を少なくして他人にバスや電車や乗り物でも場所も含めて荷物を最小限にする
画角も広角から望遠まで満遍なくその時に出くわした景色を楽しくスナップする
という意味で私の考えで使ってるだけで真似をしなくて良いよ

205 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2021/03/02(火) 16:59:42.87 ID:7YpbfXkKd.net

そういう意味で便利ズームって事な

なのに画質がどうとか大きさがどうとか言うから突っ込まれるだけで

206 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2021/03/02(火) 17:09:18.10 ID:9AcyeiNA0.net

だからテンプレに「R6ユーザーにとってRF24-240は神レンズ。異論は認めない」って記載しておいたほうがいいよ

207 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2021/03/02(火) 17:26:15.96 ID:0MJjSdzxa.net

>>177
頭悪いなお前
その画角は縦位置で縦60cm×横40cm
女性の肩幅の平均は43cm
ほとんど隙間なく写真が撮られており、ボケなんて大した差じゃない
105mmのF4と240mmのF6.3のボケ量なんてほとんど同じ
写真撮ったことあるの（笑）

208 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2021/03/02(火) 17:43:23.32 ID:lsZ42huwM.net

>>197=199
重さたった50g
長さたった1.5cm
でデカくて重い？
どんなひ弱なんだよ
その違いで大きいとか言うならカメラなんてやめろよ

209 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2021/03/02(火) 18:41:35.30 ID:q3i8jQIv0.net

例えば山登りやキャンプに持っていくなら
50gの差は決して小さくない
人によって色んな状況があるんだから カメラやめろは暴言過ぎる

210 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2021/03/02(火) 18:49:45.46 ID:HRX9sF1Q0.net

>>208
米さんに言ってきな
1gでも軽くするって言ってたね

211 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2021/03/02(火) 19:06:15.80 ID:fhMXUqtS0.net

山登りは体力消耗するの激しいからな
しかも女性なら尚更

212 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2021/03/02(火) 19:07:19.66 ID:lxHqqWHv0.net

>>208
比較の話だろ？
どんだけ馬鹿なん？
24-105でもカメラやってない奴から見たら十分巨大なレンズだけどな

213 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2021/03/02(火) 19:08:09.44 ID:tbHWBbcuM.net

>>206
やっすい神だな

214 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2021/03/02(火) 19:09:26.64 ID:bPyPCsa8M.net

>>210
じゃあバッテリーグリップなんてとんでもない重い物なんてつけてられんなw
存在価値ねーと言ってるのと同じ事
バッテリーグリップ+電池はたった50gとはわけが違うほど重いからなww
ああ　アルカスイスのマウントも付けてられんわなw
重くて持ってられんと言うことかw
1gでも減らしたいならバッテリーのカバーすら外したいくらいって事かw

215 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2021/03/02(火) 19:10:47.15 ID:bPyPCsa8M.net

>>212
どんだけばかブーメランだよw
比較の話だよ
比較して50gしか違わないのにそれが重いとかアホかって事もわからねーのかよ

216 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2021/03/02(火) 19:10:58.55 ID:obwaVqr90.net

俺は逆に体力付けるために逆に重くしたいけどな

217 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2021/03/02(火) 19:14:12.06 ID:bPyPCsa8M.net

>>216
重さ50g長さ1.5cmの差なんて誤差の範囲内な程の違いだけどな

218 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2021/03/02(火) 19:14:41.20 ID:HRX9sF1Q0.net

>>214
レンズは無いと写真撮れないけど縦グリは無くても撮れるよね？軽くしたい時は縦グリも外すでしょ
食糧の包装外して持って行くとかそれぐらいシビアなのに的外れな事ドヤ顔で言われてもね

219 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2021/03/02(火) 19:14:43.67 ID:q3i8jQIv0.net

暴言を指摘されて逆ギレ発狂って
ネットで一番みっともないパターン
しばらく大人しくしてた方が良いよ

220 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2021/03/02(火) 19:16:25.70 ID:obwaVqr90.net

>>217
おれは標準はrf28-70f2かrf85f1.2だけど。

221 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2021/03/02(火) 19:16:30.99 ID:bPyPCsa8M.net

>>218
そんなシビアな状況でバックパックもしていかねーのかよw
なんかツッコミどころ満載だなお前w

222 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2021/03/02(火) 19:18:18.58 ID:HRX9sF1Q0.net

>>221
言ってる意味がわからない

223 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2021/03/02(火) 19:18:21.50 ID:bPyPCsa8M.net

>>219
山登りやキャンプにカメラだけ持っていく馬鹿なのかお前はw
50gが大きいなら服も脱いで行けよw

224 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2021/03/02(火) 19:19:30.51 ID:jQao8p9vM.net

>>222
そりゃ分からねーよな
頭弱そうだからな

225 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2021/03/02(火) 19:19:45.48 ID:lxHqqWHv0.net

>>215
はいはいw
ちゃんと日本語読めるようにお勉強しようね^^

226 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2021/03/02(火) 19:20:34.99 ID:q3i8jQIv0.net

あーあ ダメだこりゃ
しばらく使い物にならんな 解散