Nikon D780 Part4

1 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2020/04/02(木) 23:08:44.92 ID:hcSPgUzA0.net

'!extend:checked:vvvvv:1000:512

D780
2020年1月24日発売

クリエイティブを刺激する高度な仕様と最新の高機能を搭載。
多彩な高性能ニコンFXフォーマットデジタル一眼レフカメラD780。

製品情報：https://www.nikon-image.com/products/slr/lineup/d780/
報道資料：https://www.nikon.co.jp/news/2020/0107_d780_01.htm

前スレ
Nikon D780 Part3
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1580696744/

952 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2020/06/11(木) 18:41:08.23 ID:+NsecuP30.net

>>951
載ってるし老人と文学者の人絞っても周辺がーと言いつつまだ使ってるみたい
F5/F6なら14-24G使えるがそれ以前のカメラはG/Eタイプ制限あり過ぎ無理
F5/F6もEタイプは無理、F6現行だし古いフィルムカメラ使ってて破損、コーティング剥がれでフレア出まくりで新しいレンズ欲しいって人はまだいる
AF-SのDタイプでもカニ爪付いてニコマートFTn、FフォトミックFTnガチャガチャ対応可能
最近物はコーティングも発売当時より良くなってフレア出にくくなってる
それでAi AF-S17-35/2.8D、Ai AF24-85/2.8-4D、Ai AF80-200/2.8DN　3本残し
単も20〜AF-S300/4D、DC105/135　マイクロAi55/AF60/AF200、対角魚眼16も残ってる
最近AF14、AF180、Ai35/1.4S（あとニーニーG）ディスコンしたがもうチョイ残るかもね

953 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2020/06/11(Thu) 19:43:00 ID:KBfhIjwp0.net

>>949
お前80200使った事ないだろ？
昔カタログスペックに騙されて買って速攻売ったクソレンズだ
タムの高倍率ズームの方が遥かにマシだったわ！

954 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2020/06/11(木) 20:37:40.26 ID:Us8pvXdO0.net

実際Ai時代の80-200mmF4Sのほうが画質がいい名レンズという評価あるしね
まあ報道関係向けに明るく撮れればいいみたいなコンセプトはあったと思う
まあそれでも現行品はコーティングとかから変わってるし

955 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2020/06/11(Thu) 22:12:58 ID:Jknzurgm0.net

先日注文した780が届いた(^o^)
同時に買ったタムロンの標準ズームを付けてみてこれがフルサイズの重さかとビビりながらも
写真撮りに行くのが楽しみで仕方ない

956 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2020/06/11(木) 22:35:33.53 ID:FJ8YpfKf0.net

ピーキングONにしても全然表示されないんだけど、
何かやり方が間違ってるのかな?

957 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2020/06/11(木) 23:20:34.47 ID:zaMVN+820.net

ファインダー覗いてたりしてないよねｗ

958 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2020/06/11(木) 23:30:11.59 ID:o65aVUa/0.net

ファインダーで見えないピーキングに意味があるのか？

959 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2020/06/12(金) 00:31:06.23 ID:gsxg79sB0.net

>>950
いい仕事だ。
真冬にポタ赤でM31撮る大変さはやったことある人しか分からないよな。
まあその苦労が楽しいとも言えるが。

960 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2020/06/12(金) 00:38:05.19 ID:NfYm3zLg0.net

以前、ポラリエ買ってみたけど調整が面倒で結局使わなくなっちゃった

961 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2020/06/12(金) 00:59:49.10 ID:oTHA6Zss0.net

>>953
ニコンの初代ズームであるAi43〜86�oF3.5を今から見て糞画質レンズとか言っても詮無いということでもあるかと
もう33年前の設計のズームレンズが未だ現行製品であるという事に驚愕する
（AiAF80-200mmF2.8は実はAiS 2.8レンズ2代目として試作されてたから実質35年前だが）
https://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/1155/319/html/13_o.jpg.html
https://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/eventreport/1155319.html

962 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2020/06/12(金) 01:10:08.66 ID:oTHA6Zss0.net

AiAF80-200�oF2.8系列って、軽さと現代的高画質を求めないならかなりお得なんだよね
取りあえずこれ1本あったら明るくて使いやすいから

逆に言えばニコンにおいて望遠系ズームレンズが売れないという罠になるんだが
２〜５万でかえるならわざわざ暗いレンズかわんわな

963 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2020/06/12(金) 03:19:52.89 ID:nMxavrRb0.net

軽さと高画質を求めないのにAF-SじゃないDレンズがまともに動くボディを使ってる奴なんて今フルサイズユーザーの1%もいなさそう

964 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2020/06/12(金) 04:12:24.78 ID:oTHA6Zss0.net

とはいえ今の普及ズームと昔のF2.8 どっちがいいかという問題もあるしなあ

965 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2020/06/12(金) 07:49:43 ID:5SgeaLXH0.net

ライブビュー時のAFポイント赤枠
もうちょっと見易くならんかなー

966 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2020/06/12(金) 09:37:38 ID:d0rpOPVk0.net

値が下がってきましたね

967 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2020/06/12(金) 12:24:16.09 ID:KztSI8++0.net

価格コムなら別に下がってないよ。
セブンスターが勝手に１万以上も値上げして値下げしてるだけ

968 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2020/06/12(金) 14:15:13 ID:TPKbmyAO0.net

>>962
いくら求めないって言っても限度があるだろう？
あそこまで酷いと使い物にならない
安物買いの銭失いだ
倍くらい出せば初代の70200が買えるだろう？
性能は段違いだしVRも付くし妥協するべきじゃない

969 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2020/06/12(金) 14:36:40.13 ID:RQXRz/1b0.net

>>962
80-200ほど低解像度では明るくても無意味

実売５万以下のタムロン70-300のがずっと良いからこそ80-200の中古価格が爆安なんだろ

970 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2020/06/12(金) 14:43:27.10 ID:t6XE3kz70.net

タムロンの70-300は自分も使ってる
まー便利

971 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2020/06/12(金) 19:06:02.29 ID:hNn8P07b0.net

AFのズームニッコールED80-200/2.8が最初に世に出たときは、
200ズームのF2.8で、こんなに安く作れるものなのか、と思った事を
今でも覚えている。
マニュアルフォーカスのトキナーやタムロンの方が高かった印象がある。
ちなみに元祖ズームニッコールAi80-200s（ED）は当時約40万円。
AF80-200/2.8ってなんかニコンらしくない価格設定なんだよな。
失礼かもしれないが、企業努力でお客様にお求め安くしました、という事する
メーカーさんというイメージじゃないし。
（むしろ、性能を追求したら、この価格になりました。という感じ）

972 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2020/06/12(金) 22:37:24.39 ID:UhMxE8Z70.net

あの80-200だけ何十万本売ってるって話だからな

973 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2020/06/13(土) 02:04:05.38 ID:fAwdU+Xb0.net

ただ画質性能的に問題あるなら98年のAF-Sより前の早い時点で新レンズに入れ替えてたと思うから
90年代的にはあれで問題なかったんだと思うがね

974 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2020/06/13(土) 02:05:48.12 ID:fAwdU+Xb0.net

むしろ95年に80-200ｍｍF2.8Dは直進式から回転式に鏡胴作り直してるくらいだから
そこで光学系かえるチャンスはあったはずなんだけどな
どっちかというとAF駆動系改善と耐久性問題解決が主眼だったらしいし

975 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2020/06/13(土) 06:50:45.97 ID:I8A9/n360.net

エッ！？80-200/2.8D（New）って、直進式から回転式に変わっただけで
中身は一緒なの？

976 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2020/06/13(土) 08:43:05 ID:fAwdU+Xb0.net

レンズ構成は3本とも11群16枚で最小1.8m　内部光学系は同じよ
ってD780 スレというよりニッコーるレンズスレ向けだな

977 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2020/06/13(土) 09:56:38.16 ID:fy2zkYQ00.net

しかし、ここまでバッテリーパック無しが不評となると、
値下がり前にバッテリーパックが用意されたD780改が
満を持して登場するかもしれないな。

かつて、フィルム時代にF90の後にF90Xを出したように。

978 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2020/06/13(土) 10:03:14.16 ID:qMslRWnp0.net

別に不評じゃないよ。
バッテリーグリップほしい人は少数。
俺いらない。

979 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2020/06/13(土) 10:04:07.78 ID:QuQZCIf00.net

>>977
俺も縦グリ無いから買わない派だけど声がデカイだけで数自体はそんなに多く無いと思うよ
実際縦グリなんて売れてないし需要無いから買取価格もクソ安いし
それを想定して縦グリ1個20万位したらほとんどの奴らは買わないだろ？
俺は買うけど

980 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2020/06/13(土) 10:17:07.01 ID:eT0hUPR60.net

フルサイズ入門には優しくない内容で普通の価格で出してきたから結局買い換え需要しか無いっていう

981 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2020/06/13(土) 10:24:21.41 ID:fAwdU+Xb0.net

D780がグリップ無で出てきたのは
D880はD780クラスのコンパクトさになる可能性があるのではないか
AFモジュールをどうするかは知らんが

982 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2020/06/13(土) 12:56:21.88 ID:1QcRz3ZG0.net

>>980
フィルム時代なみにただの道具になったということ

983 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2020/06/13(土) 13:45:44 ID:qTwTGROo0.net

しかしここ1年くらいD750は14万前後だったからいいくらいの値段にはなってきたような感じはするんだけどね

984 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2020/06/13(土) 14:07:45 ID:CwPgWfGg0.net

5,6年前のカメラで更に上位互換の後継機が出てもその値段を維持できてるのはすごいと思う

985 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2020/06/13(土) 14:19:52 ID:x6CHHf8Y0.net

>>972
そりゃ80-200/2.8なんてスペックが純正であの安さなら騙されて買うよ
むしろ売れない方がおかしい

986 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2020/06/13(土) 14:22:35.35 ID:N5SKiy8Q0.net

>>979
いや縦グリは意外と売れてるみたいよ？
昨日カメラ屋行ったら780への買い替えなのか610用や750用のがゴロゴロしてたよ
下取りゴミみたいな価格なのなすげーボッタクリ価格で売ってるのが腹立つが

987 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2020/06/13(土) 14:31:30.64 ID:qTwTGROo0.net

>>885
そうは言うがあのレンズ結構便利だったからなあ…
一時期はフォトコン常連のスペックみんなこれだったから

988 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2020/06/13(土) 16:14:16 ID:7lBZNMMo0.net

>>984
維持というよりたんに底値だっただけでは

989 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2020/06/13(土) 16:52:12 ID:qTwTGROo0.net

D850ばかり売れてそのあおりを受けてたってのはあるかもしれん
でもD750もそれなりにいいカメラだし、D780も同じく

990 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2020/06/13(土) 17:54:42 ID:wkqvFtVj0.net

そうか、D850は売れたし、現在（いま）も売れてるのか･･･

991 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2020/06/13(土) 19:06:34.76 ID:fAwdU+Xb0.net

画質優先のプロとハイアマなら一択だしなあ、
重量もサイズも非常識じゃないし
D750-780も、D850の1�sでも重いという要望考えたら価値がある

992 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2020/06/13(土) 19:44:40.33 ID:q+yU438I0.net

高画素機はデータ重くて持て余す
PCのスペックも上げなきゃならんし

やっぱD5の中古か思い切ってD6買おうかな

993 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2020/06/13(土) 20:34:38 ID:SRxQ958S0.net

D5の中古欲しいけど使い倒されてるだろうから怖いなあ

994 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2020/06/13(土) 20:54:35.76 ID:1QcRz3ZG0.net

D780はD5と同じAFだったら神木だったのに
EV-3の５１点AFで２４万は高すぎる

995 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2020/06/13(土) 20:55:43.51 ID:CwPgWfGg0.net

このクラスにそういうスペックを求めるのはお門違いかと

996 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2020/06/13(土) 21:00:10.31 ID:6QCV6uon0.net

神木隆之介かよ

997 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2020/06/13(土) 22:02:54.50 ID:1QcRz3ZG0.net

連写できなくていいからAFは高性能であって星い
D7100レベルのAFではしょせんは入門機じゃん
LVが高性能でも丸窓じゃなく153点でもない
D850が30万のところで25万するのだからAF性能くらい合わせてもいいだろう

998 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2020/06/13(土) 22:07:20.44 ID:TuSP7xSr0.net

ファインダーで合わせなければライブビュー使えばほぼ全面じゃん
ライブビューでのAFも何もストレスないよ
速い動きもの撮るならそもそもD5以上が必須だろ

999 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2020/06/13(土) 22:15:09.83 ID:+4nlBOLr0.net

D750初値20.4万　1/8000、7FPS、180K AE、LV像面位相差273点付きD780初値24.7万は妥当
D5のAFを小型機に載せるの大変そうだし51点ならジョイスティック要らないが153点でジョイステック無しは不便すぎ
丸窓10PINクローバーの上級機じゃないしD4s/D750で実績の51点にD5のアルゴリズム、AF微調整ファインダー/LV別にテレ/ワイド2点もあるし十分だろ
落ち着いたらお買い得感のあるキット出るんじゃないか？
コマ速気にしないなら爆速動体撮るにしてもニコンの最新レンズ使えるレフ機なら何でもいい

1000 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2020/06/13(土) 22:48:52.47 ID:wbjYYfSF0.net

1000なら

1001 ：2ch.net投稿限界：Over 1000 Thread

2ch.netからのレス数が1000に到達しました。