【お気軽＆コスパ重視】三脚＆一脚 購入相談 #4

1 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/05/02(木) 00:54:49.15 ID:lG+Rc2cc0.net

!extend:checked:vvvvvv:1000:512

マンフロット、ベルボン、スリック
シルイ、Leofoto、アマゾンベーシックなど
気軽に使えてコスパ重視の三脚＆一脚購入相談

【用途・環境】：
【主なカメラ+レンズ(機種・換算焦点距離・重量)】：
【身長（概略)】：
【移動手段・徒歩移動距離移動頻度】：
【海外通販の可否】：
【これまで使った物と不満点など】：
【特に希望・期待する事柄】：
【予算（or 売価）】：
------------------------------------------
※状況や希望等は、できる範囲でなるべく具体的に。
※ジッツオ、RRS等本格派をお探しの方は以下スレへ
【ジッツオ＆RRS】三脚＆一脚 購入相談スレ #2
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1551936283/

前スレ
【お気軽＆コスパ重視】三脚＆一脚 購入相談 #3
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1550587847/

---

VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvvv:1000:512:----: EXT was configured

100 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/06/13(木) 22:32:23.32 ID:YCmUslCm0.net

>>99
車移動できなくても、自宅から駅まで徒歩5分　駅から撮影地まで徒歩5分とかなら
重さ関係なくもてるっぺや

基本的に三脚は重く大きく太いものがいいので、望遠で夜景で超長時間露光なんて場合は
安く太く重いアルミ三脚

そうでないときはbefree advanceみたいので割り切った運用＝
ある程度撮ってみて限界を把握して使う、という方が合理的だと思うけどね
a7に70200ごときなら脚径の細いものでも夕景くらい余裕でイケる

101 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/06/13(木) 22:52:21.44 ID:3YoUtydo0.net

>>99
1.5kg以内でフルサイズ&200�oで使える物はカーボンしかないですよ
3万円以内では難しい

ちなみにutc-63は持っていますが一番細い脚は細すぎるし、雲台も華奢なので
フルサイズ&200�oでは使い物にならない

102 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/06/13(木) 23:28:02.92 ID:YCmUslCm0.net

>1.5kg以内でフルサイズ&200�oで使える物はカーボンしかないですよ
まぁそれも根拠のないウソだけどね

103 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/06/14(金) 07:02:42.07 ID:Yxr4IaVx0.net

>>99
オリンパスPen
広角レンズ
風景
ならbefreeやウルトレックで事足りると思いますが、
フルサイズ
望遠
夜景
であればそれなりの三脚が必要だと思います

安価を取るなら重量増（アルミ）
軽さを取るなら値段増（カーボン） or 剛性減
三脚選びは何を妥協するかです

ただ、マンフロットの製品はヤフオクで高く売れそうなので、
befreeでダメだったらもっといいの買う
とかでもいいと思います
他人に言われても納得しずらいのが三脚の特徴です
失敗したら買い直せば済む話です
あまり悩まず、とりあえず何か買って使ってみてください

104 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/06/14(金) 07:31:27.16 ID:tWWs+Zryd.net

>>99
撮影高はアイレベル(全伸長150cmクラス)が必要？
夜景・夕景で開けた所なら伸長70cmクラスの小型カーボン三脚とかで撮れるよ。汎用性は下がるけど。

105 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/06/14(金) 09:28:50.43 ID:56BSyemFp.net

ここではショボいと言われそうな4Kカーボンでも 届いてビックリ めっちゃゴツいです

106 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/06/14(金) 12:53:19.55 ID:mtfKHgGHa.net

>>105
値段下がったかと見に行ってしまった
4kのうちに買えたんだな

107 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/06/14(金) 13:29:45.70 ID:56BSyemFp.net

>>106
はい 値段めっちゃ上がってしまいましたね
こちらのおかげで良い買い物ができました
私にはこれで十分です 田舎なので こんなゴツいカーボン三脚は 店でも見たことがないです ありがとうございました

108 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/06/15(土) 23:32:19.66 ID:TknmrynV0.net

4Kカーボンってどれのことよ？

109 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/06/16(日) 06:51:54.07 ID:zQw0Sfk+0.net

今は10kカーボンになりました

110 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/06/16(日) 07:11:05.72 ID:AAZf7xXC0.net

>>108
最近までこれが3,800円で買えた
https://item.rakuten.co.jp/ha-life/b00weccgpe/

111 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/06/16(日) 18:45:04.80 ID:Z5+ldSdH0.net

【用途・環境】：旅行、夜景（花火）など
【主なカメラ+レンズ(機種・換算焦点距離・重量)】：
Nikon　Z6
zレンズ24-70mm f4
【身長（概略)】：175cm
【移動手段・徒歩移動距離移動頻度】：基本は車移動。たまにツアーでの海外旅行も行きます。
【海外通販の可否】：なるべく避けたい
【これまで使った物と不満点など】：初三脚です。
【特に希望・期待する事柄】：
トランクに入れるため収納時に640mm以内。重量は2kg以内。パイプ径28mm程度。耐荷重3kg以上。高さはセンターパイプ伸ばさずに1400mm程度。できればアルカスイス互換の雲台。
【予算（or 売価）】：3〜4万。

老後の趣味にカメラを始めようと思い、最近z6を購入しました。
現在トラベル三脚で探していますが、中々条件にあうものが見つかりません。
素人ながらベルボン、スリック、マンフロットあたりを調べ、検討中のものは、SLIKのライトカーボンE84です。
注文が多くて申し訳ございませんが、よろしくお願いします。

112 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/06/16(日) 19:54:52.54 ID:yTFhWNrSp.net

>>111
長時間露光の安定と携帯の便宜が両立する夢のような三脚があるなら何十万でも出すけど、いくら出しても物理的に永久に無理。
というかカーボンのしっかりした物は、その夢のような三脚だけど、それでも十分とは行かない。
車移動前提で安定重視の物か、高さと安定は割り切った旅行用か、どっちかに絞って実際に使ってみるのが推奨。
どちらかというと、高さと安定は割り切って、胸くらいの高さのを選ぶのが無難かな。

113 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/06/16(日) 20:50:22.66 ID:TSWeN3mG0.net

leofotoのLSとかLXのパイプ径25mmくらいのが良さそう

114 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/06/17(月) 00:00:31.78 ID:bzspKTXW0.net

カメラとレンズに40万円近く出しておいて、なぜ三脚には3万円ぐらいしか
出費できないのだろうか、、、、

ちなみにどんな撮影でもカバーできる三脚なんてない
オールマイティーな三脚を買うと最終的に無駄な出費になるよ

安定優先か軽量持ち運び優先かを考えて一本目はどちらかに特化
した三脚を買った方が無駄にならないと思うよ

115 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/06/17(月) 01:08:52.34 ID:1tiTC0sS0.net

＞なぜ三脚には3万円ぐらいしか出費できないのだろうか、、、、

使いみちがないからね
カメラもレンズも撮影するときはいつでも使うが
三脚なんか長時間露光以外では一切出番がない。そりゃためらいもするよ

116 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/06/17(月) 02:57:04.54 ID:1DcEeSey0.net

使い道がないんじゃなくて使いこなせてないだけだろw

117 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/06/17(月) 06:11:31.87 ID:tHjqomDSr.net

写真って撮影するその場所に到達するまでも写真力だもんね
体力、交通、宿泊、食事、そこらへんもコミコミで

118 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/06/17(月) 12:32:28.68 ID:xlXvcCZtr.net

使い方や選び方が間違ってなけりゃ使いこなしに金額なんか関係ないけど

119 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/06/17(月) 19:36:10.56 ID:GKoXTNbdF.net

>>114
オールマイティに、と10年以上前に買ったGITZOの3型カーボン(初三脚)は、今でも普通に使ってるぞ。
最近は通勤時にも持って行けるように、と1型トラベラーを追加購入したけど。
個人的には、値段で妥協して買うのが一番使わなくなる。

因みに当時は、ギア付きセンターポールがセットになって10万切ってたから勢いで買った。

120 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/06/17(月) 20:28:30.60 ID:JZixr0OKp.net

>>114,119
言いたいことは分かるが、111は土台からしてまだ写真をほとんど撮ってなくて、三脚を頻用するかどうかどころか、撮り続けるかどうか本人も分かってないからね。

121 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/06/17(月) 20:50:37.48 ID:1tiTC0sS0.net

>>119
なんでオジイチャンって好きあらば自分語りするの？

122 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/06/17(月) 22:25:44.94 ID:8hDRefzT0.net

>>116
まあその通りだろうけど
あんまいじめてやりなさんな

123 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/06/18(火) 00:25:12.40 ID:kruvhMfI0.net

>>119
たしかに
ジッツオの3型マウンテニア（カーボン）だったらバランスいいから長く使えるね
トラベラーは1型を選ぶあたりはよく分かってるね

っていうか、、その2本なら充分ベストチョイスでしょ

124 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/06/20(木) 21:17:32.69 ID:P2B35zLvd.net

三脚ﾃﾞﾋﾞｭｰしようと思い（ﾚｵﾌｫﾄのﾚﾝｼﾞｬｰミニ三脚はもってます）相談させて頂きます。
ﾚｵﾌｫﾄのLX-324CTとﾚﾝｼﾞｬｰｼﾘｰｽﾞで悩んでるんですが、
初めはﾚﾝｼﾞｬｰｼﾘｰｽﾞの32mmを購入しようと決め込んでたんですが、
三脚購入相談スレのほうでｾﾝﾀｰﾎﾟｰﾙあったほうが調整しやすいというレスを見てLX-324CTも候補に増えて悩んでおります。
今後少し重めのレンズも増えるかもしれないので32mmで考えてるのですが、
サイズも含めご教授お願いします。

125 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/06/20(木) 22:21:42.90 ID:Cb0Hnhg1p.net

>>124
ボディーは何で重めのレンズって何？ 328のこと？
わざと情報を小出しにしようという悪意があるのでないなら >>1

126 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/06/20(木) 22:31:57.39 ID:wrgJcEvId.net

レオのトラベラーってハブんとこの肉抜きが気になる

127 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/06/20(木) 23:18:06.99 ID:KM7JMtQJ0.net

4kにまたならないかな

128 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/06/20(木) 23:25:14.91 ID:nZADecWC0.net

旅先での撮影用にLeoの買おうかと思ってた所にPeakDesignの来たからくっそ悩んでる
12月なぁ…

129 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/06/20(木) 23:28:10.13 ID:OmJ+Tw+H0.net

来月のセールで買おうと思ってたら無くなっちゃったよ
アマゾンベーシックカーボン三脚

130 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/06/21(金) 01:42:25.11 ID:JDyevpRod.net

>>125
すみません
忠告ありがとうございます
一旦書き直します。

131 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/06/21(金) 10:46:22.45 ID:C8wNfY7zp.net

>>130
実際に使ってないと勘違いしやすいけど、万能なんてのはありえないので、自分で希望をなるべく絞るのが先決という意味もあるから。

132 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/06/21(金) 15:08:47.31 ID:JDyevpRod.net

> 【用途・環境】： 星、夜景 、花火、夜全般 、105mmのブレがひどい場合
> 【主なカメラ+レンズ(機種・換算焦点距離・重量)】： 20/1.8 105/1.4 24-120/4 今後70-200/2.8購入予定（これ以上重いものは今のところ興味なし）

> 【身長（概略)】： 170
> 【移動手段・徒歩移動距離移動頻度】： 車、徒歩移動は少なめ、
> 【海外通販の可否】： 否
> 【これまで使った物と不満点など】：レオフォトのミニ三脚利用、質感、使いやすさは特に不満なし、小さかったので大きいのが欲しくなりました。
> 【特に希望・期待する事柄】： ミニ三脚がレオフォトで気に入ってたのでできればレオフォト希望です。
ﾚﾝｼﾞｬｰｼﾘｰｽﾞにしようと思ってたのですが、
三脚購入相談スレを読んでいてｾﾝﾀｰﾎﾟｰﾙの話が出てて、高低の調節がしやすいのはいいなと思い悩んでいるところです。
> 【予算（or 売価）】：
> ------------------------------------------

133 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/06/21(金) 17:09:13.77 ID:C8wNfY7zp.net

>>132
携帯移動は少ないなら重い目のでも行けるでしょ。
夜景だったら日中より風が弱いことが多いとはいえ、操作で触れた時に簡単には動いてしまいにくい重さもあるほうが無駄が少ないし。
雲台込みで3kgくらいあるアルミの3段とか。
アウトレットで1万円台も時々出る。

星とかはエレベーターなど無用で、天体望遠鏡の架台類にはエレベーターなどないけど、夜景だと柵とかの都合で微調節できる方が便利。
というか、夜景で三脚を柵にもたれさせてエレベーターで高さや柵からの突き出しを微調節したりすることがけっこうあって、携帯タイプのエレベーターなしも試しに買って持ってるけど、融通が効かなくて不便だから使ってない。
構わないからエレベーターなしにするのもありではあるかな。Leoのエレベーター付きってなぜか妙に重くなかったっけ？

134 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/06/21(金) 20:37:23.80 ID:1NzgXvAM0.net

身長170cmでミニ三脚
三脚の長さ要件一切わからず草

135 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/06/21(金) 20:55:51.40 ID:lTc3J4g7d.net

>>132
レンジャーにV4unit載せたら

136 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/06/21(金) 23:36:27.09 ID:JDyevpRod.net

>>133
ありがとうございます。
1.5kgなので許容範囲って感じです。
やはりｾﾝﾀｰﾎﾟｰﾙは大事ですかね
今度花火撮りにいくところがちょっと柵があり気になってたのもあり、今後も高さの調整もあったほうがいい気がしてきました。
言われてるように融通効かないとなるとまた欲しくなりそうなので
値段のかねあいもありﾚﾝｼﾞｬｰｼﾘｰｽﾞとなやんでましたがLX-324CTに決めようと思います
ありがとうございました。

137 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/06/22(土) 10:30:36.39 ID:hZxkbkbMp.net

>>136
トラベラータイプは能書きとかを見るといかにも便利そうだけど、付け根の形状に無理が来ていて同クラスとしては剛性が低い、要するに撓みが多くてヘナいから選ばないことを勧める。
予算はけっこうあってカーボンのエレベーター付きの32φクラスで選ぶなら、ケチらずにジッツオの3型4段マウンテニア。

138 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/06/22(土) 10:50:32.71 ID:WG/LFJTod.net

>>137
スレチ

139 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/06/22(土) 11:13:34.42 ID:+0NRk+2bd.net

>>137
ジッツオは値段がすごいのもありますが
ブランド力が凄すぎて恥ずかしいってのがありますw
自分の能力と合ってないというか‥
自分があまのじゃくなところがあるってのもありますがなんとなくジッツオは嫌なんですよね

商品がいいのはなんとなくスレ見てればわかるんですが、なんか恥ずかしいので、こちらのスレで相談させてもらったのです。

140 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/06/22(土) 14:02:26.31 ID:K0kczWzC0.net

三脚のブログで雲台の種類とかアルミカーボンの違いとかの説明から入ってるような記事なのに、
最終的に「ずばりジッツォがオススメ！」とか言って締めくくってるやつなんなの

141 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/06/22(土) 16:46:05.70 ID:Sheiqpflp.net

ぶっちゃけ自分の使い方に合うGitzo買っときゃ30年やそこら余裕で使い続けられるからな
きちんとメンテしてりゃ相当乱雑に扱っても一生モン

中古の値段を見れば本来の価値が良く分かる

142 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/06/22(土) 17:12:57.25 ID:9/C+yPwQ0.net

アルミと違ってカーボンは編み方や質によって全然違うからな

ベンロ、シルイ、ジッツオを持っているけどジッツオの28�oは中華の32�oと28�oの中間ぐらい
の剛性がある印象

レオフォトは持っていないから分からないが中華の中では良さそうだね

お金の無駄になるが、試行錯誤しながら中華の三脚を何本か買って、自分に合う三脚を
見極めるのもいいんじゃないのかな

143 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/06/22(土) 18:48:28.62 ID:asFM+DsHr.net

ジッツォ勧めてるのはあちらのスレのお爺ちゃんでしょ…

144 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/06/22(土) 21:57:40.79 ID:LPOAScCF0.net

まともに撮りに行ってれば三脚なんて一本では済まない
必ず三本４本となるからいろいろ試して合わなければ撃って
あったやつだけとっとけ

145 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/06/22(土) 22:10:10.10 ID:j/x24gLR0.net

まともにとか言っちゃうか

146 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/06/23(日) 07:00:38.90 ID:D8tmeGkH0.net

そりゃそうだ
そうでもなきゃ、こだわってる自分、が無意味になっちゃうからね
実際には無意味なんだけど、使いこなしてる自分って幻想が必要なんだよ

147 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/06/23(日) 07:01:25.13 ID:D8tmeGkH0.net

たとえば
＞アルミと違ってカーボンは編み方や質によって全然違うからな
なんて言ってるけど、何がどう違うかなんてなーんもわかってない

148 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/06/23(日) 09:53:14.09 ID:tqn6HoJ60.net

自転車ならアルミとカーボンの違いなんかわかりやすいんだが
三脚だと持ち運ぶ時の重さと触った時の温度以外違いを実感できますか？

149 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/06/23(日) 10:39:37.69 ID:G/VLNh5Op.net

>>148
実際に撮り比べれば、同じ機材で同じ力が加わった時のブレ幅やブレの収まりが違うのが分かる。
フィルムなら結果が出るまで時間がかかったけど、デジなら即拡大再生すれば分かる。
撮らないでも、拡大LVの倍率が高くてシャープに出る機種を使えば一目瞭然。
カメラレンズなしでも、足先が滑って動いてしまいにくい場所で普通にセットしてから、脚を1本だけ水平まで開いて、水平方向に押したり、押してから離したりしてみれば違いは一目瞭然になる。
物によって、同じ力で押した時の撓みや、撓めてから離した後の振動の収まりが違うということで、セットしたカメラレンズに同じ力が加わった時のブレ幅やブレの収まりが違うということ。

150 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/06/23(日) 20:59:09.85 ID:Vi8MbxUM0.net

ベルボンにもアルミの3000円以下の安いやつあるけど、この価格帯のものならよく分からんメーカーのものと品質は変わらない？
それともやはりベルボンは他と違うって差はあるのかな。

151 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/06/23(日) 21:18:53.32 ID:sHNL0lc60.net

>>150
中華と変わらんどころが中華以下
エレベーターのプラがちゃちくてすぐ折れた

152 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/06/24(月) 00:15:18.67 ID:NWMvGVf80.net

ベルボンの耐荷重1キロの三脚以前買ったけど、シュープレートもプラだし長秒露光用としては全く使えない。
小さいビデオカメラとかならいいけどレンズ飛び出してるようなカメラはとてもじゃないけど載せれない。

153 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/06/24(月) 00:22:29.13 ID:P55FW+3W0.net

雲台がプラとかワロタ

154 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/06/24(月) 01:07:43.60 ID:RbhnWSx+d.net

耐荷重1キロならそんなもんじゃないの？

155 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/06/24(月) 08:39:51.98 ID:Sp2K7xA+p.net

>>152
買う前からわかりそうな

156 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/06/24(月) 22:11:00.24 ID:IoWLm10I0.net

>>154
>>155
うん、わかってた。カメラに興味持ち出してコンパクトミラーレス用に初めて買った三脚だからな。
三脚にうん万円とか頭おかしいんじゃないのかって思ってた時期のものだけど未だに色んな用途に使ってて現役。

157 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/06/26(水) 00:33:19.70 ID:tZy3+RfL0.net

Amazonベーシックのカーボンってα7�Vにsigma14mmf1.8程度なら余裕？
持ち歩きように考えてる、雲台は変える予定

158 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/06/26(水) 06:33:50.90 ID:xpiyTGy/0.net

>>157
この商品の再入荷予定は立っておりません

159 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/06/30(日) 10:23:25.36 ID:tBFV+fSN0.net

【用途・環境】：屋内すり鉢状体育館などにおいてのスポーツ撮影（一脚希望）
【主なカメラ+レンズ(機種・換算焦点距離・重量)】：α7rii 100-400
【身長（概略)】：156cm
【移動手段・徒歩移動距離移動頻度】：車プラス徒歩
【海外通販の可否】：可
【これまで使った物と不満点など】：一脚初心者です
【特に希望・期待する事柄】：sirui p326を検討中ですが、用途にあっているか伺いたいです。持ち運びやすく設置が素早いと嬉しいです
【予算（or 売価）】：2万くらいまで

160 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/06/30(日) 18:53:15.53 ID:L4uEIzXnM.net

>>159
おいらSIRUI P306を考えてるんだけど
店頭で見たベルボンR60が気になる。
バッと一瞬で伸ばせるのは現場では地味に効いてくるんじゃないかな

161 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/07/01(月) 19:41:16.23 ID:ehvmAL1Q0.net

>>160
ありがとうございます。今度店頭で展開のしやすさなども含めて見てこようと思います。

162 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/07/01(月) 20:16:17.65 ID:8MvCllsf0.net

>>159
SIRUIだめだよ伸ばした脚がカクカクするし一段目がすっぽ抜ける

163 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/07/03(水) 07:44:42.50 ID:vUoVLdUo0.net

>>159
Canon EF 100-400mmをベルボンR60（R63Q）で使っています。
低い分では良いが、高くして使うと一寸剛性が足りないかな。
やはり剛性を求めると4段位のが欲しくなる。

164 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/07/03(水) 08:01:38.56 ID:Gb+NGtgS0.net

剛性ってラーメン構造とかの
均一材料で使う概念だよね
三脚のように継ぎ手があるような場合には
接続のゆるみとかそういった部類だと思うが
一般常識とか持っていないの？

165 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/07/03(水) 08:10:47.83 ID:XI1r8JQ3d.net

>>164
わざと言ってるのかも知れないけど、全然違うんじゃないかな…

166 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/07/03(水) 08:30:12.82 ID:nf/MDUp2M.net

【用途・環境】：ピアノの発表会 星空撮影
【主なカメラ+レンズ(機種・換算焦点距離・重量)】：α7iii 1635gm 70200gm 2.5キロ
【身長（概略)】：175
【移動手段・徒歩移動距離移動頻度】：車
【海外通販の可否】：国内
【これまで使った物と不満点など】：三脚は初めてです
【特に希望・期待する事柄】：出来れば軽いものが良いです。
【予算（or 売価）】：20万

167 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/07/03(水) 10:46:00.91 ID:vUoVLdUo0.net

>>164
はは。そうでしたか。
FEM/CAEで解析した結果です。

168 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/07/03(水) 10:56:03.30 ID:vUoVLdUo0.net

>>166
軽いのが欲しいのは分かりますが、後で後悔しますよ。
車移動なら重さをあまり気にせずに良いはず。
私はカメラとレンズの合計質量の2倍の三脚（雲台含み）をお薦めします。

169 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/07/03(水) 11:27:02.20 ID:9sMvDT/v0.net

>>166
たまにピアノの発表会を撮りますが2列またげる大きな三脚か脚を広げなくても安定するミッドスプレッダーつきの三脚が必要です。もしくは手持ちの補助程度で一脚かビデオ一脚。
動画を撮る時はミッドスプレッダーつき、写真は手持ちかビデオ一脚で撮っています。

170 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/07/03(水) 11:31:54.30 ID:nf/MDUp2M.net

>>168
やはり重いのが良いんですねー。
カメラを安定させるにはそれが1番なんですね。
たまに耳にするのが重り（バックなど）を吊るすと良いと聞くんですが実際はどうなんでしょか？

171 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/07/03(水) 12:08:55.18 ID:rCDOp3hk0.net

>>170
バッグが振り子になって余計揺れる

172 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/07/03(水) 12:31:55.45 ID:566ibJW90.net

>>170
車で移動でも駐車場から現場まで距離があるから軽い三脚の方がいいよ

フルサイズで200�oまでのレンズを乗せる三脚なら軽いのを選んでも2kgちかく
なるから、あえて重い三脚を選ぶ必要はない
20万円まで出せるならジッツオの2型、できたら3型を買えばいいんじゃないかな
>>171
ストーンバックを使うとか、バックの下げ方に工夫すれば大丈夫

173 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/07/03(水) 14:16:39.75 ID:nf/MDUp2M.net

皆さん色々な意見ありがとうございます‼︎
非常に参考になりました‼︎gitzo検討してみます

174 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/07/03(水) 16:45:04.74 ID:J9CEEfh8p.net

>>170
重いのが良いんじゃなくて、機材等に見合った物でないと無理という話。
軽量で脚や継ぎ手がヘナい机に重い物を乗せても、ヨタついて危なっかしいのが先に立って、都合良く安定が増すというわけではない。
張り綱だのカスガイだのつっかい棒だので補強すれば強化は可能でも、最初から十分なのを選ぶ方が無駄がない。
それが要するに機材や状況に見合った太さ重さクラスの三脚。

175 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/07/03(水) 17:07:37.97 ID:J9CEEfh8p.net

>>172
そういった工夫は、ジッツオの最新のカーボンとか、元々十分な強度剛性を持っている脚を選んだ上で、それをより活かすために使う補助的な手段だからね。
工夫するなら肝心の足自体を工夫するのが先決かつ決め手で、その工夫というのが、より剛性が高いパイプを選ぶとか、継ぎ手の形状のせいで剛性が低下するのを防ぐとか、十分にしっかりした脚を選ぶこと。
自分では何も工夫してなくても、メーカーが工夫したのを買うというのに等しい。
一番肝心の脚自体の強化で手抜きしておいて、後であれこれ工夫するのでは不十分、と。

176 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/07/03(水) 17:31:40.04 ID:rCDOp3hk0.net

>>174
いや重いものがいいんだよ。
慣性質量とかモーメントとかわかるかな？
重いものは動かない動きにくい。スタジオスタンドが40kgや50kgあるのには意味がある

177 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/07/03(水) 18:25:45.64 ID:vUoVLdUo0.net

>>176
どうもそのようですね。
ずうっとアルミ使っててカーボンに替えたが安定性が悪くて
またアルミに戻ってしまった。
カーボンに重りを付けたが今一.。
そもそも安定性が良かったら重りなんか必要ないよね。
アルミ全盛の時代は重りの話なんか無かった。
ただ時と場合によってはカーボンも使っています。

178 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/07/03(水) 18:38:48.38 ID:J9CEEfh8p.net

>>176
あいにくと無風に近いスタジオ内で、ほとんど移動させないか、平坦な床を短距離しか移動しないスタンド類と、人が携行して不整地も含めた屋外でも使う携帯用の三脚では必要になる物理的性質が違うんでね。
慣性が大きいとどうなるか状況に応じて考察してみるだけで分かることだが、前提となる条件を変えて考察する能力がない者も混入しているのが世の中というもの。

179 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/07/03(水) 18:40:20.89 ID:J9CEEfh8p.net

>>177
具体的などういう状況で何から何に替えたの？

180 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/07/03(水) 18:53:07.81 ID:rCDOp3hk0.net

>>178
いや、スタジオもロケも物理法則は一緒です。
重いものは動かない

三脚も重ければ重いほど良い
材料をたっぷり使えばなんであれ固くなる

181 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/07/03(水) 19:09:02.58 ID:vUoVLdUo0.net

>>178
はは。
不整地（特にぬかるみとか雪上）で軽い三脚を使うとどうなりましたか。

182 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/07/03(水) 19:28:49.85 ID:566ibJW90.net

>>180
> いや、スタジオもロケも物理法則は一緒です。
> 重いものは動かない
> 三脚も重ければ重いほど良い
> 材料をたっぷり使えばなんであれ固くなる

現実味がなく極論ばかりでおかしいと思ったらエアリーか、、、

183 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/07/03(水) 19:50:13.43 ID:WslX9YPZ0.net

フルサイズミラーレス+長いもので70-200レンズ使いにManfrottoのbefreeGTカーボン買った
身長約170で大きさ重さ、安定性と取り回しも丁度いいし自分の用途では満足。おれの三脚探しは終わった

184 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/07/03(水) 19:56:56.38 ID:J9CEEfh8p.net

>>180
＞重いものは動かない
日本で教育を受けていて知能が正常な者なら、小学生くらいでも既に知っている者も多い事柄なんだが、あいにくと地球や太陽のように重い物も動いてるだよ。
「重いものは動きだしにくい」と認識するのが正しいので憶えておくこと。
その代わりに、運搬するのが大変になるし、動きだしたら止まりにくいという問題もある。

＞材料をたっぷり使えばなんであれ固くなる

水を常温で「たっぷり」使っても「固く」なることはないから「なんであれ」というのは間違っている。
また、「たっぷり」使わないでも、より強固な材料に改良すれば、より少ない材料で同じくらいに「固く」も作れるし、同じ重量だけ使えばより「固く」作れる。

185 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/07/03(水) 20:25:54.73 ID:J9CEEfh8p.net

>>181
ほんの数kg程度のカーボン三脚で行けるよ。
ぬかるみに限らない軟弱な土面等では、刺さり込んでしまいにくいように接地面積を広げる補助器具類が重要。
雪上といっても状態によってまるで違う。
軽い新雪だとスキーを履いていてもとめどもなく潜ってどうもならんこともあるのに対して、雪渓とかならカチカチでほとんど潜らないし、
それどころかカチカチに固まって氷になってることもあるなど、千差万別。
潜るような状態なら接地面積を広げる補助器具類が重要で、カチカチならアイゼンの爪やストックの先端などと同等にしっかり食い込んで効くスパイク類が必須。

186 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/07/03(水) 23:38:04.36 ID:rCDOp3hk0.net

>>184
　>>176
　>重いものは動かない動きにくい

　>水を常温で「たっぷり」使っても「固く」なることはないから
　いや、常温でも100MPaくらいかけると氷るよ
　ま君の無教養っぷり低知能っぷりを煽らなくても、三脚に使われる部材ってことくらい当然の前提としてあるわけだから
　シンプルにお前さんのバカさっぷりが明らかになるだけなんだよね。

187 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/07/04(木) 08:47:04.72 ID:s4GASq9E0.net

あまり揉めないで下さいよ。
>>185
前にも記したようにケースバイケースでアルミとカーボンを使い分けています。
ただ最近アルミの安定感を見直して、可能な限りアルミを使うようになりました。
特に不整地ではアルミの方が安心して使えますね。

>ぬかるみに限らない軟弱な土面等では、刺さり込んでしまいにくいように接地面積を広げる補助器具類が重要。
まだ使った事は有りませんが、先端の径がΦ25位あればあまり気を使わずに使えそうです。

>軽い新雪だとスキーを履いて
八甲田、蔵王は良いですね。上にテント張って。

>潜るような状態なら接地面積を広げる補助器具類
以前SLIKで出していた四角いわっぱを使いました。結局それでも安定せず、その分重くなるし足で踏み固めて
立てるようにしました。

>カチカチならアイゼンの爪やストックの先端などと同等にしっかり食い込んで効くスパイク類が必須。
たまにこう言う所有りますね。冬の富士山の7合目より上とか。
アイゼン、ピッケルが10mm位しか刺さらず風も強いし少々ビビった。
もっともここで立てたことはありませんが。

良い写真ライフをお楽しみ下さい。

188 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/07/04(木) 22:00:19.76 ID:93i0CSj50.net

＞以前SLIKで出していた四角いわっぱを使いました。結局それでも安定せず、その分重くなるし足で踏み固めて
立てるようにしました。

コレなｗ　収納しにくいから機動性おちるし、付け外すとなると面倒
だったら、多少足で踏み固めてやる、って程度で十分だわ

人間だとスノーシュー履いても腰まで沈むような新雪でも、
カメラと三脚は多少固めてやれば十分浮くからね

189 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/07/04(木) 22:50:21.01 ID:WgvqZL9J0.net

>>165
ゴミを相手にするな

190 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/07/05(金) 02:21:20.64 ID:IFE8CDXB0.net

知識をひけらかす系クソリプに分類される類のもの。
ここはツイッターではないけど。

191 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/07/05(金) 07:24:19.43 ID:ur0YoKxCr.net

マンフロの546B買ったわ

192 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/07/06(土) 01:59:13.96 ID:uUfAI35I0.net

>>191
負け犬君、おっす！

193 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/07/09(火) 11:55:22.30 ID:/z5MS8G/0.net

突然質問で失礼します。

leofotoのLS324cを買いました。

三脚の性能には価格なりに満足しているのですが、
付属の自由雲台LH-40のクランプは、
大分頼りなく感じたので、
他社製品に交換したいと思いました。

LH-40のクランプ部を外した所、
leofotoのボールヘッドのクランプのステー部分には、
RRSやアルカスイスのものと似た様な
5ミリ幅の出っ張りを見つけました。

写真などで見る限り、
RRSやアルカスイスのボールヘッド用のクランプは、leofotoのボールヘッド用のクランプと互換性があり、
相互に交換可能ではと思ったのですが、
両方お持ちで試された方はいらっしゃいますでしょうか？？

194 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/07/09(火) 15:33:14.25 ID:/lhH2WeFp.net

>>193
雲台側の畝状の突起とクランプ側の溝がきっちり合うなら当然互換使用可能。
ただし、その幅が曲者で、アルカはなぜか5.25mmくらいもあって、見た目は似ていてもそれより狭い5mmちょっと物だと、嵌らないか、バラツキでぎりぎり嵌っても接触面同士がかじって削れるの。
当然ながら、アルカより突起が狭い雲台と、溝がアルカと同じ広い目のクランプなら、ガタツキは出るけど固定可能で、固定ネジが緩むのと逆の側に寄せてしっかり締め付ければ使用可能。

突起と溝の幅は、アルカとRRSはほぼ同じで一定だけど、それ以外はメーカーによってバラバラな上に、物によって個体差バラツキが大きいこともあるので、
特定の個体の寸法だけでは確認できたことにならず、現物あわせでないと確実とは言えないのが現状。
アリガタの幅がバラバラで、レバー式がすんなり互換できないのも、囲い込みのために故意に変えるというセコい手を使ってるんだろうけどね。

ガタつく場合は潰れにくい金属テープ、0.1mm厚くらいのステンレス粘着テープなんかを噛ませるとか。
溝が狭すぎるならフライスでアルカに合わせて削れば合わせられるけど、正確に削るのはかなり厄介。

195 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/07/10(水) 23:00:42.16 ID:bU4oj1fE0.net

>>194

詳細なアドバイスありがとうございます。
凄く参考になりました。

leofotoは一先ず置いておきまして、
RRSとアルカスイス同士であれば、
ボールとクランプの互換性は、
大丈夫そうですね。

leofotoとの相性は、
個体差も考えますと、
隙間が大丈夫かはどうかは、
当てて試さないと厳しそうですね。

はまらずに削るのは辛すぎます。

196 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/07/11(木) 13:05:39.36 ID:75pKwYKlp.net

>>195
そういうのは当座の相談スレでは流れるので、アルカ型スレに移動するね。

197 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/07/11(木) 16:56:14.10 ID:golOW7V80.net

卓上の俯瞰撮影したいんだけど15cm厚の天板を挟めるクランプって無いかな？

198 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/07/11(木) 18:31:31.36 ID:75pKwYKlp.net

15cm？
糸ノコみたいな格好の木工用のクランプに細工するとか、他のクランプを噛ませるとかかな？
具体的には向きと荷重次第だな。

199 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/07/11(木) 18:49:00.04 ID:golOW7V80.net

やっぱ自作かな工業用だといっぱいあるんだよね、音楽系とかも漁ったけど全然見当たらなかった
通常の天板はベルボンのクランプキットとV4ユニットでやってるんだけど計2kgくらいかな