PENTAX Q/Q10/Q7/Q-S1 Part-91

1 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/12/22(土) 23:58:16.59 ID:vmmkto6n0.net

!extend:checked:vvvvv:1000:512
　　　　
前スレ
PENTAX Q/Q10/Q7/Q-S1 Part-90
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1525803018/
　　　
　　

---

VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured

2 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/12/23(日) 00:13:57.44 ID:ZVavun03a.net

コンデジ画質が2get

3 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/12/23(日) 00:40:54.06 ID:bbUbFwcKM.net

1乙

4 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/12/23(日) 03:05:40.43 ID:XSbVkI5z0.net

>>1　は大した奴だ

5 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/12/23(日) 12:01:06.57 ID:OAYaWHx3a.net

>>1は素晴らしい

6 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/12/23(日) 13:22:10.76 ID:YFctTrbM0.net

なんだかんだ言ってスレ落ちせず長く人気あるんだね

7 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/12/23(日) 16:40:34.99 ID:7ZOw2K/J0.net

レンズ持ち歩くのにいいケースないかな？

8 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/12/23(日) 20:05:51.93 ID:X8MMy7So0.net

>>1
　　　　こ、これは乙じゃなくてアイスラッガーなんだから変な勘違いしないでよね！
| ﾟДﾟ)　　　≡乙

9 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/12/24(月) 02:17:09.38 ID:mzcTojDV0EVE.net

レンズはネオプレーンのこういうケースに入れて歩いてる
内ポケあるやつならバッテリーも何枚か入るしおすすめだ
[ソロ・ツーリスト] Solo-Tourist クッションケース75 CC-75 BL (ブルー) https://www.amazon.co.jp/dp/B002HDFJ7C/ref=cm_sw_r_cp_apa_i_9k8hCbBGJ7A6C

10 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/12/25(火) 00:20:26.78 ID:VlvKV/H30XMAS.net

>>7
レンズケース O-CC1332じゃだめなん？
俺はO-CB133にレンズだけ入れてるけど。
（ボディ+01はハクバのカメララップSで包んでる）

11 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/12/25(火) 14:24:43.86 ID:5T89qARsFXMAS.net

液晶が屋外だと全然見えねぇ
同じPENTAXの一眼レフでも、もう少しマシだぞ

12 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/12/25(火) 16:49:40.65 ID:GBiClYE0aXMAS.net

>>11
心の眼で撮るんですよ。

13 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/12/25(火) 19:40:48.68 ID:2cwKDFlJ0XMAS.net

Q7×2、 Q-s1×1台の俺が通りますよ。。。

14 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/12/25(火) 19:47:18.93 ID:9qjfOJLl0XMAS.net

勝手に通らないで下さい

15 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/12/25(火) 20:45:07.61 ID:V7a9SPxJ0XMAS.net

Q7×2＋Q-S1×1 ＝ ﾊﾞｶｰヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛

16 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/12/25(火) 23:02:53.75 ID:/6pllrHY0XMAS.net

>>15
最高の褒め言葉っすね

17 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/12/26(水) 00:16:32.60 ID:HqpUt8wX0.net

まぁでも実際、二台はあった方が何かと便利な気もする。
小さいから嵩張らないし、

18 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/12/26(水) 00:31:08.69 ID:pC+l6QLz0.net

>>11
最近のペンタの一眼レフはエアギャップレス液晶ですからね。
液晶モニターしかないQにこそ載せてほしかったですね。

19 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/12/26(水) 21:37:23.11 ID:X5a52Xgva.net

>>18
次期型に載るから気長に待とうぜぃ

20 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/12/26(水) 21:43:33.86 ID:qx2xIH3u0.net

QSilverLimited×1+Q10Yellow/Yellow×1+Q7Yellow/Yellow×2＝どうだ！

21 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/12/26(水) 22:12:23.96 ID:vzVKydxo0.net

　　　　　　　　＿＿_
　　　 ＿＿_／　／｜
　　 ／　 ／　／⌒ヽ|
　　/　●/　／ / ≦
　 /　　 ﾄ､/ 二⊃　　>>20 バカァーー
　彳　　 ＼＼ ＼ ≦
`／　　　　＼＼ ＼ ≦
/　　　　 /⌒＼＼_＞
　　　　 ｜　　￣

22 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/12/26(水) 22:58:56.91 ID:0AguGoHt0.net

Qって半押しすると液晶の画像が荒れるのはなぜ？
あれがなければもっとフォーカスの確認がしやすいのに。

23 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/12/26(水) 23:00:26.98 ID:6MW6wMXp0.net

もしかするとSRが作動してるのかも

24 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/12/26(水) 23:31:12.59 ID:0AguGoHt0.net

フォーカスアシストっていうのを切ったらざらつきが消えた。
うーん、よくわからんけど見にくいから切ったままにしておこう。

25 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/12/27(木) 00:18:21.80 ID:s0dJZfIC0.net

>>24
マニュアルフォーカスで撮らないなら切っといていいよ。
フォーカスアシストはピントをわかりやすくする機能だから。

26 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/12/27(木) 02:19:18.73 ID:s6D0d5zx0.net

魚眼とシールドしか持ってないから切っておくわ。
特にわかりやすいとも思えなかったし。

27 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/12/28(金) 18:48:27.77 ID:jUJKDrDR0.net

拡大と併用すると、ピントがかなりわかりやすくなるけどね。

28 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/12/28(金) 21:13:38.84 ID:KwIufFZ10.net

CanonRとニコンZ7のEVF覗いてみたけど、すげー頑張っても今の技術はあんなもんだな
パンすると画像がぶらついたり蛍光灯のフリッカーはチラついたまま
液晶モニターならいいけどファインダーは目が疲れる。Qには関係ないけどな

29 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/12/30(日) 15:41:25.39 ID:kMrsBXmZ0.net

EF→Qマウントアダプター(絞り付き)を買ってEF135/2でSLを撮りに行った時､そのフォーカスアシストが効いてて超見にくかったので残念ながらピンボケになった
あの黒点､白点がめちゃ邪魔だった

30 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/12/30(日) 23:37:44.35 ID:54a+XEvZ0.net

>>28
電子ファインダーって実際に見た事がなかったから電気屋でEOS-R触ってきた。
いやいや、もう一眼レフと遜色ないんじゃない？
でもバカ高い機種がいくら良くても庶民には関係ないからオリンパスのE-M10 Mark3も触ってみた。
流石にEOS-Rに比べると画像は荒いけどこれも十分綺麗だった。
これは本当に一眼レフが駆逐されちゃうかもね。
ペンタックスはどうするんだろ？

31 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/12/30(日) 23:40:07.65 .net

ペンタックスはもう倒産した会社なのでどうしようもありません。

32 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/12/30(日) 23:50:00.99 ID:MRGKb1f30.net

>>30
撮像素子と画像処理エンジンで作った画なんで、どうしても階調再現性などで光学ファインダーと同等と言うわけには行かない。
肉眼で見たモノに近い方が良いか、撮影した画像に近いモノが良いかは個人の好みなのでニンともカンとも。

33 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/12/31(月) 03:43:58.47 ID:wgFojRhta.net

でもペンタックスの手ブレ補正だとファインダー像と出てくる絵が違ってくるんだよね。
階調なんて言ってる以前の問題で。

34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/12/31(月) 06:31:34.65 ID:b2n+zC1H0.net

そんなピクセル単位で画像の違いを見分ける超能力者の話をされてもな。

35 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/12/31(月) 07:11:43.25 ID:jYkHDBpS0.net

>>30
パンとかしてみた？
アレは画質もそうだけど遅延も気になる

36 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/12/31(月) 08:12:24.46 ID:q5KCGcOS0.net

左右に振ったり、ズームしたり、フォーカスしたりしてみたけど特に気にならなかった。
ひょっとして俺、鈍かったのか・・・

37 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/12/31(月) 08:16:28.73 ID:i4H0XIyM0.net

>>34
だよな

>>33 のレベルの細かい話をするならば、ファインダで見ている像と写る像は時間軸的にも違うわけで

38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/12/31(月) 14:29:03.55 ID:XbNvi4l20.net

EVFは構図を確認する程度で割り切れば、心穏やかになれるよ。

39 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/12/31(月) 18:30:47.64 ID:UM23ldDi0.net

近所の魚籠行ってきたけど、
あの福袋のイメージイラスト通りなら
またQ袋やるっぽいな…

40 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/12/31(月) 18:39:41.99 ID:81NSkO6R0.net

数年前に存在を知ったが、この商品を出してはいけなかったと思うw

マウントサイズが小さ過ぎるので潰しがきかんw

41 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/12/31(月) 19:23:01.61 ID:hAkry2s00.net

元々コンデジセンサー使うつもりで作ってるのに、
潰しがきかないとか見当違いにディスられてて草ｗ

42 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/12/31(月) 20:37:40.59 ID:HbxseIJo0.net

良い意味でのオモチャカメラなのに悪い意味でのオモチャカメラと捉える奴が悪い

43 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/12/31(月) 21:53:02.89 ID:oQicUQHU0.net

このセンサーサイズでレンズ交換式てのがいいね。

44 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/12/31(月) 22:25:07.64 ID:isAMEHlOa.net

誤魔化してるけど最速で消えたマウントだよね

45 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/12/31(月) 22:33:16.61 ID:fisDiY+DF.net

暇だから相手するけど、仮に消えたとしても全然最速じゃないんだが

46 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/12/31(月) 22:43:20.76 ID:UM23ldDi0.net

ニコ1よりは成功したと言えるだろ。
ニコ1は広角端がフル換算27mmまでしか出なかったし…

SDカードとバッテリーが両側面というのも良かったし
大きさ感もよかった。

1/1.7センサの進化はまだ続いてるし、
余力のある所ならまだ続けられたと思う。

っつーか、動画に関してはどこをどう弄っても
『 K-3IIより良い 』んだよなぁ...
まぁ、動画撮り出すとすぐバッテリーが減るけど、
互換バッテリーが安いから複数持ちしてれば対処出来るし…

47 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/12/31(月) 23:05:44.65 ID:9wHa9dTX0.net

>>46
ニコ爺じゃないのだろうから知らないだろうけどニコ1にも08に匹敵するズームがあるのよ
更に高いけどな
欲しいと思ったらニコ1が先に逝ったのでここ(Ｑ)に来た

48 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/12/31(月) 23:59:36.35 ID:TrRsfq+Ia.net

ニコワンは超広角から望遠まで一通りは揃ってた。
ただ、MFが特殊だったりして、なんか微妙な出来だったんだよね

49 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/01/01(火) 00:08:37.69 ID:/Kv25HGn0.net

今年もオレのQ7大活躍！

50 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/01/01(火) 00:47:34.69 ID:0Rsonjqsa.net

動画に関してはLog出力とかRAW出力が出来れば唯一無二の存在になれると思うのだけど

51 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/01/01(火) 15:35:57.71 ID:whiHhG2N0.net

レンズ交換できるのがメリットなんだから、
やっぱり明るい望遠とマクロは欲しかった。
これが出てれば全然違ったと思う…

換算 150-450mm F2.8 とか、
300mm F1.8 とか、
200mm F2マクロとか

52 ： ：2019/01/01(火) 17:25:51.98 ID:sOC/+MaX0.net

出ててもあまり変わらない気がするが。
出る前に消えてしまったからな。
マグボディでスタートダッシュに失敗していなければ
出せたのかな。

53 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/01/01(火) 21:04:57.79 ID:SDtkWPiDa.net

バッテリーがもう少しましで、マクロと望遠、、か、AF使えるマウントアダプターがあればもう少し違ってたと思う。

54 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/01/01(火) 21:49:13.13 ID:uoX4KulI0.net

>>53
「もう少し」とか言いながら、４点も要求してて笑止

55 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/01/02(水) 00:41:54.72 ID:34XrlJvB0.net

最初から1/2.3じゃなく、1/1.7のセンサーで
出してたら、もう少し違った気がする。
自分もQ7までは様子見だったし。

56 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/01/02(水) 02:40:17.62 ID:oGRpo9eR0.net

福袋くんの報告を待つスレ

57 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/01/02(水) 07:41:53.26 ID:rW1CZW/60.net

さすがにもう福袋に入れられるほどの在庫は無いだろう。

58 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/01/02(水) 09:20:42.79 ID:jhczVa8a0.net

>>55
それはある気がする。
そのせいで、キットレンズのテレ側が回折起きて画質悪化してたし。

59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/01/02(水) 14:54:14.94 ID:MwBVa4Yj0.net

>>55
当時1/1.7はCCDで1/2.3裏面CMOSの方が画質いいって判断だったんだからしょうがない。
1/1.7だったとしても高級コンデジが1インチ以上のセンサーサイズになる時代が
あんなに早く来たんじゃね。

60 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/01/02(水) 21:44:33.44 ID:LV5IHJuQM.net

福袋は公式のトイレンズセットだけ？

61 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/01/02(水) 23:08:10.88 ID:34XrlJvB0.net

>>59
でも初代Qより前、
ペンタの1/1.7コンデジのoptio-S10とか
A30使ってたけど、1/2.3よりキレイに撮れてたよ。
なので余計に1/2.3のQに食指が動かなかった。

他社でもオリのXZ-1とか、1/1.7で抜群に写る
カメラは既に出てて、客層は重なってしまうので
営業面でも1/1.7なら訴求力が違った気がする。

62 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/01/03(木) 09:03:47.34 ID:OplKrIRY0.net

自説擁護ﾀﾞｻｲ

63 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/01/03(木) 12:56:51.80 ID:53r+1zWE0.net

>>61 が挙げている機種はどれも CCD
単純にセンサーサイズの問題じゃない

あと、「1/2.3 ではなく 1/1.7 であったなら」論は、「1/1/.7 ではなく 1 インチであったなら」みたいな論にあっさり駆逐される
サイズと画質の関係のベストプラクティスみたいなものを明確に提案しない限り、キリが無い話になる
そして、そんなものは存在しない（ニーズは多種多様）のだから、そういう議論はカメラが応えるニーズを特定のものに絞り込まない限り意味がない

「Q は画質じゃない」という主張がある一方でそういう風に画質にこだわる希望も多々出るという、そういう立ち位置のはっきりしないところが、（もし失敗があるとしたら）訴求上の失敗なんだと思う

個人的には、特定の撮影の楽しみ方を求める層に対しては一定の成功を収めた商品だと思うよ
マスに向けたものとしては成功したとは言えないと思うけれど、もしマスへの訴求を考える場合「1/2.3 ではなく 1/1.7」など、細か過ぎてあまり影響ないと思う

64 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/01/03(木) 13:59:12.10 ID:xmHbCDy30.net

A30は名機だったな…
黒持ってるけど、先日新宿サービスセンターで専用電池getしたのでまだまだ現役

65 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/01/03(木) 17:04:50.87 ID:c8mIrGei0.net

そんな難しい話でなくて、
Qが登場した2011年当時で、
レンズ交換する程度に画質にこだわる人が買うなら、
1/2.3と1/1.7で画質にも営業面でも後者の方が
有利だったんじゃ？ってことなんだが。

当時は1インチはまだ出てないし、
Qは後出しで1/1.7対応できる設計って判明するのだし…
もったいないなぁ…って

66 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/01/03(木) 17:54:03.27 ID:lQfuFAb10.net

そんなマニアしか買わない製品ならどっちみち長続きしないよ。
発売当初１インチの製品が出ていなくとも、すぐに高級コンデジは
１インチ以上の時代に突入しちゃうし。

67 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/01/03(木) 21:35:58.05 ID:nOeo96CJ0.net

Q10/Q7はカラバリの楽しさもあったよね。
ウェブのカラーシミュレータで色々組み合わせて自分好みのQ7にしたから愛着もある。
あとQ10のエヴァ・アスカ・カラーも買ったなあ。

それなのにQ-S1になったらカラバリが地味になって、買う気が無くなっちゃった。
オンライン限定のピンクのQ-S1は良かったけど、さすがに値引きなしでは買えなかった。

68 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/01/03(木) 21:50:09.38 ID:1l85AtQS0.net

Q-s1は、画質の何とかモード追加してガワかえただけという市場をバカにした商品だったのでドン引きしたなあ。よくあんな企画と夫もんだと感心したわ。

69 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/01/03(木) 22:03:17.58 ID:TjPLfdkJ0.net

初代のQでやめとけば名機だったといわれたのに
ペンタックスの悪い癖でズルズルと続けるから…

70 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/01/03(木) 22:50:44.14 ID:QEuTdsW+0.net

え、私的には初代Qはちょっと…だったな。
Q7が出て、いいやん！って思って、
本体＋標準ズームを買ってみて、
その後バッテリーを2つと、望遠、広角ズームを買い足して今に至る。

71 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/01/04(金) 00:13:56.01 ID:XN+oMIKW0.net

俺も初代派だけどQ7から画質向上したのもわかる
どちらかというと見た目とレンズ交換できる楽しみで集めたから、俺はやっぱり初代が至高かなぁ
両立してくれればよかったんだがw

72 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/01/04(金) 09:37:32.05 ID:uXm1NU3V0.net

Q10の時にQ7出てればなぁと思う。

73 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/01/04(金) 09:40:32.06 ID:d1K038hM0.net

たられば好きやなあｗ

74 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/01/04(金) 10:10:08.32 ID:o1zQtAa7p.net

質感は初代がダントツだけどね

75 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/01/04(金) 12:01:28.75 ID:esQJ4dZh0.net

>>52
え、マグボディって失敗だったの？
そこが魅力なのに。

76 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/01/04(金) 12:32:58.61 ID:D0vFuX8w0.net

マグボディは凝縮感があって良かったな。アレを1/1.7センサーで出して、実は
１インチセンサーにも対応しているんですよ、となったら、そこそこ成功したか
も知れない。
、、と死んだ子の歳を数えてみる。

77 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/01/04(金) 14:05:02.66 ID:MuAV6IEt0.net

カラバリに魅力を感じたのって俺くらい？
ヨドバシAKIBAに全カラーのモックが置いてあって、凄くワクワクしたものだが…。

78 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/01/04(金) 15:15:48.98 ID:uXm1NU3V0.net

マグボディの質感は良かったけど、その割にスペックが追いつかないとこがイマイチだった

79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/01/04(金) 15:32:15.01 ID:hyk3EDnO0.net

コンデジ自体がスマホによって駆逐されてしまったから、
高級コンデジという立ち位置も成り立たない
画質ならより大きなセンサーの方が値段も安く買えるわけだから

だから高級はやめてプラボディにしたんだろうけど、
それはレンズ交換式安コンデジでしかなくなってしまった
まーレンズ交換できるコンデジというのは、それはそれで面白いと言えなくもないけど

どちらにせよ、ニッチな需要しか見込めないものになってしまったので、
収束は致し方ないことかと

80 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/01/04(金) 19:30:29.07 ID:kINqN8x+0.net

>>75
値段高杉で出だしでこけた。
部品代積み上げたらこんな値段になっちゃいましたっていう前時代的な、ビジネス感覚の無さがモロに出た製品。

81 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/01/04(金) 19:34:03.81 ID:dkCiJB+70.net

>>76
それだとレンズが大きくなってニコ1の二の舞。センサーサイズをAPS-Cにしとけば〜とかフルサイズだったら〜とか言い出すのがオチ。

82 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/01/04(金) 20:28:12.18 ID:uRMHusUD0.net

福袋悩むなぁ
欲しいのは03だけ
節約して08買ったほうが良いんだけどな

83 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/01/04(金) 21:05:27.89 ID:aw2aBfAA0.net

>>82
03と08買うのがいいよ

84 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/01/04(金) 21:23:31.22 ID:lUQwEeL3M.net

トイレンズをもっと次々出さなかったのが失敗の元でしょ。
ペッツバールとかシフトとかをトイ価格で体験出来る方向なら良かったのに、
中途半端に08出したりその方向も尻切れトンボだったりと貫き通す物が無かった。

85 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/01/04(金) 21:24:37.71 ID:ljiWby5b0.net

とりあえず03〜06使い倒してから物言ってくれよ

86 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/01/04(金) 21:36:33.40 ID:lUQwEeL3M.net

>>85
そうは言うけどさ、
PENTAXはカラバリで１度は一般人を集めたけど、
見てくれで期待したような中身が足りなかったから失速した訳じゃん。
Ｑは楽しさが足りなかったんじゃないか？
分かる人だけ分かればいいような高額商品じゃないんだから。

87 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/01/04(金) 21:39:12.72 ID:FGaRlYRk0.net

ああシフトレンズってのは普通はまず手を出さないニッチ品だからそれのトイってのは良いね
トイらしい値段で出せればねw

88 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/01/04(金) 22:05:16.35 ID:xzCO1RKb0.net

Qマウントでインスタグラムにアップできるカメラ造ったらどうよ?

89 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/01/04(金) 22:45:51.46 ID:dkCiJB+70.net

>>84
マニアックすぎるだろ、ソレ。
カラバリの失速は中身じゃなくてリコーの方針？で方向性を
変えたからだと思うよ。

90 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/01/05(土) 01:30:04.32 ID:9yLKHw+wa.net

Qスマホってことか

91 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/01/05(土) 03:00:18.04 ID:uinK/Ga+0.net

Qのセンサーサイズだとティルトしても効果が薄いだろうから、中判カバーするくらいのレンズで思い切りティルトさせてみたい

92 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/01/05(土) 15:38:30.83 ID:f/iPv5LPa.net

>>80
そうですね。
マグボディとはいえ、あのスペックであの値段はかなり無理があったと思います。
なので、今更感は強かろうが当時はまだ高級コンデジクラスの1/1.7にしとくべきだったかと。
焼け石に水なのは承知だけどさ

93 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/01/05(土) 15:46:56.14 ID:r4LwMQFlM.net

初代の標準レンズキットを4万で買った思い出
この組み合わせのサイズ感がいい
今でも通勤鞄に入れて持ち歩いてる

94 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/01/05(土) 19:02:12.87 ID:O65auhom0.net

Q7ユーザーだけど、01,06,08で結構満足。
たまにマクロ欲しくなるくらい。
色は歴代ペンタの中でもすごく好き。

95 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/01/05(土) 21:15:52.39 ID:DzrtfL/dM.net

>>93
そう得意げに「安く買った自慢」しに来なくていいから。
ヤナセで正価で買ったメルセデスの集まりに金融流れで堂々来られても困惑するわ。
閉店間際に飛び込んで半額シールしか買わない君みたいなのは客じゃないのよ。
回れ右で２度と来ないでくれ。

96 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/01/05(土) 22:01:20.66 ID:lHKvddo/0.net

>>95
ベンツも持ってないのに、無駄なプライド剥き出しにしなくていいからｗ

97 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/01/05(土) 22:56:24.25 ID:QA+iyU5X0.net

結局そこら辺が妥当な値段だったって事じゃないかな。
値段とスペックが釣り合えば売れるものですよ。

98 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/01/05(土) 22:58:36.44 ID:mNCjjMiR0.net

>>94
03買ってみれば？安い割に楽しめるぜ

99 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/01/05(土) 23:29:18.54 ID:X/nz903FM.net

>>95
何言ってんだコイツ

100 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/01/06(日) 00:30:48.77 ID:N7FnxXcD0.net

>>97
あれは捨て値
妥当ではない