フルサイズ、APS-C、m4/3、 それぞれに良さがある。

1 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/08/19(日) 21:23:41.83 ID:YCbNnAsU0.net

センサー万別ってなｗ

ﾊﾊｯ

30 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/10/16(火) 12:52:16.44 ID:VUFyxGGM0.net

>>28
それ見るにつけ、やはりA16って神レンズだなぁ
パナの12-35 f2.8の1/3以下の値段でこの写りだもんな

31 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/10/16(火) 13:00:01.47 ID:saX7yQE90.net

お、当たった？
やっぱ陰の部分と全体的な白っぽさで判断したんだけど。

32 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/10/16(火) 18:37:59.05 ID:9GrW4fct0.net

俺はハズレた
いつかフルサイズ買う気でいたがこのままAPS-Cでやっていこう

33 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/10/17(水) 01:41:38.76 ID:14WjN4AV0.net

m43なら1インチで十分だよね

34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/10/17(水) 01:43:40.58 ID:Jh3qjHms0.net

鈍感ならそうなんだろうな

35 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/10/17(水) 11:15:26.58 ID:Pc9WsBo8Q.net

>>17
ネタで始まったスレに見事なまとめ乙

36 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/10/17(水) 11:40:34.94 ID:yfcTnsOC0.net

1インチセンサー機は持ってないので分からん
ただ、2倍程度の面積差だと、違いが分からないという話もある
つまり、
フルサイズとAPS-C
APS-Cとフォーサーズ
フォーサーズと1インチ
……つまりつまりフルサイズと1型の画質の違いは実はよく分からないという……な訳ないか

37 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/10/17(水) 14:40:12.56 ID:n79S6z5y0.net

>>36
ニコンが、
「フルサイズ」
「APS-C(1.5x)」
「1インチ(2.7x)」
の三段階にラインナップを展開したのは
バランスが凄く良いと思う。
今、Nikon1は現行製品が無い状態だから
早急にNikon1新モデルを出すべき。

ニコンの現行の一眼レフが、
「D5(フルサイズ 2000万画素)」
「D500(APS-C 2000万画素)」
だから、
ここに
「V5(1インチ 2000万画素)」
が登場すると丁度良い。

38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/10/17(水) 15:29:57.17 ID:+MdzXK7a0.net

>>17
m4/3の強みは動画に適してる
ことでフルサイズと差別化してる
をお忘れなく

39 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/10/17(水) 15:48:02.84 ID:XKJqSpLtO.net

こんな時に撮影できないなんて〜
こんな時に発射できないなんて〜♪

40 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/10/17(水) 17:09:04.42 ID:n79S6z5y0.net

>>38
それらのメリットは、m4/3よりもNikon1の方が当てはまってる。
しかもNikin1はアスペクト比3:2なので、デメリットが少ない。

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
メリット
Nikon1
・携帯性
・小型ながらも光学的に無理がなく本気レンズはそれなりに高画質
・動画に適している

デメリット
Nikon1
・ボケにくい
・まともなレンズは割と高額

41 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/10/17(水) 18:46:40.89 ID:ZWBqet0p0.net

>>37
そんな体力はない
Zでフルサイズ一本化だ

42 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/10/17(水) 22:29:01.64 ID:14WjN4AV0.net

1インチディスると全部m43にブーメランになってしまうのは如何ともしがたい構図だな

43 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/10/17(水) 22:37:22.74 ID:ZWBqet0p0.net

ニコン１はまだ簡単に見つかるので気軽に買える

44 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/10/18(木) 12:02:56.86 ID:Kq+Tac3B0.net

結局は
フルサイズと１インチの２台併用が最善だが
１インチのレンズ交換カメラはニコン１しかないので
マイクロフォーサーズが取って代わるという結論か

45 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/10/18(木) 13:52:39.04 ID:9JNjlSDv0.net

>>44
いや、「フルサイズ」と「APS-C」と「1インチ」の3種類の使い分けが最善。
もし1インチが不在なら、その枠は空席になるだけ。

m4/3は、APS-Cより画質で見劣りする割りに1インチほどには小型にならず、
「APS-Cの劣化版みたいな中途半端な存在」
なので、ボリュームゾーンのAPS-Cを差し置いて選ぶ動機も低く、APS-Cと
使い分けるほどでもない。

やはり、Nikon1が復活するべき。

46 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/10/19(金) 08:19:07.29 ID:9AwfOWzz0.net

なにが最善かなんて使い方によるだろうが、
大多数のユーザーにとって1インチならコンデジでいいってのが今の実情では

だいたい1インチとかm4/3って、フルサイズユーザーのサブ機としてよりも、
ライトユーザーのメイン機としての需要の方がずっと多いんじゃないの

そういう需要はどんどんスマホに食われてサブとしての利用だけが残るのかもしれんが

47 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/10/19(金) 08:41:33.31 ID:Gn6COdWj0.net

1inchはレンズ一体型の方がトータルで画質追い込みやすいから、余程の銘玉を持っているか、画質よりも「小さい機体でレンズ交換そのものを楽しみたい」というモチベーションが強くなければ買うメリットが無い

48 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/10/19(金) 22:37:48.69 ID:3b61tRaj0.net

ここにいるようなやつにはわからんだろうけど
世の中の大多数はダブルズームキットオンリーだよ

49 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/10/20(土) 09:35:11.16 ID:UvEHzyaG0.net

https://www.bcnretail.com/market/detail/20180918_85853.html

カメラ市場全体では2018年8月の販売台数は前年同月比で84.5％とマイナス。
その中でも一眼レフは同63.6％と特に不調に終わっており、ここ数ヶ月はこれまでにない急速なペースで一眼レフ市場が縮小している。

　ミラーレス一眼も同89.1％と2ケタ減で、マイクロフォーサーズなど小型センサーモデルを中心に縮小しているが、
APS-Cやフルサイズのセンサー搭載のミラーレス一眼はキヤノンの「EOS KISS M」やソニーの「α7III」の投入効果により好調。
APS-Cは販売台数前年比で115.7％、ソニー独占状態のフルサイズミラーレス一眼に至っては219.3％と拡大を続けている。

50 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/10/20(土) 09:49:15.26 ID:jj/e1lPk0.net

Canon EOS KISS Mは マイクロフォーサーズのオリンパスをシェアで逆転しミラーレス１位になる勢いだね
フルサイズ使用者以外は高いレンズを買ってまで使う人は増々減るんだね

https://www.bcnaward.jp/award/gallery/detail/contents_type=251
●デジタルカメラ(一眼レフ)
　　　　　　　　　　BCN AWARD（シェア） RANK2（シェア） RANK3（シェア）
AWARD 2018　　　キヤノン（61.1%） ニコン （34.4%） リコーイメージング （4.2%）
AWARD 2017 　　キヤノン （63.3%） ニコン （31.6%） リコーイメージング （4.8%）
AWARD 2016 　　キヤノン （56.2%） ニコン（36.7%） リコーイメージング （6.7%）
AWARD 2015 　　キヤノン （54.7%） ニコン（39.1%） リコーイメージング （4.5%）
AWARD 2014 　　キヤノン （49.2%） ニコン （42.5%） リコーイメージング （5.2%）
AWARD 2013　　　キヤノン （52.7%） ニコン （35.1%） ソニー （7.1%）
AWARD 2012 　　　キヤノン （46.3%） ニコン （39.2%） ペンタックス （7.5%）
●デジタルカメラ(ミラーレス一眼)
AWARD 2018 　　オリンパス（27.7%） キヤノン （21.3%） ソニー （20.2%）
AWARD 2017 　　オリンパス （26.8%） キヤノン （18.5%） ソニー （17.9%）
AWARD 2016 　　オリンパス（34.5%） ソニー（24.8%） キヤノン （13.6%）
AWARD 2015 　　ソニー （34.3%） オリンパス （22.3%） パナソニック（11.9%）
AWARD 2014 　　オリンパス （28.9%） ソニー （26.5%） パナソニック（14.2%）
AWARD 2013 　　オリンパス （29.8%） パナソニック （23.3%） ソニー （20.1%）
AWARD 2012　　　オリンパス （36.6%） パナソニック（29.3%） ソニー （27.3%）
AWARD 2011　　　パナソニック （38.7%） ソニー （32.2%） オリンパス （29.1%）
2017年のデジタルカメラと交換レンズのシェアベスト3 --BCN AWARD 2018 でデジタルカメラや交換レンズの2017年のシェアが発表されています。
http://digicame-info.com/2018/01/bcn-award-2018.html
2016年のデジタルカメラと交換レンズのシェアベスト3
http://digicame-info.com/2017/01/20163-1.html
BCNランキングに2015年の写真関連製品のシェアベスト3が掲載
http://digicame-info.com/2016/01/bcn20153.html

51 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/10/20(土) 18:40:18.26 ID:wBtaYQGNO.net

おいおい、こんな小さな祭りに400mmレンズは要らんやろ
何を撮ってるんだ、P1000買えよ

52 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/10/20(土) 20:32:32.03 ID:Epiwg0v10.net

>>47
1inchレンズ一体型としてDLが発売されてたら、その意見も同意だったが
未発売になってる以上ニコン１は候補だろう
他に妥当なニコン製品がない

53 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/10/28(日) 12:05:01.70 ID:1/fBehGQ0.net

>>10
俺みたいな人やっと見つけた。
3:2でないってだけで、欲しいのはＭ4/3機なのに手が出せない。
神経質すぎるとか、3:2で撮ればいい/ 後でトリミングすればいいじゃないかって言われるけど、センサー自体が4:3なので3:2使いには弊害があるんだよね。

54 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/10/28(日) 12:16:20.48 ID:1/fBehGQ0.net

Ｍ4/3好きの自分から見ても、オリやパナユーザーはあえてそれを買ったのか考えてしまう。
「アスペクト比なんて4:3で撮るからなんの問題もないし、それよりシステム小さくできるメリットの方が遥かにデカイ」って事なんだろうけど。

55 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/10/28(日) 21:04:10.68 ID:wmJ5rD/L0.net

いちおうマイクロフォーサーズの規格上は4:3と決まってるわけじゃないんだがなぁ
GH1,2&5sはリアルマルチアスペクトで3:2も撮れる

56 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/10/28(日) 21:19:32.21 ID:1/fBehGQ0.net

>>55
マイクロフォーサーズで3:2で撮っても問題ないんだけど、周りからは「3:2で撮りたい派なのになんであえてＭ4/3？」って言われる。
センサー無駄遣いなんですってね。
良いなと思うカメラはほとんどオリかパナ。

57 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/10/28(日) 21:48:41.13 ID:M/d17kAK0.net

アス比3:2にこだわるとなんか上級者ぽく見える風潮
一昔前はあったよね
今では一周回って素人が背伸びしてるようにしか見えない

58 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/10/28(日) 21:54:45.17 ID:XBenrIk20.net

4:3センサはトリミング範囲が広すぎて動画が悲惨だと思うけどね。
12mmでやっと14mmのような感覚で、明確に広角側が犠牲なってしまう。
TV鑑賞でも16:9であることを考えると結局3:2程度のセンサが今は適切なのでは。

59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2019/01/04(金) 12:22:20.78 ID:4uUL07/X0.net

今更だけどスレタイフルサイズとAPS-Cはセンサーサイズでm4/3はマウント名なの？

60 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2019/01/04(金) 12:57:21.86 ID:2QaCcE450.net

ライカ版の事を最近はフルサイズとか、
ちょっとフィルム齧った奴だと35mmとか135とか言ってる奴がいるが、
そもそもフルサイズは何に対するフルなのかあやふやだし、
35mmは135フィルムの幅だし、135はコダックの用語だし、
どれ一つとして撮像面のサイズを表していないという

61 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2019/01/04(金) 13:54:08.66 ID:1x8IeQg80.net

>>60
長年デファクトスタンダードだった
ライカ「判」フルサイズのことだろ。

62 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2019/01/04(金) 16:27:46.75 ID:3swTpI7/0.net

ライカ判って言うのは通称であって、ライカがそう呼んでたんじゃなくてオタクがつけた名前だろ。
何言ってんだアスペが。

63 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2019/01/05(土) 08:22:58.20 ID:WnO34gr50.net

マイクロフォーサーズで十分な気になってきたが レンズ沼に嵌まるから
ＡＰＳ-C採用のコンデジが欲しいな

64 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2019/01/05(土) 09:42:55.52 ID:8PIDvO/v0.net

ＭＦＴは嵌るほど沼深くない

65 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2019/01/05(土) 13:48:38.71 ID:0PUn0Xel0.net

使う人次第だろ
どうせつまんねー写真だしな
家族写真スナップ観光写真ならAPSC
ズームだけならAPSCだな

66 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2019/01/20(日) 20:20:50.23 ID:5gHcjiiZ0.net

フルサイズ小三元がいいな

67 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2019/01/31(木) 00:38:55.19 ID:QMTvoBVQ0.net

>>52
てかニコン１自体が終わってしまったわけで
DLとかニコン１とか、そんなのニコン製品にない

68 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2019/01/31(木) 17:43:17.92 ID:CkTHuQIr0.net

4:3比率って慣れるとまとまりがよくて非常に便利だけど

69 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2019/01/31(木) 22:03:17.26 ID:HNx7iJ+c0.net

比率はいい。

70 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2019/02/03(日) 11:56:31.34 ID:lZY/PvH30.net

普通に露光と被写界深度をいじるだけ　　スマホ
全体の８５〜９０％

更にファインダーを使う　　1インチコンデジ
解像諧調ボケをいくらかよくする　小型ミラーレス
更に望遠で動きものに拘る　ＡＰＳＣレフ機
全体の１０〜１５％　

解像諧調ボケを極める　フルサイズ　ミラーレス
更に望遠で動きものに拘る　フルサイズ　高級レフ機　か　α９
全体の１〜２％

71 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2019/02/13(水) 00:19:56.95 ID:bPeJfV6p0.net

>>63
ライカ銘じゃないパナソニックの安いレンズ買っときゃ十分だよ

72 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2019/04/24(水) 23:56:25.08 ID:0tWMuwRi0.net

ニコワンとペンＱは画質違うのかな
ブラインドテストしてみたいね

73 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2019/06/16(日) 18:26:40.00 ID:/V75+gVT0.net

それぞれの良さを引き出すには
センサーフォーマット以外の要因も大きいよね、マウント口径とかさ

これを見ればそれがよく分かる。
http://digicame-info.com/2019/06/post-1248.html
http://digicame-info.com/picture/fuji_value_angle_002.jpg

74 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2019/06/16(日) 20:43:38.48 ID:9c4cMbEE0.net

m43で換算300〜800mmぐらいのズーム欲しいな。望遠側の解像度は落とさずにな。

75 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2019/06/16(日) 20:53:18.11 ID:O8tQI5NX0.net

aps-cミラーレスが一部のフラッグシップ除いて軒並み手ブレ補正無しなのは何かの陰謀なの？
普通にミドルクラスに載せろや馬鹿

76 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2019/06/16(日) 20:57:16.46 ID:9c4cMbEE0.net

>>75
以前、パナのGX7MK2を4万そこそこで購入した。m43からAPS-Cでそんなに手ぶれ補正付けるのが困難になるのか？ と思うわな。

77 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2019/06/16(日) 22:08:08.68 ID:HjUK/QgN0.net

>>74
既製品だとパナライカの100-400mmレンズ(重量985g)が「換算200-800mm」をカバーしてるみたいだけどダメなのか？

ちなみにNikon1の70-300mmレンズでは「換算189-810mm」が、ほぼ半分の重量(550g)で実現してる。

78 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2019/06/16(日) 22:59:04.85 ID:PFxF82Ht0.net

>>74
https://www.olympus.co.jp/news/2019/nr01009.html
オリンパスが来年換算300〜900mm F4.5を出す。
かなり高価になりそうだけど。

サイズ感はこんな感じ。
https://www.imaging-resource.com/news/2019/01/24/handheld-at-2000mm-olympus-announces-150-400mm-f-4.5-tc1.25x-pro-lens

79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2019/06/17(月) 00:06:18.30 ID:Djuq59le0.net

>>77
買ってないが、パナライカは300-400mmで今一つらしい。