■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
[M.ZUIKO専用]マイクロフォーサーズ用レンズ#29
- 1 ：sage ：2018/05/27(日) 10:25:46.36 ID:LYRMUx5K0.net
- 他社批判無しにまったりといきましょう。
荒らしの出入り厳禁！
煽り・手振れお断り
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvvv:1000:512:----: EXT was configured
- 2 ：sage ：2018/05/27(日) 10:26:30.58 ID:LYRMUx5K0.net
- 前スレ
[M.ZUIKO専用]マイクロフォーサーズ用レンズ#28
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1518984414/
＜公式サイト＞
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/mlens/index.html
＜M.ZUIKO DIGITAL ED 45mm F1.2 PRO ☆ NEW ☆＞
https://olympus-imaging.jp/product/dslr/mlens/45_12pro/index.html
＜M.ZUIKO DIGITAL ED 17mm F1.2 PRO ☆ NEW ☆＞
https://olympus-imaging.jp/product/dslr/mlens/17_12pro/index.html
- 3 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/05/31(木) 09:15:04.90 ID:JCLz+Csja.net
- もうサンヨンとかもベトナム製になってるのだろうか
- 4 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/05/31(木) 22:44:24.56 ID:GdwddrBd0.net
- Proレンズもベトナムや外国製？
- 5 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/05/31(木) 22:54:46.88 ID:F4tuk3wwd.net
- 日本の工場でも労働者は外国人なのに今さらw
- 6 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/05/31(木) 23:16:28.73 ID:Upj4r96C0.net
- 300/4のドットサイトセット考えるけど、
鳥以外にドットサイトは使い道ない？
- 7 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/06/01(金) 05:35:41.24 ID:JT4YtEgZ0.net
- 飛行機
- 8 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/06/01(金) 08:09:32.80 ID:cPQxNn4wa.net
- ドットサイトは視野調整が上手くいかずに使ってない
ドットサイトだけみて追ってたらフレームアウトしちゃう
- 9 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/06/01(金) 12:28:06.68 ID:VpLLwHEKd.net
- ありがとう。
プロテクターフィルターセットにするか…
300を余り使わないかも、いや、あれば使うだろ、とさんざん悩んでます。
ただのレンズ沼、スレ汚しすみません。
- 10 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/06/01(金) 12:28:32.28 ID:/3Y72A7ld.net
- 星野、星雲撮影の位置あわせには重宝してる。
- 11 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/06/01(金) 20:10:21.45 ID:W+w3lAKa0.net
- 止まってるものならともかく、素早く動くものをサンヨンのファインダーでは追えんヨ
- 12 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/06/01(金) 20:23:02.50 ID:cPQxNn4wa.net
- EE-1、鳥はフォーカス外したらファインダーから消えるからあった方がいいのかな？
飛行機撮りには必要性感じないけど
- 13 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/06/01(金) 21:23:06.15 ID:I6tBcIog0.net
- 飛行機にもよるかな。
旅客機なら要らないけど、ブルーインパルスとか戦闘機だと付いてる方がいいかも。
- 14 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/06/03(日) 21:48:42.83 ID:eBdimSYx0.net
- 鳥のように不規則な動きは超望遠で難しいが、
航空祭なんかは演目憶えたら、次にどこ飛ぶかわかるので問題ない。
サーキットのレースもそう。
- 15 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/06/03(日) 22:09:23.48 ID:I8+GIfkQ0.net
- >>14
航空祭に行ったが、低空を横から高速で飛んでくるのはムリだった
- 16 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/06/03(日) 22:19:00.29 ID:eBdimSYx0.net
- >>15
今は下手なだけ、練習あるのみ。
航空祭なら場内アナウンス聞く、周りの人が次に向けるレンズ方向見たり、
ガチ機材の人の話を聞くとか。
- 17 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/06/03(日) 23:23:50.22 ID:MIOtKM5La.net
- 航空祭だけじゃなかなか上達しないから基地通いかな
サイドからだと百里の離陸機で練習がいいかな
- 18 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/06/08(金) 20:20:18.88 ID:j5pR8Ouu0.net
- 百里に行くのは難しいから、くる場所が固定されるけど、のぞみ通過駅で動体撮影の練習でもしようか
- 19 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/06/10(日) 08:13:42.41 ID:hE3+haaC0.net
- 羽田だと300/4使いづらいからその辺のPROズームが欲しい
- 20 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/06/10(日) 13:38:18.64 ID:plaF/2O0a.net
- 空港の展望台とか浮島京浜島から小型機撮るのに300/4ちょうどいいよ
34R上がりを京浜島からもいい
浮島から16L上がりとか34R降り、中防みたいな遠くから大型機狙うポイントだとちょい遠いからテレコンいる
- 21 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/06/10(日) 16:43:25.09 ID:kTQ9Lx0L0.net
- 創価と警察、在日マフィアによる集団ストーカーの証拠動画
(警察車両ナンバーつき)
https://www.youtube.com/watch?v=gTOBN1AkSz0
https://www.youtube.com/watch?v=bbPcpPwO3ug
https://www.youtube.com/watch?v=de1jeSPGGNo
怖ろしくてお漏らししそう´・ω・｀
- 22 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/06/12(火) 22:42:15.34 ID:rC+Y9km40.net
- オリオンのクーポン来てたから夏ボで17/1.2行ってみるかな
- 23 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/06/13(水) 07:28:53.54 ID:ycaZUwF0d.net
- グリーティングカードが無くなってからポイントが全然貯まらなくなったからオリオンに拘らなくなった。
- 24 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/06/15(金) 00:33:40.29 ID:3I1MsSez0.net
- >>20
つばさ公園で40-150PRO＋テレコンで流し撮り練習してる
- 25 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/06/16(土) 18:20:32.81 ID:5AYXlOLg0.net
- 紫陽花を45mm1.2PROで
https://i.imgur.com/VCWHTzq.jpg
F1.2解放
- 26 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/06/16(土) 18:29:52.39 ID:FVzpFIOja.net
- >>25
ピント薄いなぁ
- 27 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/06/16(土) 20:43:39.04 ID:vOcLS27K0.net
- どこ狙ったのかしばらく分からなかった
この程度の距離なら何使っても見栄えは大差ないな
- 28 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/06/16(土) 21:37:12.28 ID:ueTLad+La.net
- >>24
サンヨンはシンクロ補正が効きすぎて流し撮りには向かないんだよな
京浜島は40-150だと777でも行けるし使いやすいよね
- 29 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/06/17(日) 05:46:36.51 ID:jzy8hY6c0.net
- あじさいは花？の部分が大きいからある程度絞らないと
むしろ路傍の小さな雑草の花の方が薄い被写界深度を試せる
- 30 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/06/17(日) 10:15:35.85 ID:fwJAF0H+d.net
- >>29
絞ると後ろがうるさくなるしアジサイは難しい…
- 31 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/06/17(日) 10:36:17.40 ID:idliqrf90.net
- >>30
そんなあなたに深度合成ですよ。
- 32 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/06/17(日) 12:53:01.99 ID:Roj8UAbc0.net
- 公式サイト見てきたら全部のレンズが対応してる訳じゃなかったのね。
E-M1 Mark II の深度合成モードに対応する M.ZUIKO DIGITAL レンズは、以下の とおりです。
M.ZUIKO DIGITAL ED 8mm F1.8 Fisheye PRO
M.ZUIKO DIGITAL ED 30mm F3.5 Macro
M.ZUIKO DIGITAL ED 60mm F2.8 Macro
M.ZUIKO DIGITAL ED 300mm F4.0 IS PRO
M.ZUIKO DIGITAL ED 7-14mm F2.8 PRO
M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PRO
M.ZUIKO DIGITAL ED 12-100mm F4.0 IS PRO (※)
M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PRO
- 33 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/06/17(日) 13:56:18.85 ID:B8MzqM/90.net
- テレマクロ貯金が貯まりすぎた
90f2なら15マソ出せる
これ以上貯めると300f4買ってしまいそうだ
- 34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/06/17(日) 13:58:48.72 ID:UNsinjEIp.net
- Fisheye『PRO』って意味あるの？
『PRO』の基準ってなんなん？
- 35 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/06/17(日) 14:37:13.38 ID:83cA+s9Pd.net
- 6028マクロは深度合成への対応で本当にコスパが高くなったね。
- 36 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/06/17(日) 14:39:24.87 ID:410AaLfw0.net
- >>34
PRO特設サイトに詳しく載ってるよ
- 37 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/06/17(日) 15:47:00.31 ID:yZmLCx2kd.net
- >>33
トキナーの300mmハーフマクロは良いぞ
- 38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/06/17(日) 20:46:52.96 ID:jzy8hY6c0.net
- あじさいはあおり気味に取ったりして後ろをごまかすとか
コンテストや応募写真見ていると皆さんいろいろ苦労されているようで
- 39 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/06/17(日) 21:22:50.06 ID:+CYyuBOg0.net
- 最近はアジサイの色もちゃんと出るのな
- 40 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/06/19(火) 20:35:09.64 ID:kwCBrkUUM.net
- はよ9-18mmの後継出せ
- 41 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/06/21(木) 22:24:13.83 ID:2uhJ3uke0.net
- 【プレミア会員限定クーポン】夜景や花火の撮影にオススメPROレンズにご利用可能なクーポンご案内！
花火や星空の撮影を楽しもう！PROレンズにご利用可能なレンズクーポン
人気のPROレンズに利用可能なレンズクーポンをご案内。
レンズクーポンご利用で対象のレンズが５％ＯＦＦ!!
ぜひこの機会にオリンパスオンラインショップをご利用ください。
【クーポン対象商品】
・M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PRO
・M.ZUIKO DIGITAL ED 8mm F1.8 Fisheye PRO
【クーポン番号】XXXXXXXXXXXXXXXXXXX
ご注文画面途中の「クーポン番号」欄に、番号をご入力ください。
クーポンの使い方はこちらをご参照ください。
クーポンご利用期間：2018年7月31日（火）まで
- 42 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/06/23(土) 12:58:22.41 ID:ccdNpZlva.net
- ベトナム製になって原価下がったのかな
- 43 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/06/23(土) 14:57:40.10 ID:FhnOfswa0.net
- >>42
チャイナよりベトナム人件費高くない？
根拠ないけどチャイナより精度は上がってるイメージが…
でも神75mmはチャイナだっけ？
- 44 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/06/23(土) 15:29:02.20 ID:tZPpWQJNd.net
- 中国自体で労働者の給料が上がってきてる。
- 45 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/06/23(土) 15:32:41.48 ID:nQ5dPVWd0.net
- チャイナリスク
- 46 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/06/23(土) 17:03:41.95 ID:u1aP95ddd.net
- 中華でもオリの保証が付いてたら問題無いかと
今まで故障したのは初代E-M1のグルグルダイヤル滑りぐらいでレンズはハマったの無かった
- 47 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/06/23(土) 22:29:09.57 ID:ra6aOtJ50.net
- でべそ凸じゃないテレコンが欲しい
- 48 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/06/23(土) 23:15:43.23 ID:ep7/fO5A0.net
- 中華民国でチャイニーズ工員がうりゃ～って作った物と
日本でチャイニーズがうりゃ～って作ったものと
日本でパープリン日本人期間工がうりゃ～って作った物
大して差がなさそう
- 49 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/06/25(月) 21:56:27.75 ID:OvAA5co+a.net
- 今オリ14-150使ってるけど
パナ100-300に変えたら写り良くなりますか？
使いたいのは100-150です
- 50 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/06/25(月) 22:36:30.91 ID:zlqbJtSxH.net
- >>49
一般的に高倍率ズームの望遠端は解像度が極端に落ちる傾向が有るので100-300のほうがまだ画質は有利。
ただし100-300が特別良いわけでは無いので満足出来るかは疑問。
- 51 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/06/26(火) 04:14:50.80 ID:MTeoFOPld.net
- >>49
オリ75-300でもそんなにかわらん。
画質向上なら無理して40-150PROが確実だが。
- 52 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/06/26(火) 06:07:39.39 ID:4ESF16wX0.net
- >>49
45-150PROにしとけ
- 53 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/06/26(火) 07:55:04.28 ID:6uWEYheW0.net
- オリンパスがマイクロフォーサーズ用400mm F4を開発中？【特許情報】
http://asobinet.com/info-patent-olympus-400mm-f4/
- 54 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/06/26(火) 10:25:33.30 ID:VAuoue9Wa.net
- まじかよサンヨン買ったばかりなのに
- 55 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/06/26(火) 12:13:23.18 ID:JMnG4zG50.net
- でもお高いんでしょう？
- 56 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/06/26(火) 12:59:51.72 ID:A4gzsQSMa.net
- サンヨンと瓜二つだからこれはサンヨンの競合案で企画落ちでしょ
- 57 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/06/26(火) 13:08:14.31 ID:e6t17V1wM.net
- サンヨンとヨンヨンが競合ってウケる
- 58 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/06/26(火) 19:30:06.80 ID:YqL9Hedl0.net
- サンヨン買ってる人多いだろうし、ヨンヨンよりも高倍率ズーム頼みます
- 59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/06/26(火) 19:33:21.54 ID:A4gzsQSMa.net
- 400/4より300/2.8が欲しいな
悪くはないけどサンヨンはやっぱりサンヨンなんだよなぁ
- 60 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/06/26(火) 19:48:09.46 ID:GCscCrcL0.net
- フォーサーズの場合は差も倍になるから
意味はあると思う
換算 800mmクラスに参入かぁ
- 61 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/06/26(火) 20:39:13.32 ID:u/C79FSZ0.net
- オリに足りないのは40-150とサンヨンの間だが、高倍率ズームはイラン
250よりテレ側は飛び飛びでも一向に構わん、手持ち可能な画質最優先の低倍率ズームはよ
40-150F2.8PRO
100-250F4PRO <-- ここを埋めるのが最優先
300F4PRO
400F4PRO <-- ここは後からでよい
- 62 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/06/26(火) 20:55:59.03 ID:IVCAe+LY0.net
- 実施例に混じってる500mmF4が出たら笑える
- 63 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/06/26(火) 21:06:23.16 ID:GhCoRWMb0.net
- 100-400F4-5.6PROじゃダメかな
- 64 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/06/26(火) 22:47:57.28 ID:psJ0Blx10.net
- 70-210 F4が欲しいなぁ
- 65 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/06/26(火) 23:18:46.17 ID:inNgtV7p0.net
- 出るとしてももう少しパナのレンズに被らないレンズになると思うよ。
- 66 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/06/27(水) 00:29:27.28 ID:e5XxkCXh0.net
- >>64
テレコンで解決できるから
- 67 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/06/27(水) 02:48:33.21 ID:3fF+q+po0.net
- テレコン含めて考えたらPRO
12-40mm f2.8
40-150mm f2.8
12-100mm f4
56-210mm f4 テレコン
300mm f4
420mm f5.6 テレコン
になるんだな
- 68 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/06/27(水) 12:40:50.13 ID:PLvRjGS+a.net
- >>56
300/4に似てるのは確かだが、
大砲の特許は焦点距離違いの
実施例が一緒に含まれてる場合が多いから
300/4開発時に400/4が検討されたわけではないと思う
300/4だけじゃなく他のも出てないけどオリンパスは製品にする構成は特許申請しないのかな？
- 69 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/06/27(水) 12:54:51.54 ID:H7A1L/bJM.net
- どのようなクレームにするかは法務部や顧問弁理士がしっかり仕事してるでしょ
技術で食ってるメーカーなんだから
- 70 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/06/27(水) 20:32:09.49 ID:QsMw5Eud0.net
- >>48
中華工場で作るモノは情報公開の法律で当局にノウハウが取られ
数年後にはほぼ似たようなミラーレスが出てきそうな予感が
- 71 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/06/27(水) 21:48:12.36 ID:CjFQfDBvM.net
- https://www.43rumors.com/ft5-m-zuiko-pro-12mm-f-1-2-is-coming-for-sure/
12mm F1.2 pro
9月フォトキナで発表ってことは11月ごろ発売、か？
- 72 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/06/27(水) 21:54:57.32 ID:2eNUxgJL0.net
- 広角単焦点ばかり増やさないで、超望遠ＰＲＯもヨロ
- 73 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/06/29(金) 21:06:27.85 ID:0yZxf+PeaNIKU.net
- >>72
PROといはず撒餌のほうも
いやその間くらいで、サードでもイイから
- 74 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/06/30(土) 17:55:10.03 ID:CeEu0lFTd.net
- 150以上のPRO望遠ズームはいつになったら…
- 75 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/07/01(日) 17:20:32.62 ID:K5Mj8MGh0.net
- 最近は新レンズ投入のペース落ちてきたよね。
お財布には優しいけど。
- 76 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/07/01(日) 17:27:31.77 ID:rTfeCS3Z0.net
- オリの体力的に難しいか？＞新レンズぞくぞくシリーズ
- 77 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/07/01(日) 19:08:52.59 ID:6yWiDuBX0.net
- この秋に出るらしい？オリの12/1.2は
パナの12/1.4より高くなるのかな？
- 78 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/07/01(日) 19:51:05.29 ID:O3jnK4uC0.net
- >>77
安くなったら驚異だな
- 79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/07/01(日) 20:04:30.71 ID:VT9tOhbu0.net
- 75mmも永遠放置プレイだし大丈夫かオリンパス？
- 80 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/07/01(日) 20:21:22.53 ID:QaqihjlQM.net
- 100/2.0が欲しい
- 81 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/07/01(日) 20:50:03.09 ID:AiNvH1dWa.net
- >>80
ZD35-100という銘玉があるぞ
- 82 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/07/02(月) 08:27:56.71 ID:erjGy1B2r.net
- 重たい単焦点はもう12mmで最後にしてプレミアムシリーズの更新してくれ
ボケの滲みというフワッとしたウリじゃくて、欲しいのは軽くて突き抜けた解像度だ
- 83 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/07/02(月) 10:42:34.21 ID:GLTQ3iSia.net
- m43で突き抜けた解像度って話になると、画素ピッチの関係からやはり開放F値2を切る大口径が必要になるから、結局重い単焦点になる
- 84 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/07/02(月) 12:25:13.14 ID:21UtKG9Za.net
- 既存のプレミアムラインじゃダメなの？と思うけど
どんなレンズが欲しいんだろうか？
- 85 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/07/02(月) 19:42:02.28 ID:fuKtY5SU0.net
- >>79
75mmをどうしてほしいと？じゅうぶん現役じゃろ？
- 86 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/07/02(月) 22:28:08.80 ID:KqWeNZDA0.net
- 75プレミアムはもういいんじゃないですか？
防塵防滴の75f1.2PRO出す方がニーズありそう
- 87 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/07/03(火) 00:09:39.77 ID:5ejQMN5V0.net
- 第一線で活躍してるけどもう少し寄れるようになって欲しい
- 88 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/07/03(火) 00:39:05.00 ID:N4Kf5j0G0.net
- そんなあなたに Kenko DG EXTENSION TUBE ですよ
以下オレ用メモ(レンズ先端からのピントが合う距離)
75mm F1.8
10mm 30-50cmくらい
16mm 24-38cmくらい
26mm 19-24cmくらい ※長辺3.5-4.5cm
12-40mm F2.8(テレ端)
10mm 0-11cmくらい ※長辺2.5-8.5cm 使いやすい!!
(16mm 0-4.5cmくらい)
(26mm 0cmくらい)
40-150mm F2.8(テレ端)
10mm 30-200cmくらい
16mm 26-120cmくらい
26mm 22-70cmくらい ※長辺4.0-10.5cm
- 89 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/07/03(火) 05:35:03.09 ID:rGWSbB/1p.net
- 自分用のメモをここに書き込まないでくださいね
- 90 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/07/03(火) 07:35:33.09 ID:5ejQMN5V0.net
- ありがとう
それ持ってるんだけど、ピント合う範囲も狭まるから構図決めるのが億劫になって
自分の中では他のレンズに変えたほうがいいという結論になった
- 91 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/07/03(火) 08:35:21.24 ID:rmYXJdDra.net
- >>86
75/1.2だとフィルター径67以上のデカいレンズになっちゃうよ
出るとしたらシグマODMのフィルター径77mmくらいの105/1.4縮小版みたいな見た目になりそう
- 92 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/07/04(水) 12:10:33.81 ID:IexCRycg0.net
- >>61
100-250/4は本当に欲しいね。
12-100との組み合わせも良さそうだし、出来や価格次第ではキラーレンズになれるレンジなのに噂すら出ないね。
12/1.2よりも遥かに需要あると思えるけど、優先順位低いのかな。
パナの100-400は、良くも悪くも動画が本業のメーカーの企画って感じで、帯に短し襷に長しなんだよなぁ。
- 93 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/07/04(水) 20:07:39.22 ID:CGa4gy2l0.net
- 40-150f2.8にテレコンで56-210f4で十分でしょ？ってことでは？
- 94 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/07/04(水) 20:11:50.79 ID:8OlwPtIQ0.net
- オリ製の100-400F4ズームが欲しい
- 95 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/07/04(水) 20:56:27.89 ID:veYM2vxw0.net
- >>93
210と250では画角が全然違うぞ
>>94
テレ端200と400のズームはパナの先出しじゃんけん、今更100-400F4ズーム出しても数が出ないし
テレ端300や400のPROズームではサンヨンの顔が立たん、サンヨンは今後も末永く売らないといけないからな
望遠PROズームを出せるとしたらテレ端250近辺しかないんだよ
- 96 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/07/04(水) 21:06:20.85 ID:bk8+tT3aa.net
- 210と250が全然違うと思ってる人が少ないから出ないんだろう100-250ズーム
- 97 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/07/04(水) 21:16:01.46 ID:8OlwPtIQ0.net
- >>95
両社で完全に互換性があるわけじゃないので（ズームリングの方向も逆）メーカーを揃えたいんだ
それに14-40Proとその範囲内の単焦点Proを併売している
- 98 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/07/04(水) 21:59:52.53 ID:Q7aiomMF0.net
- >>96
そもそも210つったって、テレコンは所詮テレコン。
単焦点も300しか無いんだから、ちゃんとした超望遠ズームが無いとシステムとして不完全過ぎる。
- 99 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/07/04(水) 22:11:24.08 ID:XXhDPiFp0.net
- 完璧なシステム（）が欲しいならさっさとマウント移行したほうがいいんじゃないですかね
そんなわけわからない領域のレンズ細かく並べて喜んでるメーカー無いと思うけど
- 100 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/07/04(水) 22:39:39.33 ID:aJh6CzkE0.net
- 75-300mm、シンクロ補正に対応したIII型出ないかな？
光学系はそのまんまでいいから。
- 101 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/07/04(水) 22:43:31.12 ID:ddqTXR5b0.net
- >>100
レンズ内手ぶれ補正がそもそも入って無いから
シンクロ手ぶれ補正対応するなら光学系は変わらざるを得ないだろ
- 102 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/07/05(木) 00:33:06.82 ID:lWWA72D40.net
- >>99
CNは当然のように単焦点を100mm刻みで並べて、それぞれ何度もモデルチェンジしてる上に、ズームも複数投入してる訳だが、、
当のオリンパス自身、旧4/3では90-250が有ったんだし、その代替を求めておかしいか？
- 103 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/07/05(木) 09:21:56.60 ID:nC2N9Muia.net
- 100-250は開発側もユーザー側も必要性がないと思ってるから出ないんだよ
自分の欲しいものが必須みたいな錯覚はどうかと
- 104 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/07/05(木) 09:39:09.36 ID:rtqtjBtnM.net
- ダストリダクションでも除去できないゴミは鬱陶しいなぁ
- 105 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/07/05(木) 20:02:53.19 ID:gUjnF9KnM.net
- >>75
今足りてないのは高級路線の超望遠域のレンズだし、1度出したらおいそれと光学系変更することできないから納得行けるクオリティで仕上げるのに慎重になってるんじゃないかな？
新焦点距離のレンズ出せないなら個人的には9-18をリニューアルして欲しいわ
- 106 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/07/06(金) 08:22:08.39 ID:lSfWxua3a.net
- 今と同じ路線でフルサイズ同画角同開放F値の望遠単だと、
100/2,150/2.8,200/4,250/4,400/5.6あたりかな
微妙な気がするけど
- 107 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/07/08(日) 18:11:02.09 ID:GCCPk5uU0.net
- 高級路線のテレマクロはよ
- 108 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/07/09(月) 21:44:40.89 ID:GOBhO/Tb0.net
- 150-400の噂が本当でありますように
- 109 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/07/09(月) 21:52:15.05 ID:Okmpf5BFM.net
- 150-450にしてくれ
- 110 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/07/09(月) 21:54:02.90 ID:Ot+Rlw+K0.net
- 150-450PROがでたら手持ち出来るんだろうか
- 111 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/07/09(月) 23:34:38.56 ID:KxRsYurV0.net
- 150始まりだと作りに余裕が出来るんだろうか
パナの100-400と同サイズくらいでテレ端開放F5.6になればいいな
- 112 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/07/10(火) 00:44:19.61 ID:WmTIptI/0.net
- 450とかさすがにいらんわ、、
デマでしょさすがに。
- 113 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/07/10(火) 09:11:36.95 ID:Q7dNEsir0.net
- >>109の願望に引っぱられて450という数字が一人歩きしてるようにも見える。
別ソースがあるのかは知らんが、ネタが出てるのは450ではなく400でしょ？
パナが100-400を出してる以上、需要的にはデマと断言できない。
もちろん、出しているからこそ逆に競合製品があるのに需要は残っているのかという視点もあるが。
個人的にはZDのサンニッパがF4で復活したのに倣って、
90-250mm/F2.8をF4で実現するくらいが、ほしい焦点距離としては限界の長さだなー。
- 114 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/07/10(火) 09:35:38.92 ID:GDpiIGCc0.net
- >>113
43ルモアから流れてきた噂だよ。
テレ450はいかにも合理性が無いと思うな。F値にもよるけど、無駄にデカオモな玉になるのが目に見えてる。
ニコンの200-500が売れた実績も有るし、やはり100-250でほどほどの明るさってのがアピール度高いでしょ。
オリなら12-100との組み合わせでミニマム且つ高性能なシステムを提案できる訳だし。
- 115 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/07/10(火) 09:56:00.76 ID:VYqOA/KQp.net
- 200-500mm f/5.6E使ってるけど、FXで鳥だと正直もう少し欲しいんだよなぁ。
あと200-500が売れたのは純正で低価格(軽くはないしAFも速くないけど、ブレはよく抑えられてる)ってのもあるんで、PROレンズにしてお高くなるとどうだろうか？
75-300mmは買ったけど、この焦点距離だと手ブレを何とかしないとシャキッとしないし、
サンヨンPROに手を出す前に発表だけでも欲しいわ。
- 116 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/07/10(火) 10:02:19.27 ID:ObL/pOeZM.net
- ごめん>>109だけど
キャノニコAPS-Cだと非純正とはいえシグタム150-600で換算225-900出来ちゃうからさ、オリンパスにも似たようなしょうてんカバーして欲しいなって思ったのよ
ニコンなら純正で300-750か
- 117 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/07/10(火) 10:39:43.68 ID:Q2Np/BTTa.net
- 250/4ズームに必死な人いるけど、全く欲しいと思わん
- 118 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/07/10(火) 12:03:43.27 ID:jvxOpfgE0.net
- ニコンのは10万円という超プライスだから売れた
25万とかなると評価は天と地
- 119 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/07/10(火) 12:57:07.40 ID:JQLA6Enna.net
- 今オリが超望遠だすならproになっちゃうだろうからね
だけにシグマあたりからリーズナブルなのがでてくれないかなという
SONY Eマウント向けのオマケでいいんで
- 120 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/07/10(火) 13:30:27.07 ID:GDpiIGCc0.net
- 10万とは言わんが、開放F4通しで実売20万以下は期待したいな。
いくらproの望遠とは言え、それなりに数が見込めるレンジだし、2.5倍程度の倍率ならそこまで難儀な設計にもならんでしょ。
- 121 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/07/10(火) 13:48:03.64 ID:j2xGl/T1M.net
- サンヨンで高額なことを考えるとF4だと３０万超えてくるだろ。よくてテレ端Ｆ5.6じゃないかな
- 122 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/07/10(火) 13:52:56.04 ID:Q2Np/BTTa.net
- 400/4通しズームなら100万コースだろ
400/5.6で20万台後半が限界
- 123 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/07/10(火) 13:59:00.93 ID:HVm0bJosM.net
- 400はいらねぇ。
- 124 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/07/10(火) 14:40:39.79 ID:FIGac/se0.net
- ４００とかレンズ補正になるの？
それともボディ補正だけでいけるのかなあ
- 125 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/07/10(火) 15:44:38.55 ID:y9yzH4gzM.net
- キヤノン400mmf4がヨドバシビックで82万。
実口径100mm越えくらいから急激に高く(ついでに重く)なるね。
サンヨンで鳥を撮ってるけどもう少し大口径がほしい。
250mmf2.8か500mmf5.6あたりが出ると嬉しいんだが。
- 126 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/07/10(火) 16:02:56.88 ID:UW9S3LDQ0.net
- 150-400レンズはパナ100-400より一回り大きく重く
そして30万代後半ぐらいの値段になるかも？
- 127 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/07/10(火) 18:40:49.38 ID:wrSFUzdj0.net
- あまり高いと買えなくて困るけど、サンヨンぐらいのクオリティは求めるからあまり安いのも困るよね。
- 128 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/07/10(火) 18:44:22.23 ID:sItDoFCqr.net
- >>124
純正を待っているのはシンクロ目当て
- 129 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/07/10(火) 20:13:21.71 ID:fe/4zBJ10.net
- >>126
今のオリンパスならやりかねないね。
最近のオリは出すレンズ出すレンズ、画質にこだわりがあるんだろうけどマイクロフォーサーズの1番の長所である小型軽量なシステムを完全に度外視しつつハイコスト路線突き進んでて好感もてなくなったな。
価格ドットコムの売上ランキングでPanasonicに大敗してるのがユーザーが求めているもの作れていない証拠。
- 130 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/07/10(火) 21:17:27.07 ID:Q7dNEsir0.net
- SHGのZDシリーズがなんだって？
- 131 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/07/10(火) 22:34:14.56 ID:Q2Np/BTTa.net
- 依然として小型軽量ではあるけどね
小型軽量の言外に当然の前提とされているリーズナブルの枷が外れただけ
- 132 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/07/10(火) 23:05:05.93 ID:gYdiVELO0.net
- >>117
それを書いてどうしたいの？
私も望遠レンズは買わないんだけどさ
- 133 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/07/10(火) 23:55:54.46 ID:fe/4zBJ10.net
- >>131
望遠域はフルサイズと比べるとだいぶ小型軽量だよね
最近のオリンパスはレンズの画質追求して大型化、価格高騰させてることで完全に自爆してのが辛い。
M.ZUIKO F1.2シリーズで値段とサイズが跳ね上がるから、F1.8の単焦点で満足出来なくなった人の多くはシステムを再考察し、フルサイズ機に単焦点またはf2.8通しのズームの方に流れていく。
やっぱりセンサーサイズにあった値段設定とサイズ感は重要だわ
- 134 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/07/11(水) 00:39:55.45 ID:95dR06jMd.net
- >>133
ならf1.8使えば良いだけ。終了。
- 135 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/07/11(水) 06:53:50.65 ID:mC6N3U520.net
- 1.8で画質に満足できるのは25と75
12は全く解像足りてないからリニューアルが必要
少なくとも12-40に解像で劣る単焦点は全部改善が必要
- 136 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/07/11(水) 07:44:26.18 ID:mWWNhDUuH.net
- >>133
割と同意
ProズームとF1.8シリーズでm43は満足してるよ。
まあ、E-m1mk2+F1.2も、フルサイズに比べたら十分小型軽量だが自分には大げさすぎる。
- 137 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/07/11(水) 08:44:58.75 ID:Sgi/Zoil0.net
- >>135
45も画質は値段対比ではかなりいい
- 138 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/07/11(水) 19:21:00.76 ID:LoBdsHvh0.net
- フォクトレンダー 10.5mm F0.95 と 25mm F0.95 たのしいお(^ω^ )
オリが 10mm F1.2 を出したら、25mmと一緒に乗り換えもやぶさかではない。
- 139 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/07/11(水) 19:48:14.03 ID:83Eki6en0.net
- M.ZUIKO DIGITAL ED 100mm F2.0 Macro IS PRO
ちょっと言ってみただけとです
20マソまでならだせるとです
- 140 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/07/11(水) 20:01:13.90 ID:9lQ1ND6R0.net
- >>139
サムヤンの100mm F2.8マクロが6.5万円だから
F2で20万円は可能かも
- 141 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/07/11(水) 20:19:20.79 ID:DCZwQkWC0.net
- 150-F2欲しいかも
- 142 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/07/11(水) 20:22:54.25 ID:LpORrAPFd.net
- >>141
40-150 F2.8のテレ端と比べて、際立つ差が出るかねぇ。
- 143 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/07/11(水) 21:44:16.14 ID:+AnDliypW
- >>138
俺もNOKTON10.5mmと25mm両方持ってて同じような考えてたけど、
25mm F1.2が25mm F0.95の表現力を超えることはできないから踏みとどまった。
最短焦点距離もかなり違うし、絞りによっていろんな表現ができるNOKTONのほうが使ってて楽しいし万能だよ。
MFで不自由してないならNOKTONから25mm F1.2に買い換えるのはもったいないと思う。
パープルフリンジが目立つけどKENKO L41フィルターまたは、Photoshopで簡単に修正できるから問題無い。
- 144 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/07/12(木) 05:23:53.25 ID:s5wuXJ4Na.net
- 絵は差がつくだろうけどサイズ同じに収めても大抵の人がいらねえって言いそう
- 145 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/07/12(木) 06:18:25.61 ID:94/GWJ1Kd.net
- >>141
フォーサーズレンズでどうぞ。
- 146 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/07/12(木) 08:16:42.34 ID:DImBrZaKa.net
- 150/2であれば前玉径75mm必須だから150/2.8より小さく作るのはムリ
infoにも400/4ズームとか言ってる奴多いけど、口径比の定義知らんのかな
- 147 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/07/12(木) 08:31:38.77 ID:GqQaohu+0.net
- マイクロフォーサーズとしてリニューアルされると…
150/2は、オートフォーカスが速くなりそう。
14-35/2は、オートフォーカスがスムーズになりそう。サイズも小さくなりそう。
35-100/2は、オートフォーカスが速くなりそう。サイズもちょっとだけ小さくなりそう。
90-250/2.8は、オートフォーカスが速くなりそう。
300/2.8は、オートフォーカスが速くなりそう。
- 148 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/07/12(木) 08:42:10.52 ID:DImBrZaKa.net
- 14-35/2→12-40/2.8
35-100/2→40-150/2.8
300/2.8→300/4
でリニューアル済みでは？
150/2と90-250/2.8は一段暗くしてリニューアルしたら微妙なんで放置と思われ
- 149 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/07/13(金) 06:20:15.52 ID:7Ors6xyta.net
- 12-40Proのフードで社外品ってある？
落としてしまった。
ちな、純正はなんであんな高いのよ。
- 150 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/07/13(金) 08:26:05.66 ID:iVg9wNhb0.net
- フラッシュ端子カバーは100円と良心的
- 151 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/07/13(金) 12:15:51.04 ID:xhECTQwzM.net
- >>150
キタムラで注文したら送料すらかからずに注文できた
人件費考えると絶対赤字なのに良心的だわ
- 152 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/07/13(金) 17:09:57.23 ID:xDUe+IT8d.net
- Tサイト経由オリオン購入→Tポイント付与→キタムラでTポイントでアクセサリー購入→Tサイト経由オリオン購入→
無限ループ
- 153 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/07/13(金) 20:47:41.69 ID:bnyDh39S0.net
- >>149
中華であったような
- 154 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/07/13(金) 21:54:54.73 ID:gaNkRXwN0.net
- >>149
オリンパスはPROレンズのフードにギミック入れないと死ぬ病に
かかってるのではないかと思うことはある
罹患してたら死んでくれと言うしかないが
- 155 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/07/13(金) 23:08:08.17 ID:fF39FtIC0.net
- >>149
ほんの少しだけ端に傷付いた(見た目わからない)ほぼ新品状態の純正フードなら俺の防湿庫に眠ってるぞ
- 156 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/07/14(土) 06:01:52.35 ID:EDuDeDoj0.net
- >>155
欲しいけどww
- 157 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/07/14(土) 06:40:46.22 ID:fH3X2FjCa.net
- >>149
http://imgur.com/kLWoOzG.png
- 158 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/07/15(日) 15:53:18.02 ID:RPfENS+V0.net
- 望遠の運用のしやすさがマイクロフォーサーズの利点とのことで、最大望遠に興味を持ちました。
http://kakaku.com/camera/camera-lens/itemlist.aspx?pdf_Spec101=2&pdf_so=p2
上記を見る限りでは35mmの400-1000mm F5.6で16kg位はあるみたいですが、マイクロフォーサーズですと200-500mm F5.6程度でしょうか。
もし量産したら、どれくらいの重量や価格、使い勝手のイメージになるでしょうか？
- 159 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/07/15(日) 16:39:10.78 ID:dMaJV6rxF.net
- >>158
シグマがフォーサーズ用に50-500出してたから参考になるんでね？
- 160 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/07/15(日) 17:51:40.26 ID:cJVlZTcYd.net
- JJC lh-j66リバーシブルHood Shade for Olympus M.ZUIKO DIGITAL ED 12 – 40 mm f / 2.8 Proレンズ(ブラック)
↑
これね、アマで見たけど日本語訳がすごい事になってるが…
前に75mmのJJCをアマで買ったけどその時は日本代理店？発送で普通だったが。
フィルター窓があるのは良いね。
- 161 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/07/15(日) 18:55:20.88 ID:O8/4cyPl0.net
- 40万以上のレンズになると買う人も減りそうだけど大丈夫かな。。。
- 162 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/07/15(日) 20:59:17.09 ID:ILcgeWSV0.net
- 最近のproレンズみんな玄人狙いしか出してないから頭のネジ外れてるんじゃないのかねw
- 163 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/07/15(日) 21:32:25.16 ID:ZOwrSnCT0.net
- スマホのコンデジ駆逐の流れが小さなミラーレスにも押し寄せてきて、
PENとかPLシリーズでお茶にごしてるだけだしパナのGMも終了しちゃったし、
軽くて小さなレンズのニーズが実は減ってきているという可能性は
7.5mm F2 かわいいね
- 164 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/07/15(日) 22:02:27.35 ID:ILcgeWSV0.net
- 重くて大きなレンズでいいならそれこそフルでいいわけで
機動力なくしてマウントに未来ないと思う
PENのやる気のなさは確かに酷い
特別安くもないのに機能はエントリー仕様って
- 165 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/07/16(月) 01:27:45.28 ID:kIyn4yjL0.net
- proレンズってそんなに高いか？デカオモか？
1.2シリーズ三兄弟ですら、そんなに言うほどでは無いと思うんだけど、、
- 166 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/07/16(月) 06:20:08.11 ID:uL7z4m5b0.net
- 7000円も持ってないカスが煽ってるだけだよ
- 167 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/07/16(月) 08:05:42.82 ID:ldV/DMdO0.net
- >>164
E-M10Mk3もそうなりつつある…
- 168 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/07/16(月) 13:38:43.59 ID:/Lz91vKB0.net
- 単体見たらでかおもって程でもないけど
旅行などで比較的大きく重いけどレンジの広い12-40 F2.8、ちょっとしたお出かけで小型軽量の15mm F1.7で使い分けてる(暗所でも使うが)
17mm F1.2とか欲しいけど、15mm F1.7から置き換えると12-40mm F2.8と大きさ重さが変わらないからちょっとしたお出かけの時も「最初から12-40で良くね？」ってなって稼働率が減りそうで躊躇している
- 169 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/07/16(月) 15:36:16.96 ID:MohWfqzq0.net
- >>168
買いましょう
幸せになれますよ
- 170 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/07/16(月) 17:21:10.80 ID:f+0SkAOk0.net
- >>168
買いましょう。
細かいことは買ってから考えましょう。
- 171 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/07/16(月) 23:13:04.53 ID:MXmBvEva0.net
- >>168
https://i.imgur.com/3X9wOzI.jpg
- 172 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/07/17(火) 10:47:37.26 ID:+saI5n+Zr.net
- F1.2のよさが伝わってこないから誰持ってる人、魅力語って欲しい
- 173 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/07/17(火) 13:03:07.67 ID:XieQPiyG0.net
- ／）
／／／）
／,.=ﾞ''"／
／ i f ,.r='"-‐'つ＿＿＿_ こまけぇこたぁいいんだよ！！
/ / _,.-‐'~／⌒ ⌒＼
／ ,i ,二ﾆ⊃（ ●）. （●）＼
/ ﾉ ilﾞフ::::::⌒（__人__）⌒::::: ＼
,ｲ｢ﾄ､ ,!,!| |r┬-| |
/ iﾄヾヽ_/ｨ"＼ `ー'´ ／
- 174 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/07/17(火) 14:46:49.67 ID:+/xrBP8pH.net
- >>168
今持ってるレンズと、使い方を見る限り気が合いそうだな。
日中のお出かけに17F1.2が必要なケースは少ないと思うが、暗所などの
「17F1.2が必要な場所」でそれを使ったら「12-40で良くね？」とは思えないよw
- 175 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/07/17(火) 14:50:36.99 ID:YeJ/Z5hcp.net
- >>172
良さを感じ無い人は無理に買わなくていいんじゃないかな？
自分は買ってみたら持っていて良かったというシチュエーションに出会って
撮影の幅が広がったので感謝している
という妄想w
- 176 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/07/17(火) 17:53:59.11 ID:3aQLQDKla.net
- 12-40はf1.2買わせるために中途半端な出来になってる感あるんでさっさと作り直して欲しい
- 177 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/07/17(火) 18:02:00.48 ID:utMs1j/EM.net
- パナライカ12-60のおかげで要らない子になってしまったな
- 178 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/07/17(火) 20:18:28.63 ID:ECZAJ+/70.net
- https://i.imgur.com/V9XoGBF.jpg
f1.2は25mmだけだけど買い足したよ
評判もよく自分も買って1番楽しんでるレンズだね まぁレンズスコアはあんまりみたいなこと言われてるけどね
- 179 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/07/17(火) 21:05:08.08 ID:R0OfXoTfp.net
- 光源に出てるパープルフリンジみたいなやつ何？
- 180 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/07/18(水) 04:54:49.05 ID:Y9qPNQeF0.net
- >>178
ガラスの反射だと思う
- 181 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/07/18(水) 11:33:44.53 ID:wfH163YnM.net
- >>168
買われましたか？
- 182 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/07/18(水) 21:50:34.70 ID:+4knXqn90.net
- >>162
だってProレンズですからｷﾘｯ
- 183 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/07/22(日) 16:21:55.01 ID:wmSWWg7Vd.net
- 昨日新宿でサンヨンのカーボン仕様とM1のテカテカバージョン見てきたけどええなぁ、出たら即買いだわ。
- 184 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/07/23(月) 22:29:19.03 ID:uRLX/e7s0.net
- 広角ズームのリニューアルはよ
- 185 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/07/24(火) 02:32:15.97 ID:lBQi63TI0.net
- すごくおもしろい副業情報ドットコム
役に立つかもしれません
2chまとめで副業できる方法とは？さりげなく検索しちゃおう『立木のボボトイテテレ』
CUQ
- 186 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/07/29(日) 16:44:34.32 ID:Awmwbh/hMNIKU.net
- >>168
が何を買ったか気になるw
- 187 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/07/29(日) 18:36:42.90 ID:6BTIRtHzdNIKU.net
- >>179
75mmで点光源を最近接で入れた方がパープリン偽色が出る気がする？
レンズの性格って分かってるから気にしないけど
- 188 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/08/05(日) 12:33:07.38 ID:ymExshama.net
- 12-40F2.8買おうかと思うんだけど75F1.8もほしい…
動物園での撮影がほとんどだから75の方が使用頻度高くなるんだろうけどたまに風景とかも撮りたくなるから12-40も持っときたいし…
てな感じでヨドバシで2時間くらい悩んでる
- 189 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/08/05(日) 12:34:52.87 ID:US271Izh0.net
- つ12-100F4
- 190 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/08/05(日) 12:53:05.22 ID:NqK/cFRZ0.net
- 動物園ならオリが消せるので、40-150/2.8がお勧め。
- 191 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/08/05(日) 16:43:59.02 ID:t0Kl9NiD0.net
- 75-300で動物園に行ってるけど
40-150プロ欲しい
- 192 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/08/05(日) 17:20:49.15 ID:UaOz72kZr.net
- >>188
75mmでも風景は撮れるぞ！！
画角に躊躇ってはいけない
オリ消すにもF1.8のが向いてる
- 193 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/08/05(日) 17:27:32.46 ID:qn/z/rZzd.net
- オリンパス消すな
- 194 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/08/05(日) 17:30:56.37 ID:tifPIy950.net
- 75-300使うときはISOAutoのリミットを6400まで上げてる（撮れんよりはまし）けどそれでも檻のなかの動物はつらいよね
- 195 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/08/05(日) 18:52:24.81 ID:aT0Mq+ae0.net
- >>223
- 196 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/08/05(日) 19:07:24.25 ID:F5movv3Vd.net
- >>191
75-300mmと40-150mmproで迷ってるんだけど、動物園に望遠150mmで足りそう?
- 197 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/08/05(日) 21:32:43.98 ID:nhJ0d6AXp.net
- >>196
行く動物園と撮りたい写真による
家族や彼女と一緒に動物撮るなら40-150mmで十分
ぼっちで動物のアップ撮りたいなら300mmは欲しい
- 198 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/08/06(月) 01:58:39.20 ID:mM2+vWSyM.net
- テレコン1.4装備でいいんじゃないか
- 199 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/08/06(月) 13:59:33.81 ID:wqgsx3jjd.net
- >>197
ありがとう
- 200 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/08/06(月) 20:01:25.98 ID:lBL4t8l50.net
- この暑さでPROシリーズ持ち出す気力が残ってない…
- 201 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/08/06(月) 20:26:10.96 ID:qzol2cWw0.net
- >>200
そういう時こそ単一本勝負
撮れないものは撮らない
- 202 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/08/06(月) 21:15:52.69 ID:0iOngyg5a.net
- E-M5mk2と40-150Proテレコンセットで中央競馬撮ってます
地方のナイター競馬とポートレート用に75mm F1.8を買い足そうか悩んでますが
75mm使ってる人で主な用途と使い勝手を教えて頂けないですか？
- 203 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/08/06(月) 21:36:32.14 ID:UzQs2wBwa.net
- >>188
動物園で40とか75じゃあ足りない
100は欲しい
- 204 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/08/06(月) 22:53:14.13 ID:iy/DG5ts0.net
- >>202
園田でナイター撮ってるが、園田なら75mmじゃ明らかに短い思う
園田ならF2.8で十二分にシャッタースピードは確保できる
大井、高知なんかは知らないけど
- 205 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/08/06(月) 23:10:59.57 ID:0iOngyg5a.net
- >>204
なるほど、やはりちょっと遠いですかね
船橋や川崎だとゴール前ラチ沿いで真横から撮ると75mmで2馬身すっぽり入るくらいの画角になりそうです
- 206 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/08/06(月) 23:56:18.76 ID:UzQs2wBwa.net
- 75でポートレートってあまり聞かないけどどうなんよ？
- 207 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/08/07(火) 06:57:53.67 ID:K6HzKPLfd.net
- >>206
屋外で被写体と距離が取れるなら問題ない。
被写体まで声を届かせるのが大変だけど。
- 208 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/08/07(火) 12:51:14.84 ID:ONw/pXIOa.net
- 187ですが色々意見いただき感謝です
40-150F2.8もサンヨンも持ってて、ペンギンの散歩イベントとかでもっと背景ボケさせたいなーと思って75F1.8考えてました
- 209 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/08/07(火) 14:52:59.09 ID:0z1mVddmp.net
- 焦点距離的にサンヨンのがボケるんしゃ？
- 210 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/08/08(水) 01:39:14.20 ID:XEmbosKu0.net
- サンヨンだと構図的にペンギン君のバストアップに
なるんじゃないか？🐧
- 211 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/08/08(水) 08:02:57.00 ID:o2ULS4q100808.net
- そういう事なら75のが周りの環境もボカして撮れるね
- 212 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/08/08(水) 08:25:13.24 ID:57aEdHKma0808.net
- サンヨンはボケ汚いからなぁ
ボケも重視するならパナ200/2.8のがいい
- 213 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/08/08(水) 16:20:06.98 ID:Z0fNDbnjr0808.net
- 75がモデルチェンジするという噂があるらしい
- 214 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/08/08(水) 16:43:46.93 ID:phpOFEEHM0808.net
- >>213
まじ？で
- 215 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/08/08(水) 16:46:12.98 ID:Z0fNDbnjr0808.net
- 怪しいw
http://digicame-info.com/2018/08/40-150mm-f28-pro75mm-f18.html
- 216 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/08/08(水) 18:23:16.13 ID:YxdsF7VwM0808.net
- クソザコ12-40もエキサイティングにしてくれよ
- 217 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/08/08(水) 19:38:31.86 ID:HgEDmChV00808.net
- >>215
現行75ミリが安くなってくれたら嬉しいが、まあそれはないだろうねぇ
- 218 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/08/08(水) 20:53:38.03 ID:xKrIiUXmd0808.net
- 改悪で現行が高くなるかもよ？
- 219 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/08/08(水) 23:09:06.36 ID:piGNn/VP0.net
- >>216
12-40の何がザコなのか分からん。安いのに目立った欠点の無い神レンズとしか思えない。
むしろ40-150の広角側は周辺ダメダメなので、IS絡みでモデルチェンジ来たら真っ先に買い換える。
手放しで40-150マンセーしてる人って、本当に使ってるのか疑問。60mmぐらいから先は確かに良いけど。
- 220 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/08/08(水) 23:55:26.02 ID:UpyTBKAS0.net
- >>219
マンセーする訳では無いけど、40mm側でも悪いとは感じないが？
- 221 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/08/09(木) 00:00:34.60 ID:5+txtcJw0.net
- 75mmがもっと寄れるようになってISも付いたら幸せ
- 222 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/08/09(木) 08:25:09.31 ID:EaY5VPPR0.net
- 防塵防滴ならなおいい
- 223 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/08/09(木) 08:43:55.14 ID:w00kFiYB0.net
- そういう付加価値を付けてProレンズとしてモデルチェンジするのかね
- 224 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/08/09(木) 09:00:09.21 ID:E6PxAOmN0.net
- 75-300を40-150PROのサイズに収めたらF値どれぐらいかな
- 225 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/08/09(木) 09:39:24.42 ID:a40nv+R/a.net
- 40-150F2.8があと少し小さければなあ
- 226 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/08/09(木) 21:30:11.99 ID:9sk2n9Wi0.net
- >>220
個体差かも知れんが、俺のは２本ともダメだったのと、ネットでも似たような感想は見るよ。
40-50mm辺りを補完する為に、わざわざ12-100を買い足して幸せになれた。
- 227 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/08/09(木) 22:36:20.24 ID:Kt9G1c9K0.net
- >>226
サンプルで、40mm側ハイレゾショット遠景撮影した物だけど、この位には撮れてます。
https://dotup.org/uploda/dotup.org1607430.jpg
ボツ作なんで、構図云々は無しの方向で．．．
(約15MBあります)
- 228 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/08/14(火) 05:43:44.48 ID:VBi3JTAv0.net
- OLYMPUSの40-150mm F2.8は、いくら画質が良く高倍率ズームでも携行するには躊躇するレベルだからなぁ
これ以上大きいレンズは手が出せない。
暗くてもいいからカリッカリの80-300くらい出てこないかなー
Panasonicの35-100mm f2.8または、暗くてもいいから35-100mm F4.0-5.6みたいな小型なのに高性能なレンズがマイクロフォーサーズの最大の強みなのに
- 229 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/08/14(火) 07:59:09.74 ID:zHBKmUgZ0.net
- 40-150mmは ETSUMI E-3159 に入れてベルトを通して腰に付けている
- 230 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/08/14(火) 08:14:09.16 ID:24NxnqiXa.net
- 回折あるからマイクロでカリカリ目指すと開放F2.8は必須
- 231 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/08/14(火) 09:12:32.77 ID:DWtyZ4Mj0.net
- 結局プリントサイズ次第かな
- 232 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/08/14(火) 12:22:28.61 ID:OulkxndLd.net
- 今の画素数からすると、F5.6で解析始まるもんな
- 233 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/08/14(火) 12:54:58.44 ID:q/kQVAUmd.net
- 低画素のGH5S最強…ってことか。
- 234 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/08/14(火) 13:35:31.70 ID:pCzw7yOZa.net
- センサーサイズに対する回折の大きさは変わらんのだから、気にしすぎ
- 235 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/08/14(火) 16:30:55.38 ID:OulkxndLd.net
- 回析って、センサーサイズじゃなく、画素サイズによるんじゃないか？
- 236 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/08/14(火) 16:39:46.62 ID:Kysq65ub0.net
- >>235
画素は光を通すんじゃなくて電荷に変換するのだから、画素ピッチが回折の原因な訳ではない
小絞りボケが起きる要因は絞りだよ
レンズと絞りが同じなら、回折の大きさはセンサー面上では同じ
- 237 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/08/14(火) 16:47:48.54 ID:mgEDEFZe0.net
- レンズや絞りが同じ条件で撮るとして
回折の影響受けてない1200万画素
回折の影響受けてない1600万画素
回折の影響受けてる2000万画素
この3つで撮って出しで一番解像して見えるのは2番目だと思うけど
一番好結果になるのは3つ目を1600万画素まで縮小したのだと思う
こういう意味でセンサーサイズに対する回折って話でしょ
画素ピッチでかくした所で総画素数が減ってしまうのでは意味無い
- 238 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/08/17(金) 01:46:10.65 ID:Nc2xvgQj0.net
- どんなに頑張ってもF8が限界
- 239 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/08/17(金) 06:38:39.70 ID:RIf5KHm90.net
- 計算上、影響が出始めるのと
表示、プリントして影響があるのと
区別つかないエアユーザーかな？
- 240 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/08/17(金) 08:35:22.35 ID:U5BfhFlL0.net
- http://web.archive.org/web/20070428151330/http://dslcamera.ptzn.com/article/1715/megapix-pogue-nytm
> 700万/1000万/1670万 画素から16x24(A2相当) にプリントして、50人に見せたところ、区別できたのは3人。
- 241 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/08/17(金) 09:02:52.68 ID:pDl/o3ked.net
- >>240
確かに解る。
600万画素をA3ノビでプリントすると、俺はかなりつらいけれど、一般人は大きさで喜ぶよな。
- 242 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/08/22(水) 15:11:11.77 ID:kfGVP06R0.net
- 9-40/4とかあると俺的に一番使いやすいんだけど
MFTに限らず技術的に厳しいのかな
- 243 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/08/26(日) 21:14:35.38 ID:QyeZJKPc0.net
- SHG（死語）のマウントをマイクロに交換してくれると、ひとまずそれでいいんだが難しいんだろうか？
- 244 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/08/26(日) 22:35:01.17 ID:Xjed9Zzva.net
- つMMF-3
ま、そんな答えは求めてないんだろうが
4/3レンズは4/3のフランジバック前提で光学設計してるレンズなんだから
単にマウントm4/3にすればいいってもんじゃないわな
下手すりゃ全群見直しで全く別物になる可能性もある
- 245 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/08/26(日) 23:28:14.37 ID:ismW2XJO0.net
- てことはアダプターつけても本来の性能は発揮できない可能性が？
- 246 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/08/27(月) 06:11:48.48 ID:xodvNLBMa.net
- マウントアダプターはフランジバックを合わせて光学的に問題ないようにするのが主目的
MMF-3使って4/3→m4/3ならセンサーサイズも同じなので光学性能的には問題ない、
はずだが、重たいレンズ付けた時にレンズ～MMF-3～ボディ間でわずかな歪みが出て
画質に影響する可能性はある
AF性能的には知らん
- 247 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/08/27(月) 08:50:13.72 ID:sIVvrRUh0.net
- 重たいレンズ付けたところで、ボディ側だけ保持して構えるわけじゃないからな。
m4/3に最適化して再設計すれば、特に広角側で、よりコンパクトなサイズにできる。
自分はいまだに14-35/2を愛用してるけど、これがm4/3専用設計でリニューアルされたら、
サイズはひとまわり小さくなって、駆動レンズが小さくなるぶんAFも速くなるだろう。
いっぽうで望遠寄りのレンズは、リニューアルしたところでMMF-3の分だけ短くなる程度かもしれない。
だから個人的には35-100/2は、35-70/2くらいで小さめにリニューアルしてくれたらかわいいなと思ってる。
- 248 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/08/27(月) 23:37:32.63 ID:mzFMye1S0.net
- さっきプロフェッショナル仕事の流儀で栗林慧さんやってたけどオリンパス？
- 249 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/08/27(月) 23:44:54.67 ID:+k/+LwdK0.net
- オリンパスは、PROだけ揃えていけば無駄がないから、わかりやすくていい。
- 250 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/08/28(火) 09:23:44.20 ID:lH5TyEhC0.net
- ワールドカップでもオリンピックでも使われないのに
プロレンズｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
何のギャグだよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
- 251 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/08/28(火) 09:52:21.15 ID:smOm0JOwa.net
- ワールドカップとオリンピックにしかプロカメラマンはいないんだ知らんかったはwww
- 252 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/08/28(火) 10:24:05.56 ID:12ErIRzGM.net
- プロってあれでしょ？
ベランダから隣のマンション撮って拡大して喜ぶ以外することないくせにフルサイズ大三元揃えて悦に入ってる人達のことでしょ？
- 253 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/08/28(火) 12:07:46.71 ID:Mi8BDaela.net
- Foveonカメラなら高層階のベランダから住宅街撮影してレンズテストやってたmaroって人がいた
- 254 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/08/28(火) 12:29:11.43 .net
- >>250
トキナーの悪口はそこまでだ
- 255 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/08/28(火) 12:39:38.41 ID:41DIoRZi0.net
- >>253
maroの悪口はやめろって書こうとしたところなのに…
最近は表に出て来てないみたいだけど
- 256 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/08/28(火) 15:20:12.09 ID:OBeZZBiz0.net
- キモオタフィギュアと豚みたな嫁しか撮っていませんが
わたしは正真正銘のプロなのです。
なぜなら、プロ用と書いてあるから。
- 257 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/08/28(火) 15:38:23.01 ID:Mi8BDaela.net
- まぁアジア限定だけど
やる気みたいよ
https://cameraman.motormagazine.co.jp/_ct/17201107
- 258 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/08/28(火) 19:23:14.94 ID:lrPpxc/7d.net
- >>257
需要がどれくらいあるかはわからんが、頑張ってほしいもんだ。
TG-5が置いてあるのはちょっと笑ってしまったけれども。
- 259 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/08/28(火) 20:37:38.75 ID:fwHXcg540.net
- >>252
それはハイアマチュア
- 260 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/08/31(金) 17:23:30.94 ID:W2vHd8OQ0.net
- 意外とGHらしき奴使ってる人はカメラ席で見るんだけれど、オリもそれなりに
がんばってるんだね
我々に役立つフィードバックがあるといいね
- 261 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/09/01(土) 19:03:51.57 ID:yHE5tcMlM.net
- >>249
ただproは重くデカいんだよなぁ。
普段使いたい時に使いにくい(持ち運んでない)ことが多い。
40-150 f2.8やノクチ、ノクトン10.5・25mなどなどの写りに定評はあるけどデカいレンズ一通り揃えたけど、最終的にコンデジのTX1と浮気中
やっぱマイクロフォーサーズはコンパクトであってなんぼだと実感してきた。
- 262 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/09/01(土) 20:05:59.37 ID:ysLMAuGh0.net
- >>261
MFで良けりゃ本家Mマウントレンズが一番コンパクトで写りもいい
- 263 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/09/02(日) 12:20:03.68 ID:NlSjpfWr0.net
- 17mmf1.8使いなんですが、
近日中に夕方から夜にかけて記念撮影よりはちょっと良い感じなるな写真撮ることになり、
17mmf1.2の購入を検討しています。
F1.2~F2.0あたりの描写ってかなり違いますか？カメラはE-M5 ｍarkIIです。
ご教示お願い致します。
- 264 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/09/02(日) 20:23:15.85 ID:vbKfzNuXa.net
- えぇ？あぁ、フルサイズがいいよ
- 265 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/09/02(日) 21:22:22.08 ID:AJpCQM14d.net
- どう良いのか、自分の作例で示して欲しいものだ。
- 266 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/09/02(日) 22:15:04.37 ID:BW+B49Ib0.net
- >>263
https://www.imaging-resource.com/PRODS/olympus-e-m1-ii/Y-JG-OLY-17mm-f1.2-C050055-BOKEH-f1.4.HTM
https://www.photographyblog.com/reviews/olympus_m_zuiko_digital_ed_17mm_f_1_2_pro_review
>>264
雑過ぎて話にならん。
もっと頑張りましょう。
- 267 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/09/02(日) 23:16:27.54 ID:KlV1C6zD0.net
- 35mm換算28mm前提なら、D610+28mmF1.8でどう？
高感度はフルサイズが良いよ
ちなみにE-M1Mk2+12-100とD750+35f1.8を常用しています
- 268 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/09/16(日) 04:34:21.90 ID:hkClil4F0.net
- 12-40 2.8 PROを使っていますがズームリングが硬すぎて撮影に支障があるのですがこの機種はこんなものですか?
改善方法とかあります？
- 269 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/09/16(日) 07:44:42.97 ID:+M5ylrvXd.net
- 硬いというか重い気はする
軽くスーッとズームはしないな
うちのは支障が出る程重くはないけど
- 270 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/09/16(日) 08:41:56.18 ID:O834Z+6T0.net
- 柔いとそれはそれでズレるしなぁ。
ビデオ雲台みたいにヌルヌル動くといいけどねえ。
75-300とかも硬い。
- 271 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/09/19(水) 15:47:43.90 ID:8vgfT9f30.net
- 確かに12-40って他と比べてズームリング重いと思う。
動画中にズームするにはちとつらいかもね。
- 272 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/09/21(金) 20:57:27.80 ID:clUsw3Vnd.net
- 軽いと下向きにしただけででろーんとダラシなく伸びちゃう
- 273 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/09/22(土) 22:16:55.73 ID:VZcuXBPm0.net
- オリで150-600or800相当のレンズ何故出ないかな
鳥や飛行機撮りが食いつくだろうに
- 274 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/09/22(土) 22:23:00.97 ID:jV7u3oUD0.net
- >>273
75-300mm…
IS付いてもう少し解像度の高いレンズが欲しいのは同意。
400mmが欲しい。重くなるならF5.6でいいんで。
- 275 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/09/22(土) 22:51:41.80 ID:zpaltQuva.net
- ヨンヨンズームなら前玉径は100mm以上必要
456ズームでも72mm以上
鳥とか飛行機撮りなら長いのより明るいレンズが必要
いくら良くできてても300/4のF4始まりですら回折の関係でキツイ
- 276 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/09/22(土) 23:24:53.83 ID:Pti/A5GmM.net
- 数百人程度に食いつかれてもなぁ
- 277 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/09/22(土) 23:47:02.14 ID:SzLudlYt0.net
- FF換算600以上とか、本当に必要な人なんて限られるよね。
本当に必要なのは、150/2.8から300/4の間をなんらかの形で埋めるproレンズ。パナのニーニッパ高杉、、、
- 278 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/09/23(日) 04:46:14.75 ID:Zyc+ylkV0.net
- 早く60/2.8macro買って、山にキノコ撮りに行きたい。
- 279 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/09/23(日) 14:13:11.70 ID:zEyhV1Cu0.net
- キノコが趣味なの？
これ、こないだ南アで撮ってみたんだがなんていうキノコか教えてくれ
https://i.imgur.com/ynoKink.jpg
https://i.imgur.com/jM2IvMv.jpg
https://i.imgur.com/UQozcRL.jpg
https://i.imgur.com/aUaMf3P.jpg
- 280 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/09/23(日) 14:54:19.48 ID:XOaL9Xks0.net
- >>276
100-400F5.6(6.3?)あたりのPROレンズなら数百人しか買わないということはなさそうだが
- 281 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/09/23(日) 15:43:25.93 ID:vwuro68ed.net
- PROでF5.6は出さないんじゃないかな？
開放から回析の影響あるんじゃ
- 282 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/09/24(月) 17:08:07.33 ID:xZ+Xz4U1d.net
- >>278
おらの太い黒キノコならいつでも撮っていいお
- 283 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/09/24(月) 18:59:12.68 ID:kFR7eUYh0.net
- は？皮付きのポークビッツの間違いでは？ｗ
- 284 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/09/24(月) 19:16:23.17 ID:LJnPNhf60.net
- >>283
キノコつながりだから、そこはもうひとひねり欲しかったな。
- 285 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/09/24(月) 20:47:36.98 ID:0VaZX0jx0.net
- >>284
上のキノコは何ていうキノコなのよ、キノコ博士
- 286 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/09/24(月) 21:18:49.74 ID:FuBv2Iol0.net
- 「しめじ中折れしてんぞ」くらいが
- 287 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/09/25(火) 06:42:55.03 ID:atjtuPv90.net
- >>284
そうだったねｗ
>>286
こっちにすればよかったｗ
- 288 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/09/25(火) 10:11:55.66 ID:uJHBQEUEd.net
- おマウント小さいのに黒ナマズみたいなPROぶちこんで締まりいいの？
- 289 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/10/01(月) 11:35:36.94 ID:TlsC0ui0M.net
- >>279
写真開く前、南アフリカ共和国の珍しいキノコを連想してしまったぞ
- 290 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/10/01(月) 11:39:15.84 ID:qvJ4xBgs0.net
- いままで南アフリカと思ってたわw
南アメリカだったのか
- 291 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/10/01(月) 11:54:04.77 ID:LHL46Fibd.net
- 南アルプスじゃないのか
- 292 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/10/01(月) 12:06:17.67 ID:6GvGv0Vjd.net
- 南アルプスだよ
山スレだとそのまま違和感ないが、別板だとアフリカとかアメリカって発想も出るんだなw
確かに南アだけだとそうも取れる
- 293 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/10/01(月) 12:19:13.02 ID:qvJ4xBgs0.net
- スポーツ関係だったらまず南アフリカだろうなぁ🇿🇦
- 294 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/10/01(月) 21:07:00.77 ID:z3GDSjfq0.net
- おまえらの書き込みがなかったらずっと南アフリカ共和国という認識のままだったわ。
>>289を見た瞬間「は？あ、>>279は南アフリカで撮った割には日本にも生えてるキノコなのか。>>289は詳しいんだなぁ」
>>299を見た瞬間「わー、南アって南アメリカのことだったのか、確かに誤解しちゃうな。しかし南アメリカとわかった>>290も詳しいなぁ」
>>291を見た瞬間「ヽ(･ω･)/ ｽﾞｺｰ」
- 295 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/10/01(月) 21:29:43.04 ID:CuCvVYRid.net
- >>294
かわいいな レス番も間違ってたりｗ
- 296 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/10/01(月) 22:54:41.67 ID:nJHAZqH4d.net
- >>294
南アと表記したら、殆どの日本人なら南アフリカ共和国だと想起する。
>>279は日本人じゃないよなw
南アメリカって、何処よ？？？って話しになる。
そんな表現は日本語の文章で見たことが無い。
南米だったら南米大陸の何処かの国のジャングルかな？とかだしな。
南アメリカって、アメリカ(USA)の南部？南米大陸？
何処だよ！
- 297 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/10/01(月) 23:05:37.42 ID:LI5Optfs0.net
- 山で南アって言えば南アルプスしかないだろ
何でアフリカやらアメリカって発想になんだよw
- 298 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/10/01(月) 23:28:43.22 ID:hE4Pe+i50.net
- 南アって言ったらまず南アフリカじゃね？
変なキノコ生えてそうだし
- 299 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/10/02(火) 12:31:50.78 ID:6crQ6x9ua.net
- 「山で南ア」で検索すると?
- 300 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/10/02(火) 13:10:17.08 ID:4KcBEMmld.net
- 山の話で南アと言えばって事だろ
つか随分と引っ張るね
そこまでのネタ？
- 301 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/10/02(火) 13:22:25.84 ID:X+Q3gS74M.net
- 発端の278は山限定で書いてない
それに登山スレでもないから南アと書かれて山だと考える人はいない
- 302 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/10/02(火) 13:27:24.40 ID:ysfV55ZY0.net
- >>300
オリ限定だと他にネタもないしw
- 303 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/10/02(火) 13:32:47.31 ID:4KcBEMmld.net
- >>301
何言ってんの？
発端は>>278の、「山にキノコ撮りに行きたい」だろ
これで山の話ってわからなければ相当だぞw
- 304 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/10/02(火) 13:49:13.93 ID:ysfV55ZY0.net
- いや南アといえば南アフリカやでw
ネイチャー派はすげえなと
- 305 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/10/02(火) 14:02:17.06 ID:4KcBEMmld.net
- 山スレで南アで検索してみりゃいいやん
一般の話はしてない
このスレで山でキノコを撮るって話からきてんだから
別にアフリカでもアマゾンでもアルゼンチンでもいいけど
- 306 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/10/02(火) 14:06:39.15 ID:ZIRpLb/Ja.net
- >>279を山の話と理解するにはエスパー力いる
- 307 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/10/02(火) 14:15:06.94 ID:4KcBEMmld.net
- >>306
アスペかよ、お前は
一個前のレスすら読めんのか
相当なバカだな
- 308 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/10/02(火) 14:20:05.18 ID:WUwijddxd.net
- ネタで絡むならまだしも305みたく、何度もマジレスでボケレスかまされるとシラケる
ひょっとして過疎スレ活性化の為にバカのふりをしてんのか？
- 309 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/10/02(火) 16:31:43.50 ID:ZIRpLb/Ja.net
- >>289がスレ住人の大方の見方では？
山の話題流れの中でも山に興味なかったら南アで山はエスパー出来ん
- 310 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/10/02(火) 17:15:36.72 ID:WUwijddxd.net
- >>309
>>278から見てて山の話と分からなければあんたは深刻なレベルで読解力も洞察力無い
わからないなら絡まなきゃいいのに
つか、どうでもいいネタをよくここまで引っ張れるね
- 311 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/10/02(火) 17:27:30.30 ID:WUwijddxd.net
- 取り敢えず277の元祖キノコマンはなんかコメントせよ
- 312 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/10/02(火) 17:31:24.48 ID:X+Q3gS74M.net
- 顔真っ赤にして口角泡を吹かしてそうw
そもそも山屋しか南アルプスのことを南アと略さないだろ
- 313 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/10/02(火) 18:14:46.64 ID:wiVIQMX3M.net
- 南阿佐ヶ谷の略だろ
知らないのか、カッペ
- 314 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/10/02(火) 18:33:50.73 ID:fBjFXorld.net
- まあオラも南アフリカかと思ったけど、今日子供の運動会撮っててマイクロフォーサーズは望遠軽くてええなと思ったわ
爺ちゃんの脚立よじ登りからの白レンズ、手がぷるぷるしとったわ‥
撮る瞬間脇締めて固定してたのは流石だと思ったけど。
- 315 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/10/02(火) 20:13:01.54 ID:WUwijddxd.net
- >>312
お前がな
山のキノコ大将に話し掛けてんだからそれでいいだろ
いちいち絡むな
- 316 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/10/02(火) 21:13:29.42 ID:DswH6fLuF.net
- 登山なんか月に一回しか行かないけど
南アルプスって分かったぞ。
日本の地理とか一般常識な気がする。
- 317 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/10/02(火) 21:47:23.11 ID:LeSuHFgj0.net
- もうええわ
- 318 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/10/03(水) 08:05:28.66 ID:UUmitrmDa.net
- 『南ア』をgoogleやBingで検索すると、検索結果として出てくるのは『南アフリカ共和国』が圧倒的。
- 319 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/10/03(水) 14:12:30.86 ID:EzIl8tad0.net
- お前、アスペだろ？
- 320 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/10/03(水) 17:29:26.75 ID:LIU8eAr90.net
- 山に縁遠い人もいると想像出来るんであれば、こんなカメラ板で南アルプスを南アとは略さない
- 321 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/10/03(水) 19:18:00.12 ID:BM+sKML2d.net
- しつけーな、このアスペ
山で南アは南アルプスってのは常識だ
このスレで山へキノコ撮りに行ってる人に話掛けてんだから外野のお前がわかろうとわかるまいとどうでもいいんだよ、マヌケ
- 322 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/10/03(水) 19:22:28.77 ID:BM+sKML2d.net
- >>320
しかし、何で関係無いバカのお前に親切にわかるように説明しなきゃなんねーんだか、面倒臭せぇ
- 323 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/10/03(水) 20:51:22.07 ID:JoVg1HTAM.net
- 登山板に行ってくれ
- 324 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/10/03(水) 22:14:47.96 ID:LGti/Nzi0.net
- >>321
デジカメ板で何を言ってるんだ
山の話をしたいならそれなりの場所へ行けよ
アスペはお前だろ
- 325 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/10/03(水) 22:48:11.00 ID:POAxl06w0.net
- >>319
アスペって使ってみたい年頃なんだねぇ。
- 326 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/10/03(水) 23:05:53.18 ID:BM+sKML2d.net
- >>324
だからそのデジカメスレで山行ってキノコ撮りしてる人にキノコの写真の事を聞いたんだろうがアスペ
お前が勘違いしようと知ったこっちゃねーわ
会話に入って来んなドアスペ
- 327 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/10/03(水) 23:23:49.41 ID:LGti/Nzi0.net
- >>326
デジカメ板でキノコの話をするな
- 328 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/10/04(木) 00:01:38.84 ID:Q+hAgyH20.net
- キノコキノコうるせー馬鹿
- 329 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/10/04(木) 00:04:06.23 ID:y2nmjFoq0.net
- 俺の12-100proのようにでかいきのこも見てくれよなー
- 330 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/10/04(木) 00:17:08.54 ID:PxzJZ54R0.net
- ウホッ
- 331 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/10/04(木) 17:43:16.79 ID:+XoHb08x0.net
- 酸素薄いところばかり歩くのはやはり危険だな
- 332 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/10/04(木) 18:09:23.43 ID:peST/Osta.net
- 近くの山にキノコを撮りにも採りにも行ってるが南アと言えば南アフリカ
- 333 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/10/04(木) 19:14:18.01 ID:TsKsG/Bnd.net
- 急に山にキノコ狩りに行ってるってか、アフリカのオッサンww
わざわざキノコ撮りに山なんか登らねーわ
- 334 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/10/05(金) 00:36:56.62 ID:E/tYNHrR0.net
- その60マクロ閉まっとけよ！
- 335 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/10/05(金) 08:50:00.88 ID:MVWdvrOTM.net
- 長いな‥
- 336 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/10/05(金) 13:00:30.64 ID:HiGomieia.net
- 俺の40-150mm F4.0-5.6は伸びるよ
- 337 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/10/05(金) 13:26:03.69 ID:i0zi5rryM.net
- ここまで全員ホントはボディキャップレンズ
- 338 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/10/05(金) 13:50:00.06 ID:HiGomieia.net
- 女の子かな？
- 339 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/10/05(金) 14:18:48.84 ID:FDCF9ITt0.net
- 実は全員12-24疑惑
- 340 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/10/05(金) 15:25:45.59 ID:P2YHypH5p.net
- それを言うなら12-32だろ
- 341 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/10/05(金) 19:44:54.46 ID:2h8bW88Ma.net
- つまんない
- 342 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/10/05(金) 19:49:42.27 ID:fY/ti+0R0.net
- あ、陰キャだ
- 343 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/10/05(金) 20:39:12.12 ID:FDCF9ITt0.net
- >>340
すまんかった
14-42 IIR（ロック解除手動）で
- 344 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/10/06(土) 08:19:38.13 ID:tbl9/Guh0.net
- おまえら毎晩ひとりでズームリングいじってて楽しいの？
- 345 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/10/06(土) 10:29:59.38 ID:LK588l330.net
- 昔のズームレンズは
focusリングと一体で、前後にうごくタイプだったのを思い出した
- 346 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/10/06(土) 11:39:24.30 ID:EYwPL1yPa.net
- 俺は彼女にフォーカスクラッチしてもらってるから
- 347 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/10/07(日) 04:05:02.98 ID:Ks3QpQ1w0.net
- 俺は彼女にキャメルクラッチしてもらってるから
- 348 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/10/07(日) 05:49:42.15 ID:VyIbVn230.net
- ラーメンマンvsブロッケンマン
- 349 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/10/07(日) 08:29:53.26 ID:S62ptcfO0.net
- 手でしかしてもらえないのか‥
- 350 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/10/07(日) 12:33:49.04 ID:dgX0a+iL0.net
- れ、レンズクリーナー使ってもらうこともあるし！
- 351 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/10/07(日) 13:13:05.45 ID:CFkGITqV0.net
- ブロワーでシュコシュコ
- 352 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/10/07(日) 19:56:07.55 ID:iLByVBE70.net
- お前らフィルムケースでヌコヌコしてもらえば十分だろ？
- 353 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/10/07(日) 20:26:40.19 ID:FAYfT4wGa.net
- いつまでやってんだ
ジジイども
- 354 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/10/07(日) 21:31:19.79 ID:ku6gfxed0.net
- 小学生の時にクラスのガキ大将にキャメルクラッチきめられた時ね、ガキ大将はキャラメルクラッチって言ったのよ。
でも当時の俺に訂正の要求はできなかった。むしろそこを指摘して事態が悪化することを恐れたから。
- 355 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/10/11(木) 23:25:30.48 ID:bzkQlZYS0.net
- ボディキャップレンズって評判は良かったのに後継出ないね。
無駄なカラバリとかあったし、やはりやっちまったのかね
- 356 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/10/12(金) 00:32:14.40 ID:ZLByy/dL0.net
- ボディキャップレンズに後継需要なんてあるんか
あれ以上なんか求めるものある？
- 357 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/10/12(金) 00:39:43.95 ID:F9dPBqcI0.net
- 魚眼じゃないワイドとかトイレンズとか
遊びこころくすぐる奴
- 358 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/10/12(金) 00:49:46.04 ID:J1vLNN7ta.net
- 25mmキャップレンズ欲しい
- 359 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/10/12(金) 02:06:52.58 ID:vNAQWWZZ0.net
- F2.8のキャップレンズが・・・ごめん要らねーわ
- 360 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/10/12(金) 07:14:38.58 ID:4kZtrdUfa.net
- フィッシュアイボディキャップのほう、歪曲補正疑似超広角画像作るソフトでいいのある？
- 361 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/10/12(金) 08:31:00.90 ID:Jr0USfGdM.net
- Lightroomでできるべ
- 362 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/10/12(金) 08:33:36.18 ID:Jr0USfGdM.net
- 言っとくが超広角くらいまで補正すると端の方の画質
低下は相当な物になるので、モノクロにして周辺減光
がっつりとかにしないと厳しいぞ
- 363 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/10/12(金) 10:10:14.17 ID:u1gj7CqFa.net
- >>362
縮小する
- 364 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/10/12(金) 11:11:36.74 ID:/LY5DZKua.net
- >>357
>>魚眼じゃないワイド
同意
- 365 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/10/12(金) 12:15:20.29 ID:5jngTZkZM.net
- >>357
ピンホールレンズとか
- 366 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/10/12(金) 12:19:46.17 ID:zhH5wFAxd.net
- ボディキャップで欲しいのは魚眼ではない8mmか9mmと20mmかなぁ
25mmより長いのはスナップ向きではないし。
- 367 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/10/12(金) 12:36:20.08 ID:P/yHlePi0.net
- ボディーキャップレンズは映り込み過ぎる銀の輪っかがダメですね
- 368 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/10/23(火) 12:12:59.24 ID:4hGJyXd20.net
- しかし話題がないな
ボディキャップレンズまででて
ついにネタ切れか。
次のレンズいつ出るんだろう・・・
- 369 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/10/23(火) 12:46:21.84 ID:zr1XIkD30.net
- 75F1.2とか出ないかなー
- 370 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/10/23(火) 13:22:41.89 ID:agb6sV8xa.net
- 100F1.8Proとか出ないかな
- 371 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/10/23(火) 20:52:07.60 ID:IBRqBxZEa.net
- 最近デカ重レンズばっかで買うもん無い
F1.4やF1.8でいいから「小型軽量、でも写りはいい」って方向に戻ってくれ
まあ戻らないなら今のF1.8ずっと使うだけだが
- 372 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/10/23(火) 20:58:13.37 ID:t0xU0psQM.net
- 戻るもなにも、今のF1.8ラインナップになにか不満が？
- 373 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/10/23(火) 21:21:20.52 ID:mKPyLDCOa.net
- 高利益のOM-DとPROでボッタくるよ！って戦略だからpremiumシリーズ拡張は期待できん
https://www.43rumors.com/olympus-released-a-new-imaging-division-strategy-document-focus-on-omd-camera-and-pro-lenses/
- 374 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/10/23(火) 21:24:41.71 ID:tZ60DmpB0.net
- こうやって何でもかんでも高価なモノをすぐにぼったくりとか言う輩には辟易するな
- 375 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/10/23(火) 21:34:45.57 ID:mKPyLDCOa.net
- 高価なものじゃなくて原価率の低いものをバンバン売っていこうって話だからな
高くてもいものとは違う
- 376 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/10/23(火) 21:45:25.55 ID:J8xk+cNqr.net
- OM-DとPROって他より明らかに原価率低いの？
- 377 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/10/23(火) 21:47:02.00 ID:KaAF5xOMa.net
- オリもf0.95の大口径単焦点や
f2.0のズームなんかも作っても良いと思う。
- 378 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/10/23(火) 22:28:39.52 ID:tZ60DmpB0.net
- やれやれまた出たよ…材料費だけ見て開発研究や生産ノウハウのコストも考えない奴
- 379 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/10/23(火) 23:30:12.38 ID:hVGcOFOT0.net
- 100-250/4キボンヌ
- 380 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/10/24(水) 00:24:14.21 ID:ue6XKv/B0.net
- >>379
オレガイル
テレコンも使えると最高だよねぇ
換算で700/f5.6
- 381 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/10/24(水) 06:18:20.22 ID:3rmTxNesd.net
- 明るいけど重いレンズはSHGで大失敗したからな。
アダプターで150/2や35-100/2なんか使ってやれよ。
- 382 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/10/24(水) 06:37:39.39 ID:u9wkxKdoa.net
- いくら明るいレンズでも、これ以上重く大きくなったらMFTの利点が無くなる。
APS-Cやフルサイズとの差別化は価格だけみたいな...
物量投入で最高の光学性能じゃなくて、小型軽量でよく写るレンズが欲しい。
SHGの失粕sを繰り返すのｂｾけはやめて欲ｂｵい
- 383 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/10/24(水) 08:30:48.53 ID:PknJXBqQ0.net
- 原価率の低さこそ、企業による付加価値の現れなんだよなぁ。
「市場が成熟したいまこそ大口径レンズを投入すべき時期なのに、SHGの失敗のトラウマで決断できない」
という可能性もあるんじゃないかなぁ。パナの 10-25mm F1.7 はオレにとって希望の星だわ。
- 384 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/10/24(水) 08:59:31.30 ID:1JcFyWvMM.net
- SHGクラスに再挑戦するのは良いけど、隙間だらけの望遠ラインナップを揃えるのが先決。
- 385 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/10/24(水) 09:43:31.45 ID:EIwocb+pd.net
- 本体購入者の6割以上がパパ・ママや女子なのにクソ重いレンズばかり開発してもな。
とはいえ25mmと45mmで大抵の需要は賄えちゃうから、強いていうとその層向けで足りないのは自撮りができて寄れる広角パンケーキなんやろな。
17mmF2.8改良希望
- 386 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/10/24(水) 09:44:20.11 ID:Cshx5cAv0.net
- 原価率が低いだけで、原価は高い
高くてもいいから軽量小型、高倍率の便利ズーム作ってくれ
特に広角側！
- 387 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/10/24(水) 09:47:42.41 ID:5sHARtX5a.net
- 100-400以外F4以上でも
12-100
35-100
40-150
50-200
100-400
200
300
まぁまぁ揃ってるけど
フルのラインナップで同F値同換算焦点距離で出てないのは
100/2,150/2.8,250/4の単くらいだけど売れなそう
- 388 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/10/24(水) 11:12:36.62 ID:kSCx8mOYx.net
- >>327
ぷークスクス
- 389 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/10/24(水) 11:44:31.62 ID:1609SBfT0.net
- >>387
ここはオリのスレだよ
- 390 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/10/24(水) 12:02:35.65 ID:l+JmKMnk0.net
- >>367
黒で塗ったよ
- 391 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/10/24(水) 12:04:47.37 ID:rbyJygkYd.net
- 防塵防滴と手ブレ補正が売りなんだから
拡充すべきは望遠レンズだろ
鳥や野生動物だよ
- 392 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/10/24(水) 12:22:37.09 ID:IvHRswKXa.net
- 風景と彼女の顔くらいしか撮らないんで。
動き物に手ぶれ補正なんかあってもしょうがないからα7使うし
- 393 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/10/24(水) 12:40:24.63 ID:hi2B/SKVa.net
- α厨
彼女なんかいない癖に
- 394 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/10/24(水) 12:43:55.38 ID:kxOMil010.net
- 100mm近辺の比較的コンパクトで明るめの単は欲しいな
40-150PROでもいいけどちとデカい
- 395 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/10/24(水) 12:52:04.95 ID:IvHRswKXa.net
- >>393
手震えてんぞ？ISO感度足りてるかー？
- 396 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/10/24(水) 13:41:40.04 ID:0QGGvDCkd.net
- 75mmと言う至高の単があるやないか
- 397 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/10/24(水) 14:37:10.29 ID:AykGAF2A0.net
- あのレンズは使う場所と用途が限られるから買いにくい
62.5/1.8だったらもっと使いやすくなるのに
- 398 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/10/24(水) 14:46:56.27 ID:1609SBfT0.net
- >>394
100/2とかマクロ100/2.4みたいなのがあると楽しいね。
広角～標準はそれなりに充実してるけど、75以上の領域は途端に選択肢が狭まって、単焦点に至っては300までオアズケってのはいただけない。
- 399 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/10/24(水) 17:45:29.71 ID:a0r0trgLr.net
- >>383
だから原価率はどこで調べればわかるの？
- 400 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/10/24(水) 18:02:12.07 ID:Y0Hd2LPU0.net
- プレミアムシリーズを防塵防滴にしてくれればいいんだけどなぁ…。
- 401 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/10/24(水) 18:15:14.77 ID:xhIxFzWcd.net
- >>397
換算130mmが使いやすい？？
換算135mmの67.5mmじゃなく？？
- 402 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/10/24(水) 19:29:50.94 ID:gWi10Kp60.net
- 掛け算定期
- 403 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/10/24(水) 19:59:24.43 ID:KFheYGxQ0.net
- おれはMFTでもSHGクラスのレンズをだしてほしいんだがな
センサーの性能向上もそろそろひと段落だろうし、そうなったら
写りはレンズ勝負では？
- 404 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/10/24(水) 20:33:13.09 ID:HdzenyYU0.net
- SHGレンズって設計が新しいPROより優れてるの？
- 405 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/10/24(水) 20:52:44.67 ID:khhm4izC0.net
- >>404
価格コムでもいって、一番厳しいあなたの目で確かめたらいい。
- 406 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/10/24(水) 21:18:38.30 ID:1zyjEGF8M.net
- マウント径小さくい上に強度ないからSHGクラスは無理だろ
- 407 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/10/24(水) 22:12:12.62 ID:Ysp5vC3Kr.net
- >>404
スペックが違うから今の技術で作って欲しい人もいるのでは？
- 408 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/10/24(水) 22:29:00.24 ID:CdKi3otb0.net
- 解像度は40-150PROがSHGに勝ってたはず
今作ればもっと違う形でぶっ飛んだのもあるのかもしれないが
そんなことより12-40PROとかいう雑魚を改良して次のキットレンズにするほうが先
- 409 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/10/24(水) 22:34:54.85 ID:ttWa4COxa.net
- 写りはレンズ次第って奴はCNのフルサイズミラーレスに行っとけ
- 410 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/10/25(木) 01:08:28.59 ID:8hdn+NeI0.net
- 12-40の何が雑魚なのか分からない。
あんなに安くてコンパクトで開放から全焦点域で良く写る大口径標準ズームは唯一無二。
俺的雑魚は寧ろpro40-150。個体差かも知らんがワイド側の周辺の滲みが萎える。60mmぐらいから神だけど。
IS仕様でリプレイス希望。
- 411 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/10/25(木) 06:29:34.20 ID:y8DUIZZ0d.net
- 少しでも欠点が有れば、雑魚扱いするんだろう
- 412 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/10/25(木) 07:04:00.48 ID:0ckPs8cca.net
- f2.8と明るくて、Ø69.9×84mm 382gと小型計量な
標準ズームは他に無いのにね。
普段使いの小さいショルダーバックに入るから、スナップ用途に重宝してる。
- 413 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/10/25(木) 09:04:23.09 ID:tNilg6qDM.net
- 100g軽いレンズが他にあるけどな
- 414 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/10/25(木) 09:09:22.38 ID:0ckPs8cca.net
- >>413
f2.8通しの標準ズームで、さらに100g軽いのがあったら乗り換えるから教えて!!
- 415 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/10/25(木) 09:24:20.29 ID:q7U4hlAVM.net
- 荒らしなら他所でやれ
- 416 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/10/25(木) 10:01:37.29 ID:rMHJXD1Od.net
- >>414
12-35があるやないか‥
まあ俺は12-40だけど
望遠側は旧35-100使ってる。インナーズームってこんなに使いやすいのな‥なめてたわ。
紫ボディが何とも言えないが。
- 417 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/10/27(土) 00:57:11.11 ID:14e04Jqg0.net
- エントリーのPenliteは露骨な投げ売りやめて
プチアップで新機種だしつつ価格維持路線
E-M5Mk3中々出ないのもE-M1mk2との食い合い考えてる気がする
>>385
17/1.8でキャッシュバックやってたから更新しないんじゃね
- 418 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/10/27(土) 08:09:29.13 ID:FqR5N4Xla.net
- ヨドバシで軽いなーっ、て思った12-100ですら
実際に旅行なんかで使うとちょっと重いなー、ってなる。
フルサイズなんて、もう、むり。
- 419 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/10/28(日) 09:56:26.54 ID:TbfsU/imd.net
- 40-150PROのフードが壊れちまった、壊れやすいって話は本当だったんだな
さて、どうしたもんか
- 420 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/10/28(日) 12:20:12.13 ID:CzC1v0A90.net
- >>419
金属球が無事なら自分で両面テープ（強力タイプ）で外枠を貼り直す
- 421 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/10/28(日) 12:57:52.12 ID:5nA3q5Qpd.net
- >>419
・高い金額だが、純正を買う。
・キヤノンのバヨネットのレンズフードを買う。代替品もあり。
- 422 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/10/28(日) 13:03:39.17 ID:TbfsU/imd.net
- 情報ありがと
金属球はかばんの中に転がってるな、試してみるか
純正は値段の高さと評判の悪さに買う気がうせた、キャノンにするかなー
- 423 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/10/28(日) 13:55:49.00 ID:+sHKzGqN0.net
- 発売日組で付けっ放しなのに俺の40-150PROフードは壊れる気配がない…。何が違うんだろ？。
- 424 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/10/28(日) 14:05:07.43 ID:SDus89k10.net
- 40-150PROのフードは使用初日に金属球が飛んでった
（収納のロックが効かなくなっただけなので継続して使ってる）
12-40PROのフードも分解したのでテープで固定している
いまのところ300PROのフードは壊れてないが…？
- 425 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/10/28(日) 14:30:44.07 ID:4IdSI2/qd.net
- >>423
フード側を持ってバッグから出し入れとかしてると、壊れやすいのかも。
- 426 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/10/28(日) 20:27:06.95 ID:Z36hUSwt0.net
- >>421
キャノンのコピー((JJC et78ii)で十分つかえてるよ
Ebayだと1200円くらいで買える
- 427 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/10/29(月) 19:05:02.88 ID:/UyhS7gzdNIKU.net
- うちのも発売日組だけど壊れないな、最近は夏暑過ぎで持ち出す機会がほとんど無かったけど…
JJCって言えば12-40proのPL窓が良さげなんだけど使ってる人おる？
- 428 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/10/30(火) 01:21:59.86 ID:5UZEZOLG0.net
- >>423
ボールを抱いてるガイドとボールキャッチリングのプラ部品は、
展開時に横又は斜め前からの衝撃を受けるとボールが外れやすく
なる。そのままスライド収納するとボールが咬み込んで脱落に
至る。ボールが脱落すると、板バネも飛び出してくるというオマケ
付き。そうなっていないということは、そういうこと。
- 429 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/10/31(水) 05:44:35.02 ID:jEy+/3z50.net
- >>427
JJCの最近買った。窓、スライドさせると止まらずにすっぽ抜けるのが残念。
窓付き初めてなので、こーいうものなのかもだが。
- 430 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/10/31(水) 22:50:44.07 ID:uvnGNuFp0.net
- >>419
オリンパスのお問い合わせに状況含めて柔すぎると文句を送り付けたら
確認したいと言われたので送ったら（送料向こうもち）無料で修理されて戻ってきた
あれ、単にまっすぐはめ込んで接着剤で止めてるだけという安普請だからな
はめ込んでねじってロックかけたうえで接着剤で固定する構造なあｒそうそう分解はしないのに…
- 431 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/11/09(金) 06:47:49.79 ID:L9Up+S6ta.net
- 広角レンズが欲しいが、
ズームレンズ9-18
単焦点12 F2
のどちらがいいかな。
- 432 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/11/09(金) 07:20:19.84 ID:7Kfu5EJod.net
- >>431
開放F4が許容できれば9-18はなかなか使い勝手が良くてオススメ
自分はE-P5にほぼ着けっぱなし状態
- 433 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/11/09(金) 07:58:52.63 ID:PjEkGoz6d.net
- >>431
両方
- 434 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/11/09(金) 09:49:38.23 ID:s/cWr8IjM.net
- 9-18がダサすぎて8-18を買った
- 435 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/11/09(金) 11:22:29.83 ID:bhu44GJMd.net
- 花形フード使ったらそうでもなかったで
- 436 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/11/09(金) 12:33:38.15 ID:L9Up+S6ta.net
- >>432
ありがとう。まずはズームレンズ買ってみる。
>>433
多分単焦点も数ヶ月後には買うと思う。
- 437 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/11/09(金) 19:17:39.04 ID:j61m+5jk0.net
- >>436
パナの10-25 f1.7が出るまで待てば？
- 438 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/11/09(金) 19:52:21.22 ID:jPAYkHWdM.net
- 2つ迷わず買えるぐらいの財力がないと10-25は買えないだろ
- 439 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/11/09(金) 20:19:37.49 ID:w4nyiB9a0.net
- 迷って２つ買って10-25の絵を見て
後で買い換えるなら最初から
10-25の方がいい
12f2は小型で使い勝手がいいから
ボディと目的によっては12f2の方がいいかも
軽くて明るいは正義
- 440 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/11/09(金) 20:29:59.30 ID:jPAYkHWdM.net
- 悩めるような値段で出るといいね
- 441 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/11/09(金) 20:31:39.76 ID:w4nyiB9a0.net
- まあ高いでしょうね・・
- 442 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/11/09(金) 21:12:10.70 ID:B7WQT7EN0.net
- >>358
15～20ぐらいになるでしょ
- 443 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/11/09(金) 21:12:33.62 ID:B7WQT7EN0.net
- >>442
安価ミス
- 444 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/11/09(金) 21:16:04.70 ID:w4nyiB9a0.net
- 明るいし単焦点並みの映りだといいね
重さもSHG並みだろうけど
- 445 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/11/09(金) 23:07:13.85 ID:V2xCZz3z0.net
- まあ冷静なマジ予想でヨドバシ24万8000円くらいと見た
- 446 ：すべて ：2018/11/09(金) 23:25:44.25 ID:HoRYP/1e0.net
- 下手に20万切ったりしたらうっかり買いそうで怖い
- 447 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/11/09(金) 23:42:39.05 ID:5WgjTnhp0.net
- 15万程度と思ってるが
- 448 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/11/10(土) 01:03:50.51 ID:+/ssvUI30.net
- 12 f1.4を買おうとしたけど10-25 f1.7のせいで躊躇してしまった。
- 449 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/11/10(土) 07:48:59.55 ID:B1bsgwZp0.net
- そのレンズが出るのは来年で現在発売日未定
おそらく20万超えになるはず
- 450 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/11/10(土) 09:47:27.16 ID:BfYr3JiN0.net
- 11-22ユーザーの俺待望のレンズ
f通しで巨大になりそうだけど
オリにこういうレンズを出して欲しかった
- 451 ：すべて ：2018/11/10(土) 11:10:58.45 ID:e7rRZ2a3M.net
- オリもボディ出るときにさすがになんか来るでしょ
旧ズームかクソデカ単焦点じゃ盛り上がらん
- 452 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/11/10(土) 11:34:25.20 ID:ciWE5s8n0.net
- 出るとしたらボディを生かせる望遠系かな
556とかくらいじゃない？
ヨンニッパは大きすぎるだろうし
- 453 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/11/10(土) 11:43:26.69 ID:lWULYi0da.net
- m43の画素ピッチでF5.6は御法度
- 454 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/11/10(土) 14:46:43.67 ID:SJY/MlSP0.net
- 御法度という語感はそぐわないな。
- 455 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/11/10(土) 14:58:19.77 ID:GpTjlqepM.net
- >>453
等倍鑑賞厨乙
画素ピッチが変化してもプリント上の小絞りボケの大きさは変わらない
センサーサイズ/プリントの比率とF値にのみ影響される
- 456 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/11/10(土) 16:45:52.37 ID:a7IVvJ61a.net
- レンズレビューサイトのグラフ見るとF4～F5.6で解像度が全体的について高いレンズ多くなかったっけ?
- 457 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/11/10(土) 17:17:02.19 ID:Egs/Bg4la.net
- 開放から1～2段絞りが周辺まで安定するからな
そうすると開放F値5.6は暗すぎる
- 458 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/11/10(土) 17:46:06.07 ID:CJjH/zS/0.net
- 計算上はF5.6では回折ボケは顕在化しない。
F8で微妙に気づくかも。F11なら誰でも分かる。
20Mpxの場合ね。
- 459 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/11/14(水) 20:00:47.68 ID:xS8Re/q80.net
- MC-20の噂が
40-150/2.8が80-300/5.6になるのはいいけどレンズに手ぶれ補正ないのがちょっと気になる
もしかしたら40-150も補正付きのⅡ型で出すかもしれんが
- 460 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/11/15(木) 19:46:45.08 ID:AEQlnHPM0.net
- 高倍率のテレコンは小型軽量には良いけど解像度が甘くなるからなあ
MC-14に対応した80-300/5.6ズームレンズの方が欲しいっす
- 461 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/11/18(日) 15:10:37.19 ID:ab4GoF7ba.net
- ズームレンズ9-18購入後、結局
単焦点12購入した。総額15万飛んだが、満足。
単焦点25と合わせて3レンズを町歩きに常備してる。楽しくて仕方ない。
- 462 ：すべて ：2018/11/18(日) 15:28:30.90 ID:yCyhxsATM.net
- 二本分有ったらもっといいの買えるだろうに
ネックは大きさ？
- 463 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/11/18(日) 15:31:46.43 ID:yCyhxsATM.net
- ありゃ名前が変なことに
- 464 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/11/18(日) 16:01:56.23 ID:arhPdCFUd.net
- 9-18は博物館であまり距離取れないときに、飛行機撮るのに便利。
- 465 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/11/18(日) 16:59:54.53 ID:FUmM5MNE0.net
- 博物館で飛行機？スミソニアン？
- 466 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/11/18(日) 17:02:18.65 ID:arhPdCFUd.net
- >>465
俺が行ったのは、飛燕置いてる各務ヶ原とか。
ダックスフォードに行ったときはコンデジしか持ってなかった。
- 467 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/11/20(火) 11:02:52.20 ID:xGB1TVsi0HAPPY.net
- 9-18はあのサイズがいいよね
ポケットとは言わなくてもスッと忍ばしておける。
そろそろ更新してもう少しズーム倍率上げて欲しいもんだ。
- 468 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/11/20(火) 20:24:38.93 ID:zEMq2jBD0HAPPY.net
- 倍率はいらん
デザインを変えてくれるだけでいい
- 469 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/11/20(火) 20:54:27.83 ID:NI95VPfZ0HAPPY.net
- 軽いとダサくなるのほんと勘弁
そんなことしてもPROなんか買わねえっつうの
- 470 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/11/21(水) 03:27:12.63 ID:LpuJiSTia.net
- >>468
最初期デザインのままなんだよね
何であんなちゃちいデザインでスタートしたんだろう
- 471 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/11/21(水) 09:27:36.45 ID:b7IQvHjh0.net
- そりゃ初期のレンズはPEN（銀塩機）のイメージでデザインされてるから
- 472 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/11/22(木) 16:32:07.47 ID:sI+m9de3p.net
- アンケートの内容だと望遠レンズを出したいという気持ちだけはあるみたいだな
- 473 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/11/22(木) 19:07:29.05 ID:iQQkA4C80.net
- 100mmと250mmが欲しいと書いたので、
きっと100-250mm/f3.5-5.6を出してくれると思う。
- 474 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/11/22(木) 20:20:34.20 ID:O37AYwmea.net
- それならF4通しにして欲しいな。
- 475 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/11/22(木) 20:24:22.49 ID:LPZ2rqMC0.net
- 望遠レンズを出したい気持ちはいらない
100-300F4の実物が欲しい
- 476 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/11/22(木) 20:27:04.64 ID:dxkk2dgLa.net
- 100-300/4であれば40万コースは必至
- 477 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/11/22(木) 21:02:09.41 ID:dLaqzwt4M.net
- 20以内で出すのが企業努力だろ
- 478 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/11/22(木) 21:44:09.17 ID:W0grS2Gq0.net
- とりあえず500単をリクエストしておいた。
- 479 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/11/22(木) 21:48:22.30 ID:LPZ2rqMC0.net
- アンケート来てたわ
どう回答すれば、そこそこ明るい望遠ズームが欲しいと伝わるのかね
- 480 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/11/22(木) 23:17:20.14 ID:LPZ2rqMC0.net
- ２本の望遠ズームと１本の広角ズームが出るみたいだな
- 481 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/11/22(木) 23:20:44.08 ID:JwtW5HEy0.net
- >>480
ソース下さい
- 482 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/11/22(木) 23:28:30.33 ID:LPZ2rqMC0.net
- >>481
デジカメinfo(1次は43rumors)
- 483 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/11/22(木) 23:33:00.83 ID:JwtW5HEy0.net
- >>482
確認しました。有難う御座います。
- 484 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/11/22(木) 23:38:17.29 ID:6oVbSlCL0.net
- 40-150のフード改良型か50-200だと言いな
- 485 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/11/22(木) 23:40:11.96 ID:JwtW5HEy0.net
- 75-300がproになるのが一番嬉しい。
- 486 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/11/22(木) 23:44:11.36 ID:otu3RnXI0.net
- 望遠の１本は２倍テレコンを見据えてIS付きになった40-150かな
- 487 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/11/23(金) 03:51:17.03 ID:6BpIRgxY0.net
- 広角は9-18後継？
でもe-m1xと同時に出すには違和感あるし
パナ10-25に触発されて何かヤバいものでも用意してるのか
- 488 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/11/23(金) 13:32:09.95 ID:Nd70W2BV0.net
- 40-150 を買おうと思ってたところだから
ナイスタイミング
- 489 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/11/23(金) 16:59:11.71 ID:/6Bkg+s10.net
- 40-150もう買ってしまった
- 490 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/11/23(金) 22:53:35.79 ID:VQHFRXGZa.net
- 中古屋に40-150あふれそお
- 491 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/11/24(土) 00:07:56.46 ID:a9r1f0kO0.net
- シグマの56mmは75mm持って無かったら買ってたな
あの値段であの性能は相当良い
- 492 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/11/24(土) 04:26:58.54 ID:BMcd+CI00.net
- 40-150proの中古相場に影響出るのか？
- 493 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/11/24(土) 10:08:45.42 ID:iCsCOztx0.net
- 併売するんじゃないの？ isの有無で
- 494 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/11/24(土) 10:19:50.20 ID:uC3bQtZF0.net
- 12-100と組わせるための、40-150と75-300の間に位置する望遠ズームくれ
前者は12-100からすると望遠端が短いし、後者は開放が暗すぎる
- 495 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/11/24(土) 10:38:57.64 ID:0cC2I+h+d.net
- だからこそ、90-250mmのマイクロ版を出して欲しいのよ。
- 496 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/11/24(土) 13:13:51.61 ID:NiZxsRtL0.net
- 40-150欲しかったのでコレは有難い情報だ
新しい方を買うのもウマ
旧型安く買うのもウマ
- 497 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/11/24(土) 13:48:21.14 ID:Qc1dbSgha.net
- まあ2倍テレコン使わないならIS無くても充分だしね
- 498 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/11/24(土) 17:07:30.51 ID:PTEVluCH0.net
- 旧型を高く買ってしまうヤツはウマシカ。
- 499 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/11/24(土) 17:08:19.37 ID:vq6ECDlj0.net
- >>494
妥協してパナ100-300/F4-5.6IIとか…。
品質的には安価レンズの部類だし、せめて手ぶれ補正がシンクロしたならなぁ。
F4通しの竹クラス100-300欲しいよね。
- 500 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/11/24(土) 17:34:11.69 ID:BMcd+CI00.net
- >>498
丁度中古検討私幸運
- 501 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/11/24(土) 21:30:26.18 ID:5E83QM5J0.net
- ここでまさかの50-200F4とか
あからさまに喧嘩吹っ掛けたりしないかな
ついでに10-25F4とかも出しちゃったりして
- 502 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/11/24(土) 21:44:44.22 ID:AjXSUk8r0.net
- テレコンつけたら100-400/4相当なんだから何を今さら
75-300/5.6と想像してるが斜め上(100-250/2.8)だったりして
- 503 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/11/24(土) 21:45:26.67 ID:c1w8gvjfM.net
- 何でも良いから買える値段で出して
- 504 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/11/25(日) 02:04:16.50 ID:JrjnLg4x0.net
- 無理して300とか400まで要らん。
250で充分て人も多いだろう。
- 505 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/11/25(日) 02:54:04.29 ID:njbyzlLed.net
- フルに比べ高倍率(12-100とか)
フルに比べf値が明るい(40-150とか)
換算して小さいだけのレンズなら意味がない。
MFTらしいレンズでないと。
- 506 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/11/25(日) 04:28:20.49 ID:ObWl5ARR0.net
- 50-200出すならF2.8-3.5で頼む。
フォーサーズのときによく使ったわ。
- 507 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/11/25(日) 05:27:21.20 ID:sXy9XqRnr.net
- 12-100と焦点域が被らないようにしてほしい
- 508 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/11/25(日) 08:49:49.46 ID:lKHHiAmlx.net
- 間とって150-200/3.5
- 509 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/11/25(日) 09:09:02.47 ID:JrGR+c+g0.net
- 75-300のISと防塵防滴リプレイスじゃないのか。
- 510 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/11/25(日) 09:29:19.38 ID:pdVmGgvU0.net
- 250mm/F4で手もち可能な重さ（サンヨン未満）のズームを待っている
F5.6じゃプロレンズを名乗れないし、テレ端300や400だと重くなりすぎるだろ
- 511 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/11/25(日) 09:56:40.13 ID:p+rquTgV0.net
- 40-150テレコンでいいです
- 512 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/11/25(日) 10:11:12.22 ID:ld3fevlP0.net
- 2倍テレコンの発売は決定的？
- 513 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/11/25(日) 11:28:16.97 ID:bFnKE4iE0.net
- 2倍テレコンってニコンですら非実用って言われてるからなぁ。
下手するとデジタルテレコンの方が良かったりしてな。
- 514 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/11/25(日) 12:06:20.17 ID:FJ8jw0bg0.net
- 150の先300までをズームで欲しい
テレコン使ってもいいから
- 515 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/11/25(日) 12:33:14.71 ID:JrjnLg4x0.net
- >>510
禿げ上がるほど同意。
開放F値や質量を考えると、それが最高の落とし所だ。100mm近辺スタートなら、12-100と組み合わせる際の相性も良い。
300だ400だの言う人は、その焦点域でどんなズームが出てくるのか想像出来ない人だと思うし、300/4と被るズームはメーカー的にも商売として何の旨味も無い。
倍率を欲張らずに、そこそこのサイズでそこそこの明るさの高性能な超望遠ズームが良い。
- 516 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/11/25(日) 12:43:32.90 ID:e53XzM7za.net
- 12-100mmのコンセプトに合わせて1本で2本分の焦点距離カバーしてくれたほうが、重なる部分合っても使いやすいんだけどな
8-35mmとか、35-200mmとか、f4くらいで
- 517 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/11/25(日) 12:51:12.31 ID:JrjnLg4x0.net
- >>516
それはそれでありかもね。
12-40/2.8と35-200/4みたいな組み合わせは使い易そう。
- 518 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/11/25(日) 13:05:42.61 ID:etH9JKHTr.net
- 1.5キロ以上で手持ち可能ですとかメーカーが謳ってもそんなレンズ求めてない
三脚使わなきゃいけないような望遠レンズなら他のメーカー買ってる
- 519 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/11/25(日) 13:35:56.11 ID:+U8ZdH0v0.net
- 結局現行PROレンズって繋がり悪いよね
40-150だと上はズーム無いし、12-100も上下がない。
そこをつなげるレンズとか、
逆に>>516の8-35/F4みたいに、多少でかくはなっても
APSCやフルで実現されてない領域攻めて欲しいよね。
- 520 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/11/25(日) 14:15:47.67 ID:lKHHiAmlx.net
- コンパクトで高解像力かつ描写もいい12-250/4だな
- 521 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/11/25(日) 14:37:28.64 ID:FPxGdCULd.net
- 75-300もパナ100-300も画質そのものはイマイチだろ。
- 522 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/11/25(日) 14:46:26.97 ID:FTEIFxDdp.net
- 150-300と300より上が空白なんだから、そこを埋めると考えるのが普通だろ。
75-300の画質が上がるならそれも嬉しいけど、大して変わらない気がする。
- 523 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/11/25(日) 16:16:12.96 ID:uJoRuMY70.net
- ボーグ用のAF/絞りユニットが欲しいね
- 524 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/11/25(日) 18:04:36.23 ID:9zThekI90.net
- >>499
75-300より明るいのに画質は悪いし手ぶれ補正も弱いっていうのは本末転倒じゃん
- 525 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/11/25(日) 20:26:46.55 ID:8aNI5xQJ0.net
- 飛行場や基地祭でカメラ2台、レンズ3台でヒーヒー言ってる俺としては
100-300/5.6がproレンズで出るなら買う
- 526 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/11/25(日) 22:40:11.82 ID:njbyzlLed.net
- >>525
望遠ズーム買うならサンヨン一本でいいよ。
- 527 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/11/26(月) 07:33:09.12 ID:oekvkVmo0.net
- >>526
小型機（戦闘機）なら300/4一本でいいんだが、大型機や編隊には融通が利かない
- 528 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/11/26(月) 07:46:48.21 ID:kYc4IhFM0.net
- 鳥屋さんや飛行機屋さんの話を聞く度に
自分はそっちに興味が無くて良かったと
思うわ。
金かかりすぎだ。
- 529 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/11/26(月) 07:53:02.10 ID:Utf676i5x.net
- 天文もやってくうちハッブル欲しくなるよ
- 530 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/11/26(月) 08:12:52.87 ID:D0v3aqD90.net
- >>527
ブルーインパルスが居ると広角も必要だよね。
- 531 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/11/26(月) 10:06:01.36 ID:slw1HIVW0.net
- メーカーとしての違いなので仕方ないが
ズームレンズの回転方向が逆なのはパナと併用すると使いづらくて
m4/3メーカーとして統一してほしかった
- 532 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/11/26(月) 10:07:36.01 ID:1l24fl5nM.net
- まず移住からだな‥
- 533 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/11/26(月) 19:45:16.32 ID:mxUql5640.net
- >>529
ハッブルは冗談としても、パロマー越えが合い言葉だったりするらしいよなぁ…。
パロマー山天文台ってのは20世紀後半に大活躍した大望遠鏡。
メインの望遠鏡は口径5メートル、f16,500mm/F3.3。化け物。
それが今や、アマチュアの口径20cmぐらいの望遠鏡と画像処理で越えてしまうという。
- 534 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/11/26(月) 20:36:43.92 ID:oekvkVmo0.net
- >>530
スタークロス（五機で☆を描く）の全景撮るのは12mm(換算24mm)でも無理っす
- 535 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/11/27(火) 21:57:21.39 ID:tOb9IlfP0.net
- >>534
ブルーインパルスを撮る時には2台持ちで片方はサンヨン、もう片方は7-14PROにしてるよ。
スタークロスやサクラは直径1キロメートルを優に超えてるから広角じゃないと収まらないよね。
- 536 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/11/28(水) 12:18:39.12 ID:rhnjOVDBa.net
- 今週末は百里基地。
換算1000mm級が欲しい。
- 537 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/11/29(木) 10:26:06.31 ID:EH2FPUl70.net
- 150-400F4又はF4.5って噂出てきたな。
広角100じゃないなら俺は買わないな
パナ100-400買うかな。
- 538 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/11/29(木) 11:11:11.39 ID:dW0b5GyrM111111.net
- F4でisまで付いてれば100万と言われても納得するけどまあ買わないわな
記念イベント用の夢のある話題としては嬉しいが
- 539 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/11/29(木) 16:52:02.42 ID:qA51YLo9dNIKU.net
- ズームでしょ。
100万はボリすぎw
150-400だよ。
30万で出せなきゃ売れないわ。
- 540 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/11/29(木) 19:13:02.73 ID:J4Ux2Qul0NIKU.net
- オリは来年から超望遠レンズを充実させる方向なのだろうか？
- 541 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/11/29(木) 19:29:51.66 ID:sAGd3ijD0NIKU.net
- 売れるじゃなくプロ用途のラインナップ充実の思惑かもよ
トヨタのセンチュリーと同じ立ち位置
- 542 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/11/29(木) 20:09:24.83 ID:SB3GnmpP0NIKU.net
- プロ用ボディを出すなら
高性能の高いレンズを出してもいいんじやね
- 543 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/11/29(木) 21:06:15.99 ID:J9NcovQiMNIKU.net
- まぁ、一般人の趣味用とはしてないだろうね。
実売価格で50-60万台にはなるんでね？
望遠端では画質は落ちるけどPanasonicの100-400で我慢
- 544 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/11/29(木) 21:14:39.88 ID:sg3aVW5TaNIKU.net
- フル用の200-400/4と変わらないデカさならフルでトリミングするのと変わらんから売れないだろう
- 545 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/11/29(木) 22:57:07.69 ID:qA51YLo9dNIKU.net
- >>544
それなー同じ大きさ値段ならニコン買った方がいいもん。
- 546 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/11/29(木) 23:07:03.93 ID:9wqDI5jM0NIKU.net
- 2倍のテレコンの方が使い勝手良かったりして
- 547 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/11/29(木) 23:45:48.39 ID:KIV2o5mQ0NIKU.net
- フルでトリミングすれば変わらんというがそれだと8000万画素くらい必要だからそう簡単にはいかんのでは
- 548 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/11/30(金) 03:02:47.06 ID:U2EOrnEtd.net
- AFの速度や追随性能を必要としないなら、
マウントアダプターでSHGやEFを使う方法もある。
ニコンPFやキヤノン新428なんかも小型化してきたし、
MFT超望遠レンズも期待したいな。
- 549 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/11/30(金) 08:20:00.10 ID:tD185tZSr.net
- 最近見インタビューでオリンパスが望遠レンズを軽くする技術を持ってるみたいなことを答えてたけど、まぁ期待薄なんだろうなー
- 550 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/11/30(金) 08:31:26.51 ID:T60xeHq8a.net
- >>547
フル75mの噂あるよ
>>549
デカい前玉一枚だけの設計では？
ソニーにさっそくパクられてたけど
- 551 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/11/30(金) 08:32:02.39 ID:u2ra8bJ8M.net
- PanasonicやSONYは小型化の努力を感じるけど、OLYMPUSの最近のラインアップは性能重視で重さはあまりお構い無しって感じだしねぇ
- 552 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/11/30(金) 08:42:21.24 ID:U+HGYJP70.net
- 望遠レンズを軽くする＝ミラーレンズ
これは期待だな
- 553 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/11/30(金) 08:47:25.68 ID:d7q1mUWSp.net
- ほんとに重さは真剣に考えてほしいところ
重いというだけでプロレンズへのステップアップを検討しない人は結構いるはず
- 554 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/11/30(金) 09:05:06.48 ID:tgWI746K0.net
- しかし重さと解像力というか性能はある程度トレードオフなのでは
- 555 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/11/30(金) 10:22:22.09 ID:Gax25Z2o0.net
- まあ言うて軽量レンズは既存のがあるからな
75-300Ⅱとかシグマのやつとかと比べて半分以下だしな。
9-18とか半端ない。デザインはさておき
- 556 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/11/30(金) 11:46:37.78 ID:ArTbf5oG0.net
- >>552
ミラーレンズはバックが汚くなりがち
被写体にかなり寄れればバックぼかせるかもしれないけど
- 557 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/11/30(金) 12:06:38.70 ID:Jf1C80sKM.net
- >>556
リングボケになるからねぇ。
効果として面白いので積極的に使うなら良いんだけどね。
たとえば新開誠はアニメの背景ボケ表現にリングボケを多用してる。
個人的にはリングボケ大好きなので、AFできて絞りも制御できるミラーレンズとか出たら飛びつくw
- 558 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/11/30(金) 12:21:17.50 ID:uF6ekxyjp.net
- >>557
ミノルタにあったねえそういうの
- 559 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/11/30(金) 12:44:04.62 ID:xOvk+nwxd.net
- >>557
ミラーレンズに絞りは無いだろ。
- 560 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/11/30(金) 13:54:01.96 ID:U+HGYJP70.net
- ミラーレンズに絞りをつけたものがドイツにあったらしい
- 561 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/11/30(金) 16:28:49.63 ID:xOvk+nwxd.net
- >>560
フロント側とリア側のどっちに絞りたけるんだろ？
フロントでドーナツ穴のサイズを可変にするならリングボケのままだろうけど、
リアに羽根絞りとかなら、どんな形状にボケるのやら。
- 562 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/11/30(金) 21:30:19.38 ID:pUfyaiST0.net
- >>560
マジか。
さすがに無いだろうと思ってたのに…。
でもミラーレンズって暗いのが多いから、絞る必要あまりないね。
絞っても被写界深度稼げないだろうし。
ミラーレスのコントラストAFは、リングぼけのエッジを拾っちゃうからAF無理、
って何かで聞いたことあるな。位相差なら行けるんかね。
- 563 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/11/30(金) 22:11:56.04 ID:PMhdRuEE0.net
- >>562
そりゃ開口部の20％くらい反射用のミラーがあるからな
明るく出来ない
位相差こそ駄目な気がする
ミラーで反射するときに、定常波失っちゃうやろ
サーキュラーPLみたいな感じで拡散させれば行けると思うけど…
- 564 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/11/30(金) 22:27:27.76 ID:RZfi7yiq0.net
- ツァイスが昔500/4.5と1000/5.6のミラーレンズ出してたけど手持ち不可能のとんでもない大きさだったな
- 565 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/11/30(金) 23:31:17.76 ID:0OvrfMuDd.net
- >>563
ミラーでAFダメになるって？
AF 一眼レフとは…
- 566 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/11/30(金) 23:52:15.57 ID:pUfyaiST0.net
- >>563
でもミノルタにAFのミラーレンズあったやん？
アレは位相差だよねぇ…。
まぁ、コントラストAFでも合焦アルゴリズムで対応できるだろうけど、
ボディー側を選ぶレンズになっちゃうよな。
- 567 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/12/01(土) 09:42:30.28 ID:Lrpp9/yRa.net
- ミノルタのはオーパーツ
- 568 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/12/02(日) 14:14:17.58 ID:2zyyQ2Qp0.net
- タムロンの300mmのミラー持ってるけど、やはりコントラストが低くて今一つ。
当たり前だが、フォーカスもシビアだな。
- 569 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/12/02(日) 14:14:44.24 ID:2zyyQ2Qp0.net
- >>568
タムロンじゃなくてトキナーか
- 570 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/12/02(日) 14:59:30.82 ID:eiaO0Yt4d.net
- >>568
コントラスト低いっつうても、カメラ側の設定でカバーできんか？
- 571 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/12/02(日) 16:41:35.95 ID:2zyyQ2Qp0.net
- 無理
- 572 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/12/02(日) 17:29:22.63 ID:WKFZGZ/Za.net
- >>570
捜せば画像出てくるので補正出来るか自分で検証してみると良いと思う。
- 573 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/12/02(日) 17:36:29.46 ID:vq0njJG00.net
- >>572
いや、トキナー300mm持ってるが。
言うほどコントラスト低いとは思わん。
ボディは、E-M5かE-M1だな。
- 574 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/12/02(日) 20:11:21.87 ID:IiaaQs+m0.net
- >>573
自分も持ってるけどそこまで酷く無いなぁ。
ハイライトシャドウコントロールいじるだけでずいぶん見れるようになるね。
太陽の光がレンズに入ってると迷光で白くなるけどな。
- 575 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/12/03(月) 13:33:56.27 ID:Cqwe/SnCM.net
- シグマ56mmは評判良さそうだね
中望遠はもういいと思ってたが買おうかなぁ
- 576 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/12/03(月) 14:14:11.43 ID:2mqQJd03p.net
- シグマ56/1.4ってm4/3のポートレートレンズの決定版のような気がする
購入するか迷い中
- 577 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/12/03(月) 14:32:14.37 ID:4SCMSUjq0.net
- フード柔らかくて、ぶつけたら結構傷深くなるね
気にする人は事前に養生しておいた方がいいかも
- 578 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/12/03(月) 15:06:00.13 ID:1hUkiLc9M.net
- ノクチクロン持ってるからキャラ被るけど、防塵防滴で小型な56mm f1.4には引かれるなぁ。
- 579 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/12/03(月) 17:12:01.80 ID:Aggwh5Kk0.net
- ノクチクロンの唯一の欠点は防塵防滴で無いということ
だから雨の日と雪の日は使うのに躊躇してしまう
- 580 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/12/03(月) 17:46:15.13 ID:f0hKTwEKd.net
- >>579
いいお値段もするしなぁ。ノクチ
- 581 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/12/04(火) 02:19:56.85 ID:F4D4Z3t8d.net
- >>579
非球面の宿命、年輪ボケもすごいけど。
- 582 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/12/04(火) 21:13:23.41 ID:qQJ8b0kz0.net
- 17mmF1.8をキャッシュバックキャンペーン中に買ったんだが、
どうやらWチャンスでバッグも当たったっぽい。
ヤマトから発送の連絡が来た。
- 583 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/12/08(土) 23:01:23.30 ID:LOnbVMC00.net
- 明日、ビックカメラのpaypayで20%ポイント還元を使って、
40-150/2.8でも買ってくるとするか。
- 584 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/12/09(日) 10:59:43.06 ID:oHbt1zBma.net
- paypay気をつけろよ。
俺はあっという間に上限(25万)行ったぞ
さて来月5万円分使ってなに買おうかな？
- 585 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/12/09(日) 11:09:31.51 ID:sf/eE6+k0.net
- 25万使って一度も100%還元当たらなかったのか…
- 586 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/12/09(日) 11:47:47.68 ID:oHbt1zBma.net
- そりゃ買い物自体は３回だからねぇ。そうそうは。
ちなみにレンズだけで17万。
- 587 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/12/09(日) 11:49:00.88 ID:Nfu1bMtDd.net
- >>585
使った金額の問題じゃないだろ、アホか。
- 588 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/12/09(日) 13:08:16.35 ID:x8H/VrrAx.net
- ソフトバンクユーザーならスイッチ10回買えば…
- 589 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/12/09(日) 13:19:36.03 ID:oHbt1zBma.net
- >>588
1/10の場合、10回買って当たる確率は約65パー
- 590 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/12/09(日) 14:39:28.93 ID:AdkJ+zln0.net
- てか100億っていつまで持つんだろ
来月まで残ってるんだろうか
- 591 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/12/09(日) 22:26:24.48 ID:2APbnCaf0.net
- >>590
昨日の時点で85億らしい
- 592 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/12/10(月) 09:16:08.47 ID:S3sW+EpAr.net
- 意外と持つもんなんだね
3月のオリとかパナの新機種まで持ちそうな気がしてきたw
- 593 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/12/14(金) 23:42:38.90 ID:MffA7uGdM.net
- レンズとか20%戻ってきても最安値ではないけどな
ビック自体便乗値上げしてたし
- 594 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/12/15(土) 13:03:47.93 ID:cCBFsC0k0.net
- >>593
ものに拠ったけれどね
- 595 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/12/15(土) 13:44:53.06 ID:Wkfp3KyQp.net
- >>593
ぺいぺい期間中
近所のコジマで25mm f1.4が税込41000で売ってたから思わず買っちゃったよ
- 596 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/12/15(土) 13:55:02.11 ID:ho3R+UKva.net
- 田舎の山田にはマイクロフォーサーズのレンズなんか売ってないんだよなぁ
- 597 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/12/15(土) 14:24:12.62 ID:TkTxvYrHd.net
- Amazonで買えば良いんでね？
ヤマダは品揃え悪いし。
キスデジとニコンの４桁機くらいじゃねぇか？ シグマやタムロンのレンズも見かけん。
- 598 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/12/15(土) 15:36:29.59 ID:HTc6e8/ip.net
- ペイペイしたい話だからアマはあんま関係ないなw
- 599 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/12/15(土) 15:48:20.37 ID:L4cZZTBZd.net
- アマゾンは絶賛遅延中！
- 600 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/12/18(火) 21:31:06.62 ID:n77dVpzRd.net
- 最近プライム会員でも遅れまくりだよな。
- 601 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/12/18(火) 22:07:32.78 ID:jzpNBpppd.net
- 師走の夜中に配達来て、まだ車内に荷物が残ってるのを見ると、
プライムだから！！と怒るやつは逆恨み買いそう。
- 602 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/12/18(火) 23:29:48.50 ID:KEdgIumha.net
- 相手が誰であろうと親切に接するのは大切なことだよ
- 603 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/12/19(水) 09:13:40.64 ID:jq/hp4f1M.net
- 本当にすぐ必要ならヨドバシ使うんで
- 604 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/12/20(木) 21:48:15.36 ID:m6dYjqlCd.net
- 最近ヨドの黒いエクスプレス便の車走り回ってる
- 605 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/12/25(火) 19:06:46.17 ID:qoEudgyxdXMAS.net
- 75/1.8買ったけど、使いこなせない。
分かってたけど難しい画角だな～
接写リングでも買うか
- 606 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/12/25(火) 19:17:09.37 ID:rfskp6QC0XMAS.net
- シグマ56mmは検討しなかったんか
- 607 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/12/25(火) 19:21:04.61 ID:yvtB0AxJdXMAS.net
- >>605
望遠ポートレート楽しいぞ
- 608 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/12/25(火) 20:11:21.74 ID:EVIeViP30XMAS.net
- >>605
オタク専用レンズだしな
- 609 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/12/26(水) 14:26:23.18 ID:Vsw8sAkQ0.net
- つけた保護フィルターが固すぎて外せない
困った
- 610 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/12/26(水) 14:41:24.88 ID:C7lsH5Yk0.net
- ゴム手や輪ゴム巻いてもダメ？
- 611 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/12/26(水) 14:45:55.80 ID:C7lsH5Yk0.net
- 自分が良くやるのはマウスパッドの裏のゴムに押し付けて外す方法
- 612 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/12/26(水) 14:48:46.40 ID:Vsw8sAkQ0.net
- 滑り止めで押しながら回す感じでできたわ
- 613 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/12/26(水) 15:04:17.78 ID:fFQw7IhF0.net
- >>605
野良猫などの小動物や子供撮りには向いてるけどそれ以外だかなり大変だよね。
ポートレートにしても被写体から離れすぎてコミュニュケーション撮りにくいし…
- 614 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/12/26(水) 18:11:38.86 ID:ubiHQBeRH.net
- >>609
ネットショップで500円くらいフィルター外す奴を買って愛用している。商品名は知らない
- 615 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/12/26(水) 20:27:43.95 ID:hHfD7LS+a.net
- >>609
100均で蓋開け用のゴムシートみたいなの買え。
- 616 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/12/26(水) 22:43:45.38 ID:CaOkms190.net
- >>612
フィルターにもよるんだろうけど
俺の12-40は軽く引きながら回すとすんなり外れるね。
- 617 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/12/26(水) 23:20:05.23 ID:TWkYgCnu0.net
- ディズニーランドで遊びまわるのを楽しいと感じる人もいれば
ひなびた山あいの旅館で一日中ダラダラするのが楽しい人もいる
自然の風景に価値を見出す旅行者もいるし
日常生活のワンシーンを切り取るのに価値を見い出す人もいる
ただ
星を撮るのが楽しいなんてありえない！
もう既に星の写真はゴマンとあり、作品には成りえない！
だから星をむやみに撮ってる人間は自身を疑うべき
おそらく ≪ 欠 陥 人 間 ≫ である
イイネの替りに同意いただけたら
コレ↑チェーンメールみたく各カメラスレに貼って欲しい
- 618 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/12/27(木) 01:17:22.20 ID:0iO598r20.net
- >>617
他人の趣味にケチつけるな。死ねよクズ。
俺は別に星を撮る人間じゃないが、貴様の様なクズには吐き気がするぜ。
- 619 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/12/27(木) 08:59:09.93 ID:KDTtuEPI0.net
- >>617
プロセスを楽しめない欠陥人間乙
- 620 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/12/27(木) 13:31:08.27 ID:zaOa2l170.net
- 星景写真は同じになり得ないし、天体写真も天体イベントごとに違う姿を見せるわけで、
そんな事も知らない・気づかない気の毒な人なんだよ。
- 621 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/12/27(木) 15:06:29.37 ID:SJCePLep0.net
- 星撮りが一番好きだわ
今はノクトン10.5mm f0.95使ってるけど、そのうち8mm f1.8 フィッシュアイも欲しい。
静かな自然の中でもくもくと作品作りに取り込む感じが好き
- 622 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/12/27(木) 18:16:33.43 ID:iIYWUHIYa.net
- 風景は全く同じ写真は撮れないけど他人と似たような写真しか撮れないのもまた真実
結局用意出来る機材とかけられる時間で決まっちゃう
乗り物、自然の生き物、毎年開催のイベントなんかも同じ
- 623 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/12/27(木) 18:59:18.22 ID:yduG0az1M.net
- もう絵でも描いてろよ
- 624 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/12/27(木) 23:28:33.77 ID:YtuiDNvN0.net
- どうやら来年発表の新レンズの一つは
150-400ｍｍF4に1.25倍テレコン内蔵らしい。
魅力的だけど、大きさ、重さ、つながり考えると敬遠しちまう。
大鑑巨砲は浪漫ではあるけど・・・
- 625 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/12/28(金) 00:34:48.09 ID:ydpBEaP00.net
- 実質300-1000かぁ
しかも二倍テレコンまであるとか
すげえな！（買うとは言っていない）
- 626 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/12/28(金) 01:08:41.03 ID:hTWUaHZQ0.net
- 20万切りぐらいでよろ
- 627 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/12/28(金) 07:04:26.91 ID:oVIG6y6ud.net
- >>625
落ち着け
1.25倍であって、2倍ではない
- 628 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/12/28(金) 07:15:40.62 ID:NCagMZW3d.net
- >>627
1.25倍は内蔵型、2倍は別に用意するんだろ。
内蔵型はニコン式が操作しやすくていいな。
年末セールで、どんどん中古MFTレンズ価格が下がってるな。
それこそ相応な価格といえるのだが。
- 629 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/12/28(金) 07:17:55.63 ID:9ruE3od0d.net
- いやいや、単純に換算でって事でしょ？
- 630 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/12/28(金) 07:56:57.77 ID:kfsvosR9d.net
- 12-40欲しい
いま2万しかない
- 631 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/12/28(金) 08:03:52.57 ID:23ELfHWy0.net
- 1.25倍ってどうなん？せっかく「内蔵テレコン機構」を搭載するコストをかけてんだから、1.4倍くらいほしい。
- 632 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/12/28(金) 08:41:03.04 ID:oTYhaBFVr.net
- >>630
吉野家でバイトでもしてください
- 633 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/12/28(金) 09:00:28.22 ID:zEeb1yWjM.net
- ×1.4はMC-14使えってことじゃないか
つけはずし面倒だけど
- 634 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/12/28(金) 09:36:07.06 ID:kzhQSoCz0.net
- >>631
ニコンのハチゴローが付属のテレコン付けたら1000mmになるのと同じく、内蔵テレコン使えば500mm（換算1000mm）になるぜ、て意味なんだと。
- 635 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/12/28(金) 10:12:23.06 ID:1kiI7YMc0.net
- キヤノンから出てる200-400×1.4/F4.0 以上の重さ、価格になるだろうから、今もってるレンズからすれば微妙だな
- 636 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/12/28(金) 14:16:02.75 ID:U4axZ/5J0.net
- 内蔵テレコン使用時に400なのだろうか
- 637 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/12/30(日) 13:18:27.60 ID:KfAq/x0o0.net
- >>626
大赤字たろ
安くて60万円ってところか？
金持ちかキモヲタしか買えない
- 638 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/12/30(日) 13:34:16.61 ID:cHn/w2Kr0.net
- まあOM時代の白レンズシリーズみたいな扱いになるんだろうな
- 639 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/12/30(日) 20:02:43.74 ID:Lfn9ts0B0.net
- キヤノンのDOレンズみたいに軽くて小型の望遠造ってくれないかな
値段も安くなると思うんだが
- 640 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/12/30(日) 20:06:34.24 ID:S9cBLh7x0.net
- M1Xと同時に２本の望遠ズーム、１本の広角ズーム出すと言っておいて
150-400/4の情報しかないんだよなあ
- 641 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/12/30(日) 20:25:26.28 ID:L7LfmQsZ0.net
- 40-150F2.8と8-18の置き換えだろ
- 642 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/12/30(日) 23:27:09.15 ID:hvoCzXzv0.net
- 40-150F2.8は手振れよりもフードが気になる
壊れるとかどんだけ乱暴に使ってるのかと思ってたけど、買ってみてわかった
- 643 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/12/30(日) 23:47:14.35 ID:cOWGViRl0.net
- 40-150mmの手ぶれ補正付いた2型が出るって予想色んなところでみるけど、リニューアル早すぎる気もするし出たとしても果たして売れるのか？
換算300mmなら正直E-M5mk2以降の5段ぶれ補正以上あれば十分すぎるしどっちかって言うと手ブレより被写体ブレの方が気になる画角なんだよなぁ…
- 644 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/12/30(日) 23:57:32.21 ID:cHn/w2Kr0.net
- 手ぶれ補正は2倍テレコン対応込みの予想だろう
80-300/5.6ISになれば丁度良い感じに75-300と300PRO・150-400PROの間の穴埋めになるし
- 645 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/12/31(月) 09:47:24.12 ID:DhpZWUeE0.net
- 8-24mmF4 200gみたいなのが出ればパナライカの8-18位の値段でも買うんだが
- 646 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/12/31(月) 10:01:14.50 ID:0dd0bPhV0.net
- >>644
40-150/2.8+2倍テレコンで画質がどこまで低下するかだな
気にならないレベルなら航空祭に持っていける
- 647 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/12/31(月) 10:20:11.88 ID:59pC0OwE0.net
- 二倍テレコンは流石に無理だと思うぞ
使えるレベルではなく緊急時用
- 648 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/12/31(月) 10:51:48.34 ID:cGzR0aNlM.net
- 値段高くなって壊れる部品多くなるぐらいなら今のままでいいかな
- 649 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/12/31(月) 10:59:19.70 ID:piahS4v0M.net
- proレンズなんて壊す方が難しいもので部品数なんか気にしない
- 650 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/12/31(月) 11:06:06.03 ID:38ZFF3H7x.net
- そか？
トカレフなんかでイチコロだよ
- 651 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/12/31(月) 11:08:24.14 ID:zXE1HpJfd.net
- トカレフに勝てるカメラを知りたいわww
- 652 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/12/31(月) 11:11:26.24 ID:0dd0bPhV0.net
- あのiphoneだって対物ライフルで破壊できるしなｗ
- 653 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/12/31(月) 13:01:05.70 ID:qmWqx17ia.net
- 象が踏んでも壊れないカメラ
- 654 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/12/31(月) 16:54:02.24 ID:5zmH6mWt0.net
- あの完全防水のコンデジがそれでは？
CMでやってもらいたい
- 655 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/12/31(月) 16:54:24.18 ID:rX8eEjE40.net
- 昔phase oneを象に踏ませる動画があったな
さすがにレンズ無しだったけど
- 656 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/01/02(水) 00:54:03.71 ID:LC1ex5U+0.net
- >>649
今のデジタル化されたレンズなんてむかしのMFオンリーレンズと比べると安かろうと高かろうと意外と簡単に壊れるぞ。
12-40mm, F2.8も数日カバンの中に入れてただけでぶつけた訳でもないのにレンズエラーで起動しなくなった
- 657 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/01/02(水) 01:51:15.11 ID:rbsIjbpuM.net
- 簡単に壊れるといいつつ原因分からないけど壊れたとか
パソコン初心者のコピペ並みにスッカスカな文章だな
- 658 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/01/02(水) 11:19:26.99 ID:PZEV4j1e0.net
- 分解して解説している人のブログでもあれば参考になるかもしれんが、
コンデンサひとつ取っても、信頼性のあるメーカーの物か分からんしな。
同じ製品（型番）でも日本と海外に製造ラインがあって、回路は同じなんだが日本と海外で使用しているコンデンサのメーカーが違って
壊れやすさに差がある製品なんかもあるし、ユーザーが原因分からないまま壊れる事なんて今は珍しくも無い。
- 659 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/01/02(水) 11:51:53.07 ID:ERZBgk5k0.net
- 数日で壊れたなら保証使えるし原因分かるでしょ何を通ぶってんだか...
- 660 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/01/02(水) 12:16:06.49 ID:Kogmqpm4a.net
- 買って数日で壊れたってわけじゃないんだろ
- 661 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/01/02(水) 13:45:57.69 ID:7TipfHh50.net
- カメラにつけた状態で落としてフィルター枠が変形して取れなくなったレンズでも故障はしたことないな
当たり所が良かったのか？
- 662 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/01/02(水) 15:51:42.92 ID:yVCRi6b7d.net
- 当たりどころが良かったんだよ
- 663 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/01/02(水) 16:19:18.51 ID:AtNGx4Vz0.net
- カメラに限らずどんなものも電子化されてるけど、今後50年100年単位で物が残っていくのかなぁと時々思う。
クラシックカメラや旧車が好きな身として。
- 664 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/01/02(水) 16:46:30.80 ID:23WpnCU7M.net
- ほんとな
昔のアナログレンズやカメラなら、分解していくらでも直し用があるけど、デジタル化したら、基盤やら回路やら特殊な部品変えなきゃだから50年、100年後にはほとんど残ってないだろうなぁ。
手ぶれ補正ユニットやAFモーターも駆動が多いパーツだから経年劣化に耐えられなそう。
- 665 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/01/02(水) 17:22:55.67 ID:PZEV4j1e0.net
- Amazonなんかで買える電子部品無しの安物の中華MFレンズの方が
長く使えちゃう可能性高いだろうな。
嫌だけど、パーツが切れたら修理も受け付けてくれなくなるしなぁ
- 666 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/01/02(水) 17:26:16.11 ID:ERZBgk5k0.net
- アナログはオカルトだから物を取っとくしかないが
中身も設計もデジタルな時代のものは再現性があるからそもそも物を残す必要が無い
- 667 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/01/02(水) 17:29:41.82 ID:GYQ+c2u8M.net
- 基盤や駆動部の保守部品なんかそのうちプリンタでなんでも作れるようになるだろうね
- 668 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/01/02(水) 18:12:25.87 ID:PZEV4j1e0.net
- モーターに使われてるレアメタルなんかは個人でもどうにか出来るのかな
その辺良く分からんけど
- 669 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/01/02(水) 21:42:14.73 ID:JST4xgO6M.net
- >>666
どこまでいってもモノはアナログなわけだけど、
作例と図面と回路図さえあれば満足だという意見にはある種のロマンは感じる
- 670 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/01/03(木) 03:40:13.47 ID:6flChs7vM.net
- 今は基盤だけじゃなくてファームウェアとかのプラグラムが必要だから、保守期間終わったら修理出来なくなるでしょ。
もって20年ぐらいじゃない？
その頃にはデジカメ文化自体衰退してそうだけど…
- 671 ： ：2019/01/03(木) 08:34:37.93 ID:bDt+qj+ld.net
- >>666
再現性がある、と言うのと実際に修理可能かと言うのは次元の違う話では？
- 672 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/01/03(木) 14:42:42.62 ID:EJT5S+eDM.net
- 設計がデジタルであればレンズ研磨も誰でもできると
- 673 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/01/03(木) 23:28:40.12 ID:I7wQAWEK0.net
- e-m1xのティーザーにフードだけ変えた40-150みたいなのが映ってるけどリニューアル確定かな
- 674 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/01/05(土) 08:05:33.03 ID:Pz6+a8RI0.net
- M1Xがプロ向け仕様ということでM1mk3待ちモードに突入。
マクロや望遠系ProレンズもIS付きリニューアルの可能性が
出て来て様子見。結局、売れ残りのM10mk2やPL8の投げ
売りで年末商戦に挑むことに。このまま推移するとM10mk3
とPL9も遠からず同じ運命に。
既存ユーザーが先行投資した甲斐があると感じられるメーカーに
なるまで、いったい何年掛けるのだろうか。すでに15年が経過し、
マウントも替わっている。30年持つマウントシステムと大きく
ぶち上げた責任は未だに果たせていない。
- 675 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/01/05(土) 08:57:58.09 ID:nbyDi72cM.net
- 選んだのは貴殿やで
マウント変える選択肢も貴殿にあるんやで
- 676 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/01/05(土) 08:58:27.04 ID:ZIFKQ21Cr.net
- PROレンズはよりプレミアムレンズをISリニューアルして欲しい
- 677 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/01/05(土) 09:51:59.55 ID:3pyCjiiyx.net
- 実際にマイクロフォーサーズがメインのプロカメラマンてどのぐらいいるんだろ？
- 678 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/01/05(土) 10:50:52.37 ID:FJY51BUx0.net
- 自分が知る限りはほとんど居ない
3分の2以上がキャノンで残りはニコンでそれ以外は少数派
理由はプロサービスが無いという事と信頼性という点
ただアマではソニーが増えポトレではフジも見かけるようになり
それでも過去のレンズ資産から一眼レフのほうが圧倒的に多い
- 679 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/01/05(土) 12:32:37.29 ID:D2Xn8JSqM.net
- メインではないだろうけど、プロで頻繁に使ってる人も一定数いると思うよ。
大抵はフルサイズとの使い分けだけど、出先での物撮りは被写界深度深くて3脚要らないマイクロフォーサーズの方が圧倒的に使いやすい
- 680 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/01/05(土) 13:11:53.45 ID:ksfyTrKi0.net
- E-M1Xの動画が軽快に肩からぶら下げてカジュアル感あるのは意外だった
E-M1mk2は荒野や湿地でおっさんがダンディキメてたのに
あそこまでゴツくしたからガッツリプロ向けかと思ったがそこまで構えたものでもないと言いたいのか
- 681 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/01/05(土) 13:28:51.46 ID:dJ91PnOh0.net
- まぁ、いくらイメージ戦略に走ったところであのサイズは軽快にとりまわすのは無理だよね
g9ぐらいのサイズでもいいからせめてグリップと分離して欲しかったわ
まぁg9サイズでもデカすぎるんだけど…
- 682 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/01/05(土) 13:35:34.89 ID:ksfyTrKi0.net
- まあでかくても軽ければいいんだけどね
g9安いなーいいなーと思ったらあれでさえ重すぎて無理だったわ
- 683 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/01/05(土) 13:54:00.87 ID:Wa2f/y7sd.net
- 貧弱な坊や
- 684 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/01/05(土) 14:25:19.52 ID:sEz5PP9s0.net
- M1もプロレンズも撮ってる時は良いんだけど、移動中のかばんが重たいこと
鉄アレイでも運んでるかのような感じ
- 685 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/01/05(土) 16:26:47.14 ID:9Sn4BRtN0.net
- 数時間手持ちしてウロウロしてると右腕疲れる
それでもE-5と50-200だった頃よりはるかに楽だわ
- 686 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/01/05(土) 17:33:41.38 ID:tryd0pkkM.net
- >>661
12-50は腰の高さから落として壊れたわ
ばらして一部交換で組み立て直しで12000
- 687 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/01/05(土) 17:40:30.72 ID:AckiliQz0.net
- いつになったら発表になるん？
待ちくたびれた
早く鳥を撮りたい
- 688 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/01/05(土) 18:38:11.31 ID:y9cF/SiSa.net
- 発表日はテザーに書かれてるやん・・・
1月24日ですよ！
- 689 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/01/05(土) 19:14:47.73 ID:RVOcX1LR0.net
- イギリスのサイトにもカウントダウン出てる
- 690 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/01/05(土) 19:55:41.58 ID:NI1W5Ln00.net
- 75/f1.8使いたさにマイクロフォーサーズにしました。
まだ買えてないけど…orz
- 691 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/01/05(土) 20:02:31.06 ID:U8HMy2qP0.net
- 75f1.8は映りはいいけど難しいですね
私も買ってはみたものの・・
- 692 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/01/05(土) 20:28:05.14 ID:FJY51BUx0.net
- >>683
ディオに貧弱！貧弱ゥ！とバカにされる
- 693 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/01/06(日) 04:51:32.20 ID:89yLHA0F0.net
- >>678
オリンパスはプロサービスある
- 694 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/01/06(日) 06:15:52.84 ID:FmxiL38rd.net
- >>684
イオスkissに小三元程度の重さなのに貧弱過ぎて笑える。
サンヨンですら重いと感じたことないのだから、
鍛え直さないと長生きできないぞ。
噂の超望遠くらいPROに相応しい重さにしてほしい。
- 695 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/01/06(日) 14:31:27.82 ID:nPC1HPM3M.net
- >>692
写真撮影に目覚めたDIO様ならフルサイズのバズーカ手持ちで
高速で飛び回る小鳥を中央にフレーミングしながらそのセリフを言ってくれると信じてる
- 696 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/01/06(日) 15:21:03.66 ID:KPk280U80.net
- 波紋で対抗しなければ勝てないな
- 697 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/01/06(日) 17:39:35.90 ID:ztjWVUbfd.net
- >>693
プレミアム会員限定・泡姫フロサービス
- 698 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/01/08(火) 12:10:19.87 ID:sp/Hx6ZiM.net
- >>691
換算85-150までの中望遠レンズはほんと使いにくいよね
ポトレ以外にあまり使い道ないや
- 699 ：!omikuji!dama ：2019/01/08(火) 19:07:38.74 ID:xsPQyP7wd.net
- 75/1.8ってAFちょっと迷うよね？
- 700 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/01/08(火) 21:45:06.17 ID:ypf3Qb760.net
- >>698
シグマの60mmは屋外にも持っていくけど室内のペット撮りでも結構使ってるな
フルサイズの中望遠と違いM43は50cmくらいまで寄れるから意外と使える
イソ1600とか高くなっても解像するからカリカリにとれるしF2.8でもM43は被写界深度が深いから使いやすい
- 701 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/01/08(火) 22:13:25.76 ID:ETkfbmZDM.net
- バイクとかのモノ撮りにも中望遠は活躍するよ
それにやっぱりポートレートは85から120mmくらいある方が顔が綺麗
広角で寄り気味に写すほど顔のパーツが歪んでしまう
- 702 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/01/09(水) 18:44:01.43 ID:074ULd6F0.net
- シャープがM43参入か
パナはやめるのかな？
- 703 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/01/09(水) 19:01:27.20 ID:xBqY94j+H.net
- >>702
バランタインのいい規格だとおもうけどなぁ
誰かがM43で8Kは無理とか言っていたが。
もう巨大カメラはプロと自称ハイアマくらいしか要らないだろう。
- 704 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/01/09(水) 19:01:52.22 ID:xBqY94j+H.net
- バランスのとれた・・・・
- 705 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/01/09(水) 19:09:46.39 ID:4vp+flj+0.net
- バラファイは基本だからな仕方ない
- 706 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/01/09(水) 19:11:27.49 ID:xhD0vWSXd.net
- バランタイン（Ballantine's）はペルノ・リカール傘下のジョージ･バランタイン＆サンによって製造・販売されているスコッチ・ウイスキー（ブレンデッド・ウイスキー）である。
へー
- 707 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/01/09(水) 19:23:51.94 ID:2vNjzsq4M.net
- バランタインフィネスト？
- 708 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/01/09(水) 19:28:59.47 ID:4vp+flj+0.net
- 安酒ブレンデッドの基本w
- 709 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/01/09(水) 20:58:32.40 ID:ZrIh6V7A0.net
- >>702
レンズはどうすんだろ
オリを使うならボディとレンズで手振れ補正の協調をして欲しい
- 710 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/01/09(水) 20:59:38.87 ID:RWsH63JOr.net
- それやって完全にパナをのけもの扱いして欲しい
- 711 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/01/09(水) 21:26:11.10 ID:pi+QRNNV0.net
- シャープはユーチューバーでもターゲットにしたいのか？
今更カメラ業界入るなら、8kとかじゃなくて複眼やれよって思う
- 712 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/01/09(水) 21:26:27.89 ID:FOPL4BK60.net
- 身売りから少しは上向いたといえ、シャープがm43やるメリットがない気がする
オリンパスでさえカメラ事業をかなり縮小して利益が出るかで無いかのギリギリの状態なのに
- 713 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/01/09(水) 21:44:12.14 ID:iHN8PDza0.net
- 8Kはシャープ以外乗り気じゃないからそれなら自分がって所なんだろう
レンズ作るのはともかくボディだけならM43はそこまで悪い選択ではないかとは思う
- 714 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/01/09(水) 21:58:06.51 ID:ktL7125i0.net
- ちょっと前に中華製のマイクロフォーサイズミラーレスが出てたが、なんかそういう需要があるんじゃないの？
宗教的理由で日本製を使いたくない層に
- 715 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/01/09(水) 22:08:30.96 ID:LhSpYV5e0.net
- 単純にM43マウントが一番ゆるいんだろ
Xiaomiが無断で開発販売しても後からm43賛同企業に入れてしまうくらいには
- 716 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/01/09(水) 22:20:03.76 ID:eXx8RwQ50.net
- センサーを超音波振動させてプラズマクラスターを出すんでしょ？
- 717 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/01/10(木) 00:38:01.49 ID:4jfSFpGoM.net
- >>711
今からカメラ参入なら複眼カメラだろ、にもう１票
複眼、AI、スマホ連携、カメラアプリ導入、このくらいやった上でスマホとの差別化を示して欲しい
>>716
プラズマクラスターは名前の通り放電(プラズマ)だから
カバーガラス上のホコリを除去するのにも使えるかもしれない
センサーが凄い勢いで劣化しそうだけど
- 718 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/01/10(木) 07:01:57.79 ID:8A1G5dEpd.net
- >>711
こういうのか？
4/3型センサーを8つ搭載した360度カメラ「Insta360 Titan」 - https://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/1161028.html
- 719 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/01/10(木) 08:07:38.70 ID:4jfSFpGoM.net
- m4/3のサイズで8K動画なんてやったら少し薄暗くなった時点で画質ボロボロになる予感
晴れた昼間専用の動画機なんて、って思うけど
コンシューマー向けには昼間撮れれば十分なんかねぇ
- 720 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/01/10(木) 08:53:40.01 ID:ezQ/ZsBC0.net
- m43でも明るい単焦点つければそんなに差はないけどな
3000万超のセンサーをどこが作ってくれたか気になるが
- 721 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2019/01/10(木) 11:56:03.85 .net
- あのサイズで熱とかヤバそう
- 722 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/01/10(木) 12:43:10.35 ID:sdwkS9T5M.net
- その手の問題の対策こそ家電屋の得意技だろうね
- 723 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/01/10(木) 13:15:44.06 ID:Tnek3qlJ0.net
- SHARPはマニアックな方向で進化させようとするから、
4原色クアトロンイメージセンサーとか出してきそう
- 724 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/01/10(木) 17:57:36.92 ID:ct14mCJfd.net
- 目の付け所がSHARPだしなww
AF性能とか、どんなんだろな。
- 725 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/01/10(木) 20:09:28.60 ID:0Z+QWhxp0.net
- プラズマクラスター機能も当然つくしな
- 726 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/01/10(木) 20:22:58.88 ID:oLUBh7JB0.net
- AQUOS作ってろ
- 727 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/01/10(木) 20:25:15.50 ID:kZiZEN1W0.net
- シャープって日本の企業だっけ？
- 728 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/01/10(木) 20:33:05.46 ID:K+b/tj0M0.net
- 日産って日本企業なんだろうか
- 729 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/01/10(木) 20:50:40.88 ID:Tnek3qlJ0.net
- 一応液晶ビューカムの時代に名を馳せた事もあったんだし、期待はしてみよう
- 730 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/01/10(木) 21:33:59.60 ID:n/kKNsHbM.net
- モニターはダブルノッチでよろ
- 731 ：710 ：2019/01/12(土) 00:31:04.43 ID:SPXMZIt20.net
- >>718
こういうの↓
https://light.co/camera
まあInsta360 Titanもありだけどね
結局カメラなんて、現実の色や形の再現なんだから
光学なんてそこそこでAIでいいと思ってる
- 732 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/01/12(土) 01:19:47.58 ID:T9THfVzZ0.net
- ＞現実の色や形の再現なんだから
もう最近は再現より絵作りなんだから撮った後で何とでもなるんじゃないかと身もふたもないようなことを思ってる
- 733 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/01/12(土) 02:11:44.97 ID:SPXMZIt20.net
- >>732
塗り絵やレンズ交換なんか面倒クセーだろうが！
コンデジサイズでプリセットだけして換算10-1000㎜まで
いい感じに仕上げといてくれりゃーいいんだよ！！
と身もふたもないレスを返す
- 734 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/01/12(土) 08:39:11.61 ID:hxF4iZTeM.net
- 75/1.8欲しいが高くて買えないと思ってたけど、最近どのレンズも高いから、相対的に安く思えてきたわw
金銭感覚の麻痺こえーw
- 735 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/01/12(土) 11:15:45.00 ID:AYeM6RM+d.net
- >>734
シグマのレンズ価格を見るんだww
- 736 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/01/12(土) 11:30:27.68 ID:hxF4iZTeM.net
- >>735
安いってこと？？
- 737 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/01/12(土) 11:50:51.25 ID:C/TyvHydp.net
- >>735
75/1.8はシグマ製だって言われてるけど、シグマが売り出したら、いくらの値付けになるん？
- 738 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/01/13(日) 11:22:46.08 ID:hyGSjR9U0.net
- 12-40/2.8と40-150/2.8持ってるが、12-100/4買い足すメリットあるかな
- 739 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/01/13(日) 11:33:50.52 ID:nVqROOvGp.net
- >>738
12-100の焦点距離しか使わなくて、レンズ付け替えるのが面倒なら、メリットあるんじゃね？
- 740 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/01/13(日) 12:08:58.44 ID:frA+2QaZ0.net
- >>738
俺もそれでしばらく悩んでるけど、恐らく12-40mmは全く使わなくなると思うから12-40mmを元手に買い換えるのもありかも。
ただ、でかいから気安く持ち運べなくなる
- 741 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/01/13(日) 13:08:23.29 ID:NY4Jj44M0.net
- 7-14、12-40、40150、12-100のプロレンズ持ってるけど、12-100しか使ってない
7-14は残しておいても良いと思うけど、12-40と40-150はどこかのタイミングで手放すつもり
- 742 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/01/13(日) 13:21:21.59 ID:MQn/6+O2a.net
- >>741
12-40 Proも40-150 Proもうって、
今は12-100とパナの200mm F2.8になったw
200mm F2.8はE-M1 MARK iiでもAFめちゃくちゃ早いぞ
- 743 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/01/13(日) 15:49:10.43 ID:/8vy4K1Fr.net
- 望遠だとプロキャプチャのフル機能を使いたいからサンヨン買っちゃうな
- 744 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/01/13(日) 16:02:50.50 ID:K2wiPRJm0.net
- 自分は40-150 Pro+テレコンがメインだから、
12-100買うならRX100M6みたいなコンデジをサブにしたほうがいいのかなと思ってる。
40-150と12-100で頻繁にレンズ交換する使い方はなんか効率が悪いような。
便利ズームってことで画質は妥協するイメージがあるんだが、今更だけどそんなに良いのかね。
- 745 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/01/13(日) 17:28:19.82 ID:4HudQnvXH.net
- 12-100は、12-40を絞って使うことが多いような人にはオススメ。
画質は神レンズといわれるだけのことはある。
手振れ補正は強力だが、被写体ブレはシャッタースピード自体を
上げなければいけないので、自分が撮る対象をよく考えた方が良いけどね。
ボディ2台持ちで12-100+単焦点というコンビはかなり使えるし、
夜になったら25mm+45mmみたいな組み合わせに切り替えるのも良い。
- 746 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/01/13(日) 20:43:44.24 ID:BefIZTlk0.net
- 次出るのが150-400なら12-100と組み合わせて運用したいなぁ
12-100は手ブレ補正が強力だから手放せない
旅行は12-100の一択
- 747 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/01/13(日) 20:47:05.78 ID:hyGSjR9U0.net
- 150-400/4は値段が100万円以上で重さも3kg以上あると思うけど、どれだけ売れるだろうね
- 748 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/01/13(日) 21:34:22.31 ID:pZIocezs0.net
- 100万もするかねえ？
- 749 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/01/13(日) 21:37:34.36 ID:hyGSjR9U0.net
- >>748
他メーカーの相当品
https://shop.nikon-image.com/front/ProductJAA836DA?cid=JDLNS809666
- 750 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/01/14(月) 01:26:21.73 ID:YBx+CM9y0.net
- 300/4の時より生産数少ないだろうから、売れてなくても半年待ち位にはなるんだろうな
- 751 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/01/14(月) 07:21:10.98 ID:8cyjrKx90.net
- わざわざ単独で買うものではないだろうけど、40-150mm F4-5.6の
値段が下がってるね。
最安値が正月に2万円切って、今は2万2千円くらい。
- 752 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/01/14(月) 07:53:07.39 ID:icby2Xq7d.net
- オリのレンズは、昨年ペコちゃんで SHG300/2.8の大量在庫が200kで売られてたくらい値落ちする。
お金の足りないひとは、150-400だってずーっと待てば買えるよ。
- 753 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/01/14(月) 08:25:20.27 ID:Vz2HEo7O0.net
- >>752
発売されて何年経ってるのか
E-5発売からもう9年目になるぞ
くだらねえこと宣ってんじゃねえ
- 754 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/01/14(月) 10:31:42.57 ID:FIptVj54M.net
- あんなのをまだ現役だと思い込んでる人達がいるからな
- 755 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/01/14(月) 12:28:10.50 ID:lyZ2VwmWM.net
- >>754
充分使えるでしょ。
- 756 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/01/14(月) 12:44:09.44 ID:J7Qr3vahM.net
- 新機種出る度に過去最高画質とか謳って売ってるけど、10-15年ぐらい前のちゃんとした一眼カメラなら日中撮影で現在のカメラとほとんど画質変わらないよね。
機能こそ少ないけど夜間撮影じゃなきゃ余裕で現役で使えるわ
- 757 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/01/15(火) 00:23:03.66 ID:reeqWcsT0.net
- >>756
それなんだよねえ。
高感度だのダイナミックレンジだの高速なAFだのと言い出せばキリが無いけれど、E-1やE-300で撮った写真もE-M1に負けてないと思うんだよねえ。
もちろん悪条件で撮る必要のある人なら最新機種の性能が要るだろうけど、それが絶対って訳でもなくて。
結局新しい機材を買う口実なんだよな、自分もそうだけど。
- 758 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/01/16(水) 05:47:18.95 ID:/4h8Lbr00.net
- >>630
必殺分割払い
- 759 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/01/16(水) 06:33:14.43 ID:+hots3z7d.net
- 12-40程度のために死んでたまるか
- 760 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/01/16(水) 21:30:46.29 ID:rahYTPMx0.net
- E-m10markIIのレンズキット買いました。
次に買っておくべきおすすめの標準ズームと単焦点をお教え願えないでしょうか。
- 761 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/01/16(水) 21:38:47.52 ID:QJ6gDumt0.net
- 屋外で使うこと多いなら評判のいい12-100 F4一本でいいんじゃね
- 762 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/01/16(水) 21:39:43.52 ID:w8aZ6jV90.net
- 予算と用途がわからないとやたら高価なもの勧められるぞ
- 763 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/01/16(水) 21:46:35.52 ID:3iGRCz0c0.net
- >>759
標準ズームならレンズキット付属のものでよいのでは？
あとはレンズ交換が省ける14-150とか、軽量な単焦点とか（どんな写真を撮りたいかで焦点距離が変わる）
- 764 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/01/16(水) 21:53:05.69 ID:3iGRCz0c0.net
- ×>>759
〇>>760
- 765 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/01/17(木) 00:22:45.76 ID:JN8zaS8d0.net
- >>760
レンズキット買ったんなら、しばらくそれで遊んで自分がどの焦点距離で撮ってるのか確認してから
次のレンズを考えれば良いんじゃないかな
- 766 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/01/17(木) 01:48:59.72 ID:swv/LfYj0.net
- 17～25mmの単焦点で
F2.8まで絞っても玉ボケに角が出ないレンズをご存知ないですか？
- 767 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/01/17(木) 06:47:30.55 ID:F+Vbki0z0.net
- >>266
試した訳じゃないけど、Σ19mmとかなら絞らないで済むから
ボケに角はできないんじゃ？
- 768 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/01/17(木) 08:16:40.16 ID:9Pl77pqYM.net
- >>760
Leica 15/1.7
- 769 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/01/17(木) 10:01:17.90 ID:38YCHGf90.net
- >>760
使ってて不満がでたらそれを補うレンズを検討しよう。
- 770 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/01/17(木) 12:41:27.78 ID:8bBH71stM.net
- >>766
開放F2.8のレンズがあれば角は出ない
- 771 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/01/17(木) 14:59:27.68 ID:y82KhUPQ0.net
- >>760
・12-100/4
・15/1.7
・25/1.8
・45/1.8
これだけ揃えれば、「普段は12-100を便利に使い、ここ一番というときに単焦点に切り替えて明るさやボケを稼げる」ぞ。
- 772 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/01/17(木) 18:42:30.24 ID:9Pl77pqYM.net
- >>771
75-300も必要だな
画質ばかり劣るけど
- 773 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/01/17(木) 18:43:14.33 ID:9Pl77pqYM.net
- >>772
○画質は劣るけど
- 774 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/01/17(木) 18:51:24.73 ID:kUxBd41T0.net
- >>771
大三元はかなりつらいけど
安く済ませるなら12-100を基本に欲しい画角を単焦点で補うのが正解だろうね
- 775 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/01/17(木) 20:36:51.86 ID:+oevlOBSd.net
- >>771
望遠スキーなら40-150 PROもあるといいかな。
広角好きなら、7-14 PROもいいけど、8mmFisheyeで代用してもいい(補正ありきの運用になるが)
- 776 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/01/17(木) 20:49:34.25 ID:Q/4CasKu0.net
- 12/2.0って、他の単焦点より暗くて割高に感じるんだけどどうかな？
- 777 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/01/17(木) 21:14:57.33 ID:jZptveVWp.net
- >>776
12-40に比べると解像も劣るし微妙に思ってたが、今となっては一番使いやすいと思える
無限遠一瞬で出せるのは夜とかほんとに便利
- 778 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/01/17(木) 22:35:14.09 ID:toSdTuDy0.net
- 解像に不満で早々に売っちまったのを後悔している
- 779 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/01/18(金) 00:32:16.44 ID:jL5fsMwk0.net
- >>760
E-M10markIIキット買ったけど、普段使いは小ズミ、撮影目的で出かけるなら
25mmProで、最近17mmF1.8の頻度が高くなってきた。
博物館と旅行のときは9-18mmと75-300mmも携行。
余裕があれば45mmF1.8も持ち出すけど、あんまり使い所がない。
25mmF1.8は売った。最近キットレンズは使ってないかも。
大ズミ+MMF-3は気が向いたら。
- 780 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2019/01/18(金) 00:38:49.01 ID:/V5WGAvt.net
- 質問者は標準ズームと単焦点について尋ねてるのにそれ以外のレンズを挙げる自分語りの馬鹿どもってもしかして馬鹿なの？
- 781 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/01/18(金) 00:49:47.82 ID:IH52e9880.net
- 結局等倍観賞なんてどうでもいいんだわ
12mmは必要十分に解像してるし、明るくて軽くてパンフォーカスが夜でも一瞬
これだけで最高なのである
あとレンズの見た目が最高
- 782 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/01/18(金) 02:37:16.14 ID:VsTNKPQE0.net
- >>780
望遠ズーム勧めてるヤツらはおかしいけど、そもそも質問者の質問の仕方が悪いわ
用途や予算無しで次のレンズを聞いてくるのが間違ってる。
- 783 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/01/18(金) 06:32:18.32 ID:iGuBVx5L0.net
- >>781
これ
等倍観賞とかアホなことをやらなければ12mmf2の解像度で十分だと思う
12-40は解像してるけど硬いというか
雰囲気が良くない絵だと思う
後、リミテッド版の日本製最高
- 784 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/01/18(金) 16:22:21.16 ID:aZh436EE0.net
- まあAPSCでも現像できちゃうようなα7Riiとかフルサイズの高画素機ならともかく
マイクロフォーサーズで等倍鑑賞とか中途半端だわな
- 785 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/01/18(金) 17:07:49.99 ID:wygQ1K0C0.net
- 等倍鑑賞でニヤニヤできるのはフォベオン位なもんだろう
- 786 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/01/18(金) 21:38:21.04 ID:FVfl8gaY0.net
- おみくじ引くの忘れてたーーーア！
- 787 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/01/20(日) 10:50:22.22 ID:gRPX2e060.net
- >>786
おみくじ？
- 788 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/01/20(日) 10:57:45.87 ID:QmW7eRPL0.net
- メールで来てたやんか。
- 789 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/01/20(日) 19:53:20.82 ID:msHGMP8w0.net
- 75/1.8買おうと思ってます。
社外もうフード売ってないんだよな…純正高い。
E-M10ブラックに付けようと思っているんですけど、レンズはどちらの色にするか迷う…
- 790 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/01/20(日) 20:02:58.08 ID:ISLPZhRAM.net
- >>789
e-m10で何色使ってるかわからないけど、迷ったら黒がいいよ。
シルバーのE-M10だったとしても違和感ないし今後ステップアップした場合、黒ボディばかりになって黒ボディにシルバーレンズだと違和感出てくることもある。あと、若干だけどリセールバリューも高い。
寄れないレンズだから反射とかの副効果は気にしなくてもいいから最終的には自分の好みで決めなね。
- 791 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/01/20(日) 20:03:50.55 ID:ISLPZhRAM.net
- >>790
ブラックって書いてあったね。見落としててごめん
- 792 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/01/20(日) 20:13:59.29 ID:msHGMP8w0.net
- >>790
なるほど。ありがとうございます。
初の単焦点で、使いづらい画角ではあると思うけど、作例見たらマイクロフォーサーズレンズの中でもトップクラスの描写と思います。
- 793 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/01/20(日) 21:01:40.08 ID:ISLPZhRAM.net
- >>792
用途が決まってなければ本当に使いにくいレンズだから気をつけてね。
俺も評判だけで75mm買って、1日持ち出して使わなくなったから、個人的には75mm f1.8を画質だけで試してみたいってだけならあまりオススメ出来ないかな。
マイクロフォーサーズトップクラスの画質試したいなら、でかいけど40-150mm f2.8買った方が寄れるし幸せになれるかもね…
接写に関しては75mm f1.8より寄れるからボカせることもあるし
- 794 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/01/20(日) 21:02:29.01 ID:a9TJcTgO0.net
- ノクチは？と思ったけどオリの場合は40150か
- 795 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/01/20(日) 21:11:41.94 ID:msHGMP8w0.net
- >>793
そうですかぁ。ありがとう。
SIGMAの60/2.8あたりから始めてみようかな。
40-150はさすがに私には予算オーバー…orz
- 796 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/01/20(日) 21:14:50.31 ID:t1ZXPA3F0.net
- オリなら75mmより50mmf2の方がAFは遅いけど使い易いかも
- 797 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/01/20(日) 21:18:01.47 ID:esBRNrCV0.net
- 60/2.8買うくらいなら同じシグマの56/1.4か45/1.8あたり買う方が良いかと
明るいから将来ズーム導入したとしても使い道あるし
- 798 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/01/20(日) 21:22:05.34 ID:tn5MVgA10.net
- >>796
もしかしてフォーサーズのマクロ勧めてるの？
- 799 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/01/20(日) 21:25:24.85 ID:msHGMP8w0.net
- >>797
artの方が描写がいいのかなと。
あとデカくてボケの癖が強いと言われたので…でも研究してみます。
ありがとう。
- 800 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/01/20(日) 21:27:15.29 ID:t1ZXPA3F0.net
- >>798
映りは素晴らしいし
EM1ならAFも我慢出来るけど
それ以外では厳しいですね・・
- 801 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/01/20(日) 21:29:08.50 ID:a9TJcTgO0.net
- ヤフオクとかやってるなら中古買って合わないやつ売ってしてたらそんなに出費ないから色々試すといいんじゃないか？
- 802 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/01/20(日) 21:41:34.25 ID:UJszHRlH0.net
- 75mmを信じろ
40-150なんて普段持ち歩くには重すぎる
75はたったの300gだからな
- 803 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/01/20(日) 22:04:41.72 ID:3snxJDI20.net
- 12-100で幸せになろう
- 804 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/01/20(日) 22:40:11.16 ID:JfOmgEaR0.net
- 40-150/2.8単独で持ち出すことはなく12-40/2.8とセットじゃないと持ち出さないんで出動回数は12-100/2.8に
比べてないに等しいんだよな
7-14/2.8と比べてみても40-150/2.8を持ち出す回数は少ないな
- 805 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/01/20(日) 23:07:30.31 ID:ip4aOjU10.net
- >>789
シルバーのフードならJJCの「LH-J61F」がアマゾンで3888円であるね。
それでも安いとは思わないが・・。
- 806 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/01/20(日) 23:51:32.52 ID:OVcFOnp50.net
- 改造レンズ用にマウント周りのパーツだけほしくて、ヤフオクでジャンク漁ってみたけど、なんでこんな高いんだよ。
キットレンズのジャンクなんて数百円でいいだろーがよぉ
- 807 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/01/21(月) 00:36:54.34 ID:k0LKXx0j0.net
- 7518は小さいライブハウスで使うには最高。
絞りがウルサいのが欠点。
- 808 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/01/21(月) 00:50:52.91 ID:VnXOOEzI0.net
- 12-100mmいいよね
魅力的だけど、f2.8でも暗く感じてるのに12-40＆40-150から買い換える勇気がなかなか出ない
田舎住まいだか換算300あった方が景色も撮りやすいし、12-100か12-40,40-150どっち選ぶかは人によるだろうね
- 809 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/01/21(月) 03:26:12.65 ID:xf8EBGnw0.net
- 12-40と40-150 で使うならボディ2台にした方がいい。
標準ズーム用のボディなんて型落ちで十分。
- 810 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/01/21(月) 06:36:05.77 ID:1owjEeZc0.net
- そんなん撮影シチュエーション次第じゃろ…
- 811 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/01/21(月) 06:38:02.69 ID:8t7ZXyh20.net
- コンパクトなMFTは2台持ちが捗るんだよな。
F1.8シリーズの単焦点付きボディを2台、とかも楽しいぞ。
- 812 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/01/21(月) 07:50:06.57 ID:Ap417mhr0.net
- 動物園は40-150と300で交換頻度高くなるからほんとボディも一個欲しくなる
- 813 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/01/21(月) 12:11:19.81 ID:IQR5Ubt70.net
- 俺はGM5、2台持ち
7-14f4.0
12-40f2.8
E-M1markII
40-150f2.8
をカメラバッグに入れて持ち運んでるなぁ
GM5やGM1は、レンズキャップ的に使えるからサブにおすすめ
- 814 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/01/21(月) 12:13:20.13 ID:Y/RBrCZad.net
- 12-100と40-150+テレコン
これが1番だろ
- 815 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/01/21(月) 12:33:04.36 ID:CyjBMZWyM.net
- >>806
リバースアダプター
- 816 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/01/21(月) 15:29:05.66 ID:PNgnzrar0.net
- 40-150買おうと思った時に新レンズか～
新レンズを待つか、今を楽しみたいために今買うか、はてさて
- 817 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/01/21(月) 15:46:00.38 ID:rX3rcXwqH.net
- >>813
大三元・小三元をボディ三台なんて、フルサイズじゃあ肩が死んでしまうからな。
- 818 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/01/21(月) 17:30:28.78 ID:BfFZmRhT0.net
- >>815
リバースアダプターだと電気的な接点とかがないからだめなのよ。
あとプラマウントのほうが加工しやすかったり。
根気よくジャンク探すかぁ
- 819 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/01/21(月) 19:37:40.03 ID:IQR5Ubt70.net
- >>817
ほんとにね。
旧機種だけど軽さと小ささからGMから中々離れられないんだよなぁ
>>813 だと
GM5 7-14 f4.0 480g
GM5 12-40 f2.8 560g
E-M1markII 40-150 f2.8 1300g
で約2.8kg
(3脚座、フード、バッテリー除く)
5D+70-200mm(2.8kg)だけの重量と大差なく14-300mmをそこそこの画質で持ち運べるのは何気に気に入ってる
- 820 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/01/21(月) 19:40:20.44 ID:IQR5Ubt70.net
- >>819
5D 70-200mm 2.8キロじゃなくて2.3キロだったごめそ
- 821 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/01/21(月) 20:26:13.73 ID:B+BJJKFC0.net
- >>797
シグマの60 2.8は周辺ですら解像すごいよ
ポトレなら二倍の値段でもかなりのコスパレンズだと思う
- 822 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/01/21(月) 23:27:16.12 ID:AkM3cMma0.net
- >>821
ボケ味はどうかな。
E-M10用に購入検討してます。
- 823 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/01/22(火) 00:14:15.67 ID:Z6rq3zsk0.net
- フリンガーとかいうアダプターを使えば、シグマのレンズも装着できるそうだけど、
その際画質やf値は全く悪化したりはしないの？
- 824 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/01/22(火) 00:14:19.48 ID:s0NGM6rI0.net
- 56/1.4気になるな
- 825 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/01/22(火) 05:23:54.21 ID:/xV6uik/0.net
- >>824
俺も気になる。
公式の作例かっこいい
- 826 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/01/22(火) 10:45:10.93 ID:+kUqVfZc0.net
- >>823
スピードブースターみたいにアダプター自体にレンズが入ってなければF値は基本変わらないけど、APS-Cやフルフレームのレンズ使うと解像度落ちる。
2400万画素のフルサイズ用レンズを1600万画素のマイクロフォーサーズで使うとしたら、イメージセンサーの比率的にフルフレームと比べてレンズ自体の解像度が、2倍ぐらい求められてくる。
安物レンズだと上手く解像しないこともあるかな。
- 827 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/01/22(火) 16:05:02.04 ID:aecV7bRgM.net
- >>822
ボケ味は普通かな
120だから背景は大きくボケることが多いしあまり気にならない
それより一万前半で買えるレンズにしたらかなりカリカリってのがこのレンズの売りじゃないかな
- 828 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/01/22(火) 19:18:12.29 ID:YV87AnieM.net
- シグマの19mm使ってるけど
屋外なら何の不満もないな
室内も吉野家くらいの明るさなら
問題ない
- 829 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/01/22(火) 19:56:17.51 ID:2awm5JhY0.net
- 300mm F4ってすぐ入手出来た？
結構待たされた人もいますか？
- 830 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/01/22(火) 21:22:10.36 ID:HGtzSuI9a.net
- >>829
ペコちゃんで売ってたぞ
- 831 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/01/22(火) 21:59:55.62 ID:Uk5dThSb0.net
- >>829
とにかくどこででも良いから買うなら待つこともない。
オリオンで！ヨドバシで！等店を決め打ちで買おうとするとタイミング次第で待たされたりもしてた。
- 832 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/01/22(火) 22:12:34.18 ID:LhWY/klM0.net
- などと意味不明の供述を、、
- 833 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/01/22(火) 22:16:37.38 ID:10DL0zc0a.net
- キタムラとかマップに恐ろしいほど中古出てる
http://www.net-chuko.com/buy/list.do?keyword=M.ZUIKO+DIGITAL+ED+300%2F4.0+IS+PRO
https://www.mapcamera.com/search?keyword=300%2F4%20オリンパス&igngkeyword=1&sell=used&aperturefrom=4
- 834 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/01/22(火) 22:51:37.55 ID:EXLwiyPa0.net
- 関係ないレンズが混じってるだけじゃん
- 835 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/01/23(水) 16:36:43.91 ID:pFlE02Rjd.net
- サンヨンは噂の超望遠ズームが出るまでのフラッグシップレンズだし、
IS搭載で 価格も底値だから買いだよね。
40-150PROのフード伸ばしたくらいの長さだから、
バッグに収納しやすいし、鳥や飛行機やレースに苦もなく使えるね。
- 836 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/01/24(木) 00:58:56.59 ID:RiLu7Mze0.net
- オッパイが綺麗に写るレンズ教えて下さい！
- 837 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/01/24(木) 02:21:37.92 ID:us1y9Bd+0.net
- フジフィルムに移籍したほうがいいよ
- 838 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/01/24(木) 06:44:00.66 ID:tfSEwmkK0.net
- 北極でアザラシのオッパイとるならm43だな
- 839 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/01/24(木) 15:20:59.57 ID:kbKLjBsm0.net
- 150-400はF4じゃなく4.5だな
しかも色が白なんだが
2倍テレコンは40-150mmや300mmにも使えるみたいだから直ぐ欲しいんだが発売が夏かよ
- 840 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/01/24(木) 17:29:00.40 ID:Gjy2oUES0.net
- 40-150proが手振れ補正付きでリニューアルされるという噂があったけど、今日発表されたレンズロードマップを見ると、リニューアルされるのは40-150proではなくて廉価高倍率ズームの14-150のほうなんだね。
廉価望遠ズーム(100-400?)も楽しみ。
こういう小型軽量な望遠レンズこそmftの利用価値を高めると思う。
- 841 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/01/24(木) 17:55:38.34 ID:ca0tJirVd.net
- 150-400、ストラップ付けるところが標準装備なんか？
スイッチも５個くらい付いてるようだが、AF/MF、手ぶれ補正ON/OFF、テレコンON/OFF、フォーカスリミッタは想像が付くが、他に何があるんだろ。
- 842 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/01/24(木) 18:45:34.96 ID:laVlcqSk0.net
- PROの標準ズームと広角ズームが気になる
12-35mm F1.8
6-12mm F4と予想
- 843 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/01/24(木) 19:11:59.31 ID:1FzlKOitr.net
- プレミアムレンズをISと最新コーティングでリメイクしてくれないかしら
- 844 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/01/24(木) 19:30:52.54 ID:Mupo8wv00.net
- 56/1.4と75/1.8で迷っている。
解像や色乗りなど、やっぱり写りは後者がいいのかな、やっぱり。
- 845 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/01/24(木) 19:35:27.11 ID:bDLnJY090.net
- 9-18,14-150 II,45/f1.8と揃えたけど次の望遠レンズは安く軽くするなら75-300辺りですかね
12-100も欲しいけど…9-18と14-150売れば良いのかな
- 846 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/01/24(木) 19:36:09.17 ID:bDLnJY090.net
- いや9-18はとっときたいな
- 847 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/01/24(木) 19:41:29.71 ID:Ni2rtMJld.net
- >>844
焦点距離がそんだけ違うと、別物。
両方買う。
- 848 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/01/24(木) 19:44:10.42 ID:Mupo8wv00.net
- >>847
んーやっぱり違うもんかな。
17/1.8も欲しいから、両方揃えるなんて無理っす
- 849 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/01/24(木) 20:16:21.50 ID:tfSEwmkK0.net
- >>844
105mm的に使うなら56mmだな
75は長い
- 850 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/01/24(木) 20:18:35.62 ID:Mupo8wv00.net
- >>849
ありがとう。
やっぱそうかなぁ。
- 851 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/01/24(木) 20:53:01.99 ID:+8NHMoNg0.net
- レンズロードマップが更新されたけどproグレードの中望遠マクロレンズは来ないなあ
現行のマクロレンズは2000万画素仕様にはきついから
M4/3の50mmｆ２とか期待してたんだけどなあ
- 852 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/01/24(木) 21:08:34.34 ID:8AIkvNWS0.net
- ここまで超望遠系の開発を引き延ばしておいてMC20の発売は今夏かよ
ＧＷ前に欲しかったなあ
- 853 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/01/24(木) 21:10:12.39 ID:CBs54Po80.net
- 40-150に2倍テレコンって75-300の描写と比べるとどうなんだろうね？
- 854 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/01/24(木) 21:13:43.76 ID:QhLAJeSq0.net
- 75-300よりパナの100-300の方が明るいし良いと思う
それにパナのは望遠端でもF5.6だからそれでいいんじゃねって気もするけど
- 855 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/01/24(木) 21:46:04.97 ID:R4CwYaHy0.net
- 1.4テレコン以上に開放は甘くなるだろうしな
300mm常用するなら最初から300mmになるレンズを持ってる方がいいかとは思う
- 856 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/01/24(木) 21:53:36.28 ID:U5zF171Va.net
- 出来れば換算800m程度のズームレンズが欲しかったな。
- 857 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/01/24(木) 21:54:18.90 ID:U5zF171Va.net
- もちろん、廉価版でね。
- 858 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/01/24(木) 23:04:03.80 ID:wVVk23W40.net
- 高くて写りが良いのは当たり前。
安くて写りの良いレンズが欲しいのよ。
- 859 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/01/24(木) 23:05:05.55 ID:m/B+KrVX0.net
- >>856
換算800mだと廉価版だとしても数十億円するんじゃね？
800mmならパナの100-400mmが廉価みたいなものだよ
それ以上を求めるならミラーレンズか、300mmまでのレンズにフロントテレコンでも噛ませてるか、トリミングで対応するしかない
- 860 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/01/24(木) 23:21:03.26 ID:6p5QDdtW0.net
- 換算800メートルだと、さすがのオリンパス機でも手持ちでは手振れするかな・・・
- 861 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/01/24(木) 23:24:14.68 ID:kbKLjBsm0.net
- 換算800とか1000を使う人はテレ端で勝負してるんだから、そこは妥協して欲しくないんだよね
800や1000じゃ足りなくてテレコンかましたりするんだから、なおさらの事
- 862 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/01/25(金) 01:19:12.50 ID:KLGVvumt0.net
- ロードマップにマクロレンズなしか…
ボケ味のきれいなマクロレンズ欲しい。
マクロレンズってマウントできたての頃には必ずラインナップされるのに、なかなか更新されないレンズよね…
- 863 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/01/25(金) 02:45:39.26 ID:HOuaxL7q0.net
- ロードマップから予測（希望）すると、上から順に
50-220F2.8
9-30F4,60-240F4
10-40F4
12-60F2.8
14-220F4-5.6
90-400F4-6.3
ってとこか？
どれも欲しいし、何買うか迷うっていうか、今レンズ買えなくて困るｗ
- 864 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/01/25(金) 02:52:23.99 ID:vLXc/6Vn0.net
- >>862
60/2.8はなかなかのボケ味じゃね？
- 865 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/01/25(金) 15:05:43.05 ID:OivxmX6h0.net
- ロードマップ見るに、換算800mm相当の非proズームは普通にリストされてる。
862 の推定パラメータで 90-400F4-6.3 のやつ。
- 866 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/01/25(金) 15:32:09.75 ID:Xg+vPFSEM.net
- >>864
そうですか？解像度はいいけどボケは汚い部類だと思ってるんだけど。虫にはいいけど花には使い辛い。
何度無印フォーサーズ50F2に手を出そうと思うことか…
- 867 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/01/25(金) 15:58:19.69 ID:92EOep8pM.net
- >>865
15万ぐらいかな
- 868 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/01/25(金) 23:00:38.58 ID:pyjsQUSi0.net
- M.ZUIKO DIGITAL 2× Teleconverter MC-20で換算2000mmの
世界を体感してみたいねぇ。
- 869 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/01/25(金) 23:11:42.24 ID:8M+8Wo200.net
- 150-400/4.5のサイズ感としてはペンタの150-450/4.5-5.6かそれよりやや大きいくらいかな
- 870 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/01/26(土) 00:00:31.82 ID:fcezjC8z0.net
- ロードマップを見る限りではプロ用と撒き餌レンズだけで
中間のプレミアは無いような？
- 871 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/01/26(土) 01:22:53.38 ID:yEgpiX290.net
- プレミアクラスも昔のHGみたいに防滴にして欲しいんだよな
Proレンズはいずれもでかくて糞重たいレンズばかり
M5がせっかく防滴なのにしっくりくるレンズがひとつもない
- 872 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/01/26(土) 01:30:48.09 ID:8rDm7vqg0.net
- >>871
proレンズでE-M5(グリップ無し)で使えるのは12-40mm、8mmぐらいだよねそれ以外はフロントヘビー過ぎて使いづらい
- 873 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/01/26(土) 01:43:44.37 ID:JxYRaRLLM.net
- 中身スカスカのカメラなんかさっさと捨てとけよ
それに合わせてレンズもスカスカにしろとか失笑もんだ
- 874 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/01/26(土) 04:07:10.49 ID:L7odjL7w0.net
- >>868
キヤノンのゴーヨンとx2テレコンにKIPONのEFM43変換アダプター噛ましてM1mk2で撮ったことあるけど
M1mk2の手ブレ補正をもってしてもブレまくりだった
あと解像もいまいちだった
- 875 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/01/26(土) 22:07:05.03 ID:ZqWdftG10.net
- 換算300mmくらいの単ってないんだな
- 876 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/01/26(土) 22:46:50.40 ID:KcmqiQVid.net
- >>862
F1.2シリーズに、
スローズアップレンズとか、中間リングとか、
なかなか良いよ。
逃げる相手じゃなければ、だけど。。。
- 877 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/01/26(土) 22:47:28.90 ID:KcmqiQVid.net
- >>875
フォーサーズ時代のレンズならあるんだけどねぇ。
- 878 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/01/27(日) 16:58:45.36 ID:e8frepOa0.net
- 17mm F1.8って、あんまりキリッと映らないって本当？
シャープさがマイクロフォーサーズの良さだと思ってるんだけど、人によってはキットレンズと変わらないという評もあり…
- 879 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/01/27(日) 17:03:16.90 ID:J4reDNBc0.net
- 25mmと45mm買ってから17mm買うと微妙に見えるだけ
- 880 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/01/27(日) 17:16:39.89 ID:e8frepOa0.net
- >>879
そうなの？
25の方がいいかな。
画角は20あたりが本当は好みです。
- 881 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/01/27(日) 18:42:05.55 ID:J4reDNBc0.net
- パナ20mm買えば解決じゃん
- 882 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/01/27(日) 19:18:31.12 ID:yUKhiSSEr.net
- >>878
カリカリに解像させるのだけが写真やないぞと思わせるレンズだよ
人を写すと凄く柔らかくいい感じになる
- 883 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/01/27(日) 19:25:25.60 ID:e8frepOa0.net
- >>882
ありがとう。レンズ選び難しいですね。
- 884 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/01/27(日) 19:36:50.35 ID:yUKhiSSEr.net
- オリンパスの中ではかなり異色な写りだから逆に個性的
ボケも綺麗だと思う
- 885 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/01/27(日) 19:40:26.65 ID:Lq+teQGi0.net
- >>878
使ってみた感想はみんなが言うほど悪くは無いよ、ただ逆光耐性が残念で手放した。太陽入っちゃうと目立つゴーストが入ってくるんだよなぁ
個人的にはスナップ用として画角的に15mm f1.7より使いやすかったしMF使うからスナップショットフォーカスが何気に嬉しかったな
- 886 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/01/27(日) 19:42:09.90 ID:yUKhiSSEr.net
- スナップショットフォーカスはいいよね
夜でもパンフォーカスするのに便利
- 887 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/01/27(日) 19:54:05.53 ID:e8frepOa0.net
- >>885
ありがとう。考えてみます。
- 888 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/01/28(月) 13:30:02.33 ID:Yp6oYBMM0.net
- オリンパス、「8mm Fisheye PRO」「25mm F1.2 PRO」「45mm F1.2 PRO」を更新
OM-D E-M1XのC-AF+MFに対応
https://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/1166767.html
- 889 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/01/28(月) 18:38:46.04 ID:yck6rEjr0.net
- 17mm F1.2 PROはまだ対応しないのかな？
- 890 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/01/28(月) 23:29:55.04 ID:Hn1qMVMdr.net
- 12mmF1.2は開発中止？
- 891 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/01/29(火) 12:35:35.61 ID:A7RsWEIjMNIKU.net
- >>890
おれも待ってるんだが
- 892 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/01/29(火) 20:06:51.48 ID:rhp9uJQI0NIKU.net
- 30/3.5マクロ評判良いね。
60/2.8かパナのマクロで迷ってたけど、小さいしこれがいいかなと思い始めてる。
- 893 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/01/29(火) 20:19:49.34 ID:s4krgWI10NIKU.net
- 安いし使い勝手はすごくいいよ
屋外だと60が欲しくなるが最終的には両方買えばいいし
- 894 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/01/29(火) 20:23:45.54 ID:rhp9uJQI0NIKU.net
- >>893
ありがとう～さらに背中押されたよ
- 895 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/01/30(水) 00:47:34.45 ID:dng03Qu/0.net
- 12-200のリーク情報が！
テレマクロ撮影が捗りそうな最短撮影距離やなぁ
- 896 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/01/30(水) 01:03:18.82 ID:6bXiMTPw0.net
- 12-200/3.5-6.3 ！！！
- 897 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/01/30(水) 01:06:30.81 ID:IBW7EB6O0.net
- いきなりきたな
ロードマップにも載っていたよね
- 898 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/01/30(水) 01:11:03.18 ID:3r9f0AF+0.net
- クソみたいなレンズやな
- 899 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/01/30(水) 01:42:12.02 ID:PkOc1f4K0.net
- 12-200ってすげーいいね
画質は贅沢言えないんだろうけど、GM1やGM5に7-14mm付けて持ち運べば14-400カバー出来る最高の旅レンズになりそう
- 900 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/01/30(水) 01:46:25.08 ID:PkOc1f4K0.net
- 3月下旬予定ってもうすぐじゃないか。
899ユーロだと日本で定価11万ぐらいか。
今年中に実売6-7万ぐらいまで落ちてくれないかな…
- 901 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/01/30(水) 05:23:51.02 ID:mOuZfOYJ0.net
- 防塵防滴か、やったぜ。
まあ結局12-100のほうがいいじゃんってなりそうだけど
- 902 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/01/30(水) 06:48:31.87 ID:b4X6hsLRd.net
- 12-200、3.5-6.3の暗黒レンズかいな…
電動12-50の二の舞な気がする。
- 903 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/01/30(水) 07:17:39.40 ID:n6h/rfDIa.net
- 広角端は14-150より明るいし非プロならそんなもんだろ
- 904 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/01/30(水) 08:01:39.53 ID:IW84dkEbd.net
- 12-50ezを考えると、14地点でどれだけ暗くなるか。
12-50は晴天ピーカン屋外でF8まで絞るなら何とか…だったからなぁ。
細いけど、長いんで収納性も悪かったし、レンズフードは9-18と兼用で効果あるのかよく判らんかったし。
12-200は、望遠端をF4.5とかF5.6で抑えられなかったものか。
- 905 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/01/30(水) 08:09:13.39 ID:pdnRBe950.net
- このテレ端口径比でフィルター72mmだからね
これでもギリギリなんだろうね
- 906 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/01/30(水) 08:20:27.44 ID:pdnRBe950.net
- スタンダードクラスには、換算400でもレンズ内ISは
入れない方針なんだな
E-M10とかでも、問題ないという認識なのかな
- 907 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/01/30(水) 09:29:36.66 ID:al+3OlJS0.net
- 12-200おもしろいな
価格次第だけど12-100とちがってバリフォーカル補正それなりにしてあったら買おうかな
- 908 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/01/30(水) 09:36:47.44 ID:ozB3zImM0.net
- >>906
長秒チャレンジみたいな話にならなければ問題ないレベルでは止まるからねえ。
ただ、サイズ的には少しアンバランスになりそうなので、E-M10クラスにもグリップがある方が合いそう。
- 909 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/01/30(水) 09:43:49.09 ID:DY+Z3rYh0.net
- 換算24mm始まりの高倍率ズームの方が使い勝手が良さそう
- 910 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/01/30(水) 10:49:32.10 ID:MFWt0oh7a.net
- 12-200は定価12万円で実売10万円前後くらいかな
- 911 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/01/30(水) 12:11:08.99 ID:aj+Iu2mGM.net
- 画質微妙な10万とか12-100買うだろう
- 912 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/01/30(水) 12:32:04.05 ID:MFWt0oh7a.net
- とはいえ12-100は量販店価格で15万だし
5万の差はまあ大きいと思うよ
- 913 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/01/30(水) 15:06:32.03 ID:DY+Z3rYh0.net
- 14150Ⅱが6万切りだから
最初は8万しばらくしたら7万切り
くらいでないと手はだせない
- 914 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/01/30(水) 15:37:38.90 ID:Svp8i3iG0.net
- >>890-891
8mmF1.8フィッシュアイあればもういらんかも知れん。
8mmの魚眼、フィッシュアイ補正で5.5mm～9mmの普通の広角レンズとして使える。
しかも高画質っぷりが凄い。
補正ONなのにフルサイズの広角レンズ使ってもこんな高解像レンズ見た事ない。
ハイレゾすると更にキレキレ。
- 915 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/01/30(水) 15:58:28.73 ID:v8TB87yD0.net
- 結局広角ズームはでんのんか？
- 916 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/01/30(水) 18:34:41.25 ID:/GVYsHu30.net
- 一気には発表しないんじゃないか
噂では3本ぐらいとかだったと思うし、夏ボーナスシーズンとかに
ずらして発表するとか
ロードマップだと、新9-18proかなと思うけれど、8-24（フィルター付けられる）
みたいなのでないかな
- 917 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/01/30(水) 19:56:32.57 ID:F/iy/xn40.net
- >>914
使ってるけど、連写ができないんよね
画質に不満はないけど、
焦点距離の変更がもっとやりやすければいいのに
- 918 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/01/30(水) 19:59:08.52 ID:D4J1OKPo0.net
- 9スタートなら7-14買うけど、8スタートの可能性あるなら迷うなぁ
- 919 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/01/31(木) 00:22:46.39 ID:vpoEtLFL0.net
- >>914
そんな高画質じゃないよ
俺もそう思って8mm f1.8買って7-14mm f4売ろうとしたけど、やっぱ補正は補正だわ
フィッシュアイ補正は周辺を無理やり引き伸ばしてるだけだから、中央はまだしも周辺が流れすぎて実用に耐えないよ
- 920 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/01/31(木) 00:44:34.29 ID:W280giAWr.net
- フィッシュアイ補正で手持ちハイレゾ使えるの？
- 921 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/01/31(木) 06:00:58.67 ID:ZxVWAQFO0.net
- 無理だね
- 922 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/01/31(木) 08:07:22.69 ID:vpoEtLFL0.net
- 持ってないやつが想像で言ってただけか
- 923 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/01/31(木) 08:22:07.87 ID:MDqanJ+Z0.net
- 8mm自体の魚眼レンズとしての解像性能とかは、十分高い
広角電子補正の影響は、当然あるだろうね
- 924 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/01/31(木) 08:25:36.24 ID:W280giAWr.net
- 手持ちハイレゾのためにも明るい広角単焦点欲しい
- 925 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/01/31(木) 10:06:33.92 ID:M5O5pj2yr.net
- キットについてた14-42で色々撮ってみた結果
もっと寄りたいところでピントが合わないことが多い。
マクロレンズを買おうと思うんですが、30と60どちらが良いと思われますか？
対象は屋外の花、苔などです。
- 926 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/01/31(木) 10:39:13.63 ID:AoRebKqT0.net
- >>925
その用途なら予算的に問題ないなら60mmかな。
マクロは人によって飽きが早かったりするから、画質にこだわらないならクローズアップフィルターでとりあえず代用するのもあり。
それでマクロ気に入ってから買ってもいいと思うよ
- 927 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/01/31(木) 11:26:12.09 ID:O4Wn/q0vr.net
- 8mm魚眼はただでさえ周辺画質よくないのに補正で無理やり引き伸ばしたらもはや放送事故だわ
- 928 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/01/31(木) 12:18:14.15 ID:M5O5pj2yr.net
- >>926
予算的は問題ないです。
ただ、30のほうが使いやすいという意見も目にしたので悩んでいました。
とりあえず用途だと接写リングよりクローズアップフィルタがオススメですか？
- 929 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/01/31(木) 12:21:15.72 ID:7m/9IUq1d.net
- まあ中望遠としてポートレートも撮れんこともないし
買ってから考えればいいんじゃないかな！
- 930 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/01/31(木) 12:22:05.50 ID:m+TBAMkAM.net
- >>925
14で寄りたいのか42で寄りたいのかにもよると思う
30は撮影倍率で有利だし普段使いにもいいけど
屋外だとカメラを近づけるのに苦労することも多い
60は画角そのものは扱いにくいから軽い気持ちで買うとお蔵入りする
- 931 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/01/31(木) 12:29:00.62 ID:AxFAlL5Fp.net
- 間とって45はどうか
- 932 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/01/31(木) 13:18:27.73 ID:cQjomzvhd.net
- パナの42.5なら結構寄れた気が
- 933 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/01/31(木) 13:29:45.88 ID:AH3YLwRYd.net
- パナライカの42.5mmはあまり寄れん
- 934 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/01/31(木) 13:50:02.40 ID:cQjomzvhd.net
- 1.7の方ね
- 935 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/01/31(木) 14:18:44.17 ID:yEg1WG/k0.net
- こんなのもアリかな
https://www.youtube.com/watch?v=Lk1Nr0YpwOI
- 936 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/01/31(木) 20:47:36.34 ID:OgCmOd+R0.net
- 便乗質問いいですか
クローズアップフィルターをつけた状態でもフォーカスブラケット撮影できますか？
- 937 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/01/31(木) 23:01:17.53 ID:mNpzVMub0.net
- >>936
やったことないけど
深度合成とは違うからレンズは選ばないんじゃないかな？
ただソフト上で撮影したものが上手く合成できるかはわからないけど。
- 938 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/02/01(金) 05:59:11.53 ID:e0GaIE5f0.net
- >>937
ありがとうございます
- 939 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/02/03(日) 01:21:16.53 ID:kNygyUsl0.net
- MSC機構付きの動画レンズと言われているから
エントリークラスの本体新機種が出るんじゃないの
- 940 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/02/03(日) 11:01:06.74 ID:6sEED8wZr.net
- http://digital-faq.olympus.co.jp/faq/public/app/servlet/qadoc?QID=002329
MSCってこれの事？違う意味もあるのかな？
- 941 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/02/10(日) 00:52:54.53 ID:QZgxO3Zm0.net
- M1mk2で12-100mmを持ってるけど、それ以上の手頃な望遠レンズって無いよね？
PROレンズだと40-150が光学性能的にも優秀で評価高く値段もそこそこだけど12-100とかなり被るし、望遠端が足らない
今度出る150-400mm白レンズは100万円クラスらしくて手が出ないし、75-300は画角的にちょうどいいがPROレンズじゃないし防塵防滴じゃないし解像力がイマイチ
かといってパナレンズはAFとの相性良くないらしいし
ひょっとして画角丸かぶりだが来週発表の12-200がそこそこ望遠のベターレンズになるのだろうか？
100-250F4.5くらいの出してくんないかな
- 942 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/02/10(日) 00:56:24.49 ID:OhprSd2t0.net
- >>941
ロードマップには一応その辺のPROズーム2本予定してるっぽいからそこに期待
- 943 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/02/10(日) 05:09:03.97 ID:KTK0v9P80.net
- 12-50、12-40、14-150、40-150、12-100、75-300と持っているが、夏出る2倍テレコンが12-100に使えれば
12-200を買うかどうか悩まなくてすむのにと思った
保有レンズかぶりまくりなのでちょっと整理しなきゃな
- 944 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/02/10(日) 06:12:34.29 ID:QZgxO3Zm0.net
- 2倍テレコンは12-100には使えないっぽい
やはり941の言うように開発中のPROズーム待ちか
つかGWに知床にシャチ撮りに行くんだが間に合わない
- 945 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/02/10(日) 08:24:08.23 ID:apLq9Dd9M.net
- >>943と似たような構成だったが、12-100と75-300Ⅱを残してすべて処分した。
これとマクロ2本で必要な画角はそろえたつもりだが、75-300Ⅱに替わる望遠が欲しい。
PROレンズで実売20万円以下では出そうもないし、パナに行くしかないかな。
- 946 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/02/10(日) 08:44:17.61 ID:LvVlEPFJd.net
- >>945
75-300の代替といってもなぁ。
パナ100-300IIはどんぐりの背比べだし。
パナライカ100-400か、50-200+x1.4TCくらいしか選択肢が無い。
- 947 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/02/10(日) 11:00:21.23 ID:gZVmOYlj0.net
- >>943
言うほどかぶってるか？
12-40メインなら12-50を落とし、
12-100メインなら12-50と12-40を落とすくらいでは？
- 948 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/02/10(日) 11:06:18.68 ID:D8Nf89/p0.net
- >>943
12-100、14-150、40-150をどう使い分けてますか？
- 949 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/02/10(日) 11:09:05.37 ID:S1AhKP4g0.net
- 75-300も悪いレンズではないんだけど、
12-100で撮った写真と比べると絵がもやっとして見える
まあ12-100が優秀すぎるんだけどさ
- 950 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/02/10(日) 11:09:12.19 ID:cPU8EOkga.net
- >>944
手頃な値段でというならパナの100-300しかないな…
あとはフォーサーズの中古で50-200SWDあるけどAF遅いから希望には合わないか
- 951 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/02/10(日) 13:46:21.42 ID:3K+JaY020.net
- 12-100に2倍テレコン使えてもF8ですぜダンナ
AF使えないしゴミ
- 952 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/02/10(日) 14:02:40.90 ID:LvVlEPFJd.net
- >>951
コントラストAFは、F8だろうと問題なく使えるが。
異相差じゃねぇんだから。
- 953 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/02/10(日) 15:49:30.86 ID:t04QQQe7r.net
- Xが馬鹿売れしたら90-250/2.8の更新あるかもな
- 954 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/02/10(日) 17:13:35.28 ID:e63xNFJQa.net
- パナライカフォーサーズ14-150mmもいいぞお
E-M1でも十分AF早いし、写りは高倍率ズームにしては他のを凌駕する
- 955 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/02/10(日) 17:49:49.17 ID:it5kPJ/Xd.net
- >>954
でも…というより、E-M1系の像面位相差積んでないとAF速度はダメだろ。
- 956 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/02/10(日) 18:18:47.29 ID:7phIHYNRM.net
- >>951
2倍テレコンはmc-14と同じように専用設計になるならそもそも12-100mmに付けられないんじゃないかな？
- 957 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/02/10(日) 22:19:36.26 ID:KTK0v9P80.net
- >>948
買った順番は
14-150
12-40
40-150+x1.4
12-100
使っててそれぞれ一長一短があり買い足していった
14-150は旅行で荷物が多いとき撮影機材を最小限に抑えたいときで使用頻度は低い
（これに9-18を加えることもあり）
12-40と40-150は旅行でちゃんと撮影をしたいとき（これに7-14も加わる）
12-100は普段使いで付けっぱなし 12-40と40-150だと持ち歩くのが重いし、付け替えるのも面倒くさい
ちなみにカメラはM2mk2
14-150は無印なんで防滴じゃなく旅行先で雪振る中でも写真とるのは気を使うので12-200は
凄く興味がある。あとワイド側が2mm広がるのがテレ側50mm広がるのよりも凄く魅力的
- 958 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/02/10(日) 22:39:20.48 ID:pJV51WoH0.net
- >>957
その用途だと14-150と12-200を入れ替えるとバランスよくなりそうね
12-40と12-100はなんだかんだで高級ラインで写りもいいから残りそう
- 959 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/02/11(月) 03:33:00.59 ID:qRNUQ85D0.net
- >>955
それよりも何よりも信頼性が低いのがね
写りは確かにとても良い
高倍率ズームにしては…という言い訳も要らないくらい
雰囲気のある良い写りでしかもそんなに暗いレンズでもないという
静かでまあまあ我慢出来る速さのAF
だけど壊れると高いのが心配で結局手放した
中古でも４～5万するレンズがパーになるのはちょっと困る
代わりにと言っちゃなんだが大ズミ導入
- 960 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/02/11(月) 05:54:39.03 ID:ENLXeZAx0.net
- 12-200は450gの99.7㎜か
俺的には旅行はタムロン16-300にメタボつけてたから
置き換えにはちょうどいいサイズだな
- 961 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/02/11(月) 07:34:22.68 ID:zaXhnQOOM.net
- 雪降るなかの撮影だと、12-100みたいな広角レンズだとフードが浅すぎて使いにくくない？
- 962 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/02/11(月) 07:36:09.52 ID:jcVtZXi6d.net
- >>959
大ズミは巨大だからなぁ
小ズミで十分だわ
小ズミも、たいがいAF遅いけど。
- 963 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/02/11(月) 07:42:37.07 ID:PCwMzYkj0.net
- そろそろ小ズミもリニューアルして欲しい
写りはいいのだがAFの遅さと駆動音の大きさそしてデザインがイマイチ
- 964 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/02/11(月) 09:36:40.83 ID:cS2MGcFH0.net
- 次スレ
[M.ZUIKO専用]マイクロフォーサーズ用レンズ#30
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1549844632/l50
- 965 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/02/11(月) 18:26:24.40 ID:XmqzmWYX0.net
- ズームレンズ使うなら、一眼要らないんじない？
高倍率ズームのコンデジ色々あるよ。
- 966 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/02/11(月) 18:41:40.88 ID:D4xBSMb5a.net
- 12-100買ってはみたがRX100m6買ってから出番なくなった
- 967 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/02/11(月) 19:59:52.32 ID:hBDf+7sHM.net
- その程度の写真しか撮らないのならそうだろうな
- 968 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/02/11(月) 20:14:53.62 ID:8BP5TCs90.net
- スマホで撮れます論者と同レベル
- 969 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/02/11(月) 20:31:20.26 ID:K2RlyQ4o0.net
- >>961
レンズ交換しなくていいから冬は超便利
- 970 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/02/11(月) 20:59:43.27 ID:6pB808iqM.net
- >>966
富裕層じゃないからホコリ入っただけで、まともに使えなくなる使い捨てコンデジに10万払いたくないわ
- 971 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/02/11(月) 22:19:42.45 ID:zKWWMaYHp.net
- 12-100便利なんだろうけどなぁ
いかにもOLYMPUSって感じの優等生な感じの絵が性に合わん
- 972 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/02/12(火) 00:04:24.79 ID:knpdqg2wr.net
- そういうのは単焦点買えや
- 973 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/02/12(火) 00:13:00.96 ID:fuLL/hqN0.net
- >>966
俺もM3持ってるがダイビング用だ
M6の画角は12-100と同じやん
それ以外の領域使わんのか？
俺は8-18の方が出番多いけどな
- 974 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/02/12(火) 00:14:03.67 ID:fuLL/hqN0.net
- あ、ZUIKO専用スレだっけか
- 975 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/02/12(火) 00:40:11.19 ID:CJHICPXB0.net
- >>973
8-18mmは素晴らしいよ
でも今度出るらしい10-25mm F1.7はさらによさそうで参ってる...
- 976 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/02/12(火) 01:17:42.85 ID:uMepRwQJ0.net
- >>975
標準域までカバー出来るのはほんと良いよね
問題は価格とサイズと重量だ…
広角から標準域で普段使いするなら400gがぐらいに収めて欲しいけど、1キロ近くになるんだろうなぁ…
- 977 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/02/12(火) 01:46:15.30 ID:AORvDCGW0.net
- オリの広角ズームの詳細が早く知りたいね
11-22のマイクロ版だといいなあ
- 978 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/02/12(火) 03:41:43.14 ID:+NRp7HaW0.net
- オリンパスもフルサイズ作らないかな
ZUIKOレンズ含めてものすごいモノつくりそう
- 979 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/02/12(火) 03:50:03.26 ID:rSvVrpcnd.net
- ズームレンズ一体型一眼レフとかになりそう
- 980 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/02/12(火) 03:57:19.14 ID:fuLL/hqN0.net
- >>978
オリはフルサイズには参入しないと明言してる
M43に専念すると
つか、フルなんぞに参入なんてして欲しく無いし何のメリットも無い
- 981 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/02/13(水) 15:49:20.55 ID:0L+0UVMm0.net
- 12-200の発表きましたね
ttps://www.olympus.co.jp/news/2019/nr01087.html
- 982 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/02/13(水) 16:01:00.83 ID:om4yVG78M.net
- たっけえなぁ
相当画質良ければ安く見えてくる可能性もあるがわざわざPRO外してるしなぁ
- 983 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/02/13(水) 16:07:45.25 ID:iCNwrixma.net
- >>981
14-150と75-300を下取りに出して12-200を買いたい俺がいる。
- 984 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/02/13(水) 16:11:35.52 ID:GkrbhD0Sd.net
- >>981
12万は高いな。テレ端F6.3のズームにその値段だすなら、F4通しの12-100を買った方が使い勝手があるように思えてきた。
- 985 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/02/13(水) 16:33:34.17 ID:M8fZfEtzd.net
- でも200mmまであると猫撮りとか凄い便利そうで悩ましい
- 986 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/02/13(水) 16:44:08.94 ID:KJJxDSxrr.net
- 値付けも頑張った方だな
http://shop.kitamura.jp/オリンパス%20M.ZUIKO%20DIGITAL%20ED%2012-200mm%20F3.5-6.3/pd/4545350052546/#dtlList
価格：¥89,420（税込）
- 987 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/02/13(水) 16:54:06.71 ID:huLMt+Il0.net
- >>986
文字化けがひどい
- 988 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/02/13(水) 16:56:29.87 ID:0qiUfvCP0.net
- これAPS-cの18-200みたいなのと同クラスか？
- 989 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/02/13(水) 16:59:03.63 ID:0L+0UVMm0.net
- >>988
それと同クラスは14-150じゃね？
14-150と似たような画質だと流石にいらないなぁ
更に倍率伸びてるから期待はできないが
- 990 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/02/13(水) 17:21:24.88 ID:ZrWBvhzXd.net
- >>987
文字化けは価格のとこだけで、URLは化けてねぇぞ
- 991 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/02/13(水) 17:28:42.45 ID:pUyoPdsy0.net
- 12-200、予約したぜー
- 992 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/02/13(水) 18:17:35.98 ID:w2+6iomBM.net
- 16,589,420円かと思ったw
- 993 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/02/13(水) 18:50:20.38 ID:2pQxDRaM0.net
- まあ、12-100のインタビューで「高倍率のせっけいのコツをつかんだ」みたいな
事を言ってる開発者がいたので、スタンダード＋αの写りは期待してあげようか
レンズも3本出るとかいう噂だったと思うけれど、あと二本は…
150-400は来年だから別として、望遠と広角？
- 994 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/02/13(水) 21:45:00.33 ID:Jb7k9Oly0.net
- フジヤはあげてきたね。
フォトヨドバシはどんな作例を出すのか楽しみ。
- 995 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/02/13(水) 21:49:24.79 ID:97+F2MePM.net
- フジヤはイマイチなとこはイマイチって書くからわかりやすい。
ヨドバシは文章も写真も綺麗だから、逆にイマイチ。
- 996 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/02/13(水) 22:20:42.51 ID:hup3BOJQx.net
- そりゃまあ商売でやってるんだから
なるべく購買意欲が湧くように書くだろうな
- 997 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/02/13(水) 22:43:44.32 ID:LNM8fxmN0.net
- >>981
この値段なら本体2台持ちの方が余程いい
- 998 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/02/13(水) 22:50:09.98 ID:8vIFjdyk0.net
- >>997
ペコちゃん値付けでたかが9万円で？
一本の方がいいだろう
- 999 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/02/13(水) 22:56:34.44 ID:8vIFjdyk0.net
- 最短撮影距離22cmのようだが最大倍率いくらになるんだ？
- 1000 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/02/13(水) 22:57:48.18 ID:8vIFjdyk0.net
- てれたんは70cmか...
- 1001 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2019/02/13(水) 23:07:05.52 ID:LNM8fxmN0.net
- >>998
こんな暗いレンズ一本とか
- 1002 ：2ch.net投稿限界：Over 1000 Thread
- 2ch.netからのレス数が1000に到達しました。
総レス数 1002
220 KB
掲示板に戻る
全部
前100
次100
最新50
read.cgi ver 2014.07.20.01.SC 2014/07/20 D ★