PENTAX レンズ総合　247本目

1 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/01/19(金) 17:13:25.53 ID:UvnyNesz0.net

!extend:checked:vvvvv:1000:512
↑スレを立てる時は、冒頭にこれを2行重ねて書いて下さい。
（スレ立て時に1行目はコマンド処理されて消え、2行目は処理されずにコピペ用として残る）
次スレは>>950を過ぎてから流れを見つつ準備しましょう。

・TaKuMa/R - PENTAX DSLR Users UPLOADER（ろだ）
　http://pentax.mydns.jp/exif/（http://pentax.mydns.jp/）※K10D Part45スレ584さん提供

・Photoble Uploader for PENTAX（さぶろだ）現在閲覧負荷※再構築表示
　http://pentax.photoble.net/　※K20D Part19スレ1さん提供

★Kマウントラインナップ＆ロードマップ ※17/10/27更新！
http://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/products/lens/images/K_Mount_Lens.pdf

前スレ
PENTAX レンズ総合　246本目
http://mevius.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1514109985/

---

VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured

952 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/02/14(水) 14:40:31.65 ID:jzojN251HSt.V.net

上の方で話が出てる星景でレンズ診断してる本だと、レンズ構成一緒のはずなのに少し描写が違う、
とあったな
さすがにOEMとストレートに言ってないけど「レンズ構成は同じと思われる」みたいに書かれてた

953 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/02/14(水) 14:44:31.36 ID:sY570IuQ0St.V.net

少し前のCAPAの24-70mm比較でも評価違ってたしな
レンズ構成は同じでもコーティングは別なんだと思うよ

954 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/02/14(水) 15:34:42.55 ID:ZLowRokl0St.V.net

純正を名乗る以上はメーカー独自のカラーバランスの規格に合わせる必要があるのでなんらかの光学的な調整は入ってるよ

955 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/02/14(水) 18:02:23.40 ID:1NLY+TQKCSt.V.net

24-70にSPコーティングしてない時点で何言ってもね

956 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/02/14(水) 18:05:18.98 ID:bRC3h/yMMSt.V.net

そうは言っても、CN用が8万そこそこで買えるのに純正扱いになった途端18万てのはな

DFA70-200は買ったし満足しているけど、15-30も24-70もイマイチ食指が動かんわ

957 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/02/14(水) 18:18:49.52 ID:sY570IuQ0St.V.net

コーティング＝SPコーティングだと思ってるのか…

958 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/02/14(水) 18:25:23.35 ID:ZLowRokl0St.V.net

A012の8万はさすがに安すぎる、ちょっとタムロンに同情してしまう
それともこのモデルも他の大三元みたいにマイナーチェンジがあるのかな？
まぁ、こんな価格でしか売れないから市場の小さいマウントから撤退するわけだ

959 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/02/14(水) 19:20:47.41 ID:tNd+qJGU0St.V.net

自前でコーティングしてるならSPコーティングもやるはずだ、ってことだろ

960 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/02/14(水) 19:40:40.37 ID:sY570IuQ0St.V.net

自前だなんて一言も言ってないのにな。カラーバランス調整をタムロンに依頼したからコストのかからない内部コーティングだけ変えたまで普通にありうる

961 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/02/14(水) 19:57:01.79 ID:tNd+qJGU0St.V.net

おまえが言ってなくても>>951はそう言うことじゃないの

962 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/02/14(水) 20:01:34.42 ID:sY570IuQ0St.V.net

そういうのはアンカーつけてない奴が悪い

963 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/02/14(水) 20:17:51.57 ID:tNd+qJGU0St.V.net

俺もおまえもお前が指摘したやつもアンカーつけてないけどな

964 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/02/14(水) 20:21:23.48 ID:sY570IuQ0St.V.net

だから横から好きに絡める訳だろ

965 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/02/14(水) 20:36:28.13 ID:t157wQRU0St.V.net

>>956
何度も出てる話だが、CNとペンタじゃ市場規模が10:1なんだから
純正扱いじゃなくても8万では出ないぞ。

966 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/02/14(水) 20:38:52.05 ID:+dNmtRqb0St.V.net

>>960 所詮お前も想像の産物やんけ

967 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/02/14(水) 20:43:13.86 ID:sY570IuQ0St.V.net

>>966
955は断定的なことを述べつつその根拠が適切ではないので有害
俺は推測を推測として述べているので何も問題はない

968 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/02/14(水) 21:13:58.19 ID:+dNmtRqb0St.V.net

>>967
俺は問題ないと胸張ったところで所詮想像の産物やんけ

969 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/02/14(水) 21:20:51.02 ID:bgl9PjvcaSt.V.net

ぼくのかんがえたさいつよレンズ

みたいな話か

970 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/02/14(水) 21:35:44.04 ID:dQms57Pm0St.V.net

>>937
よく写ってるじゃん

FA31でイルミ撮ってきた。JPEG50%縮小
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20180214213249.jpg

971 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/02/14(水) 22:00:14.36 ID:0snAl6RR0.net

どうしたら31や43、77でみなさんみたいな、ヌケのよい、被写体が浮かび上がるような写真撮れますか？自分、31や43や77であんな凄い、立体感のあるヌケの良いキレキレの写真撮れないです
もちろん撮って出し
カスタムイメージは雅、WBはAWB、絞りはF1.8からF8、基本絞り優先、ISOは100-800、シャッタースピードは1/80〜1/200
明瞭度はたまに

現像であの素晴らしい写真を出しているのならどんな項目を調整しているのか教えてほしいです

972 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/02/14(水) 22:02:07.66 ID:6I4yYBS7d.net

>>971
ひょっとして、ピント合ってないんじゃね？

973 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/02/14(水) 22:03:37.31 ID:0snAl6RR0.net

>>972
一応撮るたびに100%拡大してピントはみています

974 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/02/14(水) 22:07:23.02 ID:sY570IuQ0.net

>>971
照明。サイド光とか逆光とか

975 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/02/14(水) 22:07:31.71 ID:m1dRHmjD0.net

ヌケとかキレとかよく分からんから1枚上げてみれば？

976 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/02/14(水) 22:12:37.74 ID:6I4yYBS7d.net

>>971
ぶっちゃけ、ピントさえ合ってりゃテキトーに撮ってもそれなりの写真にはなるレンズなので、作例を見なきゃ何ともわからんわ
もしかして、あなたの理想が高すぎるだけなのかもしれんし

977 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/02/14(水) 22:52:10.66 ID:MrtZ32zf0.net

　　　　　　　 ＿_　,．-==ｰ ､
　　　　　 ／:::::::;､,､::::::::::::::::::::｀ヽ.
　　 　 ／::::::r‐' " "⌒i:::::::::::::::::::::＼
　　　 j::::::::::::!　　　　 人:::::::::::::::::::::::ｷ
　　　/::::::::::ﾉ＼　i l r'―‐ﾞｰ､-;:::::::::::ﾊ
　 　 {::::::f´￣￣.}⌒{　　　　 !¨!:::::::::::ｷ　　　　 　 ／￣￣￣￣￣＼
　　 .ﾊ:::::l　　　 ﾉ|　 ＼＿__.ﾉ ,':::::::::::::ﾍ.　　　　 │　逆光は勝利!!　│
　　　　ヾゝ 一　 ! ヽ　　　　　!::::::::::::::::::＼　　　　＼＿＿＿＿＿／
　　　　　}::!　　　　　　＿_　　.!:::::::::::::::::::::::
　　　　./:::l 　 ｒ　￣　＿ノ　 人:::::r―――
　　　 /::::::::＼　￣　　　　／ 　 У三三三
　 　 ,'::/::::::::::::＼　＿__ ｲ　　__./三三三三
　　　l::!|::::::::::::::::::|　 _,．-! ´　./三三三三
　　　ヾ ヽ::::::::::/7¨＼　 ,．'"/三三三三三
,． ´￣￣￣´ﾍ/　　/｀´ 　 ,'三三三三三
　　　　 　 　 　 ￣´　 　 　 !:/¨＼三三三
　　　 /　　　　　　 　 　 　 .|'三三.＼三三

978 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/02/14(水) 22:58:47.53 ID:uPtpv8a80.net

鳥坂先輩

979 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/02/15(木) 00:07:39.57 ID:/XanumUuM.net

レンズよりカメラより光ですよ
photoなだけに

980 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/02/15(木) 01:08:42.39 ID:MliM6N/DM.net

あんま気にしてもなぁ
キヤノンニコンで再設計したモデルの価格差書いた方がいい？

981 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/02/15(木) 06:25:45.16 ID:qlRg/qD00.net

そろそろ次スレお願いします

982 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/02/15(木) 10:55:49.29 ID:fX93kUYMa.net

>>971
とりあえずAWBやめて太陽光とかCTEとか試してみたら？

983 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/02/15(木) 12:57:25.35 ID:BfcWA0qX0.net

>>971
カメラの機能のまえに　基本的なことの確認になるかも知れないけど
三次元的に厚みのある被写体を斜めから眺めるような視点で
背景は見通しよく被写体との距離も十分あるように　被写体より暗めならなお良し
絞りは開け気味で

984 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/02/15(木) 13:32:28.46 ID:1WGZ6WJR0.net

次スレ

PENTAX レンズ総合　248本目
http://mevius.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1518669124/

985 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/02/15(木) 15:13:13.44 ID:pONXEuC0M.net

>>977
それを言ったのは、たわば先輩だ。

986 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/02/15(木) 22:32:32.21 ID:KedCXgLHa.net

>>971
シャッタースピード1/200以上で背面液晶スマホ撮りじゃ、手ぶれ補正ONでも補正しきれないからなぁ
ファインダー覗いて両手でしっかり固定すれば、もっと歩留まり良くなるンじゃないかな

987 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/02/15(木) 23:29:09.23 ID:32SZ5a60M.net

>>971
エスパーすると
半逆光でSSをもっと速く

988 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/02/15(木) 23:31:28.01 ID:erAgHvZiH.net

とさか先輩はトライXと硬調の印画紙でカリッカリに仕上げるのを勧めて
蹴倒された方なんだけど、忘れられがち

989 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/02/16(金) 00:05:53.05 ID:oamU9U+10.net

SS80〜200は俺的には遅すぎるね。
座ってたり何かに寄りかかってるなら分かるけど、
普通に立ってる状態なら被写体ブレも考え320以上にしてる。

990 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/02/16(金) 01:18:53.06 ID:L06yKNSR0.net

現代的ならファインシャープネスやエクストラシャープネスを積極的に使うべき
+4がデフォ
28-105や24-70などズームなら+4のエクストラシャープネス
31や77などオールド単焦点ならファインシャープネスの+2

991 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/02/16(金) 01:32:26.25 ID:DL5DlWk50.net

絞り優先AEよりマニュアル露出モードのほうが個人的にはキレの良い写真が多い気がする

992 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/02/16(金) 03:23:56.73 ID:58bJZqgL0.net

ダブルきっとレンズとDA35安で十分な写りだとわかってはいるんですが…標準域が好きで何個も揃えたくなってきました笑笑
FA31mm1.8欲しいですね笑笑
DA35安持っているのにFA31行くのはもったいないですか？

993 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/02/16(金) 08:41:12.24 ID:hgIju+mVM.net

>>992
全然もったいなくない。
「単焦点てスゲーな」って思わせることが35安の存在意義だから。

994 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/02/16(金) 09:12:54.25 ID:Vuumyprxd.net

>>992
それで十分と言えるかどうかはあなた次第
31は別格

995 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/02/16(金) 09:29:39.10 ID:dY0QOc8Od.net

>>992
安いから持っているうちには、はいらん

996 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/02/16(金) 09:40:03.88 ID:SSO7MRZGr.net

>>971
オレもSS80〜200は遅いと思うな
ISO400くらいでいいから1/1000以上は切りたいね
屋外なら1/2000とかふつうですよ

997 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/02/16(金) 09:43:18.50 ID:Vuumyprxd.net

1/50で換算450mmを手持ち撮影してる俺はいったい…

998 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/02/16(金) 09:47:48.35 ID:3UjviKG30.net

FA77　K-5で一旦売って　K-1で買い直した
予想通りフルで使ってこそのレンズだった　
ただ　日本製にこだわったのでちょっとヤレてるのが残念

999 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/02/16(金) 09:49:07.96 ID:Vuumyprxd.net

>>998
それな

1000 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2018/02/16(金) 10:54:42.10 ID:zXitKkXia.net

ペンタックソ万歳！

1001 ：2ch.net投稿限界：Over 1000 Thread

2ch.netからのレス数が1000に到達しました。