■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
AF-S NIKKOR 200-500mm f/5.6E ED VR Part7
- 1 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2017/12/25(月) 00:32:11.62 ID:Ym6jhktB0.net
- 高い光学性能とVR機構を搭載。気軽に超望遠撮影が楽しめるズームレンズ
http://www.nikon-image.com/products/lens/nikkor/af-s_nikkor_200-500mm_f56e_ed_vr/
http://www.nikon-image.com/sp/my_nikkor/sukegawa.html
http://www.kenrockwell.com/nikon/200-500mm.htm
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/lens_review_2/20150917_721561.html
前スレ
AF-S NIKKOR 200-500mm f/5.6E ED VR Part6
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1465739331/
- 2 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2017/12/25(月) 05:34:03.55 ID:tJRROU4L0.net
- ﾌｯ… l!
|l| i|ｌi
彡 ⌒ ミ, ＿＿ ＿ ﾆ_彡 ⌒ ﾆ ミ
l(´・ω・｀) :l. ＿＿￣￣￣ と(´・ω・｀)
!i ;li ￣￣￣ ― ‐ ―と_ノ
i!| |i ￣￣ ￣ ＝ /三 ―
/ ; / ;
; 彡 ⌒/ヽ/ / ﾋｭﾝｯ
(´・ω・｀/ γ ⌒ ヽ∩
/ / ヾ/ (´･ω･`)/ >>1 、乙！！
// / ´ ⊂ ﾉ
: / (つ ﾉ
/ /; (ノ
彡 ﾆ ⌒ ヽ ﾆ
(´・ω・｀)┐ ﾆ≡ ; .: ダッ
と´_,ノﾞヾﾆ 三 人/! , ;
＝(´ 三‐ ―＿＿＿＿＿从ノ レ, 、
- 3 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2017/12/25(月) 18:23:11.66 ID:Yevsragj0.net
- 金に糸目を付けないなら純正最新テレコンで良いわけですよ
ところが金に糸目が付くので純正テレコンの型落ちや
Ｂ級メーカーの胡散臭いテレコンになるわけですよ
いったいどうしたもんか
なんせぼったくられるのだけは勘弁
- 4 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2017/12/25(月) 19:18:00.45 ID:vxmnRnqQ0.net
- 金に糸目をつけないならハチゴローだべ。
- 5 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2017/12/25(月) 19:23:18.32 ID:ufB6S7qk0.net
- 適材適所。
- 6 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2017/12/25(月) 19:25:17.39 ID:ufB6S7qk0.net
- >>3
求めるクオリティ次第だがこのレンズにテレコンは無いわ
- 7 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2017/12/25(月) 20:34:41.24 ID:Yevsragj0.net
- >>4
シグマのやつ？
テレコンを挟むことを考えると明るい高いレンズも考えてしまうな
>>6
そうなんだ？
許容範囲ならコスパ優先でいかにして大きく撮るか考えてしまう
似たようなスペックのレンズの買い足しばかりでは安物買いの銭失いになるし
使い物にならんテレコンにボラれても、ほらみたことか！って自分に言い聞かせるだけになるし
明るいレンズで高性能っても300や400の短さでうん十万円と言われても試しにボラレルってわけにいかないし
ここまでだ！と素のままテレコンなしで行くことが賢明な気がするし
とはいってもなんとか伸びないかどうかるのか、と思いは駆け巡る
ボラレてばっかりだ
- 8 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2017/12/25(月) 20:42:10.80 ID:Yevsragj0.net
- 200-500いっても150-600は気になるし
150-600いっても確実に純正200-500は気になる
きっと純正200-500なら・・・って
そのくせこっちから見れば150-600が気になる
絶対不要なはず
ぼられたくないから型落ちや中古
200-500持ってたらこれ意味あるの？どう使う？ってなりそうだし
なりそうだけどボラれたくないし、テレコンでもそうじゃん
たかがテレコンで中古で４万？型落ちで３万弱、お古のやつで15000円ほど
どう考えても安い方いきたくなる、けども、使い物にならんのなら高くても使えるものを
そもそも使えるのか？いやいや最初から高価な明るいレンズを・・・
いやいやぼられるぼられる・・・ 何を買い足そうかね～ｗ
- 9 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2017/12/25(月) 20:57:39.24 ID:Ajyy09SG0.net
- 200-400/4辺りが納得どころかもね
- 10 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2017/12/25(月) 21:13:09.44 ID:7jMw19Np0.net
- まぁ最良は当たり前だが単を買う。
てかレンズレンタルしてみて比べればよいだろ。
サードパーティ製はしらんがロクヨンあたりまでは借りられたはずだし。
シグマはシグマスレでどっかのサーキットで
無料レンタルやってたって見たよ。
このレンズにテレコンつけるなら、
今がFXならいっそD500という1.5テレコンを買うという手もあるw
- 11 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2017/12/25(月) 21:21:31.96 ID:bHpQ1rUC0.net
- シグマ150-600とシグマ100-400
とにかく望遠必要な時は150-600
軽い荷物で手軽にしたい時は100-400
あれ？200-500要らなくね？
- 12 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2017/12/25(月) 21:36:39.81 ID:Yevsragj0.net
- >>9
いいお値段でｗ
>>10
レンタルもあるね
イベントで利用するなら安くて便利そう
比較だけなら割高だけどｗ
>>11
あるあるｗ
前に使ってた50-500買い直そうかと思ったり
150-600の安いの探してたり、買いかけたけど新品と大差ないしで踏みとどまって
200-500をお手軽に使うレンズとしてメインレンズと考えよう！
あれ？200-500あれば他いらなくね？
という結論で熱を冷ませたｗ
望遠はとりあえずおいといて意味不明な安いレンズ探してるところ
余ってくるカメラにとりあえず付けるだけのヘボレンズ物色
迷う迷うｗ
- 13 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2017/12/25(月) 21:42:15.16 ID:Yevsragj0.net
- ちょい昔、シグマ50-500をメインで振り回していた時に
女は～300使ってたが自分が当たり前に使ってる50-500は誰でも
当たり前に同じように箸を持つぐらいの感覚でしかなかったが
重い、使えない、撮れない、と言われて、はっ！あぁなるほど
女には持てない重さになるんだなとそこで痛感したほど
力持ちの女でさらっとパスするぐらいだからひ弱な男なら使えないのかも
因みに俺は数倍重くても平気で持てる、ただ見た目に恥ずかしいだけｗ
- 14 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2017/12/25(月) 21:50:21.37 ID:Yevsragj0.net
- 特に今は用事もないのであとはロムるけど
うだうだ書いてるのはどの機材もまだ手元にないからでした
どれもこれもまだ実感がないのでこんな調子では～
- 15 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2017/12/26(火) 08:07:01.70 ID:XCritZAX0.net
- マウントは弱いですか？
付けたまま搬送しない方がいいですか？
- 16 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2017/12/26(火) 10:07:20.61 ID:XxXuGncX0.net
- ボディバックは弱いです。
でもカメラバッグは保管場所ですから絶対ぶつけません。
- 17 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2017/12/26(火) 11:38:48.02 ID:Z/b6z0mH0.net
- F 5サンニッパ落下オヤジ。
VS
ボディバックって何だよオラ君。
カメラバッグ絶対落とさない君。
カメラバッグ絶対ぶつけない君。
トヨタ、スマホウィルス例え話君。
カメラバッグは基本保管場所君。
ファイト！
- 18 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2017/12/26(火) 15:34:43.65 ID:ralm2CxC0.net
- シビアに考えるとカメラとレンズの接点は
ポキっとへし折れる部分だから不可が相当かかると思う
普通はボディを持つけどレンズが重いとレンズを持たないとポキっとへし折れる
だからカメラボディとレンズを同時にそっと持ち上げてやらないといけない
不可が掛かるとポキっとへし折れる前に接点の接触不良が発令するからね
接点の不具合が勃発するというと解りやすいのかな
つまりね、カメラって穴が開いた床にレンズを差し込んで放置するか
こうするとレンズの重みですっぽぬける不可が掛かるんだけどこれってどう？
その逆にカメラを仰向けにしてレンズの重みを一直線にボディに乗せて放置
レンズを取り外さない事を前提にするとどの保管方法がいいのかな？
レンズの先を床に付けてうなだれた状態で放置って方法もありそうだけど
それか顎を肘つくようにそのまま床に置いてレンズまでの高さに詰め物をして放置ってのもありえる
これが一番良さそうだけど必死になりすぎるとアッパーカットになってレンズを
逆方向の負荷が強まりポキっと折れる
あくまでもポキっと折れるような負荷が掛かるって話だけども
- 19 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2017/12/26(火) 15:36:46.29 ID:ralm2CxC0.net
- >>15
カチャカチャ付け替える方がリスクあるし
ボディ内部丸出しになって大怪我しそうだから
ボディをキャップで蓋しないならレンズで蓋しておくべきじゃないかな
へし折れるような負荷を平気で掛けて持ち歩くって意識の人なら
取り外してキモオタがバック片手に歩きだすほうがまだましかなとい思う
- 20 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2017/12/26(火) 15:41:20.05 ID:ralm2CxC0.net
- でもカメラをこうやって見ていると常にレンズの重みを支えているから
このマウント部分って引きはがされるような、つらみ、があるんじゃないかな
ぐわぁ～っと引き剥がされる、引きちぎられるような負荷が掛かってる
これ機械仕掛けのカラクリでレンズが留まってるからいいものの
自分で接着剤で取り付けたと思うと、こんなもん、ひっぺ返されるし引きちぎれる
天井を撮影するように放置してやった
通常ならこれが無難そう、ベテランはどう考えますか？
- 21 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2017/12/26(火) 17:09:53.20 ID:/JVKaPWw0.net
- 三脚座はレンズ側だし
ボディ付けて運搬するにしてもリュックでレンズ下で縦置きなら
マウントにかかる負荷はボディ重量分だけ、もげたりボディバックの心配はないと思うし
ボディ付けて横置き運搬でもバッグごと落としたりしない限り負荷は手持ち使用時とも大差ないのでは
- 22 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2017/12/26(火) 18:11:32.74 ID:HQwTHxw30.net
- 運搬はレンズ外せばいい。
一桁機なんかは、大きいカバンが無いとかで成り行き上
そうなることが多い
- 23 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2017/12/26(火) 18:48:02.91 ID:Kqlcbdea0.net
- ニコンはミラーボックスにマウントが固定されてる。
それを覆うようにボディがあるだけでミラーボックスはフローティング状態。
マウントに掛かった力はミラーボックスには伝わらないのでフランジバックが狂うこともほとんど無い。
- 24 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2017/12/26(火) 20:01:00.17 ID:sEjst5870.net
- 素人はカメラの構造とか語らない方が・・・
- 25 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2017/12/26(火) 20:33:39.52 ID:Kqlcbdea0.net
- >>24
玄人なの？
語ってみ
- 26 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2017/12/26(火) 21:12:21.90 ID:sEjst5870.net
- >>25
素人だから語らない。
だから質問。
「フランジバックが狂うこともほとんど無い。」ってホントか？
ミラーボックスって力が掛かっても狂わないのか？
素人じゃなかったら答えて？
- 27 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2017/12/26(火) 23:05:12.66 ID:Kqlcbdea0.net
- >>26
ミラーボックスに力が加わらないの。
- 28 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2017/12/26(火) 23:35:41.22 ID:sEjst5870.net
- >>23
ミラーボックスがフローティング状態？
何だその謎構造？
フランジバック変わっちゃうじゃん。
- 29 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2017/12/26(火) 23:42:21.37 ID:Kqlcbdea0.net
- >>28
ミラーボックスにセンサーがついてるの。
フランジバックは変わらない。
- 30 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2017/12/26(火) 23:54:18.86 ID:sEjst5870.net
- 何のセンサー？
- 31 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2017/12/26(火) 23:58:00.30 ID:Kqlcbdea0.net
- 撮像センサーに決まっとるだろうが…
- 32 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2017/12/27(水) 00:01:24.73 ID:jsOjRbeM0.net
- その構造でペンタプリズム方向とAF・AEセンサー方向の光軸どうやって合わせてるんだ？
- 33 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2017/12/27(水) 00:25:31.13 ID:jsOjRbeM0.net
- ペンタプリズムとAF・AEセンサーがミラーボックスに固定されていないと
ペンタプリズム方向とAF・AEセンサー方向の光軸ズレると思うんだが
>>23の構造でどうやって固定してるんだ？
- 34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2017/12/27(水) 00:42:44.72 ID:jsOjRbeM0.net
- >>23の謎構造は今まで聞いた事が無い。
どこかにソースあるのか？
- 35 ：日本鬼子 ：2017/12/27(水) 01:27:51.15 ID:QYgMyKsi0.net
- >>34
ダイキャストって言葉を知らないんじゃ無いかな？
フレームでもまぁ良いんだけど。
知ってれば謎理論にはならなかったんしゃない？
- 36 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2017/12/27(水) 04:52:48.49 ID:UxNMvMu80.net
- ダイキャスト←→ダイカスト
ビルディング←→ビルヂング
ディーゼル←→ヂーゼル
- 37 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2017/12/27(水) 05:09:45.57 ID:jsOjRbeM0.net
- >>35
>>23で言ってるミラーボックスがフローティング状態の構造がダイキャスト？フレーム？
違うでしょ。
>>31で撮像センサー言ってるからマウント・ミラーボックス・撮像センサーが一体でフローティング状態って事なんだろう。
その構造ではペンタプリズム、AF・AEセンサーはどうなってるんだ？
ペンタプリズム、AF AEセンサーの光軸ズレちゃうでしょ。
- 38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2017/12/27(水) 06:04:30.38 ID:53MGfmHJ0.net
- >>33
ミラーボックスに繋がってる。
機械的にフローティング構造って意味がわからんか？
>>35
ダイカストと構造は一切関係ないが？
- 39 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2017/12/27(水) 06:14:06.38 ID:53MGfmHJ0.net
- >>37
マウントはフロントパネル(メインフレーム)とミラーボックスに繋がってる。
そしてレンズの重量を支えているのはそのフロントパネル部分
- 40 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2017/12/27(水) 06:52:59.52 ID:3TwzQbPI0.net
- >>39
ミラーボックスにペンタプリズム、撮像センサー、AF・AEセンサーが付いた物が前ボディーに張り付いてカメラボディーの中で浮いている状態って事？
- 41 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2017/12/27(水) 11:38:30.83 ID:L/OQRdVz0.net
- >>23
http://nrcintw.pixnet.net/blog/post/460096743-%E6%B7%B1%E5%BA%A6%E8%A7%A3%E5%89%96nikon-d850-%E7%A9%BA%E5%89%8D%E9%9D%9E%E7%B5%95%E5%BE%8C%E7%9A%84%E4%B8%96%E7%B4%80%E9%8A%98%E6%A9%9F
D700、D800E、D850はマウントはミラーボックスに固定されている
三脚ネジ穴はボディ底蓋についているので、三脚使用時にレンズの重みがフランジバックへ影響を与えにくいように配慮さｒている
D810はプラスチックの前ボディにマウントが取り付けられているという脆弱な構造のためレンズ重みでボディのマウントがもげる
https://pic.pimg.tw/nrcintw/1505061635-523043042_n.jpg?v=1505061636
- 42 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2017/12/27(水) 12:58:44.10 ID:3TwzQbPI0.net
- 中国語ワカンネ
- 43 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2017/12/27(水) 13:21:14.43 ID:3TwzQbPI0.net
- どっちにしろ>>23の言ってる事は>>41とかけ離れてるみたいだけど？
- 44 ：日本鬼子 ：2017/12/27(水) 14:40:17.00 ID:QYgMyKsi0.net
- だね。
ミラーボックスがフレームでした。
皆でつついたうんこは跡形も無い。
- 45 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2017/12/27(水) 17:36:31.53 ID:siDufOLq0.net
- >>23にもう一度説明をして欲しいトコだけど。
>>29>>31>>38>>39の説明も総合すると、
ミラーボックスにペンタプリズム、撮像センサー、AF・AEセンサーが付いた物が前ボディーに張り付いてカメラボディーの中で浮いている状態って言ってるよね？
- 46 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2017/12/27(水) 18:38:02.49 ID:IPKQGuZv0.net
- 素人をあんまネチネチいじめんなよ
- 47 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2017/12/27(水) 18:45:57.94 ID:nR1pyghZ0.net
- >>45
浮いているフローティングじゃないぞ。
構造的にフローティングなんだぞ。
- 48 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2017/12/27(水) 19:32:50.00 ID:sJnQ9bP50.net
- >>47
いや、>>23>>29>>31>>38>>39の説明を総合すると、
構造的にミラーボックスにペンタプリズム、撮像センサー、AF・AEセンサーが付いた物が前ボディーに張り付いてカメラボディーの中で浮いている状態って言ってるよね？
- 49 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2017/12/27(水) 19:35:22.14 ID:nR1pyghZ0.net
- >>48
構造的なフローティングと物理的なフローティングは別だぞ？
- 50 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2017/12/27(水) 20:13:16.01 ID:UxNMvMu80.net
- 一体物と言葉を変えればわかりやすい
- 51 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2017/12/27(水) 20:15:23.02 ID:sJnQ9bP50.net
- >>49
あなたの言う構造的フローティングって何？
>>23>>29>>31>>38>>39の説明で言っている
ミラーボックスにペンタプリズム、撮像センサー、AF・AEセンサーが付いた物が前ボディーに張り付いてカメラボディーの中で浮いているの？浮いていないの？
- 52 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2017/12/27(水) 20:22:20.61 ID:nR1pyghZ0.net
- >>51
君みたいなステレオタイプには理解できないようだな。
- 53 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2017/12/27(水) 20:35:39.84 ID:sJnQ9bP50.net
- >>52
どこがステレオタイプ？
あなたが>>23>>29>>31>>38>>39の説明で言っている
ミラーボックスにペンタプリズム、撮像センサー、AF・AEセンサーが付いた物が前ボディーに張り付いているって事について説明を求めてるだけ。
あなたが言った事なのに何で答えないの？
- 54 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2017/12/27(水) 20:40:35.77 ID:nR1pyghZ0.net
- >>53
フロントパネルが重量を支えてその後ろのミラーボックスはそれ以下の強度で固定されてるので構造的なフローティングと何度も言っている。
君が構造体の設計知識がないから浮いている浮いていないの二通りしか思いつかない。つまりつまりステレオタイプ。
- 55 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2017/12/27(水) 20:52:17.86 ID:sJnQ9bP50.net
- >>54
え？ミラーボックスはそれ以下の強度されているってどこに固定されているって意味？
- 56 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2017/12/27(水) 20:54:11.12 ID:nR1pyghZ0.net
- >>55
日本語で。
- 57 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2017/12/27(水) 20:57:48.45 ID:sJnQ9bP50.net
- >>56
すまん、ミラーボックスはそれ以下の強度で固定されているってどこに固定されているって意味？
- 58 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2017/12/27(水) 21:18:00.44 ID:2lGTLNyq0.net
- >>23だけ見たら浮いているって理解するのが普通だろ。
構造的とか後付け感アリアリ。
- 59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2017/12/27(水) 21:19:46.66 ID:WtMNjfLH0.net
- 何でこのスレの住人は長々とくだらないやりとりするんだ？
- 60 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2017/12/27(水) 21:27:53.65 ID:sJnQ9bP50.net
- >>54
ミラーボックスはそれ以下の強度で固定されているってどこに固定されているって意味？
どことでも取れるから。
どこかによって話が随分変わってくると思うから。
- 61 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2017/12/27(水) 21:30:28.75 ID:nR1pyghZ0.net
- >>60
どう変わってくるんだ？
つーか構造体の物理モデルの知識の無いおまえに何を説明しても無駄なんだが？
- 62 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2017/12/27(水) 21:34:43.08 ID:sJnQ9bP50.net
- >>61
いやいや玄人さん説明してくださいよ。
ミラーボックスはそれ以下の強度で固定されているってどこに固定されているって意味？
- 63 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2017/12/27(水) 21:36:33.18 ID:nR1pyghZ0.net
- >>62
>>54で説明してる意味がわからないやつに何を説明しても無駄。
- 64 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2017/12/27(水) 21:49:15.28 ID:sJnQ9bP50.net
- >>63
玄人さん随分上から目線だね。
どこに固定されているかって聞いてるだけなのに。
>>61でどう変わってくるんだって言ってるけど
どこに固定しようが同じって意味？
- 65 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2017/12/27(水) 22:04:09.78 ID:2lGTLNyq0.net
- もうそろそろいいんじゃないか？
フランジバックが狂うこともほとんど無いなんて>>23はおかしいし、>>64もしつこすぎ。
フローティング君も素人君もそろそろ矛を収めては。
- 66 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2017/12/27(水) 22:29:49.49 ID:sJnQ9bP50.net
- 君付けの人そういうキャラだっけ？
前スレとは別の人か？
- 67 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2017/12/28(木) 00:42:00.24 ID:4/HFoE6a0.net
- >>59
貧乏人が気取って長玉を所有する一品、この事にも関連がありそうだ
- 68 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2017/12/28(木) 00:44:06.98 ID:4/HFoE6a0.net
- ID:sJnQ9bP50は、自分の理解力の欠落を相手の説明不足の責任にしている
もしくは、自分の理解力の遅さをごまかしている
- 69 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2017/12/28(木) 02:15:08.20 ID:rXhKEPy80.net
- >>68
半端な説明で誤魔化し続けてる癖に何言ってるの？
玄人さんって何様ですか。
>>54のそれ以下の強度で固定ってどこの固定を指しているのか答えてよ。
金持ちの玄人さんはいい機材使ってるんでしょうね。
ゴーヨン、ロクヨンですか？
- 70 ：日本鬼子 ：2017/12/28(木) 02:36:18.01 ID:AmYX9mAE0.net
- >>41 で終了。
- 71 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2017/12/28(木) 04:03:47.67 ID:4/HFoE6a0.net
- >>69
知らないということを知らない人は傲慢になる
知らないということを知っている人は謙虚になる
あなたは前者だね
- 72 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2017/12/28(木) 04:08:38.94 ID:4/HFoE6a0.net
- >>69
そんなして構造のことをいちいち神経質に考えたくないので
妥協なくプロ機使ってます。
レンズもそれなりのを。
- 73 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2017/12/28(木) 04:13:13.86 ID:4/HFoE6a0.net
- >>69
あなたにとっては拘りの部分かもしれませんが
写真を撮ることが目的の自分にはどうでもいいことなので
どうせならその辺りも最高に考慮されているであろう機種を選びます
金で解決できることは金で済まします
あなたとは違うんですよ
- 74 ：日本鬼子 ：2017/12/28(木) 04:30:39.88 ID:AmYX9mAE0.net
- うんこだろうと、お下品にツンツンしてはいけません。
私達にはNikonユーザーですよ？
- 75 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2017/12/28(木) 06:40:47.47 ID:rXhKEPy80.net
- >>71-73
知っているから上から目線の金持ち玄人さん
に傲慢だ謙虚だとか言われたくありませんね。
関係ない事を言って誤魔化し続けても私の質問にキチンと答えなければあなたが半端な説明で誤魔化し続けている事はいつまでも解消されませんよ。
玄人さんは妥協無くプロ機をお使いですか。
ご自慢の機材をうpでもすればあなたの一連の言動に多少真実味が増すんじゃないですか。
貧乏暇無しの私はこれから仕事に行ってきます。
- 76 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2017/12/28(木) 06:56:47.27 ID:4/HFoE6a0.net
- >>75
お仕事頑張ってね
- 77 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2017/12/28(木) 07:01:30.07 ID:4/HFoE6a0.net
- というか>>75っていちいち言葉尻を取り上げて勝手に勘違いするよね
誤解から妄想脹らませて敵を作り被害妄想をも楽しむ性格なのかな
金持ちとは書いてないのに、玄人とも書いていないのに
- 78 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2017/12/28(木) 07:19:11.71 ID:4/HFoE6a0.net
- 証明の要るような事じゃないとは思うのですが
http://2ch-dc.net/v8/src/1514413097937.jpg
- 79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2017/12/28(木) 07:47:29.78 ID:cVkSSqSe0.net
- 型落ち機で妥協なくプロ機とか草
- 80 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2017/12/28(木) 08:21:43.90 ID:nMTEEVA30.net
- >>79
買えない僻み乙
- 81 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2017/12/28(木) 09:08:06.30 ID:xp6pCGcx0.net
- フローティング君も貧乏素人君もいい加減にしろ。
どっちの話も見苦しい。
- 82 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2017/12/28(木) 09:08:55.17 ID:7aQ7FNJe0.net
- >>81
首釣って死ねｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
- 83 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2017/12/28(木) 09:16:51.52 ID:lsoxsG4r0.net
- 一桁機ユーザーならゴーヨンやロクヨン買えよ！妥協すんな！
と言ったところで貧乏人D4Sユーザーな俺も200-500だわ。
ボディ買って力尽きた。多趣味は辛い。
このスレにいて妥協なくなんて言葉は死んでも言えない。
やっぱ買えるなら単欲しいわ。
- 84 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2017/12/28(木) 09:23:38.52 ID:xp6pCGcx0.net
- フローティング君も貧乏素人君も年末の多忙期に朝から晩までどんだけ暇人なんだよ。
- 85 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2017/12/28(木) 09:28:35.25 ID:s5q9JM900.net
- いい加減いつまでもやってんねん
しつこすぎやん？
プライド高すぎて生きづらそう
- 86 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2017/12/28(木) 09:55:53.87 ID:7srjX8XO0.net
- >>78
ボロアパートから型落ち中古の高級車が出てくる感じの違和感w
- 87 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2017/12/28(木) 10:00:09.03 ID:7srjX8XO0.net
- 貧乏人なら頭で勝負や
D4にd5のストラップとエンブレム
コレで見分けられる奴などいない
D750にD850ストラップにエンブレムに丸窓
コレで見分けられる奴などいない
レンズは二世代前型落ちの70-200
見え晴れやか
- 88 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2017/12/28(木) 13:24:19.18 ID:rXhKEPy80.net
- >>76-78
妥協なしさんは関係ない話で誤魔化し続け、私の質問にストレートに答える気が無いようなので
>>23の話はデタラメという事にします。
私は殆ど70-200と300で運用しています。
超望遠域はなかなか使う機会が有りません。
貧乏人なので妥協しまくりで200-500を使っています。
http://2ch-dc.net/v8/src/1514434967728.jpg
妥協なしさんのように妥協なくプロ機使ってるとはナカナカ言えません。
- 89 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2017/12/28(木) 13:26:33.09 ID:4/HFoE6a0.net
- >>88
はいおそれいりました
- 90 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2017/12/28(木) 15:47:31.82 ID:KsjO3zuX0.net
- ちょっとした玄人とちょっとした玄人が語り合うと深い話になるな
素人だからさっぱりわからん
「作りがしっかりしてるからそんなに気にしなくていいよ」ってことでいいよね多分
- 91 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2017/12/28(木) 16:13:18.51 ID:E4Q9DkIt0.net
- みんな幼稚な小競り合いやめようぜ
高価な機材を持っているからと偉いでもない
高価な機材を持ってないからと偉いでもない
高価な機材を持っているからと貧乏でもない
高価な機材を持ってないからと貧乏でもない
カメラで飯を食っているからと偉いでもない
カメラを振り回さず飯を食ってる人のほうが僅かに偉い かもしれない
要するにちっぽけなことで小さい小さい土俵で小競り合いするな
http://iup.2ch-library.com/i/i1878310-1514445173.jpg
- 92 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2017/12/28(木) 16:42:19.22 ID:K/c3h+tN0.net
- 審査緩くなったダイナース見せられてもねぇ・・・
- 93 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2017/12/28(木) 17:31:07.57 ID:mIE82MiL0.net
- >>91
すごーい
- 94 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2017/12/28(木) 17:40:19.86 ID:C/bxdRxU0.net
- Gマスクかと思ったぜ
- 95 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2017/12/28(木) 18:02:49.42 ID:6D5SKNZu0.net
- >>91
貧乏人が頑張っちゃいましたの典型みたいな奴だな
- 96 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2017/12/28(木) 19:13:22.58 ID:K/c3h+tN0.net
- 今日の痛い人達。
型落ち妥協なし君。
貧乏D 5君。
ダイナース君。
- 97 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2017/12/28(木) 19:19:18.03 ID:UWIxeqyl0.net
- D4sの人はともかく、D5のはインチキくさい画像だな
- 98 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2017/12/28(木) 20:18:51.44 ID:V8p5ZTpg0.net
- >>97
写真やってる人なら色々不自然を感じるが
それを指摘せずやり流すのがオトナよ(はあと
- 99 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2017/12/28(木) 20:58:40.06 ID:K/c3h+tN0.net
- >>97
型落ち妥協なし君わかりやす杉
- 100 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2017/12/28(木) 21:36:54.43 ID:4/HFoE6a0.net
- >>88
自分も望遠系は300/4と70-200と1.4テレコンです
それでほぼ満たせてるのですが
実は200-500には全然興味がなくて、同じ価格帯でいえば
魚眼ズームは衝動買いでした
- 101 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2017/12/28(木) 21:55:09.60 ID:rXhKEPy80.net
- >>97>>98
さっきは暗くて明るく補正したから不自然だったのかもしれない。
http://2ch-dc.net/v8/src/1514465516955.jpg
- 102 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2017/12/28(木) 22:14:35.85 ID:4/HFoE6a0.net
- >>101
お父ちゃん仕事行ったゆうて昼過ぎには帰ってきてしもてるやん
- 103 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2017/12/28(木) 22:41:11.30 ID:rXhKEPy80.net
- >>100>>102
自分も以前は1.4・1.7テレコンを使っていましたが、ピントを追いきれない不満があり処分して200-500を導入しました。
単独レンズという事と若干の明るさのお陰かピントの不満がかなり解消され、画もテレコンよりは良いようでズームの利便性もあいまって満足できる買い物でした。
テレコンでは不可能だった露出の厳しい状況でもピントが合焦するので、置きピンせずに安心して撮影できるようになりました。
http://2ch-dc.net/v8/src/1514467999221.jpg
自営業なんで不規則なんです。
- 104 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2017/12/28(木) 22:58:54.31 ID:4/HFoE6a0.net
- >>103
まずは動体にも当たり前のようにフォーカス合うのが楽でいいですね
http://2ch-dc.net/v8/src/1514469328104.jpg
とはいえこの組み合わせが結構お気に入り
http://2ch-dc.net/v8/src/1514469520928.jpg
- 105 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2017/12/29(金) 07:24:11.83 ID:kEbzKfem0.net
- 作例で出した画像のexifを何で消すのかねえ。
サイズも小さ過ぎて画質が良いのか悪いのかさっぱり分からん。
- 106 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2017/12/29(金) 10:29:20.34 ID:7v5EyQqh0.net
- どっかで拾ってきた画像だったりしてw
- 107 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2017/12/29(金) 10:53:32.53 ID:XrZiRF0w0.net
- exif付いてるのはD5の500mmだが、他の写真も条件揃えてアップして欲しいわ。
小さいと参考にならん。
D700からD4Sに乗り換えた時は高感度ノイズ耐性すげーと思ったけど、
D5も流石だな。
被写体的に電車は興味ないのでサーキット写真希望！
- 108 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2017/12/29(金) 10:59:34.51 ID:ecH2TI4Y0.net
- >>107
D700からD4sだと2段分ぐらいですね
しかも痒いところに手が届く2段なのでとてもありがたい
- 109 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2017/12/29(金) 15:35:03.91 ID:66otY+Zt0.net
- >>92
緩くなったなんてデマに等しい
どのみちお前は持てないだから偉そうに言うな
黙れキモオタ
- 110 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2017/12/29(金) 15:50:31.99 ID:kEbzKfem0.net
- ダイナース君怒ってるw
自分は持ってても意味ないからねぇ
海外とかあまり行かないし、ステイタスとか地位とか執着ないし
- 111 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2017/12/29(金) 15:56:48.83 ID:66otY+Zt0.net
- 煩い黙れキモオタ！
もし、もしも、一ミリも怒ってないとしたら
出直せキモオタ！
- 112 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2017/12/29(金) 16:43:24.04 ID:/r0GvHocO.net
- ☆☆☆☆撮り鉄の決まり☆☆☆☆
決まりその１・お天気の良い日に、背後に太陽のある角度、
つまりバリバリ順光「バリ順」で撮りましょう。
決まりその２・列車の側面が７・前面が３の比率で撮れるよう、
「シチサン」で列車が収まるように、
立ち位置をしっかり決めましょう。
決まりその３・主役は列車です。
列車が構図いっぱい「カツカツ」になるようズームしまくりましょう。
決まりその４・大好きな列車を画面の真ん中に、いわば「日の丸」のように堂々と入れましょう。
以上をまとめると
「バリ順・シチサン・カツカツ・日の丸」
鉄道撮影の基本四大原則となります。
○▲◎◆○◇▽■□●▽■◎▲◇○●▽■○▲●◎○▽▲◎☆▲○◆
- 113 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2017/12/29(金) 16:54:00.75 ID:kEbzKfem0.net
- 落ち着けよダイナース君。
君が今まで頑張って来たのは分かるよ。
ただカード見せて立場を誇示するのはあまりスマートじゃないねぇ。
- 114 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2017/12/29(金) 17:33:13.91 ID:M/3Q/8Ol0.net
- 見せびらかしたら名誉もダイナーシ
- 115 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2017/12/29(金) 17:40:32.85 ID:Sq1uLG2f0.net
- 貧乏人の巣窟
貧乏人が無理してロレックス買ってちょっとぶつけて傷が付いたとわめいてるのに似てるな
- 116 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2017/12/29(金) 19:13:11.87 ID:8/qYq1V40.net
- さあ撮り鉄だ、一瞬をシチサンするキヤノン7D2と信頼の長玉70-200を携えて、
中央線特急車両の激Ｖ記録に勤しもう！！！！
国鉄、昭和の老兵・イッパーキューのホリデー快速を、同業ヲジンと肩を寄せあい
鳥沢鉄橋の定番スポットで
シチサン・カツカツ・日の丸
まもなく引退・初代スーパーあずさを、同業アニキの股間を撫で上げ
長坂の大カーブで美しい八ヶ岳をバックに
シチサン・カツカツ・日の丸
正月の中央本線の線路脇、7D2の高速連写が熱く瞬を切り刻む。
さあ愛機を大空高く掲げよう、そして唱えよう撮り鉄のお題目。
シチサン・カツカツ・日の丸
シチサン・カツカツ・日の丸
バリサク・シチサン・力ツ力ツ・日の丸・敗京阪・ウジむし・徳洲会・はるぽっぽ
- 117 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2017/12/29(金) 23:24:30.97 .net
- >>112
ガラプーをカメラと言い張るあなたには、スレを荒らす事しか出来ませんね。
相も変わらず12月29日も「馬鹿の一つ覚え」の実践ですね。
ガラプー@路車板
http://hissi.org/read.php/rail/20171229/UnZBQWNoTXI.html
http://hissi.org/read.php/rail/20171229/UnZBQWNoTXJL.html
ガラプー@鉄道総合板
http://hissi.org/read.php/train/20171229/THJhNERPM0VL.html
http://hissi.org/read.php/train/20171229/THJhNERPM0VP.html
ガラプー@デジカメ板
http://hissi.org/read.php/dcamera/20171229/L3IwR3ZIb2NP.html
http://hissi.org/read.php/dcamera/20171229/L3IwR3ZIb2NL.html
@デジカメ板
http://hissi.org/read.php/dcamera/20171229/YmVqS0lPV0gw.html
@最悪板
http://hissi.org/read.php/tubo/20171229/RE5LazB0L3Zw.html
- 118 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2017/12/30(土) 01:53:58.74 ID:xU/5+5vv0.net
- 撮り鉄も立場を誇示して上から目線の人多いよねぇ。
お立ち台で知り合いだけの挨拶、後はツンツン。
ケンカも起こるよね。
- 119 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2017/12/30(土) 01:59:01.43 ID:HtVDlknQ0.net
- 哀れなキモオタくんｗ
嫉妬に悶えていなさいｗ
http://iup.2ch-library.com/i/i1878699-1514566630.jpg
- 120 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2017/12/30(土) 03:37:11.62 ID:lHW9FPJI0.net
- ダイナーズ君って言われる意味まるでわかってない・・・
やめときなって。金色は珍しくないよ。
- 121 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2017/12/30(土) 07:56:02.36 ID:zDveWdQN0.net
- そもそもカードの色とか何十年前の価値観なんだよw
- 122 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2017/12/30(土) 08:53:41.30 ID:xU/5+5vv0.net
- 「俺ダイナースクラブカード持ってんどー」
いつの価値観w
- 123 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2017/12/30(土) 09:53:35.78 ID:ygnsO+hK0.net
- 格安レンズスレでカード銘柄をドヤるという滑稽さ…
機材スレなんだからせめて機材でドヤってくれよ(´・ω・`)
ゴーヨンロクヨンハチゴローの竹の子が見たいんだよ！
カードなんてどうでもいいんだよ！結果で示してくれよ！
- 124 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2017/12/30(土) 10:07:35.56 ID:xU/5+5vv0.net
- というわけで次は>>119が自慢の愛機うpしますw
- 125 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2017/12/30(土) 10:10:44.36 ID:zDveWdQN0.net
- そもそもこのカードってすごいの？
30年前じゃ無いからカードとか全く興味無いんでランクとかよくわからんのだけど
- 126 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2017/12/30(土) 10:29:57.85 ID:xU/5+5vv0.net
- 黒カードなら凄いけど。
https://matsunosuke.jp/dinersclubcard-examination/
- 127 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2017/12/30(土) 12:38:50.63 ID:xU/5+5vv0.net
- これで>>119がドヤる神経がちょっとわからない。
- 128 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2017/12/30(土) 12:54:04.09 ID:znGl5Mvh0.net
- 唯一の自慢できることなんだろ。
察してやれ
- 129 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2017/12/30(土) 14:29:32.30 ID:pRbmN9AR0.net
- 噂によると派手な服装にも嫉妬できるらしいネットのキモオタは
なんと見事にここまで嫉妬心が強いものなんだなｗ
- 130 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2017/12/30(土) 14:53:12.79 ID:lHW9FPJI0.net
- >>126
黒いカード持ってると凄いのか？
じゃ俺ダイナース君より偉いやw
- 131 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2017/12/30(土) 16:44:42.18 ID:5owKgxK70.net
- ここではカメラ晒してるほうが現実味あっていいね
- 132 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2017/12/30(土) 17:14:20.80 ID:xU/5+5vv0.net
- つーか上げるなら200-500の画像だろ。
exif残してサイズ大きく。
撮影データの無い極小画像は何の参考にもならんから。
- 133 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2017/12/30(土) 17:37:23.58 ID:pRbmN9AR0.net
- 平カード持てる属性なら時間経過で黒は自動取得できる
持つ持たないは利用用途と好みの問題
- 134 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2017/12/30(土) 17:41:40.72 ID:pRbmN9AR0.net
- 実際問題カードの中で一般人が持てないカードがダイナース
個人や家族の属性まで見られるようで一流企業かつ高収入だけでは必ずしも通らない
持てる人なら黒もすんなり持てる、ただカードにステータスはないし自慢にもならん
自身の遺伝子に携わる部分が個々人のステータスなはずだからね
- 135 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2017/12/30(土) 17:44:54.97 ID:5owKgxK70.net
- といいつつみんなカードネタにやけに絡むw
- 136 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2017/12/30(土) 17:48:30.58 ID:pRbmN9AR0.net
- 自然にさらっと流せないだけキモオタは嫉妬しやすいからねｗ
ま、引き続きちょこっと嫉妬させてやろうと話題にしてやってるがいつまで嫉妬するのやらｗ
- 137 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2017/12/30(土) 17:49:38.40 ID:Cxe0iCGB0.net
- キモオタを否定した政権って人類史に有るのか？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
- 138 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2017/12/30(土) 17:52:25.49 ID:Cxe0iCGB0.net
- 資産売国奴契約章を持った北のスパイｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗサンタクルスの切り替えし
- 139 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2017/12/30(土) 17:59:51.01 ID:Cxe0iCGB0.net
- 馬繋がり上げ
- 140 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2017/12/30(土) 18:01:19.49 ID:Cxe0iCGB0.net
- 便利過ぎても光と16Gメモリとか無いと部屋と電気代が凄い事に成ら無いか？防湿庫にも入れ無いんでしょ…
- 141 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2017/12/30(土) 18:03:30.58 ID:Cxe0iCGB0.net
- 4xスケール7.6k・10xスケール4.5k・蛍光灯ビュアー5kメモ忘却されるわ…
殿下と同じ山に初代大判用ルーペ紛失
- 142 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2017/12/30(土) 19:01:49.21 ID:WfNQOiEW0.net
- 明るい部屋でカメラボディの画質比較をしてみたんだが
このレンズに限って非常に不安定どうして？
カメラボディによってやたらシャッタースピードがさま変わりする
お前等はカメラの設定どう追い込んでるの？
- 143 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2017/12/30(土) 19:03:35.55 ID:xU/5+5vv0.net
- >>133>>134
さらっと嘘書くなよ。
プレミアムは一定の金額使わんと招待されんだろ。
年収もある程度必要だし。
一般人に持てないダイナースっていつの時代の人w
ダイナース上げに何でそんな必死なんだよw
- 144 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2017/12/30(土) 19:08:13.91 ID:WfNQOiEW0.net
- やけに暗い画像か、ピントぶれぶれ、こんな画像ばかり量産される
手振れオンにしてるが効いてるのか怪しいよな
手振れの効きが弱いというか、温いせいか
- 145 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2017/12/30(土) 19:13:38.04 ID:WfNQOiEW0.net
- 腕が悪いと話を摺り替えられそうだけど全くそうじゃなくて
50mmや35mmなら普通に撮影できるまともなボディなんだが
手振れ補正は普通ふわっふわっと吸い付く感じがあるはずなんだが
このレンズってワンテンポ遅い？遅れて付いてくる？そんな感じで
シャッターに間に合ってない気がする、暗い画像やピンボケ画像量産じゃ使い物にならない
カメラによって拳動まちまちで不安定すぎる
一枚もまともな写真撮影できんだが・・・・
- 146 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2017/12/30(土) 19:27:03.04 ID:WfNQOiEW0.net
- 別に煽りとか持ってないとかじゃなくてマジだという証明をしておくよ
このレンズのスレってここでいいよな
さっぱり使い物にならん
http://iup.2ch-library.com/i/i1878887-1514629550.jpg
- 147 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2017/12/30(土) 19:39:02.84 ID:Cxe0iCGB0.net
- EF500F4.0IS1辺りをジョークで買おうと思ったら凄い高いｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
- 148 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2017/12/30(土) 19:40:43.08 ID:WfNQOiEW0.net
- レンズは高い
ポンコツ中古でも最低でも５千円はぼられる
ねこそぎいかれるわ
- 149 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2017/12/30(土) 19:41:06.82 ID:Cxe0iCGB0.net
- フィルムで使って観た！1コマずつ！デジ世代レンズを
- 150 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2017/12/30(土) 19:53:28.29 ID:WfNQOiEW0.net
- さてどうなった
- 151 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2017/12/30(土) 19:57:01.60 ID:5owKgxK70.net
- >>146
この写真自体が普通以下に下手くそだと思う
ピントとかそういう意味のレベルじゃなくて
なぜ黄色背景に黄色を被らせて見せる目的の被写体を
わざわざ見にくくするような事をするのか
センスゼロ以下のマイナス
- 152 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2017/12/30(土) 20:01:04.78 ID:Cxe0iCGB0.net
- 農道のフローライト
- 153 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2017/12/30(土) 22:24:17.47 ID:WfNQOiEW0.net
- なめんなこのやろうなんだこのやろう！！！
- 154 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2017/12/30(土) 23:18:06.48 ID:WfNQOiEW0.net
- >>151
今夜の月
http://iup.2ch-library.com/i/i1878936-1514643379.jpg
君にこれだけ撮影できるか？今夜の月だぞこのやろう！
- 155 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2017/12/30(土) 23:18:30.18 ID:zDveWdQN0.net
- ちょりーす
70-200 FL持っててテレコンか200-500迷ってるけどどーなんよ？
聞きたいのは機動性とかマネー的なことじゃなくて写りのみ
- 156 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2017/12/30(土) 23:25:52.81 ID:WfNQOiEW0.net
- http://iup.2ch-library.com/i/i1878938-1514643897.jpg
なめんなこのやろうなんだこのやろう！！！
- 157 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2017/12/30(土) 23:28:48.24 ID:znGl5Mvh0.net
- >>155
TC20E3は非常用。
写りを期待してはダメ。
- 158 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2017/12/30(土) 23:35:24.41 ID:WfNQOiEW0.net
- http://iup.2ch-library.com/i/i1878941-1514644425.jpg
どうだこのやろう
- 159 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2017/12/30(土) 23:47:20.10 ID:3O2NkPUD0.net
- わかったわかったからおじいちゃん落ち着いて
- 160 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2017/12/31(日) 09:43:57.88 ID:CECNCOxt0.net
- こんな極小画像見せられてもねぇ。
exifも消してるし。
どうだーって言われてもモヤモヤザラザラした月の画像って印象しかない。
- 161 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2017/12/31(日) 09:47:29.91 ID:P9yChgH/0.net
- 月は満月だと真夏の砂浜と同等の明るさ。
レンズの性能を示すのに月の写真を選ぶのは無能。
- 162 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2017/12/31(日) 09:51:43.93 ID:CECNCOxt0.net
- 短辺1800は無いと比較判断とか出来無いでしょう。
exif残すのは当然。
- 163 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2017/12/31(日) 11:24:39.17 ID:I1ajsvQA0.net
- これってワザとダメーな画像載せてるんだよね
これはいくらなんでも酷すぎる
初心者が3万円の300mmくらいまでの望遠でトリミングしてももっとマシ
- 164 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2017/12/31(日) 11:36:38.75 ID:T3z6PwXe0.net
- >>163
ID:WfNQOiEW0はおそらく「キ」
>>151の煽りで発症というか発作が出たんだろうけど
そんなキの弱い人間がこんな荒海5ちゃんねるに
写真貼ったりしたらダメだよ、そりゃ心を乱すよ
で、わざと下手なのをあげて自分を取り繕ってる過程
- 165 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2017/12/31(日) 12:21:10.04 ID:3ytsNSrc0.net
- なかなか良い絵が撮れてるじゃないかね
否定ばかりしているようだがジェラシー剥き出しは醜いばかりだぞ
- 166 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2017/12/31(日) 12:47:03.50 ID:T3z6PwXe0.net
- >>165
そうは全く思わない
- 167 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2017/12/31(日) 13:12:50.46 ID:PpAKgtUz0.net
- こんなゴミがいい絵とか確かに「キ」ですね
- 168 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2017/12/31(日) 14:35:59.51 ID:Vzafmh9P0.net
- どんな優秀作品と比較しての話か知らんが
これだけの作例なら大したもんだよ
- 169 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2017/12/31(日) 14:40:28.20 ID:Vzafmh9P0.net
- このレベルの作例になればうｐしたもの勝ちかと
- 170 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2017/12/31(日) 14:43:39.86 ID:T3z6PwXe0.net
- >>168
誉め殺し上手な人
- 171 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2017/12/31(日) 14:59:34.67 ID:Vzafmh9P0.net
- >>170
そういう歪んだ気持ちは持ち合わせていないよ
率直に感じたまま意見させてもらったまで
自分で言うのもなんだけど自分の姿形容姿に環境が良かったせいか
素直で真っすぐな色男に成長したようだ
妬みやコンプレックスという文字を持たない人間になってしまった
自慢じゃないが心が美しい人だと良く言われる
- 172 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2017/12/31(日) 15:25:48.15 ID:U7MrIJTK0.net
- >>171
素晴らしい
まさに男の鑑
- 173 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2017/12/31(日) 16:36:10.02 ID:cih7HeUqO.net
- ▲△新年初撮りはここで・ロマンスカーと富士山撮影・秦野ご尊顔ポイントの確認です△▲
秦野から渋沢に向け西に真っ直ぐ伸びた線路、その先に富士山の流麗なご尊顔を正面に望む絶景ポイントがあります。
秦野駅北口を出て、スキップしながら左に進みましょう。
200mほど先で再び左に折れ、小田急線の線路脇に近づきましょう。
踏切の手前で右に折れて線路脇の小道に入ります。
歩みを進めるたびに美しいご尊顔を真正面に拝観することができるでしょう。
駅からの所要は10分弱となります。
※周囲は住宅地です。静粛に品行方正にふるまいましょう。
※天候により富士山が拝観できないこともあります。その場合は駅至近の箱根そば・ドトール・マクドナルドなどでおくつろぎください。
◎●△○▲◇▽◎●△○▲◇▽◎○▽☆▲◎◇☆○●◎○▽▲
- 174 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2017/12/31(日) 16:47:59.25 ID:Hdtsy8e30.net
- >>172
男の檻？
- 175 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2017/12/31(日) 17:52:21.40 .net
- >>173
先ずはスレ住人に奢れよ。
12月31日も「馬鹿の一つ覚え」に興じましたね。
ガラプー@路車板
http://hissi.org/read.php/rail/20171231/V1N5SFBCQks.html
http://hissi.org/read.php/rail/20171231/V1N5SFBCQktL.html
@路車板
http://hissi.org/read.php/rail/20171231/V1N5SFBCQks.html
http://hissi.org/read.php/rail/20171231/aHptQ0dJbUk.html
ガラプー@鉄道総合板
http://hissi.org/read.php/train/20171231/R3hoelM1cFVL.html
http://hissi.org/read.php/train/20171231/R3hoelM1cFVP.html
ガラプー@デジカメ板
http://hissi.org/read.php/dcamera/20171231/Y2loN0hlVXFP.html
http://hissi.org/read.php/dcamera/20171231/Y2loN0hlVXFL.html
@デジカメ板
http://hissi.org/read.php/dcamera/20171231/Y2loN0hlVXFP.html
http://hissi.org/read.php/dcamera/20171231/VGRVaDdET0ww.html
- 176 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2017/12/31(日) 19:26:41.75 ID:U7MrIJTK0.net
- 文字にも嫉妬できる人生
- 177 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2017/12/31(日) 20:18:26.96 ID:myYEI2R/0.net
- ダイナース君の次は月だこのやろう君か。
ホント人材豊富だなこのスレ。
- 178 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2017/12/31(日) 20:56:24.73 ID:U7MrIJTK0.net
- 月だこのやろうwww
- 179 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/01/02(火) 22:25:38.18 ID:BbwqjZry0.net
- 上がる前は大気で歪むね
https://i.imgur.com/wFpMEcw.jpg
https://i.imgur.com/39JoVvN.jpg
https://i.imgur.com/FbfT9mC.jpg
岩淵赤水門のすぐ隣に鹿浜橋があるように見えてわらた
https://i.imgur.com/6iqOZMl.jpg
- 180 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/01/03(水) 07:05:10.69 ID:HY6ukpSG0.net
- このレンズこんな程度か
- 181 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/01/03(水) 08:53:18.77 ID:G6pjLHij0.net
- >>180
かたや100万円の200-400/4
比べて大砲の見栄半分で買う人も多いだろう
関心薄い人には驚異のレンズに見えるだろう
24-70でもすごい望遠って思われるんだから
- 182 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/01/03(水) 09:42:50.76 ID:DPsp+01P0.net
- >>179
反応が欲しかったらexif消すなって。
- 183 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/01/03(水) 15:32:08.56 ID:iQvHCXlh0.net
- 結局のところ損得で考えると、200-500、150-600、辺りで決まり！なのかな？
ヨンニッパ、ロクヨン、ハチゴロー、等など視野に入れてみるんだけど
コスパでいけばＭＦのお古と200-500、150-600、辺りがライバルになるんだけど
ヨンニッパ、ロクヨン、ハチゴロー辺りのお古レンズってどう考えればいいのかな？
200-500、150-600は手振れがあるし画質も最新だけにそこそこ、テレコン使用も視野に入る
結局ピンの甘いお古レンズで手振れがなければコスパ的にヨンニッパ、ロクヨン、ハチゴローは
要らない子になるのかな？それとも価格がこなれてきたなら買いなのかな？
なにぶん使ったことないのでわからないアドバイスしておくれ
- 184 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/01/03(水) 15:47:44.43 ID:G6pjLHij0.net
- >>183
コスパのコストよりパフォーマンス優先するなら300/4なんかがいい
- 185 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/01/03(水) 16:00:06.34 ID:WN138bPK0.net
- 200-500、150-600にテレコンは画質が崩壊する
わからない人にはわからないから撮ってみて満足できるようならそれでもいいかも
>ピンの甘いお古レンズで
ピンが甘いのはレンズの不具合
古いからピンが甘いわけじゃない
解像感が甘いというなら200-500なんかと比べても一世代前の望遠単は比べ物にならん位解像するよ
所詮望遠ズームは最新だろうが便利ズーム
200mmから500mmを一本で済ませたい人に向けたレンズであって解像とかAFとかはそれなり
- 186 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/01/03(水) 16:04:11.11 ID:oagzKEmh0.net
- >>183
コスパって？
満足できなきゃ安物買いの銭失いになるだけ。
- 187 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/01/03(水) 16:48:44.19 ID:iQvHCXlh0.net
- >>184
サンヨン辺りもありかなるほどね
>>185
そうなんだよね
一枚の絵に拘るとヨンニッパ、ロクヨン、ハチゴロー辺りも有りかなと思う
でもＭＦでかつ、やっぱり言ってもお古レンズ
しかも解像度なんて結論は止めに止めまくってベストまで持って行っての事だから
便利ズームと言っても手振れ補正有りなら平均画質は圧倒的に上な気がするし
>>186
そう、しかし、役に立たないな、不便だなという感覚になれば安物買いの銭失い
結局のところバカほど高いレンズは買いようがないので買えないけど
ヨンニッパ、ロクヨン、ハチゴロー辺りのMFお古レンズを視野に入れて買うべきか
今の時代200-500,150-600があれば完全スルーの時代なのか
行くべきか行かないべきか考えるべきかスルーすべきか
この辺りが超気になるわけよね、サンヨンを視野に入れるとサンニッパMFお古も視野に入る
けども短いレンズなんて望遠を求める人間に必要かどうか
ISO上げられる時代なら170-500のボロでも大差ないような気もしてくるし
200-500で手振れあれば150-600なんてスルーでよさそうだけど
ヨンニッパ、ロクヨン、ハチゴロー辺り行くべきか、200-500あるのに150-600行くべきか
ヨンニッパ、ロクヨン、ハチゴロー辺りを行くべきか、200-500あれば実用意味ない気もするし
意味があるのはヨンニッパ、ロクヨン、ハチゴロー辺りの気もするし
150-600を買い足しな気もするし、ぐっとこらえて200-500一本で行くべきな気もするし
やっぱり予算的に厳しい価格になるしコスパは捨てきれない
そりゃもう皆も悩んできて答え出したんだろうけど恐いね
例えばお古レンズに30万円ポンって出してはい失敗しました不要でした
なんてこと庶民にはきつすぎるし、逆に良い結果ならコスパ的にいくしかないし
純正テレコンに4～5万はさすがにきつすぎるし、根本上の人のようにテレコンに良いイメージないし
お古のMFなんて月の撮影のみになるのは目に見えてるし
200-500あればじっと辛抱しどころなのかな
という考えに傾いてきているところ、ややね、やや
- 188 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/01/03(水) 16:51:28.43 ID:7qTeAlmO0.net
- 長い
- 189 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/01/03(水) 17:22:48.38 ID:BohbhPx00.net
- 400mmあたりでズームがひかかるようになっちゃった。後5万円お値段あげて良いからもうちょっと丈夫に作って欲しい。
- 190 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/01/03(水) 17:25:28.98 ID:qj7jqgTZ0.net
- 80-400はどーよ
スレチなのは分かるが
- 191 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/01/03(水) 17:33:57.18 ID:iQvHCXlh0.net
- >>188
思いが強すぎて手短に書いてもこうなる、こうなった
>>189
ひっかかりか、そんな感じになりそうな気配はあるね
>>190
買い足し平行線な気が、いやでも便利そう
もし望遠を買い足すならシグマ150-600のSportsなのか
テレコンとセットのシグマ150-600(１１万円)か
すねて少しでも安いタムロン150-600か、新型のタムロンか
ＭＦのお古レンズヨンニッパ、ロクヨン、ハチゴロー辺りを必死で持つか
どれも意味なさそうな気もするし、それはそれはな気もするし
あぁ！ぼられたくねえ！でも得したい！おさまらん！おさまらねば！
修行してきます。。。
- 192 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/01/03(水) 19:07:02.62 ID:HWrX3W6n0.net
- >>191
何をどう撮るかだろ
大砲レンズに耐えられる三脚と雲台を持っていて、
毎回三脚を持って行けるなら手ぶれ補正不要
置きピンで撮れるならAFも要らない
手持ちが多くて、大砲レンズに耐えられる三脚や雲台持ってないなら
手ぶれ補正必須
暗い所での撮影が多かったり、テレコン使うなら大砲しか選択肢はない
あと、古いMFのレンズよりもBORGの方が解像度は上
ただ、MFは歩留まりが200-500の1割程度に落ちるし、
そもそも撮影できない事が多い
解像度は条件が良ければ大砲レンズと200-500でも大して変わらん
- 193 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/01/03(水) 19:25:52.42 ID:oagzKEmh0.net
- >>187
MFレンズなんか役に立たん。
つーかあまりにも考えが安易すぎ。
- 194 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/01/03(水) 20:47:49.49 ID:T5UBdTal0.net
- 200-500VR-ON手持ちでお手軽撮影。
http://2ch-dc.net/v8/src/1514979334239.jpg
なんか月を撮る人が多いようなので。
- 195 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/01/03(水) 21:31:40.02 ID:qj7jqgTZ0.net
- >>194
いいじゃん
ひさびさに多少はマトモなもんが出たな
- 196 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/01/03(水) 23:33:09.22 ID:8Q9L+D6A0.net
- おれもおれも
http://2ch-dc.net/v8/src/1514989842022.jpg
- 197 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/01/04(木) 00:32:11.56 ID:B4vk4eQK0.net
- 月撮るのはブームなのですか？
- 198 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/01/04(木) 00:36:18.86 ID:Kyz+pPEk0.net
- 簡単に撮れて超望遠を実感できるからな。
- 199 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/01/04(木) 01:06:43.35 ID:tGP0Etxu0.net
- あんまりなめんなよこのやろう！
なんだこのやろう！
http://iup.2ch-library.com/i/i1880173-1514995482.jpg
- 200 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/01/04(木) 01:19:09.72 ID:tGP0Etxu0.net
- >>194
>>196
>>199
見た目に明るさがまちなちなので同じだけレベルを上げればよ～くわかる
>>196はザラザラノイジーで論外！
>>194はピン甘でブレブレ
同じ手持ちでも>>199はシャープで情報が多い
なめんなこのやろう！！おそれいったかざまあみやがれ！！なんだこのやろう！！
- 201 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/01/04(木) 02:35:39.99 ID:tGP0Etxu0.net
- しかしＰ900には到底かなわない
https://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/716333.html
- 202 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/01/04(木) 11:17:01.72 ID:Ih/Msja40.net
- 自分へのお年玉代わりに200-500を買ってみた。早く使いたくて仕方ないけど、こちらアメリカ東海岸は今夜半から吹雪…寒い
それにしてもP900凄いね。RAWで撮れるとスタッキングでノイズも減らしやすいから嬉しいんだけどな。B700でもアリか。
- 203 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/01/04(木) 12:32:02.86 ID:e5rllC930.net
- ポイント余ってたからB700買ってみた
一眼に慣れてると画質が悪すぎて使う気になれんなこれ
- 204 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/01/04(木) 16:12:39.03 ID:Kyz+pPEk0.net
- 月だこのやろう君はexif消した極小画像しかうｐ出来ないんかね？
何で撮ったか分からず比較の仕様が無い。
>>194をトリミング、縮小してみた。
http://2ch-dc.net/v8/src/1515049438726.jpg
- 205 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/01/04(木) 16:17:50.83 ID:u6c33yXQ0.net
- 1600か
- 206 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/01/04(木) 16:21:10.46 ID:tGP0Etxu0.net
- 画像が消える前に3枚の月の画像のレベルを同じだけ上げて比較してみろよ
>>199の俺の月が一番解像されていることに気付くからはははははは！
- 207 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/01/04(木) 16:23:43.95 ID:tGP0Etxu0.net
- Ｐ900なんかに数百万円出しても勝てるか勝てないかわからねえよ
我々は歪みに歪み、すねてすねて一眼に縋り付いて頑張るだけのことさ
それだけのことなのさ、用事が無いわＰ900ｎｉ用事が無い
- 208 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/01/04(木) 16:32:43.32 ID:u6c33yXQ0.net
- >>204
機違いに付き合うのも同類
- 209 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/01/04(木) 16:41:28.90 ID:Kyz+pPEk0.net
- >>206
3枚の月の画像のレベルを同じだけ上げてって何のレベル？
試しにシャープネス目一杯上げてみたけど、月だこのやろう君の輪郭が滲んじゃってるんだよね。
exif消してない大きなサイズの画像出してもらわないと。
- 210 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/01/04(木) 17:29:04.58 ID:tGP0Etxu0.net
- それが目の錯覚と言うんだよ
← ←↓
Ｉ-------Ｉ--------Ｉ
フォトショ知らんか？レベルだよレベル
このように真ん中のゲージを左いっぱいまでやってみ
全部の絵を
一枚がザラザラでもう一枚はピンあまあま
実際に解像されているのが俺の月と一目瞭然だぞ
いかに目の錯覚にしてやられているかを痛感できる
- 211 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/01/04(木) 17:51:27.17 ID:J9J0bhEK0.net
- >>210
説得力なさ杉w
exif付けた大きな画像出してから出直して来いよ月だこのやろう君www
- 212 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/01/04(木) 17:59:16.32 ID:3kAUD50b0.net
- https://imgur.com/gallery/wIevW
初めて月を撮ってみた
- 213 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/01/05(金) 00:39:12.94 ID:hf8Q7hJP0.net
- exif消すな。縮小するな。
- 214 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/01/05(金) 06:50:16.37 ID:lQA2exv60.net
- トリミングも無しで。
- 215 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/01/05(金) 12:11:15.91 ID:fdeA6SBD0.net
- >>207
Nikon自ら200-500の存在を否定か
- 216 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/01/05(金) 16:43:10.65 ID:zYT9rzgu0.net
- みんな凄いな
望遠ほしい
D50でこのしソズ使えるの？
電子絞りが効かないなら撮影不可？
- 217 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/01/05(金) 16:54:07.43 ID:RYYGqfaP0.net
- 解放オソリーなら使えるよう
- 218 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/01/05(金) 17:03:06.69 ID:zYT9rzgu0.net
- 知らないパーツかと思って検索しかけたわｗ
おんりーかよｗ
了解！
- 219 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/01/05(金) 17:05:21.70 ID:zYT9rzgu0.net
- あ、このしソ久〝って解放Ｆ5.6だがＦ8の方が画像はシャープ？
解放オソり一の方が最近はシャープ？
- 220 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/01/05(金) 17:08:16.56 ID:zYT9rzgu0.net
- I）5Oしか持ってないから解放オソロシス
- 221 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/01/05(金) 17:17:30.34 ID:2bkZcWyrO.net
- 先日、近所の書店に立ち寄ったところ、
撮り鉄諸氏のバイブル「お立ち台通信」最新号が発売されているのを確認しました。
巻頭特集は関東の皆さんにはおなじみ、小田急線の撮影地です。
撮影に適した各所の情報が豊富に掲載されていますが、
冬は富士山の真っ白なご尊顔をクッキリ拝観できる季節です。
特に表紙になっている秦野駅至近のご尊顔拝観ポイントの場所取り争いの激化が懸念されます。
早起きして、線路脇に早く到着した方が優先です。
目覚まし時計の動作確認をしっかりして、早起きに備えましょう。
また現地では品行方正にふるまい、撮影を楽しみましょう。
☆◆□◆◎★▽□○☆◎□○●▽□●○◆▽◆●▽◎★◆◎▲○★◆◎☆○◎◆●
- 222 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/01/05(金) 21:09:50.23 .net
- >>221
このレンズが買えないから妬んでる？
1月5日も「馬鹿の一つ覚え」の実践ですね。必死リンクは此方に貼っておきました。
【ひらこん】シチサン馬鹿晒しスレ1【憂国】 [無断転載禁止]©2ch.net
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/train/1495379641/
- 223 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/01/05(金) 21:49:23.42 ID:4oABjXaF0.net
- デジカメ好きにもおすすめかもしれないお得情報
グーグル検索⇒『立木のボボトイテテレ』
16FLD
- 224 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/01/09(火) 17:22:27.63 ID:4VskzWI60.net
- シグマの150-600ってテレコンセットのやつもあるけど
あのテレコンこれで使えないかな？
- 225 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/01/09(火) 17:29:56.47 ID:1qSEfNgh0.net
- このレンズでテレコン止めとけ。
- 226 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/01/09(火) 19:13:11.50 ID:4uMIAwv00.net
- サンヨン、オシャレなテレコン
- 227 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/01/10(水) 15:44:59.09 ID:hsa//bV+0.net
- 望遠で解像力を出すには無理のなさそうなサンヨン＋テレコンなの？
サンニッパかヨンニッパかヨクヨンか・・・
しかし無駄に銭が吸い上げられてしまう、ねこそぎいかれてしまう
なんちゃら3の純正テレコンもあの値段は基地外級のボリ方
2ですらあのボリ方、まともな神経してやら手も足も出ますまい
200-500にわけのわからんポンコツテレコンで辛抱しどころってのが結論なんだがどうかな
ロクヨンいくにも同じボラれるなら150-600があるしとか思うとどっちにボラれるべきかと悩む
意味不明なニッパ系でも買って意味不明なテレコンでｘ2を想定してボラれるのもありかなと思ったり
結局こういうのって「これはだめだトリミングでよかった」となりそうな気もするし
しかし長さを出していかないと収まりがつかん収拾がつかない
200-500をゴールとしたいがさまよい続けてしまう
本当にシビアに考えてほしい、どうするべ？
- 228 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/01/10(水) 15:52:26.35 ID:YnbOMK6r0.net
- シグタムの100-400のほうが良いと思う。
- 229 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/01/10(水) 16:03:36.37 ID:AL4ipghuO.net
- ☆☆☆☆撮り鉄の決まり☆☆☆☆
決まりその１・お天気の良い日に、背後に太陽のある角度、
つまりバリバリ順光「バリ順」で撮りましょう。
決まりその２・列車の側面が７・前面が３の比率で撮れるよう、
「シチサン」で列車が収まるように、
立ち位置をしっかり決めましょう。
決まりその３・主役は列車です。
列車が構図いっぱい「カツカツ」になるようズームしまくりましょう。
決まりその４・大好きな列車を画面の真ん中に、いわば「日の丸」のように堂々と入れましょう。
以上をまとめると
「バリ順・シチサン・カツカツ・日の丸」
鉄道撮影の基本四大原則となります。
■☆□○●◆□◆◎☆□▽▲■○▲◆◎○☆▽□◆○◎▽□◆▲◎☆☆□◎○▲●□◆
- 230 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/01/10(水) 16:17:52.25 ID:hsa//bV+0.net
- 手堅く純正200-500で正解だったとこれはこれで満足はしてるが
しているつもりだが、ある意味中途半端になったなと思う
かといって200-500はスルーなしで遅かれ早かれ手にしてたろうけどな
>>228
ほうなるほどそういう発想か
研究してみる
- 231 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/01/10(水) 16:19:56.55 ID:hsa//bV+0.net
- >>229
このコピペ(こいつ)のログすべてまとめて通報してくるわ
アク禁にしたほうが住人の会話も弾むだろうしな
では
- 232 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/01/10(水) 17:03:31.84 ID:jbPMDZuo0.net
- >>227
こんなトコでグダグダ言ってないで撮影に行け。
- 233 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/01/11(木) 00:36:48.99 ID:GROLDX6h0.net
- お前いら
知ってるか
200-500にDX機にx2テレコンで夢の換算1500mmになるんだぜ
- 234 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/01/11(木) 01:03:50.94 ID:MHBBcOJY0.net
- 開放f値11だけどな。
- 235 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/01/11(木) 06:45:40.89 ID:OSmPO9yb0.net
- >>233
望遠鏡でも使ってろよ。
3万とマウントアダプターで1000mm余裕だぞ。
しかもこっちの方が遥かに解像する。
- 236 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/01/11(木) 10:38:47.30 ID:8kDl+Noa0.net
- >>233
テレコンしかも2倍はやばいっしょ
その遊びすんのに5万のテレコン買うくらいならクールピックスでも買う
- 237 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/01/11(木) 14:20:23.21 ID:9KOHPqgm0.net
- >>234
んなもんよお
高級レンズの憧れのハチゴローでさえ800でF5.6だから1600ならF11やん
あのハチゴローと比べても超超望遠域でたった100mmしか差がないじゃねえかよバーンセテージでたった6％じゃねえか
スンゲェコスパやわ～
- 238 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/01/11(木) 14:21:00.37 ID:9KOHPqgm0.net
- >>236
まじヤベェよ
- 239 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/01/11(木) 14:47:00.56 ID:KWk/AHrx0.net
- >>237
そのハチゴローとテレコンの組み合わせをDXに付けると2400mmになってしまうのだが。
- 240 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/01/11(木) 16:10:06.80 ID:oyD9lh7z0.net
- ハチゴローが欲しい気持ちはわかるが
ここはひとまず安っいｘ1.4かｘ2のテレコンでとりあえず望遠にしようじゃないか
テレコンに数万平気でぼられるのは正気の沙汰ではないからな
完璧を求めなければこんなのでどうよ？
https://www.yaotomi.co.jp/products/detail/1122
- 241 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/01/11(木) 16:37:27.45 ID:1t6u57o20.net
- >>240
200㎜も500㎜も建前だけな気がしますね。
そういうのあるんですね。
フォーカスや絞りがマニュアル操作になりそうだけど
使えるならそういうの買ってみようかしら。
- 242 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/01/11(木) 17:33:09.18 ID:5yv7z/mT0.net
- どうなんだろ
使えるのかなｗ
- 243 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/01/11(木) 17:41:25.41 ID:8kDl+Noa0.net
- TC-200は持ってるけどEタイプレンズに付くかな
テレコン側のAiレバーが邪魔になるかも
- 244 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/01/11(木) 17:54:19.97 ID:5yv7z/mT0.net
- 削るといいのかなｗ
- 245 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/01/11(木) 18:06:36.68 ID:5yv7z/mT0.net
- それとこれとは構造が違うのかな？
なんかいけそうにも思うがｗ
http://bbs.kakaku.com/bbs/10503510306/
- 246 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/01/11(木) 18:37:49.99 ID:78oWfmsM0.net
- >>242
最小絞りとマニュアル操作覚悟なら使えるんじゃないかね
>>243
物理的な干渉がなければいいが200-500で使用できそうかい？
- 247 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/01/11(木) 20:49:46.54 ID:yiIamffV0.net
- 100万円のレンズを5年間毎週1回使うなら、
1回あたりのコストは3850円、
売値が40万円なら2310円まで下がる
大体、7～8年で新型が出るので、7年なら1650円
ちなみにレンタルだと500mm /f4で1日8700円程度
毎月1回借りると10万円超える
- 248 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/01/11(木) 23:13:25.72 ID:68wbT9rZ0.net
- オンボロテレコン併用の作例を見せてくれい
- 249 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/01/11(木) 23:16:49.34 ID:68wbT9rZ0.net
- にさんかい使ったらあきてやめる。同じこといつまでもやってられない、よって鬼ぼられるたいぷ
- 250 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/01/12(金) 08:37:37.97 ID:QRwJg4d/0.net
- >>246
200-500にTC-200ついた
テレコンのAi連動レバーが200-500のマウント回りのゴムの外側にくるので干渉しない
800系ボディ露出計AE作動せず、電磁絞りなので解放オンリー、フォーカスエイド作動せず
F11でファインダーマット面でのフォーカスは困難
ワイド側は思ったよりシャープ
テレ側は意外に色収差が少ないもののLVでピント合わせても拡大するとピンボケのように甘い
- 251 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/01/12(金) 11:54:06.75 ID:Rlh2sJZe0.net
- 実はP900のが解像するんだろ
- 252 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/01/12(金) 12:25:11.89 ID:Aq8hWRME0.net
- テレプラスと良い勝負じゃね
- 253 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/01/12(金) 15:14:31.65 ID:RstczXpa0.net
- 解像度求めるならレンズに金かけるか場所確保に
金と時間かけるかしかない
テレコン前提の大砲レンズですら解像度下がるのに
実売11万のレンズに夢見過ぎじゃね？
- 254 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/01/12(金) 15:35:49.89 ID:RstczXpa0.net
- 200-500に安物のテレコンでどうこうとか
コンパクトカーを10万円でほぼノーリスクで
フェラーリと同じくらいスピードが出せるように
してくれってのと同じやで
- 255 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/01/12(金) 15:45:53.81 ID:oiV9xWOP0.net
- >>254
端から格差を付けるな、まるで全然違う
わざわざ胡散臭い高値のワインでなくてもコンビニワインでそこそこに美味いのではって話
- 256 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/01/12(金) 15:46:48.87 ID:oiV9xWOP0.net
- >>250
ピンがピタっときてもピンボケ風なんだ？
どんなだろ見てみたい気もする
- 257 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/01/12(金) 15:50:24.23 ID:oiV9xWOP0.net
- やっぱりポンコツテレコンはポンコツなりの描写って言うより
ポンコツすぎてまったく使いものにならんという落ちか残念
- 258 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/01/12(金) 16:29:25.66 ID:4gYEBpIp0.net
- TC-200/201はもともと超望遠用じゃないし
TC-300/301のジャンク探してやってみたいけど
テレコンの中身がレンズにめり込むタイプなので200-500に付くかは不明
- 259 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/01/12(金) 16:34:43.89 ID:fiT30fjR0.net
- >>258
そんなもの商売側の差別化
バリーションを意図して設置する事も商売戦略
商売側の能書きと屁理屈はともかく200であれ300であれドンピシャでどれだけ解像されるかは興味ある
- 260 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/01/12(金) 16:44:29.76 ID:RstczXpa0.net
- >>255
純正で定評のあるレンズを胡散臭いとかwww
大体、200-500は発売後のレビューでテレコン使うより
トリミングした方が画質が良いって散々出てたろ
それにMFでかまわないなら実績のあるBORG使えよ
晴天、順光、被写体が5m以内って条件なら
純正の500mm より良く解像する可能性がある
ピントはかなりシビアだから、フォーカスエイド
使ってもジャスピン率は1割程度だけどね
- 261 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/01/12(金) 17:03:35.54 ID:fiT30fjR0.net
- 50mmF1.8とTC-20E IIでこれぐらい解像するがこれとはダンチの画質になるならつらいな
III系に移行するほうが無難なのかねぇ
http://iup.2ch-library.com/i/i1882021-1515744109.jpg
- 262 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/01/12(金) 17:08:50.58 ID:mZY//BUZ0.net
- >>261
それ付けられないだろ？
どうやってつけた？
- 263 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/01/12(金) 17:12:35.62 ID:fiT30fjR0.net
- >>262
TC-200かもしれんｗ
- 264 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/01/12(金) 17:14:14.01 ID:fiT30fjR0.net
- 200-500にとりつけて撮影するのは面倒だから気が向いたら次回試してみるよｗ
ＴＣ-200に関しては多分神経質にならなければ普通にテレコンとして機能しそうかな～ｗ
- 265 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/01/12(金) 19:00:28.62 ID:oKT2QW8a0.net
- 200倍テレコンすごいな
- 266 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/01/13(土) 12:14:04.09 ID:Q54XC8hC0.net
- >>555
学校のクラブ活動撮るのにそんな長いレンズ必要か？
- 267 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/01/14(日) 17:37:02.18 ID:vjpbbhfT0.net
- 君達は君達なりにそこそこそれなりに頑張っているようだが
７０年代の単600㎜Ｆ4の描写に比べますと所詮足元にも及びますまい
あまり足元を見ない事です
足元をすくわれますよ
- 268 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/01/14(日) 17:50:27.09 ID:NUoyHAVC0.net
- ツェコ～～ン バーチャーーーッ！！
うわぁ～～～！！ ＫＯ！！
- 269 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/01/14(日) 18:05:21.38 ID:LKyAQcbn0.net
- >>267
Ai Nikkor600mmF4S使ってたが200-500の方が遥かに解像する。
- 270 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/01/14(日) 21:07:15.44 ID:VGQ7v5eK0.net
- http://2ch-dc.net/v8/src/1515931288593.jpg
サイズ注意 2.4MByte (4128x2752)
- 271 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/01/14(日) 21:48:13.51 ID:ZTByX04u0.net
- すげーな
- 272 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/01/14(日) 23:19:39.44 ID:lMC5ay+20.net
- >>267
Ais600/4EDは80年代のレンズ。
70年代は後半にAi600/5.6ED。
1980年頃までフォーカーシングユニットの600/5.6がカタログに載っていた。
- 273 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/01/14(日) 23:43:39.23 ID:2vM3ejTg0.net
- やはり所詮は伸縮方式か残念
単焦点買うかな
- 274 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/01/15(月) 07:45:28.76 ID:zwv8eSJO0.net
- http://2ch-dc.net/v8/src/1515968770518.jpg
１０００ｍｍ相当クロップ
- 275 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/01/15(月) 10:05:39.78 ID:nxPGccnN0.net
- 同一焦点距離の単焦点レンズに比べて軽いってのがこのレンズのいい点なんだけど、並べてみたら現行サンニッパとほぼ同じサイズなのね、軽いけど。
新しいサンニッパがFL化で軽量になったら、そいつと×1.4テレコンⅢの方が軽くて描写良さそうだな、高いけど。
- 276 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/01/15(月) 11:07:06.44 ID:PZPmG2+V0.net
- ズームレンズはズームできることが強みであって写りは二の次。
足りないならトリミングでという手もあるけど
入らない被写体はどうにもならん。
どんなときでも画角に収まるなら単一択だわな。
500/5.6PFでも出たらかなり軽いだろうけどね。
- 277 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/01/15(月) 14:01:12.69 ID:PpnwzWgT0.net
- >>275
そうね、ゴーヨンクラスは3kgオーバー
500/5.6の単焦点はMFのものでも2kg以上だし、AFでしかもズームで2.3kgは軽いといえる
- 278 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/01/15(月) 15:28:34.26 ID:cqB1r+Zh0.net
- たかがズ…無れんず、絵が甘すぎ
る
？
- 279 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/01/15(月) 15:52:47.54 ID:cqB1r+Zh0.net
- たかがズウムのゴゴロク、絵が甘すぎて使いものにならん
- 280 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/01/15(月) 16:31:11.28 ID:4IbzM/pF0.net
- シグマデジタルはフォビオン用にレンズが開発されてきたので
ニコンやキヤノンと比較にならんほどシグマ150-600等は解像感に優れているらしいな
要するにニコンの200-500はシグマ150-600に動作で画質で圧倒的に抑え込まれているという事実だ
そこまで200-500が駄目なレンズだったとはな
てっきり500でセーブしてるからシグマよりましな絵かと思っていたのに非常に残念だ
- 281 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/01/15(月) 16:35:30.73 ID:a8JQRTHc0.net
- >>280
？？
- 282 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/01/15(月) 16:40:50.54 ID:4IbzM/pF0.net
- >>281
200-500ユーザーとしてはすねたくなる気持ちは解らんではない
だが客観的に物事を比較して事実を受け入れていくしかないのではないかな
現在のシグマは解像度で右に出るものはいない状態
ニコンやキャノンの画質じゃ解像度でシグマに勝らないという現実だ
そうすねるな、すねても始まらん
- 283 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/01/15(月) 16:47:41.74 ID:4IbzM/pF0.net
- ここを観れば一目瞭然
シグマ150-600＞＞タムロン150-600＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞ニコン200-500という現実
悲しいかな俺はこのレンズの中ではニコンしか持っていない、そう、負け組だ
シグマにすりゃよかった。同じようなレンズ何本も無駄使いできないしな
やっぱりボディも昔からキャノンに置いてかれてぼんやりぼやけていた
レンズもその傾向のようだ、だめだなぁニコン
- 284 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/01/15(月) 16:48:12.31 ID:4IbzM/pF0.net
- ここだよ
完全にしてやられた
http://blog.goo.ne.jp/holoholo3/e/31274ec5fb64d6128d80af699a321dc5
- 285 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/01/15(月) 17:32:41.01 ID:a8JQRTHc0.net
- そう信じたい気持ちもわからんではないが事実はMTFにが示しているそのもの。
みんな200-500に買い換え満足している事実を無視しない方がいい。
- 286 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/01/15(月) 17:34:10.97 ID:PpnwzWgT0.net
- 藪からスティック
だれもシグマやタムロンの悪口など言っていないのだが
- 287 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/01/15(月) 17:43:40.27 ID:+cGHXv2P0.net
- コレってタムシグは600で
ニコン200-500は500でしょ？
このテストは同条件と言えるのかなぁ
- 288 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/01/15(月) 17:52:07.57 ID:4IbzM/pF0.net
- 200-500から150-600に買い替えているやつの方が圧倒的に多い現実は無視できない
- 289 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/01/15(月) 17:53:51.91 ID:4IbzM/pF0.net
- ＭＴＦの比較ならシグタムの圧勝じゃないか
ニコンもう終わりなのかよ/////////
- 290 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/01/15(月) 18:00:18.96 ID:a8JQRTHc0.net
- >>288
外出ろw
>>289
？？？
- 291 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/01/15(月) 18:28:32.75 ID:tAcrE6tf0.net
- >>288
150-600も持ってるけど フルサイズだと周辺減光酷すぎて補正しきれないぞ。
- 292 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/01/15(月) 19:19:12.58 ID:86mdgqs00.net
- シグタム使いたいならそうすればいい。
グダグダ言ってないで撮影行け。
- 293 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/01/15(月) 19:30:25.43 ID:G9fWczuf0.net
- 不思議に思ってたんだけど、なんで200-500だけ専用スレがあるんや？
- 294 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/01/15(月) 19:38:35.47 ID:a8JQRTHc0.net
- 昔は他レンズも其其のスレあったが過疎って消えただけ。
こいつは比較的ユーザーが多いって事だろ。
- 295 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/01/15(月) 19:40:30.65 ID:NIW7O9p60.net
- それだけネタが尽きないレンズなんだろ
- 296 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/01/15(月) 19:48:38.13 ID:poAQeV2n0.net
- 70-300はポンコツテレコン有効なんだけど
コイツはダメなんか
- 297 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/01/15(月) 20:17:05.65 ID:G9fWczuf0.net
- >>294
ほ～ん、そうなんや
- 298 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/01/15(月) 22:54:29.63 ID:cqB1r+Zh0.net
- 短いうえに600に負けるこの現実
君たちはどういうつもりなのかね？
- 299 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/01/15(月) 23:10:07.08 ID:cqB1r+Zh0.net
- れんずの材質からシグマとケタちがい。
ここまでコスパ糞のレンズだったのか。
ニコン完全に終わったな
- 300 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/01/15(月) 23:17:38.80 ID:cqB1r+Zh0.net
- もうおしまいだ。。。
- 301 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/01/16(火) 00:44:12.75 ID:GbommiGg0.net
- 可哀想に、大事なシグマをどっかで馬鹿にでもされたのか
- 302 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/01/16(火) 02:31:45.44 ID:jbiDJrz60.net
- デジカメ板は精神病んでる人多すぎだろ
- 303 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/01/16(火) 07:56:42.94 ID:N2apq8jN0.net
- シグマ超望遠スレも荒れてるんだよなー。
シグマ信者が暴れてる。
- 304 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/01/16(火) 08:06:12.50 ID:abGJmm5M0.net
- シグタムのシャープな画像がうpされる事がほとんど無い。
つまりそういう事だ。
- 305 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/01/16(火) 09:16:43.83 ID:U+ai4VCa0.net
- 超望遠廉価ズーム(失礼)なんて、どれも似たり寄ったり、五十歩百歩、団栗の背比べ、類は友を呼ぶ。
気に入ったの使えばそれでいいんだよ。
- 306 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/01/16(火) 09:54:20.71 ID:coQ57p/e0.net
- 200-500買った奴は500 600は百万円が当たり前という世界で
純正500mmの割にめっさ安くて良く写るのが出たから超望遠が本気で必要ない人でも興味本位でホイホイ買った
シグタムの場合、彼らにとっては精いっぱいの高い買い物、本気シャカリキの超望遠、まさに虎の子の一本
だいぶ違う
- 307 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/01/16(火) 10:27:32.66 ID:c5qMp/mg0.net
- 200-500ってVRが優秀だから買ったってのが殆どなんじゃない?
- 308 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/01/16(火) 11:42:23.21 ID:IJdbpxq70.net
- 至近距離は良く解像するけど、5m以上離れると描写が甘くなるね
それとも自分が買ったレンズが外れなんだろうか？
高い枝の野鳥だと羽毛が解像しないわ
- 309 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/01/16(火) 12:26:31.52 ID:BWGvBh8D0.net
- 200-400が１０倍の値段なんだから超高解像を期待するのが間違い
- 310 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/01/16(火) 14:50:27.25 ID:ZjA5c0HO0.net
- >>308
遠景が甘いとかは無いよ
単にピンボケでは
いちどコントラストAFと比較してみては
自分のは購入時位相差AFでテレ側のみAF微調整が必要な状態だったので
レンズのみ調整に出し、ワイド側テレ側とも+-0で使えるようになったよ
- 311 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/01/16(火) 15:27:06.09 ID:ZNzkEQ3T0.net
- もしシグマが200-500を新たに発売したなら蛍レンズになるんだろうな
- 312 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/01/16(火) 15:32:43.24 ID:ZNzkEQ3T0.net
- ニコンは、オナニー前提の糞会社だからHOYAのFLDガラスは使えない
FLDが採用されたシグマレンズは鬼に金棒、これが覿面に画質に出ている
まさに飛ぶ鳥を落とす勢い、今までにない解像度
EDガラス2なら複数枚で必死こいて蛍石1枚って感情だからもはや別次元
蛍石と同じ性質を持つFLDガラスの採用されたからには二度とシグマに追いつけない
もう比較対象にないのだからな
- 313 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/01/16(火) 20:37:56.72 ID:6ltUdLGr0.net
- よくさあ、値段で性能比を語るキモオタがいるけどさあ、供給と需要、あとはメーカーのボリ度合い、それと高いから良いと思わせる商売戦略、こういう知識もないから話にならないよね
性能と価格は比例しないし、実際、高性能レンズは安価に作れる。
- 314 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/01/16(火) 21:03:10.48 ID:T3APs6Bd0.net
- >>313
行きつけのカメラ屋の店員が同じクラスのカメラでもキャノンは利ザヤが大きいから勧めろと店長によく言われとるらしいわ。
- 315 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/01/16(火) 21:48:11.55 ID:6ltUdLGr0.net
- はっはっはっは(^-^)
一眼の相場の感覚でいうならコンデジは
一桁上がってるだろうな。
それはそうとこのレンズの手振れは150-600
より張り付くのかな？
サ
サ-ドより不安定なら購入を見送る
- 316 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/01/16(火) 22:33:02.14 ID:yYZiqsHe0.net
- FLDガラス１枚じゃねーか
- 317 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/01/17(水) 21:54:41.38 ID:z5yhN/yz0.net
- >>315
ぜひとも購入を見送ってくれたまえ
張り付くだの不安定だの一体何なんだ
AFやVRの有難みを知らぬお前のような図々しい素人には
ニコンもシグマもタムロンも扱う資格は無い
- 318 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/01/18(木) 01:53:38.68 ID:xu+Nk6qd0.net
- >>317
私からも申し上げます
よくさあ、値段で性能比を語るキモオタがいるけどさあ
供給と需要、あとはメーカーのボリ度合い、それと高いから良いと思わせる商売戦略
こういう知識もないから話にならないよね
性能と価格は比例しないし、実際、高性能レンズは安価に作れる。
- 319 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/01/18(木) 07:08:12.23 ID:V89Pk37y0.net
- 幼稚理論
- 320 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/01/18(木) 07:19:42.31 ID:xXs2070N0.net
- >>283
画質はAFの性能も関係してくるからね。
シグマのAF…wwwww
- 321 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/01/18(木) 12:35:59.42 ID:U9DJKJ6W0.net
- 値段と性能は比例するよなぁ。いくら頑張ったってOVER100万の大口径単焦点には勝てんし。
同じカテゴリーのレンズで、多少の焦点距離、多少の値段の違いは関係ないだろうけど。
- 322 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/01/18(木) 14:53:11.61 ID:OVVaZeKa0.net
- >>321
騙されるような頭の弱い男は女にもてないぞ
- 323 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/01/18(木) 15:32:01.04 ID:OwugVyGW0.net
- G2(Ａ022)がそこそこに欲しいな
どうも200-500じゃこれいかんという話になってくる
- 324 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/01/18(木) 17:44:59.80 ID:ffbOUkIo0.net
- >>323
その先はズームではなくて
単焦点レンズごーよんしかないと思うけど
- 325 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/01/18(木) 17:48:43.30 ID:CaV0NQdt0.net
- >>324
200-500㎜の上はゴーヨンなんだ？
旧式のヨンニッパやロクヨンじゃなくて？
現実味のある価格帯大前提でねｗ
必死にハチゴローって手もあるかと。
- 326 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/01/18(木) 18:00:16.66 ID:1jNKcUJ30.net
- >>325
スリービーチとかは価格的にいいかも
- 327 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/01/18(木) 18:00:57.43 ID:ffbOUkIo0.net
- >>325
500の世界を見てしまうと三日破は物足らないと思います
- 328 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/01/18(木) 21:59:08.12 ID:Mf7kSgcx0.net
- 悪いひとたちがやって来て
みんなを殺した
そこに弱いひとたちがいたから
女達は犯され
老人と子供は燃やされた
悪いひとたちはその土地に
家を建てて子供を生んだ
そして街ができ
悪いひとたちの子孫は増え続けた
朝鮮進駐軍 関東大震災 日本人10万人大虐殺
https://youtu.be/iBIA45CrE30
https://youtu.be/D0vgxFC04JQ
https://www.youtube.com/watch?v=sYsrzIjKJBc
https://www.youtube.com/watch?v=zYBCTRryFP8
- 329 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/01/18(木) 22:00:36.84 ID:6IJotOPV0.net
- ゴーヨンの下位として500/5.6作ればいいのにね
- 330 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/01/18(木) 22:13:09.47 ID:JfB7VoXc0.net
- さびを止め動きを良くする みたいな
- 331 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/01/18(木) 22:29:46.69 ID:rNrmsJpC0.net
- 300に1.7テレコンで500になる
うつりもまあまあ
- 332 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/01/18(木) 22:46:02.72 ID:qZ0nRxhX0.net
- >>331
それでまあまあだと思うなら200-500で十分だろ。
- 333 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/01/18(木) 22:47:31.86 ID:JUFMzP420.net
- ねえ、損得考えると300にテレから、はちごろまで妄想は尽きないな
- 334 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/01/18(木) 23:50:17.60 ID:GEfDmuk20.net
- バッグはどんなの使ってる？
- 335 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/01/19(金) 00:21:29.10 ID:R6YefnbX0.net
- サンニッパに1.7テレコンには勝てんだろ
- 336 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/01/19(金) 13:59:40.91 ID:NwUrsh9T0.net
- >>334
Kinesis E584 XX-Large Lens Pouch I for Nikon 300mm f/2.8/Nikon 200-500mm f/5.6
ってのを買ってみた。レンズはフード、三脚座含めてすっぽり入る。フードは収納時の取付方向ね。クッションはまあこんなもんかという感じです。
普段はpeak designのバックパック使ってるからこのレンズは入りにくくて。
- 337 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/01/19(金) 14:48:05.15 ID:W2wCFqnL0.net
- >>334
ロープロ フリップサイド300
ボディ付きで入る、縦グリ付きでもたぶんはいる
内寸高さ・上部の厚さとも余裕があり背負ってマウント部に不可がかかることもない
- 338 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/01/19(金) 15:31:12.56 ID:W1DpVb+R0.net
- オレは300じゃ他の機材何も入らないと困るので
400にしたけどちと大げさ山登りの人みたい
- 339 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/01/19(金) 15:33:05.53 ID:qXBUnImJ0.net
- >>337
400使ってるが縦グリつけるとギリギリだよ
300は縦グリ厳しいでしょ
500は余裕があって、長さが190mm以下のレンズは立てて入れられるので、たくさん持っていける、でかいけど、、、
- 340 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/01/19(金) 15:43:38.26 ID:JW3Grelj0.net
- 縦グリ持ちしたら写真まで縦になってどうにもならん
- 341 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/01/19(金) 17:19:16.03 ID:Yv3sAJrS0.net
- テレコンを挟んで撮影するとブレるので
感度を上げてややシャッターを速めるんだが
かなり暗い画像ができるので補正ソフトで
補正して暴くかの如くググーっとスライダーを
スライドさせて闇を光へと導くわけだが
大量にノイズが散りばめられたザラ画像が出てくる
おそらく室内での使用は厳しそうだ
- 342 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/01/19(金) 17:22:31.55 ID:Yv3sAJrS0.net
- 具体的に言うとF8、1/40、ISO800、これでも真っ暗画像
スライダーをぐぐっとスライドさせて補正して闇を暴いて光にしてもザラ画像
解決方法はあるかな？部屋での使用は不可能と思ったが解決策はあるかな？
- 343 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/01/19(金) 17:26:36.32 ID:loVnIGJp0.net
- 撮影やめればいい
- 344 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/01/19(金) 17:40:29.46 ID:yG75o3Ys0.net
- それだけ詳しく説明しているのに被写体が何だか書いてないという・・
- 345 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/01/19(金) 18:33:31.79 ID:DAkBp3mi0.net
- 50-500㎜＋テレコン1.4ｘ
http://iup.2ch-library.com/i/i1883471-1516354328.jpg
- 346 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/01/19(金) 18:34:35.89 ID:DAkBp3mi0.net
- あ、間違い
AF-S NIKKOR 200-500mm f/5.6E ED VR ＋ テレコン1.4ｘ
- 347 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/01/19(金) 18:50:44.78 ID:DAkBp3mi0.net
- ～ 2100㎜の世界 ～
(1.5倍換算デジ)と200-500㎜ ＋ 1.4テレ ＋ 2.0テレ ＝ ↓
http://iup.2ch-library.com/i/i1883479-1516355273.jpg
- 348 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/01/19(金) 18:53:05.19 ID:DAkBp3mi0.net
- 撮影設定＆撮影内容は以下
・手振れ補正不可
・暴きあり
・大暴きありき
・怪しげな2048ピクセルに縮小
以上！
- 349 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/01/19(金) 19:01:01.30 ID:x2GVT/ny0.net
- >>347
迫力があってよく撮れていますね。
超望遠の作例有難う御座います!!
- 350 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/01/19(金) 19:28:53.67 ID:x2GVT/ny0.net
- 私も感銘を受け肖りまして撮影してみました。
このレンズと1.4倍+2倍テレコンを合わせて撮影しました。
あちこちに向けて撮影しましたが選りすぐりの4枚です。
https://dotup.org/uploda/dotup.org1443136.jpg
- 351 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/01/19(金) 22:00:53.27 ID:4Ne/Goi80.net
- エクセレンッ♪
- 352 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/01/19(金) 23:22:09.66 ID:PvJr0S260.net
- >>336,337
やはり専用のを別にもつか大きめのリュックかなんやね
ありがとー、参考にする
- 353 ：336：2018/01/20(土) 11:04:34.60 ID:ymUMNuAP0.net
- 私も参考になりました。338さん見習ってフリップサイド400買おうかな。D850で縦グリ付けてるからそのまま入らないかもしれないけど。。
- 354 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/01/20(土) 16:43:37.91 ID:TPC4scMu0.net
- ISOをちょろ～んと回してやればF5.6もF4、F2.8へと早変わりｗ
たかだかISOを100から800にするだけでゴーニッパｗ
ちょろり～んでゴーニッパになるｗ
笑いが止まらん時代になったわｗｗ
- 355 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/01/20(土) 16:45:23.72 ID:TPC4scMu0.net
- 計算ミスｗ
ISOを400にするだけでゴーニッパｗ
ISO800なら500㎜F1.4
大爆笑ものだわｗ
- 356 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/01/20(土) 17:00:54.10 ID:eaIkxfgI0.net
- フリップサイド300
https://dotup.org/uploda/dotup.org1443874.jpg
上部の深さがボディの横幅よりあるからこんなでも入るよ
他になんか入れるなら400の方がいいと思うけど
- 357 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/01/21(日) 17:00:35.62 ID:/5gMRl2d0.net
- このレンズはの手振れはタムロンの１５０－６００ｍｍに負けますか？
シグマの手振れはブレブレらしいので除外しています。
- 358 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/01/21(日) 18:00:04.37 ID:GnxjTovf0.net
- 手振れ補正ではなくて ?
- 359 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/01/22(月) 07:17:47.03 ID:zDqB3OA+0.net
- VRはすごくいい、手持ちで500mmが撮れるのは感動
三脚使用時の微振動も吸収するのでゴツイ三脚いらない
シグマは知らない
- 360 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/01/22(月) 14:35:25.33 ID:ZcmaxGIC0.net
- >>359
三脚モードはおまけレベル。あくまで非常用。
しっかりとした三脚でVRオフの方がブレは遥かに少ないし解像力は遥かに上
- 361 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/01/22(月) 15:18:42.24 ID:cZAUySFN0.net
- >>360より>>359が正しいと思うぞ
手振れであれ三脚の揺れであれ機械的に補正するわけだから
当然に三脚の揺れも補正されて当たり前
ほんの僅かな揺れであれ相殺するように補正が働くという意味では
間違いなく補正効果はあると思われる
ほんの僅かな揺れもないという大前提ならそもそも手振れ補正はなくていいが
いずれにせよふわふわした手振れ補正のイメージからくる「カッチリ止めたい」
が手振れOFF何だと思うぞ
- 362 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/01/22(月) 15:21:12.66 ID:cZAUySFN0.net
- また360のような建前がなければゴッツイ三脚の存在意義もなくなるしな
よほど非力な男でなければ実際問題機能的には三脚はもう要らないかと
- 363 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/01/22(月) 15:28:15.62 ID:ZcmaxGIC0.net
- >>361←気付かない程度の撮影しかしてない奴の意見。
- 364 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/01/22(月) 15:29:30.31 ID:ZcmaxGIC0.net
- >>362←まともな三脚を買えない理由探し。
- 365 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/01/22(月) 15:31:45.57 ID:E1BLM7mW0.net
- 結局高速SSがブレない
- 366 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/01/22(月) 15:37:30.16 ID:cZAUySFN0.net
- >>363
気付く気付かないの話ではなくて
「如何なる理由の僅かな揺れであれ補正効果はプラスに働く」と話している
>>364
必要なものなら買い足すが今のご時世必要を感じない
三脚の縛りは窮屈だ
- 367 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/01/22(月) 15:39:03.61 ID:ZcmaxGIC0.net
- >>366
働かない。
マイナスに働くことも多々ある。
それに気がついていないから>>361といった書き込みをする。
- 368 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/01/22(月) 15:40:31.91 ID:ZcmaxGIC0.net
- >>366
三脚縛り？
新しいプレイ？
ゴミ三脚を何本も買って捨てるよりいい三脚を長く使う方が遥かに健全
- 369 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/01/22(月) 15:41:18.85 ID:cZAUySFN0.net
- 遥かに遥かにと連呼する幼児性から推測するに
矢印を付けてバカとレスしているやつと同一なんだろうなと察しも付く
手振れオフって遥かに！遥かに！ってｗ
その手振れ補正振動パックかもしれんｗ
- 370 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/01/22(月) 15:41:59.35 ID:E1BLM7mW0.net
- 超低速SSで手ブレ補正だのみ良いのかと
- 371 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/01/22(月) 15:43:12.76 ID:cZAUySFN0.net
- >>368
プレイ？発想がオタらしく下品だな
低性能な三脚を数多く持つより優れた三脚を持つ方が良いと？
その方が”健全”だと？ｗ
そうなんだねｗ
- 372 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/01/22(月) 15:43:14.44 ID:ZcmaxGIC0.net
- >>369←壊れた馬鹿
- 373 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/01/22(月) 15:43:55.60 ID:E1BLM7mW0.net
- 手ブレ補正縛りで三脚に勝てるのかと
- 374 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/01/22(月) 15:44:09.26 ID:ZcmaxGIC0.net
- >>371
おまえが「縛り」という意味不明なこと言い出すのが問題なんだが？
- 375 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/01/22(月) 15:45:54.34 ID:cZAUySFN0.net
- >>367
言うねえｗ
俺は手振れ補正は常にプラスに働くと意見している
では手振れ補正がマイナスに働くシチュエーションを説明してくれ
その説明を信じようと前向きな姿勢で話を聞かせてもらうじゃないかねｗ
- 376 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/01/22(月) 15:47:15.29 ID:cZAUySFN0.net
- >>374
三脚に縛られる撮影スタイルは窮屈だと言っている
- 377 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/01/22(月) 15:48:37.86 ID:cZAUySFN0.net
- >>373
勝ち負けという話ではないが自由性がないのは三脚でしょう
そういった意味では縛りかなと
手振れ縛りという表現まで否定しないが開放的なだけにピンとこないかな
- 378 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/01/22(月) 15:56:50.08 ID:cZAUySFN0.net
- このレンズに関しての手振れ補正は
「如何なる状況下でも手振れ補正はプラスに働く」と言い切っていいと思う
マイナスに働くシーンがあるなら教えてもらいたい
「サスペンションがない車の方が振動が少ない場合もある」
という話に思える
- 379 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/01/22(月) 15:58:19.04 ID:cZAUySFN0.net
- オタが無理して高価な三脚買ったから理由もなく必死になっている
なんて落ちだけはやめてくれよなｗ
- 380 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/01/22(月) 16:14:39.93 ID:ZcmaxGIC0.net
- >>375
やってみりゃ判る。
しっかりした三脚でVR有り無しで撮れ。
>>361なんて言わなくなる。
- 381 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/01/22(月) 16:16:01.80 ID:ZcmaxGIC0.net
- >>376
縛られる？？何が縛られるんだ？
手持ちで行くなら手持ちすればよい。
そしてしっかりとした三脚はおまえが思うほど重くない。
- 382 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/01/22(月) 16:17:13.49 ID:ZcmaxGIC0.net
- >>377
手持ちと三脚の話でないだろ。
ひ弱な三脚としっかりとした三脚のはなしだったろ。
なに話変えてんだ？
- 383 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/01/22(月) 16:17:54.46 ID:ZcmaxGIC0.net
- >>379
馬鹿だから話に一貫性がないのでそうやって話を逸らす。
- 384 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/01/22(月) 16:24:05.48 ID:ZcmaxGIC0.net
- >>378
取説読め
「三脚撮影時に NORMAL モードまたは SPORT モードにすると、三脚ブレを軽減し
ます。ただし、三脚の種類や撮影条件により、OFF にした方がよい場合があります。」
- 385 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/01/22(月) 16:29:33.46 ID:cZAUySFN0.net
- >>380
説明なしてやりゃ判る撮れと？ｗ
>>381
重いなんて一言も言ってない
縛られて煩わしいと言っている
不要だから邪魔だと
手ぶらで行きたいがカメラとレンズは最低要るｗ
>>382
しっかり>>359を読みなさいｗ
＞VRはすごくいい、手持ちで500mmが撮れるのは感動
＞三脚使用時の微振動も吸収するのでゴツイ三脚いらない
＞シグマは知らない
手持ちの話の流れで
手振れで三脚の振動を吸収、不要だと書いているぞ？ｗ
どちらにせよ三脚使用時とて手振れで振動を吸収する方が良いというレス
君が言うようにひ弱な三脚だの手振れ補正をオフれだという話ではないぞ
>>383
馬鹿ではない君は説明もなしにごり押しかね？ｗ
まるでレイプだなｗ
- 386 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/01/22(月) 16:31:58.61 ID:cZAUySFN0.net
- >>384
それは断りでしょうよｗｗｗ
絶対有効ですとは立場上言えないだけｗｗｗ
名目としての建前、それとこれとは話が違うし君の主張はどこへ行った？ｗ
話を逸らさないでくれｗ
まぁ良い、君が三脚命だと解かったから
これからは三脚を軽視しないように心がけるねｗ
- 387 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/01/22(月) 16:35:00.28 ID:91Y3HrNO0.net
- >>359 >>361
あんたこのシグマの説明書で三脚で手ぶれ補正使うなと言われてるのに
「手ぶれ補正三脚で使ってシグマはブレた・・・」
とか文句垂れてるアホンダラ本人ですか？
https://ganref.jp/m/nikuten/reviews_and_diaries/diary/16102
↑手持ちで生じるブレと三脚の共振ブレも一緒だとか言いそうで
アホが顧客だと面倒だよね どこの会社も
nikuten
そもそも他の件でのクレーム話が発端でお怒りになってるが
それなら其の修理失敗の件で叩けばいいものを
使用説明書でだめですよと言われてることやってご動作しますとか
お客様は神様ズラもいいが現に星矢ｗ
- 388 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/01/22(月) 16:38:39.35 ID:cZAUySFN0.net
- >>384の説明に理由付けするなら
手振れ補正を切って撮影するシチュエーション
つまり昔からされている流し撮りするような場面等では
必ずしもプラスに働きませんよという断りだと思うよ
揺れに関してはプラスにしか働かないと思うよ
手振れ補正オフの有効な場面の説明もなく
オタの思い込みでやれ！撮れ！では誰も納得しないでしょうよｗ
- 389 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/01/22(月) 16:41:39.40 ID:ZcmaxGIC0.net
- >>385
俺は三脚の強度の話をしてるんだが？>>360
おまえがその話に食いついてきたんだろ？
やっぱ馬鹿だな。
>>386
断りではなく事実なんだよ。
- 390 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/01/22(月) 16:42:08.77 ID:ZcmaxGIC0.net
- >>388
勝手に行間継ぎ足すなボケ。
- 391 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/01/22(月) 16:42:21.63 ID:cZAUySFN0.net
- >>387
話が急に大きくなったなｗ
因みに俺は>>359ではない、360より359に納得した側の人間だ
オタが量産したブレの原因究明の話かｗ
さぁ俺はそこまで興味ないなｗ
- 392 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/01/22(月) 16:44:47.62 ID:cZAUySFN0.net
- >>389
事実ｗ
何を根拠に？ｗ
>>390
君って言わんとする事や立場上の意見など理解できないの？
学習障害さんかな？
侮辱ではないがちょっと変わってるねｗ
彼女も読めもなく社会に苦労してそうｗ
まぁ良い君がそこまで言うなら三脚も使ってあげるよはっはっはｗ
- 393 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/01/22(月) 16:46:27.90 ID:cZAUySFN0.net
- 三脚の強度の話ってｗｗｗ
そんな話なら俺はここにいないけどｗｗｗｗ
君は何の話をしてるんだｗｗ
勝ち負けとかもうｗ
はいはい負けた負けたｗ
君は強い強い立派立派ｗｗ
ＥＮＤ
- 394 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/01/22(月) 16:48:40.49 ID:ZcmaxGIC0.net
- >>392
立場上？？？
立場って？
やっぱ馬鹿だな。
つーかおまえが気付かない程度のレベルであるというだけ。
VR厨によくある勘違いでOFFにした方が良い場合もあることに気づいてない。
- 395 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/01/22(月) 16:49:52.54 ID:ZcmaxGIC0.net
- >>393
おまえが>>362と書いたんだろ？
ボケ老人レベルかよ
- 396 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/01/22(月) 16:49:56.24 ID:E1BLM7mW0.net
- そもそも手ブレ補正を信用してないからな
やっぱ高速SSだよ
- 397 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/01/22(月) 16:53:13.12 ID:cZAUySFN0.net
- >>394
君が気付いていない
話は単純明快
手振れ補正機能は振れを抑制する為のもので
振れを必要とする場面ではオフが望ましいと
つまり「振れを欲するか欲しないか」
手持ちであれ三脚使用時であれ振れを抑えたいのなら
手振れ補正機能を使う方が望ましいでしょうってことだ
この事に気付きなさい
何事に於いても100％言い切る事はできないものなんですよ！
学び気付いてねｗ
- 398 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/01/22(月) 16:55:59.66 ID:cZAUySFN0.net
- >>395
君のようなオタが三脚使用を理由付けするには
オフるほうがいいぜ！なんて理由もいるのでしょうって話ｗ
君みたいな三脚房は理由なく手振れ否定で三脚を進めてくるぜ！って話のレスなんだけどもｗ
- 399 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/01/22(月) 16:57:54.78 ID:cZAUySFN0.net
- まあ最初から君の想いも話も見え見えなんだけどねｗ
あまり社会人の足元見ない方がいいですよ～
お守ばかりも大変ですもの
これからはあまり他人様に迷惑かけないようにね
眼鏡さんｗ
ﾉｼ
- 400 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/01/22(月) 16:59:04.83 ID:E1BLM7mW0.net
- 手ブレ補正なんてジンバル雲台みたいなもんだろ
ブレ補正の能力はそれ相当
- 401 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/01/22(月) 16:59:48.38 ID:ZcmaxGIC0.net
- >>397
VRオンでの微ブレに気がついてないからそんな事を平気で言う。
その程度なんだよ。おまえは。
>>398
馬鹿？
手持ブレ否定ってなんだよ。
頭悪すぎて話にならん
- 402 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/01/22(月) 17:00:53.04 ID:ZcmaxGIC0.net
- >>399←鼻広げて手振れ補正を力説するオタがなんか叫んでるぞ。
- 403 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/01/22(月) 17:05:22.55 ID:hAYbZMyx0.net
- 写真は必ずブレる
必ず
VRはブレを弱める
それだけ
最悪のケースではVRの効きが弱い画像ができる
別にVRが悪いわけじゃない
VRを持ってしてもブレたという結果
- 404 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/01/23(火) 00:18:15.37 ID:LKBRfu3o0.net
- タムA011売ってコレ買った。撮影出来る日が楽しみ。
- 405 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/01/23(火) 12:25:21.05 ID:4aVwWKfm0.net
- ブレと等倍鑑賞は哲学であり宗教だから、
考えが違う人とは絶対に相容れないという
典型例が繰り広げられておりますw
- 406 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/01/23(火) 22:45:53.70 ID:rq2jMBKz0.net
- シグマの手振れ悪くないよ
必ずしも純正じゃなくてもサードパティも利用価値あると思うよ
D850+500mmAPOF4.5EXDG+TC-20EIII+TC-20EIII+TC-14EIII
https://dotup.org/uploda/dotup.org1446827.jpg
- 407 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/01/23(火) 22:51:41.68 ID:L0eeBJHK0.net
- >>406
そのゴミ写真の何処に価値があると？
- 408 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/01/23(火) 22:57:50.54 ID:STwN2WMN0.net
- https://i.imgur.com/4YXILD2.jpg
D7200+150-600mm-C
- 409 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/01/23(火) 23:04:19.80 ID:STwN2WMN0.net
- >>408
間違ったD5100
- 410 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/01/23(火) 23:07:25.78 ID:rq2jMBKz0.net
- >>407
テレコンの劣化がすくなければサードパーティでもそｋそこやれるかなと
>>408
ズームでもよく頑張ってますね
- 411 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/01/23(火) 23:15:22.79 ID:L0eeBJHK0.net
- >>410
何がそこそこなの？
https://i.imgur.com/rfvFZSc.jpg
- 412 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/01/23(火) 23:22:30.34 ID:rq2jMBKz0.net
- >>411
>>194-199にあるようなズームとの比較ならサードパティの
単焦点もありですよ～と
テレコンも最高品質ですし＾＾；；
- 413 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/01/23(火) 23:27:57.77 ID:L0eeBJHK0.net
- >>412
いや全く価値無い。
- 414 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/01/23(火) 23:31:28.89 ID:rq2jMBKz0.net
- サードパーティでここまでやれたら上出来かと。。。
シグマの単焦点レンズやTC-20EIIITC-14EIIIにうらみでもあるのかな＾＾；；
- 415 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/01/23(火) 23:32:36.74 ID:L0eeBJHK0.net
- >>414
>>407
- 416 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/01/23(火) 23:49:50.04 ID:Gg9KR+FQ0.net
- さすが単焦点だね
テレコンの劣化も少なくよく撮れてるよ
- 417 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/01/23(火) 23:57:09.41 ID:rq2jMBKz0.net
- >>416
率直な意見ありがとう
単焦点と最新テレコンの力です(笑)
- 418 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/01/23(火) 23:58:24.49 ID:LiQYRtGD0.net
- >>414
パナFZスレのカワセミ野郎並みが、ここにも！？
カワセミ2号と呼んでやろうか？ｗ
- 419 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/01/24(水) 22:19:15.03 ID:NgZTDWhl0.net
- >>406
そこそこどころじゃねえよｗｗｗ
200-500㎜とTC-14E3でどれだけ頑張っても撮れない解像度ｗｗｗｗ
シグマのお庭芸ｗｗｗｗ解像力勝負は敵なしだなｗｗｗｗ
- 420 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/01/25(木) 00:16:20.74 ID:iQJ05Ffd0.net
- 幾ら純正純正、テレ端のキレが良くなったと言ったところで
やっぱり単焦点のキレには及ばないと思いますね
因みにテレコンは簡単な改造で連結させています
D850+500mmAPOF4.5EXDG+TC-20EIII+TC-20EIII+TC-14EIII
https://dotup.org/uploda/dotup.org1447601.jpg
- 421 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/01/25(木) 15:42:32.20 ID:iQJ05Ffd0.net
- 安価なズームとは一味も二味も違います
結局銭がものを言いますな
- 422 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/01/25(木) 23:14:02.17 ID:M10jR+5D0.net
- 本当はＤ610と200-500とＴＣ201とＴＣ201とケンコー1.4ｗｗ
そして切った貼ったでキモオタ発狂ｗｗｗｗｗｗｗｗ
- 423 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/01/25(木) 23:14:43.00 ID:M10jR+5D0.net
- 銭がものを言わんのでボラレまいとこの構成ｗｗ
ぼられてたまるかほととぎすｗｗ
- 424 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/01/25(木) 23:28:43.16 ID:cUFViVNQ0.net
- 腐ったテレコン連結画像wwww
ただ一目にわかったりしないから怖いよなw
れんずなんてどれもこれも一緒
ピント精度はあるかもな
つまりafなんてあてにならんというこだ
そのせいで誤ったレンズ評価になるからな
- 425 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/01/26(金) 11:08:33.10 ID:dIljL9MS0.net
- 今時のレンズなんて大外れもなかろ。
高画素機なら知らんが一桁機だとあんま気にならんし。
画質より使い勝手で選ぶわ。
ボディは一桁機買えるがレンズで100万はキツイ。
- 426 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/01/26(金) 12:41:43.42 ID:T9RRol3S0.net
- >>420
マルチでスレチやんなよ。
月撮るのに収差いっぱいで酷い旧世代単で無理するより、
P900とかのネオ一やm43のほうが圧倒的だぞ。
- 427 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/01/26(金) 13:06:53.67 ID:gXCf4wJu0.net
- なこたーねーだろ
- 428 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/01/26(金) 15:30:50.35 ID:DHvhzU340.net
- そうだな、レンズ差より
機械差のほうが遙かにでかいな
機械ごときにボラレるのは
馬鹿らしいが
- 429 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/01/26(金) 17:13:15.21 ID:BYPO0CjD0.net
- AF-S NIKKOR 200-500mm f/5.6E ED VR
+
TC-14EIII
+
TC-14EIII
+
Ｄ50
https://dotup.org/uploda/dotup.org1448623.jpg
- 430 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/01/27(土) 01:06:48.60 ID:35Hs63nQ0.net
- >>429
すげーボケかただなあ
- 431 ：336：2018/01/27(土) 11:42:34.74 ID:drjofAvD0.net
- 以前200-500専用のレンズバッグを買った者だけど、本体をつけたまま収納できるリュックが欲しくなって大きいの買った。Lowepro 400 AWを狙ってたけど、お店で見つけたTenba Solistice 24Lにした。
比較対象にピークデザインのバックパック20Lを並べてみた。デカいけど、テンバの方がかなり軽く感じる。そして200-500＋D850＋バッテリーグリップつけたままでも長さ奥行き共に余裕ありすぎなくらい。隣には70-200 f2.8Gと、その下にタムロン15-30 f2.8を入れてる。腰ベルトがしっかりしてるのでバッグを降ろさなくても出し入れできて便利です。US$200でした。
https://www.tenba.com/products/solstic-24l-backpack-black.aspx#Specifications
https://i.imgur.com/0IIvA9c.jpg
https://i.imgur.com/RDDd3GL.jpg
https://i.imgur.com/zifzcvH.jpg
- 432 ：336：2018/01/27(土) 11:43:29.65 ID:drjofAvD0.net
- ごめんなさい。写真が重複していました。
https://i.imgur.com/kwxwIv0.jpg
- 433 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/01/27(土) 17:27:23.42 ID:0GnDPDfR0.net
- シグマ300-800㎜Ｆ5.6&ニッコール最新テレコン
奥の奥まで、そしてもっと奥まで拡大すればするほどにその描写力に驚かされることでありましょう
https://dotup.org/uploda/dotup.org1449434.jpg
- 434 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/01/27(土) 23:47:55.69 ID:lnxg9KDd0.net
- >>429
念写なのか
>>433
スリービーチみたいな
- 435 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/01/28(日) 00:07:20.97 ID:kKGNd0Am0.net
- すげえ！！
やっぱ金か
- 436 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/01/28(日) 00:11:05.00 ID:kKGNd0Am0.net
- 念写ってw
古いアポ500だよそれw
ぁあそれか、200,500にtc201三つw
よくがんばったほうだろw
- 437 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/01/28(日) 00:13:01.19 ID:pJZi5l/+0.net
- いい加減ゴミ写真貼るの止めたら？
http://i.imgur.com/tI3MlVr.jpg
- 438 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/01/28(日) 00:15:04.29 ID:kKGNd0Am0.net
- アポ500の欠点は、そのポンコツな
は、望遠接写できないこと
色も違う、ただ絵は200500もさほどかわらん
先入観だけだな
- 439 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/01/28(日) 00:18:23.90 ID:kKGNd0Am0.net
- よく比べて出直せキモオタよw
私の作例のディテールを舐めるように見なさい
盲目キモオタよ
- 440 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/01/28(日) 00:19:21.19 ID:pJZi5l/+0.net
- ゴミw
- 441 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/01/28(日) 10:11:30.95 ID:7aRfjiVP0.net
- こんな素晴らしいレンズでもここまでゴミ画像作り出せるんだな
- 442 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/01/28(日) 16:41:17.84 ID:AUjmpy+B0.net
- 本当にまだ解らんやつがいるのか？ｗ
物事の本質に気付けない盲目か
ここに貼っておいてやるから時間をかけてでもリアリティーある
超高解像度の月に気付くことだ
寄りに寄り、そして寄り、寄りまくって比較すれば解像されている真の月が解るであろう
>>437
上辺だけのがしゃがしゃした荒い絵で解像されてないじゃないかｗｗｗ
しっかりしてくれキモオタよ
落ち着いて比較することだ
ははははっはっはっはっはっはっはｗ
https://dotup.org/uploda/dotup.org1450205.jpg
- 443 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/01/28(日) 16:47:04.23 ID:AUjmpy+B0.net
- 小さな月をキモオタがこせこせ加工した腐った画像じゃジャキで見れたもんじゃないな
それに比べ大きな大きなリアリティーある月の画像は迫力満点！
全く別格だｗ しょせんキモオタの発狂ｗ 笑うしかないわｗ
- 444 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/01/28(日) 17:05:13.52 ID:pJZi5l/+0.net
- >>442
キチガイ
- 445 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/01/28(日) 17:15:05.75 ID:UWTrmr3E0.net
- dotupは、基地の目安、これ案外正確
- 446 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/01/28(日) 17:49:55.89 ID:AUjmpy+B0.net
- >>444
どれだけ人格否定しようとも
君はキモオタであり知恵遅れに違いない
君の容姿も性格も欠陥遺伝子からくるものだ
他人に当たらず己の遺伝子を怨むことだｗ
最大倍率まで拡大してピクセルを楽しんでくれ
ナチュラルでリアルな月というものがお解り頂けようｗ >>442
- 447 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/01/28(日) 20:05:27.40 ID:pJZi5l/+0.net
- >>446
おまえの生きる世界の月と違うみたいだな。
ナチュラルな月は>>437
- 448 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/01/28(日) 23:31:44.52 ID:kKGNd0Am0.net
- ↑知恵遅れww wwwwwww
そういうことにしといてあげるwww
みんなきづいてるけどなwwwwwwwwwww
- 449 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/01/28(日) 23:38:46.67 ID:NCzgOklk0.net
- >>437
レンズは何で撮影したんですか？
- 450 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/01/28(日) 23:44:13.57 ID:pJZi5l/+0.net
- >>448
知恵遅れはおまえ。
人の嫌がることしつつ連日マルチ投稿。
普通の人ならそこまでできんわ。
- 451 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/01/29(月) 00:19:31.39 ID:qKKFRJuV0.net
- >>450
キモオタである君に不都合があるから君が嫌がるのではないかな？
カメラとレンズだけがステータス
カメラとレンズだけが人生
己自身空っぽだから嫌がるのではないかな？
皆喜んでおるぞｗ
社会の輪に溶け込む練習をしなさい
精神が未熟すぎる
- 452 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/01/29(月) 06:55:13.34 ID:h/2U/rqR0.net
- >>451
嫌われてることに気がつかない社会不適合者によくある症状ですな。
俺は悪くない回りがおかしい。
おまえの事
- 453 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/01/29(月) 16:21:45.00 ID:9onrpPA20.net
- ↑
そう、キモオタの君が悪い
どんな女にも求められない遺伝子に終止符を。
- 454 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/01/29(月) 17:34:50.77 ID:ao6SNNcz0.net
- >>452
「お前はブサイクで頭が悪いのは何故なのか」
お前が持つ遺伝子が決定づけた
誰にも必要とされない遺伝子を葬り去れ
それが人類の為だ
- 455 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/01/29(月) 17:41:37.70 ID:XcgNU0KX0.net
- >>454
あの糞写真を誉める感性のおまえに人を評価する権利はないんだよ。
もう人生詰んでるから諦めろ。
- 456 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/01/29(月) 18:48:15.04 ID:9onrpPA20.net
- 君の糞写真なんぞどーでもいいわw
貧乏人の汚れが富裕層の紳士になれなれしく
すりよってくるな気持ち悪い
- 457 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/01/29(月) 19:15:19.13 ID:XcgNU0KX0.net
- ゴミレンズばかりで必死に撮ってる奴から貧乏呼ばわりかよw
- 458 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/01/29(月) 22:29:14.99 ID:9TDe56oa0.net
- ネオ一眼で頑張ってる人間からすればリッチなんじゃない？
- 459 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/01/30(火) 00:37:47.24 ID:Sv4/zFbn0.net
- あまりなめんなよ
https://dotup.org/uploda/dotup.org1451279.jpg
- 460 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/01/30(火) 01:10:04.08 ID:Sv4/zFbn0.net
- ザ・ムーン
https://dotup.org/uploda/dotup.org1451287.jpg
- 461 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/01/30(火) 01:50:53.51 ID:e5FJSZS+0.net
- やたら高画素なのが悲壮感漂うレベルの画質だな
- 462 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/01/30(火) 14:37:58.61 ID:OHyuOJ4t0.net
- >>449
こんなの200-500でも簡単に撮れるよ。
Registaxで加工すると見違えるようになる。
200-500はzoomレンズの割りに倍率控えたおかげで解像が良く情報量が豊かなので
後処理がしやすいよ。
- 463 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/01/30(火) 16:42:26.77 ID:5nyHKUqP0.net
- ちょんちょろっとしたお豆みたい月をキモオタが小細工した
ヘッポコおちょこ月なんて誰も見たかねえんだよｗｗ
広大なスケールで頼むぞわっははｗ
- 464 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/01/30(火) 16:43:58.74 ID:5nyHKUqP0.net
- ちょんちょろり～んってな月なんぞヨンニッパでも200-500でも撮れてしまうからな
まっとうな月を撮影しますにはそれ相応の機材が要ります
それにコレも要りますな、そう、銭がものを言います
- 465 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/01/30(火) 17:14:32.30 ID:3VtgZQRs0.net
- >>462
ウェーブレット処理ではあのような画像にならんよ。
使ってるなら見りゃ判るべ。
- 466 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/01/30(火) 22:44:05.80 ID:HdBOnXy60.net
- みんな明日の月は何ミリの望遠レンズで撮るんだ、
- 467 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/01/30(火) 22:53:56.57 ID:z5GGKwJw0.net
- 皆既中は結構暗いから出来るだけ明るい方が良いよ。
このレンズなら500mmで充分だろう。
- 468 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/01/31(水) 01:00:46.66 ID:FE4Y01Qu0.net
- ざけんじゃねえぞ！
なめてんじゃねえよ！
このやろう・・なんだこのやろう・・
https://dotup.org/uploda/dotup.org1451889.jpg
https://dotup.org/uploda/dotup.org1451891.jpg
- 469 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/01/31(水) 01:01:40.43 ID:FE4Y01Qu0.net
- まぁ結局は金持ち競争
銭がものを言います
- 470 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/01/31(水) 12:04:16.36 ID:nvpsXfX10.net
- その通りでございます。
- 471 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/01/31(水) 13:38:49.79 ID:wYbBRDnB0.net
- そうですね(棒)
- 472 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/01/31(水) 18:12:04.64 ID:nvpsXfX10.net
- おかげでそうとうぼられたからな
いちもんなしにされた
まあ金は腐るほどある
今夜もパーリィーだ
発音よすぎてすまん
まあなんだな、うーん
手持ち8000mmは楽じゃないぞ
こんなこと、俺だからできるし
俺にしかできない
つまり高い技術力ってこだ
キモオタども、調子に乗るな
http://o.8ch.net/12h2f.png
- 473 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/02/01(木) 02:22:54.60 ID:UQkRN7sN0.net
- あんまりなめないほうがいいぞ
https://dotup.org/uploda/dotup.org1452667.jpg
- 474 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/02/01(木) 10:03:04.95 ID:AM+cxxEG0.net
- なんで月食の日には月写真アップしないんだよw
- 475 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/02/01(木) 15:04:39.38 ID:nQ9x+59y0.net
- 無限遠出なくてピンボケだった(´・ω・`)
テレコン付けたから？
- 476 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/02/01(木) 15:29:10.70 ID:UQkRN7sN0.net
- >>475
関係ない
200-500に2倍テレ2段から４段重ねとバリエーションを持って
撮影してみたがピントとブレさえクリアできればマスター以下の解像感になることはない
しかしこれは絶対的な条件下のもと、と言うことなのでマスターレンズのみのＡＦ
かつトリミングした画像を上回るのは難しい
比較的マスター以上有効なのは2倍テレ2段までかな
というのも三段四段手持ちの厳しさあっての難易度だが
経験して解かったのはレンズやテレコンそのものの解像力はまっとうにあるということ
ただ人間がその性能を完全に引き出す条件というものは非常に非常に低確率
ピントも紙一枚ズレでぼや～ん、三脚も有効そうだが高倍率になると三脚使用とてしんどそう
あとは解像度と相まってノイズ量、ボディ性能も左右する
今時のボディなら2倍テレ2段までは優位という結論だ
- 477 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/02/01(木) 15:36:18.38 ID:UQkRN7sN0.net
- >>473が200-500に2倍テレ2段重ね
200-500㎜1本でいくよりは良好かなと
三段になるとピントとブレがシビアすぎる難しい
しかしピンとブレを最良に持っていければ
マスターでは得られない解像力まで持っていける
4段も当然に同じこと、月の場合、枠外になるので2段までかなと
あとそれから200-500㎜のまんまの画像はあまりにもつまらないので
撮影回数も少ないがこれも最良の状態ならレンズ性能の天井まで持っていけることを確信している
結局甘い絵はピン甘とブレだ
- 478 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/02/01(木) 15:44:31.38 ID:UQkRN7sN0.net
- 最終結論を言うと・・
言いにくい部分もあるが・・・
サンニッパロクヨン全く不要
ベンチやテストはさておいて200-500は解像感で劣らない
作例や価格の先入観から優劣なのかなと思う
所有者の建前、商売のしがらみ、あるのでしょう
実態としては全くと言っていいほど差は無い
200-500に限ってはレンズ性能の天井にある
要はピン甘とブレを回避、あとは現像の出来
まぁ俺はペグ出し手持ちなのでまだ天井は見ていないのかもなｗ
- 479 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/02/01(木) 15:53:15.42 ID:UQkRN7sN0.net
- 手持ちの機材で遊べばいいんだが
まぁしかしサンニッパにテレコンがどうだの
テレコンの質がどうだの規格がどうだの
いやあ何とも実につまらないと感じる
まぁ何と言うかどこから話そうか・・・
いやまあねぇ、何とも申し上げづらいが
案の定、これ案の定、ＴＣ-200(ＴＣ-201)は500㎜で使用するには
最も高画質を叩き出すテレコンでございましたｍ(＿＿)ｍ
- 480 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/02/01(木) 16:55:36.20 ID:M63QzuAV0.net
- >>477
D850 200-500 等倍クロップ
https://dotup.org/uploda/dotup.org1452914.jpg
- 481 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/02/01(木) 17:50:40.28 ID:fI6f183W0.net
- >>480
どっちにどう持って行って欲しいの？
意図と思いがわからんごめんｗ
カメラ？レンズ？凄いってことでいいの？
ショボイってこと？え？ｗｗ
- 482 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/02/01(木) 17:56:06.98 ID:fI6f183W0.net
- 極々普通の200-500の月
そうこれを基本とし基準として
原版をどれだけ大きく持っていくかだよねｗ
- 483 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/02/01(木) 20:00:40.88 ID:WR6dK8Ql0.net
- ∞にしてもピント出ない時って何か対策あるのかな？
- 484 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/02/01(木) 20:16:12.69 ID:xikHgH3y0.net
- >>483
距離指標はあくまで目安。
- 485 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/02/01(木) 21:00:23.49 ID:0OkoMs2w0.net
- 小さくシャープに撮すだけなら
300でも500でもいいんだけどね
やはりピクセル数に限度があるわけで
ピクセルとは違う桁違いの望遠が必要に
なるわけよ、こうなってくると
数千ミリを見越せばより長いハチゴロが優位とは言い切れない
結局幾つかは最低テレコンは要るわけで
マスターレンズがどれが最高
と言い切れない、ような気がする
- 486 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/02/01(木) 21:14:10.60 ID:0OkoMs2w0.net
- 例えば切った張った前提の月だとすると
撮影可能な限りテレコンを重ねるほうが
高解像度、高密度に持って行ける
つまりこれはどういう事を意味するかと
言うと、再現なくテレコンが重なれば
いかなる解像力をも超える、ことを意味する
現に俺が8000mmで撮った月の画像を
一つの月に見立てようとすると
40000ピクセルの背景となる
等倍で考えると高解像度高密度で
あることは間違いない
流石に処理できん
- 487 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/02/01(木) 21:21:10.65 ID:0OkoMs2w0.net
- あと優秀な素材を揃えるのも大変だ
月の姿も刻々と変化するわけで
遠くにいる動かないおっさんの顔を
切った張ったするぐらいの用途しかない
どっちにせよ、理屈と理論であり
現実味は全くない
- 488 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/02/02(金) 16:38:35.81 ID:yxjEzau00.net
- 俺言ったよな言わなかったか？
あんまりなめるなと
https://dotup.org/uploda/dotup.org1453613.jpg
- 489 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/02/02(金) 17:02:32.36 ID:yxjEzau00.net
- そうこれが4000㎜手持ちの世界だ
- 490 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/02/03(土) 01:43:51.42 ID:+cybEqBI0.net
- うふふふｗ
https://dotup.org/uploda/dotup.org1454029.jpg
- 491 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/02/03(土) 01:44:57.69 ID:/X0RAUUD0.net
- いいね5つってところかな
- 492 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/02/03(土) 02:02:32.98 ID:+cybEqBI0.net
- ううん 3つ
頑張っただけｗ
- 493 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/02/03(土) 02:06:07.31 ID:+cybEqBI0.net
- 高級カメラに高級レンズは手前の線がシャープに出るんだけど
薄いというか濃淡がない
超望遠は細かな濃淡も撮るようでまた一味違うね
これにて終了
ありがとうございました＾＾
- 494 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/02/03(土) 02:50:35.47 ID:+cybEqBI0.net
- ｗｗ
https://dotup.org/uploda/dotup.org1454077.jpg
- 495 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/02/03(土) 16:24:45.61 ID:+cybEqBI0.net
- 言ったよな言わなかったか？
何から言ってるはずだぞ？
舐めるなと
https://dotup.org/uploda/dotup.org1454333.jpg
- 496 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/02/03(土) 23:26:24.06 ID:NNTfzBOd0.net
- このレンズが最強高画質レンズということか
- 497 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/02/04(日) 09:29:51.35 ID:C0thbgF50.net
- >>437
アンシャープマスクなしでやってねww
- 498 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/02/04(日) 09:34:30.64 ID:pKb9Tij00.net
- >>497
アンシャープマスクを掛けると月の輪郭にもフリンジが出ることも判らんのか？
出直してこい
- 499 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/02/04(日) 09:51:34.90 ID:C0thbgF50.net
- >>498
見る目がないと幸せだねww
- 500 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/02/04(日) 09:56:47.82 ID:pKb9Tij00.net
- >>499
お前がな。
- 501 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/02/04(日) 10:05:25.45 ID:C0thbgF50.net
- >>500
あんまり笑わすなww
- 502 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/02/04(日) 10:07:00.05 ID:C0thbgF50.net
- >>437
しかしひどいww
- 503 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/02/04(日) 10:10:17.40 ID:pKb9Tij00.net
- >>501
解像しない糞写真を当たり前だと思い低性能なレンズで満足できる裸の王さまw
- 504 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/02/04(日) 11:03:51.72 ID:Ahaz55l+0.net
- マルチ君はどのスレにも皆既中の画像を貼って無いようだが
うまく撮れなかったのかな
暗いしSS長くなるとブレちゃうもんな
- 505 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/02/04(日) 15:58:50.65 ID:AKez0OFl0.net
- 闇を撮影して何が嬉しいのかｗ
板史上最高画質の月をここにアップしておく
https://dotup.org/uploda/dotup.org1455321.jpg
- 506 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/02/04(日) 16:00:52.64 ID:AKez0OFl0.net
- ははｗ オタのアンシャープマスクかｗ
そらそうだ、ナチュラルな月はいいな
つるつるしていて見てて気持ちがいい
いかにも「短いショボレンズでキモオタが必死にシャープネス！」
みないな月なんぞ話にならんからなｗ
- 507 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/02/04(日) 16:12:01.66 ID:AKez0OFl0.net
- 俺の発言を読み返してよく学ぶことだ
一文字一文字俺が話した通り
これが現実だ、誤ったキモオタの知識なんぞ糞喰らえ
「200-500㎜にはオンボロ昭和テレコンも非常に有効です♪」
テンプレにしとけアホがｗ
- 508 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/02/04(日) 16:27:46.69 ID:AKez0OFl0.net
- 紳士がシャープネスは赦されるよなｗ
https://dotup.org/uploda/dotup.org1455342.jpg
- 509 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/02/04(日) 16:52:02.32 ID:SDe78/fm0.net
- 曇ると辛い
http://2ch-dc.net/v8/src/1517726924038.jpg
http://2ch-dc.net/v8/src/1517729968708.jpg
- 510 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/02/04(日) 23:47:46.98 ID:AKez0OFl0.net
- おっさんちびっこいふねでだいぼうそうｗ
それをさつえいするへんてこなおっさんなにがおもしろいのかわっはっはｗ
- 511 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/02/05(月) 12:55:57.09 ID:062cfIba0.net
- 童貞の言い訳みたいだなw
- 512 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/02/05(月) 17:11:55.29 ID:RcZBiCjG0.net
- なんとも美しい煽りｗ
まるで知恵遅れだなｗ
- 513 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/02/05(月) 17:16:08.94 ID:RcZBiCjG0.net
- しかし、見るからにおかしなおっさんが晴れだ曇りだのぼやきながら
意味不明な小舟を走らせる半ば病気のようなおっさんにカメラを向けて
一体全体何が楽しいのか常人にはさっぱり理解不能だな
でもまぁ実際問題賢ければ楽しめないだろうから
なんとかギリギリラインの知恵遅れなんだろうなｗ
- 514 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/02/05(月) 17:21:09.95 ID:RcZBiCjG0.net
- ちょろこいおっさんがちょろＱを走らせるキチガイのおっさんを盗撮して何が楽しいのかｗ
横やり根性凄いなｗ
- 515 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/02/05(月) 21:26:41.89 ID:u7UjS7ij0.net
- 三脚座は社外で何とかなるけど
フードだけは何とかしてほしい
精神衛生上使う気にならない
- 516 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/02/06(火) 01:03:51.71 ID:TYr88wpD0.net
- 200-500に使える社外品のフードってあるの？
- 517 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/02/06(火) 17:43:39.18 ID:a49pL0oW0.net
- HB-71互換のバヨネット式のは社外品見たことないな
フードはちゃっちいけどあんなもんじゃね。鏡胴外装もプラスチックだし
元が安レンズなんだし、三脚座も付属品で十分
- 518 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/02/06(火) 18:14:00.82 ID:/hy4XOk60.net
- 取れやすいのが嫌なんだよ
- 519 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/02/06(火) 21:26:09.92 ID:9NSMCdtN0.net
- パーマセル
- 520 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/02/06(火) 22:40:21.00 ID:BlgbDxXJ0.net
- ロック強化版の社外フード出したら売れるんでね？w
うちのもちと緩い。
不意に外れるほどではないけど、他のレンズよりは明らかに。
- 521 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/02/07(水) 03:17:40.66 ID:DAgfoAo00.net
- そうなんだ。俺は今のフードで特に困ってないから大丈夫だけど、もっと固い方を好む向きもあるのね。
- 522 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/02/07(水) 12:17:40.59 ID:1J3aNhiS0.net
- 取れやすいし、建て置きしたくなるんだろ
それより、フード付けっばもまま
レンズキャップの脱着に泣かされる
レンズを叩いて叩いて大変だ
まあ気にしてない
http://o.8ch.net/12og3.png
- 523 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/02/07(水) 12:37:20.78 ID:Mp6CSM+V0.net
- フード取れやすいのわかる
首からぶら下げて歩いてたら何かの拍子でぶつけて外れたりするわ
- 524 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/02/07(水) 13:15:49.94 ID:CDpGf3lg0.net
- ネジ込みフードって市販されているのかな？
- 525 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/02/07(水) 22:16:48.64 ID:xiadR5nG0.net
- 95mmねじ込みで手に入りそうなのは八仙堂しかないな
そもそも口径95mmのレンズがあまりないな
唯一ジャンクで手に入りそうなのが古いシグマのミラー600mmF8用
シグタムの古いのやテレテッサーやセコール、Reflex-Nikkorなんかは口径もっと小さい
- 526 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/02/08(木) 00:50:02.16 ID:xlK10dEP0.net
- 同じ500でも切れ味が違うね
AF-S NIKKOR 500mm f/4E FL ED VR
https://dotup.org/uploda/dotup.org1457417.jpg
- 527 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/02/08(木) 15:44:48.43 ID:K1zHmqq90.net
- すみませんがそれは800㎜Ｆ5.6の画像です
- 528 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/02/08(木) 22:02:45.15 ID:B0un7VMP0.net
- お前らのフード固定のアイディア晒してくれ
- 529 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/02/08(木) 23:32:52.87 ID:glLcciNF0.net
- あろんあるふぁ
基本でしょ
か、ガムテープ
http://o.8ch.net/12pyg.png
- 530 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/02/10(土) 16:01:50.54 ID:pxPcjTSB0.net
- しかしなぜこのレンズは600ではなく500なのか
悔やまれる
- 531 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/02/10(土) 21:25:58.80 ID:TNg3JL5J0.net
- 二倍テレコンとクロップで1500mm!
- 532 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/02/10(土) 21:39:18.26 ID:fMjVltJP0.net
- そろそろ新型とかって計画は
あるわけ無いわな
- 533 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/02/10(土) 23:33:26.26 ID:Uqx1IAZ10.net
- あってもいいのにw
純正なら700でこそ、らしいのに
オタは好都合に甘すぎる
- 534 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/02/11(日) 13:51:55.79 ID:/3OiZhkj0.net
- むしろ500f5.6の激安軽量単焦点にしてほしい
- 535 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/02/11(日) 16:09:04.19 ID:t4xga9/20.net
- でかいのは困るが同じ大きさなら１０倍重くても700なら喜べるが
軽量軽量って豆もやしかよ
大の男が情けない
- 536 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/02/11(日) 16:30:47.98 ID:niakT0ul0.net
- キャリーバッグと三脚で撮影ポイント一帯を占領してるオタクにはわからんだろうけど、軽さはかなり重要だよ
性能いいなら重くてもいいって時代は終わったんだよ
- 537 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/02/11(日) 17:36:20.14 ID:t4xga9/20.net
- マジレスすると人間は体重比で物を持つ
体重100㎏で10㎏を持つか、70㎏で7㎏を持つのか
格闘技にも階級制があるのはこの為
あとは筋量とそれを活かす神経系
つまり運動神経だ
例えば腕相撲やアームレスリングは手首の強さが重要となる
手首を巻き返す強さだ、肘を曲げ返す力は二頭筋
肘を伸ばし押し出せば大胸筋の強さが必要だ
ではカメラとカメラレンズを支えるにはどこの筋力があれば良いか
足腰も大事だが主に手首と二頭で持つわけだ
物を支えるという意味では僧帽筋も使えば首や肩も使うだろう
何のことはない体幹と腕っぷしで支えるわけだ
背中も腰も使うだろう、しかし主に使うのは手首と二頭
いったいぜんたいカメラレンズごときが重いとかってどんなモヤシ小僧なのかね？ｗ
カメラをロックする力、コンエントリックに通ずる強さもあればよし
- 538 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/02/11(日) 17:40:27.32 ID:t4xga9/20.net
- 肘を伸ばし押し出すには三頭が主、そして大胸筋
レンズを持つ為にベンチプレスや腕立て伏せは効果ゼロに等しい
懸垂なら二頭で引くが基本的に背中で引くための運動
ベターなダンベル運動は二頭で巻き返すよな
ダンベルカールにバーベルカールがそれだ
ついでに手首も鍛えられるだろう
まぁまともな男ならレンズごときが重い等という話にはならんわけだ
それだけは肝に銘じておけ
- 539 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/02/11(日) 17:42:09.97 ID:t4xga9/20.net
- いつまでも話ばかりでは前に進まんからいっぺん殴りつけてやろうかはっはっはっはｗ
- 540 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/02/11(日) 17:45:46.13 ID:t4xga9/20.net
- もうお解りのように神経系は重要となるので
脳神経の欠陥を示す”眼鏡”のやつらはちょっと難しいだろう
超望遠でピタっと止めてピタっとピント合わせするには脳神経が優れている方が望ましい
眼鏡はきっついだろうな、そういう意味では脳神経のエラーだ
ふらつくだけの眼鏡おやじになってしまう
なるべくそうじゃくあってくれ以上だ
- 541 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/02/11(日) 17:51:57.88 ID:t4xga9/20.net
- 腕を巻き返すという運動は二頭も使えば手首も使うわけだが
同時に指を巻き返す強さも関連している
腕が超強いのに握力へろへろとか
握力が超強いのに腕がひょろひょろとかいう話は現実的ではないわけ
大半否定して強いか弱いかなんだ
レンズが重い等と言っているキモオタみたいなおっさんを
ひっつかまえて投げ飛ばすぐらいの力がある男なら
レンズの重さなんぞ気にもとめないだろう
たいしたことはない
- 542 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/02/11(日) 19:05:04.34 ID:nr6jhICl0.net
- タムのoemってほんと？
- 543 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/02/11(日) 21:44:56.65 ID:9JuHgrm60.net
- タムロンOEMは古くはシリーズEの頃からあるだろ
今のF1.8単焦点シリーズもタムロン深セン工場組み立てかと
200-500の特許がニコンとタムロンの共同出願なのは公開されてるし
いずれにせよ品質上はニコン製品だし
タムロンの自社ブランド製品とは完全に別物
コシナもツァイスを製造する技術がありながら、
かつてコシナブランドの交換レンズといえば安物が中心だった
OEMメーカーの製造技術は昔からカメラメーカーを支えている
- 544 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/02/11(日) 22:11:16.77 ID:WDlO0c7z0.net
- >>543
タムロンの工事は仏山だろ何行ってやがる
- 545 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/02/11(日) 23:02:02.36 ID:t4xga9/20.net
- 逆を言えば今やタムロン＝ニコンと言っても過言ではない
シグマと違い今やタムロンは一流ブランドと言える
200-500の描写は単焦点並と言われているが実際この評価に間違いはない
TC-201を3つも4つも重ねてこれだけの絵になる事実からもニコン
いやタムロンは侮れない、信頼して良いブランドだと思う
しかしシグマは拳動がおかしかったり不良があったり不良があったりあまり宜しくない
最高の状態なら解像度が良いという話があるがこれには理由がある
例えば最高の状態の絵が95まで持っていけるとすれば95の評価となるが
ニコンの場合90であったり93であったり97だったりするだろう
つまりニコンは100の性能があるからこそ色々な絵が出てくるわけ
打率が良いという裏にはしっかりとした描写能力があるからこそ成せる業なんだ
地域と選び日取りを選び空気を選び好都合な条件下で「高解像度なんです♪」
な～んて二流のシグマとはちょっと格が違うのざます
タムロンも同じくして高評価を下してよいでごあす
そのように高崎さんは話していましたがあの時の高崎さんはいつになく真剣そのものでした
- 546 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/02/11(日) 23:35:35.55 ID:O3jL5tcv0.net
- >>545
ソーシャルとか見てると初めての長望遠に200-500買った初心者層ががこのレンズは単焦点並み～とか良く言ってんなw
- 547 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/02/11(日) 23:39:50.42 ID:Ocg6rzMa0.net
- プロの目から見ても単焦点並みの描写に驚いています。
- 548 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/02/12(月) 00:05:02.22 ID:tn2SXa0S0.net
- 単もこれも持ってるがこれが同等の描写に見える眼を持ってる方が羨ましい。ゴーヨンGのサブに軽いこれを導入したが値段相応だった。
結局、ゴーヨンEとサンヨンE。
- 549 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/02/12(月) 00:39:32.23 ID:54Jb7duh0.net
- そりゃあこれだけ軽くて安いのにゴーヨンに匹敵したらおかしいでしょ
- 550 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/02/12(月) 00:47:43.39 ID:tn2SXa0S0.net
- >>549
俺もそう思うのだが・・・同等と言うプロ(笑)が居るのだから驚きだね。
- 551 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/02/12(月) 00:53:13.50 ID:i25m6NnF0.net
- 200-500と、一方でもっと高価なレンズを所有している人間は
どう考えてもボラれたほうを高評価しがちだろう
物事を公平に見ているとは思えない
200-500の絵が勝るとなれば貧乏人には不都合があるのだろう
俺はそうとしか思えない
- 552 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/02/12(月) 01:03:04.09 ID:tn2SXa0S0.net
- ん？
200-500しか所有してない貧乏人がどうしたって？
- 553 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/02/12(月) 01:07:42.92 ID:54Jb7duh0.net
- 金だけじゃなくて重さとサイズだよな
ガチで同じレベルならレンズの技術者とか何やってんだ～ってことになるだろう
- 554 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/02/12(月) 12:31:35.23 ID:g+d2+nKs0.net
- >>548
低画素D5のカメラ内JPEGで差が出るとか言ってるなら嘘つきだと思うが
D800系やDX機でRAW撮りの上現像でシャープネス追い込めば解像力の差が出るというのを知って言ってるのなら肯定する
- 555 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/02/12(月) 15:06:04.29 ID:i25m6NnF0.net
- 価格がどうの重さがどうのなんてことは二の次三の次どうでもいい先入観でしかない
ズームだから画質が落ちる、解放は甘いから絞る必要があるなんてことはもう昔話
現に200-500が単焦点レベル、いやそれ以上の画質を生成する事実は揺るがない
単焦点だから画質が良いという思い込みとそ「そうあってほしいという願い」は通用しない時代になったな
全く同じ条件下で比較すれば判ることだが200-500に勝る単焦点は現時点でまず存在しない
- 556 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/02/12(月) 15:23:20.54 ID:i25m6NnF0.net
- もう2000年飛んで18年
時代はすっかり変わってしまった
https://dotup.org/uploda/dotup.org1461518.jpg
- 557 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/02/13(火) 01:59:27.73 ID:dJ9sSOoN0.net
- 200-500ユーザーって恥ずかしいな
- 558 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/02/13(火) 09:41:37.54 ID:NvLWJN+w0.net
- >>555
200−500はF8まで絞ればハイレベルだがF5.6開放じゃ使えん
明るさじゃ単焦点には逆立ちしても勝てんし
比較しようにも開放F値が違う以上同条件に立つことが出来ない
ゴーヨンのF8と比較するとしてもズームで玉が多い200−500が大口径単焦点に勝るはずがない
- 559 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/02/13(火) 15:45:38.21 ID:F4IIRp0b0.net
- 200-500というこのレンズのおかげで単焦点レンズ全く不要になったわ
https://dotup.org/uploda/dotup.org1462365.jpg
- 560 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/02/13(火) 21:28:10.12 ID:KJ2KL91D0.net
- サンヨンみたくフレネルの500㎜版とか出してくれ
- 561 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/02/13(火) 21:35:10.33 ID:NvLWJN+w0.net
- >>560
んーこれのことか
https://nikonrumors.com/2018/02/01/the-latest-nikon-patents-400mm-500mm-and-600mm-f-5-6-phase-fresnel-pf-lenses.aspx/#more-119435
- 562 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/02/14(水) 13:20:37.49 ID:12bUCs2W0.net
- >>558
https://dotup.org/uploda/dotup.org1463031.jpg
- 563 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/02/14(水) 21:31:24.82 ID:d/jr4GCo0.net
- >>559
満月の明るさは真夏の砂浜と同じ。こんなもんでレンズの性能を語る間抜け。
- 564 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/02/14(水) 21:46:45.84 ID:881Y+4jJ0.net
- 三脚座だけどきっちり締めても力入れるとぬるっと動く
これじゃ三脚にセットしてもダメじゃん
- 565 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/02/14(水) 23:01:13.82 ID:7Iepji1J0.net
- >>564
自分の見たら締めると割締めの隙間ほとんど無いから個体差によっては締めても滑るってのはあり得そうだな
修理出せば内側のテープ交換してくれるか割りの隙間調整してくれるんじゃないか
- 566 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/02/15(木) 23:49:52.51 ID:1Qw0wia10.net
- 「月は共通認識の解像度チャートである」
偉人の名言
- 567 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/02/15(木) 23:59:04.76 ID:RU5y8NDk0.net
- 空気の層が様々に変わるけどね
- 568 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/02/16(金) 01:17:57.53 ID:jCM5/beN0.net
- >>563
悔しそうだな
https://dotup.org/uploda/dotup.org1464444.jpg
- 569 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/02/16(金) 08:04:49.14 ID:dG/e/9EF0.net
- >>568
こっちくんな
ミラーレスのスレにでも行け
- 570 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/02/16(金) 15:22:08.34 ID:jCM5/beN0.net
- >>569
はぁ？200-500の作例なわけだが。
- 571 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/02/16(金) 23:04:40.63 ID:FwuHMIXR0.net
- 素朴な疑問です
このレンズのテレ端と
EF100-400L2のテレ端って
どっちが解像しますかね？
皆さまの印象を聞かせてください
- 572 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/02/17(土) 08:33:28.04 ID:4Xl2MinM0.net
- >>571
厳密に比較したわけじゃないけど、7dmk2+100-400Liiと
D850+200-500だと近距離はほぼ互角だけど、距離が離れると
100-400の方が解像する様に感じる
あと、値段が倍だけあって作りは圧倒的に100-400が上
真上の撮影でも自重で鏡筒が落ちて来ない様に調整できる
- 573 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/02/17(土) 16:12:11.02 ID:scoj3Evm0.net
- 写りが良いとされてきた単焦点レンズも過去の産物
時代が移り変わりズームレンズの方が遥かに解像される時代になった
素直に喜べばいいのか、過去の機材を怨めばいいのか
https://dotup.org/uploda/dotup.org1465706.jpg
- 574 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/02/17(土) 22:13:08.67 ID:scoj3Evm0.net
- >>563
ふぬけ坊主よ
https://dotup.org/uploda/dotup.org1465972.jpg
- 575 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/02/18(日) 20:26:03.78 ID:CWA4Q2Ho0.net
- >>568
コンデジか？
- 576 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/02/19(月) 23:14:42.67 ID:jfpvwtsX0.net
- キモオタがすねてるｗ
ほらよっとｗ
http://fast-uploader.com/file/7074604983189/
- 577 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/02/20(火) 23:55:54.63 ID:eTBOTz9H0.net
- おおすげえ、200-500では撮れない画だな
何で撮った月だ？
- 578 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/02/21(水) 20:50:58.83 ID:gmYrY8VI0.net
- とにかくフードが緩くてイラつくんだよ
何とか何ないのかね
- 579 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/02/22(木) 09:58:28.05 ID:2eUi6G6a0.net
- >>578
安いんだからアロンアルファで固定しちゃえ
- 580 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/02/22(木) 15:38:06.88 ID:ldU5eIG70.net
- >>578
そんなんテープ貼っとけばいいじゃね
新型フード作りました5400円です、って言われても買わないだろ
- 581 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/02/22(木) 22:02:14.11 ID:OusdjaIX0.net
- 200-500売ったった
あんまり出番が無かったので次の方がいっぱい使ってくれるといいな
- 582 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/02/23(金) 12:29:32.43 ID:1LgJ9rUU0.net
- >>581
いくらで売れた？
鳥撮り行かなくなって出番激減でちょっと放出考えてる
- 583 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/02/24(土) 01:26:59.00 ID:aIXQi8+S0.net
- えー売るの
望遠専門じゃないからたまにしか使わないけど持ってるだけで面白いけどなコレ
- 584 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/02/24(土) 06:25:57.73 ID:vJf2fQbp0.net
- >>582
7万円くらいで売れた
次に超望遠欲しくなったらシグマで買ってみるかな
- 585 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/02/24(土) 08:39:45.25 ID:AUplhKKE0.net
- 評判良いので
2、3本買ってみるかな
- 586 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/03/03(土) 16:40:08.05 ID:82AGcJyA0.net
- D750スレにもうpしたけどどうよ？
https://i.imgur.com/lO6PXsk.jpg
https://i.imgur.com/3EsnbPb.jpg
- 587 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/03/03(土) 18:44:24.25 ID:bexEhitw0.net
- どうよ？と言われても、、、。
よく撮れているんじゃない？
- 588 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/03/03(土) 20:41:21.88 ID:1Cjg5Mph0.net
- 明日はにちよ
- 589 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/03/03(土) 21:01:24.99 ID:mhgsvsbA0.net
- >>586
中田がちょっとお尻あげすぎかな
- 590 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/03/04(日) 02:39:32.67 ID:GtNXk9xp0.net
- もんきんたん
- 591 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/03/05(月) 01:41:38.58 ID:gRj2aXW80.net
- このスレ的にこのレベルはどうよ？
https://dotup.org/uploda/dotup.org1478695.bmp
- 592 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/03/05(月) 06:00:06.80 ID:HSItlQhK0.net
- 首都圏と田舎で評価が分かれるかと
- 593 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/03/05(月) 07:45:02.95 ID:olum/hxP0.net
- タンチョウ撮影行ったらこのレンズの使用率ハンパない。外人はまだまだ巨砲が多いけど。
- 594 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/03/05(月) 11:00:59.78 ID:nk7WwMUs0.net
- >>593
大砲必要なのって音羽橋位だし、他の所はズームの方が便利だから仕方ない
音羽橋も寝ぐら写す時だけで、飛んでくるのを写そうと思ったら
ズームじゃないと無理
- 595 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/03/05(月) 18:29:31.73 ID:/ZKvML6Y0.net
- 俺がゴーヨンFLを買った理由は、音羽橋に行ったから 買って良かったけどね。
- 596 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/03/05(月) 19:23:20.53 ID:2NE6XboD0.net
- >>591
50万円のロクヨンはお呼びじゃないっす
- 597 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/03/05(月) 22:23:51.99 ID:Z2J4+6640.net
- やっぱズームはダメだな
すっきり感がまるで違う
- 598 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/03/06(火) 12:52:41.13 ID:nNo9/Yyu0.net
- >>576
何年か前までは音羽橋も500あれば充分だんたんだよね。
台風やらで中洲の位置が変わったのも有るけども最近は外国人団体が朝3時から観光バスで大挙してやってきてうるさいから鶴のねぐらがどんどん遠くなって800mm位必要になってる。
- 599 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/03/06(火) 13:01:50.01 ID:laHzLsGg0.net
- >>598
それ以前から鳥屋さんが押しかけて、だんだん遠くなっていったって言われてるけどね。
- 600 ：226：2018/03/06(火) 16:03:16.50 ID:Xw8bj8rA0.net
- 釧路と知床は観光化されてるから単焦点よりズームの方が
撮影しやすい
個人ガイド付けて山の中に行くか換算で1000mm以上で撮らないと何処かで見た写真になっちゃう
- 601 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/03/07(水) 07:36:09.37 ID:rK4XIrHp0.net
- 羅臼のシマフクロウなんかライティングもアングルも被写体も変わらないから誰が撮っても同じ写真になる。一回行ったらもういいやって感じ。
- 602 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/03/07(水) 09:37:46.02 ID:dKJtccyC0.net
- p
https://dotup.org/uploda/dotup.org1480097.bmp
- 603 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/03/07(水) 11:38:48.77 ID:8GYlVWLz0.net
- 餌付けされたカワセミのダイブも、水しぶきの形とか羽の向きとかの違いだけで同じような写真ばかりだわな。
何回か行って正直飽きた。
- 604 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/03/07(水) 12:21:30.16 ID:uUEQw5yo0.net
- 撮影するならずるい撮影になるが
鑑賞用の為に庭の一角をネットで囲って
コイカルやカワセミを放し飼いしてる
- 605 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/03/07(水) 12:31:13.55 ID:HNhUpp+F0.net
- >>604
一応通報しとく。
- 606 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/03/07(水) 13:36:55.18 ID:4MEIqPNm0.net
- 200-500/5.6 NCフィルター
http://2ch-dc.net/v8/src/1520396955875.jpg
値段の割にはそこそこ写る。
フィルター外したらもう少しクリアーになったかも。
- 607 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/03/07(水) 18:15:54.57 ID:JznikU+F0.net
- とりもちで捕まえたカワセミを庭で飼っててコンテストで賞取りまくったって話は
撮影旅行先で聞いた事があるわ
自分の庭なら季節の花と組み合わせたりやりたい放題できるからねぇ
- 608 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/03/07(水) 23:05:19.42 ID:HSzejDj/0.net
- もちつき
https://dotup.org/uploda/dotup.org1480600.bmp
- 609 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/03/08(木) 04:29:39.95 ID:4zdQd0zl0.net
- とりもちは規制とか無いの？
網のやつはダメだったね
- 610 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/03/08(木) 08:58:21.97 ID:HgykUoo40.net
- とりもちは狩猟鳥獣に対してでも禁止されている
- 611 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/03/09(金) 16:39:32.61 ID:SiG7IetN0.net
- >>608
ロクヨンいいっすなあ
- 612 ：608：2018/03/09(金) 17:12:48.56 ID:9uqZt+Ir0.net
- >>611
ロクヨンといっても中古の中級機ですから所詮この程度です
- 613 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/03/09(金) 22:28:10.25 ID:yxcvicMP0.net
- >>596-597
何だ？未来人？
- 614 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/03/09(金) 23:44:55.49 ID:SiG7IetN0.net
- いやあ、いいっすね、うらやま
- 615 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/03/10(土) 17:52:23.87 ID:cb8ifatc0.net
- >>608
正直これは驚いた凄いな
ロクヨンとテレコン？
等倍でも凄まじい描写力だな
- 616 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/03/10(土) 23:59:49.99 ID:OWi5dB1u0.net
- どんな望遠レンズでこんなにでかく撮れるのか
大金持ちのキモオタかよw
- 617 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/03/12(月) 16:20:01.58 ID:A5cxc5lA0.net
- 200-500も使ったことあるがズームは厳しかった
ハワイアンの空気感伝わるかな
https://dotup.org/uploda/dotup.org1483984.jpg
- 618 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/03/14(水) 09:00:25.21 ID:n/TrnH9K0.net
- https://dotup.org/uploda/dotup.org1485049.jpg
ヨンニッパ
- 619 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/03/14(水) 09:37:43.43 ID:7qDvl8Fr0.net
- https://dotup.org/uploda/dotup.org1485055.jpg
ニッコール
>>6
木を見て森を見ず
>>9
覆水盆に返らず
- 620 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/03/14(水) 12:06:41.04 ID:hdspsnQ30.net
- みんなデカイの撮ってるのう
そういえば振り向きざまに
バーンとはね除けてやった
笑った笑ったw
バーン「痛い！！」wwww
俺は顔を背けて笑った笑ったwwww
さてどちら側で話しを聞きましたか
いつも被害者側被害妄想のキモオタ側かなw
何がバーンかさっぱりわからんw
- 621 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/03/14(水) 15:19:28.16 ID:I1lwYsP80.net
- 200-500に二倍テレコンにDXクロップで実質1500mm!
すんげえのが取れるだろこれ
- 622 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/03/14(水) 15:28:54.37 ID:iDKYzGKk0.net
- このIDコロコロの自演月バカうざいな
- 623 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/03/14(水) 18:38:37.98 ID:id0VcDoG0.net
- 以前とことんやり込められて、この人おかしくなったみたいね。
ここだめスレにも同類がいるよ
共通点は、同じ写真を何度も何度も貼り続ける特徴
- 624 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/03/15(木) 00:56:41.17 ID:6QZAZvls0.net
- 顔本のNikonグループにも毎度毎度満月の写真を載せてるキチガイがいるな
コメントも「いつもきれいな月ですね～♪」とかマジキチの巣窟
- 625 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/03/15(木) 02:39:16.76 ID:FAAFgZJP0.net
- 月のアップなんぞ誰が撮っても代わり映えしようもない。今時はコンデジですらクレーターまではっきり写るのにアホちゃうか。
- 626 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/03/15(木) 08:09:01.16 ID:TrirFtnf0.net
- >>623
これまさに発達障害の典型的行動
- 627 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/03/16(金) 15:38:06.45 ID:gf5iuXlo0.net
- 望遠レンズに興味出てきた
単純な写りなら初代ロクヨンのほうが
これより写りはいいかな？
テレ端でしか使わないとして
近頃のズームが勝りますかね
17万なんだ
- 628 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/03/16(金) 17:25:25.56 ID:5PMIb3Bx0.net
- >>627
全く同じ条件で同じコンディションのレンズなら単焦点の
方が写りが良いに決まってる
ただ、超望遠は写りなんて大気の状態で逆転するし、
レンズのコンディションでも大きく変わる
古いレンズは故障したら修理できないデメリットもある
あと、初代600mmは手ブレ補正ないから三脚必須
なんやかんやでトータル15kgの荷物を持って撮影ポイント
までいけるのかが重要
知り合いは買ったけど、重さに負けて月1位しか使ってない
- 629 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/03/16(金) 17:51:25.86 ID:IT1B+dy00.net
- あと、空振りしたくないからか確実に撮れるものの時しか
持ち出してない
- 630 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/03/16(金) 19:25:27.90 ID:H5YBVxZs0.net
- 古いゴーヨンピー売ってこのレンズ買ったけど稼働率も歩留まりも格段に上がったわ。画質も同等以上だし、最新のゴーヨンならともかく、古いMF超望遠など今となってはゴミでしかないということを認識した。
- 631 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/03/16(金) 21:45:38.29 ID:INcKDVz/0.net
- また買い直すかな他に手頃で見た目の良いのないし
- 632 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/03/16(金) 22:12:49.04 ID:MV4pzGya0.net
- このレンズ2回買って2回手放した
画質は悪くないけど太くて何か使いにくい
ズームの回転角度がもう少し小さければ
いい加減次は150-600を買ってみる
- 633 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/03/16(金) 23:23:44.78 ID:gf5iuXlo0.net
- >>630
この意見はベテラン的に間違いない？
- 634 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/03/16(金) 23:50:00.86 ID:aXQvPbUn0.net
- >>632
似たようなもんだと思うが...
- 635 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/03/17(土) 00:49:25.99 ID:7CDAjYF90.net
- >>632
周辺の解像度に不満が出て手放して3度目の購入の予感
- 636 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/03/17(土) 01:37:59.89 ID:ZKnNM21a0.net
- 中古美品でどうにもピントがシャキッとせず
2ヶ月で売却、でもリベンジしてみようかと
- 637 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/03/17(土) 03:48:21.09 ID:OAJtgusA0.net
- このレンズ、個体差あるって言われてるけど
書き込みてるとホントなんだな
おいらのはまともみたいだけどラッキーだったってことだね
- 638 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/03/17(土) 07:17:33.08 ID:Wh3Z1nZP0.net
- 個体差があるということは、
ワーストケースが基準で(価格的にも)良いものは運という考え方がいいね
- 639 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/03/17(土) 08:27:07.23 ID:7CDAjYF90.net
- 特に悪くなかった人は書き込みしないと思うけど
ハズレ引いた人は罵詈雑言
結果ネット上には不評ばかりが目立つことになる
- 640 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/03/17(土) 09:20:26.60 ID:oyPrHzjh0.net
- >>633
明るさ堅牢さ以外200-500に対して勝る部分はないからね。MF超望遠としてはいいレンズだったけど、最近は撮影現場でも全く見かけなくなったなー。
- 641 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/03/17(土) 10:06:26.49 ID:JJfDljBO0.net
- >>633
望遠の進化は写りもさることながら一番は歩留まりよ。
会心の一撃叩き出すレンズもまずは撮れなきゃ始まらない。
んでこのレンズは写りの出来も相当いいときてるわけで。
- 642 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/03/17(土) 10:11:14.61 ID:RFwXe7pf0.net
- 三脚座が糞なのが腹立つ
締めてもレンズが回るっておかしいやろ
- 643 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/03/17(土) 10:55:22.36 ID:8cmUxj7J0.net
- サンヨンPFみたいに三脚座別売でも良かったのにね
三脚座オプションにしてあと1万円上げても良いからナノクリにしてくれた方がよかったかも
- 644 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/03/17(土) 11:09:18.46 ID:NC2jpd8o0.net
- >>633
630ではないんだが、光学的には古くても大口径単の方が優れていると思うんだが、デジタルに対応した設計の最適化とか、コーティングの差はもちろん、
被写体にもよるが、MFとAFの違いは大きいと思う。
でも好条件下での描写で、ヌケとかボケとか感覚的なところになると、優劣は何とも言えんのじゃないかな？
- 645 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/03/17(土) 11:36:41.32 ID:BcGQh4o10.net
- >>644
研磨精度、機械精度など新らしいものには勝てない。
- 646 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/03/17(土) 14:19:46.58 ID:12OauaAP0.net
- つか発売してた10年以上経てば普通にあちこちが経年劣化するから、
昔はどんなに写りが良かったとしても新品のレンズには敵わないやろ
- 647 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/03/17(土) 14:23:23.03 ID:BcGQh4o10.net
- >>646
そうじゃない。
基本スペック的にかなわない
- 648 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/03/17(土) 15:22:10.78 ID:TP5ojV7i0.net
- 皆流石に詳しいな
使い勝手で200-500ｍｍは優れたレンズだと分かったが
シグマの旧いAPO500ｍｍＦ4.5のようなレンズで500ｍｍF5.6で
撮影した画像と200-500ｍｍの500ｍｍF5.6で撮影した画像なら
話を聞いて200-500ｍｍが上だと分かったが
見違えるほどシグマゴーヨンゴが画質で劣ると思って間違いない？
三脚で歩止まりバッチリ前提で
打率は200-500ｍｍが上なのは分かった
- 649 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/03/17(土) 16:22:50.90 ID:ab84REuy0.net
- 保存状態を最高の環境に保っていたとして、硝材の経年劣化ってあるのかね？
- 650 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/03/17(土) 16:42:35.44 ID:ypR2jXM60.net
- 硝材の劣化よりもバルサム切れの方が可能性高いんじゃね？
- 651 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/03/17(土) 16:49:48.29 ID:ypR2jXM60.net
- あ、バルサムも硝材に含まれるか
- 652 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/03/17(土) 17:25:07.26 ID:lV/SfqnZ0.net
- シグマゴーヨンゴーって単だよね
いくら200ー500がいいからって単に勝つかねー
- 653 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/03/17(土) 21:36:00.81 ID:1VaEzjkc0.net
- >>643
プラス1万とかおたくナノクリ舐めてんどすか
- 654 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/03/18(日) 10:02:17.47 ID:jfjP/AYc0.net
- 古いタムロンやトキナーのサンニッパって
写り今でも通用するかね
- 655 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/03/18(日) 10:21:48.42 ID:3NUToQHX0.net
- >>639
撮れるよ。綺麗に撮れる。
でも最新のレンズと比べてしまうと・・・
逆光に弱いし同じ絞り値でもサンヨンＤに解像で完全に負けてる。
サンヨンＤがかなりいいってのもあるが。
- 656 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/03/18(日) 12:29:22.41 ID:BsFVvNqe0.net
- >>653
安いマイクロレンズとか10万円程度のDXレンズにも装備されてるからそんなもんでしょ
三脚座も15k位するだろうし、total25kもあれば余裕
- 657 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/03/18(日) 13:53:00.30 ID:w2L4rR270.net
- >>654
うちのトキナーサンヨンはまだまだいける
逆光だと使い物にならないけど
- 658 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/03/18(日) 17:13:07.68 ID:dkMahArt0.net
- 半年前にD500レンズキットを買って70-300mmF4.5-6.3もとりあえず買いました
望遠が全域で晴天下で順光でシャッター速度を上げても絞っても画質がさすが一丸と思えないので上級レンズに買い替えたいんです
ここの200-500mmF5.6と70-200mmf2.8FLとどっちがいいですか
お金を出した甲斐があると200-500mmでも十分そんな感じがするレンズですか？
- 659 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/03/18(日) 17:40:12.92 ID:P2svW+a20.net
- >>658
70-300で不満を感じるほど拘りがあって目が肥えてるなら200-500はやめとけ
70-200の方がよすぎる
- 660 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/03/18(日) 18:33:37.68 ID:3NUToQHX0.net
- 普通に見る分には全く問題ないけど
70-200/2.8やサンヨンの写りを基準に求めるならちょっと厳しいよね＞200-500
F11まで絞ればまあ何とか。
超望遠がお手軽値段の割には良く写るってレンズだから。
- 661 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/03/18(日) 18:45:09.90 ID:mzjGUioD0.net
- ゴーヨンの画を見て「抜けの良さ」の意味が分かった
200-500とはやはり違う
- 662 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/03/18(日) 19:56:37.89 ID:Q9NAyvBq0.net
- >>658
300mm以上を要求するなら200-500。
70-200に1.7倍テレコンをつけるよりはずっと良い。
200はどんな条件でも匹敵できない。
所有レンズがそれだけなら汎用性で70-200だと思う。
- 663 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/03/18(日) 23:44:48.32 ID:jfjP/AYc0.net
- >>657
さすがだね
お古トキナーでもやれるわけだ
しかし無敵の70,200と高画質テレコンでも
200,500に負けるんだ？
じゃ200,500が無敵のようだか
所詮単に負けるわけだろ？
昔のシグタムに負けるレンズに用はない
- 664 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/03/18(日) 23:47:48.68 ID:jfjP/AYc0.net
- >>658
150,600も同じようなものでは？
古ぼけ単に敵わない
となれば所詮は安ズームかと
- 665 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/03/19(月) 09:11:18.25 ID:ZkAialXl0.net
- シグマのゴーヨンゴ
俺も買って比べてみるか
これと
- 666 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/03/19(月) 11:24:08.76 ID:idTH6POJ0.net
- >>633
自分も54Pから200-500だけどまったくの同意見
>>644
超望遠となると古いのは時代の差が露骨に出るようで
往年の大口径高級レンズとはいえども色収差が大きくコントラストも低くて意外に写りが悪い
ズームの200-500の方が近代的なゴーヨンにずっと近い写り
- 667 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/03/19(月) 13:56:47.52 ID:hNLxv2Zd0.net
- 写りを期待してMF時代の超望遠を買うのはマヌケって事か。
200-500以上の写りを期待していいのはDタイプ以降ぐらいか？
- 668 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/03/19(月) 17:00:59.13 ID:fLFd+KJ30.net
- 月ではない
https://i.imgur.com/0Bk5Xiu.jpg
- 669 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/03/19(月) 18:12:55.41 ID:h5EnKrAY0.net
- なんだこれ
- 670 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/03/19(月) 21:04:31.12 ID:ZkAialXl0.net
- とは言うものの、いざ比べると
単の500のほうがキリっだよなw
- 671 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/03/19(月) 21:10:28.12 ID:N85kUC590.net
- >>668
もしかしてあれか？
- 672 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/03/19(月) 22:34:11.48 ID:9my/wva20.net
- フィルム時代のレンズと比べるんなら
フィルム機で使って比べたら？
デジタルボディに付けてダメダクソだって当たり前じゃん
- 673 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/03/19(月) 23:10:17.06 ID:h5EnKrAY0.net
- >>671
ちょっとまて、随分黄色いぞ
- 674 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/03/20(火) 00:59:18.39 ID:2FESWAOJ0.net
- 200-500が優れたレンズってエビデンスが欲しいだけに見える。
もちろん悪いレンズじゃないんだけど、結局お値段相応ってことだわな。
- 675 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/03/20(火) 02:31:03.31 ID:UF3ecRaV0.net
- >>674
お値段よりちょっとお得な徳用レンズでいいんじゃない？
誰も神レンズとは思ってないよ
- 676 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/03/20(火) 05:38:08.66 ID:5DODj2pO0.net
- >>673
まさかここに注ぎ込むやつか？
https://i.imgur.com/tEBGpru.jpg
- 677 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/03/20(火) 06:25:25.13 ID:fTND9Dka0.net
- 黄色くてムラがある
- 678 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/03/20(火) 08:47:49.64 ID:F0S+UC/p0.net
- >>668
緑内障とかではないよね
>>676
ｲｲﾈ
- 679 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/03/20(火) 08:51:55.70 ID:vzlnzJ4B0.net
- >>676
グロ
- 680 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/03/20(火) 23:05:12.23 ID:koKChAp+0.net
- 注ぎ込みてぇ
https://i.imgur.com/LlLvaXq.jpg
https://i.imgur.com/zby0hc3.jpg
- 681 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/03/21(水) 06:12:12.71 ID:+rrQ+KFt0.net
- 着物着る時は下着付けないのよ、本来は。
- 682 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/03/21(水) 09:57:34.36 ID:x5o/ZgEy0.net
- 俺もそう思った
- 683 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/03/21(水) 10:51:41.29 ID:3vcT8T6i0.net
- パンツ履かないで焼け死んだから履くようになったんだっけ？
- 684 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/03/21(水) 12:09:15.81 ID:2IFkJ7rX0.net
- ↑博学でつね
- 685 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/03/21(水) 15:15:52.95 ID:lGnzmxIf0.net
- 旧くても単焦点はやっぱいいぞ
https://dotup.org/uploda/dotup.org1490559.jpg
- 686 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/03/21(水) 20:12:36.62 ID:1f3wFO+Q0.net
- >>681
Tバックがある
- 687 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/03/21(水) 22:00:44.19 ID:x5o/ZgEy0.net
- まぁ伝統の問題だからね
下着着けないのは
パンティーラインの問題ならTバックでok
女っぷりの問題とも言えるかな
そんなこと言えばパンストも同じなのだが
- 688 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/03/22(木) 16:37:21.38 ID:9hQQTH540.net
- >>670
時々出てくるボケボケの月画像何なの？
exifも無いから何で撮ったか分からんし。
何が良いのかさっぱり分からん。
使いもんにならなくてやばいって書き間違えたんか？
- 689 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/03/22(木) 16:41:35.37 ID:k6JQ3gHV0.net
- >>688
月の写真はキチガイの仕業
そしてそれを絶賛するレスは自演
無視しとき
- 690 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/03/22(木) 23:36:46.30 ID:rBu8szD/0.net
- 月撮る以外用途がないレンズなんだろ
- 691 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/03/23(金) 00:19:13.28 ID:i2RpUnSq0.net
- >>688
そいつマルチうんこ、他スレにもやってる
- 692 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/03/24(土) 17:54:07.54 ID:LwlzQWk+0.net
- >>685
ほう単か
中々凄いの撮ってんなお前
- 693 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/03/25(日) 15:21:11.22 ID:LfOEZS0T0.net
- 単のズームの解像感は確かに差がある
その差が絶妙に出ていると思う
600㎜Ｆ4
https://dotup.org/uploda/dotup.org1494131.jpg
- 694 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/03/25(日) 23:28:09.81 ID:5Gtm/wyQ0.net
- >>693
いいじゃん
よく撮れてる
ベリーナイス
- 695 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/03/26(月) 00:24:53.95 ID:79JBlq/P0.net
- >>693
やっぱ単はキレがいいな欲しいわ
- 696 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/03/26(月) 19:08:24.81 ID:5cFlFOLw0.net
- 単はキレる
- 697 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/03/26(月) 19:09:11.25 ID:5cFlFOLw0.net
- 微妙どころか単のキレだと丸判り
- 698 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/03/27(火) 08:51:04.36 ID:tTLGHWYn0.net
- ボケボケ月画像しか撮れないボケ爺さん。
ふた昔前の機材しか使えないんだから当たり前か。
- 699 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/03/27(火) 19:04:30.94 ID:j84cWtkG0.net
- シグマの120-300S+2倍テレコンと200-500だったら、200-500の方が画質良いのかな？
- 700 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/03/27(火) 20:16:07.23 ID:RZWrCWKh0.net
- 画質が欲しいならテレコン使うな。
- 701 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/03/27(火) 20:54:37.41 ID:tHjYVCu40.net
- テレコンは基本的に単に使うものだと思ってる。
- 702 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/03/27(火) 21:06:50.21 ID:oFYxEgZ50.net
- 180-400は例外だけどな。
- 703 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/03/27(火) 21:09:01.14 ID:wgqoFkOp0.net
- >>696
タンが切れずに絡んだら
クララ
- 704 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/03/28(水) 09:49:05.20 ID:RQiI5JXQ0.net
- https://dotup.org/uploda/dotup.org1496279.jpg
シグマの120-300S+2倍テレコン
- 705 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/03/28(水) 13:06:26.11 ID:BHg6l+fQ0.net
- >>704
なんとかいうこの前の予行演習だな
よく撮れているよ
旧式か
- 706 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/03/28(水) 23:43:05.45 ID:ZFMawSYR0.net
- サンヨンにテレコン付けて使ってたんだけど、200-500にテレコン付けたらとってもがっかりした
- 707 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/03/28(水) 23:51:32.66 ID:DSdtNPP20.net
- >>706
200-500にテレコン付けなければサンヨン+テレコンと同レベルやんけ
- 708 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/03/29(木) 15:36:49.96 ID:1QM5gz7+0.net
- 同じレベルじゃないよ
ま、420㎜じゃなくて500㎜の画角が得られたと思えば多少の事は目を瞑れる
同じ420㎜域だと・・・200-500の完敗です
- 709 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/03/29(木) 17:05:06.61 ID:GhEs/YOu0.net
- 自分の使用感だとサンヨンＤ＋TC14E2 ＜ 200-500
サンヨンPF＋TC14E3は触った事無いから分からん。
サンヨンPF単体はサンヨンＤ単体と差が分からなかった。
劇的に良ければサンニッパVR2意味無しになっちゃう。
テレコン付けても恐らく変わりないだろう。
- 710 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/03/29(木) 17:08:37.81 ID:QQhWRov50.net
- >>709
サンヨンPFでもテレコン付けると200-500とあまり変わらなくなるよ。
- 711 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/03/29(木) 17:14:11.76 ID:QQhWRov50.net
- >>709
そういえばこの間誰かが貼ったURLにも書いてあったな。下の方に200-500と34PF+TC14E3の比較ある
https://photographylife.com/reviews/nikon-300mm-f4e-pf-ed-vr
- 712 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/03/29(木) 20:27:27.40 ID:GhEs/YOu0.net
- 定期的に出てくるなサンヨンテレコン上げ200-500下げの書き込み。
最も必要なのが400～500mmなら200-500の方がイイよ。
- 713 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/03/29(木) 21:01:41.26 ID:dSdLI89R0.net
- 単焦点が良いに決まってるわ
- 714 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/03/29(木) 21:51:31.90 ID:2efCZNCg0.net
- テレコン付ならズーム単体の方が良い。
安いレンズにテレコンは所詮非常用。
- 715 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/03/29(木) 22:46:06.86 ID:QQhWRov50.net
- >>713
妄想
- 716 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/03/30(金) 00:49:59.72 ID:AQ1VflSb0.net
- 200-500では撮れないお月様
https://dotup.org/uploda/dotup.org1497673.jpg
- 717 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/03/30(金) 00:59:51.93 ID:N6zYV+Xs0.net
- >>701
確かに200-500ではこんなボケボケの月画像にはならない。
その前にexif消すな。
うｐ画像見て欲しいなら話はそれからだ。
- 718 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/03/30(金) 10:17:30.71 ID:HxTAbbNt0.net
- >>716
単焦点か
- 719 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/03/30(金) 15:30:57.87 ID:AQ1VflSb0.net
- ズームレンズにはない解像力
400ｍｍＦ2.8と２倍テレ
https://dotup.org/uploda/dotup.org1498006.jpg
- 720 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/03/30(金) 17:02:23.20 ID:HxTAbbNt0.net
- いいねえ実にいいねえ
- 721 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/03/30(金) 21:10:41.80 ID:N6zYV+Xs0.net
- >>704
まーたexif消した月画像かよ。
MFヨンニッパで撮ったの？
それともシグタムの望遠ズーム？
- 722 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/03/31(土) 00:32:16.18 ID:Yt07mUws0.net
- >>721
君の経験値では見抜けないってだけの話だｗ
https://dotup.org/uploda/dotup.org1498423.jpg
- 723 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/03/31(土) 00:43:23.61 ID:Yt07mUws0.net
- hahahahahahawww
https://dotup.org/uploda/dotup.org1498439.jpg
- 724 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/03/31(土) 04:24:45.70 ID:Hx8ESSPf0.net
- もやもやボケボケ月画像はもういいよ。
exif必ず消すんだから意味が無い。
- 725 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/03/31(土) 09:52:32.01 ID:ptVkeH0D0.net
- >>723
一般の機材で到底このレベルは無理
オタが嫉妬するわけだ
- 726 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/03/31(土) 15:56:16.00 ID:Yt07mUws0.net
- >>725
まぁね、100超えヨンニッパだからね
それなりに金は要る
- 727 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/03/31(土) 16:00:01.65 ID:Hx8ESSPf0.net
- こんなもやもやボケボケ月画像がヨンニッパのわけねーだろ。
- 728 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/03/31(土) 17:02:44.35 ID:Yt07mUws0.net
- いや、普通にヨンニッパだがｗ
手持ちだからましと言えどもブレている
それでも200-500より遥かに歩止まりがいい
- 729 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/03/31(土) 17:33:04.36 ID:Hx8ESSPf0.net
- うそつけー。
VR利かせてこんなモヤモヤボケボケになるわけないだろー。
ホントならexif消すなタコ。
どうせMF時代の化石ヨンニッパだろー。
200-500は手持ちで普通に止まるぞ。
- 730 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/03/31(土) 23:09:28.73 ID:hRDYZfoR0.net
- >>728
下手くそ自慢興味ねぇ
- 731 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/04/01(日) 00:55:03.01 ID:uIwU5DUl0.net
- こちらも正真正銘ヨンニッパｘ2
茨木の夜空でございます
https://dotup.org/uploda/dotup.org1499294.jpg
- 732 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/04/01(日) 08:21:59.80 ID:l1jNsKRm0.net
- 化石レンズのモヤモヤボケボケ月画像イラネ。
- 733 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/04/01(日) 15:46:49.60 ID:DFOpX9Cn0.net
- どうでしょう
https://i.imgur.com/rCuSe3P.jpg
https://i.imgur.com/BgECTnO.jpg
https://i.imgur.com/M6beYt3.jpg
https://i.imgur.com/i5279WG.jpg
https://i.imgur.com/jAmFFl2.jpg
- 734 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/04/01(日) 16:32:14.28 ID:wAUdTiBB0.net
- >>731
茨城らしいシーイングだな
いいじゃないのさぁ
- 735 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/04/01(日) 17:01:32.94 ID:VzwcCGvX0.net
- >>734
マルチなのでどこぞでも同じような反応があったね、大阪の茨木でしょう
- 736 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/04/01(日) 17:46:46.61 ID:uIwU5DUl0.net
- どれ俺もアップしてみよう
https://dotup.org/uploda/dotup.org1499859.jpg
- 737 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/04/01(日) 22:52:44.00 ID:uIwU5DUl0.net
- ニッコールの最高級ヨンニッパからの作例
https://dotup.org/uploda/dotup.org1500116.jpg
- 738 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/04/01(日) 22:59:33.30 ID:l1jNsKRm0.net
- モヤモヤボケボケウンコ色月画像wwww
- 739 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/04/01(日) 23:02:36.91 ID:uIwU5DUl0.net
- キモオタが嫉妬して発狂しまくりｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
腹痛い笑いが止まらんＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷ
- 740 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/04/01(日) 23:25:47.59 ID:wAUdTiBB0.net
- 高級レンズともなれば嫉妬もされるさ
オタの粘着嫉妬か
- 741 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/04/01(日) 23:48:10.92 ID:wAUdTiBB0.net
- しかしこういう作例を見ると
安ズームじゃいかん
安ズーム卒業せねば
そんな気にさせられるな
- 742 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/04/02(月) 07:36:14.66 ID:NdIf7FK40.net
- ボケボケモヤモヤウンコ色月画像イラネ
- 743 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/04/02(月) 07:41:45.28 ID:YLmcrwla0.net
- 発狂してるのはどー見ても下の人だけでしょ
http://hissi.org/read.php/dcamera/20180401/dUl3VTVEVWww.html
http://hissi.org/read.php/dcamera/20180401/d0FVZFRpQkIw.html
- 744 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/04/02(月) 08:09:45.28 ID:1qg4Nyly0.net
- 良いから無視しとけよ。
- 745 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/04/02(月) 13:11:37.39 ID:ZH+DGD//0.net
- まだやってんのかよ月だこのやろう君は。
- 746 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/04/02(月) 14:17:49.43 ID:seFejYQI0.net
- 月なんてというか天体写真はレンズより環境だろ。
おまけに動きも遅いし明るいし。
上狙うなら望遠鏡という絶対王者もいる。
レンズ比較する被写体として意味がないわ。
- 747 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/04/02(月) 15:39:45.34 ID:t5nK6G3H0.net
- >>746
無限遠にあるテストチャートと思えばよろしいかと、まあ実際は別撮りだと撮影者の腕次第が難点
- 748 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/04/02(月) 16:20:24.23 ID:G3RjgaN10.net
- 月撮りで「望遠鏡」とかいう奴は知恵遅れでしょｗ
機動性のあるカメラレンズだから意味がある
それに俺は安いながらにカメラで飯を食っている人間の端くれ
カメラレンズでなければ全く意味を成さない
「どの冷房が良く冷えて快適か」という話で
「氷水に入れよ！」というぐらい馬鹿げた話、阿呆らしすぎる
呆れてものを言うざます、阿呆らしざますｗ
ニッコールヨンニッパ+現行テレｘ2オリジナル画像
https://dotup.org/uploda/dotup.org1500531.jpg
- 749 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/04/02(月) 16:51:31.53 ID:ZH+DGD//0.net
- 月だこのやろう君ってもしかしてクレカうpしてドヤってたダイナース君？
- 750 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/04/02(月) 17:12:49.72 ID:Rd4GK7DK0.net
- お前等の月は所詮その程度のもんか
わしクラスになればこのレベルの月のアップが可能なわけだが
https://dotup.org/uploda/dotup.org1500543.jpg
- 751 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/04/02(月) 17:59:56.92 ID:SsbMHO1X0.net
- >>750
お、お、お、おみごと
これは素晴らしい
俺の200-500じゃ撮れない
- 752 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/04/02(月) 18:23:45.52 ID:Rd4GK7DK0.net
- >>751
当たり前だ!
糞ズームと比べるな(笑)
一級の機材と一級の腕で撮影した作例だからな
もう一度言う、一級の機材と一級の腕と一休さん
- 753 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/04/02(月) 18:41:10.25 ID:jt642OMD0.net
- >>748
キタムラ店員様お疲れ様です
- 754 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/04/02(月) 19:52:23.80 ID:NdIf7FK40.net
- exif無しの月画像は要りません。
- 755 ：名無CCDさｂ莱鞫fいっぱｂ｢：2018/04/02(月) 22:02:01.20 ID:ATTepl+40.net
- この板全体が全部わっちょいになればいいんよ
早々と落としてしまえ
- 756 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/04/03(火) 12:04:39.69 ID:Drtkrxpj0.net
- うるせーよ馬鹿
何がワッチョイだよ
こういうのも楽しめないんならフェイスブックでもやってろ
- 757 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/04/03(火) 12:25:30.75 ID:QeP05DV70.net
- D500スレで暴れてるヤツ、ここで引き取ってくれんか？
- 758 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/04/03(火) 12:49:34.34 ID:m5aI/SOB0.net
- 遠慮するよ
- 759 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/04/03(火) 18:26:29.69 ID:ISnuk1Rx0.net
- 月を撮るのに望遠レンズで撮ってどうするの？
天体望遠鏡で撮れよ。
- 760 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/04/04(水) 09:06:48.81 ID:f8rsj3Cx0.net
- しかし良い月の裏には良い機材あり
ヨンニッパには相当ぼられた。
- 761 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/04/04(水) 17:32:32.06 ID:O1p+vaD60.net
- 月で競ってどうすんの？
- 762 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/04/04(水) 18:30:13.20 ID:oRr9CC6M0.net
- そろそろ428自慢の話題やめてくんないかな
はじめの比較の意味で構わんが
今やただの自慢でしかない
- 763 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/04/04(水) 19:54:42.70 ID:6kCJCLEC0.net
- うぜー、月はあぼーんにしたわw
- 764 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/04/04(水) 21:38:18.46 ID:l1Z5Xa670.net
- 構うから調子に乗る
無視してればそんなにウザくはならない
ま、そのうち荒氏に走るかもしれんがw
- 765 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/04/04(水) 22:45:47.50 ID:YYzKts200.net
- 月で競うとお仕置きよっ！
- 766 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/04/05(木) 19:14:41.73 ID:xyhWMmov0.net
- 月とexifでお仕置きよっ！
- 767 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/04/06(金) 00:41:26.34 ID:yYgJrPu70.net
- ニッコールヨンニッパの作例は
キモオタに嫉妬されるばかりで
一行に話しが前に進まない
ただただ嫉妬されるだけ
高価なレンズと教えるのも相手見ないと
いけないと先輩に注意されたよ
- 768 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/04/06(金) 00:49:43.23 ID:8Q7u/Kfo0.net
- マルチ乙
- 769 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/04/06(金) 12:48:39.24 ID:TbSHOj6r0.net
- 月じゃ説得力なくて嫉妬するレベルにすらならん。
鳥や戦闘機でってんなら参考になるが、
月じゃバカでも撮れる上に
レンズ以上にシーイングが重要だと理解できないバカだしなー。
- 770 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/04/06(金) 16:27:13.60 ID:RCQ0TAYX0.net
- 月を撮るのに満月って時点でアウト。
欠けていないと陰影が出ない。
- 771 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/04/06(金) 16:50:26.59 ID:Dh0MCNjV0.net
- 200-500レベルのキモオタニートにヨンニッパの作例は
驚かせるだけになったな
高貴な世界観は貧乏人には理解不能
本当に情けないキモオタニートだ・・・・・・・・・情けない・・・・・・・・・
- 772 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/04/07(土) 09:44:44.76 ID:Mclhjh6J0.net
- >>750
美しい
- 773 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/04/07(土) 14:05:06.18 ID:aKGD6Ehp0.net
- 月しか上げないのに428の作例とか
背負いすぎじゃねw
むしろ428を使ってる人間にこそウザくってしょうがないって事かもよww
えっ？構うな？
- 774 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/04/07(土) 17:12:03.69 ID:Mclhjh6J0.net
- 嫉妬し続けるキモオタか
いつまで嫉妬し続けるんだろうなw
- 775 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/04/08(日) 08:38:48.10 ID:lckOLeiJ0.net
- みんな月が好きなんやねー
- 776 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/04/08(日) 09:39:43.61 ID:pf9xhj1r0.net
- 馬鹿とウンコ機材でも綺麗に撮れるからなぁ。
- 777 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/04/08(日) 09:48:59.70 ID:ahO8g1f30.net
- EF400mmF2.8L IS Ⅱ 使ってた時はすんげぇレンズだと思ったなぁ
雪の中走ってくる犬の眉毛にかかった雪の結晶の形を解像してたのは驚いた
ピンの位置が違うからほんのりボケてはいたが
ニコンの428FLもきっと凄いんだろうと思って
レンタルで借りて使って見たがこれまた凄いねぇ
ニコンの望遠はFLしてから一皮剥けた感がハンパない
今は200-500で十分だがそのうち買っちゃいそう
- 778 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/04/08(日) 10:15:30.83 ID:eCr9FCB30.net
- >>777
54と428はGの時に大きく進化したよ。
ただ64GはイマイチでD4の16MPでも時代遅れを感じるレンズだった。重かったしね。
FLの進化で一番大きいのは軽量化と絞り開放での描画。解像力、コントラスト共に大きく進化し躊躇なく開放から使えるようになったのが大きいかな。
ロクヨンも45MPでも余裕な程に進化。
これも大きな進化やね。
FLシリーズは70-200を含め本当に良いよ。
- 779 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/04/08(日) 10:50:33.77 ID:oAXJgw5b0.net
- 望遠単の真の意義は写りもさることながら、
AF速度と精度、軽さゆえの機動性でしょ。
月ってその点では参考にならんし、宝の持ち腐れ。
月みたいな動きが遅くクソ明るく
撮影環境良いほうが写りにかかわる被写体選ぶ時点で
機材自慢したいバカだということがよくわかる。
金で機材は買えても知能までは買えないという例を
ドヤ顔で実証する可愛そうな人だから…
- 780 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/04/08(日) 17:01:16.79 ID:GCgIjXMD0.net
- やはり月撮影は機材の性能がまんま
浮き彫りになるわけだな
貧乏人がジェラシーで必死なわけだw
- 781 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/04/09(月) 14:43:43.11 ID:Y3WZf1ZZ0.net
- >>780
機材の性能を最も使い切れない被写体が月だよw
月しか撮れない腕でしかないかのどっちかかね。
激しく動く被写体こそ望遠単は生きる。
どうせ月やるなら空気が澄んだ山の上まで持ち込んで月撮らないと。
- 782 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/04/09(月) 16:52:21.39 ID:tOrNFbjN0.net
- 確かに月は望遠鏡しか持ってないキモオタみたいな知恵遅れでも馬鹿面さげて撮影できるからな、まあ悠長に間抜け面でも撮影可能w
しかしカメラレンズならそれなりに価値もあるがズームレンズの場合はズームレンズ特有の
ズーム微ブレを起こすからな
寧ろ、常に共振していると考えるべき
その点、単焦点レンズは信頼できる
ここら辺の考え方の違いがプロもアマの差
http://o.8ch.net/14d6g.png
- 783 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/04/09(月) 17:17:46.65 .net
- >>782
おまえの文章毎回読んで思うんだけど、日本人ではないでしょ？
文章の書き方がおかしい。
というか、意味不明な所が多々見受けられる。
わざとやっててもそうそうそういう文章は書けない。
つまり日本人だとしても中卒ぐらいの知識しか持ち合わせていないってこと。
- 784 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/04/09(月) 17:27:45.50 ID:1xctRDhN0.net
- >>783
発達障害とかアスペルガの人ってこういう風に書いたり喋ったりする印象あるよ
表現の違う同じ内容が繰り返されたりダブったりする
- 785 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/04/09(月) 18:30:52.57 ID:BOVtVFec0.net
- 最近ネット初めてはしゃいでる死に損ないじゃないの？
- 786 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/04/09(月) 20:14:57.79 ID:REawQXrp0.net
- ちょっと見下し口調も意識してるしな
変な硬さのある文章だよ
- 787 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/04/10(火) 23:28:21.87 ID:nq/+m2cL0.net
- 所詮貧乏ニートが必死に所有する安ズーム
我々プロが使う単焦点レンズとはわけが違う
- 788 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/04/11(水) 01:22:41.33 ID:BeqBSry10.net
- さすが知的障害のプロ
- 789 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/04/11(水) 09:01:24.82 ID:4G2DftRA0.net
- プロだって安ズーム使うし、素人が超望遠単焦点使ってるわ。
- 790 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/04/11(水) 11:12:40.34 ID:2dLqDQvh0.net
- ド素人のキモオタニートが妄想するプロと
現実世界のプロは大きく異なる
優秀な名のある俺クラスのプロは
皆ヨンニッパ手持ちだ
安ズームに触れもしないし話題にものぼらない
- 791 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/04/11(水) 13:52:53.76 ID:MP4lG1/r0.net
- スポーツ撮るのもプロ
修学旅行についてくるのもプロ
写真館で記念写真もプロ
ブツ撮りもプロ
素人の趣味からのストックフォトで売れたらもうそれはプロ
プロを神格化しすぎピンキリあるし所詮道具
個人商店ならレンズもカメラも経費に出来て羨ま
- 792 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/04/11(水) 15:58:23.92 ID:4G2DftRA0.net
- プロってさあ、機材どうこうでなくてクライアントに頼まれた写真を収められるかどうかなんだよな。
人外魔境で最高性能のヨンニッパが故障したら、予備機の高倍率ズームで撮ることもあるだろうよ。持てる機材には限度があるから。
成果を持って帰れなければガキの使い。
- 793 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/04/11(水) 20:27:48.53 ID:S0IdKeM50.net
- 400mm
https://dotup.org/uploda/dotup.org1507189.jpg
腐ってもカメラで飯食ってる身なので
ヨンニッパは手持ちが染み付いてるプロ
- 794 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/04/12(木) 01:12:53.42 ID:ex2+YLea0.net
- >>793
中々良い出来だね
こちらもヨンニッパの作例
https://dotup.org/uploda/dotup.org1507424.jpg
- 795 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/04/12(木) 20:57:37.11 ID:RojyLO+A0.net
- テレ端が甘いというのは事実ですか
やはり単焦点にすべきなのでしょうか
- 796 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/04/12(木) 22:30:41.98 ID:cXlx+E/x0.net
- 400とか500で撮った月とか何もおもろくない
てか頭使え頭
200-500にx2テレコンにクロップで最大1500mmやがな！
これで月撮ってみい
すんげえのが取れるぞい
- 797 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/04/12(木) 23:18:12.04 ID:XgoeIejQ0.net
- >>796
いやそうでもない
ヨンニッパのほうが遥かにいい
どんなレンズでもよく撮れる可能性は
あるが打率で言えば所詮ズームレンズ
- 798 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/04/12(木) 23:22:29.19 ID:XgoeIejQ0.net
- ヨンニッパx2でそれ、800ね
200-500x2で1000なわけだが
明らかに劣る
同じ条件下なら間違いなく
だからその程度の玩具ズーム
めっきりヨンニッパになっちゃった
- 799 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/04/12(木) 23:26:16.26 ID:XgoeIejQ0.net
- しかも明るさ持て余すからなヨンニッパは
500で5,6なんて闇レンズ
ゴミに思える
ISO100でシャタスピド上げまくれる上に
手持ちでらくらく
やはりスペックこそ最強の強み
- 800 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/04/12(木) 23:50:40.39 ID:dDyTf5nI0.net
- 200-500は値段の割に全域で良好な性能だよ
54と比較したら全然話にならないけど
ワイド端は特に良いが、
200mmならこんなデカイのつかわんやろって意見もある
- 801 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/04/13(金) 01:01:58.13 ID:HG5q3CyO0.net
- だから真剣にゴーゴーロクを出してくれ
- 802 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/04/13(金) 03:53:15.99 ID:1GMzKNhM0.net
- 呉？
- 803 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/04/13(金) 08:44:30.94 ID:pwInYdYR0.net
- >>795
全然価格帯が違うんだが、
ズームが不要で買えるなら、
倍の重さを気にしないならそりゃ単一択よ。
このレンズは価格に比して写りがいい、
価格を抜いてもそこそこ良く出来てるってだけで、
単には逆立ちしても勝てない。
ズームが必要なら180-400もある。
- 804 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/04/13(金) 14:53:35.08 ID:f3QHMdAw0.net
- この200-500は玩具だよ
ただ写真が撮れるだけのレンズ
- 805 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/04/13(金) 15:04:36.44 ID:yV/Nverc0.net
- レンズに写真がとれる以上の機能つけられても...
- 806 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/04/13(金) 16:01:18.05 ID:dnpHUgrH0.net
- >>804
それわかるわあw
唯単に写るだけのレンズだよなw
- 807 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/04/13(金) 16:08:54.46 ID:4pi/eJAB0.net
- 一人で自演やってて楽しいのかね？
- 808 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/04/13(金) 16:25:17.96 ID:pwInYdYR0.net
- 次からワッチョイつけてくれ。あぼーんしやすい。
まぁ特にネタもないから次スレ立たないだろうけどw
- 809 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/04/13(金) 16:29:52.65 ID:A0vERigL0.net
- 悪事も出来無いってかｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
- 810 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/04/13(金) 16:36:09.11 ID:Dn0spsDP0.net
- >>804
写真さえ撮れれば、それで良し
- 811 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/04/13(金) 22:47:50.52 ID:dnpHUgrH0.net
- ただ写っていると言うだけの玩具ズーム
- 812 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/04/14(土) 16:46:23.95 ID:7VtToZSO0.net
- ただ写真が撮れるというだけのガラス
- 813 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/04/14(土) 19:47:43.66 ID:i3s+3FTH0.net
- 贅沢は言いません
- 814 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/04/14(土) 21:01:13.10 ID:N3rrGuM+0.net
- タムシグの150-600使いが荒氏に来てるのか
- 815 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/04/15(日) 09:42:47.26 ID:l27xvb4Y0.net
- 機種スレで80-400やサンヨン果ては超望遠単にまで喧嘩売ってる奴が居たから反感買ってんだろ。
- 816 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/04/16(月) 09:23:27.16 ID:SRcyJ74d0.net
- 微ブレは避けられない
ズームレンズは常にズームが小刻みに前後していると思ったほうが身のため
- 817 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/04/16(月) 19:52:14.67 ID:KtW8zk550.net
- だからズームはダメなんだよ
んで500のところで接着剤でガチガチ固定
500単焦点レンズ完成！
ゴーヨンは約100万円なのに一段暗いだけで約1/10
- 818 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/04/16(月) 23:50:15.76 ID:dVq/HtpK0.net
- 200-500は良いレンズだよ。ただ倍の値段でも良いからAF速度を80-408や超望遠単並みにして耐久性が落ちても良いからズームリングの倍率を上げて欲しいな。
- 819 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/04/17(火) 04:12:06.19 ID:VFa2Qxm90.net
- ニコンって105mmとか、スゲーな100mmでなくてなんで105mmなんだろ？っていう半端なのを出したりするもんだが、最近は408mmなんてのもあるのかね
- 820 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/04/17(火) 12:04:45.27 ID:rKzzEw5F0.net
- >>819
105mmは35mmの3倍だね。
35-105mmズームは、昔から各社が出してる。
- 821 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/04/17(火) 16:41:54.07 ID:EWJBvOwy0.net
- ニコンが600mm/f5.6を出す模様
価格次第ではユーザーの大移動が起きるかもしれん
- 822 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/04/17(火) 17:17:25.39 ID:TMXEjm5p0.net
- 30～50万くらいかな
- 823 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/04/17(火) 17:34:46.21 ID:0zRktvlH0.net
- Ai600mmf5.6sが70万だから無理
- 824 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/04/17(火) 18:00:40.80 ID:EWJBvOwy0.net
- >>822
600mm/f4Gの中古価格やシグマの500mm/f4の新品より
少し安い52万円位と予想
600mm/f4Eの半額以下だし、十分バーゲンプライスでしょ
冬鳥のシーズン前に出してくれれば文句なしじゃない？
- 825 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/04/17(火) 21:16:16.10 ID:dLXSfNeW0.net
- ロクゴーロクかぁ
X1.4テレコン付けてDX機に付けると35㎜換算1260㎜
一瞬欲しいと思うのはそこだけなんだよな～
- 826 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/04/17(火) 22:49:49.53 ID:2vOPeGwC0.net
- テレコンありきなら、思い切ってロクヨンだよなぁ。
その焦点距離でf5.6だもんな。
- 827 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/04/17(火) 23:11:26.55 ID:q8McaAW90.net
- ロクゴロなんて低スペックレンズ
貧乏人の妥協でしかない
我々富裕層には関係のない話
- 828 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/04/17(火) 23:43:18.97 ID:XCw+CtG10.net
- いや、軽いのがイイ(*´д｀*)ﾊｧﾊｧ
- 829 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/04/18(水) 08:16:54.55 ID:lnnUnul60.net
- >>827
200-500スレで何言ってんだ？おまえ。
- 830 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/04/18(水) 09:42:20.30 ID:deMk8D2P0.net
- >>828
もやし小僧めw
5キロ程度のレンズなら手持ちできなきゃ
扱えるか、扱えないか
素人レベルか、プロの技術か、
差を分けると思う
ちなみに俺は5キロ程度のレンズなら
扱うだけの技術力を持ったプロカメラマンだ
- 831 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/04/18(水) 09:43:31.64 ID:deMk8D2P0.net
- >>827
そのとおり
- 832 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/04/18(水) 10:17:13.23 ID:5tYHhrQu0.net
- http://hissi.org/read.php/dcamera/20180417/cThNY2FBVzkw.html
http://hissi.org/read.php/dcamera/20180418/ZGVNazhEMlAw.html
今日のキチガイ
- 833 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/04/18(水) 12:05:25.66 ID:0Ba5F7Zu0.net
- このスレに来てる時点でお察し
- 834 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/04/18(水) 20:11:08.47 ID:43y3rh/40.net
- ロクゴーロクにX1.4テレコンだと中央一点しか使えねぇ
- 835 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/04/18(水) 21:27:03.09 ID:mZRz04af0.net
- https://dotup.org/uploda/dotup.org1512460.jpg
「月は共通認識の解像度チャートである」
偉人の名言
- 836 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/04/18(水) 23:23:55.15 ID:6lp8MJjo0.net
- ヨンニッパ+テレｘ2
https://dotup.org/uploda/dotup.org1512608.jpg
- 837 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/04/18(水) 23:30:46.59 ID:B+tMMwS80.net
- >>836
月はP900で撮った方が綺麗な感じがするような
- 838 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/04/19(木) 23:54:18.59 ID:LTgbGCVk0.net
- >>837
それはそうかもしれない、そう思う
だが200-500ｍｍで悪足掻きするよりずっと打率いいぞ
ナチュラルデータ
AF-S NIKKOR 400mm f/2.8E FL ED VR + x2テレ
https://dotup.org/uploda/dotup.org1513408.jpg
- 839 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/04/20(金) 10:14:12.00 ID:LZuMYms60.net
- >>838
やはり質感が良いな
200-500じゃきこうはいかん
- 840 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/04/20(金) 10:15:22.35 ID:LZuMYms60.net
- 200-500じゃこうはいかん
実に素晴らしい
- 841 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/04/21(土) 03:05:59.98 ID:1Px++9ek0.net
- オレもヨンニッパ+テレｘ2
http://2ch-dc.net/v8/src/1524247382059.jpg
- 842 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/04/21(土) 12:49:16.88 ID:Il1S+5r70.net
- やっぱズームじゃ出せないこの写り。
ヨンニッパ+テレコン
http://2ch-dc.net/v8/src/1524247382059.jpg
- 843 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/04/21(土) 15:03:35.27 ID:ZhGXJu710.net
- やはりヨンニッパになると描写力が安定しているね
- 844 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/04/21(土) 15:21:56.43 ID:ZhGXJu710.net
- 俺もヨンニッパｘ2テレ手持ち
https://dotup.org/uploda/dotup.org1514521.jpg
やっぱりいいよねｗ
200-500ｍｍではこうはいかない
今は楽させてもらってる
- 845 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/04/21(土) 16:01:23.24 ID:Il1S+5r70.net
- 200-500じゃ出せないこの写り。
ヨンニッパ+テレコン手持ち
http://2ch-dc.net/v8/src/1524247382059.jpg
- 846 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/04/21(土) 17:20:15.41 ID:4L/Gno0g0.net
- ヨンニッパはどの作例も素晴らしいな
俺もいっちょ張り込んで買うかな
- 847 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/04/21(土) 19:52:57.04 ID:K2BA7EOk0.net
- キチガイばっか
- 848 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/04/21(土) 20:16:13.77 ID:vcrXgIB10.net
- ばっかじゃなくて一人でしょ
- 849 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/04/21(土) 20:24:34.60 ID:1Px++9ek0.net
- ホントは200-500でしたー
ヨンニッパのわけ無いだろーw
http://2ch-dc.net/v8/src/1524247382059.jpg
- 850 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/04/22(日) 00:00:04.23 ID:AGxD43Sa0.net
- >>844
やっぱ
ヨンニッパと200-500との差が大きく出たなw
- 851 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/04/22(日) 10:40:13.57 ID:AGxD43Sa0.net
- >>844
やはりこのクラスは見違えるものがあるな
ヨンニッパはやっぱ素晴らしい
- 852 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/04/22(日) 12:12:53.95 ID:iHOMHffe0.net
- 素晴らしいこの写り。
ヨンニッパ+テレコン手持ち
http://2ch-dc.net/v8/src/1524247382059.jpg
- 853 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/04/22(日) 15:52:22.10 ID:EJhQWUXy0.net
- 200-500や150-600の安物ズームじゃこうはいかんからな
ヨンニッパだから可能にする手持ち撮影
https://dotup.org/uploda/dotup.org1515412.jpg
- 854 ：615：2018/04/22(日) 15:55:08.67 ID:eWOiHiui0.net
- 恐ろしくあぼーんだらけ
月野郎か428野郎暴れてるんか？
200-500ってほんとコスパの良いレンズだね～
先週久々撮り鉄したら、やっぱ使いやすいなって思ったわ
200mm時の遠景で森の木々の解像感がハンパない
D850の高画素を見事に生かしてくれる
上を見たらキリないが、ネイチャー系にも良いしね
- 855 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/04/22(日) 16:09:03.41 ID:EJhQWUXy0.net
- コスパが良いのかなんか知らんが
俺はヨンニッパ手にしてから一切使ってないな
理由は暗くて甘いから
- 856 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/04/22(日) 16:16:42.48 ID:EJhQWUXy0.net
- でもマジで嫌味じゃなくて200-500の解像度で満足できるなら
オールズームでもいけると思う
そういうやつは単持つ意味がない
- 857 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/04/22(日) 16:45:02.14 ID:l6tdNwpe0.net
- HDクラスの画面で見る分にはこれで十分だわ
500パーセントまで拡大してニヤニヤするのが趣味じゃないんでw
- 858 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/04/22(日) 21:13:26.92 ID:iHOMHffe0.net
- >>840-841
そうそう、ヨンニッパだからできるこの解像度。
素晴らしいこの写り。
ヨンニッパ+テレコン手持ち
http://2ch-dc.net/v8/src/1524247382059.jpg
- 859 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/04/22(日) 23:55:07.27 ID:AGxD43Sa0.net
- >>857
それを言えばどんなレンズでもよくなるw
- 860 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/04/23(月) 03:28:45.17 ID:RDNUAvh80.net
- そう、実用域ならどんなレンズでもそれほど問題あるわけじゃない。
- 861 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/04/23(月) 07:40:25.57 ID:Vk8fr48h0.net
- 自作自演しか出来ない猿がいるな
- 862 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/04/23(月) 09:03:50.70 ID:GkW8yMOj0.net
- >>860
それは同意見
カメラレンズは出来た時に完成していた
- 863 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/04/23(月) 11:31:22.83 ID:G6t0+DyX0.net
- そもそもヨンニッパ持ってる層が何でこんなスレに来るのかが不思議
オナニーを他人に見せたいタイプかな？
- 864 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/04/23(月) 15:20:22.21 ID:stvyicjy0.net
- >>863
ホントはこの画像、200-500だから。
http://2ch-dc.net/v8/src/1524247382059.jpg
- 865 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/04/23(月) 16:21:45.10 ID:RDNUAvh80.net
- >>863
明るさ、描写より機動力が欲しい場合だってある。
さりとてこいつも大きめのレンズではあるが、ヨンニッパ、ロクヨンよりは相当小さい。
- 866 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/04/23(月) 16:46:33.59 ID:GkW8yMOj0.net
- >>853
これは普通にヨンニッパだよ
何をしにここにくるかってそりゃ
200-500持ってるが故に200-500じゃ
こうはいかん！とお知らせに来ているのさw
- 867 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/04/23(月) 16:51:03.89 ID:GkW8yMOj0.net
- そりゃまあ200-500は実用性でいえば
これがあれば何もいらんだろ
だがしかし暗いし甘いのでやる気が出ない
楽しくない面白くない
ヨンニッパは撮れ高が面白い
きっちり向き合える
- 868 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/04/23(月) 17:26:40.38 ID:4ZypqgTg0.net
- >>867
撮れ高ってのはブレとかボケがとか多い方がいい訳じゃないんだけど。
あと、頭のおかしさも関係ないwww
- 869 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/04/23(月) 18:20:50.00 ID:wjOZxRP70.net
- >>866
ホントのホントはこの画像、ヨンニッパ+テレコン×2だから。
http://2ch-dc.net/v8/src/1524247382059.jpg
- 870 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/04/23(月) 20:23:54.43 ID:l1TywbKO0.net
- さてさてこの画像、実際は何で撮ったのでしょう？
やっぱりヨンニッパ+テレコン×2なのか？
それとも200-500なのか？
はたまた全く別のレンズなのか？
みんな分かるかな～？
http://2ch-dc.net/v8/src/1524247382059.jpg
- 871 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/04/23(月) 20:31:57.91 ID:l1TywbKO0.net
- レンズとボディきっちり当ててちょーだい。
さーみんなでレッツトライ！
- 872 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/04/23(月) 23:00:25.15 ID:4FpxD1as0.net
- 念写
レンズ:目、脳マウント
ボディ:写ルンです
- 873 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/04/23(月) 23:01:52.29 ID:4FpxD1as0.net
- ぶっちゃけどうでもいい
- 874 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/04/24(火) 05:35:58.15 ID:JLpTYjwl0.net
- またオナニー見せ始まっちゃったよ
428厨房を構うなよ
よそで構ってもらえないのか知らんが
スレチだとわからないんだから
自分でスレたててやれってんだ
もちろんおいらは見に行かないから
- 875 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/04/24(火) 08:27:46.61 ID:076u1KqG0.net
- はいはいそこのヨンニッパさん
はいはいそこの200-500さん
使ってないそこの人も
あなたたちの目が試されてるよ～
何で撮ったか当ててちょーだい
http://2ch-dc.net/v8/src/1524247382059.jpg
- 876 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/04/24(火) 09:45:06.70 ID:yqPyHlrN0.net
- >>875
ヨンニッパ
- 877 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/04/24(火) 11:58:38.54 ID:cw4b3s1e0.net
- この人の画像と比較すれば確実
501名無CCDさん＠画素いっぱい2018/04/24(火) 11:37:58.57ID:G6mMctU10
150-600Ｓから乗り換え
AF-S NIKKOR 400mmF2.8E FL ED VR
TC-20EＩＩＩ
https://i.imgur.com/0n6PRTk.jpg
- 878 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/04/24(火) 11:58:56.98 ID:cw4b3s1e0.net
- この人の画像と比較すれば確実
↓
501名無CCDさん＠画素いっぱい2018/04/24(火) 11:37:58.57ID:G6mMctU10
150-600Ｓから乗り換え
AF-S NIKKOR 400mmF2.8E FL ED VR
TC-20EＩＩＩ
https://i.imgur.com/0n6PRTk.jpg
- 879 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/04/24(火) 13:06:02.13 ID:OkQ9qvsy0.net
- 純正ヨンニッパ
参考までに
https://dotup.org/uploda/dotup.org1516739.jpg
- 880 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/04/24(火) 13:15:18.06 ID:e0JOzaei0.net
- ノートPCの壁紙にしたがどれも綺麗やで
おわり
- 881 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/04/24(火) 14:07:21.30 ID:fMfAw9LF0.net
- 純正ニッコールヨンニッパｘ2手持ち撮影
壁紙に如何かな？
https://dotup.org/uploda/dotup.org1516763.jpg
- 882 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/04/24(火) 15:12:28.38 ID:lElQREOY0.net
- 純正ニッコールヨンニッパｘ2で撮影したローアンパンチラお願いします
- 883 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/04/25(水) 00:37:16.70 ID:LjmX6sZq0.net
- >>882
AF-S NIKKOR 400mm f/2.8G ED VR
https://dotup.org/uploda/dotup.org1517219.bmp
- 884 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/04/25(水) 00:50:34.79 ID:LjmX6sZq0.net
- ボディはこれ
http://kakaku.com/item/00501610928/spec/
- 885 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/04/25(水) 00:58:28.39 ID:LjmX6sZq0.net
- レンズはこれ
AF-S NIKKOR 400mm f/2.8E FL ED VR
TC-20EＩＩＩ
ボディはD500かD7500を新調予定
- 886 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/04/25(水) 01:49:18.56 ID:h+a5OCdg0.net
- D200でもヨンニッパならここまでやれるって
証明になっただろうw
俺にとって200-500はできない子
詐欺られて買わされたぐらいに思ってる
暗い甘い所詮は安物の玩具
中古B級と言えど純正のヨンニッパは
最高だ、ロードオブザリングの指輪を
手にしたような優越感、所有感
貧乏人をあざ笑えるこの発狂パラダイス感
この上なし感無量w
D200でおちょくられた人生をバネになさいw
- 887 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/04/25(水) 01:50:40.36 ID:Odxwy/Xq0.net
- どれもこれもガッカリ画像でこれがヨンニッパじゃ欲しくない。
つうかD200とか化石ボディ今更使うな。
- 888 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/04/25(水) 02:11:10.36 ID:riQBaRoR0.net
- >>887
いや作例見てると画素数の低いボディは
ヨンニッパでも質が落ちるようだ
ま、誰より俺が月を舐めてた
カメラとレンズ適当に合わせておけばと
軽視し過ぎた、せめてD600で撮っておくんだった、DXじゃないし交換手間も惜しみ時間もなかった
あぁだからさすがに化石卒業
D600より画素数が高い敢えてのDX機買うつもり、あまりボラれないようになw
- 889 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/04/25(水) 02:16:12.63 ID:riQBaRoR0.net
- >>887
D200クラスのヨンニッパなら
手持ちが信じられないぐらい高画質だぞ
D70に片足つっこんでるw
ま、ボディ問わずヨンニッパなら
200-500に圧勝できるとw
僕はこれに満足ですw
しかも手持ちでw
(*⌒▽⌒*)
- 890 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/04/25(水) 02:32:11.52 ID:NiQuOLE00.net
- はいはいそこのヨンニッパさん
はいはいそこの200-500さん
使ってないそこの人も
今のところ誰も当てられてないね～
あなたたちの目が試されてるんですよ～
ボディーとレンズ、何で撮ったか当ててちょーだい
http://2ch-dc.net/v8/src/1524247382059.jpg
- 891 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/04/25(水) 02:54:35.50 ID:YQq+ZOMw0.net
- D200とヨンニッパｗ
- 892 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/04/25(水) 03:08:09.78 ID:Odxwy/Xq0.net
- はい、ハズレー
- 893 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/04/25(水) 04:01:12.66 ID:YQq+ZOMw0.net
- ちぇｗハズレかよｗ
- 894 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/04/25(水) 04:03:03.14 ID:YQq+ZOMw0.net
- じゃこれはなんだと思う？ｗ
https://dotup.org/uploda/dotup.org1517322.jpg
- 895 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/04/25(水) 07:58:54.88 ID:jtV55aCD0.net
- 深夜の自演は恐怖すら感じるな
- 896 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/04/25(水) 11:55:11.11 ID:cmHOu1dt0.net
- 粘着質で陰湿なキモオタがいるからね
キモオタは放置するとして真面目にさらっとレンズの評価
ニッコールヨンニッパの破壊力
https://dotup.org/uploda/dotup.org1517448.jpg
- 897 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/04/25(水) 11:57:25.27 ID:CYPaRgtI0.net
- 今時デジ厨メーカー厨カメラ厨何て居るのか
- 898 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/04/25(水) 11:58:15.40 ID:CYPaRgtI0.net
- こうやってる間も良いレンズにヴェルビア以外で偽画像乱発
- 899 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/04/25(水) 12:06:31.31 ID:CYPaRgtI0.net
- RVP50色域とDRが少し広い
RVP100F超高コントラストレンズに対応で感度も高い
- 900 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/04/25(水) 12:50:20.43 ID:cmHOu1dt0.net
- 俺のように安いボディに高級レンズ付けて
遊びながらも良い作例を生み出すには
それに伴う技術力と
そして金が必要
毎日5ちゃんだけの無職メンヘラとは住む世界が異なる
https://dotup.org/uploda/dotup.org1517465.jpg
- 901 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/04/25(水) 16:01:20.22 ID:GGNngY+f0.net
- やっぱダイナース君かよw
- 902 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/04/25(水) 17:04:10.90 ID:GGNngY+f0.net
- ダイナース君、何で化石ボディD200使ってるんだよ貧乏臭いなw
ご自慢のヨンニッパもうpしてくれよw
- 903 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/04/25(水) 17:55:03.83 ID:yKHoDShs0.net
- 月はパクリ画像なりでうpできてもレンズにID付きで上げるのは無理だろ。
せめて月なら今日の月上げるとかね。
どうせ妄想脳内ヨンニッパだろうし。
やるならレンタルして早くうpしなよw
- 904 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/04/25(水) 20:43:46.25 ID:NiQuOLE00.net
- ヨンニッパ君ははダイナース君か。
ご自慢のヨンニッパうｐして異なる世界を体現しようぜ。
でもカード見せびらかしたら名誉もダイナーシだぞw
- 905 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/04/26(木) 23:00:43.76 ID:odmWtwSP0.net
- 金持ち喧嘩せず
今夜の半端な月をアップしてやろうか
200-500ては撮れないヨンニッパの月をw
しかし200-500に勝てるレンズって
ヨンニッパだけじゃないのか
単とてゴーヨンゴなら変わりばえしなさそうな気も、ま、ゴーヨンゴは持ったことないが
- 906 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/04/27(金) 00:08:28.77 ID:JYcNPYgE0.net
- ホントの金持ちは見せびらかしたりしないよヨンニッパダイナース君w
見せびらかしたら全てダイナーシだぞw
- 907 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/04/27(金) 00:21:20.66 ID:eLHoFytx0.net
- >>906
当初からダイナーシを押してるな
何回言うのか「うまい！」って言わせたいだけだろｗ
ヨンニッパなら撮れるかと思ったが今日は雲が邪魔して無理そうだ
見せびらかすというか安ズームをおちょくってるだけｗ
持ってるだけに良く知ってるし説得力も増す
どうでもいいがｗ
- 908 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/04/27(金) 00:35:40.45 ID:JYcNPYgE0.net
- で、肝心のヨンニッパはいつになったらうｐするのダイナーシ君w
- 909 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/04/27(金) 00:47:49.01 ID:eLHoFytx0.net
- お前は作例よりレンズが見たいのかｗ
気が向いたらカメラもレンズもアップしてやるよ面倒だがｗ
ヨンニッパの威力を見せつけるには程よい明るさの月かと思ったが
雲隠れしてどこかに行きやがったｗ
200-500とテレでも止めれば解像されるがノイズがな～
好みじゃない、やっぱり明るく撮影できなきゃレンズの価値は無い
プロだからこそポロっと出てしまう言葉だ
- 910 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/04/27(金) 06:04:01.04 ID:JYcNPYgE0.net
- ご自慢のヨンニッパは何故かうp出来ないダイナーシ君w
- 911 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/04/27(金) 08:15:16.92 ID:O+KUOCxi0.net
- 解像もしない色ノイズドロドロのを上げていて笑われていることに気付かないのかな
- 912 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/04/27(金) 09:59:53.11 ID:qUMp/WP90.net
- キモニートの嫉妬w
ぷっw
- 913 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/04/27(金) 10:43:26.30 ID:O+KUOCxi0.net
- D610のプロw
プロのクソニートか
- 914 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/04/27(金) 12:05:50.87 ID:6CE0y8Pi0.net
- キモオタ、キモニートしか言えないダイナーシ君。
今すぐご自慢のダイナースカードで、ご自慢のヨンニッパを手に入れてうpしようw
- 915 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/04/27(金) 12:25:47.48 ID:nava07MR0.net
- >>911
これ200-500やでw
- 916 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/04/27(金) 12:29:23.53 ID:xy3wG1An0.net
- >>915
>>896のこと言ってるんだけど。
- 917 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/04/27(金) 15:07:19.85 ID:eLHoFytx0.net
- やっぱり玩具みたいな安ズームしか
買えないキモオタのヨンニッパへの嫉妬心は凄まじいものがあるなｗ
https://dotup.org/uploda/dotup.org1518957.jpg
- 918 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/04/27(金) 17:29:02.78 ID:xr2JRMpu0.net
- 200-500辺りを必死に伸ばして薄暗い月を撮るのって悲しくない？
もう飽きたしもうウンザリ
400ｍｍF2.8なら800ｍｍでF5.6に持っていける
やはりスペックは金で買わなきゃなｗ
貧乏暇なしｗ
- 919 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/04/27(金) 17:29:56.84 ID:6CE0y8Pi0.net
- いまだにご自慢のヨンニッパをうp出来ないダイナーシ君w
ダイナース
レンズを購入
リボ払いw
- 920 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/04/27(金) 17:38:19.19 ID:xr2JRMpu0.net
- >>919
一括ｗｗ
レンズも月も時間取れりゃそのうちにうｐしてやるよｗ
キモオタのお守もつかれるぜｗｗ
- 921 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/04/27(金) 17:40:58.65 ID:xr2JRMpu0.net
- リボ払いｗ 支払い終わらないヨンニッパｗｗ
んなわけないｗ パシっと一括ｗｗ
あ、でもヨンニッパも200-500も茄子払いだったな
さーてとｗ 新聞配達に行ってきますﾉｼ
- 922 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/04/27(金) 17:52:36.33 ID:6CE0y8Pi0.net
- ダイナーシ君ご自慢のヨンニッパ購入
ご自慢のダイナースカードでバシッとリボ払いw
- 923 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/04/28(土) 00:46:55.43 ID:+kh0aySm0.net
- ヨンニッパなら手持ちで明るくこういう月が撮れるわけですよね♪
https://dotup.org/uploda/dotup.org1519455.jpg
- 924 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/04/28(土) 01:15:32.53 ID:+kh0aySm0.net
- だから最初から言ってるだろ？
言わなかったか？言ったよな？
なめんじゃねえとｗｗｗ
- 925 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/04/28(土) 05:35:59.29 ID:3VPz0IO/0.net
- 月より団子
- 926 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/04/28(土) 05:58:50.66 ID:tjR2pKSa0.net
- ダイナーシ君ご自慢のヨンニッパ画像マダー？
新聞配達で忙しいのー？
- 927 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/04/28(土) 10:37:16.45 ID:RAXqe08a0.net
- >>923
ナイスショット！
俺もヨンニッパ買う！
- 928 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/04/28(土) 10:39:03.77 ID:JI2k+YFe0.net
- あ、ダイナーシ君が新聞配達から帰ってきたw
- 929 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/04/28(土) 16:13:26.38 ID:RAXqe08a0.net
- ヨンニッパ俺も買うことにしたよ(^_^)v
- 930 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/04/28(土) 17:36:20.28 ID:+kh0aySm0.net
- いいじゃんｗ
サラっとヨンニッパ手持ち
https://dotup.org/uploda/dotup.org1519846.jpg
- 931 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/04/28(土) 17:50:38.41 ID:XBtzOmeb0.net
- おいダイナーシ！
ヨンニッパと焼きそばパン買って来い！
ダイナースカードてw
- 932 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/04/28(土) 23:37:15.29 ID:RAXqe08a0.net
- >>930
ありがとう御座います
- 933 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/04/29(日) 15:37:15.13 ID:dDHnPQhA0.net
- ど素人キモオタが嫉妬してやまないプロの機材とプロの仕事
https://dotup.org/uploda/dotup.org1520604.jpg
- 934 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/04/29(日) 15:58:25.76 ID:dDHnPQhA0.net
- 遊びと仕事は違います
https://dotup.org/uploda/dotup.org1520626.jpg
- 935 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/04/29(日) 16:38:47.51 ID:deQuZTlD0.net
- ☆ ﾁﾝ ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ～
ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ～
☆ ﾁﾝ 〃 ∧＿∧ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
ヽ ＿＿_＼（＼・∀・） ＜ ダイナーシ君～、ヨンニッパ画像まだ～？
＼＿／⊂ ⊂＿ ) ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
／￣￣￣￣￣￣ ／|
|￣￣￣￣￣￣￣| |
| 愛媛みかん |／
- 936 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/04/29(日) 17:28:15.11 ID:dDHnPQhA0.net
- ただまあこれはかかります
銭はかかります
- 937 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/04/29(日) 17:41:04.58 ID:deQuZTlD0.net
- ダイナーシ君～、自己レスするスレ間違ってるよ～w
新聞配達が忙しくて慌てちゃったかなｗ
- 938 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/04/29(日) 17:50:01.87 ID:dDHnPQhA0.net
- 稼ぐ男だから生み出せる作品
そう言い換えられるなｗ
- 939 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/04/29(日) 17:51:19.03 ID:dDHnPQhA0.net
- それでは自転車で新聞配達に行ってきます
忙しい忙しいｗ
- 940 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/04/30(月) 01:03:57.85 ID:DWlV5lzA0.net
- 環境が許すのなら一歩前に踏み出すことができます
https://dotup.org/uploda/dotup.org1521064.jpg
- 941 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/05/01(火) 09:09:09.66 ID:ZGIh5ql/0.net
- https://dotup.org/uploda/dotup.org1522097.jpg
環境が許すのなら一歩前に踏み出すことができます
- 942 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/05/01(火) 22:19:41.87 ID:kdcLG8+V0.net
- >>941
完璧とも言える美
実に美しい
- 943 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/05/02(水) 10:58:57.47 ID:gYS5+uny0.net
- AF-S NIKKOR 400mm F/2.8E FL ED VR
https://dotup.org/uploda/dotup.org1522889.jpg
- 944 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/05/02(水) 11:53:05.18 ID:gYS5+uny0.net
- https://dotup.org/uploda/dotup.org1522907.jpg
D850買って良かった
- 945 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/05/02(水) 12:52:10.24 ID:B+/7VBLW0.net
- >>944
いいなあ
高杉で手が出ない
- 946 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/05/04(金) 16:37:20.67 ID:6JNcSq/c0.net
- D850とグリップ、サンヨン、200-500、TC14Ⅲ、おまけにドットサイトを立て続けに買ったら物欲が亡くなった
おかげで何の迷いもなく撮影できている
- 947 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/05/04(金) 19:41:56.25 ID:pElp2TJP0.net
- >>946
一時的に症状がおさまってるだけで、また再発しますよ
- 948 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/05/05(土) 19:58:02.97 ID:zXk9S4q00.net
- 200-500にはF2.8のもあってだな、、、
- 949 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/05/05(土) 22:08:26.86 ID:etjlcQJ40.net
- >>948
あれはネットと見本市のネタレンズ
- 950 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/05/07(月) 01:03:07.92 ID:+a8yu8JS0.net
- わざわざ貧困層に言うことを思うと申し訳なく思うが
どう転んでもどう足掻いても200-500では撮れない明るさと解像度です
申し訳ない富裕層の上から目線でｗ
https://dotup.org/uploda/dotup.org1527471.jpg
- 951 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/05/07(月) 02:14:35.74 ID:c+OFpXvF0.net
- D5に望遠単焦点がお待ちしてます
- 952 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/05/07(月) 09:54:22.50 ID:F+uWOavh0.net
- >>946
危険なラインナップだな。大口径底なし沼が目の前に広がってるように見えるわ。
- 953 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/05/07(月) 19:13:33.21 ID:lFn7Rmy+0.net
- 安物買いの銭失いを避けたいなら最初っからヨンニッパ
レンズで悩むことがなくなった
https://dotup.org/uploda/dotup.org1527835.jpg
- 954 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/05/08(火) 07:30:15.68 ID:mCV4rk0c0.net
- キチガイいろんなところに湧いてるな
- 955 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/05/10(木) 12:09:56.99 ID:M8GHBxzj0.net
- キチガイ小杉光治
- 956 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/05/11(金) 17:23:07.71 ID:yVq0Bp760.net
- >>953
何でも高画質で撮れそうで羨ましい
- 957 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/05/12(土) 01:02:52.08 ID:tanpdEPF0.net
- >>956
自分の人生は一寸先も写せないんだがな
- 958 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/05/12(土) 10:26:33.87 ID:axEg5W170.net
- 最高品質最高画質
金がものを言います。
- 959 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/05/12(土) 10:32:47.66 ID:4Tbxw+9v0.net
- 現実w
http://bbs3-imgs.fc2.com//bbs/img/_464600/464586/full/464586_1523535093.jpg
- 960 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/05/14(月) 21:03:06.82 ID:hp3DUsVU0.net
- キチガイってリョウスケ？
- 961 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/05/14(月) 21:27:47.53 ID:T4BL7UpC0.net
- キチガイ=エディこと小杉光治は定職を持っておらず、
日銭を貯め中古のペンタックスK-50と標準レンズをやっと買ってせいぜい1年の初心者です。
己れの惨めな境遇を負のオーラにして様々な分野のスレでニワカ知識を動員しエキスパートを自称して荒らしを繰り返す低脳の基地外です。
詳しくは下記スレッド及び下記のHPをご覧下さい。
【捧げ銃！】エディのお悔やみ72通目【享年52歳】 [無断転載禁止]©2ch.net
ttp://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1484456848/
ttp://bicycle-commuter.bbs.fc2.com/?
昨晩まで下記2つのスレッドに跨がり大発狂しておりました
ニッコールレンズ in デジ板 148本目
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1525496072/
【SIGMA】シグマ超望遠レンズ友の会 part14
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1518852290/
- 962 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/05/23(水) 20:37:49.57 ID:n1MoZFw40.net
- 200-500から150-600Sに乗り換え
https://dotup.org/uploda/dotup.org1540751.jpg
- 963 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/05/23(水) 20:39:02.86 ID:n1MoZFw40.net
- ボディはD500
エディとは別人っす
- 964 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/05/23(水) 20:41:32.12 ID:9ABSN0Tz0.net
- >>963
なんで変えたの？
- 965 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/05/23(水) 21:00:22.53 ID:inMZf8ff0.net
- 純正ヨンニッパならテレコン使ってもこれだけ撮れますよ
https://dotup.org/uploda/dotup.org1540773.jpg
- 966 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/05/23(水) 21:53:17.34 ID:5glj7bEW0.net
- >>965=エディ/エッデイこと小杉光治は、
定職も持たず日銭を貯め中古のペンタックスK-50のレンズキットをやっと手に入れてせいぜい1年の初心者です。
己れの惨めな境遇を負のオーラにして様々な分野のスレでニワカ知識を動員しエキスパートを自称して荒らしを繰り返す知恵遅れの基地外です。
詳しくは下記スレッド及び下記のHPをご覧下さい。
【捧げ銃！】エディのお悔やみ72通目【享年52歳】 [無断転載禁止]©2ch.net
ttp://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1484456848/
ttp://bicycle-commuter.bbs.fc2.com/?
- 967 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/05/28(月) 16:38:18.72 ID:la7C7qLj0.net
- 150-600mmと200-500mmで迷い
純正ってことで200-500ｍｍに決めたが長さにも暗さにも不満を持った
確実にこれを超えようと清水の舞台からダイブした
中古レンズとは言え悩んだ末に安物買いの銭失いを避けて一発で決めてやれと
そう新品なら100万円を超える純正400ｍｍF2.8を俺は手にしたのだ
https://dotup.org/uploda/dotup.org1544833.jpg
- 968 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/05/28(月) 20:38:22.05 ID:f42JSFR20.net
- まぁ君のような人はこんなスレに来ず
428の良さをニッコールスレでアピればいいよ
実際428FLは良いレンズだ
- 969 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/05/28(月) 22:45:48.12 ID:xCkvSKzd0.net
- 月しか撮らないなんて役不足だろ
レンズが可愛そう
- 970 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/05/28(月) 22:47:20.51 ID:k6ul5rCl0.net
- 月は参考にならん全く良さが分からん
- 971 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/05/28(月) 23:09:13.27 ID:NYR/ortB0.net
- 月は見飽きた
- 972 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/05/28(月) 23:12:36.20 ID:CISjm0H50.net
- 月は出ているか
- 973 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/05/29(火) 02:28:17.19 ID:Q+BUf6dj0.net
- >>967=｢一つ覚え｣がキャッチフレーズの特殊人種エッデイ
http://hissi.org/read.php/dcamera/20180528/bGE3QzdxTGow.html
【ダッチ】エディの恋人購入73体目【ワイフ】
http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1527176258/
http://bicycle-commuter.b
bs.fc2.com/?
- 974 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/05/29(火) 23:01:44.10 ID:5J5FRbtB0.net
- カメラ詳しくない連中には凄いレンズに見えるようだな
- 975 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/06/01(金) 10:55:37.39 ID:iMB3bJRV0.net
- みんな持ち運びどうしてるんだ？
ボディと一緒のバッグに収納？
それとも別バッグを用意？
- 976 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/06/01(金) 11:18:33.39 ID:avB8/tpN0.net
- 車移動だからつてのもあってクーラーボックスに入れてる。
頑丈だし安いし軽いし椅子代わりにも踏み台代わりにもなるし、
夏に車内に置いといても安心。
そのまま宅内に持ち込んで保管箱も兼ねてる。
- 977 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/06/01(金) 23:35:34.32 ID:xovN1h+u0.net
- 撮影地まで歩く時はリュックに他の機材と一緒に入れてる
車で近くまで行ける時で他にレンズが無ければボディに付けたまま助手席にポンだな
ちゃんとした専用の入れ物が欲しいがこれくらいの大きさのものは田舎には置いてない
- 978 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/06/02(土) 00:14:08.33 ID:Zrl6kCAd0.net
- クルマの後席に置いて運転していて、強めのブレーキ踏んだら座席下に転がる事2回。2回目はフードに亀裂が入った ヤバイな...
- 979 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/06/02(土) 10:55:35.50 ID:ansiMoeA0.net
- フードは弱い
SCのお兄ちゃんがカウンターにゴンって置いたときにペシって音がして帰って見たらバヨネットの爪が割れてた
- 980 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/06/02(土) 11:59:05.04 ID:8M+grYgQ0.net
- キーン・ベイオネット
- 981 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/06/02(土) 12:05:17.36 ID:ouLoQBPw0.net
- バネヨット
- 982 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/06/02(土) 13:23:03.78 ID:LhfUUjTY0.net
- ニコンに限らず、なんでバヨネットフードって装着しづらいのだろう？
- 983 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/06/02(土) 14:12:29.60 ID:g7BRabFN0.net
- ニコンは装着しやすい方だと思うよ
- 984 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/06/02(土) 21:20:24.31 ID:cOeXQfvP0.net
- どうでしょう？
http://2ch-dc.net/v8/src/1527942008189.jpg
- 985 ：933：2018/06/04(月) 01:26:37.51 ID:eihkhB290.net
- バイザーの映り込みが変態仮面ぽくていいね
- 986 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/06/10(日) 16:53:44.01 ID:sXLFDk7h0.net
- 創価と警察、在日マフィアによる集団ストーカーの証拠映像。
(警察車両ナンバーつき)。
https://www.youtube.com/watch?v=gTOBN1AkSz0
https://www.youtube.com/watch?v=bbPcpPwO3ug
https://www.youtube.com/watch?v=de1jeSPGGNo
怖ろしくてお漏らししそう´・ω・｀
- 987 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/06/17(日) 18:41:34.11 ID:wPvfOkm70.net
- 買おうと思ったらヨドとビックが先週より15,000円も値上げしてる…。
ビックで聞いたら先週より安い値段出して貰えたけど。
- 988 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/06/24(日) 18:33:29.63 ID:WhVm5v+N0.net
- 暗いレンズだけど、C-PLって付けてる？
- 989 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/06/25(月) 21:22:49.10 ID:UDRallii0.net
- じじぃってPLフィルター好きだよな
どこ行っても何撮っても黒いのが付いてる
- 990 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/06/26(火) 03:50:07.40 ID:AgZqInh30.net
- >>989
サングラスみたいでちょいワルに見えるからね
- 991 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/06/26(火) 12:20:49.71 ID:f0Oaf+rO0.net
- 大門団長にあこがれてました
- 992 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/06/26(火) 15:08:38.62 ID:TIeHJVko0.net
- カメラ興味ない人からスゲーレンズと思われてハッタリ聞く
- 993 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/06/26(火) 20:15:06.88 ID:cH94Utgz0.net
- PLつけっぱでブレブレになってもじじいの老眼だとブレわからねーし
- 994 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/06/26(火) 23:45:18.16 ID:V9tMopHt0.net
- 安いからってノーブランドのフィルターは買うなよ
何してもピント合わなくなるからなMFでもだぞ
- 995 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/07/24(火) 03:45:37.57 ID:lBQi63TI0.net
- すごくおもしろい副業情報ドットコム
役に立つかもしれません
2chまとめで副業できる方法とは？さりげなく検索しちゃおう『立木のボボトイテテレ』
HGU
- 996 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/08/02(木) 22:31:25.82 ID:OxNMlf0L0.net
- 多少高くなってもいいから高画質化してくれんかねぇ。
30～40万ぐらいで。
- 997 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/08/02(木) 22:59:28.55 ID:KaFUm8v90.net
- >>996
つ556
- 998 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/08/02(木) 23:12:47.60 ID:dlFlKlJ50.net
- クレ556はダメだろ～
- 999 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/08/03(金) 08:12:46.76 ID:fV8sYFjV0.net
- いいぜ！180-400TC
- 1000 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/08/03(金) 08:33:59.54 ID:PhGI2yce0.net
- 逝けるもんならいってるよ>180-400
無理たから200-500をもうちょいグレードアップして欲しい。
- 1001 ：2ch.net投稿限界：Over 1000 Thread
- 2ch.netからのレス数が1000に到達しました。
総レス数 1001
246 KB
掲示板に戻る
全部
前100
次100
最新50
read.cgi ver 2014.07.20.01.SC 2014/07/20 D ★