■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
[ワッチョイ]Canon EF・EF-S・EF-M レンズ part12
- 1 : :2017/12/20(水) 17:14:37.56 .net
- 製品サイト
http://cweb.canon.jp/ef/
EFレンズテクノロジー
http://cweb.canon.jp/ef/technology/
レンズアクセサリー
http://cweb.canon.jp/ef/accessory/lens.html
※前スレ
[ワッチョイ]Canon EF・EF-S・EF-M レンズ part11
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1510373207/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvvv:1000:512:----: EXT was configured
- 954 :名無CCDさん@画素いっぱい :2018/01/28(日) 05:32:58.74 ID:gOpq0H5D0.net
- >>952
6Dに付けて使ってます。
軽量どうしで写りも使い勝手もイイよ
- 955 :名無CCDさん@画素いっぱい :2018/01/28(日) 08:17:22.32 ID:/ExC2Gw+0.net
- 85mmf1.4が良すぎる。
シグマにしなくてよかった
- 956 :名無CCDさん@画素いっぱい :2018/01/28(日) 08:17:23.94 ID:meo5QhzV0.net
- 24-105の1型売って
24-70f2.8の2型に買い換えたけど、
寄れないとき用にもう1本
持ち歩くようになった。
24-105の手軽さが恋しくなって
結局24-105の2型も買いました。
24-105の2型色々言われてますけど
重いのを除いて、これはこれでいいと
思いますよ。
- 957 :名無CCDさん@画素いっぱい :2018/01/28(日) 08:24:03.34 ID:kfA3dxdM0.net
- >>948
ジョギング頑張れ
- 958 :名無CCDさん@画素いっぱい :2018/01/28(日) 08:24:51.11 ID:meo5QhzV0.net
- >>955
シグマ持ってます。
ちょっとカリカリすぎる。
そして重い!デカいし。
85ミリ二本も買えないので
純正うらやましいです。
僕は純正135mmIS待ってます。
- 959 :名無CCDさん@画素いっぱい :2018/01/28(日) 09:17:16.58 ID:gB7L4h79p.net
- 24-105のF2.8があれば最高なのに
でも、そうなると24-70F2.8の存在意義が・・・と思ったが24-70は24-105と距離的に被るF4もあるしな?
で、F2.8通しは出ないんですかね?
- 960 :名無CCDさん@画素いっぱい :2018/01/28(日) 09:20:52.54 ID:n2FO5TEY0.net
- f4ですらあんなデカイのに。
サードも作ってないし、重量、大きさ的に現実的な製品にできないんだろ。
- 961 :名無CCDさん@画素いっぱい :2018/01/28(日) 09:21:14.23 ID:wjU8jREG0.net
- 70mm〜は70-200/2.8があるからじゃないですか?
- 962 :名無CCDさん@画素いっぱい:2018/01/28(日) 10:31:53.26 ID:r4Ez5F3/t
- タムロンが出してたよ
ttps://www.tamron.co.jp/data/af-lens/276d.htm
- 963 :名無CCDさん@画素いっぱい:2018/01/28(日) 10:32:23.24 ID:r4Ez5F3/t
- SP AF 28-105mm F/2.8 LD Aspherical IF
- 964 :名無CCDさん@画素いっぱい :2018/01/28(日) 10:48:44.73 ID:AlSfkqoS0.net
- たむろんにあったよ
https://www.tamron.co.jp/data/af-lens/276d.htm
- 965 :名無CCDさん@画素いっぱい :2018/01/28(日) 10:50:19.18 ID:AMgKMRhd0.net
- >>964
すごい!思ったより重くないのね
- 966 :名無CCDさん@画素いっぱい :2018/01/28(日) 10:51:39.48 ID:AlSfkqoS0.net
- このサイズの880gで2.8作れるんだから、もう少し大きくして光学性能高めたいいレンズ作れそうなのに。
ef70-200 f2.8の二型くらいのサイズ感のレンズ。
- 967 :名無CCDさん@画素いっぱい :2018/01/28(日) 10:53:43.53 ID:AMgKMRhd0.net
- これほ28mm始まりだからギリギリいけてるのかな
24だと一気に変わりそう
- 968 :名無CCDさん@画素いっぱい :2018/01/28(日) 11:00:07.00 ID:wjU8jREG0.net
- シグマがsportsラインで出しそうw
24-105mm F2.8sports
- 969 :名無CCDさん@画素いっぱい :2018/01/28(日) 11:03:57.00 ID:nlf/XekL0.net
- >>968
最近のシグマの事だから激重になりそう。運搬するのがすでにスポーツw
- 970 :名無CCDさん@画素いっぱい :2018/01/28(日) 11:17:57.89 ID:lvgm5fhga.net
- 70mm未満始まりで135mmまでのF2.8ズームが欲しい
需要ないかな?
- 971 :名無CCDさん@画素いっぱい :2018/01/28(日) 11:21:49.55 ID:RYIRsl0nd.net
- apsc使いだから24-70で丁度いい感じ
欲を言えば下がもうちょい広いといいけど
- 972 :名無CCDさん@画素いっぱい :2018/01/28(日) 11:33:35.55 ID:ULhAJqmSa.net
- フィルムの頃にフル用の1855があったような
今の技術で作って欲しい
- 973 :名無CCDさん@画素いっぱい :2018/01/28(日) 12:10:40.40 ID:FDtGv4Qvd.net
- >>956
24-105の2型の大きさ手軽とは言い難いけどなw
- 974 :名無CCDさん@画素いっぱい :2018/01/28(日) 13:40:11.03 ID:meo5QhzV0.net
- >>973
二本持つよりは…ですわ
一本で済むからね
- 975 :名無CCDさん@画素いっぱい :2018/01/28(日) 14:31:12.60 ID:wVJuMokE0.net
- >>956
U型がなぜにああもデカく重たくなってしまったのか…
仮に画質面が互角としてISの効きが少し良くなってロックボタン付いただけで全長10%増、重量15%増はちょっと考えもの
その上フードの中のフェルトは割愛されたり、不具合あったり色々と残念な印象
画質求めるならシグマの24-105のがいいんじゃないかと思うレベル
U型単体なら悪くないけどT型所持者が多くモデルチェンジによる性能アップへの期待が高かっただけに酷評される原因になっちゃってるんだろうね
- 976 :名無CCDさん@画素いっぱい :2018/01/28(日) 14:39:52.13 ID:ZPPQlFjF0.net
- これから爺人口が増えていくことを考えて
小型で軽量なレンズ(特に単焦点)を充実させて欲しい
スマホとの差別化やサードパーティへの対抗心から
画質や明るさ重視になるのは分かるんだけど
スマホを使う理由の一つには簡単に持ち歩ける気楽さがあると思うんだよ
カメラが重厚になればなるほど一般ユーザーが遠ざかって行くことになりはしないかね
F1.8とかF2とかF3.5みたいな(キヤノンにしては)半端に感じるレンズでもどんどん出せばいい
- 977 :名無CCDさん@画素いっぱい :2018/01/28(日) 14:44:42.01 ID:nor/N6+d0.net
- 軽量といえば70-300並が710gで5万円なのを知って驚いた
なんでこんなに安いんだ?
- 978 :名無CCDさん@画素いっぱい:2018/01/28(日) 14:51:00.56 .net
- 次スレ
[ワッチョイ]Canon EF・EF-S・EF-M レンズ part13
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1517118131/
5ch非対応ブラウザの方はこちらより
http://mevius.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1517118131/
- 979 :名無CCDさん@画素いっぱい :2018/01/28(日) 14:56:43.45 ID:mdmG0E6N0.net
- >>977
大量に売れるので開発コストの原価比が下がるから。
- 980 :名無CCDさん@画素いっぱい :2018/01/28(日) 15:45:43.74 ID:rh7j52NXd.net
- 24(28)-105f2.8なら70-200f2.8と同程度の重量までなら普通に欲しい。
自分の用途だとシャッターチャンス逃せないからレンズ交換は選択肢としてないし、二台体制は余計に重くなるから1本で済むなら大きく重くても欲しいんだけどな。
- 981 :名無CCDさん@画素いっぱい :2018/01/28(日) 16:01:16.15 ID:k7brpgbJM.net
- >>977
ズームじゃなくてバリフォーカルだからじゃないか?
- 982 :名無CCDさん@画素いっぱい :2018/01/28(日) 18:34:38.31 ID:7JOCgjPg0.net
- >>951
じゃあ要るのね
最初からそう書けよ
- 983 :名無CCDさん@画素いっぱい :2018/01/28(日) 18:40:13.52 ID:gr8DnDsR0.net
- カリカリするのはピントだけにしろよ
- 984 :名無CCDさん@画素いっぱい :2018/01/28(日) 18:44:05.78 ID:weRGIVeNd.net
- カリカリするのは猫の餌
- 985 :名無CCDさん@画素いっぱい :2018/01/28(日) 18:49:49.68 ID:Kqz1FfsTd.net
- カリカリ君ポタージュ味
- 986 :名無CCDさん@画素いっぱい :2018/01/28(日) 20:04:59.08 ID:AMgKMRhd0.net
- カリカリ梅
- 987 :名無CCDさん@画素いっぱい :2018/01/28(日) 20:38:07.45 ID:JrwNjz540.net
- カリ太レンズ
- 988 :名無CCDさん@画素いっぱい :2018/01/28(日) 21:04:31.41 ID:r8FgNhL8M.net
- >>984
それは安物
- 989 :名無CCDさん@画素いっぱい :2018/01/28(日) 21:22:56.95 ID:a80N0aVLF.net
- カリがデカイ
- 990 :名無CCDさん@画素いっぱい :2018/01/28(日) 23:07:15.57 ID:JMoLgF130.net
- カリが凄い
- 991 :名無CCDさん@画素いっぱい :2018/01/28(日) 23:09:50.07 ID:Mb9oKqgk0.net
- カリッと青春
- 992 :名無CCDさん@画素いっぱい :2018/01/28(日) 23:11:19.37 ID:RNemQsQka.net
- カリの裏側
- 993 :名無CCDさん@画素いっぱい :2018/01/28(日) 23:39:13.09 ID:FunlCASW0.net
- 純正バッテリーをなくしてしまった…
値段差見るとサードパーティを使いたくなるな。みんなはバッテリーも純正派?
- 994 :名無CCDさん@画素いっぱい :2018/01/28(日) 23:54:01.26 ID:EjXieG8Va.net
- レンズにバッテリーはいらんやろ
- 995 :名無CCDさん@画素いっぱい :2018/01/29(月) 00:03:02.08 ID:/50tVWfO0.net
- >>993
マルチやめろ
- 996 :名無CCDさん@画素いっぱい :2018/01/29(月) 01:30:06.63 ID:GUGQf8/C0.net
- KARI
http://livedoor.blogimg.jp/aokichanyon444/imgs/9/a/9a2bcaf8.jpg
- 997 :名無CCDさん@画素いっぱい:2018/01/29(月) 01:38:16.88 .net
- 埋
- 998 :名無CCDさん@画素いっぱい:2018/01/29(月) 01:38:24.52 .net
- め
- 999 :名無CCDさん@画素いっぱい:2018/01/29(月) 01:38:34.89 .net
- ま
- 1000 :名無CCDさん@画素いっぱい:2018/01/29(月) 01:38:44.74 .net
- す
- 1001 :名無CCDさん@画素いっぱい:2018/01/29(月) 01:38:57.64 .net
- 次スレ
[ワッチョイ]Canon EF・EF-S・EF-M レンズ part13
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1517118131/
5ch非対応ブラウザの方はこちら
http://mevius.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1517118131/
- 1002 :名無CCDさん@画素いっぱい:2018/01/29(月) 01:39:08.06 .net
- 1000
- 1003 :2ch.net投稿限界:Over 1000 Thread
- 2ch.netからのレス数が1000に到達しました。
総レス数 1003
245 KB
掲示板に戻る
全部
前100
次100
最新50
read.cgi ver 2014.07.20.01.SC 2014/07/20 D ★