中判ミラーレス】 FUJIFILM GFX 50S Part7

1 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2017/11/04(土) 16:07:01.18 ID:Ndcj/+v90.net

富士フイルムより、ついに発売。

レンズ交換式中判ミラーレスカメラ 「FUJIFILM GFX 50S」


■公式情報

中判ミラーレスカメラシステム GFX
http://fujifilm-x.com/ja/gfx/
FUJIFILM GFX 50S スペシャルコンテンツ
http://fujifilm-x.com/ja/cameras/gfx-50s/
Development of Professional-use Mirrorless Camera System “GFX”
http://www.youtube.com/watch?v=Ggikv6m8FNs
FUJIFILM GFX 50S Promotional Video
http://www.youtube.com/watch?v=XfDTVA85iwQ

■画質サンプル

Fujifilm GFX Review （GFX 50Sと645Z/5DsR/α7RIIの画質比較）
http://www.imaging-resource.com/PRODS/fuji-gfx/fuji-gfxA.HTM

前スレ
【中判ミラーレス】 FUJIFILM GFX 50S Part5
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1488640901/
中判ミラーレス】 FUJIFILM GFX 50S Part6
http://mevius.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1491388255/

853 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/09/13(木) 21:47:16.93 ID:RZQWENVr0.net

裏面照射1億画素のgfx100sが９月２５日に発表されるってデジカメインフォに書いてある。
50sの後継機じゃなくて、値段違いで併売するみたいね。
高級機の100s、中級機の50s、廉価版の50rみたいな位置付けか。

854 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/09/13(木) 22:30:40.47 ID:Vp6s/kK70.net

フジ本気だな。確かにGFXは以前の中判より断然使いやすいんだが、でも35mmフルサイズまでしか使ったことない層にとってはまだまだハードル高いんじゃないか。
ズームレンズが欲しいとか言うのもわからんでもない。俺は手を出さないと思うけど。

855 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/09/13(木) 23:01:08.40 ID:RMlVbW3r0.net

>>853
100Sはプロだけ、素人じゃPCと金が追いつかない
50rはフルサイズミラーレス市場に三社も入ってくるから、存在すら忘れられる

>>854
GFXはフルサイズ対抗として作ったはずなんだけどね
まさか標準ズーム出さないとあると思わなかった。

GFXはマクロ一択、250mmじゃAFがクソで使い物にならん、風景屋だから俺的には使えるけどね

856 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/09/13(木) 23:04:05.48 ID:U3C5tK1v0.net

ズームなんかいらないよ、っていうかさ、
> ズームでロケハンして、この画角で最高のレンズでっとなかった時に単焦点買う
ロケハンしてからクソ高いレンズ買うとかそんな人っているの？

857 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/09/13(木) 23:17:06.46 ID:RMlVbW3r0.net

>>856
え？
逆に単焦点レンズ買ってから被写体さがすの？

858 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/09/13(木) 23:28:47.19 ID:U3C5tK1v0.net

>>857
探すっていうかさ、注文して待たされたら風景変わるやん。
どうすんの？

859 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/09/13(木) 23:45:51.66 ID:B22CrnAl0.net

換算画角的に32‐64ぎり標準ズームじゃん

860 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/09/13(木) 23:56:01.45 ID:U3C5tK1v0.net

文脈からすると標準ズーム＝便利ズームのつもりらしいよ。
そんな中版レンズ見たことないが。

861 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/09/14(金) 00:00:01.29 ID:qdnDVtA10.net

流石に中版フォーマットで便利ズームは笑うわ
中版対応の中倍率高倍率なんか作ったら大きくなりすぎて逆に不便だろw

862 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/09/14(金) 00:07:41.87 ID:43ljYvrk0.net

中判？
4433でしょ

863 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/09/14(金) 00:08:22.23 ID:5VE0tXxY0.net

32-64mmと噂のリストにある100-200mmと2本で運用すれば
とりあえず何とかなるな。

864 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/09/14(金) 00:36:58.78 ID:qdnDVtA10.net

デジタルカメラにおける中判の定義がフルサイズ規格よりセンサーサイズが大きい事だから44×33はデジタルでは立派な中判でございますw

865 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/09/14(金) 01:00:27.60 ID:43ljYvrk0.net

自称中判ワロタw

866 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/09/14(金) 01:06:58.73 ID:qdnDVtA10.net

>>865
44×33が自称中判なら、マミヤもコダックもハッセルもライカも自称中判だなw

867 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/09/14(金) 06:19:08.38 ID:Qwi5q/Zj0.net

1億画素とか
ピッチ小さ過ぎて中盤の意味ねえだろw

868 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/09/14(金) 06:30:39.97 ID:trZe99dF0.net

>>855
標準ズームが欲しいならVarioSonnar45-90とかどう? fringerかませばAFも使えるはず。他社レンズがいろいろ使えるのもGFXのメリットだと思うけど。

869 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/09/14(金) 07:52:13.67 ID:9uKNiBQq0.net

αはマウント径不足で周辺画質がボロボロ

マウントに対してセンサーサイズがぎりぎりなため
周辺光量落ち(特に四隅)は顕著だ
ー日本カメラ11月号108ページ
http://i.imgur.com/gVrQQxi.jpg

FE55mm F1.8の周辺光量落ちは、フルサイズでは極めて顕著だ、
F1.8では1.5EV弱で、F2.8でもまだ0.75EV前後だ。(使いものにならない)
F11でも、1/4EV前後の周辺光量落ちがある。
http://digicame-info.com/2013/11/fe-55mm-f18-za.html#more

こりゃ酷い
https://www.imaging-resource.com/reviews/zproducts/sony55f18zfe/ff/1vignet-t.gif

他社なら安レンズでも蹴られないのにね
https://www.imaging-resource.com/reviews/zproducts/nikon50f18g/1vignet-t.gif

870 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/09/14(金) 08:20:15.93 ID:51LbALmI0.net

機種増えて50Sがもう少し安くなったら清水の舞台から飛び降りるつもりで単焦点レンズ1本だけ固定画角専用機として買おうかなw

871 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/09/14(金) 22:12:30.54 ID:t1AT0FPx0.net

- GF100-200mm F4.5-5.6
- GF35mm F2.8
- GF20-36mm F3.5-4.5

そして、GF80mm F1.4とティルトシフトレンズの開発も噂されている。

フルサイズ換算
- GF100-200mm F4.5-5.6
(80-160)
- GF35mm F2.8
(28)
- GF20-36mm F3.5-4.5
(16-28)
GF80mm F1.4
(63)

んー、GF35mm F2.8だけだな

872 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/09/18(火) 14:35:41.01 ID:l1kFz5cG0.net

GFX50Rのスケッチ画像が出てきたな

873 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/09/18(火) 16:05:36.35 ID:fGe6lq3Y0.net

やっぱこう見るとデカE3って感じ

874 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/09/18(火) 16:55:22.48 ID:l1kFz5cG0.net

ほんとE3を中判にした感じだよね
たださすがに前面ロゴは"FUJIFILM"だけっぽいな

875 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/09/18(火) 17:20:30.66 ID:6tVw2XoO0.net

中国製かな
初期不良多そう

876 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/09/18(火) 17:22:12.40 ID:umi8oqkQ0.net

売れそうだな
賢いわフジ

877 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/09/18(火) 18:12:34.18 ID:6ZxA9B3w0.net

黒歴史になる予感

878 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/09/18(火) 18:39:47.03 ID:K9nUf4Iy0.net

レンズキットで45万なら買う

879 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/09/18(火) 18:47:03.75 ID:gqSIzlRQ0.net

自分は100-200mmかな

880 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/09/18(火) 19:09:27.62 ID:ziMDjqAa0.net

>>868
VarioSonnar45-90mmは fringerでは動作しませんでした

881 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/09/18(火) 19:12:20.83 ID:2NBExBMq0.net

>>875
X-T3を中国にして宮城のキャパあけてるんだから、GFXは全部宮城で作らなかったら無駄すぎるでしょ

882 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/09/18(火) 20:03:57.81 ID:/pNvDdsT0.net

14bitなら要らね
16bitなら候補になる

883 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/09/18(火) 20:08:03.18 ID:/pNvDdsT0.net

ていうか
既存のcmosのサイズ広げて画素数あげただけなら
要らない
フルサイズで十分

884 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/09/18(火) 20:13:45.89 ID:fcEY+hDc0.net

じゃーフルサイズ使ってろw

885 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/09/18(火) 20:15:14.09 ID:/feTEdi50.net

>>883
まあ世の中そんなもんだ

886 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/09/18(火) 20:31:18.51 ID:HqYFdOhX0.net

そいつ頻繁にここに書き込んでるが、中判どころかフルサイズももってないんだぞ。構うなよ。

887 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/09/18(火) 21:08:02.17 ID:RqMcthRK0.net

700グラムで50万ぐらいならズームと一緒に買う予定

888 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/09/18(火) 21:09:33.45 ID:LU4mW5uv0.net

50Rと32-64の組合せで風景はこれで充分過ぎる気がしてきた。
Pro2と35/1.4、16-55を売って資金源にするか悩むぜ！

889 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/09/18(火) 22:59:47.00 ID:QQ/W8Y/O0.net

GFXも14bitなんだけ？
そもそもCMOS中判で16bit自体が怪しいんだけど。
誰か詳しい人教えてくれ。

890 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/09/19(水) 00:22:41.57 ID:Qu4ljh1X0.net

>>888
風景用に20-36早く欲しい

891 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/09/19(水) 09:09:02.96 ID:WhE1vvpS0.net

4433判より上のは16bitじゃない？

892 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/09/19(水) 13:02:47.21 ID:vaTGuIsw0.net

センサー自体には14bitも16bitも無いだろ
それを読み込むチップやソフト側の問題じゃないのか

893 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/09/19(水) 13:20:36.02 ID:WZ2PemGP0.net

センサーだけ気にしてるけど画像処理エンジンはどうでもいいのか？

894 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/09/19(水) 14:00:18.96 ID:EueQBchm0.net

どうでもよくないけど、まずセンサーが4433のカスならいくらエンジンの話しても意味ない

895 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/09/19(水) 14:01:56.52 ID:4nOMjVXs0.net

ならもっとカスの35mm判でエンジンの話しても意味ないな

896 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/09/19(水) 16:45:08.04 ID:WhE1vvpS0.net

センサーが問題ないならRAWで読みだした時点で16bit対応ソフトに入れたら16bit出力になるかって話になる
それは無理
CMOSが16bit出力対応してないとそもそもが無理

897 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/09/19(水) 18:16:13.93 ID:6Pj5VI+w0.net

>>896
4433CMOSセンサーが14と16bitで作り分けとか
そんな効率の悪いことホントにしてるのか？
そうとは思えんが

sonyの中判CMOSセンサー14と16で違う型番にしないと
問題出てくるじゃん、んなの見たこと無いぞ

898 ：度々書き込むフルサイズも中版も持ってない奴：2018/09/19(水) 20:22:30.63 ID:TO8ouEZ30.net

中判で14bitなのは645D Z とGFX くらいしか知らない
（普通16bit とはいえ価格が比較にならないけど）
645D出した時メーカーはコストの問題で14bitにしました　といってる

kodakが昔出した奴は32bit

899 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/09/19(水) 21:01:01.74 ID:lz0kH/zg0.net

うーん
やっぱりgfxはチープ品なんか、、

900 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/09/19(水) 21:10:02.17 ID:3DpOngeJ0.net

チープじゃなきゃあの値段で出せないよ。

901 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/09/19(水) 21:41:13.33 ID:1YuSt4T00.net

頼むから、ボディよりもっとレンズ出してくれないかね
250mmf4とか、アマチュア風景派にはどうにも…
マクロはとてもいいが、噂の100-200mmとかはよう

902 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/09/20(木) 05:54:02.73 ID:BmkS1z/J0.net

50R出すくらいならGFXマウントでフルサイズやっちゃったほうがいいんじゃないの？
一番大口径でフルサイズ！中判レンズも使い回せる！価格ももっと抑えられるだろ
ナンチャッテ中判は静物用として、同一マウントでいわばフルサイズ/APS-Cが中判/フルサイズに置き換わった関係のマウントでいいじゃん
やれるなら36×36の正方形センサーで唯一感出すとか、でもそれだとセンサー代が高くつきそうか

903 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/09/20(木) 06:30:53.78 ID:QjfEW1HZ0.net

フルサイズてボディ内手ブレ補正付けてくれたら
買うなあ。

904 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/09/20(木) 06:37:26.75 ID:7EKBwInC0.net

627 名無CCDさん＠画素いっぱい 2018/09/19(水) 17:25:49.08 ID:pGwpxS680
富士フイルムの大きな間違いは、フルサイズミラーレスへ参入せず
あまりにもニッチ市場すぎる中判ミラーレスに参入したこと
https://dclife.jp/camera_news/article/fuji_film/2018/0919_01.html

905 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/09/20(木) 07:03:34.52 ID:9lPOXFrm0.net

>>904
この考察はちとアホだと思うわ。長年何回も中版機をトライした
フジよりも市場のニッチさを知ってる人などいない。

元のPetaPixelの記事にあるVoteの結果を見ても、
「フジは中版でなく35mmにいくべきか」
という質問に対して過半数がNoと答えている。

906 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/09/20(木) 07:13:36.35 ID:9lSURzFH0.net

良い写真を撮りたいが登山家には金が無い。
日本一の山の名を冠する富士がやらなきゃ何処がやる？

907 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/09/20(木) 07:54:19.21 ID:ZP0beMzr0.net

>>904はいかにも後出しジャンケン的で近視眼的な考察だな。
出した時に言うならまだしも
また3年後とか言ってる事変わってると思うよ

908 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/09/20(木) 08:04:08.63 ID:mpFCaZiq0.net

いくら低価格とはいえ、フルサイズに比べたら高いんだし、他社と勝負して勝てるわけでもないだろうし。

909 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/09/20(木) 08:35:15.43 ID:GfNOVnyR0.net

ただ、いざフルサイズで出したらそっちの方が絶対売れる

910 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/09/20(木) 09:40:43.60 ID:BmkS1z/J0.net

富士は本気でそれなりに中判を売りたいなら50Rと一緒に10万円前後の撒き餌レンズ（単とズーム1本ずつ）も用意すべきだな
でもそうやって訴求するくらいなら中判はワンランク上のものとして威厳を保っといて
やはり同一マウントでフルサイズを展開したほうがいいのか？

911 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/09/20(木) 09:42:37.36 ID:9lPOXFrm0.net

画質もAFも動画もブランドもどこにも優位性のない
フジ機なんてどのみち売れないと思うけどね。

912 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/09/20(木) 10:06:50.62 ID:SFxtoyFU0.net

40万円台で50R出たら少なくともZ7は死ぬ
Zの上位レンズ確実に20万円超えてくるけど、Gレンズと価格的な差が全くなくなる
だったらセンサーでかいの買うよ

913 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/09/20(木) 10:09:46.70 ID:9lSURzFH0.net

フルサイズは仲良しのニコンがミラーレス出したから、そっちのOEMで事足りる。

914 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/09/20(木) 11:33:55.13 ID:C1iPq5Ny0.net

SxPROか

名機だったなあ

915 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/09/20(木) 13:32:26.04 ID:Qe4v9PLG0.net

フルサイズフルサイズいうなら
GFXにEOSのレンズ付けて撮れば良いじゃん
んでも、そんなのやってもお遊び以外に意味が見いだせるか？

916 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/09/20(木) 14:02:25.22 ID:RsB9DR2X0.net

話の要旨がわかってない奴はムリして書き込まなくていいよ

917 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/09/20(木) 14:18:39.77 ID:YvHZO1uT0.net

50Rいくらか興味ある。５０Sは買わなくて正解だった

918 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/09/20(木) 14:42:01.82 ID:w6HARHpw0.net

>>917
お前は50Rも買えないだろ

919 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/09/20(木) 15:48:51.48 ID:edBS4Pb30.net

50万ぐらいの買えるのなら、分割とか駆使すれば70万のも買えるものね
レンズは一緒なんだし、負担は大して変わらないよ
解像性能をフルに生かせるかわからない、手持ちレンズのアダプター遊びで
いいならいいけれど、純正は結局まともに揃えられないで終わるのでは…

自分はMFTとの併用という変な組み合わせなんだけれど、両系統のスレ眺めてると
一部のフルサイズユーザー？のねじれたセンサーサイズコンプレックスを違った
角度から見せ付けられて、気持ち悪いやら興味深いやら…

920 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/09/20(木) 16:17:33.06 ID:n5w6PK7T0.net

逆だよ4433ユーザーがFFや645にコンプレックスを抱いてる
両方持ってる人もいるみたいだけど、内心失敗したと感じていて必死に自分を納得させているところ

921 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/09/20(木) 16:29:12.56 ID:2LrBUaXR0.net

ほんそれ
4433はどこまでいっても4433
645には遠く及ばず、フルサイズと比べると何もかも中途半端
フルサイズユーザーはコンプレックスなんて持ってる人いないよ
スタンダード中のスタンダードな規格なんだから

922 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/09/20(木) 16:35:51.04 ID:w6HARHpw0.net

>>920
>>921
コンプレックス丸出しワラタｗ

923 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/09/20(木) 16:43:59.24 ID:2LrBUaXR0.net

>>922
あなたそれ病気だよ

924 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/09/20(木) 16:48:07.18 ID:7h4NyLTy0.net

645も4433ももってないでこのスレに張り付いてる奴に、自分はコンプレックス無いとか言われてもね。

925 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/09/20(木) 17:06:05.92 ID:qWEkjELz0.net

フルサイズユーザーは憧れは抱いてるよ中盤にw

926 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/09/20(木) 17:32:50.96 ID:NThq0Ko+0.net

>>921
そうそう、FFのほうがレンズが明るいレンズが多いからぼかせるし、シャッタースピードも上げられる
描写の幅が広いし画質もいい
対して4433はでかい重い描写の幅狭い画質悪い高いでどこもいいところがない

927 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/09/20(木) 19:10:15.18 ID:pmpHvpk00.net

>>903
pentax

928 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/09/20(木) 19:21:27.75 ID:9WDJeEHu0.net

小型フォーマットしか知らない奴はこれだからな。中判の世界に興味があるなら、レンズは絞り、シャッター速度は落とし、基準感度まで下げて撮ることを覚えてから来ないと、子供扱いされるだけだぜ。

929 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/09/20(木) 20:06:47.88 ID:yB0fjAPF0.net

>>928
名ばかり中版センサーで何言ってんだ

930 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/09/20(木) 20:07:46.76 ID:k/EDxdev0.net

見本の写真を貼れよ

931 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/09/20(木) 20:15:26.13 ID:9WDJeEHu0.net

まず中判っていう漢字を覚えてから来ような。

932 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/09/20(木) 20:42:36.79 ID:3IXLPDiN0.net

そりゃ大きいほどいいけど、645なんてカメラのみ趣味とかじゃないと買えんわ。
4433までかな。

933 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/09/20(木) 20:53:25.13 ID:56BGPgb60.net

中判カメラで十万のレンズ要求するとか無理せずにフルサイズ使ってなよ

934 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/09/20(木) 21:04:37.26 ID:5gNOHuKm0.net

フルサイズなら明るくて高解像度で収差も少ないレンズがわんさかあるからなあ

935 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/09/20(木) 21:10:54.06 ID:d6Ni1xSo0.net

>>934
なおαはマウント径が狭くて画質が悪い模様

936 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/09/20(木) 21:22:42.41 ID:pmpHvpk00.net

sonyは問題外だな
カメラ界のトヨタ車か？
シェア（センサー）はでかいが 車を趣味とする者にとっては………………

937 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/09/20(木) 21:33:13.40 ID:yAguV4c/0.net

ソニーはカメラ界のテスラモーターズ
懐古主義者はオンボロガソリン車に乗って朽ち果てるのみ

938 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/09/20(木) 21:35:46.08 ID:7h4NyLTy0.net

>>937
お前テスラがだいぶ前からヤバイの知らんのか。

939 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/09/20(木) 21:43:08.37 ID:/BR1J8Az0.net

ヤバイのはハイブリットにこだわって潮流を読み誤った日本車メーカーだろう
同じく中途半端なセンサーであるAPS-Cと4433で勝負に出た富士と被りまくり

940 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/09/20(木) 21:45:01.07 ID:7h4NyLTy0.net

>>939
テスラ 経営危機 でググってみろ。

941 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/09/20(木) 21:52:15.74 ID:/BR1J8Az0.net

でたでた、ネットde真実ｗｗｗ
国士様お得意の希望的観測、妄想、精神勝利法
こうして君たちは成長を止め腐臭を放つ死んだ魚の大群となるのだな

942 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/09/20(木) 22:02:05.45 ID:k/EDxdev0.net

25日発表か楽しみだな。

943 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/09/20(木) 22:07:47.00 ID:jmCeusZu0.net

>>937
次機種からセンサーはサムスンです
安いから

944 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/09/20(木) 23:01:37.14 ID:7h4NyLTy0.net

>>941
本当に情弱なんだな。ネットが信じられないならまずテスラのIR情報からキャッシュフローの項目を見ろ。世界中のアナリストがこれはヤバイとコメントしている。ソニーもテスラに例えられたら迷惑だろう。

945 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/09/21(金) 05:59:45.16 ID:jrUhxf1x0.net

テスラ破産寸前でイーロンマスクは精神に異常きたしてるんだがw

946 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/09/21(金) 11:40:48.37 ID:F1fD0SMo0.net

中判とするなら53×40にすればよかったと思うんだよね
44×33てフルサイズ36×24の2倍もセンサーサイズ差ないから（約1.7倍）
フルサイズとAPS-Cは約2.3倍差あって53×40なら36×24の2.4倍以上あるわけで
44×33てフルサイズの上としては帯に短し襷に長し感が否めないんだよね

947 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/09/21(金) 13:33:40.07 ID:NlWIIy4h0.net

そうは言っても、ハッセルとかでも48*36だったわけだし、
ハッセルの中の廉価機は44*33だったよな？

つまり、44*33なんて駄目だってよく言うが、
それってデジ中判のこれまでの標準が、44*33なんて中判とは言えないよって程
大きかった歴史があるなら、44*33は小さすぎるって言えるわけだけど、
実際は48*36が主で、44*33も普通に有ったのが歴史なわけじゃん。
なんでGFXだけ今までより小さいことにされてるのって話になるわけだが？

948 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/09/21(金) 13:52:03.09 ID:NlWIIy4h0.net

間違えた。
ハッセルじゃなくてフェーズワンね。

949 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/09/21(金) 13:54:25.34 ID:Q1v7hkPY0.net

は？

950 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/09/21(金) 14:18:40.88 ID:2IkP+tT00.net

そもそも画素サイズですら無く、4:3のものと3:2のものを単純に面積で比べる意味がわからない

951 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/09/21(金) 15:09:30.67 ID:Q1v7hkPY0.net

ほんとだよ
長辺でわずか8mmしか変わらないのに

36mm→44mm
全然違わねえ！！！
誤差の範囲（笑）

952 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/09/21(金) 17:26:13.33 ID:ksNX9YHB0.net

必死で怖いわw

953 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/09/21(金) 17:45:12.00 ID:wwY0M91i0.net

上の方でも大分議論になってたけど。
マミヤもコダックもハッセルもライカも44×33前後のフォーマットを中判デジタルと名乗って製品化してるし、
デジタルでは44×33はもう立派な中判フォーマットだと思うんだが。
デジタルにおける中判はフルサイズ規格以上のセンサーサイズのカメラの事ってどっかに書いてあったぞ。