【SIGMA】シグマレンズ 80本目

1 ： ：2017/10/18(水) 00:56:09.54 .net

シグマレンズ専用スレッドです

SIGMA レンズサイト
http://www.sigma-photo.co.jp/lens/

シグブラ
http://www.sigma-photo.co.jp/sigbura/
写真家・三井“サスラウ”公一がシグマ製品を持ってブラブラしながら撮影した写真と文章で綴るフォトダイアリー

前スレ
【SIGMA】シグマレンズ 79本目
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1503238634/

---

VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvvv:1000:512:----: EXT was configured

501 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/11/30(木) 09:04:44.61 ID:4ev+G9EJa.net

>>497
60マイクロもない？
今度出たフイルムデジタイザーは対応してるのにな

502 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/11/30(木) 09:05:34.61 ID:ly92n9NFF.net

>>500
サンヨンにズームあんの？

503 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/11/30(木) 09:53:39.09 ID:6KNu+DOd0.net

>>502
100-300/4でしょ。俺も持ってるけど解像度はすごいよ、10年以上前の製品とは思えない
画素ピッチでD850と同じくらいなAPS-Cの1800万画素でテレコン2段かましても中央はまだ余裕ある感じ
昔のシグマっぽい薄い色だし逆光耐性は時代なりにダメダメだがw

504 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/11/30(木) 10:07:06.05 ID:NerxZGD00.net

>>502
>>503
そう、APO 100-300mm F4 EX HSMってあんまり有名じゃないけど。
逆光は真っ白になっちゃうよね。
でもむっちゃAF速いし解像すごいし10年以上前のレンズと思えない。
高解像度のカメラでも余裕で防湿庫におきっぱはもったいなかった

505 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/11/30(木) 10:39:36.00 ID:vxsRm7kdM.net

サンヨンズームは
良いよね
手ぶれ補正付のArtで
リニューアルして欲しい。

506 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/11/30(木) 11:42:36.09 ID:4EblXv7Pa.net

100-300/4は70マクロと同じく今となっては往年の名玉って感じだけどな

507 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/11/30(木) 20:07:53.11 ID:JF51hSI10.net

Art20ポチった。到着が楽しみ〜。

508 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/11/30(木) 22:39:01.08 ID:tCH2kq7hd.net

>>10
マジっすか
旧1型の12-24が片ボケなんでできたら調整してもらいたいんだけど
にほん買って二本とも左がボケてんだよね〜

509 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/12/01(金) 00:58:16.56 ID:KFidjduB0.net

>>508
仕事用ですか？　旧の12ｰ24て癖が強いと思うけど何撮るんですか？

510 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/12/01(金) 01:23:00.04 ID:n96Ajp8Xd.net

>>509
風景ですよ
仕事で使う予定は有りませんが

511 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/12/01(金) 19:40:59.53 ID:Nv/xhcV80.net

新しいの買おうよ。2本も買うくらいならさ

512 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/12/01(金) 22:48:06.20 ID:L0/v7q6Jd.net

17-70ってけっこう人気なのね
ヨドバシで買おうとしたら在庫無し...

513 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/12/01(金) 23:03:52.34 ID:4UAbF01J0.net

>>512
APS-C便利ズーム上最高の出来。
上70mmからつなげられる絶妙バランスのレンズ。

514 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/12/01(金) 23:16:26.78 ID:N3rI+SOw0.net

17-70はマジで便利
広角側の歪みに目をつむればそこそこ明るいしかなり寄れるし絶妙な焦点距離だし解像度も悪くない

515 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/12/01(金) 23:22:08.81 ID:L0/v7q6Jd.net

>>513
そうなんですよ！
17-50と70-300の間埋めるに欲しかったんです

516 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/12/02(土) 07:07:56.85 ID:fzpvUo9K0.net

>>515
Nikonだったらの話だけど、18-140mmとかの方がよくないか？
18-105mmにもう少し画角と明るさが欲しくて17-50mm買ったけど、通常はどっちかで足りる

517 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/12/02(土) 07:23:39.25 ID:MeWnslp50.net

>>516
17-70>>17-51>18-141＝18-105

ちなみにニコンの18-140が18-105と同じくらいってのは
18-140が良く出来てる証拠。
けどSigの17-50に頭一つ抜かれ、
17-70は上半身くらい抜かれる感じ。

518 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/12/02(土) 08:01:54.46 ID:XSZuA+fzM.net

やっぱ17-70買うかな
18-35あるけど、長いんだよね（物理的な話）
小さめのバッグに収まらないから、気軽に持ち出せないし
デカい割にカバーする画角狭いし。

519 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/12/02(土) 08:52:08.05 ID:fzpvUo9K0.net

>>517
17-50mm>17-71mmじゃないのか？
だから17-70mm=18-140mmだと思ってた
広角メインのときは17-50mmにニコワン30-110mmで、望遠メインのときは150-600mmにニコワンPD10-30mm
1台だけなら18-105mmだけど写りに不満は感じない

520 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/12/02(土) 09:29:28.90 ID:VGIjxBAR0.net

安価な2.8通しが欲しいんで17-50を検討中なんだけど、キヤノンのと比べてどんな具合なんだろ？

521 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/12/02(土) 12:29:13.61 ID:xzi5drrPd.net

お前ら28mmで良いのか？
俺は24mm欲しいぜ……(そして荊の道へ)

522 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/12/02(土) 23:27:24.23 ID:MeWnslp50.net

>>518
おっと18-35だと17-70は微妙に描写落ちるよ。
と言ってもレンジから言ったら18-35は単並みの変態だからしゃあない

523 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/12/02(土) 23:36:13.26 ID:MeWnslp50.net

>>520
全域でEF-S17-55/2.8の方が上。

ズームで全域F2.8ってのはしかしフル用のはともかく、
APS-Cのはどうしても「ﾅﾝﾁｬｯﾃ」感が否めないんだわ。
周辺描写にしろ解放描写にしろ。

だから無理に「暗い」F2.8通し使う必要ないよ。
F1点代の単焦点と使い分けすればOK。

524 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/12/03(日) 01:54:56.37 ID:Z4M3oHhq0.net

17-70mmも18-35mmもどっちも使ってるけど
満足度の点では18-35mmの方が高いな
家族にカメラを貸すときは17-70mmをつけて渡すけど
自分で持って行くなら重かろうと18-35mmだな

525 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/12/03(日) 02:21:27.19 ID:lO1Y+aKx0.net

>>524
18-35は位相差AFでピント無問題でっか？

526 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/12/03(日) 02:30:39.46 ID:o/ISGwsi0.net

ピントをアホほど外すのは、18-35の愛嬌だな
最近安くなってきたが、後継でも出るんだろうか

527 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/12/03(日) 09:43:08.86 ID:z0i5Z1w0M.net

18-35は俺も一番のお気に入りだな
そんなにピント外すかなあ

528 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/12/03(日) 09:55:26.70 ID:Z4M3oHhq0.net

使ってるのがsdqとα6500だから
どっちも位相差とコントラストのハイブリッドなんでずれることはない感じ

529 ：516 ：2017/12/03(日) 10:18:41.73 ID:N4oMkBZtM.net

18-35より落ちるのは承知だけど
昼間の風景とか、露出も充分でボカす必要も無くて
ちょっと絞って使うような場合、それなりに使えればいいんだけど。
ボディがSD1mで、SD1らしさが無くならないくらいに解像してくれればいい。
18-200あたりになると流石に厳しそうだけど
ってか高倍率に興味無かったけど、18-200と18-250と18-300って３つもあるのかよ
何がどう違うんだシグマ...

530 ：516 ：2017/12/03(日) 10:22:27.04 ID:N4oMkBZtM.net

ちなみに18-35は手放すつもりはなく、買い足しです

531 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/12/03(日) 10:31:57.01 ID:z0i5Z1w0M.net

>>529
俺も3つの高倍率ズームの比較が知りたい
便利ズーム欲しい

532 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/12/03(日) 10:35:36.65 ID:Uep6esDQM.net

50mm f1.4 DG HSMか50-100mm f1.8 DC HSMだったらどっち買った方がいいでしょうか
重さは気にしないので画質にあまり差が無ければ後者を買おうと思っています
ボディはeos80dでフルサイズに買い換える予定はありません

533 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/12/03(日) 10:39:05.25 ID:o/ISGwsi0.net

迷わず後者
間違いない

534 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/12/03(日) 10:48:32.31 ID:Z4M3oHhq0.net

50-100mmは試してみると分かるけど焦点距離の割にめちゃくちゃ重いよ
そして50mmF1.4より寄れないレンズなので注意
50mmも接写に向いてるわけではないけども

535 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/12/03(日) 11:07:43.61 ID:hTDKpudRM.net

シグマの単artの画質はズームと別物。しかし、その差を生かせる被写体かどうかがもっとも大事

536 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/12/03(日) 13:37:06.51 ID:vo8exyWsa.net

単ARTでも画質で選ぶとなると14/1.8, 50/1.4, 135/1.8くらいかな
50/1.4と135/1.8はライバルが弱いのが主要因だけど

537 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/12/03(日) 13:43:41.58 ID:nKuV4/6Q0.net

Art20、35、85と揃った。14、24、50はいらないけど135はそのうち買いそう。(´・ω・｀)

538 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/12/03(日) 15:40:52.93 ID:+UX33KiTM.net

18-35Art持ってたけどほぼテレ端かワイド端しか使わないし重いし甘ピンだしフルサイズに移ったらから手放したわ
ジャスピンの時はAPSC2000万画素でも十分な程解像してて気に入ってた

539 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/12/03(日) 19:13:43.00 ID:lO1Y+aKx0.net

どんなに写り良くても歩留まり悪いと写りが良い分だけ余計に残念で腹立つよね

540 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/12/03(日) 19:42:35.32 ID:6P7SRlYZ0.net

悪いひとたちがやって来て
みんなを殺した

老人と子供は燃やされた

悪いひとたちはその土地に
家を建てて子供を生んだ

そして街ができ
悪いひとたちの子孫は増え続けた


朝鮮進駐軍 関東大震災 日本人10万人大虐殺

https://youtu.be/iBIA45CrE30
https://goo.gl/FTqHJ1
https://goo.gl/1ntWvZ
https://youtu.be/D0vgxFC04JQ
https://goo.gl/h1o4eV
https://www.youtube.com/watch?v=sYsrzIjKJBc

541 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/12/03(日) 19:43:12.48 ID:zQBSocr60.net

>>529
17-70が良いってばｗ

高倍率は単純にレンジ狭いモノの方が画質良い。
意外に解像するし、食わず嫌いより
交換しなくて良いストレスフリーは一度味わうと抜けられんかもよｗ

けど、やっぱ、旅行専用レンズだね。
F8固定ISOオートでただただひたすらバシャバシャやるのが良い。
画作りを楽しむレンズじゃ無い。
色もプアー、歪曲収差半端ない。

シグマボディーは良く知らんのだが
自動補正対応してるソフトがあるなら買っても良いと思うけど。

542 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/12/03(日) 23:08:35.03 ID:rrZ4K2Dta.net

コンパニオン撮影用なら18-70と24-70ならどっちがオススメ？ボディはD500です。
やっぱり24-70？

543 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/12/03(日) 23:58:18.65 ID:MmWwmpJr0.net

24-102

544 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/12/04(月) 00:26:36.01 ID:3qmcW3BI0.net

>>542
この時期に聞くってことは、大阪モーターショー？

545 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/12/04(月) 03:17:05.94 ID:Kt3boOrup.net

>>542
広角は換算36ありゃ充分でしょ。

546 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/12/04(月) 05:47:14.07 ID:9NMdIhoU0.net

>>542
D500ならキットレンズ

547 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/12/04(月) 07:29:05.10 ID:1749BbLna.net

オートサロン用に今から用意しておこうかと
換算36mmで十分だから24-70か24-105ですかね？
24-50f1.8とかあれば面白いんですけどね〜

548 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/12/04(月) 10:28:58.50 ID:pk0DLVhWa.net

art14mm買うか20mm買うか悩む。もしくは6Dを6D2にするか。。

549 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/12/04(月) 11:12:47.54 ID:rWA6qNGd0.net

>>548
14mmと20mmはかなり写り方が違うから実際に比較した方が良いですよ。

550 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/12/04(月) 13:39:50.60 ID:JzboImoPx.net

>>548
6D2より6Dいいよ
ARTは35mmオススメだが
好きな画角つかえ

551 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/12/04(月) 15:30:49.93 ID:zwb99NJSM.net

>>548
単レンズの組み合わせ的に
使いやすいのは、20mm35mm85mmと
14mm24mm50mmのArtの3本セット。
すでに24mm始まりのズームレンズを
持ってるなら自分で動いて
パースを調整すると20mmの絵は撮れる
でも14mm の絵は絶対撮れない。

552 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/12/04(月) 17:18:55.14 ID:surCWRJ8a.net

>>515
50ミリと70ミリの間でしか写らない被写体って何かあるの？単なる自己満足でしよ。

553 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/12/04(月) 17:21:22.05 ID:surCWRJ8a.net

>>551
どれとどれの組合せなの？そんな大雑把なのはオススメにならない。特に広角レンズと標準レンズと分かれている訳じゃないんだし。

554 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/12/04(月) 17:47:08.63 ID:zwb99NJSM.net

あくまでシグマArt の単でセットを
組ならば
標準域を35mmに置く人は
20/35/85
標準域を50mmに置く人は
14/24/50もしくは24/50/135
28mmスタートのズームと組み合わせるなら20mmArtが使いやすいし
24mm スタートのズームなら14mmArt
がいい

555 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/12/04(月) 18:37:23.19 ID:8ujlgMIU0.net

>>554
art単は35mmもってて、キヤノンの標準ズームの24-105をもってます。星と風景用でこの二つ悩んでる。15mm fisheyeももってるけど、星だと結構写りが微妙なので。。

556 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/12/04(月) 19:28:55.45 ID:/woua6a+d.net

>>552
じゃあ色々なメーカーの大三元も
画角合わせる意味もないよね(^^)
しかも自己満足で何が悪いの？

557 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/12/04(月) 19:30:56.60 ID:T5tMuslIM.net

>>555
なる程、
天体写真はEOS6Dは定番ですよね。
聖景写真で天の川をバッチリなら
14mm1.8でしょう
聖夜写真なら20mmが使い勝手がいい
どちらも明るくてss15〜20秒程で
赤道儀無しの一発撮りOKですね。
周辺のコマ収差を気にするなら
一段位絞ったら気にならなくなります。

558 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/12/04(月) 19:33:40.21 ID:T5tMuslIM.net

↑あっ誤変換
聖でなく星

559 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/12/04(月) 19:36:04.63 ID:men8/EG6M.net

>>519
10万円以下のレンズはたいして変わらん。ましてや5万円以下は。簡易マクロの要否や距離で決めろや。
安いレンズでも欠点補えばちゃんと写る。

560 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/12/04(月) 20:55:45.17 ID:8ujlgMIU0.net

>>557
自分の場合はお金がなくて5Dにたどり着けてないんです。。
35mm買ってから24-105L全然なくなるぐらいお気に入りなんだけど、天の川だけはどうしても入りきらないのが欲しくなった理由なんだけど、正直20mmでも天の川入りきってるの見るし、150-600も欲しくなって、14mmじゃなくていいかなーって迷いが。

561 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/12/04(月) 21:05:15.12 ID:wgxP65Ara.net

星野写真に14/1.8勧めるとかひどい奴だな

562 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/12/04(月) 21:07:51.87 ID:lVe+gUCy0.net

>>561
なんでひどいんよ？

563 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/12/04(月) 21:13:09.38 ID:T5tMuslIM.net

>>669
気に入っている
35mmを軸に考えましょう
ペアで風景も撮るなら
20mmがベストですね。
明るいレンズは正義です
それと超望遠ズームで何でも撮れる
良いシステムじゃないですか〜

564 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/12/04(月) 21:40:44.38 ID:QmcAnpMB0.net

>>560
16-35F2.8L買えれば良いけどお金がなくなるから14か20だわな。

565 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/12/04(月) 22:28:07.39 ID:surCWRJ8a.net

>>556
本当はその画角で撮る機会ないのに、机上の空論で辻褄合わせてるだけのこと
その為にわざわざレンズ買うなんてバカバカしい
それは他人には勧めないでくれ
メーカーは焦点距離の商品ラインナップに合理性作る必要あるから、当然隙間なく揃えるのは当たり前だろ

566 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/12/04(月) 22:45:20.26 ID:DSoixLzJa.net

>>529
テストできたのが夕方なのでISO200 F5.6での比較だけど
17-70C 19mm
http://imgs.link/nTzWlR.jpg
18-35A 18mm
http://imgs.link/wkgezE.jpg
17-70C 34mm
http://imgs.link/HVjshT.jpg
18-35C 35mm
http://imgs.link/wMnEki.jpg
番外編
17-70C 53mm
http://imgs.link/QMOvzx.jpg
50mmA
http://imgs.link/HGHDLy.jpg

微妙に焦点距離違ってるけど許して
ピントは中央の楕円の建物に置いたつもり
これを見るに絞った時の描写は周辺部の樹木とかに差が出てるかなと思うものの
縮小したりら分からなくなるくらいかもしれない

567 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/12/05(火) 00:14:52.21 ID:kQb+efrU0.net

foveon使ってるとf1.8に助けられることは多い

568 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/12/05(火) 00:16:35.72 ID:ngPhIwOA0.net

>>560
星撮るならタムロンの15-30mmF2.8の方がいいよ
解放から収差ないし、星取り用の神ズームだよ
間違えてもEF16-35とか買わないように

お金ないならサムヤンの14mmでいいでしょう
これも星撮りには人気レンズ

569 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/12/05(火) 00:18:39.08 ID:ngPhIwOA0.net

17-70は解放f2.8と簡易マクロが人気で売れたレンズだよね
写りはソコソコ、画角を語るレンズではない、ね

570 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/12/05(火) 00:29:44.72 ID:LjC4vwQmd.net

>>565
あなたは新しいレンズを買うときには
焦点距離を参考にしない不思議なお方なんですね(^^)
私は持っていない画角のレンズがあったら
欲しくなるのは当然だと思いますが
あなたは違うようですね
あといつ私が勧めていたのかちゃーんと
説明してくださいね(^^)
あとメーカーが合理性を追求してるのに
ユーザーが合理性を追求してはいけない
理由も無いですしね
頭悪そうな書き込みは辞めたほうが良いですよ(^^)

571 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/12/05(火) 00:59:39.47 ID:IDFIJT9u0.net

今どき顔文字使ってる方がアタマ悪そう

572 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/12/05(火) 01:02:03.37 ID:LjC4vwQmd.net

多分あなたよりは今どきの人ですけどね(^^)

573 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/12/05(火) 01:54:31.99 ID:7+Gvz7680.net

間違いはないけど、めんどくさそうな人

574 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/12/05(火) 02:53:30.93 ID:W2ZvIMDHd.net

いつの時代にもいるめんどくさそうな人

575 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/12/05(火) 07:07:17.01 ID:ZMJtzHROM.net

スルー力検定中

576 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/12/05(火) 07:14:51.32 ID:qg6Tuqr50.net

スルー判定　○

577 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/12/05(火) 17:35:56.01 ID:NQBk4Uzwd.net

>>223
これってキャノンマウント出る可能性はありますか？

578 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/12/05(火) 17:43:54.50 ID:1A2+YO0Ca.net

>>570
単焦点でも買うならいざ知らず、50-70の帳尻合わせの為に買うんでしょ、他の理由にかこつけて
レンズメーカーに是非お布施してあげて下さい
但し他人には勧めないでください
収集癖丸出しの自分への言い訳のみで成立している脆い理論武装なので
他人からは1秒で破壊される脆い鎧でね（笑）

579 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/12/05(火) 19:55:00.49 ID:aANQ0KcMa.net

18-35と50-100と120-300があればもう何も恐くない！

580 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/12/05(火) 21:12:36.62 ID:Y+gw9oY30.net

広角がないやん

581 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/12/05(火) 22:52:42.87 ID:IpIlb0Ev0.net

10-20か8-16がある
二本とも古いけど
…リニューアルしないかなぁ

582 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/12/06(水) 06:53:40.79 ID:YI4Snmt60.net

Art100mmF1.4だしてほしい

583 ：375 ：2017/12/06(水) 12:31:58.74 ID:mgddSrAOa.net

>>579
120-300持ってる
50-100持ってないけど50-150OS持ってる
18-35持ってない
他には30art、60dn、135、100-400、位かな
FEの70-200とか200単とか出たら喜んで買い替えするけど、出ないだろうなぁ

584 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/12/06(水) 16:20:55.54 ID:OOO4wwnSa.net

>>577
EOS-M？
だとしたらこれまでも出してないから出ないんでは

585 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/12/06(水) 16:55:42.91 ID:g4cbCYebd.net

>>584
ありがとうございます！
レンズっぽいIDですね！

586 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/12/06(水) 18:04:19.02 ID:NvR8Y5QGd.net

広角でf1.8のズームレンズはなかったけど、トキナーで14-20/2.0っていうレンズを見つけた
シグマさんはどう思いますか？

587 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/12/06(水) 19:22:13.89 ID:7HSHeh5Ba.net

ここに志熊さんはいません

588 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/12/06(水) 21:00:35.05 ID:jOsVny1m0.net

私がシグマの友達から聞いた時はこの先しばらく驚くようなレンズはなかったなぁ

589 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/12/06(水) 21:04:07.05 ID:ZPu6gOhB0.net

とりあえず70-200/2.8の更新が一番早そうね
AFが優秀なら買うかな

590 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/12/06(水) 21:26:24.01 ID:OB1tO5V+0.net

70スタートでなくていいから
100-200mmF2.8で作りやすくしてその分画質に振ってもいいと思う
70mmのおかげで助かるなんてことそんななくね

591 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/12/06(水) 22:02:25.14 ID:jX9x7DXA0.net

>>590
良い！ついでに45-70ｍｍ（位の）のArt出してくれれば24-35ｍｍとの繋がりは十分だ。
勿論F2.8で良い・・・夢のような話だわな・・・・

592 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/12/06(水) 22:37:55.31 ID:OoLfYeIKa.net

8-16mmF1.8を！

593 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/12/06(水) 22:56:39.15 ID:+EZiZ26N0.net

>>592
夢見るならf1.4ズームで

594 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/12/07(木) 12:02:33.43 ID:sdqzPRlX0.net

雑魚ばかりのスレ、欲しいなら自分で作れよ。

595 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/12/07(木) 22:01:19.24 ID:m/2dpsCza.net

>>590
売れないだろうな、そのスペックでは
F2通しくらいにしないとインパクトがない、サードパーティとしては
その場合、30万は下らんだろうし、買う奴いねーよな

596 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/12/07(木) 22:07:20.99 ID:dYieVMRZ0.net

株主でもないのに売れる売れないって

597 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/12/07(木) 22:41:55.71 ID:bQfhq9pm0.net

100-300/4のリニューアル熱望

598 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/12/07(木) 22:44:26.49 ID:6VGLSbL30.net

今のシグマなら100-300f4の画質期待できそう

599 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/12/07(木) 23:16:32.83 ID:74mlAToE0.net

35-85f1.4とか作ってくれんか

600 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/12/08(金) 00:10:57.89 ID:lCtU0Sfi0.net

18-35でピントがー　って言ってる人
ちゃんとusbドックで調整してる？
あと、測距点はf2.8光束のみにしてる？

ペンタのk70で、usbドックで調整後、中央一点で振って使ってるけど、開放でも至近距離のコサイン誤差以外では、ほぼジャスピンだよ
中央以外使うとだいたいずれるけど、、、

あとちょっとAFスピード速ければ最高なんだが、、、
AF前に、ちょいピントリング回しておいてあげるとか工夫しないとAFスピードは辛いときがある

ただ、写りは本当に最高　大好きなレンズ

601 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/12/08(金) 00:34:01.70 ID:4SJ4OZvQ0.net

>>600
問題は開放近辺のピントが調整でどうにもならんこと
Σ30と同じで開放位相差で後ピンなら後ピンで安定してくれれば調整出来るだろうけど前へ後ろへ微妙に撮るたびに変わるとどうにもならん
多少絞って使う分には安定するんだけどね
良く解像するだけに甘いピントだと余計腹が立つ