【SIGMA】シグマレンズ 80本目

1 ： ：2017/10/18(水) 00:56:09.54 .net

シグマレンズ専用スレッドです

SIGMA レンズサイト
http://www.sigma-photo.co.jp/lens/

シグブラ
http://www.sigma-photo.co.jp/sigbura/
写真家・三井“サスラウ”公一がシグマ製品を持ってブラブラしながら撮影した写真と文章で綴るフォトダイアリー

前スレ
【SIGMA】シグマレンズ 79本目
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1503238634/

---

VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvvv:1000:512:----: EXT was configured

2 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2017/10/18(水) 00:56:19.36 .net

製品別スレ

【SIGMA】シグマ超望遠レンズ友の会 part13
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1497600434/
Sigma 20mm F1.4 DG HSM Art
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1483340122/
【シグマ】Art Sigma 35mm F1.4 DG HSM Part2
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1453205173/
【シグマ】Art Sigma 24mm F1.4 DG HSM Part1
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1426858555/
【NEX M4/3】DPspirit SIGMA 30mmF2.8 EX DN 2
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1374056378/

3 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/18(水) 02:52:23.77 ID:no4EuB4V0.net

スレたて乙。テンプレのシグブラ要らん。

4 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/18(水) 19:33:43.96 ID:/K+6UXfCr.net

>>1乙Σ

5 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/21(土) 20:19:41.46 ID:UweQh8wH0.net

前スレ終了age

6 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/21(土) 20:54:55.43 ID:/KmbK4Bv0.net

>>1
乙です

7 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/21(土) 21:18:15.40 ID:IiJUGZwR0.net

SIGMA 135-400m 1:4.5-5.6 D という古いレンズを持っていますが，
フォーカスリングが動かなくなりました。
もちろんAFも動作しません。

これはカメラ屋経由で修理できるものでしょうか？

8 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2017/10/21(土) 21:39:39.24 .net

>>7
修理可能な製品一覧見ろ
https://www.sigma-photo.co.jp/support/repair/

9 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/21(土) 22:12:41.31 ID:IiJUGZwR0.net

>>8
載っていなかったorz

ありがとうございます。諦めて新しくレンズを買います！

10 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2017/10/21(土) 22:19:57.29 .net

>>9
因みにリストに無い製品でも、とりあえず送れと言われて、一応チェックくらいはしてもらった事がある

部品交換を必要としない修理ならどうにかしてくれる

11 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/21(土) 22:57:59.51 ID:TFB5cT39a.net

部分壊れてなくてもAF調整みたいなROM関係は無理っぽい
他のリスト落ちレンズだが、調整用の機材がないって調整不可で帰ってきた
物理的な故障は部品あればやってくれる

12 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/21(土) 22:59:30.99 ID:LquydEWq0.net

そのうち引っ越すとは思うがレンズの生産終了品はco.jpに載っているので貼っておく

生産終了したレンズ製品
https://www.sigma-photo.co.jp/lens/discontinued/

13 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう！ Go to vote! ：2017/10/22(日) 12:48:16.02 ID:nNuXKwUiaVOTE.net

旧150マクロとか100-300/4とかの頃のはリストにも載ってないのか

14 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう！ Go to vote! ：2017/10/22(日) 15:39:26.24 ID:7aBq9wxjMVOTE.net

しぐま旅しぐれ

15 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/22(日) 20:58:31.99 ID:FZ3up7wD0.net

50-500リニューアルしてくれんかな
シグマらしくて大好きなレンズだわ

16 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/23(月) 08:39:31.87 ID:9W7AjAvY0.net

フルサイズ用の広角何買えばいいのん？？

前は70Dで10-20使ってた

主にスポーツカー撮り。ちなレースは撮らない。

17 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/23(月) 09:08:36.16 ID:Cg0ymEnuM.net

>>16
1.5倍掛けて似たの買えよ…

18 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/23(月) 10:11:11.12 ID:8FClkHz10.net

20mmF1.4すげーな！
今まで20mmといえばズームレンズでしか使ったことなくて被写界深度を気にしたことなかった。
しかしF1.4ともなると20mmなのにボケまくる。。。
今までの感覚からすると違和感ありまくりの描写で、
俺のイマジネーションがついていけてない。

19 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/23(月) 10:16:56.59 ID:1bBkkD4hd.net

>>16
自分の好きなの買え
シグマ：12-24
キヤノン：11-24
ニコン：14-24
ソニー：12-24

>>18
「俺のイマジネーション」と真顔で言っちゃう人も、珍しいｗ

20 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/23(月) 20:32:20.13 ID:iHn+z1IA0.net

>>18
写りは同意。俺は超広角用にズームとかと迷って買ったけど、シグマにしてはほどほどの大きさだし、出目金被せ式レンズキャップもなんか愛着わく。

21 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/24(火) 01:03:08.23 ID:TKXPgCWF0.net

20mmなんて画角使いづらいし、出目金だし重いしで、どう考えても選ぶなら24mmF1.4だろと思っていました。。。

22 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2017/10/24(火) 02:37:14.05 ID:WIk20J7Jy

16mm F1.4 DC DN Contemporary
これほしい(・∀・)

23 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/24(火) 04:21:08.39 ID:lrDdQGBl0.net

ミラーレス用16mm出るらしい。EOSM用あれば買うんだけど、無いだろうな、、。
http://www.nokishita-camera.com/2017/10/16mm-f14-dc-dn-contemporary.html?m=1

24 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/24(火) 05:47:58.57 ID:VKcvPK/Q0.net

>>23
富士もキヤノンも用意するみたいな記事もあるぞ

25 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/24(火) 07:33:17.62 ID:EnJyqynMM.net

ドイツシグマで先行公開されてるね
https://www.sigma-foto.de/fileadmin/relaunch/products/DN/16mm_F1_4_DC_DN___Contemporary/Design1_16mm_F14_DC_DN_Contemporary.jpg
Design2_16mm_F14_DC_DN_Contemporary.jpg
Design3_16mm_F14_DC_DN_Contemporary.jpg
MTF-DiagrammBeugung_16mm_F14_DC_DN_Contemporary.jpg
MTF-DiagrammGeometrisch_16mm_F14_DC_DN_Contemporary.jpg

26 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/24(火) 10:22:11.56 ID:I4lqe6Pda.net

DC DNってAPS-C用？

27 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/24(火) 10:34:23.71 ID:zflIu7OCa.net

>>26
多分ソニーEマウントのAPS-Cとm4/3用でしょ

28 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/24(火) 13:03:32.35 ID:/fk/iY/I0.net

DG DNを出してほしい

29 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/24(火) 13:36:17.11 ID:n62w2o0s0.net

24-35好きだけど少数派？(´･ω･`)

30 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/24(火) 14:09:24.23 ID:cvj5bJJ/d.net

>>29
もう少し軽ければいいんだけど

31 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/24(火) 14:24:13.64 ID:A8ZS+OH5d.net

>>29
自分の初シグマ

32 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/24(火) 15:43:43.35 ID:EzWTg6TZM.net

24-35mmF2に続く
DG版50-100mmF2とか
シリーズ化して欲しいな。

33 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/24(火) 17:32:11.91 ID:LD9e7OslM.net

35-50/2なら買ってた

34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/24(火) 18:32:38.32 ID:C5913siaM.net

>>33
同意。なんならもっと明るくていい。

35 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/24(火) 20:39:49.90 ID:oaZyhz1hM.net

FEマウント用まだですか

36 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/24(火) 21:48:06.21 ID:atUxroYD0.net

>>29
大丈夫だ、似た様な変態は俺も含めて結構いると思うよ。
ただな〜せめて100ｍｍまでは欲しいから、50-100ｍｍF2の発売を早急に望む。
でないと、24-105に主役の座を奪われそうだ。

37 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/25(水) 00:14:43.56 ID:bQjf45PL0.net

35-70/2を出せと言ってるだろ馬鹿

38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/25(水) 00:45:35.19 ID:MR8CQTfA0.net

買わない人は気楽でいいよね

39 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/25(水) 01:20:04.20 ID:O4hCm3Vtr.net

24-35から35単焦点に変えるのは幸せになれる？
背景入れたポトレ用。

けど最近のボディはポトレ用に顔が柔らかくなるモードあるね。
シグマのハッキリ感と合わせてかなりいい感じだなって思うわ。

40 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/25(水) 01:56:58.58 ID:dsIcbtK70.net

20mmって売れてなさそうだなあ。

41 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/25(水) 09:54:23.97 ID:vlD8olt8M.net

>>39
シグマは35artしかもってないけど
これ、自分の持ってるレンズのなかでは一番ポトレに向いてないと思う
画が硬すぎる
かなり画像処理に時間をかけるといけるのかもしれないが

42 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/25(水) 12:22:05.95 ID:yKS2p9P1d.net

ペンタックスは終了？

43 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/25(水) 12:40:01.37 ID:7Es5sqn9r.net

>>41
そうなんだサンクス

44 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/25(水) 12:49:36.92 ID:7qz9qzdtp.net

インスタで可愛い子供の写真ばっかあげててフォロワーもすごいたくさんいる人、50/1.4使ってるみたいだけどなかなか良さげに見える。

45 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/25(水) 13:12:01.81 ID:ycmRqqEk0.net

>>43
そういう処理が嫌いでなければ、Lr等で明瞭度下げたら簡単にソフトになる。

46 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/25(水) 16:17:26.48 ID:7Es5sqn9r.net

>>45
明瞭度下げすぎるとシグマの良さがなくなりそうで難しいっすね(´･ω･`)
35から50ぐらいで背景入れたスナップ兼ポトレ用で探してみます、ありがとうございました

47 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/25(水) 20:02:37.68 ID:5QHEALdNr.net

明瞭度下げると肌が綺麗になるから現像で少し下げて、フォトショのアンシャープマスクでカリっとさせているわ。
レンズは85 1.4 EX

48 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/25(水) 21:53:53.68 ID:7Es5sqn9r.net

>>23
これのネタでたみたいですね。
価格とかの話はでてないみたいだけど10/26からのニューヨークでのPhotoPlus EXPOで展示するのかな？

https://www.pdnonline.com/gear/lenses/sigma-unveils-16mm-f1-4-contemporary-mirrorless-lens-eve-photoplus-expo-2017/

49 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/26(木) 00:54:49.46 ID:QhmMsDK1M.net

>>46
35ならタムロンのがポトレ向けだよ
無加工でも柔らかめ

50 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/26(木) 04:07:52.60 ID:9eEoF2Cn0.net

D750用に24-105art買ってからほぼ常用レンズでになってて、
ニコンの1.8単と比較しても同f値では四隅以外はほぼ互角の解像してます。
なので、35や50を買い足したところで今以上の解像感に感動得られるのか少し疑問に思ってしまう。

51 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/26(木) 05:22:54.38 ID:TXv6DQ2h0.net

少なくともシグマ単はシグマズームより解像する。

52 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/26(木) 07:58:00.81 ID:VvorPpX/0.net

>>50
その４隅の解像低下エリアがどの程度の範囲なのか気になる >25-105

53 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/26(木) 08:13:19.89 ID:9eEoF2Cn0.net

>>52
個人的にはPCモニターで等倍鑑賞しないと気づかない程度

54 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/26(木) 09:08:33.22 ID:SquYnz9UM.net

>>50
それは2400万画素機だからだよ
4000万画素オーバー機だと
レンズの解像度の違いがはっきりと
わかるよ

55 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/26(木) 12:35:45.41 ID:ZY8npqCPd.net

>>54
それはあるなぁ
カミソリとまで言われた70マクロ
2000万画素機ではパッキパキにシャープで
もうこれ以上の解像は要らんと思ったのに
MC-11でα7RIIにつけると何かモヤイ…

DxO見ても5DSRで22mpしか解像してないんだよな
そう考えると40mp解像する今のArt単はバケモノだ

56 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/26(木) 12:43:10.94 ID:Yr1rDehZp.net

5dsrで22mpなら7r2で使えば30mp近く行くんでないの？

57 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/26(木) 12:47:17.11 ID:FqncwEDra.net

連邦軍のモビルスーツみたいだな。

58 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/26(木) 13:31:10.74 ID:I5b29UIkp.net

>>56
たぶん無理だろうね

59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/26(木) 15:26:30.61 ID:hfQLVDxPD.net

α7riiとか、8K解像度を1920×1080のFullHDで見る環境がほとんどだし、もうそれだけで元画像の16分の1なわけ

バランス的に4k解像度で必要十分だしレンズ性能もその辺で良いのではと思い始めたここ数ヶ月

60 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/27(金) 00:05:41.61 ID:VmmTwfWP0.net

>>59
撮った写真はそのまま使うという主義なら
そうかもしれんけどトリミングしまくるという
運用もあるからね

画質が良いに越したことは無いと思う

61 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/27(金) 12:43:35.46 ID:oi4JHAy5a.net

70マクロはm43の12m機で使ったらオリンパスの50/2マクロにテレコン付けたのと大差なかったな
フル20M、APS-C 10Mくらいで使うのがベスト
NEX時代にソニーのミラーレスで使ってたがやっぱりもう一歩感があったな

62 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/27(金) 15:04:38.69 ID:OI8aAXMBa.net

http://2ch-dc.net/v8/src/1505322936547.jpg
70マクロxSD1merrill

63 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/27(金) 17:51:08.39 ID:AOHNu8Om0.net

>>62
精細に描かれたCGですね。
距離感、空気感まるでない2Dグラフィックス。

64 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/27(金) 17:56:19.13 ID:j9h2pmhZa.net

CGって撮影データ出てるじゃんw

65 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/27(金) 18:10:36.22 ID:cyxudg6Na.net

距離感って換算105mmなんだから少しは圧縮効果入るだろ

66 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/27(金) 19:17:17.57 ID:XNuMZjEb0.net

>>65
画角と圧縮効果の関係、
解説よろしくお願いします

67 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/27(金) 19:20:19.78 ID:nhZM4ySM0.net

撮影距離が同じなら圧縮効果は(ry

68 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/27(金) 20:35:19.08 ID:T8P1Re3oa.net

圧縮効果なんて主観の問題だろ。
自然界にあるものをどう認識するか？
人間が勝手に決めつけただけだよ。
それも人によって違う曖昧なものだ。
24mmにも圧縮効果があると言えるし、300mmには圧縮効果がないとも言える。

69 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/27(金) 20:44:23.48 ID:bIzKT1pn0.net

そらまあ星の写真なんてどう撮っても遠近感なんてないしな。

70 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/27(金) 21:29:26.21 ID:8Tf9ieCua.net

望遠系のレンズでノッペリ感を指摘されると圧縮効果と宣うのはシグマ信者のお家芸

71 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/27(金) 21:32:05.28 ID:1phRLUnR0.net

>>69
雲が入ると結構遠近感出て良いよ

72 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/27(金) 22:16:00.66 ID:/Njt3gBg0.net

2倍に画像サイズを拡大しないと
ローパスかけたベイヤーを見慣れた人たちにはシャープネスかけすぎに見えるので注意
空気感とかわけわからん事言ってるけど

73 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/27(金) 22:29:41.26 ID:8Tf9ieCua.net

いや、実際シャープネス強すぎだけど
メリル以降はSPPで最低-2でもまだかかってる始末

74 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/27(金) 23:03:49.91 ID:X3LKr/zn0.net

何でシグマってこんなにノッペリするんだろ

75 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/27(金) 23:57:31.52 ID:/Njt3gBg0.net

>>73
シャープネス-2にしたら滲ませてるだけだろうに
よっぽど滲んだ画像が好きなんだな

76 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/28(土) 00:03:04.68 ID:XwG5p9ZL0.net

船の帆のCG感がすごいな、写真とは思えないｗ
背景のビルや人は解像してて、綺麗だけど

77 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/28(土) 01:13:58.70 ID:HxeSkEuF0.net

シャープならCG、ボケれば油絵
すごいぞFoveon

78 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/28(土) 01:35:34.94 ID:rQN+obCt0.net

御意
アンチにとってはどちらも悪夢の展開

79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/28(土) 02:42:15.44 ID:iAziaw4m0.net

>>68
圧縮効果は完全に物理現象で数値で明確に表せる。

80 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/28(土) 03:34:46.28 ID:P4HmiJki0.net

>>79
うむ。被写体の各点がすべての方向に光を反射していると仮定して、レンズに当たる光の量によりデフォルメや圧縮効果が発生する。
遠くの被写体は各点とレンズ面のなす円錐が強い鋭角ゆえに、遠近感を判断する情報がセンサーに入らず、圧縮効果が生まれる。

ーーであってるかな？

81 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/28(土) 06:47:40.01 ID:QdrrpF0x0.net

遠近差のあるものの写る範囲の問題でしょ

82 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/28(土) 08:53:13.37 ID:acyO+Ffga.net

>>75
SD15とかDP無印世代は-1が処理なしだったけど、
メリルからは-2でもシャープネスかかってるよ

83 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/28(土) 12:44:00.18 ID:WeyRLy9YM.net

>>66
入門書に書いてあるから買ってこい

84 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/28(土) 12:52:30.39 ID:c5doM9aPa.net

旧12-24 DG4.5-5.6が近くの家電屋さんにあったんだけど、おっきくてかっこよかった！

Artじゃなくていいから欲しいんだけど、これってズーム域でレンズ伸びますか？

あと、F9くらいまで絞ったときのシャープ具合はどうですか？

85 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/28(土) 12:53:01.69 ID:c5doM9aPa.net

すいませんアゲてしまいました。

86 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/28(土) 12:59:25.16 ID:Pd1Zzx6x0.net

家電屋で聞いたらよかったのに

87 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/28(土) 13:41:45.24 ID:BdWlq8KaM.net

>>84
なぜF9?
Artみたいに明るくなくてもいいなら
II型が軽いしおすすめ

88 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/28(土) 14:06:01.39 ID:+oVc1M/i0.net

>>84
初代は絞ってもあまりシャープにはならなかったような記憶
像面歪曲が激しいので風景でもF11くらいまで絞らないと周辺がボケまくる、そのかわり歪曲は少なくて補正なしでもかなりまっすぐ写る
最近のレンズとは色々違ってて癖強いよ

89 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/28(土) 14:14:39.28 ID:Xws2VNQP0.net

湾曲

90 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/28(土) 18:11:42.86 ID:M39DjaEt0.net

>>28
同意

91 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/28(土) 19:56:17.28 ID:SFmlYllB0.net

8-16mm 1:1.8 DC Art はまだかね？

92 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/29(日) 00:56:13.20 ID:/Lo1hKyL0.net

>>84
フードの方が出っ張ってるから、見かけ上の長さは変わらない

93 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/29(日) 01:04:27.34 ID:dFn26EpS0.net

久々に明日35art使おうと思ってたけど
近畿は台風接近してる
防滴ないから純正にしたほうがええかな
つくづく縁のないレンズだわ

94 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/29(日) 01:29:52.44 ID:Fk3+/ERr0.net

>>80
だね。

別の言い方をすると、圧縮効果というのは背景に写った物の大きさがいつもより大きくなること。

例えばカメラから10m離れた位置(A)に1mの円、さらにそこから10m離れた位置(B)に1mの円があったとする。
Bの円はAの円の半分の大きさに見える。
レンズの焦点距離を2倍にしてAの円を同じ大きさに写るように距離を離すと、(A)までの距離は20m、
(B)までの距離は30mになる。
この時、Bの円はAの円の大きさの2/3に見える。さっきよりBの円が大きく見える。これが圧縮効果。

95 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/29(日) 02:14:38.57 ID:w/y+E9LGa.net

>>94

ここに書き込んでください

http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1501626386/

96 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/29(日) 05:58:42.63 ID:+p5r/heo0.net

>>94
付け加えさせていただきますと、
遠近感はここで言うところの円の大きさの比のことだから
カメラの位置で決まり、
レンズの焦点距離やカメラのフォーマットには依存しない。

97 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/29(日) 07:58:19.84 ID:RKuKtkOv0.net

>>94
イイネ！

98 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/29(日) 14:56:03.70 ID:Z+9fjkxtaNIKU.net

>>94
いつもよりって言い出すなら>>68でお終い

99 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/29(日) 17:36:25.45 ID:2fK9TKxF0NIKU.net

やっぱりズームがいいわArt 24-70使い出したらArt35の出番が殆ど無くなってきたので処分するわ、あんなに大事にしてたのになｗ

100 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/29(日) 17:54:33.74 ID:wSMMF+VwMNIKU.net

35 artのF1 .8あたりの透明感と解像感の両立、F2.8まで絞った時の解像感は、24-70F2.8では得られない