FUJIFILM X100 X100S X100T X100F その37

1 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/05(木) 16:44:50.50 ID:bsa+Klw10.net

!extend:checked:vvvvv:1000:512
↑スレを立てる時は、冒頭にこれを2行重ねて書いて下さい。
（スレ立て時に1行目は消えて、コピペ用の2行目が残る）

前スレ
X100 X100S X100T X100F その36
http://mevius.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1503666086/


公式サイト
http://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/x/fujifilm_x100f/
http://fujifilm-x.com/ja/cameras/x100f/

---

VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured

623 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/11/30(木) 19:13:02.64 ID:2IbIG36Y0.net

X Raw Studioだった。

624 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/12/01(金) 10:55:29.28 ID:jEzMMi3o0.net

ダウンロードしたらx100fまだだった…

625 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/12/01(金) 23:10:11.08 ID:dCze8E8o0.net

X Raw Studio
X100Fしか対応カメラ持ってないからまだちゃんと現像してないんだけど
カメラ繋がないで少し使ってみた＆動画で見た感じ、マジで嫌な予感しかしない
もしかしてこれって典型的なゴミソフトでは・・・

626 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/12/02(土) 08:07:10.28 ID:Cguo60ms0.net

カメラ内と同じ色で現像できる唯一の外部現像ソフトなのにそんなわけなかろう

627 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/12/02(土) 12:28:12.63 ID:W+bh+2lap.net

>>626
カメラ本体との接続が必要な時点で「外部ソフト」じゃないだろ

アプリの容量が8MBな時点でなんかヤバイとは思ったが
せっかくコンピュータ使うのに、ガチでカメラで弄れるパラメータ以外これっぽっちも弄れないのかよ( ；´Д｀)

マスク使わせろとは言わんけどさー
シャドー7段階、トーンカーブやHSLも1ミリも弄れない、WBなんて300刻み？
まはかこんなゴミ屑が出てくるとは思わんかったよ

628 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/12/02(土) 12:41:11.37 ID:IwIfB4Jbr.net

そもそも一般の現像ソフトでは、処理の都合上カメラ内と同じ現像をする事が困難だから、
カメラ内の処理を使って外部コントロールで現像する事で、評価の高いカメラ内の色で、PCの操作性で現像出来るようにするために作られたもの
実処理がカメラ内で行われるてことが理解できていれば、そんな間抜けなことで騒ぐこともないだろう

629 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/12/02(土) 12:52:08.47 ID:W+bh+2lap.net

ニコンもキヤノンもソニーも
知らんけど多分オリンパスも
専用ソフトはカメラ内現像と同じ色を出せる上で
上記の細かくパラメータを細かく調整出来るんだぞ？
しかも、わざわざカメラ接続しなくても

どんどけの信仰心ですか

630 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/12/02(土) 13:04:08.24 ID:IwIfB4Jbr.net

アホすぎるｗ
富士のカメラと同じような処理を出来る一般の現像ソフトは存在していないし、
出来るようにするためにはかなり大幅に作り直さないといけなくなるから、現状では同じ色を出せない
ただの色調補正しかしていない他社は簡単に出来て当然なだけだよ

631 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/12/02(土) 13:15:29.34 ID:hi/HZpyN0.net

他社はただの色調補正て
信仰心も、ここまでいくとカルトですな〜

632 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/12/02(土) 14:22:10.21 ID:D/cYJi520.net

汎用計算なんてできるはずのない本体の演算チップを使うって時点で
パラメーターが同じになるのはあらかた予測ができることだけど、
7段階なのが256段階くらいにはなるだろうって期待しちゃうよねｗ

633 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/12/02(土) 14:35:08.72 ID:v9VMZe1Bd.net

フジのアルゴリズムを超える現像ができる自信があるなら今までどおり自分でやればいいじゃん。
以上終了。

634 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/12/02(土) 15:22:24.68 ID:IwIfB4Jbr.net

>>631
フジのフィルムシミュレーションはホワイトバランスに連動して、色味が変化するようになってるんだが
(よーするに光源による色乗り表現部分の処理)
これこそがフィルムシミュレーションのキモで、この処理があるから適当なホワイトバランスに変えてしまっても破綻しにくく、それなりの光源でとったように出来てしまったりする程
逆にこれが出来ないからLRなんかじゃ撮影設定に合わせて処理しても似たような色になってもイマイチなものしか出来ない
この手の処理の無い、単純に色味を変えるだけのものは、ただの色調補正以外のなんだって言うんだ？
そもそも、どこかよそのメーカーでホワイトバランスに連動して色の乗り方を調整してるところなんかある？

635 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/12/02(土) 15:25:32.39 ID:W+bh+2lap.net

何も弄れないってのは
アルゴリズム云々以前の話だぞ
信仰心はほんとに人の目を曇らせるな

636 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/12/02(土) 15:28:44.27 ID:W+bh+2lap.net

>>634
あっほくさ、適当なホワイトバランスに変えたら
すぐに破綻するだろ
カメラ持ってんならホワイトバランス適当に変えてみろよ
目が腐ってんのか？信仰心でなんでもよく見えるのかな？

637 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/12/02(土) 15:35:26.41 ID:IjrI1E9Y0.net

>>627
いいからシャドー君は他のカメラ使っとけよ
カメラ内のアルゴリズムを利用できることにメリットのあるソフトであって
普通の写真管理アプリとは根本的に立ち位置違うのに一緒くたにすることがアホだわ

638 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/12/02(土) 16:53:32.01 ID:vru9sQAw0.net

カメラ内でやるか
PCつないでやるかの違い
弄れるパラメータはどっちでも同じ
現像結果も同じ
マウスか指かの違いのみ
という事ですか？

639 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/12/02(土) 16:56:10.56 ID:W+bh+2lap.net

「カメラ内のアルゴリズムを利用できる」とかいう高度高尚なものではなく
やれることはカメラ内現像と同一、というか、物理的にカメラを使った今までと同じカメラ内現像そのもの
そのインターフェースをやたら使いにくいアプリに落とし込みました
こんなのどうやったらマンセー出来るんだよ( ；´Д｀)

やっとまともなRAW現像ソフトが出てくるとは期待してたのに
こんなのRAW現像でもなんでもないやん

640 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/12/02(土) 17:17:14.19 ID:W+bh+2lap.net

>>638
そう

期待させやがって( ；´Д｀)
信者はこれでもマンセーマンセーするのかな
ファームウェアで「動く被写体への追従性」あげてくれないかな

641 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/12/02(土) 17:59:41.16 ID:JpRuDK5J0.net

>>639
カメラ内のRAW現像エンジンを使って現像している以上、「カメラ内のアルゴリズムを利用できる」というのは正しい
カメラ上で大量のRAW現像を行うのが面倒という声に対して、カメラ内現像をPC上で操作実行できるインターフェースを提供するアプリというコンセプトは、
今回提供されたアプリで十分実現されているように見える

642 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/12/02(土) 18:01:41.79 ID:Ff3bNRKyF.net

>>639
こいつのRAW現像の定義がおかしい。
包茎の奴がだいたいこんな発想。

643 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/12/02(土) 18:59:00.28 ID:IjrI1E9Y0.net

シャドー君の言ってることは
「ニコンやキヤノンならレンズ交換できるのに、フジのX100Fはレンズ交換できない
こんなカメラでマンセーできるのはフジの信者だけ」
って言ってるようなもんだからな
ホントコイツ死ねばいいと思う

644 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/12/02(土) 19:21:24.82 ID:W+bh+2lap.net

信者イカれてるだろ

WBもろくに弄れない
基本補正のパラメータが5〜7段階といったお粗末な調整しかできない
HSLは全く弄れない
トーンカーブも全く弄れない
周辺光量の調整もできない
色収差の除去もできない
補正ブラシやフィルタも使えない
管理どころか保存場所すら選べない
8MB

こんなのRAW現像ソフトって呼ばねーよ
こんなゴミ有り難がるって、信仰心なきゃ無理だって

645 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/12/02(土) 19:47:01.69 ID:sw/NXBwv0.net

そう言うソフトは他にあるから別に良い。
寧ろカメラと全く同じになるソフトは他にないわけで、そこがウリじゃん。

それともなんでも出来るソフトをタダでくれと言うコジキか？

646 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/12/02(土) 19:48:05.16 ID:Vwfxsj8W0.net

>>629
フィルムシミュレーションを解析されないようにブラックボックス化してるんだよ。だからカメラの中のプロセッサを現像ハードウェアとして接続してブラックボックスのままPCで利用するようにしてる。
そのブラックボックス化する商売モデルが気に入らんのは勝手だけど、スマホで死ぬほど現像加工ソフトがある時代に写真の色味で売るにはある程度秘匿性とそれに伴う不都合は仕方ないと俺は思う
トーンカーブいじらせて欲しいのは同意

647 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/12/02(土) 21:53:49.76 ID:rGRWeAZ00.net

>>644
今更、純正の普通の現像ソフトなんて何処が出そうとLightroomの劣化にしかならないんだからそんなの出されても困るだろ
今回のは一般的な現像ソフトと目指すとこからそもそも違ってたんだからそういうもんと納得するしかない
自分勝手に期待→期待と違えば豹変して叩く って物凄く幼稚だと思わない？

648 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/12/02(土) 22:03:46.23 ID:IjrI1E9Y0.net

>>647
この人にそんな諭すようなこと言っても無駄だよ
前回のシャドー騒動で散々皆がなだめたけど暴走したまんまだから

649 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/12/02(土) 23:56:54.13 ID:vru9sQAw0.net

シャドーくんが満足するカメラは
SONY α7R IIIしかないよ
当然買ってるだろうけど

650 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/12/03(日) 01:15:12.69 ID:ZMAlxYRW0.net

このソフトウェアはカメラのメニューからちまちま設定するのではなくPCで操作したいという人向けのものであって汎用現像ツールが欲しい人はお呼びではない

651 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/12/03(日) 04:53:07.98 ID:fOiRiTf/d.net

最初からそう言ってるのに
本格RAW現像ソフトが出る！と思ってた
シャドーくんが悪い
いつもの思い込みだけの主張が
今回は哀れな程虚しく感じる

シャドーくんがもしまだ7R3を買ってないなら、1000%お勧めするよ
撮って出しがこれ程完璧なカメラを見たことがない

652 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2017/12/03(日) 04:58:27.01 ID:cmLIsRHGL

いや、いくらなんでもこの現像アプリはクズだろ・・・
百万歩譲って、カメラ実機の接続はフィルムシミュレーションをブラックボックス化するためだとしよう。
（技術的には必要ない。コードで書けるアルゴリズムならハードでもソフトでも完全な再現が可能）

それでもフィルムシミュレーション以外に何もできないこのアプリにLRと両方使うだけの存在価値があるか？？？
こんな苦行するくらいならLRの疑似フィルムシミュレーションの方がまだマシ。
オタクが両方並べて比べて見て初めて気付くくらいの違いしかないし。

653 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/12/03(日) 06:49:33.87 ID:bK4GIxDbp.net

信者がの擁護が悲惨だな〜

RAW現像の高楽しみを拡大！！！とか言ってたのは富士フイルム自身だからな
ところが出て来たソフトはなんと容量8MB、フロッピーディスクでも使う気かと
既存のRAW File Converterで出来たことが軒並みできなくなってる、不便極まりない落第アプリ

信者が頑張って擁護すればするほど、 今後もまともなソフトが出てこなくなるのに本当バカじゃないの？

654 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/12/03(日) 07:01:27.36 ID:bK4GIxDbp.net

>>651
X100FもLightroom使う前提であれば、満足できてるんだよね
7RIIIはいいカメラだと思うけど35mm f2.8つけてもだいぶ重いし
インターフェースは使いにくいしX100Fの代わりにはならなかな

というか、自分が欲しいのは信者達が絶賛する「フジのイロ」だから
ソニーに買い替えたところでそれは得られないと思う

やはり信仰心がないと見えない色があるのかな

655 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/12/03(日) 07:45:07.64 ID:fOiRiTf/d.net

>>654
シャドーくん知らないの？
的外れなコメント恥ずかしいよ

656 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/12/03(日) 08:10:20.73 ID:GhNTqat10.net

>>653
フロッピーディスクに8MB？
お前は何を言ってるんだｗ

657 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/12/03(日) 08:32:45.32 ID:tvW+pAvW0.net

そもそも容量と質は関係あるのか？

658 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/12/03(日) 09:40:14.36 ID:nvEHgQ9qM.net

ただのコマンダーだよね
リリースされてた通りの話なのに何を今更

659 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/12/03(日) 11:21:14.40 ID:Uud9q+NSa.net

>>656
FUJIには100〜250MB記録できるフロッピーディスクがあったのじゃ。
エジプトのスフィンクス建造と同じ頃だったので、工事の進行を記録しておった製品じゃ。
http://weekly.ascii.jp/elem/000/000/303/303264/

660 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/12/03(日) 11:26:01.00 ID:j2r/bVqf0.net

おい、ZIPはフロッピーと言わんぞ

661 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/12/03(日) 11:53:38.16 ID:gK7dbqE6a.net

ネタにマジレスとか、絨毯で簀巻きにして毒蛇仕込んだろか。
http://www.tanteifile.com/baka/2008/08/22_01/image/01.jpg

662 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/12/03(日) 11:55:37.48 ID:j2r/bVqf0.net

正直書き込んでから恥ずかしくなったよスマンｗ

663 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/12/03(日) 12:21:54.24 ID:BwumrUtD0.net

8MBでフロッピーと言えばこれだな
https://pc.watch.impress.co.jp/docs/article/971218/fpath.htm

664 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/12/03(日) 12:57:17.06 ID:7qD8qJjNr.net

そういえばフロッピーといえば
ドクター中松ってまだ生きてるんだろか

665 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/12/03(日) 14:26:38.14 ID:ljDaD/SP0.net

この間会社の廊下ですれ違った取引先らしい人
何処かで観た顔だなーと思ってしばらくしてから思い出した。
「ドクター中松だ！」と…
まあ、業種も年齢も違いすぎるから本人ではないと思った。。

666 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/12/03(日) 15:22:30.64 ID:lCkQ/jnip.net

>>656
ファイル分割も知らないで絡んでんのか？

667 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/12/04(月) 23:14:24.57 ID:25H2+uCSd.net

新ファーム出た？

668 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/12/04(月) 23:32:12.15 ID:25H2+uCSd.net

シャドーくん
今回は完敗だな
結構まともな事言う奴かと思ってたけど
ただのアホだった
人気者に祭り上げられて、いい気になっちゃったのかな
残念だ

669 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/12/05(火) 00:53:56.90 ID:BLaGcS2T0.net

>>668
いや、まともじゃないのは信者の方だね。
自分は>>201 >>206でこのスレで初めてX RAW STUDIOに言及し、かつ、下記のようなレスをしている。

＞XRSで後からフィルムシミュレーションを好きに選んで
＞そこからWBやEV、LowHighlight、HSLを細かく弄ったり
＞バッチ処理で出来るならこんなに嬉しいことはない

信者たちはこれについて何一つ否定せずに、富士の撮って出しをマンセーマンセーするだけだった
信者たちですら、流石にRAW File Converterで出来たようなことはX RAW STUDIOでもデキると思っていた証拠だ。

しかし、蓋を開けてみたらX Raw Studioはカメラ内現像と同じことしか出来ない、カスみたいな仕様。まともなRAW現像ソフトではなかった
だから批判すると、今度は信者たちは手のひら返して「X RAW STUDIOは予想通りの仕様だ！富士サイコー、ジーク富士！」を繰り返す。
まさに後出しジャンケンとはこのこと。

富士がいかなる糞を生み出しても、ありがたやありがたやするだけの信者は
Xシステムの発展に貢献しているどころか、逆に退化に手を貸しているカスだ。

670 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/12/05(火) 01:21:56.71 ID:oXgKnuADa.net

GKのマッチポンプやん、アホくさ。

671 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/12/05(火) 02:02:46.67 ID:MfSfzuld0.net

>>669
つまり
お前さんの勘違いやんw
負けだよ
今回は完敗
信者がどうこうw 恥ずかしい
負けた時は素直に認めなさい

672 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/12/05(火) 07:15:03.31 ID:yJklrOm+F.net

相手にしてる時点で負け

673 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/12/05(火) 08:26:01.30 ID:myndIBbF0.net

X100F、価格comプロダクトアワード金賞おめでとう

674 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/12/05(火) 10:59:45.99 ID:qr5VuVJ+d.net

ありがとう。

675 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/12/05(火) 12:02:07.40 ID:jmykCHtBM.net

どういたしましてv(^ー゜)

676 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/12/05(火) 19:09:11.67 ID:sk0KwSiC0.net

ゴミソフトはゴミソフトだろう・・・
なんでこんなもんをありがたがるのか理解不能だ
どーせこれじゃ使わない奴の方が多いだろｗ

677 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/12/05(火) 20:31:27.21 ID:QzHpKJoKa.net

ゴミ工作員と判断されたら最後、誰もまともに取り合わないという理解でよろしあるか？

678 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/12/05(火) 21:16:07.64 ID:BLaGcS2T0.net

https://dotup.org/uploda/dotup.org1405653.jpg

めっちゃデカイ豪華客船が停まっていたのでF8手持ちでパシャってみた。
周辺解像君がまた甘い甘い言いだすだろうか。

679 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/12/05(火) 21:49:50.12 ID:GRH+IW9gd.net

ゴミユーザーはゴミユーザーだろう・・・
なんでこんなカメラを使ってるのか理解不能だ
どーせこれじゃスマホ以下の写真しか撮ってないだろｗ

680 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/12/05(火) 21:49:52.98 ID:sk0KwSiC0.net

>678
撮って出し？それともLR等でシャープネスかけてるん？

つーか隅が甘いかなんてのは個人の許容量もあるからどうでもいいんじゃないの
俺にはX100Fで十分すぎるが、ガチレンズ+ピクセルシフト等まで求めるやつも居るし
ベイヤー自体を否定するのもいるしね

サンプルはよく撮れてると思うが、もっとすごいカメラも沢山あるのは確かだな

681 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/12/06(水) 07:29:28.02 ID:TGcZyIkCa.net

等倍鑑賞して解像厨が満足するようなレンズになるのは勘弁して欲しいな。
このちょっとしたゆるさがノスタルジックで気に入ってるんだから。

682 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/12/06(水) 08:24:31.69 ID:EID2+m2V0.net

>>681
だね

683 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/12/06(水) 08:42:39.08 ID:KN7woLZ2M.net

等倍厨はGFX使えばいいんじゃないかな(適当)

684 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/12/06(水) 09:41:17.66 ID:UJv4h8Xr0.net

え〜っと…
小型単焦点レンズ一体型APSCコンデジ
ですから…
価値がわかる人じゃないと…

685 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/12/06(水) 12:07:05.02 ID:32ut57rPd.net

できたら防塵防滴仕様にして欲しい。
雨の日でも気兼ねなく撮りたい。

686 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/12/06(水) 14:34:26.75 ID:UJv4h8Xr0.net

ビニール袋にでも入れて使えばいい
どうせ一体型なんだから操作性に問題はないだろ

687 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/12/06(水) 18:22:56.89 ID:MMOiC/Y50.net

>>685
それいいねえ
埃の侵入にも強くなるし末永く使えそう

まぁボタン類の感触は大抵が悪くなりがちなんだけどね

688 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/12/06(水) 19:04:02.19 ID:FusjuISrd.net

テレコン時にノーマル画角のままでいいからRAW記録もできるようにしてくれ。
普段はRAWも残してるから、テレコンを発動させるのにいちいち記録方式の設定をし直すのが面倒すぎる。

689 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/12/06(水) 19:08:18.94 ID:FusjuISrd.net

おまけに普段ドライブモードを連写にしてるから、テレコンを使うときに設定を2つも変えなきゃならん...

690 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/12/06(水) 20:41:18.32 ID:f0aXkjnu0.net

>>689
デジタルテレコンって、ただのクロップだよ？変なアプコンしてる分クロップ以下
RAW現像するなら、普通に35mmで撮って後から好きにトリミングしたほうがずっと良いと思うけど

691 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/12/06(水) 21:01:43.44 ID:ya6bErXe0.net

>>690
ただのクロップだし超解像処理なんてコケ脅しなのは百も承知
でもその場で切り取るほうが楽しいだろ
俺もRAW記録できるようにしてほしい。アプコンもOFFにできればなおいい

692 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/12/06(水) 21:09:52.70 ID:FusjuISrd.net

>>690
その場でWi-Fiを使って共有するときによく使うんだよ、あれ。

693 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/12/06(水) 21:17:43.43 ID:FusjuISrd.net

ワッチョイがあれだけどパナの手先じゃないぞ

694 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/12/07(木) 13:32:59.69 ID:HWt3OJQA0.net

これ見るとデジテレコンは使いたくなくなるとおもう・・・
https://www.dpreview.com/reviews/fujifilm-x100f/4

695 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/12/07(木) 15:23:44.55 ID:SxudvfsVd.net

>>694
http://zetterstrand.com/x100f/x100fvsx100t.html
これを見てみなよ。ぜんぜん使えるし

696 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/12/07(木) 15:28:04.61 ID:SxudvfsVd.net

つうか実際にこのカメラを持ってるオレが使えると思って使ってるんだからさ。
当てにならない比較サイトとかどうでもいいんだけど

697 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/12/07(木) 16:12:26.70 ID:IJ1Eoveld.net

だよな
でもRaw保存出来て欲しいな〜

698 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/12/07(木) 16:16:54.57 ID:jyvU0pbBp.net

あとでトリミングできるなら
デジタルテレコン使う必要性が一つもないよ
その場でインスタ共有みたいな使い方するにしても4000 x 6000なんて使いにくすぎるよね

699 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/12/07(木) 19:15:49.50 ID:HWt3OJQA0.net

>>695
そのサイトの下に23mmと70mmのフルのサンプルあるから、
23mmを3000x2000にトリミングしたのと@70mmの50％縮小とを等倍で比べてみなよ
そしたらトリミングの方が結果がいいよね

逆にトリミングした23mmを200％にしたのと@70mm等倍の比較なら
超解像の方が結果はいいよね

これからわかるのは、鑑賞サイズが3000x2000以上でないのなら
アップスケーリングはむしろ劣化にしかならないということ
わざわざアップスケーリングしたものを縮小して見ると劣化するし、本来する必要もない
文字なんかは一目瞭然だけども

あとdpreviewは一応それなりに権威のあるサイトだけどなｗ

700 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/12/07(木) 20:14:16.68 ID:SxudvfsVd.net

ただの便利機能に何を言ってるのか。
誰もテレコンで本気撮りなんてしないぞ

701 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/12/07(木) 20:43:47.83 ID:VinuBTAba.net

50mmは使える。
70mmは完全に緊急用。

702 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/12/07(木) 21:00:23.81 ID:SxudvfsVd.net

つうか普通に生きてりゃ真面目な作品撮りじゃなく
気軽にパシャパシャ撮って誰かとシェアすることがあると思うんだけどな。
テレコンの画質がどうたら言わずに便利に使ってるオレは幸せ者なのか。

703 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2017/12/07(木) 21:06:05.86 .net

画質にこだわらないなら1インチズームコンデジのほうがもっと幸せですし。

704 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/12/07(木) 21:17:36.77 ID:SxudvfsVd.net

話の中の一点だけしか見えなくなるのはヤバいと思うぞ

705 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/12/07(木) 23:51:46.95 ID:gGlqSZU/0.net

>>702
それ以外ツッコミどころがないんですよ。気にしない気にしない。

706 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/12/08(金) 04:31:26.01 ID:8eKsLui20.net

>>702
APS-C機以上の一眼使って気軽にパシャパシャ撮って
わざわざその場でWi-Fi使ってワイヤレス写真共有してる人なんて
日本で普通に生きている人の2〜3%くらいしかいないと思うよ

ケータイで撮った画像をオンライン共有してる人はずっと多いと思うけど
わざわざ一眼使ってるのに、アプコンされた糞画質画像を共有する人なんて
殆どゼロに等しいかと

707 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/12/08(金) 07:13:53.87 ID:Y7v4lqYPM.net

>>706
どのくらいの人が使っているかは分かりませんが、イマドキのカメラ(特にエントリー機)って、むしろそれが売りではないのですか？違うんですかね？わたしは使ってます。

708 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/12/08(金) 07:51:38.01 ID:QTEZdeogd.net

市場調査した定量的なデータがあるわけでもないのに、自分を基準に世の中を語るって童貞なみにダサいよね。

自分はこうしてる、だけでいいのに。

709 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/12/08(金) 08:19:53.89 ID:mDm3qj9j0.net

APS-Cで撮った写真を共有自体は理解できるけど、
6000x4000のまま共有してる奴なんてほぼ居ないだろうな

で、わざわざアプコンした画像を再度縮小して共有するくらいなら
トリミングすりゃいいのにって話でしょ

市場調査とか話を捻じ曲げたい奴って何なんだろうね
荒らしたいだけのクズなんだろうけど

710 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/12/08(金) 08:21:23.15 ID:uvIh5QnSM.net

「写真は撮るものではない、造るものだ」
「ネガは楽譜、プリントは演奏」
by アンセル・アダムス


APS-C機以上のちゃんとした機材で撮った写真ほど、自宅PCでチェックしてRAW現像で仕上げてからじゃないと人に渡したくないけどな。

その場で消費するためだけの写真なら、最初からスマホで撮れば十分だろ。

711 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/12/08(金) 08:38:08.70 ID:rNmqXU8/0.net

保存サイズMなら50mmまで、Sなら70mmまで使える
みたいな制限をつけても良かったんじゃないかと思う

712 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/12/08(金) 09:19:40.84 ID:AzgpIPjZM.net

grみたいにクロップだけでいいのにな
付加価値笑つけないといけないんだろうけど

713 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/12/08(金) 10:06:35.38 ID:k/E3qPKqa.net

>>709
実際に使ってる人が好意的に受け入れてる機能なのにあれこれ言って、荒らしたいだけのクズはお前だろ…

714 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/12/08(金) 10:29:13.43 ID:hFN5/pqMd.net

>>710
こういうこと書く奴って馬鹿なんだろうな。
他人の使い方なんて、あーだこーだ言う必要ないのに。

715 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/12/08(金) 10:34:34.54 ID:mDm3qj9j0.net

>>713
好意的に受け入れてる？劣化するのがわかってないだけじゃん
もしくは画質なんかどうでもいい適当なやつだろ

クロップだけでいいのにとか、超解像にONOFFつけてくれとかいう話が出るのは
画質がトリミングより劣化するからだろ
こんなもんを皆が好意的に受け入れるわけねぇだろっつーの

716 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/12/08(金) 10:36:17.09 ID:VHVLwfc+0.net

なんかロジカルで生産的な話してても
自分の気にくわない意見は「押し付けんな」とか言って
思考停止する人って多いよね
富士のスレ全般がそうだけどこのスレは特にヒドい
マイナーメーカーの35mm固定のコンデジユーザーっていう
マイノリティの中のマイノリティが集まってるから仕方ないのかな〜

717 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/12/08(金) 11:18:46.10 ID:ylU2qCk+p.net

>>715
多分、ライトユーザーは煽り抜きで純粋に画質なんてどうでもよくて
3000 x 2000でも十分満足してるのでしょう
実際、スマホ、タブレット、SNS程度ならそれで十分だし

6000 x 4000にアプコンされるとファイルの取り回しが悪くなることも
我々は気にしてリサイズしたり、後からクロップしたりするけど
ライトユーザーにとっては煽り抜きでどうでもいい話で、特に何も考えず6000 x 4000のまま共有するのでしょう
実際、無駄に重くても、観ることは出来るし

我々はRAW現像したり、たとえ撮って出し使うにしてもコンピュータでポストプロセスしてから人に渡すけど
ライトユーザーはそんなこと一切しません
iPhoneの写真なんかもちょこっと露出調節するだけでいい絵になるのに、被写体が暗いまま使ってるのです

ライトユーザーに写真慣れしている人の立場から「普通」を説いても
よく分からないマニアの戯言、押し付けにしか聞こえなくて聴く耳を持つことはありません
実際良い写真を作るプロセスを見せてあげて、そこでやっと開眼します

718 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/12/08(金) 12:08:08.82 ID:qRf8nxHtd.net

なんで俺用途が根拠なく「皆」になるの
お前の使い方なんて興味ねーよ

劣化劣化って普段何を撮ってるんだ
毎日チャート撮ってRAW現像してるのか？
別にそれも使い方の一つだから批判しないけど

719 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/12/08(金) 14:25:58.69 ID:+mfbsJrp0.net

元画角のrawくらい残せそうなのになぁ。

720 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/12/08(金) 17:10:38.75 ID:p9TR4WZpp.net

>>718
自分は毎日とは言わずとも基本一眼で写真撮ったらRAW現像するけど
それが何か問題あるのかい
この板だとむしろスタンダードだぞ

721 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/12/08(金) 17:18:18.29 ID:k77nFI8W0.net

シャドーくんからこっち、このスレ完全に機能不全だな
別に他人のやり方にマウント取らなくてもいいだろ

722 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/12/08(金) 17:36:53.21 ID:vQ2SMTqi0.net

>>720
フジスレだとスタンダードじゃないけどね

723 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/12/08(金) 17:41:17.31 ID:p9TR4WZpp.net

自分がシャドー君だけど
殆ど他の人の書き込みなんだけど
自分のせいなのかよ( ；´Д｀)