■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
FUJIFILM FUJINON Xマウントレンズ Part46
- 1 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/09/15(金) 21:20:07.43 ID:7f4WIeyM0.net
- !extend:checked:vvvvvv:1000:512
■XFレンズ スペシャルサイト
ttp://fujifilm-x.com/xf-lens/
■XFレンズ Lens Technology
ttp://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/xf_lens/about/
■XFレンズロードマップ
ttp://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/xf_lens/roadmap/
■XFレンズギャラリー
ttp://xseries.tokyocameraclub.com/xflens_gallery/
■前スレ
FUJIFILM FUJINON Xマウントレンズ Part45
http://mevius.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1501227073/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvvv:1000:512:----: EXT was configured
- 2 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/09/15(金) 21:20:40.08 ID:7f4WIeyM0.net
- Xマウント単焦点レンズ
ttp://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/x/index.html#primelens
Xマウントズームレンズ
ttp://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/x/index.html#zoomlens
デジタルカメラ「Xシリーズ」用交換レンズの開発ロードマップの最新情報を公開
ttp://www.fujifilm.co.jp/corporate/news/articleffnr_1156.html
平成29年2月時点
ttp://www.fujifilm.co.jp/corporate/news/pack/images/articleImg/articleffnr1156_img_01.jpg
カールツァイス
Touit 2.8/12
ttp://www.zeiss.co.jp/camera-lenses/ja_jp/camera_lenses/touit/touit2812.html
Touit 1.8/32
ttp://www.zeiss.co.jp/camera-lenses/ja_jp/camera_lenses/touit/touit1832.html
Touit 2.8/50M
ttp://www.zeiss.co.jp/camera-lenses/ja_jp/camera_lenses/touit/touit2850m.html
- 3 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/09/15(金) 21:22:18.31 ID:IGL6Xt4r0.net
- >>1
おつです
- 4 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/09/15(金) 21:50:47.32 ID:+GQgkH/v0.net
- もうレンズ単体でキャシーバックキャンペーンやる気ないのか
- 5 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/09/15(金) 23:06:02.73 ID:oIo4DYVU0.net
- キャシー！
カンバーック
- 6 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/09/15(金) 23:25:36.88 ID:7f4WIeyM0.net
- よく見ると>>2は更新しないとダメだったな
デジタルカメラ「Xシリーズ」用交換レンズ 開発ロードマップの最新情報を公開
高性能レンズのラインアップをさらに拡充し、超広角から超望遠まであらゆる撮影領域をサポート
http://www.fujifilm.co.jp/corporate/news/articleffnr_1217.html
平成29年(2017年) 9月7日現在
http://www.fujifilm.co.jp/corporate/news/pack/images/articleImg/articleffnr1217_img_01.jpg
- 7 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/09/16(土) 06:07:41.18 ID:53DDmSg20.net
- XF80mm、今が最安値かね。
発売後、15万位に落ち着きそうな気がする。
- 8 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/09/16(土) 12:12:21.74 ID:tOGUsbZw0.net
- https://jonasraskphotography.com/2017/09/07/fujifilm-xf-80mm-f2-8-macro-review-closer-to-completion/
レビュー出てるね
公式だけど
- 9 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/09/16(土) 12:55:19.10 ID:n0r9SV7Q0.net
- 公式のレビューはちょっと。。。
- 10 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/09/16(土) 19:27:54.31 ID:97h0ZE6UM.net
- xf90mm買って撮ってみたら
絞りリングを開放に回してもF2.2より開かず
とほほ
- 11 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/09/16(土) 22:13:55.82 ID:RmDfhaTfM.net
- 俺のは何回か開け閉めすると2になったりする
- 12 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/09/17(日) 00:01:25.98 ID:lGxMxqvQ0.net
- >>10
同じ症状が出てサービスセンターに持って行ったよ。預かり修理だね。
- 13 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/09/17(日) 01:37:21.72 ID:HW9AYyIka.net
- 同じくXF90の絞りリングに不具合があって、サービスセンターに持っていったばかり。何か欠陥がありそうな予感・・・
- 14 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/09/17(日) 06:40:49.94 ID:ktj2qhG4r.net
- 16mmf1.4のあのボケを出すには何センチまで近づかないと駄目なのでしょうか？欲しいけど高いから悩む。
- 15 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/09/17(日) 08:39:53.98 ID:4PTaP8QP0.net
- >>14
どんなボケ？
- 16 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/09/17(日) 09:36:08.60 ID:O8Oc8OhW0.net
- >>14
超接近しなくてもわりとボケるよ！もちろん背景との距離に寄るけど
なにより寄れるのは素晴らしい
- 17 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/09/17(日) 13:34:18.58 ID:ktj2qhG4r.net
- >>15
作例とかで34mmf1.4と同じ位ボケてたりするので何処まで近付くとそうなるのかなと思って。
>>16
有り難う御座います。
- 18 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/09/18(月) 11:46:07.42 ID:K1a7Zkzj0.net
- >>8
質問いいっすか？
マクロ撮影じゃなくて望遠レンズとして風景を切り取った写真やポートレート写真が多々あります
こういう写真はカメラ歴が長い人ならば「これはマクロレンズで撮影したな」と写真のみで判別できるもんですか？
- 19 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/09/18(月) 12:40:02.12 ID:if7n/TkV0.net
- >>18
古いマクロレンズだと収差補正を近接に合わせてて遠景は若干画質落ちるので
分かる可能性はあるかもしれないが
今どきのマクロレンズの遠景写真を持ってきたときにマクロレンズか中望遠レンズか
見分けられるのは基本は無理
- 20 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/09/18(月) 19:21:14.77 ID:4oOIFq+J0.net
- 80マクロはT2使い専用ぽいが、PRO2やT20で使うとおかしいか？
- 21 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/09/18(月) 19:28:09.49 ID:SAD4sUg9H.net
- >>20
おかしいかって見た目のはなし？
- 22 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/09/18(月) 20:08:04.25 ID:wM0k+8XL0.net
- おかしくはないよＸＦマウントなんだし
- 23 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/09/19(火) 08:10:40.60 ID:r0mOmP67a.net
- フジはxf33出したらxf35の1.4か2.0のどっちか作るのやめたりするのかな
流石にここまで似たようなの揃ってると良くないだろうし
- 24 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/09/19(火) 08:25:53.69 ID:OrU+y8Agd.net
- 焦点距離くらいしか似てないし問題ない
- 25 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/09/19(火) 12:51:57.85 ID:FCNwmqAdr.net
- 1.4というか初期レンズのリニューアルはあるかもしれないが、無くすことはないだろうね
- 26 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/09/20(水) 07:00:46.51 ID:tAOCwQeGa.net
- 今まで標準はX100Fで望遠はX-T2に55-200で使ってきました
でも動く子供（4歳）にX100FではAFがなかなか追いつかないから
下取りに出して標準レンズ買ってカメラはX-T2だけでいこうと思います
16-55を買うのと、18-55と23f2を買うのだったらどっちがオススメですか？
被写体は8割子供、1割風景、1割スナップです
- 27 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/09/20(水) 07:08:47.15 ID:XsmaH0Vmx.net
- >>26
35f2
- 28 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/09/20(水) 13:24:09.49 ID:7jmJ9/ql0.net
- >>27
35ミリは室内で子供撮るには狭いんですよね
- 29 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/09/20(水) 13:44:02.04 ID:QNgmRhaSe.net
- 23f1.4
- 30 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/09/20(水) 14:03:05.92 ID:G5bPElfl0.net
- 単純に付けっぱなしになってるってだけなんだけど室内で子供を撮る時は23/2が多いわ
- 31 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/09/20(水) 14:47:42.26 ID:A+clcs7Ae.net
- f2は35がオヌヌメ
- 32 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/09/20(水) 14:53:28.67 ID:wC7T0xo2M.net
- 23f2しか選択しないよ
16-55とか鈍器だよ
35は釈迦に説法だけど室内には狭い
風景スナップもあるなら
23f2しかない
キャッシュバックで値段上がってキャンペーン終わっても値下げしないけどな
- 33 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/09/20(水) 16:29:07.51 ID:tNtu9IQ/0.net
- >>26
さすがに16-55はでかすぎでかさばるから18-55でいいでしょ
単焦点はお好きなものを、自分で好みなら23/F2でいいと思うけど
- 34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/09/20(水) 16:29:34.62 ID:JIZXCRaq0.net
- 次のキャッシュバックはいつくらいなの？
例年から予想して
- 35 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/09/20(水) 16:31:19.08 ID:M+LqDXLdM.net
- 彼岸花が綺麗だなぁ
80マクロが間に合えばよかったのに
- 36 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/09/20(水) 16:33:54.22 ID:xfyPdMHR0.net
- >>26
16-55をお勧めするよ。
AFが極めて速くポートレート的写りも18-55より確実に優れているから。
ハンドリングも55-200と変わらない。
- 37 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/09/20(水) 17:50:13.04 ID:R7AEwcIgD.net
- 16-55 & 50-140は持つべき
- 38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/09/20(水) 17:51:17.60 ID:R7AEwcIgD.net
- 問題はサブにE3追加するかもう一台Pro2にするかだ
- 39 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/09/20(水) 18:21:25.66 ID:VYM3tvEK0.net
- XF10-24
XF23f14
XF35f14
XF35f2
XC50-230揃えた。
もうレンズいらないわ
- 40 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/09/20(水) 18:24:57.43 ID:wC7T0xo2M.net
- >>39
いい品揃えだな
コスパも良くて
尖ったレンズも一個買おう
- 41 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/09/20(水) 18:29:13.58 ID:HzdP6+oj0.net
- >>39
マクロも買おうよ～
- 42 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/09/20(水) 18:33:52.50 ID:ve+BBDF7E.net
- オールドレンズいけやオールドレンズ
- 43 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/09/20(水) 18:36:56.01 ID:VYM3tvEK0.net
- >>40-42
そうだなあ。次買うとしたらこれだな
https://www.gizmoshop.jp/products/detail.php?product_id=379
- 44 ：42 ：2017/09/20(水) 18:51:53.43 ID:ve+BBDF7E.net
- >>43
あー、それもってるわー
- 45 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/09/20(水) 19:03:49.13 ID:VYM3tvEK0.net
- >>44
もってるんだ。どう？
- 46 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/09/20(水) 19:44:57.68 ID:/WbbW5B2E.net
- >>45
あまり使っていないけどこんな感じかな↓
http://www.flickriver.com/photos/tags/INDUSTAR+61+55mm+f2.8/interesting/
自分はもっとクセのあるこっちの方が好き↓
http://www.flickriver.com/photos/tags/Meyer-Optik+Trioplan+f2.9+50mm/interesting/
- 47 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/09/20(水) 20:48:49.14 ID:7jmJ9/ql0.net
- みんなありがとう
16-55と23f2が良さそうですね
がんばって買っちゃうか
- 48 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/09/20(水) 21:22:15.55 ID:/WbbW5B2E.net
- 自分も初めは18-55にしたけど16-55に買い換えた
初めから16-55にした方がいいよ
- 49 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/09/20(水) 21:40:30.56 ID:Jw5bVoys0.net
- 欲しいけど迷ってる
重くね？
- 50 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/09/20(水) 21:58:51.26 ID:/WbbW5B2E.net
- この程度のを重いとは言わないw
- 51 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/09/20(水) 22:07:33.95 ID:VYM3tvEK0.net
- >>46
上のはぱっとしない感じ
下はボケがうるさい感じだな
他におすすめレンズある？
- 52 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/09/20(水) 22:11:31.46 ID:ZqjcSP1XM.net
- >>51
コシナのMマウントレンズはツァイスもフォクトレンダーも良い
撮っていて楽しい描写
- 53 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/09/20(水) 22:26:57.13 ID:tNtu9IQ/0.net
- >>51
変なレンズが欲しいのならHelios 44-2から始めたら
安いぞ
- 54 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/09/20(水) 22:39:04.11 ID:/WbbW5B2E.net
- >>51
下のはバブルボケが売りであってだなあ100f2.8もオススメなのだが・・・
http://www.flickriver.com/photos/tags/Meyer-Optik+Trioplan+f2.8+100mm/interesting/
では、>>53さんオススメのHelios 44-2はどうだ？ 勿論自分は持ってる。
http://www.flickriver.com/photos/tags/Helios-44-2/interesting/
自分はTakumarも好きだな
- 55 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/09/20(水) 23:05:26.20 ID:VYM3tvEK0.net
- おう、みんなありがとう
買うかわかんないけれどマニュアルフォーカスイライラするかもしれないので安いやつからはじめようと思う
Helios 44-2かIndustar-61がよさげ
- 56 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/09/20(水) 23:15:38.98 ID:yRMu5/Bv0.net
- ミラーレスはオールドレンズ遊びもできて良いね
オールドレンズスレってのも会った気がするからそっちで聞いてみても良いかもな
もうないかもしれないけど
- 57 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/09/21(木) 00:16:32.01 ID:d/U5TdOv0.net
- >>55
本当のMF初心者だとマウントアダプタも難しかったりするから
さらに入門のHengyijiaとかNEEWERの中華レンズ(Xマウント)から始めるのもいいぞ
さっき書いたHelios44-2あたりも含めて一万円いかないから、自分に合わないと思っても
諦めがつきやすい
Heliosとか54の人が勧めてくれているのはいわゆる癖玉で、極端な個性あるけど
それを活かすと面白いタイプ
HengyijiaとかNEEWERは癖はないけど画面端とかで像が流れるだけで
活かすほどではないかもしれないがまあ使いようはある
- 58 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/09/21(木) 00:32:42.27 ID:HbJVyz050.net
- ええやん久しぶりに建設的なレスが続いてるな
チャイナレンズは遊ぶのにいいよな
- 59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/09/21(木) 01:43:59.20 ID:Ksu34j0q0.net
- さっき嫁とセックルの最中に、先にイカせたら80買っていい？
って取引してイクの我慢して勝利。買えることになった！
ただし、来月の俺の小遣いで芦原温泉行くことになったわ…
カニの季節でもないのに日本海って…
- 60 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/09/21(木) 02:14:19.69 ID:M3SFxatg0.net
- モゲロ
- 61 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/09/21(木) 10:26:09.42 ID:LHonX0pta.net
- 手持ちの Mマウントレンズを使おうと思って
X-E1 買ったが、フジノンが優秀なので
こっちばっかり。お気に入りは XF14/2.8。
- 62 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/09/21(木) 11:36:38.52 ID:/qTxKsJKM.net
- XF18mmF2がリニューアルする頃には
中華製のAFレンズが出るらしい。
とりあえず19、24、35、50mmF2.8
＞39
それだけあれば困らないけど、35F2に
クローズアップレンズ付ければ簡易マクロ
になるよ。
- 63 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/09/21(木) 19:11:36.02 ID:KypmWt9e0.net
- オールドレンズ資産のためにE1買ったけど結局富士のレンズしか使ってないな
- 64 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/09/21(木) 19:17:00.93 ID:yJlrS6aZE.net
- なんかE1って
マニュアルでピント合わせてシャッターボタン押すと
ちょっとピントが動かないか？
- 65 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/09/21(木) 19:59:41.15 ID:QV9w4VTNa.net
- 18-55と35/1.4持ってんだけど
2本目の単焦点は何がおすすめ？
35より広角がほしい
16はT10で使うには重いからパスで
18はmark iiが出る噂があるから買わない方がいいかな
- 66 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/09/21(木) 21:46:12.11 ID:DQnpzqX6M.net
- >>65
それで条件を満たすのは14くらいかな。touitで良ければ12もあり
- 67 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/09/21(木) 21:52:02.93 ID:d/U5TdOv0.net
- >>65
自分で18-55の広角域でどう感じる？
広角端を使っててもっと広角を欲しいのなら14mm
そこまで広角はいらないのなら23mm
でどうだろう
16mmもいいレンズなんだけど大きくて除外と言うならなしで
66の言うtouitもいいだろうけどこれも案外大きいんでなしで
18はあんま評判良くないしねえ
- 68 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/09/21(木) 21:52:12.13 ID:rqbDyKwDx.net
- >>65
ばかなの？
- 69 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/09/21(木) 22:02:23.41 ID:fLaAGDae0.net
- >>64
押した瞬間、自分がピクッて動いてないか？
- 70 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/09/21(木) 22:23:18.42 ID:dBmuTmyfE.net
- >>69
それは無い
Pro2ではそのような事はないから
半押しで少しボケた感じになる
今はオールドレンズはPro2にして
E1には60f2.4付けっぱなし
- 71 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/09/21(木) 23:58:10.27 ID:H1ckpeXi0.net
- >>70
Pro2では無いって、ファーム3.11で特定条件での半押し時のピントズレが改善されてるんだから、むしろなったら問題なんだが
- 72 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/09/22(金) 00:07:03.93 ID:iXZR8buBE.net
- >>71
3.11の前から無いよw
- 73 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/09/22(金) 00:20:21.56 ID:MT2lnDEO0.net
- >>72
あるから現行機でいっせいに更新されたんだけど何を言ってるんだ？
まさかとは思うが、E1の半押しでボケるって、フォーカスピーキング表示させてるのを忘れてると言う間抜けなオチじゃないよね？
ピーキング表示は半押しで消えるってわかってるよね？
試しにリアダイヤル長押ししてみなよ
- 74 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/09/22(金) 06:57:37.01 ID:vLKlXBEM0.net
- http://www.fujirumors.com/fujinon-xf-8-16mm-f2-8-mounted-x-t2-fujinon-gf-250mm-f4-hands-photos/
8-16は16-55くらいの大きさか
- 75 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/09/22(金) 07:57:25.15 ID:/MxR3R71p.net
- XF8-16買うか
フルサイズと10-15買うか
悩ましいな
周辺含めてきっちり解像するならAPSCでも良いけど、階調などでフルサイズと差があるようなら風景は厳しいか？
- 76 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/09/22(金) 09:15:37.74 ID:zy77j3qnd.net
- 10-15？
- 77 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/09/22(金) 09:37:03.87 ID:hl5LSjRRe.net
- >>73
そんなのわかってるがPro2ではその現象は無かったんだよw
あのな俺カメラ初心者じゃないよ？
- 78 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/09/22(金) 11:32:36.91 ID:IhjAnQuhr.net
- >>77
自分ではそう思っていても、どう見ても初心者なんてことはよくあるけどねｗ
>>73 にほぼ書いてあるけど、
E1で半押し時にフォーカスがずれたように見えるのは、フォーカスピーキング弱あたりにしてある時に、あまり強調が目立たず、
シャープを強くかけたように見えるために、半押しで解除されるとぼやけて見えるという状況以外ありえないです
もちろんもう試してると思うけど、結果は？
カメラ初心者じゃないアピールをする前に、まずはやるべき事をやったほうがいい
- 79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/09/22(金) 21:14:38.27 ID:0eYa8uEeE.net
- >>78
まあ30年以上前から一眼レフ使ってるけどなw
もういいよ
- 80 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/09/22(金) 21:22:57.95 ID:PsyMDFzY0.net
- >>74
ちょｗｗｗでかッｗｗ
つかこんだけパースのついた写真でもこの太さｗｗこれ16-55よりごっついんとちゃうか？
フジの人の「めっちゃ軽い小さいですよ」を信じた俺がタコだったｗｗ
- 81 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/09/22(金) 21:24:56.01 ID:PsyMDFzY0.net
- 10-24でおおむね満足しているけど
8mmは魅力だが・・・重さしだいだな
ていうか8mmｆ４出してくれよ
- 82 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/09/22(金) 22:10:09.14 ID:MT2lnDEO0.net
- >>79
で、結局試してみたのかな？
言われたままの間抜けなオチ過ぎて、恥ずかしくて答えられないの？
カメラ歴なんか30年あろうが、この程度の確認報告もできないなんて、社会人として初心者以下だなｗ
- 83 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/09/23(土) 21:39:10.64 ID:j/q1kyag0.net
- >>74
出目金だな。フィルターつけられないじゃんか
- 84 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/09/23(土) 21:53:18.51 ID:3e+rXBYB0.net
- 富士は明るい望遠が足りない。
- 85 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/09/24(日) 10:01:44.68 ID:982SP4EX0.net
- 200F2がでて、2xテレコンで400F4換算600F4が出るね
100-400の一段明るい単焦点だからヌケよくなると思うけど、値段がどうなるやら
30万超えならAPSCにそこまで出したくはないw
- 86 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/09/24(日) 11:38:10.82 ID:jqQYMmFV0.net
- >>85
80mmですらあのサイズのスーパーEDとかED3枚とかつかってるんだし、
200mmF2ならなおさら大コストのレンズが入るだろうし、100-400より高いことは間違いないよね
- 87 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/09/24(日) 11:51:34.54 ID:oxDtzFWr0.net
- >>85
200mmF2をなんだと思ってるの？
30万なんて当たり前50万は超えてくるよ
他社の200mmF2とかしらないの？
- 88 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/09/24(日) 12:50:31.05 ID:jqQYMmFV0.net
- そもそもAPS-C用の200F2ってあったけ？
- 89 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/09/24(日) 13:15:29.94 ID:lPjY367Ix.net
- 富士フイルムだからフルサイズ用200mmF2より高いんじゃないかと
- 90 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/09/24(日) 13:16:00.23 ID:kzwg11b70.net
- フルサイズ用ならともかくAPSC専用レンズで30-40万はあり得ないわ
だから20万後半くらいだろ
- 91 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/09/24(日) 13:26:01.03 ID:JX7ILJ4h0.net
- m4/3で300mmF4なのに28万なんてレンズあるんだぜ…
APS-Cで200mmF2で30万-40万クラスの値付けは全然おかしくない
- 92 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/09/24(日) 13:29:38.87 ID:lPjY367Ix.net
- ちなみに例えば価格コムによると今日は
富士フイルムXF80mmF2.8 R LM OIS WR Macroが¥130,730～
これに近いフルサイズ用レンズは
キヤノンEF100mm F2.8L マクロ IS USMで¥88,800～
ニコンAF-S VR Micro-Nikkor 105mm f/2.8G IF-EDで¥93,748～
- 93 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/09/24(日) 13:44:44.34 ID:PSWIA2f5M.net
- 金額が妥当かというより、
APS-Cのレンズにそこまで掛ける気があるかという
考え方の違い。
- 94 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/09/24(日) 14:04:50.72 ID:5xuea3990.net
- 200f2なんて何人買うんだろうね
200f2.8か300f4で値段おさえないと売れなそうだけど
- 95 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/09/24(日) 14:06:11.75 ID:FX9Mgqnj0.net
- どうやら富士はAFでもキヤノンニコンに並ぶつもりらしいな
そうでなかったら200F2なんて出さないだろ
- 96 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/09/24(日) 14:19:05.63 ID:kBJ+JYEda.net
- >>95
ソニーのAFに！
- 97 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/09/24(日) 15:10:47.27 ID:B7u33o5yM.net
- 高いレンズ揃ってれば箔がつくくらいの考えじゃないの？
初動品以外受注生産品かも
- 98 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/09/24(日) 15:14:35.40 ID:9tpOnqc/M.net
- 動きモノが撮れるという自信なんかね
その技術が通常のレンズややファームに生きてくるんならイイんじゃね
- 99 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/09/24(日) 15:51:03.73 ID:JX7ILJ4h0.net
- あまり数が出ることは無いだろうけどラインナップにないと片手落ちと批判されるから
出しますぐらいのレンズだろうね＜200mmF2
買うことは無いと思うけど、そういうレンズも用意する気概は評価したいけどね
- 100 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/09/24(日) 16:07:43.58 ID:++p9mm0qa.net
- >>92
なんなのこの文字化けw
- 101 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/09/24(日) 18:55:58.51 ID:SUz3fn3d0.net
- 「フジには200mm F2という素晴らしいレンズがある
(ただし言ってる本人は持ってない)」
という自慢をしたい人向けだろ
- 102 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/09/24(日) 19:25:30.72 ID:AWDxFU5x0.net
- 富士が絞りリングなんてこだわらなければ、シグマやタムロンがXマウントのレンズ用意してくれたかもしれないのに…
- 103 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/09/24(日) 20:40:18.54 ID:+zPmrscl0.net
- >>99
いや、そんな中途半端なレンズ出す前に
もっと普通の望遠レンズ出さなきゃダメでしょ。
70-200f2.8、300mmｆ2.8、400mmf2.8とか、一般的な望遠レンズ出してほしい。
- 104 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/09/24(日) 20:40:19.97 ID:eQYaT62d0.net
- >>85
何舐めたこと言ってんの
- 105 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/09/24(日) 21:09:12.45 ID:uMaM1Rjj0.net
- >>103
50-140f2.8あるやん
- 106 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/09/24(日) 21:26:04.21 ID:AWDxFU5x0.net
- >>105
35mm換算で70ー200相当とか訳の分からんレンズ出さずに、始めから70ー200出すべきだった。
- 107 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/09/24(日) 21:29:38.49 ID:TCrHSB5dx.net
- シグマに安いズームあるじゃん
これ使えるだけでいいんだけど
- 108 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/09/24(日) 22:27:55.80 ID:JX7ILJ4h0.net
- >>103
200mmF2ってフルサイズ換算300mmF2.8兼テレコン挟めばそのままでも300mmF2.8になるっていう
貴方が言うとおりの普通の望遠レンズだと思うけど
フルサイズで整備しているメーカとAPS-Cで整備しているメーカで違うのに
フルと同じレンズスペックの要求してもそれは違うんじゃないか
- 109 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/09/24(日) 23:10:02.64 ID:IyC/xzQY0.net
- >>108
なんで別売のテレコンをいちいちつけなきゃいけないんだよｗ
200ｆ2なんて変なレンズ出さずに普通に300f2.8で出せよ
- 110 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/09/24(日) 23:13:54.41 ID:oxDtzFWr0.net
- >>88
>>90
APS-Cだから安くなると思ってる人は初心者でしょ？
超望遠はフルサイズだろうがAPS-Cだろうが大きさや重さはそんなに違わなくなる
なんでかわかる？
>>103
70-200f2.8→50-140F2.8
200F2.0はテレコンの組み合わせでどれにでも化けるからいいんじゃね
- 111 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/09/24(日) 23:15:17.21 ID:oxDtzFWr0.net
- >>109
君には300F2.8が上のレンズなんだろうけど
実際は200F2.0の方が上だってしらないんだねｗ
- 112 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/09/24(日) 23:26:26.60 ID:IyC/xzQY0.net
- >>111
テレコンつけて同程度の価格で写りも同じになるとか思ってるんだろうなおまえはｗ
- 113 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/09/24(日) 23:27:31.37 ID:IyC/xzQY0.net
- あと長さ、重さもな。阿呆は黙っとけ。
- 114 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/09/24(日) 23:39:03.42 ID:JX7ILJ4h0.net
- >>112
馬鹿馬鹿しいけど一度だけ付き合ってあげるけど
他社のフルサイズ換算300mmの画角で明るいレンズが必要って話だから
フジでは焦点距離200mmのレンズを用意ってののどこがおかしいんだ
極端な話、300mmF2.8スペックのレンズ作っても換算450mmじゃ扱いにくい、
でもそのスペックのレンズじゃどうやったって換算300mmのレンズにはできない
200mmF2スペックのレンズなら換算300mmの画角で用意できるしテレコン使えば
換算450mmになるって話なだけだぞ
ニコンやキヤノンでAPS-Cのカメラでサンニッパ使うってのは望遠を優先したい
人が対応しているだけの話であって、まず本来の画角で換算サンニッパがないと
話にならんだろ
なんで必要もないレンズの話で俺がこんな説明させられるんだ
- 115 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/09/24(日) 23:41:11.00 ID:IyC/xzQY0.net
- >>114
必要もないのは200mmf2なんていうレンズのほうだ
必要ないってのは語弊があるが、先に出さなきゃいけないものをださずに
こんなニッチなもんを出してどうなるのか、おまえにはわからんか。
まあ売り上げみてから反省しとけ、自分の無能さを。
- 116 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/09/24(日) 23:42:40.98 ID:n11MFTp+0.net
- XF16-55にも「こんな焦点距離じゃなくてAPS－Cで24-70出せよ！」って言い出しそうだなｗ
- 117 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/09/24(日) 23:43:45.31 ID:IyC/xzQY0.net
- >>116
馬鹿だろおまえ
- 118 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/09/25(月) 00:01:47.31 ID:0K2hvEYv0.net
- APS-Cカメラとフルサイズ規格の望遠レンズとの組み合わせに慣れてるので、あえて焦点距離を短くされると、なんか損した気分になるのです。
- 119 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/09/25(月) 00:08:12.30 ID:J0weaMP00.net
- フルサイズは出さないと公言しているフジだけど
いざ販売したら、荒れるし叩くしでも買っちゃうんだろうなｗ
- 120 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/09/25(月) 00:19:26.76 ID:PDWtDwj20.net
- >>118
気持ちは分からなくもないけど、まずAPS-Cに見合った画角で標準的なもの揃えないとね
あと、APS-Cで望遠レンズを組み合わせて超望遠の代用に、と言う発想で行くなら
ボディなりレンズなりにIS積まないと苦しいと思うけどね
結局は当面100-400で行く方が無難じゃないのかなあ
- 121 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/09/25(月) 01:05:48.91 ID:sAWVxV5u0.net
- 200mmはXF200mm F2 R LM OIS WRとして開発されてるから、OISはつく
100-400で常時全域5段のOISになってるくらいだし、200mmでも当然5段はあるだろね
モックではフィルタ経が105mmになってるくらいの太さがあるから、重量的には結構あるとは思うので、100-400の方が無難に使えるのは確かだとは思うけど、
100-400のテレ側の性能を考えると、200mm+テレコンもアリなんじゃないかな
- 122 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/09/25(月) 01:12:30.72 ID:TRobJTny0.net
- 200f2はちょっと買えないっす
実質四十万くらいになりそう
- 123 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/09/25(月) 02:21:00.91 ID:Nw5a3y820.net
- >>112
こいつはフルサイズ使ったことが無いから分からないんだよｗ
ニコンのフルサイズで使う場合
300F2.8→そのまま
APS-Cで使う場合→450F2.8
ここまでは君の頭でも理解できるよね？
それではフジフイルムのAPS-Cで300mmF2.8の画角が使いたい場合
300F2.8が発売されても450mmになってしまう訳
200mmF2.0なら35mm換算300mmになる訳で300mmF2.0という
300mmF2.8より高画質で明るいレンズになる訳だよ
200mmF2.0に1.4xで280mmF2.8で300F2.8よりも高画質になる
200mmF2.0に2.0xで400mmF4になるが2.0xを使うから300F2.8より画質は落ちるが600mmF4として使えるメリットもある
- 124 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/09/25(月) 02:27:54.55 ID:Nw5a3y820.net
- >>122
おれは40万では買えないと思う
50～60万予想
AF-S NIKKOR 200mm f/2G ED VR II
699100円
EF200mm F2L IS USM
672290円
フジが200mmF2.0を50万で出したら安いと思う
- 125 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/09/25(月) 02:30:29.96 ID:Nw5a3y820.net
- フジが本気でプロスポーツなどの分野に力を入れるなら避けては通れない道
その内300F2.8や300mmF4 500mmF4なんかもださないといかん
- 126 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/09/25(月) 04:18:44.36 ID:aw8OYu7S0.net
- 今さらだけどE2 を買うつもりなんだけど
キットレンズ付き買っておいた方がいいかな
そんなにいいレンズじゃないならボディと
単焦点1本買おうかと
- 127 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/09/25(月) 04:45:09.94 ID:Qe+8c+nB0.net
- >>123
そいつはニーニーだと高くて買えないからニーニッパ出せ！って言ってるんだと思う
APSCのニーニーはテレコン組み合わせれば色々と便利だとしても、ニーニーなんかそもそも買えないから意味ないんでしょ
まぁニーニッパでサンニッパ相当、テレコンつけてヨンヨン相当だと格段に安くなるから普通のユーザーにはそっち(が先に)出る方が意味あるかもしれない
- 128 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/09/25(月) 06:16:52.18 ID:4VnGZVin0.net
- >>127
でも200mmF2.8や300F2.8にしても45万にはなりそうだから買えないでしょう
結局こいつはかえないんだよｗ
- 129 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/09/25(月) 06:24:58.66 ID:rcnbcK/E0.net
- 200F2.8なら他社は10万ちょっとだ
そのスペックで40万出すなら、ダブルマウントのユーザーは見捨てるよ
- 130 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/09/25(月) 07:11:47.14 ID:76GDi0bXH.net
- >>111
鳥さんのテレコン運用前提だと300どころか400欲しいわ
- 131 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/09/25(月) 07:21:02.99 ID:OGM00oKBp.net
- 100-400に1.4倍テレコンでテレ側換算850mm
鳥などでも十分かと思われるがどうだろうか？
AFもさほど影響ないだろうし
2倍テレコンならなんと1200mm相当だ
昼間なら全く問題ないだろう
- 132 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/09/25(月) 08:31:53.20 ID:PDWtDwj20.net
- >>126
海外で23mmF2キットが売ってるよ X-E2sだけど
- 133 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/09/25(月) 10:08:06.11 ID:aw8OYu7S0.net
- >>132
23mmF2キット売ってるところってどこでしょうか？
B&HはE3は23mmキットがあるけどE2sはないようです
https://www.bhphotovideo.com/c/search?Ntt=x-e2s%20fujifilm
Amazon.comにも見当たりません
- 134 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/09/25(月) 10:14:34.19 ID:PDWtDwj20.net
- >>133
あーごめん さっきx-e2sで検索したら出てきたからちゃんと確認してなかったけど
よく見たらX-E3とのキットだったね
X-T1とかで23mmとキットとかの話も聞いてたからE2(s)でもあるのかと思ったら
ないのか
- 135 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/09/25(月) 10:31:45.81 ID:Nw5a3y820.net
- >>129
他社の200F2.8て昔のばかりじゃんｗ
まぁ200F2.8ははいらんのだよ
200F2.0だから価値がある
300F2.8は40～50万
- 136 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/09/25(月) 11:09:28.32 ID:/cJd36Ki0.net
- AF最高に速くてキレキレでヌケも最高SSも上げられるとなるから価値があるわけで、
大きく写るだけでOKって人とは永遠に話が合わないわな。
- 137 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/09/25(月) 11:12:38.44 ID:aw8OYu7S0.net
- >>134
ですよね
それにE2sはマイナーチェンジとはいえ
発売されてからの時間がE2より新しいので
全然安くないんだよ
E2の国内在庫もバッタ屋しかなくて
ちょっと遅かったかな
- 138 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/09/25(月) 11:49:15.50 ID:sqpeReeGd.net
- >>135
高感度に弱いAPSCだから、むしろニーニーでなければ価値がないよね
136の言う通り、大きく写ればいいって人にはわからないだろうけど
>>136
>AF最高に速くてキレキレでヌケも最高SSも上げられる
この内ニーニーとニーニッパの違いってシャッタースピード稼げる(ISO抑えられる)、しかないでしょ
もちろんそこだけでも大きな価値なのは間違いないけど
まぁFUJIも買えないレンズ出すならマウント乗り換える！ってユーザーにはどうぞどうぞ、ってスタンスなんじゃないかな
そんなユーザーばかり重視したらペンタみたいにジリ貧になるのは目に見えてるし
- 139 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/09/25(月) 12:56:53.70 ID:d1/NlDr5M.net
- >>131
と思うだろ
さすがに暗いんだよな
止まってるのは大丈夫なんだが
飛んでるのはssあげると無理
AFも足りない部分があるし
鳥をガチでいくならスポーツと同じようにまだまだ他社じゃないとむりぽ
もちろん嗜むぐらいなら余裕
- 140 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/09/25(月) 17:33:05.67 ID:sAWVxV5u0.net
- >>137
そもそも海外価格は日本みたいな下がり方はしないし、
7/23から9/16までやってたセールが終わったあとに何を言ってんだ？
E2sなんか$200引きの$499.95(ボディ)/$799.95(18-55キット)で売ってたろうがｗ
まぁ、T1のキットに35F2がおまけでついてきて$900引きの方しかスレではネタにしなかったけどね
- 141 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/09/25(月) 17:33:53.01 ID:sAWVxV5u0.net
- >>131
2倍だと位相差効かなくなるから結構差が出るよ
- 142 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/09/25(月) 18:22:32.67 ID:d1/NlDr5M.net
- 円安の今は時期が悪い
- 143 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/09/25(月) 18:27:42.41 ID:wtrsaNnXa.net
- >>140
そんなセールやってたのかよ
- 144 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/09/25(月) 18:29:38.46 ID:gOmti/dt0.net
- 50-140が実質12.5万に戻るまで買わない
- 145 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/09/25(月) 19:10:00.47 ID:wtrsaNnXa.net
- >>140
米尼見たらE2s黒ボディが$499.99だったので
思わずポチってしもたわ
間税前払い分も含めて$563.90(約63000円)
E2の価格最安は聞いたこともないバッタ屋の57900円
だったので稀少性も考えればいい買い物だったと
自分を納得させてるw
スナップ用ならレンズは23mmF2でいいよね
初フジ楽しみだわあ
- 146 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/09/25(月) 19:35:58.23 ID:4Dz737Lya.net
- 16と23 1.4だとどっちがおすすめ？
ちなみに35 1.4は持ってる
- 147 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/09/25(月) 19:39:18.78 ID:Rmcyqou90.net
- その2本じゃ画角が違いすぎて比較にならんのでは
どっちもいいレンズだから何を撮りたいかで決めればいいと思う
- 148 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/09/25(月) 19:40:14.54 ID:YJGwp/cKd.net
- >>146
寄りたいなら16
パース気になるなら23
- 149 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/09/25(月) 20:03:48.46 ID:PDWtDwj20.net
- >>145
いい買い物できてよかったね
>>146
23mmF1.4はスナップでこれ一本で完結させて持ち歩くレンズ
16mmF1.4は標準ないし望遠と組み合わせて複数本持ち歩くレンズ
と言う感じで単純に画角で決めればいいんじゃないかな
16mmF1.4は一時期使ってたけど素晴らしく良いレンズだったよ
- 150 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/09/25(月) 21:22:53.44 ID:4Dz737Lya.net
- 23の方が画角的には使いそう
ただ23だと35と近すぎる気もする
- 151 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/09/25(月) 21:30:09.31 ID:gOmti/dt0.net
- 全然近くねえよ
- 152 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/09/25(月) 22:48:37.32 ID:TRobJTny0.net
- まあ被写体との距離を少し詰めれば写真に収まる範囲は同じだし多少はね？
- 153 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/09/25(月) 22:50:13.64 ID:YJGwp/cKd.net
- 被写体に近づきすぎると歪みが
- 154 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/09/26(火) 01:23:12.83 ID:NwdTLRhhH.net
- 歪みの少ない2314で顔が歪むくらい近づいて撮ってんのか？
きっと近づきすぎが不快でリアルに顔が歪んでんだろ！
- 155 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/09/26(火) 10:12:39.13 ID:j1iqUQCGF.net
- 最大撮影倍率違うし、全く別物だと思ってたが…
- 156 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/09/26(火) 12:53:08.18 ID:vLWPHL3wM.net
- まったくべつものだけど
撮り方や撮るものによっては同じように撮れるからってことやろ
- 157 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/09/26(火) 18:36:35.07 ID:UQpO2JT2a.net
- 23mm F1.4とF2では撮れる画像に違いが出るものでしょうか？
お財布に優しいF2の方がもちろんいいんだけど
大口径にはいつも憧れます
- 158 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/09/26(火) 18:39:19.87 ID:lpHjtOXdd.net
- そりゃ絞り解放ならf1.4とf2でボケ量に差が出るだろうよ
- 159 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/09/26(火) 19:05:40.25 ID:dts+YGNxr.net
- >>157
ボケだけじゃない。
f2は線が太い。これがどういう感じかわからないかもしれないが、写真を見比べれば一発で判る。重い高いデカイf1.4が売れるのには、ちゃんと理由がある。
- 160 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/09/26(火) 19:08:22.71 ID:jUx5YE/ga.net
- >>158
それは当然のことなのでたとえばf2.8で撮った時とか
>>159
こういう情報が聞きたかったです
そんなに違いがあるんですね
作例見てみます
- 161 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/09/26(火) 19:48:02.38 ID:tB2K0oEkM.net
- 広角でf値が多少明るいくらいじゃボケは大差ないが、夜の撮影には有利
- 162 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/09/26(火) 19:53:04.99 ID:Hd7RQgb3x.net
- >>159
ちなみにこれはf1.4かf2か分かる？
開放で撮ってる
メタデータ乗っちゃってると思うけどまずは見ないで判別してみて
http://iup.2ch-library.com/i/i1853841-1506422469.jpg
- 163 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/09/26(火) 19:59:56.78 ID:OWqxxeElM.net
- x100f欲しいけどxf23 F1.4下取りにしようか残すか悩む
同じような人いません？
- 164 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/09/26(火) 20:15:16.08 ID:y2bZXHUe0.net
- >>162
>>159じゃないけど当たりましたよ
線が太いというのはわかる気がするあ
- 165 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/09/26(火) 20:32:15.94 ID:0COmijMA0.net
- 2>>162
- 166 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/09/26(火) 20:39:47.54 ID:ZHBFN8Roa.net
- 俺にはわからんが、23の比較に35の写真出して意味あるのか？
- 167 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/09/26(火) 20:53:37.63 ID:oeCGo2sp0.net
- >>162
ぱっと見f2なんだけど
あってるの？
f1.4は繊細な写りになる気がする
f1.4だったらすまん
- 168 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/09/26(火) 21:26:01.26 ID:y2bZXHUe0.net
- >>166
わあ、ほんとだw
焦点距離関係なく開放値比較のためだけ？
それとも間違った？
- 169 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/09/27(水) 00:46:53.74 ID:qHkNXNNh0.net
- f1.4しか持ってないけど、恐らくf2は動画撮る時に有利なんじゃない？
ピント合わせが静かなんでしょ？
- 170 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/09/28(木) 00:04:48.03 ID:vhYeG76P0.net
- 56f1.2かなぁ？
それとも50f2かなぁ？
描写を取るか、AFを取るか。
悩ましいね。
- 171 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/09/28(木) 12:35:34.59 ID:uy/hqBlup.net
- 教えてくれ
50-140で2倍テレコンだと
100-280,35mm換算で約150-430mmのF5.6になるんだよね？
400mmくらいあれば空港の展望台や空港周辺でも足りるかなあと思って
100-400出すほどでも無い時用に2倍テレコンを活用したくなり
- 172 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/09/28(木) 13:05:23.03 ID:HmbmDNAmM.net
- 動いてるもの取らなかったら大丈夫
- 173 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/09/28(木) 15:11:16.35 ID:uy/hqBlup.net
- >>172
え？もちろん動いてる飛行機も撮りたいのだけど
- 174 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/09/28(木) 19:24:32.43 ID:0Pms3AOZ0.net
- テレコンつけたら暗いぞ
- 175 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/09/28(木) 21:04:13.30 ID:AiQ78VMG0.net
- テレコン付けるくらいなら100-400行った方が幸せになれる
- 176 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/09/28(木) 21:25:57.82 ID:CN9L2CBW0.net
- テレコンは敗北のアタッチメント
- 177 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/09/28(木) 21:26:35.72 ID:JhO5BR+9d.net
- 妥協のアタッチメント
- 178 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/09/28(木) 23:23:32.24 ID:0Pms3AOZ0.net
- xf100-400にテレコンつけても鳥や飛行機はキツいっすねー
- 179 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/09/28(木) 23:33:41.00 ID:0Pms3AOZ0.net
- http://troutinn.exblog.jp/26595699/
この感想の通りだわ
なんで後ろに抜けるんだよ
- 180 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/09/28(木) 23:38:04.20 ID:tYw8kzPl0.net
- まぁよく後ろに抜けるよな富士のaf
- 181 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/09/28(木) 23:56:49.62 ID:0Pms3AOZ0.net
- でも割り切って止まってるやつにだけ撮れば素晴らしい絵だなあと思うな
そもそも水面から飛び出したダイナミックな水飛沫と美しい羽毛なんて数十万のバズーカ構えてないと無理だしな
- 182 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/09/29(金) 00:05:29.75 ID:E4hIpdLQ0.net
- なんか艶があるよな富士の絵
- 183 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/09/29(金) 01:07:58.27 ID:vTy1+3QQ0.net
- AFカスタムで手前優先にしておけばほとんど後ろに抜けないけどな。
- 184 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/09/29(金) 12:34:02.34 ID:vo0MyhHzaNIKU.net
- 23/2買ったけど16-55使ってるからかAFが速いっての体感できなかった
でも普段カメラにつけて持ち運ぶにはいい大きさだね
- 185 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/09/29(金) 13:38:42.96 ID:3Xt+8wSiaNIKU.net
- >>184
16-55持ってるなら23は使わなくなるな
ソースは俺
- 186 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/09/29(金) 22:06:52.39 ID:tIzQfQuE0NIKU.net
- 渓流釣りでXマウント使ってる人居ない？
今日T2買ってレンズどうしようかな迷ってるんだけど渓流釣り師さん居たら体験談聴きたい
- 187 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/09/29(金) 22:31:26.32 ID:nJtizkaS0NIKU.net
- >>184>>185
納得。あきらかに16-55が速いし描写が良い。23/2売るわ
- 188 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/09/29(金) 22:35:11.44 ID:nJtizkaS0NIKU.net
- >>186
モロです。T2もpro2もあるし、レンズは16-55、35/2、23/2、10-24f4、試したけど結局はpro2+16-55で落ち着いた
- 189 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/09/29(金) 22:42:35.02 ID:96BLqDfr0NIKU.net
- おれもPro2に1655つけっぱだわ
たまに90に換装するけどな
3514とかは要らんかなと思い始めとる
- 190 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/09/29(金) 22:52:02.13 ID:fEPTVh0G0NIKU.net
- 16,23F2,35F2,50F2
この4本と16-55てそんなに差はないと思う
ブラインドテストしたらほとんどわからんかな
そのくらい16-55は良い
レッドバッヂズームはどれも素晴らしい
- 191 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/09/29(金) 22:53:45.92 ID:EV3+CEXbaNIKU.net
- 16 1.4がようやくフォトヨドに掲載されたね
- 192 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/09/29(金) 23:29:28.72 ID:k2WMn7IDaNIKU.net
- >>190
いいだろうけどでかい
- 193 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/09/29(金) 23:38:49.40 ID:j2ZGrUYG0NIKU.net
- 16-55て寄れる？
- 194 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/09/30(土) 00:03:30.22 ID:O9y1C6P/0.net
- おもたい
筋トレしたくなるからいいぞ
- 195 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/09/30(土) 01:01:57.09 ID:jXrO1E5q0.net
- >>186
XT-1使用者です
①「釣果記録のみ」「地形が険しい」または「初釣行・不慣れな川」＞古いSANYOのXacti
②「ウェーディングシューズで釣り上がれる開けた川」＞オリンパスE-M5+14-150mm
普段はこんな感じですが②のケースでXT-１持ち出す時は35mmf2付けてます
これだとクッションケースに入れてワンショルダーのボディバッグに放り込んでおけますし
ストラップでたすき掛けしててもあなり邪魔になりません
- 196 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/09/30(土) 02:08:27.16 ID:52vwjPHe0.net
- 一番フジユーザーが多そうなスレなので質問させてください。
プロネガスタンダード/ハイはいわゆる忠実色ですか？
- 197 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/09/30(土) 06:35:09.17 ID:LQjsxl/A0.net
- >>188
T2 pro2どちらも持ちとは羨ましい
どっちにするか悩んだ挙句直感的に設定変えれると思ってT2を選んだ
16-55かぁ～ まず重さが気になるのと、手ぶれ補正無いのは川では問題ないのかな？
物凄く欲しいレンズでは有るけど
- 198 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/09/30(土) 06:51:17.94 ID:LQjsxl/A0.net
- >>195
険しい所はT1持ち出さないのは単純にゴツくて邪魔だから？
35/2コンパクトで良さそう
たすき掛けの時はストラップはスライド機構あるタイプのものかな？
個人的に寄れて写りも中々評判の良い16/1.4が面白いかなぁーと思ってるんだけど渓流釣りで使ってる人居ないかなぁー？
- 199 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/09/30(土) 10:07:46.98 ID:yusjUMdH0.net
- >>196
色みればわかるだろ
わからないなら気にするな
- 200 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/09/30(土) 10:16:22.06 ID:7xJp1pWrd.net
- >>196
プロネガスタンダードにカラー+1で忠実といわれてる
- 201 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/09/30(土) 10:20:00.29 ID:7xJp1pWrd.net
- この先は自分の目で確かめろ！
- 202 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/09/30(土) 10:34:53.33 ID:qKJO0Yned.net
- 自分の目で見て、同じ色合いならそれで良いと思うわ。
（この場合、記憶色に忠実または印象に忠実？）
- 203 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/09/30(土) 10:48:39.01 ID:qcovYacNx.net
- 観賞する環境も影響するから明確に答えるのは難しい
家電屋で売ってるようなモニターと専用ビデオカード付きの医療用モニターでは元画像が同じでも違って見える
- 204 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/09/30(土) 10:56:42.58 ID:qZ5BRcjzd.net
- そんな厳密な話じゃないんじゃね？ｗ
- 205 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/09/30(土) 11:03:32.82 ID:H9fPqd4AM.net
- ちょい古い医療用モニタよりは新型家庭用の方が性能はいいと思う。
普通の医療用で大事なのはモノクロでの階調だから。
- 206 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/09/30(土) 11:15:23.93 ID:Tk+rApKYa.net
- フジの1.4レンズとニコンの1.8だったらどっちが描写上なの？
値段的には1.8の方が安いしT2買うなら750買えるし軽さとjpeg以外にフジの長所あれば教えて
- 207 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/09/30(土) 12:52:33.44 ID:tMJC1qcV0.net
- ニコンフルサイズの方が上だよ。
- 208 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/09/30(土) 19:29:01.11 ID:yxlcP0H00.net
- 解像度やクロップ後のサイズが同じなら、後は色の好みの違いだけだろ、ピントは別として
- 209 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/09/30(土) 19:35:45.10 ID:J7niReY0p.net
- XF10-24と
フルサイズ16-35や15-30とかだと違い出るかな？
- 210 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/09/30(土) 19:48:06.09 ID:USvetJycM.net
- アホなこと言ってないでこれ読め
http://photo-studio9.com/fullsize-bokeh/
- 211 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/09/30(土) 20:27:04.79 ID:jXrO1E5q0.net
- >>198
きつい地形があるのがわかってたらレンズ交換式カメラ自体持っていきません
そもそもXT-1+単焦点で邪魔とか言い出したら選択肢なくなっちゃいますよ
標準域が好きなので35/2を使ってます 23/2を導入するか思案中
16/1.4はサイズ感が気にならなければいいでしょうね
ストラップはEasy Slider付けてくこともありますが普通の長めの布製ストラップを裏表ひっくりかえす
だけのことが多いです
- 212 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/09/30(土) 20:41:31.98 ID:RabxiWCJd.net
- >>196
プロネガは忠実色と言われています
スタンダードが軟調
ハイが硬調って感じです
他のメーカーのカメラを使っていないので、比較は出来ないですけどね
- 213 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/09/30(土) 21:52:58.88 ID:OA3SuJby0.net
- >>206
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison
レンズの描写力は、どこに重点を置いているかによって、見方が異なるが、
同じ画像をT2とD750で撮り分けたのがあるんで、画質はそれで比べるといいよ。
ニコンは85㎜の1.8、FUJIは56㎜（85㎜相当）の1.2で撮影されている。
85㎜相当なのか50㎜相当なのかによるが、ボケにこだわるならフルサイズのほうが良いと思うが、
ニコンは偽色も色被りも忠実色と思い込んでいる節があるので色を気にするなら、富士のほうがいいと思う
解像度は意外にどっこいどっこい。
- 214 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/01(日) 00:15:57.09 ID:tkt9N4mX0.net
- みんな写真どうやって整理してる？連写するから一度に大体１０００枚は超えるだけど
とりあえずsdカードを数時間かけてプライムフォトにぶち込んで吟味してるんだが
なんかめちゃくちゃ効率悪い気がする
有料でもなんでもいいのでおすすめ整理方法頼む
- 215 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/01(日) 00:21:33.87 ID:1XJm9utH0.net
- >>214
jpegで撮ってる？
Lightroomで管理して必要な写真だけgoogleフォトにでも入れたら
- 216 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/01(日) 00:37:45.21 ID:tkt9N4mX0.net
- >>215
言い忘れてました
jpgだけとってます
たまにrawで撮ってますが
ありがとうございます！
- 217 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/01(日) 02:21:16.49 ID:5jeMoC3Ia.net
- >>213
忠実ということならニコンでしょ。だから色が悪いと言われるが、現実ってそんなもん。フジの色は美しいが記憶色。現実とはかけ離れてる。
フジの色は作りのほうが好きだけどな。
D750だと解像に大差はないが、D800系と比べると比較にならないレベル。素直に中判に行こう 笑
- 218 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/01(日) 02:22:21.78 ID:5jeMoC3Ia.net
- >>217
間違えた、
フジの色作りのほうが好きだけどな
- 219 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/01(日) 06:56:10.13 ID:Eb6fZAHI0.net
- 撮影の時目の前の景色と比べた時、フジのほうが色が近い。
ニコンは、どうも違和感のある色。
ニコンの忠実色は自称なだけで、かなりずれている。
- 220 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/01(日) 09:00:39.69 ID:H9LeZcgJa.net
- ニコンは理系な写り
- 221 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/01(日) 13:09:07.37 ID:EQ5XreuP0.net
- ニコンで撮ってもあまり感動した覚えがないが、フジはたまに惚れ惚れするようなのが撮れる事がある。
そのためにシャッターを切るのだ。
- 222 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/01(日) 13:20:36.64 ID:D2qcX8Gm0.net
- 一応言っとくとフジは完全に記憶色だよ
技術者の発言からも分かるように忠実な色再現は間違っていると考えてるみたい
そもそも、色を忠実に再現しようとしてるメーカーなんて存在しない
とてつもなく大変なのに求められてないから
物撮りの場合は既に確立された方法があるし
- 223 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/01(日) 13:40:27.47 ID:s5FjnIXe0.net
- PRO Neg.がオリジナルに割と忠実なんじゃなかったっけ？
記憶色のPROVIAとはそこまで大きな違いもないが
- 224 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/01(日) 13:49:31.10 ID:MKuZcTARd.net
- プロネガスタンダードにカラー+1
- 225 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/01(日) 20:54:48.37 ID:SKIg05Q+0.net
- >>217
俺はフルサイズとか持ってないんだけど、750と800でそんなに違うもんなん？
パソコンの画面で見ても一目瞭然なくらいに違うのかな。750って安いフルって印象だけど
- 226 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/01(日) 21:11:29.84 ID:lBhwC05da.net
- >>225
拡大していくとわかる。解像感の話ね。単純に画素数が1.5倍違うし。
- 227 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/02(月) 14:12:49.58 ID:LA6Z6h+H0.net
- E3に似合うパンケーキ出してくれよ。ボディばかり小さくなっても片手落ちやん
- 228 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/02(月) 14:23:43.13 ID:zIiPQBqJ0.net
- >>227
18㎜のリニューアルバージョーン出してほしいよね
- 229 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/02(月) 14:28:35.12 ID:Go4IK+aY0.net
- Xシリーズってパノラマは得意？
- 230 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/02(月) 15:07:24.79 ID:491hfHfod.net
- 14mmf2.8って
やっぱAFうるさいの？
- 231 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/02(月) 15:14:52.03 ID:Q1I4KhDu0.net
- >>230
LMとかじゃないから多少の音はするけど
繰り出し量とかが多いわけではないからそんなにうるさくはない
シャッター音よりはずっと静か
- 232 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/02(月) 15:29:18.55 ID:vtfuyIJOM.net
- >>230
- 233 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/02(月) 15:31:14.87 ID:vtfuyIJOM.net
- >>230
そんなにうるさく無い。
もうちょい予算頑張れるなら
16mmの方オススメするけどね。
- 234 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/02(月) 18:33:01.07 ID:Jum/qWvJ0.net
- >>230
DCモーターのXマウントレンズとしては一番静かな方じゃないかな？
ちなみに14mmの最速フォーカス速度は、23F2、16-55に次いで、35F2と同じ0.08秒だったりするので、18mmより2割、16mmより3割近く早い事になる
- 235 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/02(月) 19:49:00.87 ID:dLWvaet90.net
- >>225
GFXなんて、写りすぎッて感じ。
- 236 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/02(月) 20:44:12.35 ID:tEzKPR4T0.net
- >>225
いいモニター買って、ちゃんとキャブレーションしないとわからんよ。
つーか、カメラがどうだレンズがどうだ言う前に、(あなたに言ってる訳では無いが)目の前の糞モニター何とかしろと思う。
- 237 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/02(月) 20:58:04.04 ID:ChXidlL80.net
- 東京サービスセンターのレンズレンタルて日曜も出来ますか？今度の連休に地方から都内に行く用があるので、ちょっと検討中のレンズを借りてみたいのですが。
- 238 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/02(月) 21:23:21.17 ID:fx7Li3H70.net
- >>237
サービスセンターに電話すれば
- 239 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/02(月) 22:26:07.88 ID:Thl6mFwf0.net
- 無休だからやってるでしょ
借りてなんかあったら弁償やから気をつけや
- 240 ：237 ：2017/10/03(火) 06:41:45.99 ID:ele4WpF40.net
- >>238
電話したけど繋がりませんでした。
>>239
ありがとう。落としたら大変ですね。
- 241 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/04(水) 22:21:14.51 ID:gvCSEpfb0.net
- サービスセンターって本当に親切になんでもしてくれるから助かるよ
本当にフジユーザーで良かった。
- 242 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/05(木) 11:00:16.87 ID:9GL82qti0.net
- >>241
ん？今なんでもって……
- 243 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/05(木) 12:52:31.37 ID:Sim4iC0+a.net
- えっそれは…
- 244 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/05(木) 12:54:25.49 ID:bfHgC3BM0.net
- えっ脱げって言ったら…？
- 245 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/05(木) 12:59:31.07 ID:F+D6fXMsa.net
- なんだこのオッサン!?(驚愕
- 246 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/05(木) 14:08:01.22 ID:DSSE91WZM.net
- 幼稚なクソガキしねや
- 247 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/05(木) 21:01:40.53 ID:zm0XXaTMD.net
- フジユーザーはスケベな事しか考えないのか(偏見)
- 248 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/05(木) 21:07:40.44 ID:qNRq2s7Oa.net
- x-e2買って取り敢えず最初の1本は23mmF2買ったんだけど広角側が欲しい
できれば20mm(35mm換算)より短いレンズがいいんだけど単焦点でお勧めある？
- 249 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/05(木) 21:15:20.80 ID:GUH4iNW20.net
- >>248
16でしょ
寄れるし明るいから広角ボケ楽しいし
防塵防滴だし
最高レンズの一つ
個人的に富士は
14F2.8
16F1.4
23F1.4
35F1.4
50F2
60F2.4
90F2
この中から2,3個あると凄く楽しい
- 250 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/05(木) 21:16:00.14 ID:bsa+Klw10.net
- >>248
18mmF2はコンパクトだけど画質や絞りリングのなさで今一つ評判は良くない
16mmF1.4は明るく高画質で寄れると三拍子そろってるけど大きすぎると言う欠点はある
14mmF2.8は高画質だし歪曲収差も良く補正されてるしそこそこのサイズ感、だがちょっと広角過ぎるかも
12mmF2.8はよくしらないが画質の良さは一級品だろうと思う
とまあ決定打がないよりどりみどりなので自分で悩んでくれ
- 251 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/05(木) 21:27:12.65 ID:zR7HixqZp.net
- 23F2
35F2
50F2
にしちゃった
軽くてコンパクトでそれなりに寄れてAF最速クラスだからいいや
23よりもう少し広いといいけど
18F2がリニューアルしてくれたら即買い
- 252 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/05(木) 21:49:37.07 ID:qNRq2s7Oa.net
- >>249
16mmはいいのはわかるんだけど大きいのと
上にも書いたけど欲しいのはもう少し焦点距離が
短いレンズなんです
>>250
14mmは広角過ぎるどころかドンピシャです
12mmF2.8ってXFじゃないよね
Samyang の12mm F2.0ですか？
MFだけど面白そうです
- 253 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/05(木) 21:52:28.93 ID:bsa+Klw10.net
- >>252
12mmはサムヤンのじゃなくてTouitだよ
16mmとサイズ感ほぼ同じはずなのでちょいキツイかもな、AFはちゃんときくよ
14mmが感覚的にドンピシャならそれが一番無難だと思う
サイズ感は35mmF1.4とそれほど差がなくて使いやすい
F2.8だとちょっと暗そうとか、そう言うレベルの不満しかないから
16mmに比べると寄りもちょっと足りないけど、必要十分に足りる数字では寄れるし
- 254 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/05(木) 21:53:14.93 ID:zR7HixqZp.net
- >>252
12mmはツァイスでしょ
- 255 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/05(木) 22:24:55.41 ID:SkOVIVgpd.net
- >>251
良いと思う
- 256 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/05(木) 22:43:44.37 ID:d+jCgYgC0.net
- >>250
18mmは絞りリングあるぞ
27mmと勘違いしてないか
- 257 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/05(木) 22:51:09.66 ID:bsa+Klw10.net
- >>256
ああそうだっけか
18と27は所有してないんで勘違いだ、ごめん
- 258 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/05(木) 23:04:02.36 ID:/Qnc6UE70.net
- 14は良いレンズだ
- 259 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/05(木) 23:06:29.18 ID:mzdAlh9x0.net
- 14は良いレンズだと思う
ただAPSCで2.8はボケないし
ズームもあるから中途半端
- 260 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/05(木) 23:08:44.40 ID:bYYkEOgP0.net
- 16買ったけど自分の用途とドンピシャ過ぎて最高
でも16-55も欲しくなる
ちなT2
- 261 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/06(金) 00:05:51.55 ID:fscz5mA0M.net
- 14でボカすことなんて、あんまりないし
- 262 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/06(金) 00:51:43.99 ID:WXfCjHKl0.net
- 現在X-M1で35/2 60マクロ 18-55 50-140を使っているのですがX-t２やpro2に変えたら
更にしあわせになれますか？
- 263 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/06(金) 02:58:55.05 ID:nScm+jx1H.net
- >>262
本体をT20あたりにしといて差額で単焦点追加の方がよっぽど幸せになれる。
- 264 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/06(金) 05:48:51.03 ID:4irWnZXcH.net
- >>262
X-T2も安くなってきてるから、満足度高いですよ
- 265 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/06(金) 09:28:20.67 ID:IPKxmHpjM.net
- >>261
広角だと条件に恵まれないとF値が明るくてもなかなかボケないね
逆に条件に恵まれたら2.8でもボケるし
- 266 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/06(金) 12:03:11.32 ID:1PJabx7A0.net
- >>262
軽さ重視で、E3もいいかもね。
- 267 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/06(金) 12:48:15.68 ID:MVT60kY4r.net
- ttp://www.steelsring.com/
SteelsringのAF 絞り対応の、Xマウント/CANON EFレンズ用のマウントアダプタのプロトタイプのデモ動画が来てる
将来的にはNikon Fマウント用もやるらしい
- 268 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/06(金) 14:58:40.18 ID:zdMuCsRUa.net
- >>267
いいね、ニコン用のまで出れば、もう極端なタイプのレンズ不足は補えたも同然やね
魚眼、チルトシフト、超望遠、各焦点距離毎のマクロ、等々、全部T-2で操作できるとなるとワクワクするわ
- 269 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/06(金) 16:31:24.35 ID:eMuLoIJ8d.net
- >>267
キター！って感じだけど、新興メーカーっぽそうなのが。
Techartやmetabonesみたいなところならまだ安心できるんだけど。
このSteelringが出すことで続いてくれるといいな。
TechartはGFXむけのEFアダプター出してくれたんだから近いうちにXマウント向けも出してくれないかと期待してる。
- 270 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/06(金) 17:40:19.31 ID:TOTpT5oYM.net
- >>267
シグマタムロンも使えるんなら便利になるな
- 271 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/06(金) 17:44:04.91 ID:j/4Hzk/10.net
- >>268
いつもいつもクソ気持ち悪いからいい加減機種名くらい覚えろよ
>>269
とりあえずキヤノンのやつはFringerもそのうち出すみたいだよ
- 272 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/06(金) 18:50:28.28 ID:P8+xUPyMM.net
- これでシグマのバズーカつけるの？胸熱すぎる
- 273 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/06(金) 20:29:40.63 ID:6W+CFS+hD.net
- もげそう
- 274 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/06(金) 20:32:11.82 ID:JQnTpLSk0.net
- エビフライはともかく、高倍率ズームとか超望遠ズームとかは
フジ純正高止まりしすぎなのでマウントアダプタで代替できるところから
価格競争が起きて少し値段下げてほしいね
- 275 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/06(金) 21:11:39.96 ID:y8uGwUkg0.net
- ほんまそれ
ただでさえニコキャノはシグマの６００mmにテレコンつけてapscのボディなら換算いくらだよって感じ
しかもテレコンつきで１０万ちょい
FUJINONは100-400で二十万って高すぎやろ
- 276 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/06(金) 21:14:08.70 ID:VKI35suE0.net
- >>274
コレは同意
期待したいなぁ
APS-Cでこの価格強気過ぎィ！
- 277 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/06(金) 21:16:40.10 ID:1UjuOqF00.net
- >>275
安物レンズで構成されたのと
100-400を一緒にするなよ
- 278 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/06(金) 21:41:28.13 ID:Bl9e0KXCd.net
- でもXFマウントの
150-600/4.5-6.3出たら欲しいよ…( ´～｀)
AFアダプタ出たらEF試せて良いんだけど
- 279 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/06(金) 22:31:55.85 ID:PM9GYNTR0.net
- >>264
安いよな
E-M1が19万いくらするのにＴ2は14万台で買える
フラッグシップとは思えない親切価格
これでサイズがＴ1並みだったらなあ
- 280 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/06(金) 22:34:26.09 ID:ENkA2TjFM.net
- そしてフルサイズを凌駕する画質にレフト比べても遜色ないAFだからな
- 281 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/06(金) 22:35:11.12 ID:y8uGwUkg0.net
- >>277
写り知ってる？ムチかよお前
- 282 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/06(金) 22:37:50.58 ID:1UjuOqF00.net
- >>281
無知はお・ま・え
もう来なくて良いよ
- 283 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/06(金) 22:42:00.23 ID:y8uGwUkg0.net
- >>282
きっしょい煽りやな
SIGMAのレンズは有名だろ
何を持って安物で写りが悪いのか
お前みたい頭使ってない短文煽りクズ野郎がいるからつまらなくなるんだよさっさと首吊ってこいよ
- 284 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/06(金) 23:17:51.09 ID:1UjuOqF00.net
- >>283
シグマ使いたければ他行けよ
うぜー
場違いなの気づけアホ
- 285 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/06(金) 23:36:17.67 ID:9Hj/Oolr0.net
- 一触即発ワロタ
富士スレは殺伐してますねぇ
- 286 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/07(土) 01:26:45.96 ID:MxdMWp8qx.net
- アホども徹夜して頑張れ！！！
- 287 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/07(土) 06:56:33.09 ID:ACTJxJZr0.net
- ファーム更新きたな
- 288 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/07(土) 16:34:41.30 ID:ctU1tr6vD.net
- こいついっつも更新してんな
- 289 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/07(土) 19:19:35.28 ID:fQzJR+HYp.net
- XF200F2がどのくらいの値段か気になる
換算サンニッパだろ？ボケ量入れても
サンニッパだと50万が普通だからな
- 290 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/07(土) 20:04:42.86 ID:gvDzdQ0t0.net
- XF80マクロ楽しみだな
初のシフトブレ対応
5段手振れ補正
防塵防滴
テレコン対応
最高のマクロじゃん
- 291 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/07(土) 23:56:23.63 ID:Hq3zOCMG0.net
- >>290
でも、マクロリングライトが無い
- 292 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/08(日) 03:03:29.46 ID:TuH31bUmd.net
- >>289
ニーニーだからな
ニーニーだと70万が普通だからな
- 293 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/08(日) 03:44:59.24 ID:FlO8lfRp0.net
- >>290
そもそもフジの今のOISシステムは、Xマウントで最初のOIS搭載のXF18-55あたりから使われていたと思うけど(XF1が先だったかも)、
もともと、以前からスレでネタにされているように、キヤノンのハイブリッドISの対抗特許になっている技術が使われているので、最初からシフトブレも補正されていますよ
これは、基本的に撮影倍率が上がるほど、シフトブレの影響が大きくなっていくことに注目し、
角度ブレとシフトブレの適応量を最適化することで、サイズを大きくしないで安価に実現できるようにするというものなので、
今までのレンズでは、特にシフトブレ補正を謳うほどのシフト補正がされていなかったというのもあるとは思うけど、
おそらく今回のシフトブレ対応の文句は、キヤノンの100mm IS マクロあたりの謳い文句に対するものだと思うよ
- 294 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/08(日) 06:05:13.64 ID:3kdeK/Yk0.net
- なんだこのテレビショッピング感は
- 295 ：237 ：2017/10/08(日) 17:54:31.01 ID:pKXotLjMp.net
- 今日、ミッドタウンのサービスステーション？でレンズ借りました。開けが遅いので１０人位並んでました。希望の望遠系は貸し出し中だったけど、逆に広角とか借りたら結構楽しめました。
- 296 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/09(月) 06:44:34.76 ID:dhJxAZLBp.net
- 富士はAFより画質優先でレンズ開発してきた
だからボディでどんなにAFを高速化してもレンズが追いつかないからボディ開発者はイライラしてるのでは？
キヤノンとかは画質よりAF優先だから速いけど、画質はやっぱり富士の方が良いんだよな
AF速くて画質もいいなんてものはなかなかないね
- 297 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/09(月) 07:54:07.68 ID:LM5rB+7Zd.net
- afの技術なかっただけでわ
- 298 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/09(月) 10:14:09.36 ID:Gy8Pbl5O0.net
- 技術なかっただけだろ
けなしてるわけじゃなくてミラーレスの参入が最近だったからな
- 299 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/09(月) 10:57:40.77 ID:Kq2pDyPV0.net
- 鳥撮るのに100-400では短いかな？
- 300 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/09(月) 11:04:24.56 ID:AA9o54Zer.net
- そもそもフジは、以前からフォーカス速度はクラス世界最速の事のほうが多いと思うんだが、何を言ってるんだろ？
Xマウント立ち上げ前のFinePix時代から像面位相差を採用していたりしてるのも知らないんだろか
- 301 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/09(月) 11:06:50.91 ID:dhJxAZLBp.net
- 297.298は富士のこと知らなすぎw
もう少し富士のこと知ってから言おうな？
- 302 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/09(月) 13:48:28.77 ID:v1iq5/Ro0.net
- 35mm f1.4のレンズフードに付いてる四角いキャップなんだけど、何度も落ちて、今回とうとう失くしてしまった。
ネットで買おうと思ったら千円くらいで販売されているんだけど、また買っても落ちそうだし、こんなのに千円も出したくない気分です。
皆さん落とさずに上手に使ってるのかな？
- 303 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/09(月) 14:05:11.95 ID:yyc/ILNE0.net
- >>302
351.4の角形フードだからかっこいいんだろうが！
しかもXシリーズで金属なのは351.4と60だけだ
他はプラだぞ
しっかりしろ！
ちゃんと本質をとらえろ！
- 304 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/09(月) 14:05:50.42 ID:sg56L49q0.net
- >>302
あんなものそとで使ってる人がいるのに逆に驚き
あれは家で保管するときに使うもんだぞ
外に出るときは、まあるいレンズキャップ使うよふつうは
- 305 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/09(月) 14:05:54.85 ID:yyc/ILNE0.net
- まちがいました
キャップですね
- 306 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/09(月) 14:06:26.07 ID:sg56L49q0.net
- >>303
レンズフードじゃなくてレンズキャップの話だぞ
- 307 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/09(月) 14:07:44.39 ID:sg56L49q0.net
- なれないうちはフード外して、丸いレンズキャップ付ける
なれてくると斜めに滑り込ませるようにフードつけたままキャップはめられるようになる
そうなったらもうプロ
それはではただの素人
- 308 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/09(月) 16:24:08.66 ID:l069xk9Pa.net
- レンズフード付けたままでも、キャップも落ちない上に付けやすく、フードが金属製のXF35/2が最強と。
- 309 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/09(月) 17:14:43.19 ID:G2tFsuxY0.net
- PC AutoSave・・macOS High Sierraに対応しますかね？
- 310 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/09(月) 18:09:05.24 ID:EEoFmRFh0.net
- 100-400が値下がりしてて購入一歩手前。主な対象は屋外スポーツで、50-140ではやはり短く。。他社マウントは考えていません。先達のみなさん、ぜひ良いところを教えていただけないでしょうか。背中を押してください。
- 311 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/09(月) 18:16:35.13 ID:KeGkEyls0.net
- こういうのは値下がりしても買わずに
いずれ値上がりして飼い損ねた～！とか言うタイプだから放置
- 312 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/09(月) 18:37:01.03 ID:dhJxAZLBp.net
- >>310
来年200F2が出るのだから
50-140買って2倍テレコンでしのぐ
換算430mmF5.6だから良いでしょ
- 313 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/09(月) 19:23:07.86 ID:wam0dt2d0.net
- 自分の撮影目的で手持ちのレンズじゃ足りないんだろ？
何をどう背中を押せばいいんだ
買わなきゃ撮影できないよ
- 314 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/09(月) 20:57:25.41 ID:f+ruJexHd.net
- >>310
子供の運動会、航空機撮影用として3週間前にテレコンとセットで購入。手ぶれ補正をよく効くし写りも満足。
オレはもっと早く買えばよかったと感じたよ、
- 315 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/09(月) 21:40:59.41 ID:nMM9GsyU0.net
- >>314
航空機撮れそうですか？
動体といえば一眼レフのイメージですが
- 316 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/09(月) 22:00:01.37 ID:oWwaIuoz0.net
- >>302
富士のレンタルではあまりにも紛失が多いから付属品はレンズキャップとフードだけになった
- 317 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/09(月) 23:09:49.91 ID:uhqjTU9Q0.net
- >>302
ニコンのネジ込みフード HN-3 にすれば
ニコンのレンズキャップが使えるよ。
自分はストラップもニコン。
- 318 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/09(月) 23:28:54.12 ID:9KzuY/0r0.net
- >>315
航空機と言っても旅客機なので日没過ぎまては撮れますよ。もちろんピントが外れた写真も撮れますが。
だだ、夜間撮影はシャッター速度が稼げない、ノイズでISOも上げられないので100-400では着陸機は撮れません。
この辺りは、ノイズの少ないフルサイズ+明るい望遠レンズが揃っているレフ機が有利なんでしょうね。
撮ってる場所は大阪空港の千里川土手です。
- 319 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/09(月) 23:43:22.64 ID:tRzB8LG60.net
- >>318
5段手振れ補正と高感度に強い富士でも夜中は厳しいですか
50-140だと2段明るいからまた違うでしょうね
- 320 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/09(月) 23:55:08.99 ID:Gy8Pbl5O0.net
- >>299
テレコンつけたら取れるけど飛びたしは無理だよ
- 321 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/10(火) 01:00:11.51 ID:uShx0lu80.net
- >>316
やっぱりね。俺だけじゃなかった。
>>317
HN-3にするとニコンの52mmのキャップも買う必要あるという事ですか？フジのも流用できます？
HN-3は四隅の映り込みとか大丈夫ですか？フードは純正じゃないとダメと言う人がいました。
問題なければ純正買ってもまた落とすのでこれに替えます。
- 322 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/10(火) 14:26:18.12 ID:BXQQem4ba1010.net
- >>321
HN-3 は Ai-s 35/1.4 の純正品なので、
画角的には大丈夫でしょう。実際に
ケラレたことないし。キャップも、ニコンの
方がバネが強くて失くしにくいと思います。
- 323 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/10(火) 15:07:53.74 ID:hfU5aGgzM1010.net
- ニコンのHNはいいね
HN-3がだめならHN-2かHN-1じゃないかな
あのフードはいいな
- 324 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/10(火) 15:25:32.33 ID:uShx0lu801010.net
- >>317
>>322
アドバイスありがとうございます。
HN-3とニコンのキャップを注文しました。安くて感激、
なんでフジのあの四角いキャップが千円もするんだよって感じです。
- 325 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/10(火) 16:18:59.81 ID:29gBUbiY01010.net
- >>324
HN-3とかは昔の消耗品価格が安い頃に発売になって今も値段据え置きなだけ
のはずだからまあ安くても仕方ない
フジだって今どきの他社に比べて決してボッタくってはいないよ
- 326 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/10(火) 16:26:32.38 ID:hfU5aGgzM1010.net
- >>325
ニコンもレンズキャップ改良してるからなぁ すべてのサイズにおいて
おごらず努力してると思うよ
フジも角フードのキャップ改善して欲しい
そういうブラッシュアップの積み重ねがXマウントを育てるんだよ
- 327 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/10(火) 18:24:11.73 ID:h9KxwtChM1010.net
- xf23mf2のメタルフード xf35mmと同じやつ
あれの代替え品ニコンとかでない？
- 328 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/10(火) 18:52:24.27 ID:XBGKax+c01010.net
- パチもんが3kで売ってたからそれ使ってる。
- 329 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/11(水) 02:21:22.52 ID:WbosK5H70.net
- 価格とかでみてると
351.4や23f2とかは売れてるためかレスやレビューが多い
100-400は極端に少ないね
ほとんどスナップ用なのかな
スポーツとか高速移動体を撮る人はすごく少ない
- 330 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/11(水) 08:07:01.51 ID:LzwZYP4td.net
- だってAFが
- 331 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/11(水) 08:26:02.14 ID:oUYZxz9bM.net
- インスタグラムでハッシュタグ検索してみろ
飛んでるのを撮ってる写真なんて皆無だぞ
- 332 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/11(水) 08:44:37.13 ID:LzwZYP4td.net
- 今検索したら少しだけあった
#xf100400
- 333 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/11(水) 11:12:57.14 ID:oUYZxz9bM.net
- サギみたいなでかい鳥しかないやろ？ほとんど静物やし
他のやつで検索してみ？
- 334 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/11(水) 12:56:40.16 ID:KAzpJafz0.net
- 鳥撮りすんなら上にあるマウントアダプタ待ってタムシグの150600買ったほうがいいよ
飛びものはと思うけど厳しいけど
- 335 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/11(水) 13:30:00.58 ID:oUYZxz9bM.net
- 森の中の野鳥をジオグラフィックみたいな写真で撮ろうと思うと本当にバズーカがいるからなあ
- 336 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/11(水) 13:33:10.15 ID:FntYw3odD.net
- 換算600使いたい層は、わざわざフジ買わないよね普通
- 337 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/11(水) 13:41:04.29 ID:Tb531nE6M.net
- これまでキットレンズの18-55使ってたんですが、赤ちゃん産まれるので初の単焦点買おうかと。
できるだけ寄れる方がいいかなと23F2か35F1.4で迷ってまして。
35F1.4はAF遅いってよく出てるけど、子供とかペットなど予測不能な動く相手には避けた方が無難ですかね？
寝てる間はいいけど起きてる時間は使えない、とかじゃ意味ないので…
経験者の人いたらアドバイス貰いたく…
- 338 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/11(水) 13:59:01.87 ID:oUYZxz9bM.net
- 2シリーズならどっちでもいいんじゃね
あかちゃんならそんな走り回ることないし35mm1.4かなあ
大きくなると室内なら画角は23が使いやすいかもな
- 339 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/11(水) 14:33:14.89 ID:FWghhfDNd.net
- >>337
f2シリーズの画質も充分に綺麗ですし、防塵防滴なので便利かと
画角はズームレンズでそれぞれ設定して撮ってみて、使い勝手が良い方で良いのでは？
- 340 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/11(水) 14:56:29.58 ID:KlKiSVWRM.net
- >>337
歩きまでは3514でもなんとかなるよ。確かに遅いときあるけどじっくり撮ってみると、思い入れのあるハッとする絵が出て来る。そうなるとレンズが勝手に増えるから大丈夫。
- 341 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/11(水) 15:43:11.42 ID:XlrIIQ060.net
- >>337
両方使って3歳と0歳の子供撮ってるけど特に赤ちゃん相手ならAFの心配する必要はないと思う
どっちも十分綺麗に撮れるから画角の好みで選んでいい気もするがキットレンズとの違いを出すなら35/14の方かな
それで単焦点に目覚めれば子供が歩きだす頃にはきっと23/2とか50/2まで増えてるだろう
- 342 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/11(水) 18:37:21.17 ID:oUYZxz9bM.net
- xf23f2の純正フード買っちゃったよ
５０００円もしたけどいいよね
- 343 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/11(水) 20:29:16.95 ID:xam1SZgQ0.net
- 337です。みんな親切！ありがとう！
>>338
>>339
ボディがE2なので最初はF2シリーズから選ぼうとしたんですが、35mmだと3514の方が最短距離が短い事に気が付きまして。
価格も重さもそれほど差はないし、とりあえず3514を候補に挙げてました。
画角は好みっていえるほどまだ拘りないので、23mmの方が汎用性高いかな～くらいの感覚ですね
>>340
>>341
3514は歩き始めるまでは、ですか…
自分は沼に入らないと思っていたのだけども！
まとめると35f2含めてどれも良いけど、成長に合わせて沼にハマる覚悟なら3514って事ですか…
参考になりました。
- 344 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/11(水) 20:35:50.02 ID:HsoRdyXo0.net
- 小学生と5歳がいるけど16mm/1.4もオススメしたいかなぁ…って
寄れるし広角だし明るいしで色々表現が個人的に面白いです
目の前の子供の全身写して周りぼかしたり出来るからインスタ映え()な写真は割と手軽に撮れますよ
テーブルフォトにも向いてます
- 345 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/11(水) 21:26:59.09 ID:HYIupBBjx.net
- >>344
超広角は輪郭が変にならない？
- 346 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/11(水) 21:28:59.76 ID:XlrIIQ060.net
- >>343
俺は3歳の子供でも35/14で撮ってるよ
そもそも子供だって常に動いてるわけじゃないんだからあんまり気にしすぎることないと思う
自分の子供なんて一番撮る機会が多いんだから多少の失敗なんていくらでも撮り返せるよ
- 347 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/11(水) 21:36:03.52 ID:cN/HTdTup.net
- 161.4と351.4と90をオススメしたい
この3個あるとすごく楽しい
表現が広がるし、なにより他のメーカーでは出せない色と解像が楽しめる
絶対はまる
- 348 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/11(水) 21:38:45.48 ID:fdeNQbZB0.net
- >>343
別に35mmF1.4のAFでもそんなに困ることは無いよ
AFが追い切れないほどウロチョロしてたらむしろどこか飛び出して
変なもんにぶつからないか心配とかになる
一方で35mmF2程度まで寄れれば別に35mmF1.4との最短距離の差で困るほど
被写体が限られることは無い
と言うことで正直どっち買っても大丈夫だよ
- 349 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/11(水) 21:40:51.85 ID:HsoRdyXo0.net
- >>345
素人だからかそこまで気にならないけど、どうだろ気になる人には気になるのか？
- 350 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/11(水) 22:06:23.45 ID:aP/onUX70.net
- >>343
今一歳半の子どもがいて生まれる前にx-t10と35f1.4買ったけど
AFが遅くてちょっと不満だったから次に16f1.4買って
歩くようになってから散歩用に軽い23f2と50f2買い足した
35f1.4はよくシャッターチャンス逃すからイライラするけど
時々びっくりするくらい良い写真が撮れるから手放せない
- 351 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/11(水) 22:10:32.96 ID:ZfpjiU0S0.net
- 100-400に1.4倍テレコンか2倍テレコンか悩んでます
来月航空ショーのため
1.4だと像面位相差効くから速いAFだし画質もいい
2倍だと像面位相差効かないので遅いAFで画質も1枚ヌケが悪くなりそう
でも1.4だとトリミングでもよくね？て気もしなくもない
せっかくテレコン持っていくなら2倍なのか？
- 352 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/11(水) 22:32:14.82 ID:xam1SZgQ0.net
- 337です。続々ありがとう！
>>344
>>347
広角は子供がも少し大きくなってからかなー、と。
個人的には中望遠も欲しいですね。でもこちらも同様もうちょい大きくなってからから、ですかねぇ
>>346
>>348
>>350
言われてみたら、そんな動いてたら心配で撮影どころじゃない。
子供が歩き始める1歳くらいまでは3514までなんの問題なさそう。
…でもやばい35f2でも良い気がしてきました…
選択肢絞るためにきたのに逆に迷いが増えてしまった…w
- 353 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/11(水) 22:52:41.50 ID:fdeNQbZB0.net
- >>352
まあどれ買うか悩んでる時が一番楽しい時だったりするから好きなだけ悩んでくれ
18-55を持ってるんだから抑えはそれで効くから、まあどれ買っても大きな失敗はないよ
広角とか望遠は当面はズームで代用で、候補としては低めに設定していい
23mmか35mmか、F2かF1.4は好きなだけ悩む楽しみがある
- 354 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/11(水) 23:06:18.07 ID:9Vr9kYOg0.net
- XF14/2.8 で、超広角の超近接スナップ
楽しいよ。家族だから思い切り寄れるし、
ブレも味になる。
子供が大きくなると嫌がるようになるので
今がチャンス！
- 355 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/11(水) 23:24:58.24 ID:8yzsq/qF0.net
- 16と16-55で差が出ますかね～？
パンフォーカスでは差が出なさそう
寄った時のボケと立体感、それに明るく簡単に無限遠が出るから星撮りに有利、軽い、が差かな？
解像度は違いなさそう
- 356 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/12(木) 00:07:43.80 ID:xTRJPscU0.net
- XF90と、今度出る80マクロで迷う
そもそもこの画角が自分の使い方では用途が限定されるし、2つ持ったとして果たして使い分けられるのか･･･
なら、単純にマクロもできる80で・・・と思うが、90に関する悪い話を見たことがないし、作例も確かに素晴らしいものばかり
うーん
- 357 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/12(木) 00:10:54.11 ID:wCWVWkx80.net
- 0-1歳 35f1.4 ゆっくり撮れる アップ ふんわり
2-3歳 23f2.0(追加) 散歩 走る 砂埃 雨
4-6歳 35 23(併用) 一応ポーズしてくれる
7歳- 56追加したい ← 今ここ
- 358 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/12(木) 00:15:05.85 ID:K6RPy0vU0.net
- >>356
個人的には80の方が注目だなあ
手振れ補正効くのがありがたい
- 359 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/12(木) 01:20:14.78 ID:zebYEXL/0.net
- >>357
未来の自分な予感
- 360 ：357 ：2017/10/12(木) 07:40:51.77 ID:wCWVWkx80.net
- >>359
ご参考になれば嬉しいです。
発売年が合わないので念のため。
上の子3歳までは他社一眼レフ使ってました。
- 361 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/12(木) 08:33:19.14 ID:ZHFiOVO7M.net
- >>351
俺なら２倍かな
鳥なら暗いシーンがありえるから1.4で抑えたいけど飛行機なら晴れてるだろうし
AFよりも暗くてシャッタースピードあげれないほうがつらいぞ
- 362 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/12(木) 10:24:46.65 ID:aCUfollKr.net
- >>352
最短撮影距離についいてだけど、これはセンサー面からの距離だから、実際には思ったよりも近づけます
実際に画面内でどのくらいのサイズで撮影できるか(最大撮影倍率)と、レンズ先端からどのくらいまで寄れるか(ワーキングディスタンス)は、マクロエクステンションチューブのページにあるPDFを見るとわかるので参考にどうぞ
ttp://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/accessories/lens/mount/#MCEX
ttp://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/accessories/pack/pdf/mcex_01.pdf
- 363 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/12(木) 11:58:08.30 ID:Se4MGgLQa.net
- 18-135mmの評価が良くないけど、周辺部が良くないだけで、中央は開放から使えるんですか？
あと、生産場所が変わって120～135mmでズームが重くなるのは良くなってますか？
- 364 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/12(木) 13:08:44.14 ID:aCUfollKr.net
- ピーク性能が他のXマウントレンズに比べて高くないというだけで、平均値的にはむしろ良好なレンズだよ
- 365 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/12(木) 14:47:09.97 ID:erWRblzwd.net
- >>363
自分は2か月位前に新品を購入しました。
もともとテレ端で重くなるのはレビューで見ていて覚悟してたので、言うほど感じないです。ずっしり重くなるというより少し締め付ける感じです。
- 366 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/13(金) 01:11:22.32 ID:iAGPCvx30.net
- >>363
個人的には言うほど悪くはないよ。絞った方が得意なんだろうなって感じ。
良くも悪くも典型的高倍率ズームだけど富士の色なサラリーマンレンズ。
テレ端重くなるのも自分が慣れれば良い話。
- 367 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/13(金) 05:11:00.47 ID:w6vdYpZMp.net
- 18歳になる子供が居るんだけど3514で大丈夫かな？AF暴れないかな？
- 368 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/13(金) 07:28:00.79 ID:cYghDE+00.net
- 35f2一本で足使って景色やヒトやあれこれ楽しんでるんだけど
さすがに展示会等々でモノ撮りするとき広いのが欲しくなってきた
なので23f2も考えたけど寄れる16にしようかななどと考え中
ただ16持ってると中望遠欲しくなったときカチャカチャ付け替えるのやだなとなり値段も大して変わらない16-55のほうが万能じゃね？
つけっぱで行けるんじゃね？
などと思うもののさすがに山には持っていけんだろと思い直し標準画角の23f2に戻るというスパイラルにはまって抜け出せない
富士ちくしょう
- 369 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/13(金) 07:40:41.12 ID:Klam6CQmp.net
- 16と35F2と90にした
とりあえずこれで撮れないものは諦めようと
それ以外は足や想像力と工夫でカバー
16-55ズームも相当高性能で単焦点並みと思うが、楽しすぎで散漫な写真になりがちだった
もちろん人によるし、16-55で素晴らしい作品叩き出す人も多い
- 370 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/13(金) 09:57:04.29 ID:KOZZHj3F0.net
- >>367
AFを心配するより子供が暴れないか心配しろ
- 371 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/13(金) 10:01:19.90 ID:XtY7guLO0.net
- フルサイズを併用してると16-55/2.8はボケ量が中途半端なんだよね
描写も最高というわけでもないし、あれならいっそ18-55/2.8-4でいいんじゃないかと
- 372 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/13(金) 10:51:37.01 ID:DgYfn1JQd.net
- >>371
わかる
aps-cの標準f2.8はボケが物足りない場面が多い
フルは割と標準f2.8でも割といける
ということで単焦点16,23,35,56万歳
- 373 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/13(金) 13:49:25.12 ID:0F/w0D+G0.net
- XF27mmF2.8の新品が半額の2万円くらいで買えるなら買いだろうか？
小さくて軽い以外良いとこあるのかな？あまり明るくないし。簡単なスナップならiPhoneでいいような気もするし。
今は18-55と35f1.4しか持ってません。
- 374 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/13(金) 14:37:27.94 ID:DgYfn1JQd.net
- >>373
小さくて軽い割には画質良い
寄れないのが玉に傷
常に鞄に忍ばせておくには良い
X100で良いじゃんってなりがちだが
iPhoneとの差別化は高感度耐性かな
それより望遠楽しいよ望遠
xf55-200でいいから
背景ボケるよ
動物撮れるよ
- 375 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/13(金) 15:01:40.00 ID:0F/w0D+G0.net
- >>374
無駄なお金使わないで、やっぱり次は望遠買うべきですね。
xf55-200は新品で6万3千円で中古で5万前半です。買えない価格ではないのでつぎはこれですね。
アドバイスどうもです。
- 376 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/13(金) 15:10:30.08 ID:Rk4txPwDM.net
- >>373
XF27mmF2.8の新品が半額の2万円くらいで買えるなら
これってたとえ話？それとも実際に買えるの？
- 377 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/13(金) 16:09:15.70 ID:0F/w0D+G0.net
- >>376
買えます、でも日本じゃないです。
- 378 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/13(金) 16:23:48.79 ID:w6vdYpZMp.net
- 56mmの選択権はそんなバカみたいに拘らない限りAPDじゃなくても大丈夫？
値段の差も有るけど。。。
- 379 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/13(金) 16:24:48.22 ID:cTrcAHZXd.net
- 無印：明るい シャープ ただしボケ硬い
APD：ボケなめらか ちと暗く すごい高い
- 380 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/13(金) 16:25:12.65 ID:cTrcAHZXd.net
- ネットで作例を漁るんだ！
- 381 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/13(金) 16:41:08.75 ID:gEsLgfaNM.net
- xcなら中古で１６０００円だぞ
- 382 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/13(金) 16:54:17.30 ID:w6vdYpZMp.net
- ありがと漁ってみます
選んでる時が楽しいなーレンズは
- 383 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/13(金) 18:24:52.95 ID:/86KD2Pe0.net
- >>373
現在の価格ではF2シリーズがあるために割高感があるので、あまり勧めませんが、2万程度で買えるならむしろ安いのでオススメします
センサーサイズ的に対角線長に近い焦点距離のレンズは設計難易度が低くなるのもありますが
27mmは、X100系のレンズ設計の経験から、マウントの奥いっぱいに大きめの後玉を奥く設計でこのサイズを実現していて、
さらに、前群が繰り出される設計のために、マウントした時の見た目の長さとは裏腹に、
実際にはインナー設計のレンズで言うと、倍の長さのレンズと変わらないほどの光路が確保されており、
サイズのためにあまり性能を犠牲にしていません
レンズ構成的には非球面が1枚使われていますが、比較的癖が少なく、Xマウントレンズの中でもボケが綺麗です
また、色収差も少ないため、多くのシーンで当たり外れが少なく画的に安定していますから、
特定の表現を求める用途以外の常用レンズに向いています
- 384 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/13(金) 18:29:10.17 ID:/86KD2Pe0.net
- ところで2万くらいって、クリーニングキットがついてくるAU $232の香港の業者さんだろか？
- 385 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/13(金) 19:56:57.89 ID:GScWKyLA0.net
- 海外経由でもこっちで一年保証で修理とかできるの？
- 386 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/13(金) 21:06:50.94 ID:0F/w0D+G0.net
- >>383
なるほど勉強になりました。2万くらいなら買いという事ですね。
因みにタイで売ってる値段です。
>>385
国際保証が付いてるか分かりませんが、価格コムの過去ログ読んだらタイで買って国際保証が付いていた書き込みを見かけました。
- 387 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/13(金) 21:21:35.13 ID:HFAAQm5F0.net
- フジ系のどこかのスレで少し前（ここ一か月ぐらい？）でも国際保証の話あったかな
国内の富士のサポートを受けられるけど、手続き上の問題で預かり期間がすこし長くなるとか
（無償サポート用の補償金を海外フジから請求するとかの手続きがあるとかで時間がかかるとか言うの）
- 388 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/13(金) 23:40:56.26 ID:0LyqEpcKM.net
- 風景 簡単な物撮りしかしないんだけれど、23f1.4 とf2ですごく悩んでいます。作例を漁るとやはり1.4のほうが細かいというか、空気感があって好きなんですが、価格が2倍。。。
買うのは決めていますがここ一週間くらいすっとなやんでいます。
- 389 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/14(土) 00:01:41.60 ID:jelwhATqa.net
- 悩むのがお金の問題なら好きなのかえや
- 390 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/14(土) 00:03:10.69 ID:QEd6dfP60.net
- >>388
23f2買って
やっぱりf1.4がってなって
買い増すことになるから
23f1.4いきなり買ったほうが良い
経済的にも精神的にも
- 391 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/14(土) 00:17:17.92 ID:BFn1t70g0.net
- 中古買えばいい
- 392 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/14(土) 01:01:47.08 ID:80h9X82c0.net
- 風景や物なら1.4だろ
f2は思想的にパシャパシャするもんだからシャッター押すまで楽しい方買えよ
- 393 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/14(土) 01:48:42.65 ID:0vUbEptG0.net
- それぞれ個性があって捨て難いですよね。
悩んでいる間に四季折々の名シーンは過ぎ去って行きます。
どこかのスレには迷ったら両方買えと言う先達の言葉もありますよ。
- 394 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/14(土) 07:18:41.74 ID:1aFLB6pyp.net
- f2はコントラスト高めでシャープ過ぎる
折角のセンサーが活かしきれない
間違いなく1.4
- 395 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/14(土) 07:44:32.86 ID:1BPMBfzj0.net
- 16-55の利点のひとつに、むっちゃ逆光に強いってのがあるんだぜ…
まあ俺も普段は単焦点派だけどな。
- 396 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/14(土) 09:52:47.26 ID:S74ptWj30.net
- ＞XF27mmF2.8の新品が半額の2万円くらいで買えるなら買いだろうか？
昨日の続きなのですが、その後調べたらXF18mmF2Rも同じく2万ちょっとで買える事が判明。
良く分かりませんが、XF27mmF2.8とXF18mmF2Rが同じ価格で売られています。
価格コムの最安値でXF27mmF2.8が4万くらい、XF18mmF2Rが5万3千円くらいで売られています。
初心者の私でもXF18mmF2Rは広角でf2で明るいし小さいから、古いレンズとしても良さそうと思いますがどうなんでしょう？
- 397 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/14(土) 10:02:34.95 ID:HN5SqNLF0.net
- >>373
差し支えなければ、それ売ってるところ、教えてほしい。27mmも18mmも買いたいわ。
- 398 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/14(土) 10:09:24.79 ID:bLfGrhDCr.net
- XF18mmは、周辺が弱くて色収差もわりと出やすいから、ワイドなんだけど、ワイドに撮るのにはあまり向かず、
中心に置いた被写体をメインに、背景を写し込むような使い方でないとあまり良くないレンズ
って言っても、焦点距離的にボケるわけでも、レンズ的にボケが綺麗なわけでもないけどね
性格的には27mmと反対で、癖のあるレンズなので、使い方が合う人以外にはあまり評判は良くないですね
- 399 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/14(土) 10:33:01.71 ID:S74ptWj30.net
- >>397
昨日も書きましたがタイでの販売価格です。良く分からないのですが、タイだとこの価格で売られているようです。
>>398
＞性格的には27mmと反対で、癖のあるレンズなので、
なるほど使うのが難しいレンズなんですね。
＞中心に置いた被写体をメインに、背景を写し込むような使い方でないとあまり良くないレンズ
こういう撮り方の事かな？この猫ちゃんの作例のように撮ると素晴らしいですね。
http://review.kakaku.com/review/K0000336432/ReviewCD=962491/ImageID=313236/
- 400 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/14(土) 11:51:03.91 ID:S74ptWj30.net
- 以下の3つだけ日本より極端に安いです。
それ以外のレンズは日本よりも高いです。
調査の結果
XF 27mm F2.8
価格コム39601円
タイ2万3千円くらい
XF 18mm F2 R
価格コム53333円
タイ2万3千円くらい
XF60mmF2.4 R Macro
価格コム57744円
タイ3万くらい
調べると2014年からこの値段で販売されているのが確認できました。
なので古いから安く売ってるようでもないです。
せっかくなので何か買いたいけど迷うな。
- 401 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/14(土) 11:54:22.17 ID:VEKT5FPE0.net
- >>400
日本での価格改定前の値段のままってことかな？
- 402 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/14(土) 11:55:53.95 ID:8MnbclIF0.net
- >>400
ネット通販はないの？
- 403 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/14(土) 11:56:35.13 ID:8MnbclIF0.net
- >>401
価格改定でそんなに高くなったのか
めちゃかたゃな値上げだね
- 404 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/14(土) 12:20:54.99 ID:NKLU4HxL0.net
- それ詐欺サイトだったりしないの？
- 405 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/14(土) 12:22:20.64 ID:S74ptWj30.net
- >>401
最近フジ買ったばかりで昔のことは分からないのですが、海外では価格改定されなかった可能性があるのかな？
但し、値付けがこのように販売されています。価格改定前に大量に仕入れた業者が改定前の値段で売ってるのかも知れません。
XF 27mm F2.8
5万1千円→2万3千円
XF 18mm F2 R
6万7千円→2万3千円
XF60mmF2.4 R Macro
7万5千円→3万
今日のレートで日本円換算
>>402
タイ語なので良く分かりませんが、
海外に販売している所は無いと思います。
このマクロレンズですが、価格コム読んだら文句言っている人と、称賛している人が両極端で、安くても買っていい物なのか良く分かりません。
- 406 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/14(土) 12:25:32.41 ID:S74ptWj30.net
- >>404
ごめんなさい、話がややこしくて。
私はタイ在住で、最近フジを買った初心者なのですが、あまりにも日本と価格差があるレンズを見つけたので、
ここの皆さんにどういうレンズか聞いていたのです。
- 407 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/14(土) 12:45:58.11 ID:ukOZ9oceH.net
- おおー、タイではフジフィルムのカメラが
すごく売れてるんだよね。
3つのレンズは値上げ前のかもしれないし、
現地マーケティング事情を考慮して据え置いた
かしれないね。
- 408 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/14(土) 12:48:43.44 ID:8MnbclIF0.net
- こんなに安いならLCCでタイに行って買った方が
まだ安いんじゃないかな
観光ついでにタイに行ってくるかな
- 409 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/14(土) 12:51:21.43 ID:rPZhjL8Nx.net
- 日本で買うのがバカバカしくなるし余計な金払わされてるようで腹立つな
- 410 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/14(土) 13:06:54.59 ID:bLfGrhDCr.net
- >>405
XF60mmは、18mm F2、35mm F1.4とともにXマウント最初のボディX-Pro1と一緒に発売された初期レンズですが、
60mmはマクロとは言っても最大撮影倍率0.5のいわゆるハーフマクロです
XF35mm F1.4と同様、鏡筒が繰り出すタイプのレンズで、最大では35mm F1.4のフードとほぼ同じ長さまで 繰り出されます
そのレンズ構成の特徴から、通常域からマクロ域まで、収差変動などが少なく安定した高い画質を実現しています
ただ、フォーカス速度が遅めで、特にマクロ域では最近の機種でないと使いにくいかもしれません
その辺の理由もあって、使う人によって評価が別れるのではないでしょうか
- 411 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/14(土) 13:08:04.32 ID:0SQNGhlLx.net
- >>405
60mmマクロは最大撮影倍率が0.5倍ってのとAFが激しく遅いってとこと手振れ補正がないが欠点
画質はカリカリが好きな人には物足りないと思うが個人的には悪くないと思う
- 412 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/14(土) 13:25:09.32 ID:Az9f6Ozxa.net
- この外人さん、タイで購入したと思われるものを沢山販売してたよ。
この評価から遡っていけばわかるけど、かなりの数を販売してた。
https://auctions.yahoo.co.jp/jp/show/rating?userID=vnjapan12345&author=&aID=&filter=&extra=&role=&bfilter=&bextra=&brole=&bapg=&apg=6
タイ人の家族とか友人から送ってもらってたのかも知れないね。
俺はこの人から初期レンズを何本か買ったよ。
日本語が殆ど通じないので意思の疎通に苦労… いや完全にスルーされたけどw
- 413 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/14(土) 13:52:35.06 ID:S74ptWj30.net
- >>410
＞ただ、フォーカス速度が遅めで、特にマクロ域では最近の機種でないと使いにくいかもしれません
＞その辺の理由もあって、使う人によって評価が別れるのではないでしょうか
なるほど旧機種ではフォーカスの問題が大きいのですね。
唯一持っている同じ初期レンズの35mm1.4ですが、保有機種はX-T20なのでフォーカスはさほど気になりません。ギコギコうるさいですけど。
＞そのレンズ構成の特徴から、通常域からマクロ域まで、収差変動などが少なく安定した高い画質を実現しています
的確な解説ありがとうございます。
この価格差に興奮して、この3つのうちどれか買おうか考えているのですが、このマクロレンズが買うなら一番良さそうに感じました。
>>411
＞画質はカリカリが好きな人には物足りないと思うが個人的には悪くないと思う
価格コム見たらこのマクロレンズの後継(XF80mmF2.8 R LM OIS WR Macro)が11月に13万で発売されるそうです。後継と言っても全く別物のようですが、
3万なら初めてのマクロでこのレンズがいいのではと、購入に気持ちが傾いています。
>>412
確かにこの価格差なら商売になりそうですね。普通に並行輸入品で売れそうです。
- 414 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/14(土) 14:04:50.53 ID:S74ptWj30.net
- >>407
売れてますよ。
タイではフジ持っている人多いです。
やっぱり売れてるから価格も日本と少し事情が違うのかと思いました。
>>408
いいですよ。カモーンｗ
>>409
確かにこの値段を知ってしまうと日本で買う気がしません。
連投し過ぎたので、スレ汚してすいません、この辺で止めます、皆さんありがとうございました。
- 415 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/14(土) 15:30:23.77 ID:8MnbclIF0.net
- >>412
まさにこの安いレンズを新品で売りまくってんなw
- 416 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/14(土) 15:31:18.38 ID:8MnbclIF0.net
- >>414
他のレンズの値段はどうなの？
- 417 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/14(土) 15:56:16.84 ID:BFn1t70g0.net
- xf60いいよね
- 418 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/14(土) 16:27:31.94 ID:zknfh9Vfa.net
- 俺も気になったので調べてみたよ。
タイでカメラを扱うECサイトはかなりあった。
https://www.thamai.net/2009/11/camera-shop-websites-for-price-comparison-in-thailand-chanthaburi/
XF18/2、6,990THB（3,626円）
XF27/2.8、6,990THB（23,626円）
XF60/2.4、8,990THB（30,386円）
XF60/2.4、8,900THB（30,082円）
＊1バーツを3.38円で計算。
本当はすべてのショップで調べてURLを書き出したんだけど、長すぎだとか改行多すぎだとか色々と難癖付けられて書き込めなかった。
ニョロニョロした言葉なので、海外発送が可能かどうかは調べる気になれなかったw 誰か突撃する人がいたら教えてくれ！
- 419 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/14(土) 16:30:40.35 ID:zknfh9Vfa.net
- LAZADA
＊楽天のようなショッピングモールかな？色んな業者が出品してる様子。言語切替で英語を選べる。
http://www.lazada.co.th/
TARAD
＊検索したらアクセサリーばかりヒットする。日本のアマゾンで見かけるような中華製のフードとかバッテリー等。
https://www.tarad.com/
ビッグカメラ（濁点あり）
＊日本のビックカメラとは違う。価格の掲示板でここで安く買ったと言う書き込みを何年も前に見た記憶がある
https://www.bigcamera.co.th/
- 420 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/14(土) 17:17:34.57 ID:XtZBG9fPM.net
- っていうかフリーsimもそうだけど
基本的に海外のほうが安いだろ
- 421 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/14(土) 18:20:31.50 ID:G1pIqBrV0.net
- >>400
27は日本だけ高いって聞いたことがありました。
日本でもこのくらい出だしてくれればなあ
- 422 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/14(土) 18:29:31.04 ID:HOK6XK6ya.net
- ID:S74ptWj30さんが書き込んでる通り、この3本だけが異様に安い。
XC1650よりも安い。
- 423 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/14(土) 20:05:07.37 ID:LUIIESk0p.net
- いま横浜ヨドバシでT20と16mm1.4買って喜んでる外人見た。
中国系は店で開けて動作確認するのな。
友達らしき人と楽しそうに開封の儀してた。
いい選択だぜにいちゃん！
- 424 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/14(土) 20:12:21.69 ID:XvEqxgge0.net
- T20と161.4てアンバランスのような
まあ好みだからいいけど
- 425 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/14(土) 20:16:32.79 ID:n+dW1WPC0.net
- 60mmをマクロとポートレート用中望遠として一石二鳥と心に秘めながら数年間使っている・・・
口には出しませんよ？
- 426 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/14(土) 20:43:16.56 ID:6FVftCO10.net
- >>424
X-PRO2にXF16付けてる俺みたいなのもいるから大丈夫だ。
- 427 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/14(土) 20:43:45.61 ID:rPZhjL8Nx.net
- >>424
なぜアンバランスなの？
- 428 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/14(土) 21:34:14.42 ID:BeUsZbZV0.net
- >>423
中国人はマナー悪いな
万引きと間違われればいいのに
- 429 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/14(土) 22:08:42.51 ID:8MnbclIF0.net
- >>428
買ったものを店員の目の前で開封してるのに
万引きと間違われるわけねえだろ
偏見が酷過ぎるぞおまえw
というか昔は日本もそうだったよ
カメラ店でカメラを買うと「店員が」その場で開封して
バッテリー入れて正常に動作するか確認して
使い方を買った人にレクチャーしてた
フィルムカメラの時代だがな
- 430 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/14(土) 22:15:20.99 ID:sr6sxU6h0.net
- XF60が3万とか一時期大量に英語パッケの中古が流れてた頃の価格思い出す
- 431 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/14(土) 22:48:42.06 ID:2lWNGbyO0.net
- >>428
中国の人たちのおかげで今日本は潤っている
正直中国と合併してほしい
- 432 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/15(日) 00:10:29.93 ID:ld+Grep+0.net
- >>390
ありがとうございます
今日35f1.4買ってまいりました！
- 433 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/15(日) 00:56:58.21 ID:EgdJsLeK0.net
- 18-55と16-50で迷って、結局帰りに16-50買ってきた。
3.5万位なら何か我慢すれば大したこと無いし、やっぱ広角の差はデカいよね。
俺間違ってる？(･ω･)
- 434 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/15(日) 01:17:15.17 ID:F1S00hk40.net
- >>433
別にいいと思うよ
明るさの差はともかく、画質的には16-50だって悪くないみたいだし
- 435 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/15(日) 01:25:02.49 ID:FfFPNKVUp.net
- めちゃくちゃ迷ったけど56f1.2rポチった
pro2に早く装着してみたいな
- 436 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/15(日) 01:49:05.94 ID:a0Np5kAE0.net
- >>428
一応買ってから開けてたみたいよ。商談テーブルみたいなとこ。
まあどこから来たか知らんが旅行だとしたら国へ帰って初期不良だったら大変そうだもんな。
ちなみに俺は仕事で中国住んでたけど中国では金払う前にマジで開けて通電してた。
一昔前の品質の名残と思うが今もやってんのかね。
テレビとかかなり大変。
- 437 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/15(日) 10:51:18.27 ID:c2w92H+5a.net
- >>435
裏山
おめでとう。あとに続きたいわぁ。
- 438 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/15(日) 11:00:23.90 ID:sCnPFCE2M.net
- >>433
正解。キットじゃなくて個別に買うならXC16-50の方が使いやすくて良い
- 439 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/15(日) 11:04:56.50 ID:LaBjGII20.net
- 161.4と90と351.4がお気に入り
ほとんどこの3本で足りると思ってたが、最近35と90の間も欲しい時がある
人とか紅葉とか風景とか
561.2APDが気になる
ただ561.2に比べると高い
ボケがAPDの方が綺麗
- 440 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/15(日) 11:17:50.09 ID:sCnPFCE2M.net
- 90を持っていたらAPDじゃないと満足できないかも
- 441 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/15(日) 12:40:07.34 ID:sp3j7cZ9p.net
- >>439
60はダメなん？
動体メインなわけじゃないんでしょ？
ファームアップしたX-E1以降の機種ならAF速度も改善してるし、ボケも綺麗、解像度も高いよ？
- 442 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/15(日) 12:53:15.61 ID:gDmIdKyjp.net
- >>439
今一番熱いのはXF50だけどな
いきなりトップクラスの解像度、それにボケも綺麗でAFも速い
- 443 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/15(日) 13:19:05.68 ID:sCnPFCE2M.net
- >>442
無印56にするよりは50でいいかもね
- 444 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/15(日) 13:41:14.23 ID:qbDTxhDCd.net
- >>439
AFが早いXF50が手持ちのレンズとは使い分けが出来ていいと思う
XF56はXF90持ってるなら写真だけ見たらどっちで撮ったのかわからないような似た傾向のレンズ
- 445 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/15(日) 14:40:24.81 ID:j1D8pMgo0.net
- そこで60ですよ
- 446 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/15(日) 15:24:14.67 ID:jAIvx5nv0.net
- >>442
1.2と2じゃ天と地ほど違う
ポトレにつかいたいなら2は無い
- 447 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/15(日) 15:50:37.59 ID:IDlTO6m70.net
- >>446
あんた持ってないでしょ。
- 448 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/15(日) 16:41:26.47 ID:gDmIdKyjp.net
- >>446
作例みたことないのでは？
- 449 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/15(日) 16:42:27.02 ID:eu5UTs7D0.net
- カツカツに深度を薄くしたい時以外はどう考えても50mmでしょ
って言っっても、56mmはボケが硬く、50mmはわりと綺麗だから、F値の差ほどの差は出ないんだけどね
- 450 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/15(日) 17:31:30.44 ID:rrywQwmc0.net
- いや、そもそもボケ量（サイズ）が倍ぐらい違うからボケ味で埋まる差ではないよ
50mmと56mm，どちらにも得意な点があるでいいじゃん
- 451 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/15(日) 18:13:52.55 ID:miUuOaJpM.net
- 50だったらMマウントでオールドレンズやコシナのカールツァイスやフォクトレンダーのレンズを使ってもおもしろいね
- 452 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/15(日) 18:19:53.48 ID:m8rI5wVe0.net
- 決め付けた言い方する奴もどうせ撮影データがなければどっちのレンズで撮ったか分からんやろ
値段明るさ大きさその他の何を重視するかで決めたらいい
- 453 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/15(日) 18:34:16.52 ID:FfFPNKVUp.net
- オールドはセンサー焼けする
- 454 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/15(日) 18:45:51.82 ID:w0genRz+0.net
- pro2と56APDだけで撮ってる人いて
みせてもらったけど半端ないほど綺麗だった
俺のフルサイズと85で撮ったのよりボケもすげぇ
その人の腕もあると思う
やっぱ富士、それもpro2使う人うめえな
- 455 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/15(日) 18:57:43.68 ID:VOvuyXmQ0.net
- タムロンの話ほんまかなぁ
- 456 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/15(日) 19:04:20.38 ID:o/mZnu6va.net
- タムロンのXマウント参入は素晴らしいことだな。
将来、ミラーレス界はソニーより富士が天下を取ると判断したわけだから。
富士が天下を取るのは時間の問題というわけだ。
- 457 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/15(日) 19:08:53.16 ID:28gaBRqK0.net
- >>453
センサー焼けするのはオールドレンズだからじゃなくて、オールドレンズの扱い方を知らん奴が使うからだよ。
- 458 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/15(日) 19:09:43.27 ID:XheeGgYt0.net
- タムロンは便利ズームと超望遠
- 459 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/15(日) 19:11:44.95 ID:XheeGgYt0.net
- タムロンは便利ズームと超望遠が欲しいな
600mmF4とか16-300とか
富士が画質優先で手を出さないところだと思う
富士使いも一定のニーズあるところなので割と勝機はありそう
- 460 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/15(日) 19:19:08.55 ID:l7c8hBkEF.net
- 23f2と16を店で試しまくってきた
迷いに迷ってるんだけど16で店頭に置いてあった50-140の全体をマウント側から接写してみたら
レンズ側が先細ってなんとも奇妙な形に写ったのが気持ち悪かった
きついパースを俺はどうやら受け付けないらしい
ただ風景で16の画角は欲しい
迷うわ
- 461 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/15(日) 19:30:51.48 ID:miUuOaJpM.net
- >>460
16を含むズームにする
- 462 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/15(日) 19:32:50.84 ID:bRd4XboQd.net
- 16と23じゃ画角も用途もかなり違ってくるしどちらかだけで済むということもないと思う
多分両方買うことになるから先によく使いそうな方を買えばいい
- 463 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/15(日) 20:04:29.46 ID:K2S8X2p40.net
- >>457
どうやったら焼けるの？
- 464 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/15(日) 20:39:51.24 ID:F1S00hk40.net
- >>463
必ずしもオールドレンズだからかどうかわからんが
絞り開放(集光力高め)で逆光気味で画面外ギリギリに太陽が来る感じの構図で
割と長時間同じ構図で撮影をしていると
センサーそのものじゃなくてセンサーの周囲の黒いところが焼ける
- 465 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/15(日) 20:51:22.61 ID:9yM3HnNq0.net
- 今年のアメリカの皆既日食でレンタルのカメラ・レンズがやられたって記事があったな
- 466 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/15(日) 21:18:19.78 ID:flLtrD+fx.net
- >>464
あたり
まさにその状況で枠が鎔けた
君もやったの？
- 467 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/15(日) 21:36:28.58 ID:F1S00hk40.net
- >>466
うちのX-T2も少しやってる
けど多分原因になった撮影は、オールドレンズ使った時じゃなくて
XC50-230つかった時だと思う
当面の使用には影響はなさそうなので、購入後1年になりそうな前に
保証で修理の相談しようかなあと思ってる
- 468 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/15(日) 21:36:32.79 ID:F2p98nnZ0.net
- えっ！？タムロンXマウント来るの？
- 469 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/15(日) 21:43:31.73 ID:2kX4Kfb1E.net
- >>467
自分のPro2は六本木に持ち込んで窓口で話していたら
85mmf1.9で逆光で花を撮ったのを思い出して
それが原因ではなかろうかということになったよ
そのままでも撮影に問題は無さそうだったけど
とりあえずなおしてもらったよ
- 470 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/15(日) 21:48:10.05 ID:jCAWysaw0.net
- >>467
有償修理だった
- 471 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/15(日) 22:32:41.97 ID:eu5UTs7D0.net
- >>468
ttps://www.fujirumors.com/rumor-chatter-tamron-will-make-fujifilm-x-mount-lenses-via-sar/
Sony Alpha Rumorsからの話のようだけど、将来Aマウントを終了して、Xマウントをという事らしいね
まぁ、TAMRONの場合、SONYが12％ほどの大株主なので、状況によっては口を出される可能性もあるんだよね
- 472 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/15(日) 22:40:08.84 ID:+ex0Oci+a.net
- >>454
pro2でなくても、X-T20でもすごい写りするよ。
56/1.2がものすごいレンズということだね。
半額になれば購入するけど今は高すぎる。
- 473 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/15(日) 22:44:10.25 ID:eu5UTs7D0.net
- ttps://www.fujirumors.com/fringer-canon-ef-fuji-x-smart-adapter-fringer-autofocus-video-demo/
Fringer Canon EF to Fuji X Smart Adapter
絞りもカメラダイヤルから操作できているようだし、フォーカス速度も出ている感じ
それほど遠くないうちにリリースされるといいね
- 474 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/15(日) 23:00:20.89 ID:ewqcwSqV0.net
- >>472
やっぱりそうか
単焦点では一番高いレンズだからなー
ボケがすごい綺麗だわ
無印より
風景みせてもらったけど遠景も解像良かった
それに色がすごい
紅葉とか最高だった
- 475 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/15(日) 23:38:09.79 ID:ExobnkCb0.net
- >>454
T2だとさらにその上をいくよ
- 476 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/15(日) 23:40:18.76 ID:q7MCkOFq0.net
- 600mほしいよ
- 477 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/16(月) 00:30:09.36 ID:qKm8HufDp.net
- >>475
それはないw
- 478 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/16(月) 07:34:31.36 ID:JLftDki0x.net
- http://q2.upup.be/n8iOALZh8Kタムロンってなんでこんなに安いの？
- 479 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/16(月) 08:37:15.96 ID:92r4VpcTM.net
- >>478
現行ではあるけど、設計古いもの。
- 480 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/16(月) 10:41:59.86 ID:c5k1EWuN0.net
- 85mmF1.8VCのXマウントバージョンよろしくタムロンさん
- 481 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/16(月) 11:12:58.61 ID:aABE11Asd.net
- タムキュー的なの出せば売れるのでわ
80マクロ無駄に高そうだし
あとは手ぶれ補正付き単焦点郡
- 482 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/16(月) 12:19:44.28 ID:G348gz9EM.net
- 150-600のタムロン来てくれー
テレコンつけれるタイプで頼む
- 483 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/16(月) 13:23:12.09 ID:/evBRs7X0.net
- >>478
それは解像度が悪いので、やめたほうがいい…激アマのレンズ
比較するならA007のほうよ。
- 484 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/16(月) 13:30:23.23 ID:2sD9ZkyAa.net
- タムロン、シグマは売る時 二束三文だからな
後々のことを考えると純正だわ
- 485 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/16(月) 13:38:32.24 ID:M17WecgL0.net
- オクなら割と納得できる値段で売れるからへーきへーき
- 486 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/16(月) 14:27:49.04 ID:/evBRs7X0.net
- 同じ2.8通しでもタムロンのA007は解像度も描写もよかった。
何よりも、レンズ手振れ補正の出来が他社と比べて数段上。
単焦点で手振れ補正とか利便性もよかったので、参入はたのしみ。
- 487 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/16(月) 15:28:04.52 ID:eLphdm0FM.net
- 純正のレンズが高頻度でバリエーション豊富な製品を出すならともかく、そこが穴だらけのXマウントではサードパーティーの参入はありがたいこと
- 488 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/16(月) 16:32:31.52 ID:aABE11Asd.net
- 割と頑張って出してる方だがな
マクロはいい加減早く出せやと思うが
- 489 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/16(月) 18:22:37.62 ID:2VdUYSZdM.net
- 寄れる魚眼をよろしく
- 490 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/16(月) 19:59:58.80 ID:pPRL/eqO0.net
- s5proにタムの1750着けてたときは悪くなかったけどな
コントラストで絵つくるレンズだったと記憶してる
- 491 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/16(月) 20:33:28.11 ID:VNfv5Jd00.net
- シグマで8-16出してくれんかなー
- 492 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/16(月) 20:40:46.98 ID:/evBRs7X0.net
- タムが出すならシグマもありそうね。
FUJIもそれなりの市場規模で、あと客単価よさそうだしｗ。
- 493 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/16(月) 20:44:01.04 ID:VNfv5Jd00.net
- タムロンシグマ参入でフジノン値下げしてくれたら最高や！
- 494 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/16(月) 20:50:30.06 ID:eLphdm0FM.net
- 予想される展開
純正以外のレンズは邪道だと一部からディスられる。F2レンズシリーズが出た時もそんな感じだった
- 495 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/16(月) 21:10:05.70 ID:1zhKL3BB0.net
- 予想されて誰が叩こうが俺が撮る写真は俺の写真ですし。。。
１０数万で超遠望の世界が待ってると思うと胸熱
- 496 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/16(月) 21:29:47.19 ID:WJNqW3GE0.net
- 新作Touitくれ
- 497 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/16(月) 21:55:03.37 ID:tWAJx4i20.net
- ミラーレンズ。
ミラーレスだけに。
- 498 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/16(月) 22:28:43.54 ID:kVc/Vj0S0.net
- 今だ！キックを使え！目だ！
- 499 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/16(月) 23:06:20.68 ID:mCJpqp7g0.net
- シグマの18-35/1.8や50-100/1.8みたいなズームがミラーレス用にも出てくれたら嬉しいな
- 500 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/17(火) 03:09:35.59 ID:Uf4+Yjy/p.net
- FUJIFILMさんからカメラとレンズの提供をされた
ずっと写真撮り続けて良かった
- 501 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/17(火) 08:22:18.16 ID:Y3BKh00jp.net
- マクロXF80にX-EF500は必須ですか？
昆虫、花撮り
- 502 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/17(火) 10:07:43.08 ID:LQ4+IXv90.net
- X-CAP2を35/14で使ってる方いますか？
けられないなら買ってみようかと思うのですが
- 503 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/17(火) 15:01:54.58 ID:EzqW3Ls60.net
- ﾉﾝﾉﾝﾌｼﾞﾉﾝﾌｼﾞﾉﾝﾉﾝ
- 504 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/17(火) 15:11:03.97 ID:3JshOM2f0.net
- >>502
ttp://freemod-design.com/en/products/compatible-lens-list/
X-CAP2って、基本的に取り付けフィルタネジサイズが変わっているだけで、本体部分は同じサイズのようなので、
どのサイズにしても開口は同じはずなのだけど、
対応リストのφ52mmにXF18mmがあるから、それよりワイドでなければ、どのレンズでも問題ないはずだよ
不安なら、対応リストのページの一番下にペーパークラフトのPDFがあるから、組み立ててレンズにあててみるといいよ
- 505 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/17(火) 16:37:31.68 ID:LQ4+IXv90.net
- >>504
確かに18ミリが大丈夫なら35は問題ないですね
ありがとうございます
- 506 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/17(火) 18:16:43.09 ID:RW1RfNTYM.net
- >>502
へえ便利そうだな
- 507 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/17(火) 19:11:17.48 ID:prBtCCOj0.net
- さっきf2シリーズ届いたわ
これで５０００円とか金持ちの道楽かな？
レンズフィルターはしてないから防御力は高そうだが
- 508 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/17(火) 19:13:05.34 ID:baiGN7kmd.net
- >>507
安い！
- 509 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/17(火) 19:16:02.65 ID:prBtCCOj0.net
- すまんf2シリーズのフードのやつな
レンズかったポイントで買ったけどそうじゃなかったら絶対買わないぞこんな値段
- 510 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/17(火) 20:20:35.00 ID:hQyH0Gafa.net
- >>509
アマで売ってるF-fotoのやつと変わらんのに
- 511 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/17(火) 20:21:51.14 ID:dy9BD8aVM.net
- >>502
けられないけどファインダーから閉めた状態で覗くと完全に閉め切ってないことがわかるから気になるならやめたほうがよさそう
- 512 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/17(火) 22:06:48.67 ID:LQ4+IXv90.net
- >>511
隙間が空いてるんですね
移動中の接触防止ができれば十分なので大丈夫だと思います
- 513 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/17(火) 22:31:28.24 ID:aJQZtr5P0.net
- 600mm F4と400mm F2.8がタムロンから出るみたいだけど、
超望遠をいつまでも出さないフジのユーザーに需要があると踏んだんだろうが
富士ユーザーはフジの色があるからフジを使っているのであって、
タムロンがはたしてそれを再現できるのだろうか
超望遠「だけ」がほしいならキヤノン買うよね普通
- 514 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/17(火) 22:49:53.85 ID:6K06zp9u0.net
- キャノンのレンズが使えるかもとか騒いでたけどね
- 515 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/17(火) 23:29:59.45 ID:HzIRR3Aq0.net
- 18-135て高杉ない？
防滴5段手振れ補正で便利な焦点でAF速い
と優等生レンズだけど
国産じゃないし防塵でない、ズームが固い、富士では普通すぎる写りなのに値段高い、と欠点は多い
やはり他社と並ぶなら5万切らないとなかなか
- 516 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/17(火) 23:36:21.69 ID:BnIsrdsR0.net
- >>515
F4通しだったらその値段でも納得だけどちょっと高いよね。
- 517 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/18(水) 00:16:31.30 ID:qwfTVy+va.net
- タムちゃんはSP35が素晴らしいから
まずは最初に35/1.8を出してほしいね。
そのあとに16-50/2.8ズームかな。
- 518 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/18(水) 00:20:16.94 ID:+rHio27P0.net
- タムキュー
- 519 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/18(水) 01:24:04.50 ID:mfL7RcRr0.net
- >>510
35F2のオプションフードはバヨネットだから、一般的なフィルタねじ込みのフードとは違うよ
- 520 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/18(水) 08:17:29.87 ID:bvnWLDSJM.net
- >>519
バヨネット式のサードパーティあるけどざっとみたところ取り寄せになるか三十五ドルぐらいになる
- 521 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/18(水) 08:27:46.63 ID:GUQu7dDwp.net
- 広角が悩ましい
風景や星やスナップでは10-24か14か16か
画質では14と16が好ましいけど三脚前提だと構図合わせるのに不便
そこは10-24
画質の差もズームと単焦点で言われるほど差はないと思う
軽さは14だけどボケやスナップ、星では16なんだよなあ
8-16が出るかもしれないのでさらに悩ましい
- 522 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/18(水) 09:50:05.33 ID:qNmSNgIFM.net
- >>521
16を含む標準ズームがおすすめ
- 523 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/18(水) 10:26:22.38 ID:58WamvWpr.net
- >>520
かなり前からHaoge の角と丸の物があるのは知ってたけど、いつの間にか廉価コピー品もあるみたいね
どちらにしろF-fotoはバヨネットタイプを売ってないと思うぞ
- 524 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/18(水) 10:37:50.90 ID:hug/F1LBa.net
- どっちにしろ35f2のフードならつけっぱだろうからねじ込みでも良くない？
- 525 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/18(水) 12:20:51.53 ID:sE4iAOOF0.net
- >>522
スナップであの重さ使えるの？
- 526 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/18(水) 12:39:21.30 ID:58WamvWpr.net
- いいか悪いかの話じゃないでしょ
同じだと言ってる奴がいて、違うよってだけの話
まぁ、同じ程度のサイズの物をつけた場合、取り付け位置の都合で開口位置が結構変わるから、ケラれないで使える開口サイズかフード長が変わっちゃったりするし、
細くなってるバヨネット部が露出するしで細かく見ると結構違うけどね
35F2はともかく、ワイドになって少し鏡筒が長くなってる23F2は物によっては影響あるかもね
- 527 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/18(水) 13:33:20.48 ID:bvnWLDSJM.net
- >>523
https://m.ja.aliexpress.com/s/item/32819326161.html?spm=a2g0n.search-cache.0.0.6989c894WhjsQ0#autostay
jjcのバヨネット式な
何故か日本のネットサイトでは見かけなかった
俺はバヨネット式の方が使いやすいと思ったから探してたんよね
結局送料いれて40ドルなら純正品でいいってなった
- 528 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/18(水) 16:31:22.36 ID:yuADjBjYD.net
- 別にタムロンだろうがシグマだろうがあれば考えるよ
一番欲しいのはTouit新作だけど
- 529 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/18(水) 17:40:57.11 ID:mfL7RcRr0.net
- >>527
US $26.38で送料無料って書いてあるんだけど$40するってどういうこと？
あと、ebayには$22.15で送料$1.87っていうのもあったよ
- 530 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/19(木) 01:02:17.70 ID:4OnWwxW20.net
- XF23mmのF2.0買ったんだけど、AFの時に機械音？するのは正常ですかね？
古いレンズのような「ギュインギュイン」じゃなく「フォンフォン」って音なんですけど
- 531 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/19(木) 07:49:02.13 ID:2dSDwWyQ0.net
- >>530
買った店で聞けばいいのに、なんでわざわざここで聞くの？
- 532 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/19(木) 12:23:38.49 ID:Pdlsxjb20.net
- >>530
ステッピングモーターなんだから、駆動音くらいするでしょ
- 533 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/19(木) 12:49:20.41 ID:uhmCLWBj0.net
- 3514の起動音に比べたら、大概の音は許せる
- 534 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/19(木) 13:53:02.44 ID:WqciSyP4M.net
- 二型出てほしい
- 535 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/19(木) 23:48:58.38 ID:jDILZB3M0.net
- xマウントのフィルムカメラ、作ってくれないかなぁ
- 536 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/20(金) 00:13:34.09 ID:FY8hCB1lx.net
- APSフィルムはほぼ死滅してる
ボディあったってフィルムないんじゃ撮影できない
- 537 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/20(金) 00:43:44.75 ID:Ul5lTvMU0.net
- >>530
ですけど、私の気鬱でした
ご迷惑おかけしました
- 538 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/20(金) 06:24:35.61 ID:/EhA3i7c0.net
- 甜菜
ギズモン、「写ルンです」のレンズを移植した「Utulens」
https://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/1086986.html
- 539 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/20(金) 08:32:36.60 ID:WI+D8qJX0.net
- 俺もXF23mmF2買おうかと思ってたんだけど、同じ予算で中古EOS M3 + 22mmF2が買えちゃうのよねぇ・・・
換算35mm同じ明るさで片や自撮りが出来るボディもついてくると考えると迷うわぁw
- 540 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/20(金) 08:38:47.25 ID:oBuqZJBfp.net
- >>539
中古でいいなら中古の23F2買えばいいだろ
- 541 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/20(金) 11:46:35.97 ID:8uB9fWRz0.net
- https://helpx.adobe.com/jp/camera-raw/kb/supported-lenses.html
fujifilmのレンズプロファイルはあまり公開されてないけど、手に入れる方法は無いのでしょうか？
- 542 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/20(金) 12:24:21.41 ID:a1qtDNETM.net
- >>539
４万もしちゃったよ
- 543 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/20(金) 12:47:10.07 ID:c4FHuJL8M.net
- >>541
RAWに埋め込まれてるからLRはそれを読み込んで補正するよ
- 544 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/20(金) 18:26:43.71 ID:a1qtDNETM.net
- xf23f2は富士のレンズの中でも値段的には安いよね
俺たちはいくら搾取されればいいのか
- 545 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/20(金) 18:51:09.74 ID:57ihtrUi0.net
- 貧乏人だからxcの超広角ズームとか出してほしいわ
- 546 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/20(金) 20:08:07.18 ID:GYEwDC4QM.net
- >>545
SAMYANG
12mm F2.0 NCS CS
がおすすめ
ズームではないけど明るい超広角
雰囲気もあって優れた描写
http://www.fotodesign-rs.de/samyang-12mm-f2-review/
- 547 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/20(金) 22:45:41.17 ID:rLLiKZ59D.net
- フジのレンズってべらぼうに高くもなく、かと言って壊しても良いやレベルってほど安く感じない絶妙な値段設定されてるよね
- 548 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/20(金) 23:48:38.69 ID:Tq/YMF7O0.net
- 90売って80マクロ買うか悩ましい
- 549 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/21(土) 00:53:38.27 ID:1tOQnDjd0.net
- ボディのフィルムシミュレーションを切り替えるとき、
”フィルム交換”というタグをセレクトするようにしてほしい。
たったこれだけのことで「俺はフィルムを交換しているんだ」という懐かしい気分に浸れる
デジタル世代のおこちゃまにはわからない至福のひととき
- 550 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/21(土) 01:11:29.48 ID:U9Puufyn0.net
- ヨーロッパ街歩きの再放送見てたら仁木岳彦は富士フイルム使ってるんだね。2013年だからX-Pro1にXF18-55mmか。
2016年のインタビューでもXF18-55mm持ってるからお気に入りなのかな。カメラはT系に変わってたけど。
- 551 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/21(土) 01:20:58.76 ID:ct5/KyRb0.net
- >>549
https://japan.cnet.com/article/35108687/
- 552 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/21(土) 01:40:26.27 ID:pSn1J/FQa.net
- 写淀に来た10-24の作例酷いね。
オリンパのドラマティックドーンかとw
ちょっと弄り過ぎ。
- 553 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/21(土) 08:19:39.84 ID:A2V0Jix+0.net
- キヤノンの50mmF1.8みたいなマキ餌が欲しいところだが、薄利多売はしたくないんだろうなきっと。
- 554 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/21(土) 09:14:12.45 ID:yFZLrJzhM.net
- でも、1個ぐらいそういうのあっていい気がするなー
安い写り良い、画角が少し微妙…的な
- 555 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/21(土) 10:26:27.13 ID:OS6pvhcZ0.net
- >>552
これを酷いとか言っちゃうんだ、情けない
- 556 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/21(土) 11:46:56.67 ID:+PAv8Gsq0.net
- 写真として酷いとかじゃなくて、レンズのレビューとして不適切ってことなら分かる
- 557 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/21(土) 11:55:41.39 ID:cq3qHorwd.net
- 35/2が2.5万くらいのときがあったけどそのくらいなら撒き餌でええんじゃないks
- 558 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/21(土) 12:30:07.74 ID:6yYFmEzjp.net
- 10-24は手振れ補正もあるから手持ちスナップでもいける
焦点も風景から準標準な使いもできる万能性あるよ、
というレンズだから良いのでは？
画質はフォトヨドだけでなく他もみてさすがのレンズと思う
- 559 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/21(土) 12:45:21.40 ID:EdOlopMY0.net
- 実際10-24はあそこまで写らないような
- 560 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/21(土) 13:27:42.72 ID:RlWq/rDEd.net
- というか
遅ぃ
- 561 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/21(土) 15:22:56.62 ID:kxmbFdpg0.net
- >>548
それを売るなんてとんでもない！
- 562 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/21(土) 15:34:40.13 ID:LG9S9f4H0.net
- >>559
>あそこまで写らない
意味不明
- 563 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/21(土) 22:16:37.90 ID:EdOlopMY0.net
- >>562
ええ…そのままの意味やろ…あんな解像力ないってことも理解できんのか…
- 564 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/21(土) 22:31:25.13 ID:AWgQG6XoM.net
- 10-24は普通に眠い
- 565 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/21(土) 23:53:20.78 ID:IzIsEwCu0.net
- フルサイズと比べたら甘いと思う
風景ではやはりフルサイズの方が良いのではないか？
記念スナップなら10-24もアリだと思う
だから風景だけはフルサイズにした
- 566 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/22(日) 00:02:47.08 ID:RdJo8P1lx.net
- 中判と比べたらフルサイズは甘いと思う
- 567 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/22(日) 00:03:57.70 ID:B6dIsG630.net
- >>566
コスパの問題もあるからな
中判といってもセミ版だし、あれだったらフルサイズとは然程変わらない
- 568 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/22(日) 00:12:15.81 ID:RdJo8P1lx.net
- コスパならスマホカメラだし
画質なら中判だし
どっちやねん、みたいな
- 569 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/22(日) 00:13:18.06 ID:wMWbFGf20.net
- コスパ=安さではないだろ
- 570 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/22(日) 00:33:22.14 ID:QLAl3moaM.net
- バランスやなバランス
- 571 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/22(日) 00:37:46.26 ID:B6dIsG630.net
- >>568
お前のコスパの解釈はおかしい
- 572 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/22(日) 01:38:56.44 ID:RdJo8P1lx.net
- では正しいコスパとは何？
- 573 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/22(日) 01:48:31.56 ID:HtfbDFI90.net
- ３０万貯まったから１００－４００とテレコン、バッテリーグリップを買おうと思い店に行った
そして１００－４００を手にとって観察すること数十分、そして何も買わずに店を出た・・・
５０－１４０のような滑らかなズームリングの動きではないのは知ってたからまぁ目を瞑る
あとフォーカスリングの安っぽいスカスカな動きも、超望遠だしMFで使うことはほぼ無いから目を瞑る
だけど２０万近くするレンズで鏡胴のズーム部分に継ぎ目があるってちょっとびっくりしたわ
しかも上からハッキリ見えるしｗ
つなぎ目があるのはフードだけだと思ってたけど赤バッジですらこの程度の造りとはちょっとガッカリだった
フジが日本製と言ってるのは中国あたりで作った各部品を日本で最終組立してるだけなんだろうな
８０マクロでも買うか・・・
- 574 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/22(日) 02:15:34.69 ID:/Jhje6Xwp.net
- >>573
長文から漂う貧乏感
- 575 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/22(日) 05:49:09.84 ID:HtfbDFI90.net
- >>574
確かに限られたリソースでやりくりする貧乏人は辛いよ
なんでも無条件に受け入れられる金持ちがマジ羨ましいわｗ
- 576 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう！ Go to vote! ：2017/10/22(日) 09:09:29.49 ID:lF35lbAD0VOTE.net
- >>563
あそこってどこだよ
何枚も写真があるのにw
己の日本語の不自由さを開き直るなw
- 577 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/22(日) 23:41:43.72 ID:DVb9nJ0n0.net
- >>573
レンズってその焦点距離や機能(マクロとか)が必要だから買うものなんじゃないかな
金額でグラついて他のレンズにしようかなと考えが変わるくらいなので本当は無くても良いのでは？と思います
100-400 や 80mmマクロが必要なのか？ただの所有欲か？を一度考えてみてはどうだろうか
ただし本当に必要だったり物欲を満たしたいならお金は惜しまない事です
あとでやっぱ高い方を買っとけばよかったと後悔しますからね(苦笑)
- 578 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/23(月) 08:24:30.42 ID:BAOHXS/qd.net
- いるか要らないかって言われたら、そりゃ要らないよ。
趣味だし。
- 579 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/23(月) 11:43:43.19 ID:/LFjfYnya.net
- F2.8の超広角ズームはまだか
- 580 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/23(月) 11:57:35.47 ID:x4Z1aEcm0.net
- いくらするんだろね
個人的には8mmf4が欲しかったんだが
- 581 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/23(月) 13:13:37.87 ID:lfBZcyHz0.net
- 民進議員92から57に減ってるじゃんwwwwwwwwww
- 582 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/23(月) 13:16:58.04 ID:lfBZcyHz0.net
- すまん、誤爆したうえ数字間違ってた(´･ω･`)
- 583 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/23(月) 19:54:52.16 ID:2iEfPQ6C0.net
- >>581>>582
これはお仕置きが必要だな・・・
今後1年間、35mmだけで撮影しな
- 584 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/23(月) 20:11:44.80 ID:qdLrxdoNx.net
- クズは相手しないほうがいい
真面目な質問
16の四隅に引っ張られるような写りに違和感しか感じないのだが皆はそういうもんだと分かって「良い」と言ってるのか？
- 585 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/23(月) 20:20:21.93 ID:RePnIlfH0.net
- >>584
俺が使った限りではXF16には遠景でも近景でも収差の影響によるような
周辺部の描写流れはほとんどなかったけどな
パースが強いことによる誇張感が苦手と言うのなら超広角を使うのを控えるのが
単純に解決法かと
- 586 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/23(月) 21:44:19.30 ID:qdLrxdoNx.net
- >>585
例えばこういうの
http://bbsimg03.kakaku.k-img.com/images/smartphone/icv/2565558_f.jpg
http://bbsimg03.kakaku.k-img.com/images/smartphone/icv/2662658_f.jpg
http://bbsimg03.kakaku.k-img.com/images/smartphone/icv/2797740_f.jpg
http://bbsimg03.kakaku.k-img.com/images/smartphone/icv/2284051_f.jpg
http://bbsimg03.kakaku.k-img.com/images/smartphone/icv/2233527_f.jpg
http://bbsimg03.kakaku.k-img.com/images/smartphone/icv/2235455_f.jpg
奥行き感を出さないように被写体と正対すれば違和感を抑えられるんだけどね
超広角は奥行き感を強調するものだからそういうもの、当たり前、と考えてるのかそもそも違和感がないなのか知りたかった
けどそう、だから言われる通り俺は23を買っとけよってことなんだろうけどね
16の画角で23のようなフラット感は得られないものなんだよね
- 587 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/23(月) 21:54:09.80 ID:9u/ecpPF0.net
- >>586
14のほうが合うんじゃない？
- 588 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/23(月) 22:33:24.87 ID:RePnIlfH0.net
- >>586
他人の写真で論評するのはやめなよ
単に正立してないだけじゃん
16mmは超広角レンジなんだから撮影時にある程度緊張感を持って構図作らないと
変にパース強調されるのは当たり前でしょ
おとなしく23mm以降を使いなよ
- 589 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/23(月) 23:05:51.60 ID:qdLrxdoNx.net
- >>587
なるほど作例見たら違和感なくていいね、全く検討のスコープに入れてなかった
ちょっと調べてみるありがとう
- 590 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/23(月) 23:06:58.45 ID:qdLrxdoNx.net
- >>588
了解
不自然なのは分かってるけど当たり前だという認識してるってことね
それが知りたかった
- 591 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/23(月) 23:13:04.63 ID:ieOfkFe8p.net
- フォトヨドの10-24
あれアドバンスドフィルターのダイナミックトーンばかり使ってねえか？
なんだよもー
- 592 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/23(月) 23:34:22.69 ID:RePnIlfH0.net
- >>590
いろいろ酷すぎて何と言ったらいいのか困るが
16のパースに違和感覚えるやつが14気に入るとかまあ好きにやってくれ
それとパース効果を出すか抑えるかって話をひとくくりに不自然と言う言葉で片付けるのはやめよう
そんな感覚ならそもそも交換レンズいらないだろ
- 593 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/23(月) 23:50:57.87 ID:3v13r1Loa.net
- バカとレンズは使い様という諺があってだな
- 594 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/24(火) 06:05:02.08 ID:U9ENeTjl0.net
- パースと歪曲は違うからな。
広角ならば必然的にパースは付く。
16のパースの付きかたに違和感覚えるようであれば14はもっと付く。
さらに言えば23でも付く。
Lightroomでレンズ補正かけてみるとよく分かる。
俺も建物の水平線の歪みとか気になる方なので
しだいに35とか中望遠以降しか使わなくなった。
- 595 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/24(火) 08:20:22.91 ID:mRiLA8920.net
- ここで聞いていいのかわからないけどFUJIFILMのWi-Fiアプリってアップデート後つながる？
- 596 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/24(火) 09:53:03.77 ID:5WjNe4SM0.net
- フジは良く分からないのですが、
レンズ特性のパースや歪曲は専用ソフトやアドビLrなどでレンズプロフィール情報で修正できないのでしょうか？
- 597 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/24(火) 10:06:46.48 ID:DIHKKGpUF.net
- >>594
水平線というか、23でも正対して撮っても、中々水平とれないよね？
微妙に奥行きが出て、斜めってしまう。
35以上でないと、水平線が気になってしゃーない。
- 598 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/24(火) 10:08:37.48 ID:DIHKKGpUF.net
- 水平線というか、和室みたいな障子やら桟やら畳やら、どこもかしこも四角い場所は、超広角だとキツい…
- 599 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/24(火) 10:22:48.99 ID:WYZMwWCrM.net
- >>596
パースはレンズ特性ではなくて実像です。他社のレンズでも同じだけパースは付きます。目では見えていない範囲まで写るので違和感を感じるだけなのです。
- 600 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/24(火) 10:26:33.16 ID:l8pfAjixr.net
- >>596
歪曲や周辺減光の補正データはRAWに含まれているので、一般的な対応ソフトでは、読み込んだ時点で補正されているはずだよ
- 601 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/24(火) 11:59:52.77 ID:W9+ZLZytM.net
- >>595
全然だめ
X-T1だけど、アプデ後は写真１枚転送したら接続ブチ切れるようになった
リモート撮影は問題なし
- 602 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/24(火) 12:59:03.30 ID:LzOPtmmPM.net
- >>601
やっぱりそうかー
自分もx-t1なんだけど接続すらできないから仕方なくネット上から前バージョン落としてインストールした
- 603 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/24(火) 13:12:51.47 ID:l8pfAjixr.net
- E3だと、転送予約をしてカメラの電源を切ったら、特に問題なく複数枚転送される
- 604 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/24(火) 13:22:59.14 ID:hz5IAAuv0.net
- あんれまー sigmaからAPS-C用16mmF1.4来るのね
- 605 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/24(火) 14:09:36.47 ID:pfTPrfqp0.net
- ﾉﾝﾉﾝﾌｼﾞﾉﾝﾌｼﾞﾉﾝﾉﾝ
- 606 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/24(火) 14:10:46.81 ID:swpCVPQl0.net
- Contemporaryなのにf1.4なの？
富士には16mm f1.4あるからf2とかなら、と思ったら富士は出ないのねw
意外にもキヤノンもなしか。
- 607 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/24(火) 14:58:03.22 ID:co1FDinHa.net
- ﾌｼﾞﾌｼﾞﾉﾝﾉﾝﾌｼﾞﾉﾝﾉﾝ
- 608 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/24(火) 19:24:06.50 ID:I96FsQr7d.net
- 拙者SIGMAの16/1.4の接写能力が気になるでござる。
- 609 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/24(火) 19:46:43.02 ID:j0k0hyFZ0.net
- シグマのはパッと見る限りはあまり魅力ないね
フジに比べても大きく重いし最短撮影距離も全然寄れない
Contemporaryなだけにお値段で勝負するしかなさそう
- 610 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/24(火) 19:56:47.27 ID:ac/aKvCid.net
- もうそんなに詳しいスペックまで出てるんか？
- 611 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/24(火) 20:02:29.81 ID:eaQeChqR0.net
- ミラーレスはマイクロフォーサーズとソニーEだけやぞシグマは
- 612 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/24(火) 20:05:33.84 ID:j0k0hyFZ0.net
- >>610
https://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/1087745.html
数字は出てるから画質以外のスペックは比較できる
>>611
まあそうなんだけどね
タムロンがXマウント出すってのに期待
- 613 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/24(火) 21:44:39.51 ID:2sLEv8/X0.net
- 何で、いきなり最初が超広角なんだ？
しかもフジと被ってるし…
- 614 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/24(火) 21:47:46.19 ID:j0k0hyFZ0.net
- >>613
いや、シグマのこれはフジでは出ないよ
あくまで出たらいいなあと言う妄想の延長線
- 615 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/24(火) 23:08:28.74 ID:Hc4DSOI20.net
- お前らまた妄想してるのか
xマウントつけれないぞ
- 616 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/24(火) 23:20:05.61 ID:A6ix/jcU0.net
- 深夜のレンズはシグマの仕業
・・・それにしても、シグマのあの殺風景な広告は何とかならんもんかね
営業やる気あんのか？
- 617 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/25(水) 10:14:33.61 ID:SntosrcvF.net
- テスト
- 618 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/26(木) 00:38:00.40 ID:chiKMYOO0.net
- 今日初めてXC16-50Ⅱでポートレート撮ってきたけど、逆光のフレア出まくりなのがかえっていい感じになって良かった。
単に比べると解像感は無いけど、そこも肌をぼかせていい感じだった。
- 619 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/26(木) 00:56:14.97 ID:YarW69PzM.net
- >>618
同意。ズームの中ではXCの描写が好き。画角もXCの方が使いやすい範囲をカバーしている
- 620 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/26(木) 01:56:51.81 ID:ueKKGoREa.net
- 貧乏人が軽自動車しか買えなくてコンパクトで取り回しよくて最高！って言ってるのに似てるな
- 621 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/26(木) 02:19:38.89 ID:YarW69PzM.net
- >>620
いいえ、XFズームから乗り換えて単体でも前よりずっと満足している
それに明るさが必要な場面ではどちらにしろ単焦点と併用しているんで。XFズームは単焦点に敵わない
ネットを見ていて自分以外でもXマウントは単焦点プラスXCズーム派が結構多い
- 622 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/26(木) 05:03:33.58 ID:Ev3Tm4w70.net
- XCはA1に乗せるためのレンズ。
A1はアラサ、いやお姉ちゃんに売れたミラーレス。
レンズ設計っていうのは、解像度だけではないんだよ…
分かっているだろ…
- 623 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/26(木) 06:04:30.20 ID:YarW69PzM.net
- 関係ないでしょ。AシリーズのカメラでXFレンズを使ってもいいわけだ
- 624 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/26(木) 08:18:18.41 ID:Oj1jXqnZx.net
- xf14mmって色乗り悪い？
- 625 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/26(木) 08:21:48.75 ID:8BU2sk78M.net
- 今月号のどれか忘れたけどカメラ雑誌でもxc16-50が画角も含めて優秀だと言っていったな
使ったことないけど確かに16は欲しいんだのな
- 626 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/26(木) 08:55:27.01 ID:bfl90Cxja.net
- >>625
「ちょっと何言ってるか分からない」
- 627 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/26(木) 09:24:43.13 ID:pxTpCTZ10.net
- XC16－50だと明らかに2400万画素センサーに解像力が追いついてないから論外
あれは味じゃなくただ解像できなく甘いだけ
- 628 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/26(木) 10:20:30.13 ID:PcAQV54Ar.net
- その手の評価は、単純に一般的な他社キットズームに対しての話でしょ
- 629 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/26(木) 10:20:42.54 ID:YhfmjxBD0.net
- 夜の動きのあるお祭りの撮影（青森のねぶた祭とかリオのカーニバルのイメージ）に使いたいのですが。全体の雰囲気も撮りたいし、人物のアップも撮りたい。広角から望遠まで、ズーム、単焦点、それぞれオススメのレンズありますか？
- 630 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/26(木) 10:36:02.69 ID:hZIp5NHj0.net
- XC最初はM1のキットレンズな
- 631 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/26(木) 10:52:11.97 ID:bfl90Cxja.net
- >>629
まずボディをキヤノンハイエンドに替えた方が幸せになれるな
- 632 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/26(木) 10:55:17.14 ID:2gVZsq5Np.net
- >>631
なんで性能、画質の低いキヤノンニコンに？
- 633 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/26(木) 11:03:44.43 ID:YhfmjxBD0.net
- 629です。ボディーはT20かE3を想定しています。
- 634 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/26(木) 11:05:57.31 ID:bfl90Cxja.net
- >>632
さすがに夜の動き物ならキヤノンがダントツだわ
- 635 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/26(木) 11:07:25.65 ID:2gVZsq5Np.net
- >>634
PENTAX使ったことないくせに
- 636 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/26(木) 11:08:51.68 ID:6+Fe3D7s0.net
- X-Pro2を購入予定なのですが
中古がここまで落ちているのはなぜですか？
別段曰く（リコーGR2のチリ混入の様な）とかないなら中古でもいいかな…と思ってます
- 637 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/26(木) 11:32:00.91 ID:87hYv54hd.net
- >>634
は？
Nikonだろ
- 638 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/26(木) 12:28:20.56 ID:edadYClg0.net
- >>633
広角から中望遠あたりまでカバーできる標準ズーム1本でいいと思うぞ
夜のしかも人が多い撮影でボディ1台に複数本のレンズを交換しながら撮影するのは効率悪くなると思う
- 639 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/26(木) 12:44:48.51 ID:bfl90Cxja.net
- >>638
ズームじゃブレブレの量産だな
望遠単が無い富士で夜の動き物は無理
周囲、対象物が相当明るい 動きが止まった瞬間など好条件で数十枚のうち使えるのは一、二枚レベルだわ
- 640 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/26(木) 12:47:00.24 ID:PcAQV54Ar.net
- >>633
ある程度まともに撮りたいならE3しかススメない
T20はE3相当のファームアップの予定はないから、デザイン的な好みで選ぶ場合以外で今からT20を買うのは割高でもったいない
そもそもT20はX-TransⅡのベースのSONYセンサーが終了したから、とりあえずT10ボディと、他の既存コンポーネンツを組み合わせて、
やっつけで作っただけのものなので、それほど遠くないうちに新型になっちゃうかもしれないしね
- 641 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/26(木) 12:57:47.58 ID:PcAQV54Ar.net
- >>629
レンズはいっぱいあっても付け替えでタイミング逃したらするから素直にズームでいいね
50-140あたりだけでも結構撮れると思うよ
全体を撮るのはX100F併用するのがいいと思う
あと、イベントにもよるけど、会場照明がわりとまともだったりする場合もあると思うから、明るさで困らない場合もあるとは思うけど、
そんな場合でも照明逆光で撮りにくくなったりもするので、大きめのHSS出来るフラッシュを用意しておくといいとおもうよ
今だとGodoxがあるから、大きめでも価格的な手頃なものも選べるしね
- 642 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/26(木) 13:29:08.87 ID:YhfmjxBD0.net
- レスありがとうございます。
>>638
実は一本ですめばベストなんです。
>>640
ボディー内手ブレ補正がつく新型が出る？
って本当ですかね。
>>641
カメラ二台持ちですか。ちょっと辛いですね。50-140は良さそうですね。
- 643 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/26(木) 14:58:59.35 ID:8YncPhysM.net
- はぁ･･･100-400重い
↓
55-200持ち出してみるか
↓
軽い！画質もそんな悪くないやん！今度からこっち持ってこ
↓
うーん、ＡＦ迷うなぁ
↓
100-400で行ってみるか
↓
やっぱ画質いいなぁ･･･ＡＦもそこまで酷くないし
↓
以下ループ
- 644 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/26(木) 15:14:38.85 ID:PcAQV54Ar.net
- >>642
ボディ内ブレ補正付きはT2ベースだから、かなり大きく重くなって、Pro2よりも高い価格設定になると思うけど、
あれは基本的に4K撮影用の物なので、スチルで単焦点用になんて目的で使うためのものではないよ
- 645 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/26(木) 15:20:26.98 ID:ZG3tNfKD0.net
- 55-200は写りは良いんだが、暗い
AFの食いつきも50-140とか100-400とかのフラッグシップと比較するとさすがに劣るけど悪くない
- 646 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/26(木) 15:33:49.34 ID:PcAQV54Ar.net
- >>645
食いつき自体は悪くないでしょ
普通にシングルで使ってればそこそこ早いんだけど、追従しそこねて外した時の迷い方がおかしいだけだと思うよ
普通に最短から無限遠までフル検索し直してもそんなにかからないはずなのに、半押しして待ってると数秒くらい外し続けて合う気がしない時があるのって、ファームレベルで処理間違ってるよねｗ
同じものにもシャッター押し直すだけでスッと合っちゃうあたりあやしい
- 647 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/26(木) 16:42:04.08 ID:GjacNj5+0.net
- 今日、紅葉撮りに行ったら16mmでも引き足らない(後ろに下がると車に轢かれるw)状況に遭遇して超広角の必要性が身に沁みた・・・
- 648 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/26(木) 16:48:43.07 ID:2OwegLHn0.net
- >>636
中古価格は需要と供給の法則によって決まる
- 649 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/26(木) 16:50:25.75 ID:2OwegLHn0.net
- >>647
そこで10-24ですよ
これ1本あれば完璧
- 650 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/26(木) 16:54:23.68 ID:8YncPhysM.net
- 8-16がどんなもんかね
- 651 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/26(木) 18:01:07.06 ID:HLdTexPe0.net
- >>647
そんな時はSamyang 12mm F2がわりとおすすめ
比較的安価だけどF2と明るく、Touitと比べても解像力は高いくらいだし、
適当な色収差や周辺減光がいいスパイスにｗ
- 652 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/26(木) 18:20:21.86 ID:8BU2sk78M.net
- 秋や冬は超広角が欲しくなるな16も素晴らしいけどやっぱ8-16ほしい
- 653 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/26(木) 18:33:50.35 ID:foA3GQ6j0.net
- >>636
そんなに安い？
価格見ると16万くらいが13万前後でしょ？
こんなもんかとは思うけど、確かに人を選ぶカメラだから買ってみて売る人よりも試そうって人の方が多くないと値段は下がるからね。
- 654 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/26(木) 18:35:33.53 ID:Uexq0njqa.net
- 16-80さっさと出せや
- 655 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/26(木) 20:33:01.31 ID:UxDSUpUep.net
- >>641
T2なんだけど、HSSできるGodoxでオススメってどれがありますか？
- 656 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/26(木) 21:25:56.34 ID:rmSha8H50.net
- >>631
まずA3買ってこい
レンズキットしかないから簡単だぞ
話はそれからだ
- 657 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/26(木) 22:40:47.81 ID:HLdTexPe0.net
- >>655
普通にGodox.com見ればいいじゃない
今あるのは、単3電池4本タイプのTT685と、単3電池2本タイプのTT350F
リチウムイオンバッテリーのV860ⅡFだけがフジ対応モデルがある
あとは、よく調べてないけど、ワイヤレストランスミッターのX1T-F経由でも使えるみたいだね
今確認したら尼でTT350Fは9,700、TT685Fは12,500で出てた
- 658 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/27(金) 02:08:08.18 ID:L5G5/cvc0.net
- >>653
新品18万で中古が11.5万からでした
もう少し考えてみますありがとうございます
- 659 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/27(金) 03:37:23.42 ID:SVOK3Vx20.net
- >>655
AD200
- 660 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/27(金) 07:30:12.47 ID:X8l3iFgTp.net
- >>657
>>659
ありがとう、意外と選択肢あったんだなぁ。
ただT2に685はデカすぎるな、用途的には350で充分そう。
- 661 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/27(金) 09:00:03.45 ID:ybn3kPAG0.net
- 便利ズーム18-135って、ダメダメですか？
- 662 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/27(金) 09:44:32.79 ID:BPZZ2R9F0.net
- どんなレンズも使い方次第
- 663 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/27(金) 10:26:39.25 ID:pIQoUkWHr.net
- >>661
むしろ平均値は結構高い
フォーカスもそこそこ早いので、使い勝手もわりといい
ベンチマーク的なピーク性能比較に弱いだけだよ
あと、あまり言われることがないけど、最大撮影倍率がテレ端で0.27あって、60mmマクロの次に寄れるレンズだったりする
- 664 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/27(金) 11:41:50.05 ID:p5S0x/V30.net
- 55200って首からさげて歩いてると自重で伸びきってめっちゃダサいんだけどなんか対策あります？
- 665 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/27(金) 11:49:24.58 ID:2SwNGKHWd.net
- ミニ三脚を付けっぱなしにして、お辞儀しないようにする
- 666 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/27(金) 12:30:10.57 ID:ybn3kPAG0.net
- >>663
ありがとうございます。荷物減らしたい海外旅行に一本だけ、となると選択肢に入りそうですね。
- 667 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/27(金) 12:46:09.58 ID:Koo43+4tp.net
- >>627
ん？
XC16-50はXF18-55より解像力あるんだけど。
イメージで言ってない？
- 668 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/27(金) 12:49:26.49 ID:pIQoUkWHr.net
- >>664
E1の時の限定ダブルズームキットの55-200を持っているけど、いまだに自重ズームは一切しないよ
鏡筒がゆるくなってるのかもしれないから、点検に出してみたら？
- 669 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/27(金) 12:52:26.17 ID:pIQoUkWHr.net
- >>667
そんな事はないよ
特定のベンチマークテスト的な条件で、ピークの条件が揃った時にかろうじてっていうレベルで、
基本的に、ほとんどの条件で18-55より良くなることはないよ
- 670 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/27(金) 13:12:50.40 ID:3sErjoBjM.net
- >>669
軽いし寄れるし16始まりだから散歩や旅行にはめちゃ役に立ってるわ
写りも役立ってるし
ちゃんと撮りたいときはそもそもキットレンズ持ってかないしな
どうもxcをだめということにしたいらしいがx
cをいいと言っている人達は前提としてキットレンズを馬鹿にしてるわけじゃないぞ
明るさも違うんだし
- 671 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/27(金) 13:16:23.56 ID:BPZZ2R9F0.net
- どうせどのレンズで撮ったかなんて本人しか分からないんだから自分がいいと思うモノを使うのが一番だぞ
- 672 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/27(金) 14:49:28.47 ID:FM6tcXXhM.net
- >>667
初耳だ
ソースある？
- 673 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/27(金) 15:36:01.73 ID:tBbsRfE4d.net
- >>666
自分は国内旅行で18-135と10-24の日本持ち歩いていたけど、9割位10-24を使ってました。
街並みや店のなかの雰囲気を撮ろうと思ったらやっぱり超広角は便利だし、ズームも少しは出来ますしね。
海外の洒落た看板とかピンポイントでズームが必要そうなら18-135の方が当然便利です。
- 674 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/27(金) 15:37:06.20 ID:tBbsRfE4d.net
- 日本ではなく二本でした
- 675 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/27(金) 15:42:25.07 ID:p5S0x/V30.net
- >>668
まじすか？まだ買って2ヶ月も経ってないんだけどハズレ引いたかな
- 676 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/27(金) 16:36:46.77 ID:JotikdXEM.net
- >>675
俺の1年前に買ったのも自重伸びしないよ。フジにメンテ依頼してみては？
- 677 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/27(金) 16:53:46.02 ID:8xyFeVGJd.net
- まじかよ俺の55-200自重伸びするぞ
- 678 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/27(金) 17:42:19.33 ID:ybn3kPAG0.net
- >>673
自分は旅行行くと料理も撮りたいので、広角は必要と思ってます。でも、荷物も軽くしたいし、悩ましいですね。
- 679 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/27(金) 18:50:37.07 ID:m4iqSNjbd.net
- 全部を一枚に収めようとせず、部分を切り取るようにすれば、広角は不要になるよ
- 680 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/27(金) 19:44:16.49 ID:0WKmKmPka.net
- >>679
なにそのマヌケ理論は？
- 681 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/27(金) 20:13:11.71 ID:p5S0x/V30.net
- 55200の自重伸びの件ですが、サポセンに連絡したところ、伸びる場合もある、とのこと。
とりあえず送ってくれって言われたから送ってみます。
- 682 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/27(金) 20:26:16.84 ID:p5S0x/V30.net
- 伸びる場合もある、ならまだしも毎度のことだから直ったらかなり助かるわ～
- 683 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/27(金) 20:44:16.40 ID:MOtviOl9F.net
- 35f2で榛名山の紅葉撮ってきたけどさすがに狭すぎた
フィルター持ってないとやっぱり冴えない写真になるね
紅葉にフィルターは必須だよね…
- 684 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/27(金) 20:47:35.71 ID:unz5J8wH0.net
- xf18-135は自重でレンズが勝手に伸びますか？北東北の田舎で現物確認が難しく、教えていただけるとありがたいです。
- 685 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/27(金) 21:40:24.24 ID:AQu7Aro1d.net
- >>684
少なくとも自分のは勝手には伸びないです
18-55と比べるとズームの感触がスカスカしてて安っぽさがあったりテレ端で固くなったりは有りますけどね
- 686 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/27(金) 22:02:13.75 ID:unz5J8wH0.net
- >>685
ありがとうございます。冬から春先まで雪が降るのでWRが欲しいと思ってました。いま使っているのはまさに18-55なんですが、下取りで考えてみます。
- 687 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/27(金) 22:02:52.71 ID:ciSwgppz0.net
- >>683
フィルターって何や？
plフィルターか？
ハーフndフィルターか？
- 688 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/27(金) 22:55:53.50 ID:n/F3u7/1x.net
- >>687
PLフィルターだよ
- 689 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/27(金) 22:56:30.27 ID:n/F3u7/1x.net
- ID変わっちゃってるけど>>683
- 690 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/27(金) 23:08:54.63 ID:uEDral7aM.net
- >>686
18-55を打ったらいかん
- 691 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/28(土) 02:58:26.70 ID:CnjMGoq60.net
- わいの55-200も伸びる
登山してるとキヤノンでもニコンでもロック機構の無い望遠は絶対伸びるのでそういうもんだと思ってた
- 692 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/28(土) 08:23:51.92 ID:U5oaAxSs0.net
- わいの50-230は伸びたとこ見たことないな。扱い方次第なのか?
それにしても安物なのに良く写って大活躍してまんがな。
55-200は初期レンズなんだし、そろそろリニューアルすればええのに。
- 693 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/28(土) 10:10:57.32 ID:N/qSDfbtF.net
- >>688
PLフィルター持ってて、たまに使うけど、大概ボツになるわ…使い方が間違ってるのか、普通に撮るより全然解像悪いし、空の色が不自然になる…
- 694 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/28(土) 10:20:08.58 ID:qXPR0fl+r.net
- >>692
50-230は全レンズの中でも固い(渋い)くらいだからなんともならないでしょ
かなり逆光に弱いのと、フォーカスがすごく遅くてテレ側が急激に解像落ちるのをわかってれば、レンズ自体は軽いから目的はなくても持ち出しやすいよね
- 695 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/28(土) 10:23:05.57 ID:MwFJU7Zzx.net
- >>693
黄色みがかるってことかな
Kenkoの高い新製品は色味を意識して作ったみたいだけど…
けど気の抜けた色彩はフィルターで得られるのは間違いないよね？
16と一緒に買おうかなと考え中
- 696 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/28(土) 10:24:02.27 ID:BWlwAhLjM.net
- XCレンズは望遠ズームも標準ズームも極めて優秀だね。Xマウントが生んだ傑作。高倍率やマクロなどの他の種類も出してほしいが、XFレンズの方が売れなくなっちゃうか
- 697 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/28(土) 12:01:31.51 ID:hXKc8dm70.net
- AmazonベーシックのC-PL
コスパやべぇ
特に色被りもないしおぬぬめ
https://dotup.org/uploda/dotup.org1373884.jpg
- 698 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/28(土) 13:02:12.23 ID:qXPR0fl+r.net
- そういう時は同じ設定のままPLを外した画像も上げないと
- 699 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/28(土) 14:56:39.46 ID:18MXcUpy0.net
- >>697
やっぱ、PLフィルター使うと、こんなもん？
ピントが甘いというか…被写体が光を反射してるから、こうなるの？
なんか、ボヤッとした画になるから、毎回ボツるわ…
- 700 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/28(土) 14:57:48.37 ID:a58aV8c7p.net
- PLフィルターとか使わないでちゃんと撮れよ
いらねえだろ
濃すぎるわ
- 701 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/28(土) 16:18:27.77 ID:hXKc8dm70.net
- >>699
アップローダの仕様で高解像度の画像をupできない。
制限甘いアップローダ教えてくれたらupするで
- 702 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/28(土) 18:37:28.15 ID:Kt1+9FVfd.net
- >>701
http://xup.cc
- 703 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/28(土) 18:58:46.71 ID:fqAqhzRsx.net
- 皆はPLフィルター無しでどうやって紅葉をきれいに撮るの？
かんたんにうまいやり方があるなら余計な出費がなくなるから教えて欲しい
- 704 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/28(土) 19:37:41.48 ID:hXKc8dm70.net
- アップローダに圧縮とかされてなければまともに見れるはず。
Lightroomで少し調整してから70%リサイズです。
基本的にクソレンズ&ISO400の画像だから解像感は期待しないでくれ。
http://fast-uploader.com/file/7064742206510/
- 705 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/28(土) 21:17:57.46 ID:Ztri5j7kD.net
- 紅葉とか空ならlightroomで現像すればいいからPLフィルタは使わない。
水面とかはPLフィルタないと無理。
- 706 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/28(土) 21:36:52.11 ID:9jeVRQ2f0.net
- PLフィルタは安物は解像落ちると言われてるね
俺は名ばかりZeissの使ってて解像の違和感はそんなないけど
KenkoのZクラスぐらいの使ってればそんなに解像の心配はなくなると思うけどなあ
個人的にはベルビアのフィルムシュミレーションは鮮やかなところの彩度を上げる、
PLフィルタは眠いところの濁りを取って画面全体の彩度を上げる、
って印象があるのでうまく併用できると思うんだけどなあ
- 707 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/28(土) 23:47:26.42 ID:CnjMGoq60.net
- 早朝夕方ならPLフィルタ無しでもいける
- 708 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/29(日) 09:23:21.37 ID:hlo9XWMD0.net
- XC16ズームと単16mmの両方持ってる人がいたら聞きたいんですが、
画面の端のような場所での描写は両者で露骨に違うもんですかね?
ワイ端である16mmはけっこう使うんですが描写はそれなりなので、単ならどうなのかなと・・・
あるいは焦点域の途中で余裕?のある10-24mmズームの16mm域辺りを使った方が美味しいんですかね?
この辺のこと意識して検証した経験のある方がいたらご回答お願いします m(__)m
- 709 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/29(日) 09:24:34.56 ID:biw0qhvr0.net
- >>708
3本持ってるから余裕あれば比較する
- 710 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/29(日) 10:04:52.66 ID:7NnXVB560.net
- MTF曲線比較してみな。
個人の主観よりもデータで比較した方が納得できるだろう
- 711 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/29(日) 10:07:08.59 ID:AWkW0UqEM.net
- 音も帯域とかを数値化できるけど、良いと思うサウンドは人それぞれだろう
数値化はデータ以上のことはわからんな、という印象
- 712 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/29(日) 10:41:36.36 ID:w5vPmaq90.net
- >>708
それらのレンズの描写の違いが、あなたの写真にどの程度影響を与えるのか。
おそらくそれ程差はないでしょう。
- 713 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/29(日) 10:49:27.90 ID:8TUEShIOH.net
- ショボい写真しか撮れない奴に限って「画質がぁ～」とか笑わせてくれる
画質に拘るなら黙ってフルに逝けや
- 714 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/29(日) 11:23:45.02 ID:ai395BCip.net
- >>713
フルより中判だろ
- 715 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/29(日) 11:24:13.43 ID:ai395BCip.net
- >>713
富士だとフルとさほど変わらぬ
- 716 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/29(日) 11:47:30.63 ID:DRQ6/6T90.net
- AF速度とスナップ目的で
X-T20に23/2.0だけ使ってる
ほんとうに気に入ってるが
1.4の単焦点レンズや80マクロ足したらまた面白いのだろうね
- 717 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/29(日) 11:53:34.38 ID:WNSqfAqMx.net
- >>716
俺もt20に35f2だけでやってるんだけど23が欲しくなってる
ただf2かf1.4かで迷ってる
- 718 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/29(日) 11:57:07.41 ID:M89uWx8wd.net
- 35f1.4をすこれ
- 719 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/29(日) 12:02:25.90 ID:DRQ6/6T90NIKU.net
- >>717
自分も最初は35/2.0だけだった
画角のことで23/2.0買い足したら35/2.0使わなくなって
X-T20買うときにX-T10と35/2.0を下取りに出した
717さん画角は好みだからなんとも
それとAF速度は仕様上は23/2.0が速いけど体感では甲乙なしかな
- 720 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/29(日) 12:10:55.97 ID:TzLLNjyHxNIKU.net
- >>715
phaseoneでいいじゃん
- 721 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/29(日) 12:13:36.21 ID:V168gvd+0NIKU.net
- 351.4と352.0と232.0
なんだか使い分けができなくなってきた
最初は防塵防滴とAFの速さで2.0シリーズ揃えようと思ってたが、写りは1.4の方が満足
なので最近はAFの速さとか防滴とかいらないかなーて
23と35の2.0売って161.4で画角に変化付けた方が良いかもしれん
- 722 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/29(日) 12:25:50.97 ID:WNSqfAqMxNIKU.net
- >>719
ああ、35手放したんだね
俺もそうなりそうだけど35で人を撮ったときのナチュラルさは捨てがたいんだよな今のところ
そう、AFは実機触ってみると速さより音が気になるくらい
あとはボケと夜景撮りたいとしたときの明るさが迷いのポイント
- 723 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/29(日) 13:54:53.74 ID:DXfOP09j0NIKU.net
- 60/2.4の解像感半端ないな。マクロとしては使ってないけど、ポートレートや中望遠でハッとするのが何枚も撮れる。
35/1.4と並んで好きになったレンズ。
- 724 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/29(日) 14:26:03.37 ID:biw0qhvr0NIKU.net
- >>708
台風でそれどころじゃなかったわｗ
週末天気が良ければそのうち
- 725 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/29(日) 14:35:18.20 ID:hlo9XWMD0NIKU.net
- >>709
暇な時に16mmで風景をf8～f11くらいに絞って撮ったものの画像UPもしくは主観でけっこうですので各々の周辺画質の差についてレポしてもらえると参考になります。
- 726 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/29(日) 14:44:41.99 ID:pTcVU1JF0NIKU.net
- 比べるまでもなくXC16-50の解像性能とワイ端16mmの大きな歪曲から考えて、周辺はXC16-50より悪いものなんてないでしょ
- 727 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/29(日) 18:59:22.42 ID:Lr1uf67NaNIKU.net
- XCは、1600万画素のXT1には何とか使えたかも知れないが、2400万画素になったXT2には追いつかない、返って画質低下になるだけだ。
例え、使えたとしてもだ、ぷらっちっくのレンズではモチベーションが上がらないだろう？
- 728 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/29(日) 19:02:13.16 ID:8mL6sxhG0NIKU.net
- fujivsfujiでも見たらいいんでなかろーか。
- 729 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/29(日) 19:35:14.75 ID:d5EbxMxd0NIKU.net
- xcでもxfでもデータがなけりゃどうせお前ら見分けつかんだろ
好きなレンズで撮ればいい
- 730 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/29(日) 19:41:26.51 ID:WNSqfAqMxNIKU.net
- ヨドバシに自分のt20持ってってiso200固定で広角から中望遠のあれこれ一段ずつ絞って試し撮りしてきた
- 731 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/29(日) 21:23:36.78 ID:paSSRu+d0NIKU.net
- >>727
XFもXCも全部ガラスレンズですが？？
BORGに謝れ
- 732 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/29(日) 22:29:00.68 ID:e13sraXv0NIKU.net
- プラスチックのレンズって写ルンですじゃあるまいし、
ってそういう意味じゃないだろw
ニコンからフジへの移行を考えているのだけど
XFレンズって筐体に金属パーツをもりもり使ってるでしょ？
重さとかどうなん？
- 733 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/29(日) 22:41:40.69 ID:lIvNZgWqMNIKU.net
- >>732
コシナのMマウントのレンズも使っているが、コシナの方が小さい割に重い。XCレンズはブラックなら見た目はXFレンズと遜色ない
- 734 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/29(日) 22:55:57.47 ID:Ahmgmbii0NIKU.net
- >>732
スペック表に重さ書いてあるんだからそのまんま参考になるでしょ
ありがちなキットズームみたいに中身スカスカなレンズに比べるとずっしり重さはある
ニコンの単焦点とかみたいにしっかり中身詰まってそうなのとだいたい密度感は同じ
- 735 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/29(日) 23:25:18.67 ID:tqFY7XgH0NIKU.net
- クソ高いレンズにもプラレンズって使われてると思うけどねぇ
もちろん全群プラは無いだろうけど
- 736 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/29(日) 23:38:24.43 ID:BfuJjFX2aNIKU.net
- プラマウントの意味かと思ったらレンズがプラなのか？
- 737 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/29(日) 23:40:49.69 ID:Ahmgmbii0NIKU.net
- ただの煽りでプラマウントと勘違いしてる間抜けであってるよ
あまりに馬鹿馬鹿しくて指摘しなかったのに
- 738 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/29(日) 23:45:15.70 ID:0FKI/K2eMNIKU.net
- マウント部分くらいは
金属にしろよなマジで
- 739 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/30(月) 00:05:37.36 ID:qZTkCptk0.net
- でもまあ、俺はXC16-50mk2を
T10に付けっぱにしてる。
やっぱ何となくプラのマウントはなあ、って思う。
- 740 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/30(月) 01:22:38.49 ID:BN0BJXfP0.net
- XC16-50初代はあるけどさすがに今更使うのもなぁ
2代目が8000円程度であれば買ってみたい
- 741 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/30(月) 08:19:54.49 ID:FhBEVmXe0.net
- >>719
自分も最初35/2買ったけど、もう少し広角が欲しくなり、23/2では画角が近いので18/2買ったら、つけっぱなしになってる。
- 742 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/30(月) 10:02:59.64 ID:Fle1oSpOp.net
- 23mmF1.4が開放から解像して使えるとか嘘だよね。
ワイのはF2まで絞らんと合焦部分もモヤモヤなんだけど。
- 743 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/30(月) 10:37:34.75 ID:PXmc/0AUr.net
- 誰もそんなこと言ってないでしょ？
そもそも35F1.4をベースにワイド化してるレンズなんだから、開放はそこそこなのは同じだよ
- 744 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/30(月) 11:12:30.95 ID:rbu1X3i+0.net
- >>742
カリカリじゃないけどキレあるでしょ開放でも
ハズレ引いたんじゃないの
- 745 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/30(月) 11:17:02.28 ID:Fle1oSpOp.net
- >>744
中古で買ったけどハズレなのかも。
修理とかしても直らない？
そういう個体として我慢するしかないのかな。
- 746 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/30(月) 11:24:24.48 ID:TutzGdCLd.net
- メーカーに直接相談すんのが一番だと思うぞ
- 747 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/30(月) 11:29:52.82 ID:rbu1X3i+0.net
- うんメーカーに見てもらえばすっきりするだろう
運が良ければピント調整してもらえるし。
それかフジで同じ2314レンタルして撮り比べしたらはっきりする
- 748 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/30(月) 11:44:50.56 ID:J2pcvwbp0.net
- 俺も中古で買った35/1.4が解放だとピンと合わせてもモヤモヤになるので、いつも絞って使っているけど、こう言うの外れとか故障なんだ。
- 749 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/30(月) 11:53:05.29 ID:7IumeCJVa.net
- プラでも良いけど、XCと一部のXFレンズは絞りリングは欲しかった
操作が変わるのが何気にストレス
- 750 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/30(月) 12:36:43.56 ID:AxvqtjHHp.net
- >>723
AF速度以外優等生だよな。
ここの連中は高くて明るいのを無条件で
ありがたがるが。
- 751 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/30(月) 12:45:01.70 ID:PXmc/0AUr.net
- >>747
運が良いとか悪いとかはなく、計測して基準値から外れているような解像不良なら、ちゃんと修理調整してくれるってだけだよ
基準値の範囲内なら当然そのまま返される事にはなるけど、公式に正常なのかどうかの確認はできるので、スッキリはするね
>>745
そんなわけで、どちらにしても素直にサービスに預ける方がいいよ
以前55-200を解像調整してもらった時は1万くらいだったけど、作業内容的に考えて、WRでないならどのレンズでも同じ程度の工賃だと思う
ちなみに、見積もりをしてからとか、○万円以上だったら連絡とかいう注文もできるので、
チェック後に基準範囲外だとしても作業無しで返してもらうことももちろんできる
もし中古屋の保証がある場合は、メーカーでの確認後に不良として購入店に渡せばいいし、
保証がない場合でも、中古購入金額によっては、売却、再購入した方がいい場合もあるかもしれない
まぁ、買い直しても状態のいいものを買える保証はないけどねｗ
- 752 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/30(月) 13:03:05.03 ID:eYYZyTdy0.net
- >>749
27は欲しかった
あと10-24に目盛り
- 753 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/30(月) 16:42:11.90 ID:7Lgrqdgq0.net
- >>752
個人的にはA1白で買ってからすっかり使い慣れているのでもうなんとも思わないんだけど、
27mmについては、開発の人が当時のどこかのインタビューで、絞り輪はつけてもよかったかなと言っていたので、
今後、リニューアルされることがあれば、おそらく絞り輪の付いたレンズになるんじゃないかと思う
- 754 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/30(月) 17:33:22.60 ID:5tA5ZSId0.net
- 80㎝の高さから手を滑らせて固めのフローリングにレンズを落としたんですけど、レンズは正常かどういか確認の注意点ありますか？60/2.4です。
スチールのフードから床について、その反動でレンズの付け根が2度ほどバウンドして床に叩きつけられました。けっこうな衝撃。
目視ではレンズの割れは確認できません、軽く振っても中でカチャカチャしません。AF、MFは問題なさそうです。
他に注意点ありますか？
レンズって意外と丈夫なのかな？落とした時、血の気が引きました。
- 755 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/30(月) 18:07:29.77 ID:9a6moql30.net
- >>754
わしはレンズの神じゃが、今回は多めに見ておくぞよ。
気にせず使い続けるがよい。
次は無いぞよ。
- 756 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/30(月) 18:36:09.26 ID:0eSXXUzRp.net
- >>754
2世代前の安物レンズじゃん
割れたって「あ やっちまったかぁ」程度だろ
- 757 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/30(月) 19:10:17.21 ID:GnL28yyfM.net
- >>755
神様ありがとう
この前xc50-230落としたけど無事に使えてます
これからも頼むよ
- 758 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/30(月) 20:43:36.52 ID:5tA5ZSId0.net
- >>755
＞気にせず使い続けるがよい。
＞次は無いぞよ。
神の声。笑
取り合えず使えそうなので、何でもないという事ですね。
安物でも落とすと焦りますね。意外と丈夫でよかった。
- 759 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/30(月) 20:48:34.49 ID:jKJE85XO0.net
- >>758
まあ念のために解像がおかしくなってないかも確認しといたら
マクロだから新聞紙テストでもまあダメではないんだろうけど
無難なのは無限遠景を取って片ボケが発生してないかの確認
それで大丈夫だったら今回はセーフで
初めてのうちは落っことしたりするけどそのうち取扱いになれて落とさなくなると思うよ
俺も初心者の数年の頃は2、3度落としたことあるけどもうここ10数年は落としてない
- 760 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/30(月) 21:31:21.91 ID:y3sQf/3h0.net
- >>754
さあ、次はないぞ
今すぐ携行品保険に入るんだ
年3000円程度で30万円分の安心が買えるぞ
- 761 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/30(月) 21:42:28.49 ID:5tA5ZSId0.net
- >>759
>新聞紙テスト
>無限遠景を取って片ボケが発生
やってみます。
まず無限遠景の撮影方法をネットで勉強中。何だか難しそうな感じ。
- 762 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/30(月) 21:50:37.90 ID:5tA5ZSId0.net
- >>760
そんなのがあるんですね。
年3千円で落とし放題ですね。
- 763 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/30(月) 22:02:28.89 ID:h7is+rmBD.net
- フジホーダイ
- 764 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/30(月) 22:31:52.35 ID:jKJE85XO0.net
- >>761
いや別にむずかしくないよ…
単に景色をピント無限遠で撮影して家で軽く等倍鑑賞で確かめてみてねってだけだよ
変に手前の景色が混在してるので片ボケ誤解だけ避ければいい
- 765 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/31(火) 12:04:43.51 ID:jahHcEj6a.net
- ﾉﾝﾉﾝﾌｼﾞﾉﾝﾌｼﾞﾉﾝﾉﾝ
- 766 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/31(火) 17:56:13.42 ID:Z2vcvzbA0.net
- フジノンレンズ XF80mmF2.8 R LM OIS WR Macro
2017年11月30日(木)発売
- 767 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/10/31(火) 19:49:40.52 ID:HD0EcKUp0.net
- 十三万くらいか？
人柱と作例頼むわ
- 768 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/11/01(水) 13:29:08.44 ID:Py1AKYlY0.net
- >>767
良いレンズだけど、値段設定10万以下が妥当なレンズ
- 769 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/11/01(水) 13:32:02.39 ID:TLIlYRbQd.net
- タムキューぐらいの値段で頼むわ
- 770 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/11/01(水) 18:21:44.02 ID:SRpeIeOLM.net
- 760gだけど作例はよさそうだなあ
ううむまあxマウントはクソ高いよ
- 771 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/11/01(水) 20:06:27.42 ID:oxupaTlxM.net
- 一通り欲しいレンズも買ったし
これからはいっぱい撮りまくるぞぉ
- 772 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/11/01(水) 20:14:29.71 ID:eszBLQn50.net
- 8-16 f2.8出るのに合わせて、16-80 f2.8、50-200 f2.8にリニューアルしないかな
16-55の焦点距離、みんな便利に感じてる？個人的に短くて。
- 773 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/11/01(水) 20:23:29.99 ID:ZRgc23u9M.net
- フルサイズでも10万円くらいだもんなあ
このクラスのマクロは
- 774 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/11/01(水) 20:24:48.59 ID:g8MQ3Vyg0.net
- 55-200は早く更新してほしい
50-140でもいいだろと言われればそれまでだけど･･･
- 775 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/11/01(水) 20:58:22.96 ID:yine5RBL0.net
- 16-80 f4 なら欲しい 18-55と18-135の間くらいの大きさ重さで
- 776 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/11/01(水) 22:59:09.09 ID:i7NOOm/M0.net
- 便利ズーム何かいらん。
男は黙って単焦点。
- 777 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/11/01(水) 23:16:05.41 ID:4cvghCLs0.net
- 独身男か、ニートは黙っててください
家族や恋人との旅行に行くには必要なんです
- 778 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/11/02(木) 00:09:58.54 ID:Ct22CrWA0.net
- >>773
このクラスってどのクラス？
たとえばEF100mm F2.8L マクロ IS USMなんかは希望小売12万で2009/10の初値で113,398
(消費税5％の頃なので、8％にすると116,638相当)
XF80mm F2.8R LM OIS WR Macroは今のところ予約で128,000とそれほど大きな差はない
EF100はレンズ枚数的にはXF80より1枚少ない程度だがUDが1枚で、XF80のスーパーED1枚、ED3枚と比べて低コスト
ISも通常域4段でXF80のOIS5段に及ばず、むしろ下位クラス
CANONの製造、販売規模を考えると現在の最安88,800、平均99,285程度なのはむしろ高く売っていると言えなくもないくらい
- 779 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/11/02(木) 00:38:59.82 ID:rw85/8xa0.net
- >>777
友達との旅行でも必要だし
- 780 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/11/02(木) 01:29:32.96 ID:HFvkPBiH0.net
- >>708
以前、1型 XC16-50を所有。XF18-55とテスト撮影したが、18-55の方が
僅かに優秀で16-50は売却しています。
16/1.4は所有していますが、風景などで画面4隅の写りを重視するなら、
買って後悔は絶対にしませんよ。16/1.4は素晴らしいレンズです。
画面全体のシャープさはXF広角単焦点の中でトップでしょうね。
ｆ2.8ぐらいで、16-50（絞り込んで最高の状態でも）をしのぐ解像力が
あると思う。
夕景で高所から露店のテントを撮影したメーカーサンプルがあったと思ったんだけど
見当たらなぁ～。
この記事のサンプル通り良く写る。
https://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/lens_review_2/713331.html
- 781 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/11/02(木) 01:34:38.09 ID:oYw+eCwHx.net
- ニートめげるなガンバれ！
- 782 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/11/02(木) 02:05:16.41 ID:arwc25r30.net
- 解像力はXF14の方が上だけど？
- 783 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/11/02(木) 08:34:52.35 ID:fSc51s0M0.net
- >>777
おまえの写真を必要としている奴なんていないよ。
家族や恋人なんてスマホで撮ってりゃ十分だろ。
- 784 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/11/02(木) 08:50:14.19 ID:xk5FkD4E0.net
- 素人の撮った風景や乗り物の写真の方が他人からしたらよっぽど必要ない気がするが
- 785 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/11/02(木) 17:47:46.93 ID:gHrPDSkad.net
- 明日の祝日は、どのレンズで何を撮りに行きますか？
- 786 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/11/02(木) 23:29:15.49 ID:8YMdg7i10.net
- 休みが近づくと出てくるボットうざい
- 787 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/11/03(金) 18:51:39.65 ID:GMMrcE5ua.net
- http://news.kakaku.com/prdnews/cd=camera/ctcd=1050/id=69026/
約17万かたけえなｗｗ
- 788 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/11/03(金) 19:47:20.12 ID:IZqs1uAd0.net
- >>787
たかっ！
- 789 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/11/03(金) 19:55:11.71 ID:S+Rl33dX0.net
- 安いとこが13万ぐらいで家電量販店が14万5000ぐらいか
- 790 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/11/03(金) 20:21:17.15 ID:bWRGluSTx.net
- 人柱よろ
- 791 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/11/03(金) 21:38:24.77 ID:C/ssrb0uM.net
- 高すぎい
十万で頼むわ
- 792 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/11/03(金) 22:12:55.98 ID:RaToLg190.net
- 80mmの等倍マクロなんていらんから、60mmマクロに手ブレ補正付けてくれ
- 793 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/11/03(金) 22:17:19.33 ID:W5VNKmd60.net
- マクロはレンズだけあってもしょうがないからなあ
- 794 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/11/03(金) 23:33:38.68 ID:YfEFTZcM0.net
- こんだけレンズ高いならもういっそのこと次出るα7RⅢに乗り換えようかな
なんて思っちゃう
- 795 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/11/03(金) 23:41:18.17 ID:/rImMS8L0.net
- ソニーのレンズはもっと高いんでは？
- 796 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/11/03(金) 23:49:37.77 ID:YfEFTZcM0.net
- ソニーはいろんなレンズでボディ内手ぶれ補正使えるから
レンズ選び放題ってのがうらやましい
- 797 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/11/03(金) 23:53:14.64 ID:YfEFTZcM0.net
- ピクセルシフトで１億画素超えって描写も気になる…
でも富士カラーのせいでずっとマウントチェンジできないでいます(´･ω･`)
- 798 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/11/04(土) 08:46:04.75 ID:Ndcj/+v90.net
- 一枚何メガになんの？
- 799 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/11/04(土) 09:11:26.07 ID:hZXRC8h40.net
- HDDがいくらあっても足りなくなるよね (´・ω・`)
- 800 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/11/04(土) 10:02:05.23 ID:knxnrswm0.net
- >>792
80mm触ったけどデカかった
60ｯmの軽快さがいい
- 801 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/11/04(土) 10:13:42.39 ID:0+RM62A3M.net
- ジーコジーコ
- 802 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/11/04(土) 10:19:25.33 ID:bzFOv250d.net
- マクロレンズだけあってもねえ…
マクロ用のリングフラッシュが無いと、暗くて等倍接写なんてできないよ。
- 803 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/11/04(土) 10:23:44.95 ID:2+DgpF8br.net
- >>789
XF80mmは海外価格が$1,199だから、今回の国内開始価格は結構安いよね
いつもは価格が落ち着いてやっと100-110円換算くらいだったからね
ちょっと前のX-E3の時なんか、海外から買ったほうが、送料払ってもまだ安かったからなぁ
- 804 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/11/04(土) 11:18:40.22 ID:ANGmDsjJd.net
- >>794
そう思って俺はNikonフルサイズにメイン移行したわ
サードパーティレンズ安いし画質も普通に良い
AF,AEに難はあるが
しかし富士の軽さと色は手放せぬ
- 805 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/11/04(土) 11:38:36.69 ID:IFqYRdcDM.net
- 流石にそのフォローは無理あるわ
- 806 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/11/04(土) 16:01:07.52 ID:Bvh+ZDha0.net
- 60mmマクロじゃ嫌
80mmマクロは高すぎ
→ ツァイス50mmマクロがあるじゃない
ってならないのが、純正の出来が良すぎるXマウントの悲しいところ
- 807 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/11/04(土) 16:17:39.91 ID:Vc8gIOMW0.net
- そういやマクロエクステンションチューブってどうなん？あんまり話聞かないけど
- 808 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/11/04(土) 16:26:06.10 ID:GVQnmHnCr.net
- >>807
クローズアップレンズもそうだけど絞らないと画質悪いし、取り付けているときは無限遠にピントが合わない
基本的にマクロレンズを買うほどマクロを撮らない人が補助的につかうもの
- 809 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/11/04(土) 16:38:14.51 ID:A2NLBI340.net
- >>807
１１ｍｍの方1つ持ってるけど、取り外さないと無限遠でないのはやっぱ汎用性がなー
装着した時に近接域の写真しかとらないって、意外と不便
- 810 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/11/04(土) 21:41:57.30 ID:M9co20pXd.net
- >>808,809
付けっぱなしで使えるなら便利だけど、やっぱりそう上手くはいかないのか
マクロレンズ買うよりは安いけどなぁ
- 811 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/11/04(土) 22:12:45.19 ID:r6uhODAL0.net
- X使いの皆さん、忘れずにチェックしてくださいね、明日ですよ
http://www.bs-asahi.co.jp/cgtv_camera/
- 812 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/11/04(土) 22:22:15.66 ID:5B3aRMfR0.net
- >>811
フジと関係あるの？
- 813 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/11/04(土) 22:58:33.86 ID:r6uhODAL0.net
- >>812
予告動画見れば、これでもかと
- 814 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/11/04(土) 23:00:30.17 ID:pXgoDmPLd.net
- フジがスポンサーなんやね
- 815 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/11/05(日) 06:10:30.34 ID:oWBxkYVsr.net
- xf50-140mmって実際に使って不便な所ってどんなところでしょうか？レビューは基本的に良い所しか書いて無いのでどうでしょうか。
- 816 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/11/05(日) 06:27:28.98 ID:uWN4EJjmd.net
- >>815
XF55-200比でも
最大撮影倍率が低い
ぐるぐるボケ
フード着脱硬い
手振れ補正の効き
描写のシャープさ
逆光の強さは素晴らしいレンズだと思う
- 817 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/11/05(日) 06:32:06.42 ID:dGbXV+3tp.net
- ないよ
強いて言えばやや短いかな
でもフルサイズ換算70-200だからな
5段手振補正あるし写りは文句なし
50F2と90F2あるから微妙なところだが
フードの脱着が固いからやりにくいのと、三脚座では90度ごとに印があるがソフトクリック感がないので三脚座付けての角度付けがしにくい
- 818 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/11/05(日) 09:01:43.23 ID:VxMdngMz0.net
- >>815
デカくて重いこと以外はなし。
描写は素晴らしい。
背面液晶で見てもハッとするような絵が撮れる。
フードの脱着は最初の内はメッチャ固かったけど、使っている内に馴染んで問題無くなった。
- 819 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/11/05(日) 09:16:33.38 ID:PUSUpiBS0.net
- むしろ背面液晶のほうが素晴らしい絵になることが多いよねフジって
- 820 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/11/05(日) 10:03:51.47 ID:uWN4EJjmd.net
- あんまりせんけどFujiの画像
フジカラーでプリントしても
エライ見栄えのする写真になるぞ
騙されたと思ってカメラ内Jpegから渾身の1枚
四つ切ワイドでもプリントしてみ
クリスタルとか印画紙奢らんでも充分
WBとかシャープネスが素晴らしい
- 821 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/11/05(日) 14:04:11.04 ID:wZ0E00IuM.net
- >>815
ボケ量がフルサイズの70-200mm F4相当しかない
- 822 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/11/05(日) 14:51:40.29 ID:HUBMb+6S0.net
- ボケボケとかボケが第一の評価になってでもいるのか
フルサイズがいいんじゃないの
ここでαを薦めてくれる人もいることだし
- 823 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/11/05(日) 15:04:11.05 ID:wZ0E00IuM.net
- 何で噛みつかれるのか分からん
- 824 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/11/05(日) 16:19:03.39 ID:U1OJzAQP0.net
- NGすりゃいいだけ
- 825 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/11/05(日) 17:20:24.40 ID:3ULTC3Efr.net
- ボケがフルサイズの70-200 F4相当だけど
レンズの大きさ重さもフルサイズのそれくらいなので
センサーの大きさがボケを決めているわけではないことがよく分かる
- 826 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/11/05(日) 18:33:54.42 ID:pfLwxesSd.net
- 望遠だからF4でも程々にボケるしそれ以上のボケが欲しいなら最初からフルでいいし
- 827 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/11/05(日) 19:29:22.47 ID:C7w0t5f20.net
- >>813
公式に本編が上がってるのを見た
田辺さんフジ3台所有ってことは
当然Pro2、T2、GFXの3台だろうね
松任谷もT1とPro2だし
これ思いっきりフジの宣伝番組ですやん
- 828 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/11/05(日) 20:40:43.09 ID:wMU4yEEu0.net
- フルサイズで15-30にいってしまい、10-24はその時下取り出した
けどやはりないと不便
とくに荷物軽くしたいけど風景撮りたい時10-24は必須だったんだな
画質も文句なしだったし
もう一回買い戻そうかな
8-16が出たら下取り出しそうだけど
- 829 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/11/06(月) 05:42:00.42 ID:7wEdHxjq0.net
- >>813, 827
Youtubeで見た。
あの3人の性格なのかあんまりヨイショしてる感じでもなく楽しめた。
田辺さんはやっぱり相当なカメラ好きだね。単焦点しか持ってないと。
次は換算135mmが欲しいが、あんまり明るくなくていいので軽いのがいいと。
- 830 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/11/06(月) 15:24:50.41 ID:uy+WTaj+p.net
- XF16とXF16-55では絞った状態だとほとんど変わらんかな？作例みてると
開放でボケ、寄りたいなら16だが、そこまで頻度なければ…
- 831 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/11/06(月) 17:01:12.99 ID:vahnni46a.net
- 3514も絞った状態だと1855と差あんまりなくね？
- 832 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/11/06(月) 17:41:31.37 ID:DOLv2qwCr.net
- それはないだろ
- 833 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/11/06(月) 18:27:17.71 ID:K5iZPfLz0.net
- 付けっ放しで遊んでる人は23か35が多いのかな？
- 834 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/11/06(月) 19:12:49.21 ID:snlc1dh30.net
- 散歩のときは23/2付けっぱで、バッグに50/2だな
- 835 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/11/06(月) 20:41:11.41 ID:fTjLNsq4H.net
- >>834
バッグに忍ばせてる時点で付けっぱとは言わないだろw
- 836 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/11/06(月) 22:49:34.04 ID:Y+MJY/GDM.net
- 違うだろ、バッグに50/2をつけっぱ
って文脈だろ？
- 837 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/11/06(月) 23:07:28.34 ID:Q1ejoABs0.net
- 良く読め
50/2をバッグ代わりに使ってるって意味だろ
- 838 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/11/06(月) 23:31:47.22 ID:vDBOsb0K0.net
- モテなさそう
- 839 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/11/07(火) 03:07:58.11 ID:K98ToAF7H.net
- >>836
おっさんがレンズ付いてるバッグを持って駅とかにいたら確実に捕まる
- 840 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/11/07(火) 09:43:48.97 ID:eZixIdxdF.net
- え？まじで？
俺いつもカメラ片手に電車乗ってるけど
- 841 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/11/07(火) 10:57:26.70 ID:hTa2Jcpi0.net
- 大丈夫でしょ。
最近は窓からカメラで外の風景を撮ってるYoutuberらしきのけっこう見かける。
オープニングとかに使うんだと思う。
- 842 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/11/07(火) 12:59:46.81 ID:dvKo4j30E.net
- バッグに50f2付けるバカいるかよ！
ピンホールにしとけやハゲ！
- 843 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/11/07(火) 13:10:41.81 ID:U5cKFF58p.net
- >>842
ピンホール仕込むなら靴先だろハゲ！
- 844 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/11/07(火) 13:23:13.26 ID:dvKo4j30E.net
- ス、スマソ
- 845 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/11/07(火) 13:31:14.97 ID:Ir8BHoYHM.net
- またハゲの話してる…
- 846 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/11/07(火) 13:41:31.94 ID:akBgmIAc0.net
- ハゲだと割引が効くホテルとかもあったり・・・
- 847 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/11/07(火) 18:09:19.78 ID:HqghfBwbx.net
- ねえよハゲ！
- 848 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/11/07(火) 19:16:29.24 ID:Vm73+MyE0.net
- つ薄毛さん割引き、ホテル人気 「掃除の手間かからず」：朝日新聞デジタル
http://www.asahi.com/articles/ASKBK5Q7RKBKIIPE01D.html
- 849 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/11/08(水) 00:01:50.91 ID:ssVbFiaoM.net
- 薄陰毛さん
- 850 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/11/08(水) 03:06:06.31 ID:cmS4tKoQH.net
- ハゲって大概頭以外の毛スゲー濃いんやけどな
- 851 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/11/08(水) 18:12:10.69 ID:iP3ZR6LSE.net
- おい朝日新聞の記者が盗撮で捕まったぞ
お前らもそんな恥ずかしいことすんなよ
いいな！
- 852 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/11/09(木) 13:35:27.99 ID:LPujhPFk0.net
- E1/2/3スレで新たな2ちゃんねる用語
91 名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 2017/11/09(木) 12:49:36.92 ID:0PESxVup0
>>89
もっさりカメラよりカメラを買って「味がある！」って自己正当化して
税に入るのは個人の自由だけどね
他人に進めるものではないと言う事だよ
- 853 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/11/09(木) 15:03:46.65 ID:JFYQlZHEr.net
- どの辺が用語なんだ
- 854 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/11/09(木) 16:21:55.66 ID:LPujhPFk0.net
- 「税に入る」w
- 855 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/11/09(木) 19:32:27.43 ID:vnckcbCQ0.net
- XF16の角型フードのキャップって金属？
今日使ってて曲がったか知らないけどスムーズに動かなくなった
かなり無理して力入れないとつけたり外したりできない(´･ω･`)
- 856 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/11/09(木) 19:33:46.57 ID:vnckcbCQ0.net
- 画像忘れました
https://i.imgur.com/VOlh9dT.jpg
- 857 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/11/09(木) 23:02:20.68 ID:MgVjGqeca.net
- XF23F2 1本しか持ってないのでXC16-50買おうと
思ってるんだけどI型はやめておいたほうがいいかな
- 858 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/11/09(木) 23:21:53.59 ID:xctWfUjH0.net
- I型は最短撮影距離30cmなんだっけ でも2万弱で中古が手に入る
II型は最短15cmになるけど中古3万弱
でもそれなら3万ちょいで18-55が買えてしまうからお得感はない
悩ましいよね、俺は18-55買った
- 859 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/11/09(木) 23:42:48.36 ID:tDqyMzvt0.net
- 18-55は画質良いけど
ワイド端が開放では周辺甘く、絞っても中央はともかく周辺そこそこ
テレ端は絞っても周辺甘い
防滴じゃないのが残念なのかな
- 860 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/11/09(木) 23:52:46.41 ID:DeV1wYGXa.net
- >>858
最短がそれだけ違うならII型の方が良さそうだけど
18-55とあまり値段変わらなくなるのか
広角側は16欲しいね
- 861 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/11/10(金) 08:26:16.30 ID:HNb9oxPKd.net
- キャッシュバックマダー？
- 862 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/11/10(金) 08:37:40.59 ID:LBSziSZC0.net
- XC50-230 Ⅱ、シルバーは大量に出回ってるがブラックは少ない上に3万円台と高いんだな...
これなら5万でXF55-200買ったほうがと 悩ましい
- 863 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/11/10(金) 11:03:22.98 ID:K74RMt76M.net
- XCのブラックは見た目がXFと変わらない。更には軽くて標準ズームだとより広角、望遠ズームだとより望遠で撮れていいよ
ブラックの価格がXマウントのレンズの価格帯では適正でシルバーは特価品みたいなもの
- 864 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/11/10(金) 11:28:28.18 ID:bEVTopRgp.net
- XF35F2はズミクロン50F2みたいなもんかなあ
- 865 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/11/10(金) 15:58:25.68 ID:eXtU4zt60.net
- XC50-230IIは特に望遠側でAFが死ぬほど遅いからそこは注意だよ
分かってて買うなら構わないが、動体は絶望的だから
- 866 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/11/10(金) 16:25:08.12 ID:LBSziSZC0.net
- そんなに酷いのか、じゃあXFのがいいな
- 867 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/11/10(金) 18:20:15.37 ID:WEKEjG6DM.net
- >>866
遅いときはあるけれど
そんなに酷くないよ
- 868 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/11/10(金) 18:38:31.43 ID:8Zpc/SCUM.net
- AFおっそいときあるけどまあ許せるかな
１４０００円くらいでかったし
- 869 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/11/10(金) 20:31:22.51 ID:bEVTopRgp.net
- 10-24て良いレンズだよな
フルサイズから変えようかな
- 870 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/11/10(金) 20:31:54.42 ID:bEVTopRgp.net
- フルサイズ重くて重くて
それに10-24はかなり画質良いし手振れ補正もある
- 871 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/11/10(金) 21:11:52.27 ID:eXtU4zt60.net
- 10-24mm欲しいけど最短24cmって使い勝手どうなのか気になる
今は16mm使ってるけど
- 872 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/11/10(金) 21:43:17.84 ID:5NLwXqA90.net
- 使い勝手を気にするなら最短なんか見ないで撮影倍率を見ろ
- 873 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/11/11(土) 00:07:53.35 ID:b987QWrC0.net
- ヤフーやばいな
xf23f2が４万３０００から一万ポイントつくよ
- 874 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/11/11(土) 09:42:14.43 ID:UnnTGWQL0.net
- 初XマウントでX-T2候補なんだけど。
旅行用に18-55にしようと思う
常時つけっぱ用の単焦点は何がいいと思う？
予算は25-28
- 875 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/11/11(土) 10:25:16.66 ID:DAX2TQIva.net
- >>874
16-55を買って やっぱ単も欲しいや となれば一番使うのが23なのか35なのか選択
単の使用頻度が高くなれば16-55を売れ
- 876 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/11/11(土) 10:41:41.06 ID:od6R+sy20.net
- >>874
絶対16-55
なんのために富士か
それは画質だろう
だったら妥協しない赤バッヂズームか大口径単焦点にすべき
まずは16-55と351.4からではないか？
18-55も悪くはないけど、だったら富士でなくていいやと思う
16-55,50-140,100-400
14,16,231.4,351.4,561.2,90
この辺りが富士の富士たる所以だろう
- 877 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/11/11(土) 11:19:27.74 ID:qLCfO2i2H1111.net
- >>874
画質優先で16-55買って後悔してる人も少なからずいる事は考えといた方がいいよ。（画質ではない面でね）
ワシはXデビューなのであれば18-55と3514を強く強く勧める。
- 878 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/11/11(土) 11:32:03.03 ID:8v/ltzo8a1111.net
- 旅行用って書かれてるのに16-55を何故勧めるのか…
おまけに聞かれてるのは単焦点なのに…
無難に35か23のf2シリーズだと思う。付けっ放しならWR欲しいだろうし。
XF33f1.0が出ればまた話は別なんだろうけど
- 879 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/11/11(土) 11:32:37.55 ID:17AIm+dNd1111.net
- >>873
どこの店？
- 880 ：874 ：2017/11/11(土) 12:21:56.63 ID:UnnTGWQL01111.net
- 皆さんありがとう。
16-55もいいけど、ちょっとデカイですよね
画質も捨てがたいけど、やはり優先順位は軽さかな
ヘタレなので重いと持ち出さなくなるので
皆が推す351.4は良さそうですね。
F2WRも捨てがたい。
悩みが増えました…。
- 881 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/11/11(土) 12:32:13.49 ID:t4yQ6SGHH1111.net
- >>880
他にどのマウント使ってんの？
- 882 ：874 ：2017/11/11(土) 12:41:01.46 ID:UnnTGWQL01111.net
- >>881
前はキャノンだったけど、重くて
Eマウントのフルサイズに移行した。
しかしミラーレスはボディは小さくて良いけど、フルサイズはレンズがデカイのでバランスが悪すぎて散歩や旅行に肩下げが辛くなってきた。
画質追求なら35mm以上に行かないとキリがないのと
やはり持ち出し回数増やしたいからX狙ってます。
18-55の時は旅行モードを想定してなので少しの重さは我慢できそうです。
- 883 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/11/11(土) 12:48:27.97 ID:wcNta7dWd1111.net
- xf16mm f1.4もいいよ
- 884 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/11/11(土) 13:02:45.08 ID:8N2rXpRmr1111.net
- >>880
T2ならボディ+18-135+F2シリーズから1本あたりがいいんじゃないかと思う
18-135は5段のOISと、テレ端で60mmマクロに次ぐ0.27の撮影倍率で、いろいろな条件で使いやすいズームなので、
旅行に持っていくなら、これだけでかなりの撮影をこなせて便利
組み合わせる単焦点は個人的には50mmF2がいいと思う
あと、バッテリーグリップをつけてガシガシ連写したいとか、4K30分撮りたいとか、UHSⅡ2スロット必須とか、1/8000シャッター必須だったりとか、背面液晶チルト必須とかならアレだけど、
とくにT2じゃないといけない理由がないならE3にしてしまって、差額でレンズを追加という手も
今だと18-55キットで13万円台とかなので、予算的にはF2キット3本セットで追加しちゃったりとかも出来るよね
T2のファームアップがもうすぐあるはずだからすぐに追いつくとは思うけど、現状E3が一番撮影性能とか全体的な動作軽快性とかは高いし、
重量もXマウントどころか現行ファインダー付きレンズ交換式で最軽量だしで、旅行に持っていくなら負担も少なくていいよ
わりとフラットなボディだけど、意外と扱いやすくて、100-400をつけても特に問題なく楽に扱えたりするくらい
- 885 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/11/11(土) 13:25:19.13 ID:GWjLQ9+B01111.net
- >>882
抑えのズームはとりあえず18-55でいいと思うよ
16-55は極論すぎ
単焦点は、キヤノンで使ってた好みの焦点域次第じゃないかなあ
35/1.4だとちょっと狭く感じる場合も人によってはある
MFでかまわないなら安い中華レンズから入ってみると言う悪魔のささやきもある
- 886 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/11/11(土) 13:26:48.08 ID:sfHbDSXo01111.net
- >>882
それならx-t20レンズキットにグリップ付けて単焦点買い足しの方が良いんじゃない？
- 887 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/11/11(土) 14:54:50.17 ID:LWV4Hme+d1111.net
- >>882
単焦点ならF2の二点は小さくて軽くafも速いしボウボウだし、小型軽量化したくて富士選んだならおすすめ。
自分は旅行の時は10-24ばかり使ってた。
個人的にあんまりズーム使わず広角で撮る画が好きなのもあるけど、旅行先の雰囲気を広く撮るにはいいと思う。
特に店の中、広い空とか風景撮るならおすすめ。
- 888 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/11/11(土) 16:53:43.06 ID:UnnTGWQL01111.net
- 皆さん、ありがとうございます。
色々なアドバイスがでたので、これからワクワクしながら価格とかを調べたいと思います。
- 889 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/11/11(土) 17:18:33.72 ID:CJMy0yaA01111.net
- 18ｰ55から16ｰ55にして旅行や登山に使ってるけど後悔してないよ
重さは誤差だな
- 890 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/11/11(土) 17:26:32.31 ID:tNtA4zB801111.net
- 手ぶれ補正が…
- 891 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/11/11(土) 17:49:04.64 ID:gmABJvUbM1111.net
- >>879
アプリで最安検索したら出てくるぞ
- 892 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/11/11(土) 17:59:58.47 ID:tyAl8Yd9a1111.net
- ２画面のMFを必要とするシーンが出るなら、絶対T2推し、そうでないなら軽さでE3/T20が良いですよ
レンズは16か10-24と、35F2、XC50-230の3本を押さえておいてあとはもうすぐでる80マクロが落ち着くの待って買うので良いんではないかな
- 893 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/11/11(土) 19:27:25.48 ID:1eOWJ5Cp01111.net
- >>886
T10におまけでもらったグリップをつけっぱなしだけど、それと比べても素のE3の方が持ちやすく使いやすいから、
ファームアップでE3同等に性能向上しない予定のT20を、グリップを付けて使う予定で今から買うのはもったいなさすぎる
- 894 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/11/11(土) 19:31:51.11 ID:BbeuQAet01111.net
- >>891
プレミアム会員とかソフバンユーザーとかなんか組み合わせで？
トキワカメラが43000円くらいだけど、こっちは5000ptくらい。
- 895 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/11/11(土) 19:54:59.10 ID:SwRKhyiLM1111.net
- >>894
そうだよ
コジマなら基本ポイントが３０００ポイントだから期間限定がソフバンとプレミア厶のっけて７０００ポイントかな？
- 896 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/11/13(月) 13:38:15.10 ID:kV4YvZcp0.net
- 単焦点縛りとか変態やな
- 897 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/11/13(月) 19:35:12.72 ID:K3N+Kl5Up.net
- >>896
こま？
- 898 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/11/13(月) 20:27:06.50 ID:2MLZac900.net
- 半年もズームレンズを使えば何ミリでよく撮ってるかくらいわかるでしょ
スマホでサッと撮るのとそんな変わらんよ
- 899 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/11/13(月) 20:39:38.95 ID:FXcxyEJR0.net
- 往年のレンジファインダー考えると反対とも思わん
いまのライカ使いは確かに変態だろうけど
- 900 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/11/13(月) 22:27:27.90 ID:dfsoWSg30.net
- むしろ、スマホ撮影に慣れた世代なら単焦点に抵抗ないだろう。
- 901 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/11/14(火) 08:01:42.08 ID:iIfgI/eZ0.net
- 18ー55、安そうに見えね?
- 902 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/11/14(火) 20:13:40.64 ID:cu1GrLs10.net
- 16mm一本でずっと撮ってるよ
縛りっていうかこれ一本しか持ってないだけだけど
来月80mm買うが
- 903 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/11/14(火) 23:49:08.40 ID:cYPhQ37j0.net
- なぜ魚眼を出してくれないんだ。
サムヤン買っちまうぞ。
- 904 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/11/15(水) 03:07:13.55 ID:8SEP7e7E0.net
- >>903
むかーし純正の魚眼出すとかそんな噂あったね。
サムヤン使ってるけど不自由皆無だよ。
- 905 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/11/15(水) 09:16:23.45 ID:L2oGs4OIM.net
- 魚眼の使い道って面白写真意外に
どんな使い方が有るのだろう
- 906 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/11/15(水) 10:28:33.09 ID:0xVttbMer.net
- >>904
そんな噂は一度もない
8mm単の噂があった時にここの住人が勝手に騒いでただけで、計画のある8-16ズームも含めて魚眼の計画などないよ
- 907 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/11/15(水) 10:40:35.65 ID:6e+vSs2G0.net
- 魚眼スナップ楽しいよー
- 908 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/11/15(水) 11:52:17.31 ID:7L6V0T6JM.net
- 写真がうまい人は魚眼をよく使いこなすよね。でも実際は超広角も難しい
- 909 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/11/15(水) 18:59:52.22 ID:0ErqjPrTM.net
- 星景とか
- 910 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/11/15(水) 19:06:13.26 ID:7QW+owFN0.net
- 魚眼にせよ超広角にせよ基本はきちんと正立させて水平垂直をちゃんと出すことだよね
後は俺は被写体にググッと寄ってデフォルメ感を出す写真が好きだけど
遠景だけできちんと整える写真撮れる人は凄いなあと思う
- 911 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/11/15(水) 19:42:05.29 ID:tlVVICvup.net
- >>905
家族が被写体の実験台にされて急に不幸があった時に遺影の画像選別に魚眼しかなかったら嫌だな
- 912 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/11/15(水) 19:49:18.61 ID:X97n0Kap0.net
- パナの8mmｆ3.5魚眼すごくいいよ
とにかくコンパクトで写りもいい。
- 913 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/11/15(水) 19:50:00.65 ID:DGAXcCzop.net
- ループ橋とか高速道路のJCTとか
- 914 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/11/15(水) 20:09:58.67 ID:wBeT/81Bp.net
- 東京駅の天井とか
- 915 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/11/15(水) 20:14:55.23 ID:H46w/ptX0.net
- >>911
遺影が魚眼のアップで撮った丸い写真！！
親族爆笑！！
- 916 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/11/15(水) 20:46:41.11 ID:Izi2HsK4M.net
- ジジイ鼻デカっ、みたいな
- 917 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/11/15(水) 21:28:36.28 ID:24SVd1K70.net
- 昨日18-135買ったので、Ｔ20に着けていろいろ撮ってきたけど、言うほど悪くないね。
D750+タム28-300、D5600+シグ18-300、パナＧ8+14-140を所有しているけど、
それらのどの組み合わせより解像感、ピント精度はよかった。
- 918 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/11/15(水) 21:35:06.04 ID:PLGBYWgod.net
- どんだけ便利ズーム好きなんだ
- 919 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/11/15(水) 21:53:44.76 ID:HZaETDMW0.net
- 貧乏人の銭失なひ
- 920 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/11/15(水) 21:57:05.84 ID:X97n0Kap0.net
- もっといいレンズ買えよ
- 921 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2017/11/15(水) 22:49:48.57 .net
- 本当にD750持ってるのか怪しいラインナップ
- 922 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/11/15(水) 22:56:36.40 ID:E+ig1qIWM.net
- タムロン、シグマが早くXマウント対応レンズを出してくれれば良いなあ
- 923 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/11/15(水) 23:06:14.35 ID:L6dFYuZ00.net
- 対応レンズよりもEF-XのAF対応アダプタが出るほうが先じゃなかろうか
- 924 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/11/15(水) 23:08:03.71 ID:JeI/vHCb0.net
- XF50mmF2を使い始めたけど、これはいいね。
XF23mmF2とのコンビでほとんど対応できてしまうので、ズーム使わなくなる予感。
- 925 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/11/15(水) 23:32:23.68 ID:JJMEqignM.net
- タムロンシグマのゴミレンズなんて買わないけどな
- 926 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/11/16(木) 00:00:37.65 ID:BbdgTvEw0.net
- >>924
レンズ交換面倒でない？
二台持ちが正解か？
- 927 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/11/16(木) 00:23:30.18 ID:WQpleDOa0.net
- >>926
X100F買えばええがな
- 928 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/11/16(木) 04:45:18.76 ID:4LVIUwm20.net
- X100FとX-E3+XF50mmは理想の組み合わせ
- 929 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/11/16(木) 05:25:17.32 ID:BbdgTvEw0.net
- >>928
やはり、それが最適解か。
しかし、問題があってカメラ複数持ち歩いてるのは、変な人に見られないか？
いかにもカメラオタクで、妻から恥ずかしいと言われそうだ。
うーむ。
- 930 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/11/16(木) 06:43:24.94 ID:gbcpX+mW0.net
- 2台もちだけどカバンの中でササって入れ替えるから
他人は気づいていない感じ。
レンズを交換しているよりもスマートだよね。
- 931 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/11/16(木) 07:15:28.85 ID:MaosNZbV0.net
- すでにスマホじゃなくわざわざ専用のミラーレス使ってる時点で
他人からは変なカメオタに見られてるようなもんだからあんま気にする必要はないかと
楽しんで使うが勝ちだよ
- 932 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/11/16(木) 07:22:37.20 ID:4LVIUwm20.net
- 首から二台下げるのはやめとけとはいうが、一般人からしたら>>931だから何も心配ないね。
X100FもX-E3もネックストラップよりはハンドストラップの方が取り回し良いからオススメ。
- 933 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/11/16(木) 07:23:26.36 ID:L8AxOeAja.net
- >>930,931
よし、それでいこう。
あんがと。
- 934 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/11/16(木) 07:33:01.95 ID:0CZkYfAm0.net
- ヲタ臭さは身だしなみと挙動から滲み出るからカメラよりそっちを気にした方がよほど効果的だと思うが
- 935 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/11/16(木) 08:21:02.73 ID:peY6W6CV0.net
- >>924
50f2って、テーブルフォト撮れる？
3514でも、まずまずのが撮れるんだけど、最大撮影倍率がデカいからか、椅子に座って撮るのはキツいんだよな…
- 936 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/11/16(木) 08:23:41.19 ID:2ntSEppK0.net
- 逆だろ
椅子に座ってとるなら23だろ
50なんてそれこそ立ってとる羽目になるぞ
- 937 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/11/16(木) 08:24:15.32 ID:2ntSEppK0.net
- 歪みなく撮りたいなら
50以上の画角で離れて撮るのは間違っちゃない
- 938 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/11/16(木) 08:31:46.72 ID:ZbL/qgsBp.net
- 望遠でこれ一本てのが欲しくて
50-140が気になる
55-200はT2だと解像度活かせてないかな
ただフルサイズの70-200F2.8も気になる
画質なら圧倒的にフルサイズレンズだけど重いしでかいし荷物になる
50-140は画質こそ妥協するが、そこそこAPSCの割に良いのと、軽いので
- 939 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/11/16(木) 08:40:08.54 ID:2ntSEppK0.net
- フルサイズf4という選択肢
- 940 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/11/16(木) 09:09:26.75 ID:peY6W6CV0.net
- >>936
>>987
やっぱり、椅子じゃ近過ぎるか…(笑)
でも、奥行きを圧縮したら、すっきり映るんだろうな、とも思ってたんで、間違っちゃいないのか。
2314は持ってるけど、全然寄れないし、ビームアップレンズ付けたら付けたで、ボケが凄まじいんだよな…
- 941 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/11/16(木) 09:58:48.61 ID:316rUZuEr.net
- >>938
センサーサイズだけで考えてるならフジを使う意味なんかたいしてないから、素直にレンズを使い回せるメーカーにマウントごと変えればいい
- 942 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/11/16(木) 14:16:36.16 ID:jA5S5Bh0M.net
- お店で27mmを試したら、af-sは速いのにaf-cが前後にぐわんぐわん迷ってたんだけどこんなもの？
店のカメラなので設定ミスってたかな。
- 943 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/11/16(木) 15:22:48.55 ID:316rUZuEr.net
- 機種にもよるが、27mmはAF-Sで位相差でフォーカスできればスッと合って意外と早いが、
AF-Cさせると、前玉の動きが見えるのもあって、ウォブリングがめだつ
この辺はE3か、11、12月にファームアップされるT2/Pro2なら改善する
- 944 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/11/16(木) 15:24:46.25 ID:316rUZuEr.net
- 書き忘れたけど、
アレは迷ってるんじゃなくて、位相差だけで追従できるカメラでなければ、どこのメーカーでも同様にああなるのが普通
- 945 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/11/16(木) 15:50:51.21 ID:jA5S5Bh0M.net
- >>943
ありがとう。
E3の中央のAFポイントを使いました。
けど思い返すと結構近距離に合わせてたような気がして、最短60cmをもしかすると切ってたかもしれない。もう一度見に行きます。
- 946 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/11/16(木) 17:23:27.99 ID:lGjs3JP7d.net
- >>938
90mm f2がオススメだな
中望遠だけど、トリミングすれば良いし
おれはこれがあるから50-140は持ってない
- 947 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/11/16(木) 19:34:51.62 ID:GlGPlrZ20.net
- 18－135のレンズ暗すぎる。通しでもっと明るいプロレンズでたら高くても買うかも知れない。
- 948 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/11/16(木) 19:54:21.90 ID:WvgKK+NVd.net
- めちゃくちゃ大きくなるがそれでも宜しいか
- 949 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/11/16(木) 21:07:23.67 ID:KcgOPQkF0.net
- >>940
テーブルフォトなら1614一択だろ
寄れるぞ～
- 950 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/11/16(木) 22:31:57.63 ID:hdFUJZQY0.net
- >>940
924だが、撮るものによるけどテーブルフォトいいと思う。
以下で少し試した。
椅子に座って
机にXF23mmF2を置いて
横位置で
最短で撮ると
ちょうど画面におさまる感じ。
大皿料理だとそっくり返る必要があるかもしれないが、小鉢ならいいと思う。
- 951 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/11/17(金) 00:07:00.28 ID:+U33sUNR0.net
- 18-135の画質は不満ないけど、
お値段・ズーム倍率の狭さ・重さ、
このうちどれか1つだけは頑張ってほしい感ある
便利ズーム使う旅行での写真だと絞り込むこと多いから、
明るさは求めてない
- 952 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/11/17(金) 00:19:26.81 ID:N0MVaion0.net
- >>949
レンタルしてみたけど、寄れるのは寄れるけど、パースがキツすぎる。
皿とかコッブとか、円形のモノが物凄い不自然…
- 953 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/11/17(金) 07:28:23.93 ID:q6APIHUBa.net
- >>951
倍率の高いレンズはどれも解像感ないし、換算200あれば十分。
問題は他のレンズと比較して色のりが良くないことかな。
- 954 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/11/17(金) 08:56:56.02 ID:Oxn0kB140.net
- EOS MにXFレンズをつける手立てってない？
- 955 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/11/17(金) 10:10:36.30 ID:NqaTwJLDr.net
- Xマウントは現行マウントで一番フランジバックが短いはずだから、他のマウントにつけるのは無理
逆に改造してXマウントにつけようと思えばEF-MだろうがEだろうがどうにかはできるはず
- 956 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2017/11/17(金) 12:49:43.73 .net
- PENTAX Qマウントを死んだマウントみたいに言わないでください
- 957 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/11/17(金) 14:20:24.38 ID:bdgrjSs/a.net
- Ｑは残念ながら終わってるよ
- 958 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/11/17(金) 14:27:27.55 ID:XD7oyajHd.net
- PENTAX Q、Nikon 1
は完全にスマホと上位コンデジに食われとる
- 959 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/11/17(金) 15:13:20.70 ID:fVbDZyuC0.net
- XF55-200のバランスの良さ
4通しで出してほしい
- 960 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/11/17(金) 16:26:46.25 ID:Fqrfye0Pd.net
- >>949
寄れる広角でボケてくれるからいいよねー
- 961 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/11/17(金) 16:45:43.43 ID:XD7oyajHd.net
- 16ちょっとパースきつく感じちゃう
※個人の感想です
- 962 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/11/17(金) 18:50:54.03 ID:f49T8uf40.net
- いままでXF35ｍｍF1.4で家族を撮ってて最近23mmF1.4を買い足したのだけど
質感や性能はXF23の方が上だけどXF35の方が味というか雰囲気が良い写真が多い気がする・・・(苦笑)
- 963 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/11/17(金) 19:16:42.81 ID:x1zs1pOhp.net
- スマホレベルの写真しか撮れないくせに雰囲気とか笑わせんな
名のあるプロなら写ルンですでも雰囲気ある写真撮ってくるぞ
- 964 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/11/17(金) 19:17:36.87 ID:3KE7HBZBd.net
- XF16 買おうかと思ったらいきなり値上がり
- 965 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/11/17(金) 19:20:51.91 ID:1Z+4FnDmd.net
- 広角で人物スナップやポートレートは背景の使い方がポイントになるので、センスが無いと難しい
つまり、そういうことだ
- 966 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/11/17(金) 19:44:31.88 ID:VaiuyNHt0.net
- >>962
レンズ構成ほぼ一緒なんだけどな
なんでだろうね
不思議ね
- 967 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/11/17(金) 20:04:01.93 ID:EODLC19IM.net
- >>963
なんか嫌なことでもあったのか？
力抜けよ
- 968 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/11/17(金) 21:25:23.35 ID:TF8maUATM.net
- ろくでもない写真しか撮れなくて
イライラしてるんだろうよ
- 969 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/11/17(金) 22:22:31.09 ID:/F2ZGU/p0.net
- 16mm買った！
滅多に売れないから売れると値上げ→他社も値上げしてくのかな
- 970 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/11/17(金) 22:51:59.19 ID:Y8ScDEgv0.net
- Xマウントは単焦点にしか手を出さないと決めていたのに
動物園で撮るようになってからXF50-140が欲しくて仕方ない
- 971 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/11/17(金) 22:57:24.76 ID:TzTOy2mW0.net
- 動物園なら50-140は欲しいだろうなあ。
ていうかフジで撮るなら必須だろう。
- 972 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/11/17(金) 23:05:11.54 ID:/4o7D+H3a.net
- 動物園楽しいよね…本当に性能のいいズーム欲しくなる。
50-140あればほぼ撮りきれるんじゃないかな？
- 973 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/11/17(金) 23:17:30.42 ID:7nOYfByAa.net
- 動物園で140は短いだろ
キヤノン使ってる時はシグマの150-500持ってってたぞ
- 974 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/11/17(金) 23:21:13.82 ID:YYNko23Y0.net
- 200mm,f2が出たら、動物園撮影が捗るだろうなぁ
- 975 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/11/17(金) 23:34:24.12 ID:O6+JFqPXM.net
- 三脚が邪魔になるだけ
- 976 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/11/17(金) 23:45:12.50 ID:v349Xfjv0.net
- 400単をはよ！
どーせ買えないけど(´；ω；｀)
- 977 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/11/17(金) 23:47:27.72 ID:eWNoZH7hM.net
- 昨晩ずっとヨドバシwebでウォッチしてた16mmが値上げしてたので、なんか嫌な予感して深夜にビックcomで96210でポチったけど、今日見たらどこも値上げしてたな。
あぶねー。
ただし広角苦手なんで使わんとは思う。
- 978 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/11/17(金) 23:54:03.52 ID:TzTOy2mW0.net
- 70-200ｆ4が欲しい
- 979 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/11/18(土) 06:17:01.74 ID:q3v67tcM0.net
- >>966
ほぼ一緒というか、そもそも35F1.4をベースに開発されたから、
ワイド化したことで線が細くなり癖も薄くなってしまっているので、味も当然弱まってる
- 980 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/11/18(土) 08:52:49.26 ID:cz1A0W+K0.net
- >>978
1.4のテレコンではだめ？
- 981 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/11/18(土) 12:43:16.06 ID:hiAxraN6F.net
- >>979
単純に画角の問題もある？
比べて被写体をクローズアップするし。
- 982 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/11/18(土) 13:30:25.43 ID:VggH/H4H0.net
- 次スレ
FUJIFILM FUJINON Xマウントレンズ Part47
http://mevius.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1510979376/
- 983 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/11/19(日) 09:47:10.08 ID:A1XAu7J7a.net
- 2314mfにしてもずっとモーター音がするんだけどこれ故障？
- 984 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/11/19(日) 09:53:37.46 ID:A1XAu7J7a.net
- 3514も同じ現象になる
Mfモードなのに勝手にピント合わせようとしてモーター動きっぱなし
18-55はなぜかそんな挙動はなくて問題なし
単焦点だと駄目みたい
ボディの故障かな？
- 985 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/11/19(日) 09:54:42.42 ID:A1XAu7J7a.net
- いや、1855も同じだったわ笑
- 986 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/11/19(日) 10:35:38.69 ID:FhPpkjrg0.net
- いまどきのマニュアルフォーカスはヘリコイド式ではないと思うぞ。
- 987 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/11/19(日) 11:34:43.77 ID:UBgCkzdN0.net
- 最近の本体のアプデでMFなのにフォーカスしようとするの修正されなかったっけ
- 988 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/11/19(日) 11:49:13.51 ID:WFhahGJEp.net
- 23F2,35F2,50F2は
同じ焦点での比較ならば
16-55や50-140より明らかに上かな？
ほとんど他の人にはわからない？
18-55と比べては？
- 989 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/11/19(日) 11:57:28.94 ID:1vfHtAMSM.net
- 常識的に上じゃなかったら存在意義ないわな
- 990 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/11/19(日) 12:09:28.94 ID:OZrxlRNF0.net
- 16-55と50-140より上の画質なんて
23F1.4と90F2くらいしかないけどな
あとはほとんど同じレベル
それだけレッドはすごい
- 991 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/11/19(日) 12:12:02.29 ID:L2FNcO670.net
- 23mmなんていまじゃ中の上くらいなのに何を言ってるんだろ
- 992 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/11/19(日) 12:19:37.91 ID:CYMDmXIrd.net
- 解放から周辺まで解像マッハの50が不遇
- 993 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/11/19(日) 12:22:04.78 ID:WFhahGJEp.net
- 35F1.4がないのはおかしい
- 994 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/11/19(日) 12:45:15.09 ID:XVC/XDbo0.net
- >>988
F2で撮れる、寄れる、のが大きな違い。
2.8以上に絞る、離れて撮る、のが前提なら写りはどちらも優秀なのでお好きな方を。
- 995 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/11/19(日) 13:33:24.25 ID:LenwLwhv0.net
- >>983
故障じゃないよ。
プリAFをオフにするとギコギコうるさいの止まるよ。
- 996 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/11/19(日) 14:32:59.18 ID:LiCtzLn30.net
- プリAFをオンのまま使っている人なんているの？
- 997 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/11/19(日) 14:51:27.39 ID:ePaHEHLDM.net
- >>994
50-140は手ブレ補正も優秀だけど
- 998 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/11/19(日) 17:40:30.66 ID:cuZqUww10.net
- 最近モノクロに目覚めてきた
昭和な街並みをモノクロで撮るのは楽しいな
- 999 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/11/19(日) 22:15:01.88 ID:GRvGvQ4kM.net
- 埋めて
- 1000 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2017/11/19(日) 22:15:19.00 ID:GRvGvQ4kM.net
- ⛄
- 1001 ：2ch.net投稿限界：Over 1000 Thread
- 2ch.netからのレス数が1000に到達しました。
総レス数 1001
249 KB
掲示板に戻る
全部
前100
次100
最新50
read.cgi ver 2014.07.20.01.SC 2014/07/20 D ★