2ちゃんねる スマホ用 ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50    

[MFT]マイクロフォーサーズレンズ総合83[オリンパス以外]

1 :名無CCDさん@画素いっぱい:2017/01/28(土) 10:04:20.49 ID:hTMINOjs0.net
マイクロフォーサーズ用レンズの総合スレッドです。
しかしオリンパス製レンズは別スレがあるのでこのスレではNGです。
(Nokton、LeicaはこちらでOKです。)

*オリンパスのスレはこちら
[M.ZUIKO専用]マイクロフォーサーズ用レンズ#7
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1425236832/

950踏んだ人は速やかに次スレを立ててください。
キチガイ(なっつ姫りたーん基地とか犬丸とか)は完全スルーで。
通報できる人は通報してください。

以下、もろもろ。

前スレ
[MFT]マイクロフォーサーズレンズ総合82[オリンパス以外] [転載禁止](c)2ch.net
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1429444284/

関連スレ
コシナ製レンズ Carl Zeiss / Voigtlander 22
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1434002750/
コシナ製レンズ Carl Zeiss / Voigtlander 23
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1442672567/
【パナライカ】Panasonic LEICA Lens【大ズミ小ズミ】
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1410133903/
[手振れ]マイクロフォーサーズ用レンズ#76
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1428674332/
Micro Four Thirds --- マイクロフォーサーズ【33】
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1414139700/

697 :名無CCDさん@画素いっぱい:2019/09/01(日) 18:24:21.30 ID:/rD8/KKD0.net
12-40は神レンズと言われてたけど、これ見たらそうでもないようだな。orz=3
http://digicame-info.com/2017/03/12-100mm-f4-pro-12-40mm-f28-pr.html

698 :名無CCDさん@画素いっぱい:2019/09/01(日) 19:21:37.39 ID:Ove0VWic0.net
>>697
評判を見てるとそうなんだけど12-100レンズって12-40mmまでのどこで比較しても周辺画質がどうもよくない
絞っても12-40レンズの開放より劣る
80mmとか100mmだと流れないから望遠も使うだろうって日は12-100をつけて
使わないような日は12-40をつけてキットの40-150をカバンの中にって使い分けをしてる
自分の12-100がハズレなだけかな?

699 :名無CCDさん@画素いっぱい:2019/09/01(日) 19:42:22.41 ID:rVO+YDHO0.net
>>695
なんか勘違いしてるのかわからんけど、俺を含めてこのスレの大半が光学的変更無し6万は高く思ってるし、買うなら黙って買えば良いじゃんって思ってるんだと思うけど…

700 :名無CCDさん@画素いっぱい:2019/09/01(日) 20:02:40.02 ID:KYO6qrUL0.net
>>697
E-M5マークIIproレンズキット買うつもりだったけど、これ見てスルーした。
ライカも微妙っぽいし、RX100mkIIあたりにしとこうかな。

701 :名無CCDさん@画素いっぱい:2019/09/02(月) 04:32:02.03 ID:Cw+m14ti0.net
ここオリンパ以外って書いてあるけど・・・
パナソ使っててわざわざオリンパのレンズ着けるってやっぱ
恐いモノ見たさ、みたいな?

正直オイラにはオリンパレンズ、少なくとも
パナソのボディーとなら良さがサッパリ分からん。

702 :名無CCDさん@画素いっぱい:2019/09/02(月) 09:35:29.88 ID:PH+9iCOy0.net
9-18mmの手軽さは替え難いのでやむなく

703 :名無CCDさん@画素いっぱい:2019/09/02(月) 09:43:09.70 ID:KrxRs2KD0.net
>>697
神レンズとか極端な表現をするのがいるのがおかしいだけ。
カッチリ良く写る堅実な標準ズームということで通る。

>>698
目立つような流れがあってキットクラスより劣るくらいなら外れでしょ。
定石の偏芯片ボケテストしたの?

704 :名無CCDさん@画素いっぱい:2019/09/02(月) 13:08:52.67 ID:u50bQ3Gx0.net
>>682
パナライカのパープルフリンジが気になる人がシグマの30mm f1.4を安いからって買わないだろ

705 :名無CCDさん@画素いっぱい:2019/09/02(月) 13:57:57.68 ID:4qvfeeZz0.net
>>702

俺にとっての神レンズ
GX7 Mark2 に付けっ放し
Pana 12-32も神レンズ。軽さは正義。
このレンズ2 本で旅した事もある。

706 :名無CCDさん@画素いっぱい:2019/09/02(月) 16:05:28.19 ID:QlQAl9mL0.net
>699 m4/3のレンズの話題も少ない中、比較的誠実なリニューアルだし6万くらいなら言うほど高くないのだから目くじら立てる事無いと思うがね。
どちらかというとアップデートさえ出なくなる方が問題だ。
10-25mmも今回の25mmも観測気球だろうから、欲しければ買えばいいではなく、あーだこーだ盛り上がって良いのかと。
安い…といえばボディキャップレンズみたいなものを増やすのはアリかなと思う。フルが出てマウントの位置付けがキチンとしたとこもあるだろうし遊び心をくすぐるレンズも歓迎したいところ。

707 :名無CCDさん@画素いっぱい:2019/09/02(月) 18:40:53.99 ID:qRQqJMGq0.net
>>705
12-32って、品質にバラツキあるのかなぁ。
1回目買ったときはシャープで風景にも十分以上に使えたが、一度手放し買い直して使ってみたら何だかぼんやり甘々だったよ…

708 :名無CCDさん@画素いっぱい:2019/09/02(月) 18:55:27.02 ID:NvNOhgGF0.net
>>706
さっさと買ってスッキリしろよ気持ちよくなれよ楽になれよ

709 :名無CCDさん@画素いっぱい:2019/09/02(月) 19:10:56.72 ID:ah/aqPcC0.net
新パナソニック25mmF1.4はレンズ構成は初代と同じで
外装とレンズのコーティングと電子回路が変更になって
防塵防滴が追加ってとこらしい
一番の目玉は防塵防滴で次が外装かな
初代は別に逆光に弱いとは言われてないからコーティングの違いは実用上大差なさそうだし
電子回路が高速化されても初代と同じレンズを同じモーターで動かすのであればAF速度はどうせ大して変わらないだろうし

710 :名無CCDさん@画素いっぱい:2019/09/02(月) 19:15:06.86 ID:F19tedoF0.net
少なくとも25mm f1.4のリニューアルはあーだこーだいって楽しめるほどの話題性はないし、元のレンズの性能も突出したところなかったからなぁ…

最近マイクロフォーサーズで、あーだこーだと話題になってたのは10-25mmや、オリだけどMC-20ぐらいの話題性の高いレンズぐらい。

パナのリニューアルレンズはいつも値段のわりに、大した進歩がないから話題にならないのはいつものことだから、そう目くじらたてるなよ。

14mm f2.5 mk2
20mm f1.7 mk2
12-35mm f2.8 mk2
35-100mm f2.8 mk2
14-140mm f3.5-5.6 mk2
100-300mm f4.0-5.6 mk2

これらの中で話題になってたのは100-300mmで光学リニューアルがあった時ぐらいだぞ。

711 :名無CCDさん@画素いっぱい:2019/09/02(月) 19:19:21.88 ID:IqRVlhRH0.net
25mmF1.4、良いレンズじゃないか。

712 :名無CCDさん@画素いっぱい:2019/09/02(月) 19:22:06.11 ID:F19tedoF0.net
>>710
訂正
×光学リニューアル
○AFリニューアル
I型だと望遠なのに鳥狙えなくて残念なAFが改善されたから、鳥狙える格安レンズとして話題になった。

713 :名無CCDさん@画素いっぱい:2019/09/02(月) 19:55:38.50 ID:DTSUCZa80.net
>>699
俺は>>675だけど、高いとは思わんな。
大ズミ、小ズミと25mmPro持ってるから、切羽詰まった
必要性はないんで、新型発売直後に飛びつくことは
ないだろうけど。

714 :名無CCDさん@画素いっぱい:2019/09/03(火) 02:28:11.73 ID:1PeKL2IO0.net
>>710
その100-300mmが大幅に変わったから25mmF1.4に期待してるわ
AFが不満でシグマ30mmF1.4買ったが収差?がちょっと、、、で使わなくなった
25mmF1.2なら画質に不安は無いけれどノクチ並みのサイズはちょっと

個人的には防塵防滴までおまけが付いて期待してしまう

715 :名無CCDさん@画素いっぱい:2019/09/03(火) 04:49:20.78 ID:al4KztLQ0.net
>>709
AFモーター変わらなかったら240fps対応する意味ないから
そこは変えるだろ
25/1.7相当になってくれりゃ文句ないな

716 :名無CCDさん@画素いっぱい:2019/09/03(火) 05:41:01.28 ID:JSYROMx00.net
一番改善して欲しいのは逆付けも出来ない無駄にデカいフードだわ
買って以来一度も持ち出したことが無い

717 :名無CCDさん@画素いっぱい:2019/09/03(火) 12:12:50.17 ID:bOyIZyZC0.net
>>716
45mmマクロ用のフードを付けっぱなしにしてる。
付属のは使ったことないな。

718 :名無CCDさん@画素いっぱい:2019/09/06(金) 20:30:41.34 ID:DJSPnYPu0.net
中一の25mmF0.95買ってみた
開放から使えるってわけじゃないけど
サイズも小さいし十分使える
コレの17.5mmでりゃいいんだけどなぁ

719 :名無CCDさん@画素いっぱい:2019/09/07(土) 15:11:49.44 ID:NwAf1suI0.net
皆も25mmF1.4の収差は難ありと思ってたのね
30mmF1.4の方が収差が少ないみたいだし悩むなぁ
糞フードのままなら30mmにするかな
収差をかなり抑えてる25mmF1.2が買えるなら一番だが…
mitakonも良さそうだけどたまにボケが凄く騒がしくなるんだっけか

720 :名無CCDさん@画素いっぱい:2019/09/07(土) 15:27:35.24 ID:/hPf/pKv0.net
15/1.7パナライカと25/1.7LUMIXでは色乗りなどかなり違いますか?

721 :名無CCDさん@画素いっぱい:2019/09/07(土) 16:27:11.13 ID:NYN8qsYk0.net
>>719
30mmF1.4の方が収差が少ないってどこの情報?
使った感じだとパナライカの方が全然マシだと思うんだけど

722 :名無CCDさん@画素いっぱい:2019/09/07(土) 16:38:59.57 ID:NwAf1suI0.net
>>721
DxOとかLenstipとか

723 :名無CCDさん@画素いっぱい:2019/09/07(土) 22:27:41.06 ID:8DdnrrPz0.net
価格見ると酷く書かれてるけど持ってる人はどうなんだろ?

724 :名無CCDさん@画素いっぱい:2019/09/08(日) 05:39:57.47 ID:i9bQuH1E0.net
>>701
自分はなんとなくかな
15mm f1.7じゃなく17mm f1.8購入したけど画角がなんとなく17の方が良いかなと
75mm f1.8購入したのは室内スポーツ用
ボディはパナの方が使いやすいし
ズームレンズは全部パナだけど

725 :名無CCDさん@画素いっぱい:2019/09/08(日) 12:43:55.35 ID:RqDFYfQ50.net
14-140mm と 12-60mm(安)で画質を比較されたことはありますか?
被ってる焦点距離は12-60mm(安)の方が良いでしょうか?

726 :名無CCDさん@画素いっぱい:2019/09/08(日) 12:47:55.00 ID:AlwmlHAZ0.net
>>725
一般にそう言われてるが…

727 :名無CCDさん@画素いっぱい:2019/09/08(日) 19:49:44.75 ID:eTvScpGR0.net
>>726
ズーム倍率が倍違えばそうなりますよね。

728 :名無CCDさん@画素いっぱい:2019/09/09(月) 10:55:39.05 ID:yTfE3Ycd0.net
倍率高い分14-140mmの方が高いし12-60mmは中心しか大したことない
しで画質は大差なかったと思う
俺なら14-140買うかな
12-60は後にF2.8ズーム買ったら使わなくなるだろうし

729 :名無CCDさん@画素いっぱい:2019/09/09(月) 12:13:42.78 ID:I8+ZHqw70.net
>>728
情報ありがとうございます。
重さと価格と14mmを許せるなら14-140mmの方が良さそうですね。
うーん、迷う。

730 :名無CCDさん@画素いっぱい:2019/09/09(月) 12:14:02.23 ID:0HgApLKA0.net
俺の神レンズは14-45
9-18と14-45があればほとんど事足りる

731 :名無CCDさん@画素いっぱい:2019/09/10(火) 12:39:53.29 ID:NZpx99Hc0.net
LUMIXの12-32と12-60安、画質はどちらの方がいいかな。

732 :名無CCDさん@画素いっぱい:2019/09/10(火) 15:14:50.75 ID:0Kwk1qPX0.net
>>731 12-32と14-42IIを持ってるけど画質と言われても…という感じですね。
12-32は個体差があるらしいのですが、私のは特に問題はなかったです。

大きな違いは12-32には
・フォーカスリングが無い
・クラッチがあり畳んでると即座に撮れない
・フードは無い
・望遠側が短い

というデメリットがありつつ

・驚異的に軽い
・コンパクト
・それでいてちゃんと写真になる
というm4/3ならではのコンパクトな良さが。

14-42は12-32のデメリットはないのと
カメラっぽい見た目になる良さは有ります。

コンパクトなボディでなら12-32を押します。
望遠側が欲しいなら迷わず12-60では。
ただ画質の話をするなら両方よろしくなくライカ12-60に行くと収まりが良いはず。

まぁ、12-32は中古も安いので気が向いたら買い足してみては?

733 :名無CCDさん@画素いっぱい:2019/09/10(火) 20:02:46.68 ID:euW3ZBod0.net
Lumixの標準ズームでは14-45が最良と聞いた

734 :名無CCDさん@画素いっぱい:2019/09/11(水) 10:54:37.42 ID:fwNXXKUa0.net
14−45のAF特に連写時の高速化と外装変えてシルバーも追加、
手ぶれ補正もPOWER化とDual I.S.2対応の強化したら欲しい

735 :名無CCDさん@画素いっぱい:2019/09/11(水) 21:25:42.25 ID:whxvhFdR0.net
SIGMA16/1.4と
パナライカ15/1.7とではどちらがオススメでしょうか。
解像度、色乗りなどを重視したいです。
カメラはGX7mkIIです。

736 :名無CCDさん@画素いっぱい:2019/09/12(木) 02:40:09.21 ID:pUXfOZMe0.net
>>735
解像では1.8まで絞ったSIGMA。色の雰囲気はパナ。
質問外だけど、サイズ重量が決定的に違うのでSIGMAは何となく持ち出さなくなってくる。余程の拘りが無ければ、気楽に携行できる(撮影機会の増える)15/1.7が個人的にはオススメ。

737 :名無CCDさん@画素いっぱい:2019/09/12(木) 03:45:58.77 ID:lJHN7ejD0.net
>>736
ありがとうございます!!よくわかりました。

738 :名無CCDさん@画素いっぱい:2019/09/13(金) 08:24:01.69 ID:vW0othuQ0.net
パナライカ12-60など、ライカ銘のレンズはよく「色乗りが良い」「画質がリッチ」などと言われますが、これは色がこってりしているということでしょうか?それとも単なるプラシーボ効果なのでしょうか?
ご教示ください。

739 :名無CCDさん@画素いっぱい:2019/09/13(金) 08:35:47.18 ID:liUJF97v0.net
>>738
色のサイドとコントラストが高いは多いよ
シグマのレンズだと彩度低くてあっさりしてる

レタッチしないならパナのレンズはきれいに見えるかもだけど、レタッチ前提ならあっさりしたレンズの方がつかいやすい

デジタル補正ができる時代、色ノリはさほど重要ではないよ

740 :名無CCDさん@画素いっぱい:2019/09/13(金) 15:17:44.06 ID:yrkH2jS50.net
>>738
逆光なんかでハレーションだのゴーストだのが出ると誰でも分かるけどその類なのかな?
コーティング技術も進歩してるから差は感じないな

741 :名無CCDさん@画素いっぱい:2019/09/16(月) 12:03:06.77 ID:BrpgRZ+w0.net
なんちゃって12mmはちょっとなあ

742 :名無CCDさん@画素いっぱい:2019/09/16(月) 12:22:13.46 ID:vrvY0C3P0.net
12-60LUMIXと変わらんよ。

743 :名無CCDさん@画素いっぱい:2019/09/18(水) 22:05:34.12 ID:6Ozfl1Qp0.net
25/1.4パナライカIIと、25/1.7LUMIXで迷ってます。
結構違うものでしょうか。

744 :名無CCDさん@画素いっぱい:2019/09/19(木) 02:41:36.27 ID:XPneE+fc0.net
>>743
光学系に関して初期型から大幅な改変は特にないみたいだから、収差が若干出にくい分25mm f1.7の方が使いやすそかもしれない。

若干の明るさとボケ量とパナライカ銘ほしいならパナライカかな…?

あとはでかいけど30mm f1.4なんかもあるよ。
25mm f1.4 初期が中古で3万弱で売ってるなか、25mm f1.4 iiに6万近く払える余裕があるならもうちょい足して25mm f1.2いっといた方が幸せかもね…

745 :名無CCDさん@画素いっぱい:2019/09/20(金) 04:52:38.92 ID:R9ghrtqK0.net
>>743
F1.4とF1.7(8)の違いがもの凄く物言うと思うならF1.4しかないね。
フルに換算するとF2.8とF3.5くらいじゃね?

ハッキリ言って25mmはスナップに実にイイから
外す手は無い。
20mmって人も居るけど
自分的には3:2画面の時より4:3の方が
何か「標準」ってのがピッタリする、大概何でも撮れちゃう。

俺なら明るい方買う。1段未満の差でも
ぼけにくいM4/3なら結構差が出るシチュエーション拾えると思うよ。

746 :名無CCDさん@画素いっぱい:2019/09/20(金) 06:57:29.91 ID:GwVkIyMw0.net
>>743
結構違う
違いが言葉にはし辛いけど
どうせF1.7買ってもF1.4がきになるんだから最初からF1.4買っちゃえ

193 KB
新着レスの表示

掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50
名前: E-mail (省略可) :

read.cgi ver 2014.07.20.01.SC 2014/07/20 D ★