[MFT]マイクロフォーサーズﾚﾝｽﾞ総合83[ｵﾘﾝﾊﾟｽ以外]

1 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2017/01/28(土) 10:04:20.49 ID:hTMINOjs0.net

マイクロフォーサーズ用レンズの総合スレッドです。
しかしオリンパス製レンズは別スレがあるのでこのスレではNGです。
（Nokton、LeicaはこちらでOKです。）

＊オリンパスのスレはこちら
[M.ZUIKO専用]マイクロフォーサーズ用レンズ#7
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1425236832/

950踏んだ人は速やかに次スレを立ててください。
キチガイ（なっつ姫りたーん基地とか犬丸とか）は完全スルーで。
通報できる人は通報してください。

以下、もろもろ。

前スレ
[MFT]マイクロフォーサーズﾚﾝｽﾞ総合82[ｵﾘﾝﾊﾟｽ以外] [転載禁止](c)2ch.net
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1429444284/

関連スレ
コシナ製レンズ Carl Zeiss / Voigtlander 22
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1434002750/
コシナ製レンズ Carl Zeiss / Voigtlander 23
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1442672567/
【パナライカ】Panasonic LEICA Lens【大ｽﾞﾐ小ｽﾞﾐ】
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1410133903/
[手振れ]マイクロフォーサーズ用レンズ#76
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1428674332/
Micro Four Thirds --- マイクロフォーサーズ【33】
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1414139700/

952 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2020/01/20(月) 21:39:00 ID:bTcwv5Ld0.net

>>951
コスパは良いかもしれないけど中華レンズで数万円するレンズはなんか食指が伸びないんだよなぁ…

スマホとかなら中華製全然良いのになんでだろ

953 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2020/01/20(月) 21:50:42 ID:6Xd2XAEU0.net

カメラオタクだけどスマホオタクじゃないってことだろ

954 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2020/01/20(月) 23:42:02.32 ID:gV5kzJrp0.net

>>952
LAOWAの7.5mm F2、GX7mk2につけて便利に使ってる。
F4あたりにすると周辺減光も目立たなくなり、パンフォーカスで運用できるのでラクチン。

955 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2020/01/21(火) 00:22:14.91 ID:xsFw7e4K0.net

>>952
85mm F1.5が数万円で買えるロシアレンズなんてのもあってだな

956 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2020/01/21(火) 01:48:25.79 ID:wB8vpzJw0.net

>>955
ヘリオス40-2のことかな？
5年ぐらい前に持ってたわ

楽しいレンズだったけど、デカくて重くて使いにくかった。今じゃぐるぐるボケが珍しくなくなったから新鮮味もなくなっちゃったよね。

軽くて小さいcマウントの方が楽しい。

957 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2020/01/21(火) 06:44:22 ID:1hbcnFoq0.net

AF無いと
買う気起こらん

958 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2020/01/21(火) 07:01:46 ID:NvcWsoJ60.net

中華cマウント楽しそうだけど説明に撮影画像がないから選べない
そんな中で買って試す人はすごいと思う

959 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2020/01/21(火) 08:21:51 ID:MctcQzq+0.net

AF無いレンズは、億劫になって使うことが無くなりそうよね。マニュアルで楽しむだけの悠々自適な時間も必要だし

960 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2020/01/21(火) 08:26:55 ID:SHMh+20n0.net

MFでもいいけど電子接点ついててピントリング動かしたらMFアシストが効くレンズが欲しい
あと自動絞りも

961 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2020/01/21(火) 11:55:03 ID:7lsz03cW0.net

シャープの8Kカメラってセンサーは16:9なの？

962 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2020/01/21(火) 15:09:48 ID:enuQOaPs0.net

>>961
https://dcl　ife.jp/camera_news/article/etc/2019/1018_01.html

そうみたい

963 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2020/01/21(火) 18:03:47.05 ID:j1AA7MhD0.net

>>962
ほんとだ
オリパナも3:2のフォーサーズ機出せばいいのに
モニター類が16:9になった今、4:3は寸胴すぎると思うんだけど

964 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2020/01/21(火) 18:14:53.09 ID:zyHz9Dks0.net

>>963
フォーサーズって、4:3だからフォーサーズっていうんだけど…

965 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2020/01/21(火) 18:28:40.06 ID:j1AA7MhD0.net

>>964
勘違いしてる人が多いけど対角線の長さが4/3インチって意味だよ

966 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2020/01/21(火) 19:03:26 ID:+B0LSyLv0.net

流石にネタだろう

967 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2020/01/21(火) 19:29:09 ID:75nlOCRV0.net

英語の文数の読み方も知らない知恵遅れがいるんだな

ワンサーズとかいわれても意味わかんないんだろうな

968 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2020/01/21(火) 19:37:54 ID:OtKGL2Wm0.net

>>967
One thirdだろが

969 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2020/01/21(火) 21:35:37.59 ID:8CTOBXGU0.net

>>963
縦で撮ったことないのか？

970 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2020/01/21(火) 23:00:29 ID:AwjWYjMd0.net

20mmf1.7と25mmf1.7で画質(特に周辺)を比較されたことありますか？
公式のMFTグラフでは25mmf1.7の方が良さそうですが。

971 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2020/01/21(火) 23:39:03 ID:f5a/agVI0.net

>>965
あんたも間違ってる
フォーサーズの対角長は21.63mmだ
4/3ってのは撮像管のサイズの事だぞ

972 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2020/01/21(火) 23:48:35 ID:clatGsO20.net

>>967
文数？

973 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2020/01/22(水) 00:23:39 ID:awfyyJsb0.net

>>970
マイクロフォーサーズグラフ

974 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2020/01/22(水) 04:55:36 ID:Ikrln0zn0.net

>>970
20/1.7は割と中央番長だからな
25/1.7はみんないらない子扱いで売っちゃうけど、
全体の均一性とか絞った時の解像力とか悪くない

975 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2020/01/22(水) 07:55:54 ID:9CGwJH5v0.net

フォーサーズは、テレセンの事だけど
マイクロが解らない？
センサーサイズ一緒だよね？

976 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2020/01/22(水) 13:46:50 ID:P9eN4GvN0.net

>>975
日本語でおk

977 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2020/01/22(水) 20:05:47 ID:z9Ztq2CA0.net

>>973
すいません。
値段と画質では右上が何になるのだろうか。

>>974
ありがとうございます。
25mmf1.7も良いですよね。コンパクトならなぁ...

978 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2020/01/24(金) 21:19:48 ID:UGUbdm+i0.net

25mmf1.7ってなんであんなにデカイの

979 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2020/01/24(金) 22:07:26.06 ID:/G3ERr6r0.net

デカイか？

980 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2020/01/24(金) 22:19:10.68 ID:dcFgA1980.net

25mmは1.4買っちゃうと1.7は確かに要らない子だな
42.5mm1.7はコンパクトさと寄れる利点があるからとっといてるけど

981 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2020/01/24(金) 23:45:33 ID:rBHoSAnO0.net

>>979
ほかの焦点距離のf1.7ルミックス単焦点に比べてデカイし、オリ25mmf1.8と比べてもでかい
中身はスカスカだけど。
>>980
25mmf1.7は1.4より5cmも寄れるじゃん。
AFも速いし
中古で12kで買えるレンズの割にはしっかり写るし、コスパはMAX

982 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2020/01/24(金) 23:49:58 ID:dcFgA1980.net

>>981
F1.4も買った後ではコスパもクソもあるかよｗ
42.5mmF1.7の方が寄れるし、どちらにせよ要らない子になる。

983 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2020/01/25(土) 01:17:11.95 ID:3fa2MicI0.net

パナライカ12-60ポチった。
15、25、45Mと合わせて4本目。
次はラストで8-16かな。

984 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2020/01/25(土) 07:09:31 ID:XBMEQ9TJ0.net

>>983に望遠が欲しくなる魔法かけといた

985 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2020/01/25(土) 08:16:04 ID:3fa2MicI0.net

望遠は不要なのです。
フルサイズの400mmズームも防湿庫で永眠しているし。

986 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2020/01/25(土) 08:22:32 ID:aNMW2Yqm0.net

12-60は広角端がイマイチ、8-18は望遠側がイマイチなんで、
両方揃えても意外につながりが良くないのは、数少ない難点

987 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2020/01/25(土) 08:52:38 ID:dsqd38ZA0.net

12-60って価格コムの評価だけ突出してて、
他サイトでは絶賛されて無いよね。パナライカって解像度はPROに譲るイメージだなー。
40-150proと50-200mmも前者のほうが解像度は上なの？

988 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2020/01/25(土) 09:36:46.83 ID:1L3n0VsC0.net

パナライカは前から解像よりも階調のイメージあるな

989 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2020/01/25(土) 10:05:16 ID:yMwTdbIA0.net

15、25、45M持ってて、便利ズームまで買うって、このスレにふさわしい沼でいいんじゃないかな
望遠あると、動物園や鳥も取れて楽しいから買いたくなる日がくるかもね

990 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2020/01/25(土) 10:12:21 ID:3fa2MicI0.net

海外サイトでパナライカと12-40の比較をしているが、

ズーム比はパナライカ
望遠側でのF値は12-40
望遠側でのボケ量は同等
サイズは同等
近接能力は同等
解像力は同等
手ブレ補正の効果はパナライカ

という評価。

便利さで重視でパナライカを選択した。

991 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2020/01/25(土) 10:19:24 ID:9Y+KuWya0.net

12-40mm f2.8をLX100に変えたら片手で使いやすいし持ち運びもだいぶ楽になったわ
やっぱ標準域は小さいが正義。

代わりにブツ撮りしにくくなったりホコリに悩まされるようになったけど（涙）

992 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2020/01/25(土) 11:05:41 ID:6S1BxLj60.net

話は変わるけど、最近のオリンパスのレンズキャップって使いにくくないか？
12-40付属のLC-62Dがまず外ツマミ出来なくて不評
（あまりに不評で後にLC-62Fへ仕様変更になった）

993 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2020/01/25(土) 12:29:15.08 ID:T1fABRdO0.net

>>987
12-60は速攻で手放したけど、50-200は1.4テレコンも買って保有中
パナライカは確かに解像度より階調重視だと思うけど、50-200の写りに不満はないな
40-150PROも一時期持ってたけど、携帯性からパナライカ50-200を取った

994 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2020/01/25(土) 13:43:55 ID:6S1BxLj60.net

>>992
自己レス
それだけじゃなく、フィルターネジへ噛み合うミゾ（ネジ山）がフォーサーズ時代のキャップと比べても３列→２列に減って噛み合わせにくくなってるし、ツマミの幅も狭くなって付け外しがしにくいので12-40には旧フォーサーズのLC-62Bを使ってた
12-100も12-60に付いてたLC-72Bを使ってる
レンズキャップなんてホンの小物ではあるが、デザインより使い勝手を重視して欲しいもんだ

995 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2020/01/25(土) 13:47:02 ID:SQvNKp/V0.net

>>992
6年前発売のレンズが最近かどうかは置いておいて…
噂のF4通しの新レンズじゃなくてF2.8通しの標準レンズは新しいの欲しいな
レンズキャップとかのマイナーチェンジじゃなくて広角側か望遠側が伸ばす感じで

996 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2020/01/25(土) 15:22:26 ID:1L3n0VsC0.net

>>995
ああごめんな、12-100でもやっぱり同じタイプのキャップで使いにくかったもんだからさ

12-40をリニューアルするっていうのは前から意見として結構出てたよな
手ぶれ補正を載せてテレ端を伸ばすのが順当だとは思うが、そうするとますます12-100との差別化が難しくなる
さりとてワイ端では手ぶれ補正の必要性が下がる
難しいな

997 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2020/01/25(土) 15:27:15 ID:9Y+KuWya0.net

>>996
テレ側伸ばしたらリニューアルじゃなくて別商品じゃね

998 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2020/01/25(土) 15:35:23 ID:1L3n0VsC0.net

>>997
まあその通りだね
リニューアルというか置き換え、というべきか
12-40ディスコンして新しく出すなら…て事で

999 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2020/01/25(土) 16:53:37.26 ID:aNMW2Yqm0.net

>>987
広角端四隅はともかく、普通に使う領域でパナライカの解像に不満が出るってのは殆ど無いと思うが。
12-100と一緒で、F4が不満なだけじゃねえの？

1000 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2020/01/25(土) 18:15:03 ID:WIOFvgSR0.net

広角寄りの標準ズームはF4.0より下で使う事は少ないんだよね。むしろ写って欲しいから
F5.6をデフォルトで使ってる。開放で撮る事なんて本当に少ない。
ボケが欲しかったりマクロの場合は明るい単焦点レンズを使うから、万能選手を揃えるより
手頃で少し長い単が欲しいわ。F2.4で十分なんだけど、なぜかF1.4なんだよね。

1001 ：2ch.net投稿限界：Over 1000 Thread

2ch.netからのレス数が1000に到達しました。