■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
PENTAX レンズ総合 233本目
- 1 ：名無CCDさん＠画素いっぱい(HappyBirthday!W 1f14-RUi6)：2016/11/20(日) 20:28:00.58 ID:GH6A7RTj0HAPPY.net
- !extend:checked:vvvvv:1000:512
↑冒頭にコレを二行重ねてスレ立てしておく
次スレは950が立てましょう
■ペンタックスレンズまとめスプレッドシート
http://docs.google.com/spreadsheet/ccc?key=0Apa_0b3lwZDldG9UWlRHN0RFLXhfNnhyOXAtaEcybXc&;usp=sharing
・TaKuMa/R - PENTAX DSLR Users UPLOADER（ろだ）
http://pentax.mydns.jp/exif/（http://pentax.mydns.jp/）※K10D Part45スレ584さん提供
・Photoble Uploader for PENTAX（さぶろだ）
http://pentax.photoble.net/ ※K20D Part19スレ1さん提供
★KマウントD FAレンズロードマップ
http://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/products/lens/images/K_Mount_D_FA_Lens_Roadmap.pdf
前スレ
PENTAX レンズ総合 232本目 [無断転載禁止]（c）2ch.net
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1477346366/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured
- 2 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (HappyBirthday!W 373c-8cd0)：2016/11/20(日) 22:04:13.32 ID:hNaSv3aO0HAPPY.net
- 乙
- 3 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (HappyBirthday! Spf3-1ibN)：2016/11/20(日) 22:05:44.81 ID:nCedgao/pHAPPY.net
- おつかレンズ
- 4 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (HappyBirthday! 6f5b-Bhw8)：2016/11/20(日) 22:06:38.47 ID:BVX8okMy0HAPPY.net
- 1乙
- 5 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (HappyBirthday!W 1f14-2XGH)：2016/11/20(日) 22:11:08.34 ID:VDQ0SkC10HAPPY.net
- 乙
保守
- 6 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (HappyBirthday!W 1717-myIb)：2016/11/20(日) 22:21:52.47 ID:8YrhAYpM0HAPPY.net
- 修学旅行先で男児の布団に忍び込む 高知の元小学校教諭、わいせつ容疑で再逮捕
高知県警高知南署は１９日、３年前に修学旅行先のホテルで男児にキスをした強制
わいせつの疑いで、高知県四万十市入田、県内の公立小元教諭、上田将弘容疑者
（２９）＝懲戒免職＝を再逮捕した。今年９月の修学旅行でも別の男児にわいせつ
な行為をしたとして、今月１０日に起訴されている。
再逮捕容疑は２０１３年９月２７、２８両日の午前０時ごろ、修学旅行先のホテルで
男児の布団に忍び込み複数回キスをした疑い。
高知南署によると、部屋には当時複数の児童がいたが、他の児童は就寝中で気付か
なかったという。男児の父親が今月１７日に告訴した。
高知県教育委員会は、少なくとも計１４人の男児に、自身の下半身を触らせるなど
のわいせつな行為をしていたと認定、１０月２１日付で懲戒免職としている
- 7 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (HappyBirthday! Sa13-N7ik)：2016/11/20(日) 22:48:36.40 ID:P1qjBHWdaHAPPY.net
- 24-70買ったけど絞れば描写は28-105より良いな
絞るならF2.8通しの意味が無いが
- 8 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (HappyBirthday! 5751-tQqt)：2016/11/20(日) 23:19:28.25 ID:eG1ptbhy0HAPPY.net
- 絞るならと言うより絞ってしか使わないなら...だね。
たまにでも開けて撮るなら充分意味ある。
- 9 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (HappyBirthday! Spf3-1ibN)：2016/11/20(日) 23:37:30.51 ID:Cv/fnwNRpHAPPY.net
- 24-70て、たとえば15-30だと焦点被る24-30は15-30より劣るし、
28-105だと28-70も28-105に劣るイメージ
- 10 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW f77b-N7ik)：2016/11/21(月) 00:05:29.52 ID:sif31EdM0.net
- 突然の24-70下げw
F2.8通しの標準ズームでその明るさが活きるのはボケをどの焦点でも使えるという利便性の高さと暗いところでも緊急的に開けて(テレ端で二段、ワイ端で0.6段)撮れること。
15-30は良いとしてもワイ端スタートの違う28-105と比べちゃダメでしょ。
それにそれらを詳細比較した資料ってあったっけ？
- 11 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 577b-tQqt)：2016/11/21(月) 00:11:56.80 ID:6mkHD5t30.net
- 対角線魚眼は画角180度あるのは対角線だけだからね。
横位置で上下の画角じゃ真下なんてうつんねーし。
- 12 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽｯｯﾌﾟ Sd87-RUi6)：2016/11/21(月) 00:19:03.57 ID:yNWYrKLdd.net
- 15-30はほとんど風景撮りだろうけどPLフィルター使えないのがなぁ。
- 13 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW f76f-2XGH)：2016/11/21(月) 00:21:59.25 ID:HB/OEOwn0.net
- ぺんた糞
- 14 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW f75a-RUi6)：2016/11/21(月) 00:26:43.38 ID:GdiB8R8N0.net
- 魚眼は、縦位置や下向きアングルは使わないポリシーの人が居るようだな
それはそれで立派だ
- 15 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 6f7b-2XGH)：2016/11/21(月) 00:29:02.70 ID:1hIH/2PN0.net
- >>10
海外の測定サイトでは重なる域は28-105が解像は上だった。
- 16 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｻｻｸｯﾃﾛﾛ Spf3-1ibN)：2016/11/21(月) 00:37:55.16 ID:qJAP7+h0p.net
- >>12
PLフィルターいるか？
- 17 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｻｻｸｯﾃﾛﾗ Spf3-1ibN)：2016/11/21(月) 00:40:41.68 ID:cB2Kik8gp.net
- ペンタでフィルタ使える最高の超広角ってなんだ
- 18 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 0fc9-1ibN)：2016/11/21(月) 00:44:48.79 ID:MsWngODl0.net
- HDDA15かな
軽い小さい安い絞った時の光芒が綺麗
画質が最高ではないけど
- 19 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 0f3c-XpIe)：2016/11/21(月) 00:49:14.01 ID:X7PNfSEF0.net
- >>16
風景写真撮るなら要るやろ
岩やら葉の照りをどれだけ抑えるかコントロールしたいし
だから出目金じゃない超広角欲しいわ
- 20 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 1f2b-N7ik)：2016/11/21(月) 01:04:37.66 ID:3gzY0ruE0.net
- 12-24一択では
後sigmaとか？
DA15はどやってフィルターつけんの？
- 21 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｻｻｸｯﾃﾛﾗ Spf3-1ibN)：2016/11/21(月) 01:20:06.63 ID:cB2Kik8gp.net
- つーことはDAのロードマップにずっと載ってる広角にも売れるチャンスはあるのかな
来年には出て欲しいが
- 22 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 0fc9-1ibN)：2016/11/21(月) 01:22:59.11 ID:MsWngODl0.net
- >>20
え？出目金じゃないし普通にフィルター枠あるよ
49mmのフィルターどれでも付くよ
昼間に長秒したい時のNDとPL位しか付けないけど
ただ直付けはPLだと回しづらいから俺はプロテクトフィルターのガラス外して枠だけをエクステンション的に1枚かまして5mm位嵩上げしてる
- 23 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 0fba-1ibN)：2016/11/21(月) 02:23:36.61 ID:c7wd3fq10.net
- そのやり方いいね使わしてもらおう
- 24 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｶｰ Sa13-N7ik)：2016/11/21(月) 03:21:17.52 ID:Py9jKoDwa.net
- 28-105は手放したから比較出来ないんだが
24-70入れたらヒットが多いんだよな
光学性能より相性の方が大事かもなw
- 25 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 175b-vDKc)：2016/11/21(月) 07:02:04.88 ID:KebmkiV90.net
- >22,23
ステップアップリングじゃだめなん？
- 26 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 0fc9-1ibN)：2016/11/21(月) 07:30:00.95 ID:MsWngODl0.net
- >>25
フード上げないならそれでもいいよ
他のレンズとフィルター共用する時とか大きいフィルターに合わせるしかないし
- 27 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽｯﾌﾟ Sd87-RUi6)：2016/11/21(月) 09:37:04.12 ID:xaE09Dqud.net
- >>17
純正外なら、Irix 15mm とか。95mmのフィルタ枠ついててPL操作窓もある。ゼラチンフィルターホルダーもあり。
- 28 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (JP 0H57-2Ppy)：2016/11/21(月) 10:03:43.15 ID:zLE4TwrwH.net
- 趣味の車撮影でK-1にFA43では画角が広すぎると感じたんで★55を試してみた。
異次元の解像度に期待したんだが絞って使う分にはFA43とほとんど変わらないな・・・
- 29 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾌﾞｰｲﾓ MM87-hkLf)：2016/11/21(月) 10:14:57.00 ID:9jOoO6xlM.net
- >>14
どんだけ腹出てんだよwwwww
- 30 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 373c-8cd0)：2016/11/21(月) 10:44:04.57 ID:6TsKCK4B0.net
- >>28
絞って使えばどのレンズもさほど大差ないだろ？？？
- 31 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 1717-myIb)：2016/11/21(月) 10:46:30.49 ID:MUGQ6ify0.net
- >>29
下向いても自分のチンポが見えませんwww
- 32 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽｯﾌﾟ Sd87-RUi6)：2016/11/21(月) 11:04:16.69 ID:gtm9O/7hd.net
- >>30
本気で言ってる？
- 33 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ a77b-tQqt)：2016/11/21(月) 11:34:15.29 ID:kNtGKvIw0.net
- まあ、でも大筋ではそんな感じだろ。
- 34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｱｰ Sa1f-HJdx)：2016/11/21(月) 12:46:19.89 ID:qPbu37sOa.net
- >>18
光芒が綺麗なのはsmcの方では？
- 35 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｶｰ Sa13-RUi6)：2016/11/21(月) 15:29:58.10 ID:lCi3F96Ba.net
- 前スレの終わりで70-200が重いって言ってたヒトには、オプテックのストラップをオススメする
- 36 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW f7b9-RUi6)：2016/11/21(月) 15:38:13.47 ID:uzZsAkgS0.net
- FA43もフォーラムでは解像ナンバーワンとか言われてるしな
まあズームと単焦点とかじゃない限り絞ったらそんな変わらないと思う
- 37 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｻｻｸｯﾃﾛﾛ Spf3-1ibN)：2016/11/21(月) 15:43:21.25 ID:qJAP7+h0p.net
- 31,43,77揃えたら次望遠が足りない
そんな時DFA ★70-200いってよいものかどうか
ここは標準の28-105か24-70か
しかし画質劣るズームより新規開拓で範囲広めるのも悪くない気もする
広角どうしようとも思うが
レンズはなかなか難しいですね
- 38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW e7c9-2XGH)：2016/11/21(月) 16:15:18.84 ID:s3uk2eOm0.net
- >>37
頻度によるんじゃないか？
超広角も望遠もあんま使わないなら無理に追加する必要ないよね
- 39 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜﾝﾄﾝｷﾝ MMe7-RUi6)：2016/11/21(月) 16:21:14.31 ID:38uGevbKM.net
- 望遠の圧縮効果が好きなんで55-300使ってますわ。
買ったあとにPLMが出てちょっとショック…
バイクツーリングメインなんで小型が必須。
- 40 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽｯﾌﾟ Sd87-RUi6)：2016/11/21(月) 16:37:42.06 ID:MlRJvS7zd.net
- >>37
DFA100MWRお勧め
近景から遠景まで色乗り解像コントラストボケとも素晴らしい
絞りあまり選ばず使いやすいよー
軽量だから持って行きやすい
ボディ内モーターで良かったと思う
77Limとも後で★70-200買っても併存できる
- 41 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｻｻｸｯﾃﾛﾛ Spf3-1ibN)：2016/11/21(月) 16:41:16.67 ID:qJAP7+h0p.net
- >>40
77リミと100あると、DFA ★70-200もあまり持ち出す意義が難しいかもしれません
100はマクロなので遠景とマクロとして使うとなるとなおさら
70-200と100マクロ、または77と70-200ならわかりますが
- 42 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 977b-1ibN)：2016/11/21(月) 17:02:06.45 ID:4iW0vHZR0.net
- 何言ってんだこいつ
- 43 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽﾌﾟｯｯ Sd47-SgpP)：2016/11/21(月) 18:03:12.36 ID:kapLwWzcd.net
- 圧縮効果だけは、100では代用できんな
- 44 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 0fba-1ibN)：2016/11/21(月) 18:06:21.86 ID:c7wd3fq10.net
- １つ言えるのは金が無限にあったらどのレンズのラインナップは全て揃えるだろうということだ
- 45 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 373c-8cd0)：2016/11/21(月) 18:15:19.08 ID:6TsKCK4B0.net
- なんにしろペンタには最新設計超高級単を早う
- 46 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 6fe3-XhIj)：2016/11/21(月) 19:12:07.91 ID:ATKFt0Wb0.net
- ウルトラスーパーデラックスハイパースペシャルな名前だけのレンズはいらんな
- 47 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｻｻｸｯﾃﾛﾛ Spf3-eb+d)：2016/11/21(月) 19:26:39.17 ID:GLTafHKnp.net
- >>45
ほんとこれ
来年でなく今すぐ出してくれ
つか、焦点距離だけでも発表してくれんかね？
- 48 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｶｰ Sa13-1ibN)：2016/11/21(月) 19:47:13.20 ID:VWX2X+xia.net
- 43を解像ナンバーワンとかアホかと
DFA単を早く頼む
- 49 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW e719-zF0c)：2016/11/21(月) 20:01:24.33 ID:FU0+AEMm0.net
- 来年以降って事だから来年すぐには出ないんじゃないのかなぁ
セミナーでもそんな感じのニュアンスで言ってたような気する
- 50 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 97c9-tQqt)：2016/11/21(月) 20:21:30.92 ID:Lo0NU7St0.net
- レンズは出す・・・・・・！出すが・・・・・・今回 まだその時と場所の指定まではしていない
- 51 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽｯﾌﾟ Sd47-2XGH)：2016/11/21(月) 20:25:50.00 ID:RfgB2UQSd.net
- とりま年明けのcp+でモックお披露目って感じじゃないの?
ここ数年、情報統制がしっかりしてるから
なんも情報が漏れてこないね
販売員生きてるのかな?
- 52 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 0fba-1ibN)：2016/11/21(月) 20:30:13.72 ID:c7wd3fq10.net
- やっぱりイベントに合わせてるのかな
CP＋に向けて貯金するかな
- 53 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW e719-zF0c)：2016/11/21(月) 20:40:41.45 ID:FU0+AEMm0.net
- 性能追いすぎて出すの遅れたとか平気でありそう
早く出してほしいって希望はあるけどすぐにはでないだろなーって半分諦めもある…
- 54 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 6f9d-Th+s)：2016/11/21(月) 21:09:47.57 ID:DNhUQqXJ0.net
- 35mmと50mmは、55-300mmF4.5-6.3ED PLMみたいに
既存のリニューアルですから～的にロードマップのとは
別にポロっと出してくれないかな？
ほぼ新設計で。
- 55 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 6f5b-VGtq)：2016/11/21(月) 21:33:31.34 ID:DKIExDMX0.net
- ロードマップの記載のされ方だとCP＋で広角単焦点かな
- 56 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW f77b-N7ik)：2016/11/21(月) 21:36:45.32 ID:sif31EdM0.net
- 来春モック、来秋発売予定、延期で再来年春発売やなこれは……！
- 57 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 175b-RUi6)：2016/11/21(月) 21:41:25.99 ID:ye95v/Oe0.net
- >>53
なかなか出てこなかった70-200のようにまた焦らされるかも
無事発売に至り高評価を得ることが出来てなによりだが、ホント糞が！と何度喚いたことか
- 58 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW bf85-ibjq)：2016/11/21(月) 21:43:30.81 ID:XzXSElpu0.net
- >>54
ぶっちゃけ35安50安は現状で価格と性能考えると十二分だからなあ
- 59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 1717-myIb)：2016/11/21(月) 22:01:03.75 ID:MUGQ6ify0.net
- 日常の風景を撮るには100mm以上の圧縮効果はいらないな。
- 60 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｶｰ Sa13-1ibN)：2016/11/21(月) 22:15:58.66 ID:UotxdDWja.net
- 16-85や28-105はペンタックスらしからぬベンチマーク向きのレンズなんだよな
むしろ24-70がペンタックスらしいというか
DFA単はどう出るかな
- 61 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 0fc9-1ibN)：2016/11/21(月) 22:20:26.25 ID:MsWngODl0.net
- ★ならDA★55路線かな？
価格はFAリミよりは高くなるだろうね
DFA★85AW熱望
- 62 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 1f73-Fmu1)：2016/11/21(月) 22:20:59.37 ID:yrI+NQIC0.net
- >>54
既存の設計のままで作った安単シリーズ出して欲しいな。
初代K時代の28mmF2のディスタゴン安とか、FA☆85mm F1.4安とか、実売3万円なら全部買う
- 63 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 0fc9-Xcsx)：2016/11/21(月) 22:32:42.07 ID:y3/X5p++0.net
- >>62
実売3万って、どう考えてもあり得ないだろ。
- 64 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 0f30-XpIe)：2016/11/21(月) 22:40:45.75 ID:PiNzlllB0.net
- DFA50をキャノンみたいな撒き餌価格で出してくれんかな
50安がK-1で使えるといっても、きちんとFF用に設計したものがほしい
- 65 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 6f5b-Alw2)：2016/11/21(月) 22:42:18.49 ID:LgCag8k30.net
- >>62
それDFAlimitedで出せば当時の物価から現在の物価に換算して買うわｗ
- 66 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 0fc9-Xcsx)：2016/11/21(月) 23:46:33.40 ID:y3/X5p++0.net
- >>64
K-1買ったんだったら、「安」じゃなくて普通にFA50/1.4で良いんじゃない？
それともFA50/1.7ベースのが欲しいの？
と、言うオレも標準域の単は10種類持ってるけど、50/1.4はMしか持って無いから、
そろそろFA50/1.4買おうかな？
でも、その前にアトムかな？
- 67 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ e749-AB3e)：2016/11/21(月) 23:59:48.14 ID:XNJZh32L0.net
- 最初に出る50mmは防塵防滴だろうから安くはならないだろうな
- 68 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (JP 0H57-2Ppy)：2016/11/22(火) 00:19:19.33 ID:ZnqQzRqaH.net
- D FA★50 F1.4が出るにしても★55が6万なのにそれを大幅に超えることってあるか？
多分ベースはFA50 F1.4だろ？
- 69 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｶｰ Sa13-1ibN)：2016/11/22(火) 00:21:17.42 ID:BT8BQNwma.net
- ガウスなら★は付けないだろ
- 70 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (JP 0H5f-egoe)：2016/11/22(火) 00:32:58.90 ID:p4srHmY9H.net
- Ｋ１の解像度を生かせないレンズつけて幸せそうだな。
- 71 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 373c-8cd0)：2016/11/22(火) 01:05:50.30 ID:6eyEqtYo0.net
- >>68
フル用の単★ならそれなりに乗せてくるんじゃね？？？
ってかFA50F1.4は外見が以下自粛…。
- 72 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 6f9d-Th+s)：2016/11/22(火) 02:04:39.75 ID:aKiVHGT40.net
- >>71
電磁絞り、SDMとか載せてくるなら、それなりのお値段かな。
実売価格８万位かな。
- 73 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 1717-myIb)：2016/11/22(火) 08:18:40.55 ID:imPpuPh70.net
- ってかFA50F1.4は外見がめっちゃカッコいいやっちゃ。
- 74 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW df5b-1ibN)：2016/11/22(火) 09:06:26.21 ID:aqD/r3rK0.net
- DFA50/1.4は★付きでFA50は無くなるまで併売じゃない？
- 75 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｶｰ Sa13-N7ik)：2016/11/22(火) 09:11:59.60 ID:MN2+2sppa.net
- FAはlimited以外はDFAに移行して終了だろうね
- 76 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW df5b-1ibN)：2016/11/22(火) 09:21:05.65 ID:aqD/r3rK0.net
- FA終了なら広角単は28ではなくて35だな
来年はGR IIIも出るし
- 77 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 6f5b-Alw2)：2016/11/22(火) 09:31:06.42 ID:dlSB4Zbo0.net
- >>70
ペンタックスFA50mm F1.4は今でも十分な性能のレンズ
http://digicame-info.com/2016/06/fa50mm-f14.html
- 78 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽｯｯﾌﾟ Sd87-RUi6)：2016/11/22(火) 10:51:30.95 ID:E9LEsVUjd.net
- 50mm近辺は★55にFA50にMレンズやTakumarとかのオールドレンズも試したけど、多用するF5～F8近辺では解像度に殆ど差を感じなかったんだよなぁ。
新型のDFAでも違いを感じ取れるかどうか。
- 79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｶｰ Sa13-1ibN)：2016/11/22(火) 11:25:34.06 ID:BT8BQNwma.net
- それ言うと標準系ズームの50mmも絞れば大差ない
- 80 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 373c-8cd0)：2016/11/22(火) 11:36:32.37 ID:6eyEqtYo0.net
- PLMにしてくるかどうかが肝だよな？？？
- 81 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｱｰ Sa1f-2XGH)：2016/11/22(火) 11:43:07.54 ID:lntEzLQqa.net
- 50mm近辺でPLM必要か？
PLM化すべきは望遠だろ
- 82 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾄﾞｺｸﾞﾛ MM2f-wIPV)：2016/11/22(火) 11:55:35.53 ID:8hQMg8MzM.net
- 個人的には18-55や50-200を16-85や55-300PLMのクオリティで作り直して欲しい。
倍率小さい代わりに小型なら十分使える。
- 83 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｻｻｸｯﾃﾛﾛ Spf3-eb+d)：2016/11/22(火) 11:55:49.52 ID:wjtvaPUCp.net
- 突き詰めるとMF使うからPLMじゃなくてもいいけど、サッと撮りたい時考えるとPLMであるに越したことはない
- 84 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 1f09-8L7G)：2016/11/22(火) 12:04:22.35 ID:v/fwRM7U0.net
- >>78
50mm近辺はどれもいいからな。
個人的にはQSFと防滴の有無が一番でかい。
100DFAのピントリングの50DFAマクロを防滴でリニューアルしてくれんかなあ。
- 85 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾄﾞｺｸﾞﾛ MM2f-1ibN)：2016/11/22(火) 14:04:09.17 ID:Ap2r+E93M.net
- 18-50の画質がイマイチなのがつくづく残念だ。いくらコンパクトで取り回しやすくても、画質が良くなければ結局使わなくなってしまう。
- 86 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW b75b-1ibN)：2016/11/22(火) 21:10:16.93 ID:YschBSGQ0.net
- 嫁に内緒で自由に使える金が10マソ弱
入りそうなので先輩諸氏にご相談します。
今ボディK-3とレンズ18-135、HD55-300旧
しかありません。
明るい単焦点レンズが欲しいです。
DA*55とHD35マクロにしようか、
思い切ってFA31リミ1本か迷ってます。
皆さんのご意見をお聞かせ下さい。
- 87 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 6f72-2XGH)：2016/11/22(火) 21:15:55.20 ID:5eOIa+gZ0.net
- >>86
FA31はおそらく付けっぱなしになれる。
レンズ遊びがしたいなら35安と100マクロ！
- 88 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 6f5b-Bhw8)：2016/11/22(火) 21:18:02.53 ID:TCm3q/de0.net
- >>86
俺ならHD35マクロかなあ
あとシグマ30mmF1.4もいいぞ
- 明るい
- フルタイムマニュアル
- おもったより寄れる
- 89 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW a71a-1ibN)：2016/11/22(火) 21:18:43.28 ID:DIwXyO9s0.net
- >>86
それ選ぶということは換算50mm近くの標準から中望遠が好みなのかな？
撮影対象にもよるけど
DFA 100マクロと35リミが面白いけど、
FA31かFA77みたいな明るい単焦点を持つのも手かな
- 90 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW f76f-RUi6)：2016/11/22(火) 21:21:00.26 ID:/xHCFM/00.net
- ペンタックスが値上げしてもな……だったらマウントごとかえるからいいや
- 91 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW bf12-RUi6)：2016/11/22(火) 21:36:40.49 ID:N8kWUclO0.net
- 証拠となる物を買うとすぐにバレると思うが、その時の対策は講じてあるのか？
- 92 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 6f42-N7ik)：2016/11/22(火) 21:49:20.60 ID:KzSyz3vJ0.net
- >>86
その中から選ぶとすると35マクロかなあ。やはり寄れるレンズがあると楽しいよ。FA31はお金に余裕がないならもったいない気がする。55は画角が狭いので特に利用目的が決まってないならおすすめしない。
- 93 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 1fdc-2XGH)：2016/11/22(火) 22:15:31.83 ID:XZaGUSYC0.net
- DAL18-55からのステップアップとワイド端とテレ端がちょっと足らないから
DA17-70かSIGMA17-70を悩んでるんですけどどっちがいいかなぁ？
16-85は予算が....
DA17-70はボケ味と色とレンズ自体のデザインが気に入った
SIGMA17-70はDAよりシャープで寄れるから便利か？となかなか決まりません
どっちがいいかな？
- 94 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW bf85-ibjq)：2016/11/22(火) 22:20:10.09 ID:dhISXIeg0.net
- >>93
あえてタムロン17-50mm(A16)を推したい
- 95 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 373c-8cd0)：2016/11/22(火) 22:22:38.14 ID:6eyEqtYo0.net
- >>93
俺もタムA16推し
- 96 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 373c-1ibN)：2016/11/22(火) 22:24:03.36 ID:7aTJUn1h0.net
- そこはΣ17-50ではだめなのか？
- 97 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 1fdc-2XGH)：2016/11/22(火) 22:25:07.02 ID:XZaGUSYC0.net
- >>94
TAMRONも煩いけど写りはいいと評判ですよね
でもちょっとテレ端足りないかなーと
TAMRONが16-85みたいなレンズを出してくくれると助かるんですがねぇ
- 98 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 0fc9-Xcsx)：2016/11/22(火) 22:27:00.12 ID:hZPkFhEO0.net
- >>86
オレだったらFA77かな？
ペンタユーザーだったら、1回使っておくべき。
被写体に合わせてレンズを選ぶんじゃなくて、
FA77で撮りたい被写体を探すようになる感じ。
まあ、FA31も良いけどね。
- 99 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 1fdc-2XGH)：2016/11/22(火) 22:30:38.26 ID:XZaGUSYC0.net
- ちょっと質問があやふや過ぎましたね
【動機】DAL18-55の写りが悪いスマホより悪い、と言うか多分壊れてるっぽい
【必要基準】18-55ではワイド端テレ端両方共に少し足りないが18-135ではテレ端そんなにいらない
【所持機材】k-r ニコンV1 パナG7
この条件でDA17-70とSIGMA17-70悩んでる感じですね
タムシグ17-50はテレ端足りないので除外しました
DAはボケ味と色が好みだが最短撮影距離が物足りない？ならシグマって具合です
いっそ17-50と便利ズームの方がいいかなぁ
- 100 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 1fdc-2XGH)：2016/11/22(火) 22:31:16.14 ID:XZaGUSYC0.net
- >>99
追記、用途は特になく神社仏閣を適当に撮ってるだけです
- 101 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 0fc9-Xcsx)：2016/11/22(火) 22:33:30.54 ID:hZPkFhEO0.net
- >>97
A16とA09のコンビって手もあるけど、
両方買うとDA16-85と同じ値段だな。
ちなみにタムの中古は、ピント調整が有料になるから、
やめといた方が良いよ。
シグマは知らん。
- 102 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW f7b9-RUi6)：2016/11/22(火) 22:33:48.03 ID:NlwDNl070.net
- >>86
コスパなら35安と50安とタム90
- 103 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 373c-8cd0)：2016/11/22(火) 22:35:23.20 ID:6eyEqtYo0.net
- >>86
何を撮りたいってのか分からんからあれだが自分のポトレでの感想を
安くて満足度高いのは35安+タム90の組み合わせ
今は35安+77リミに置き換わったけどやっぱり31リミは気になる存在
いっそはじめに一番高い31リミ買ったほうがその後安く済む気がする
ちなみにΣ30も持ってるが開放付近のピント精度が安定しないので歩留まり悪くて自分の使用頻度はいまいち…。
- 104 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｵｲｺﾗﾐﾈｵ MMd7-1ibN)：2016/11/22(火) 22:35:35.02 ID:y5X/XlPPM.net
- そこは定番16-85だな。
最近見てないが、八尾とかのセットばらしのアウトレットなら
6万切ってんじゃないの？
- 105 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 0fc9-Xcsx)：2016/11/22(火) 22:37:02.51 ID:hZPkFhEO0.net
- >>99
DAL18-55の写りがスマホより悪いってのは、レンズ以外の理由がある気がするが。
スマホと比べてどう悪いの？
- 106 ：86 (ﾜｯﾁｮｲW b75b-1ibN)：2016/11/22(火) 22:38:11.77 ID:YschBSGQ0.net
- こんな短時間でたくさんレスをいただき、
ありがとうございます。
撮影対象は、子ども6割スナップ4割です。
画角は18-135でいろいろと試したのですが、
やっぱり30mm近辺が使いやすく感じました。それで寄れる35mmマクロを第一候補とし、
予算的に余裕があるので、暗い場面用により明るいのも一本欲しくてDA*55はどうかなと。
そこへ、こんなまとまった予算とれる事はこれから先ないぞとこころの声が聞こえ、
FA31行っちゃおうか迷い続けています。
- 107 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 373c-1ibN)：2016/11/22(火) 22:43:20.20 ID:7aTJUn1h0.net
- >>106
☆55いいけど、ちょっと使いにくくて（AFが遅くてMFの感触が残念）売ってHD35リミ買ったらとても気に入って付けっ放しだけど、やっぱ☆55欲しくてまた買い戻そうかと考え中。
- 108 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW e76c-1ibN)：2016/11/22(火) 22:43:59.63 ID:PPjyHpI/0.net
- >>93
Σ17-70いいぞ。書いてる通りだが、シャープで寄れる。色乗りはあっさり気味。
個体差かもしれないが若干露出オーバーになることが多いので、基本1/3段マイナスにしてる。
- 109 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW bf85-ibjq)：2016/11/22(火) 22:47:40.34 ID:dhISXIeg0.net
- 既に眼中に無さそうだけど、A16はf2.8通しだからいろんな場面で凄い使いやすいよ
- 110 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 373c-8cd0)：2016/11/22(火) 22:48:45.89 ID:6eyEqtYo0.net
- >>99
K-rっすか？
ピント微調整機能は一括微調整しかないのとあんまりピント精度よろしくないのでK-rで使う前提なら純正ズームをお薦めするよ
ちなみにタムA16もその昔K-r買ったときに揃えてメーカーにカメラボディとピント調整してもらって
こんなもんかなと思ってたけどK-5iiに変えてから精度(レンズ個別微調整はしてるが)が劇的によくなった
K-rはテレ端で微調整合わせるとワイ端で狂うので広角で撮るときは絞り気味で使ってた
- 111 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 6fe3-XhIj)：2016/11/22(火) 22:49:32.54 ID:ZJQGTBwz0.net
- タムロンスレでもないところでタムロン型番使うのはやめろ
- 112 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW f7b9-RUi6)：2016/11/22(火) 22:49:43.64 ID:NlwDNl070.net
- >>106
55でもFA50でも50安でもいいけど、ポートレイト目的なら50前後の単焦点は一本持っとくべき
APSCならポートレイトに最適だし、ここらへんのレンズはまずハズレがない
自分は31も持ってるが、ポートレイトなら安い50のオールドレンズのほうがいい写真撮れる
- 113 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 1fdc-2XGH)：2016/11/22(火) 22:50:51.55 ID:XZaGUSYC0.net
- >>101
16と09のコンビは焦点被りすぎて意味が.....
あー、ピント調達は考えてませんでした
>>104
正直pentax機はメイン機じゃないんで17-70ら辺の何かと50安と広角ズームとk-3買って辞めるつもりなんだよね
16-85は高い.....
M43に投資したくて
>>105
なんかかなり絞らないとマトモに解像しなくてピントがどこに合ってるのかわからんのですよ
正直スマホやM43の14-45の方がよっぽど写りがいい
多分買った時にボディごと地面にレンズから落としたからかなぁ
- 114 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽｯｯﾌﾟ Sd87-RUi6)：2016/11/22(火) 22:51:35.61 ID:DDuDRS+Yd.net
- >>106
じゃ俺は31勧めておく
換算46.5mm 最強の標準と言っていい
一生ものレンズになると思うよ
- 115 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW f7b9-RUi6)：2016/11/22(火) 22:52:09.94 ID:NlwDNl070.net
- でも30前後好きなら31は持っとくべきだな…
31とM50/1.7なら10万に収まるかな
- 116 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 6f72-2XGH)：2016/11/22(火) 22:55:32.68 ID:5eOIa+gZ0.net
- >>99
シグマ17-70持ってるけど、AFが静かなのと寄れるところが気に入っている。あと、絞った時はペンタックスにはないシャープな感じとか。逆に色味は物足りなくて、写真はそれなりだなーって感じ
>>106
子ども撮りならFA31一本！近寄ってもいいし、風景を一緒に記念写真もいいし。開放での雰囲気もいいし、絞ってしっかりも良い感じ。ただ35マクロやシグマ30でも良いかもしれない。
- 117 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 0fc9-Xcsx)：2016/11/22(火) 22:56:25.19 ID:hZPkFhEO0.net
- >>113
あ～、やっぱレンズ壊れてるんかな？
M43（一般的にはm4/3かな）じゃ無くてM42に投資ってのもアリかも．．．
- 118 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 373c-NOVH)：2016/11/22(火) 23:00:23.98 ID:8vxxvh4M0.net
- もうFA★85mmが目からウロコ。
買ってから手放せない。
中古で見つけたら躊躇なくこれは買ったほうがいい。他は後回しにしても。
極端だがボディのK-1も後回しでいい。
ほかのDA★やFAリミ3種類持ってる俺が言うんだから間違いない。
もちろんソースは俺。
- 119 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW f77b-N7ik)：2016/11/22(火) 23:07:20.69 ID:tgidRdR10.net
- >>113
それならもうm4/3に振っちゃえばと思うけど…12-35中古はどう？
まあそれはおいといてDAかシグの17-70どっちかって決まってるならDAにしといたほうがまだあとから売りやすい(値がつきやすい)と思うぜ。
それに色乗りに関して、後からの褪せさせるのは簡単だけど、濃くするのは実は難しいんだぜ？
- 120 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 6f5b-Bhw8)：2016/11/22(火) 23:08:02.67 ID:TCm3q/de0.net
- K-1持ちの俺がFA★85とシグマ85HSMを両方比較した結果、売ったのはFA★85の方だった
http://imgur.com/xTJo1K0
FAスター85も良いけど、シグマ85HSMの方がパーフリ少なくてフルタイムマニュアル行ける
- 121 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 373c-8cd0)：2016/11/22(火) 23:08:36.68 ID:6eyEqtYo0.net
- >>118
そんな修理に困るようなものはギャンブル杉て人様にはお薦め出来んわ
- 122 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ e749-AB3e)：2016/11/22(火) 23:12:07.76 ID:siiXw5H10.net
- ロードマップに載ってる
large aperture mediam telephoto lens
が多分DFA★85mm F1.4だから待ちかな。さらに良くなってるだろうし新品で欲しい。
- 123 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 6f5b-Bhw8)：2016/11/22(火) 23:14:15.06 ID:TCm3q/de0.net
- >>122
そうそう、それもFA★85を売った理由なんだよね。今のうちに売っとかないと相場が下がる
- 124 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 973c-klJV)：2016/11/22(火) 23:18:23.07 ID:vOUR9+j00.net
- >>106
それなら35安とFA77がいいんじゃないか
ここ見るとFA77はすごいと思う
- 125 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 973c-klJV)：2016/11/22(火) 23:18:39.24 ID:vOUR9+j00.net
- 忘れた
http://www.pentaxforums.com/forums/130-lens-sample-photo-archive/153218-pentax-fa-77mm-f-1-8-limited-samples.html
- 126 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ e749-AB3e)：2016/11/22(火) 23:22:52.66 ID:siiXw5H10.net
- >>122
新品で存在しないのが中古価格の維持にも貢献してるよね。
キャッシュバック期間中にFA31の予備を買おうかなとちょっと思ってるんだよなぁ。
これ以上安くなる気配はないし、リニューアルされなさそうだし、
ディスコンになったら高騰するタイプのレンズだし。
- 127 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ e749-AB3e)：2016/11/22(火) 23:23:18.83 ID:siiXw5H10.net
- 自分にレスしてどうする。>>123ね。
- 128 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽｯｯﾌﾟ Sd87-RUi6)：2016/11/22(火) 23:31:34.60 ID:vGzyLukLd.net
- >>86
31mmはデリケートなので取り扱いに気を使う。
へそくりの金額を考えると35mmlimitedか、35安と50mm安を２つ買った方が遊べるよ。
- 129 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW f77b-N7ik)：2016/11/22(火) 23:37:10.85 ID:tgidRdR10.net
- >>86
FA31
- 130 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 1fdc-2XGH)：2016/11/22(火) 23:39:36.97 ID:XZaGUSYC0.net
- >>116
やっぱり寄れるのは便利ですよね
寄れるのとシャープネスでSIGMAか色と写りでpentaxか悩みどころですわ
>>117
多分壊れてるんですよね、写ルンですのほうがまだよく映るw
M4/3に投資したいけど手元にFDがあるからマニュアルレンズはいいかなー
>>119
M4/3は12-40か12-60購入予定です
色を濃くするのは難しい？DA買うのが良さそうですね
- 131 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW f76f-RUi6)：2016/11/22(火) 23:42:23.68 ID:/xHCFM/00.net
- 17-70ってLR使用前提でも薄い？
31は最初から眼中にないな。高すぎる。
art30と価格差ほどの写真が撮れると思えない。結局Σだらけになってるわ
- 132 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 6f9d-Th+s)：2016/11/22(火) 23:45:10.48 ID:aKiVHGT40.net
- >>86
FA31にAmazon辺りで売ってる安い
エクステンションチューブを買う。
これで、マクロ撮影までカバー。
FA31は絞り環がついてるから、結構使えるよ。
- 133 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW df01-RUi6)：2016/11/22(火) 23:50:02.81 ID:NpXEhh7n0.net
- >>106
子供なら31一本
実際にその用途に使ってる俺が言うんだから間違いない
- 134 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱﾒ MM23-N7ik)：2016/11/22(火) 23:52:23.78 ID:01eg8mdtM.net
- 今日ビッグカメラにK-70見に行って、たまたま付いてたDA50 f1.8試してみたらすんごい良かった。シンプルにボケを楽しめるレンズだし、やっすいし。画角も自分に合ってるのかなって思った。
そのままカメラと衝動買いしそうだったけど、da43とかはもっとすごいのか、と思って踏みとどまって帰ってきた。
- 135 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW f77b-N7ik)：2016/11/22(火) 23:57:58.31 ID:tgidRdR10.net
- >>130
単純に考えてみて。パステル調の各種いろがみを撮影してそれを原色に近づけるのと、原色のいろがみをパステル調にするの、どっちが簡単か。
- 136 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｵｲｺﾗﾐﾈｵ MMd7-1ibN)：2016/11/23(水) 00:00:16.51 ID:TAJbQuyNM.net
- ん。FA31は子供撮りには使いやすい画角だね。
明るくてズームよりもコンパクト。
適度に背景入るし、雰囲気もよい。
ただ、作品として成立する写真撮ろうと思うと16-85みたいなズームが
やっぱり便利。
幼児とかじっとしないので、単焦点だと
フレームアウトしまくる。
- 137 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW f77b-N7ik)：2016/11/23(水) 00:00:24.49 ID:b8jqDbTb0.net
- >>134
ぱっと撮ってわかるもんじゃないよDA50とFA43。いくらか経験積んでからだとわかるのがFAリミの良さに思う。
- 138 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ f751-8L7G)：2016/11/23(水) 00:06:53.80 ID:n1h44mnV0.net
- DFA50マクロならK-1でも性能を活かしきれてないほどカリカリに写る
写りすぎてキモいレベル
- 139 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 7f46-ba6h)：2016/11/23(水) 00:16:38.81 ID:Y+M7NC3/0.net
- 昔話題になったダカフェ日記風ゆるふわ家族写真を撮るにはAPS-Cに31だと被写界深度深すぎかな
- 140 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 5716-tQqt)：2016/11/23(水) 00:23:24.77 ID:GzvXYYRA0.net
- ダカフェは30mmF1.4かフルでシグマ50勧めてたような
FA31はボケのきれいさが素晴らしいし十分だと思うけどな
個人的好みはFA50F1.4
- 141 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW f76f-RUi6)：2016/11/23(水) 00:34:36.72 ID:j8+qAmm10.net
- 子撮りにfa31か、うーん
そこまで金かけるならペンタ使ってないかな。子供は究極の動きものだしね。
室内暗いしトリッキーな動き＋寄れとか結構きびしい。
人形みたいにじっとしてればいいけど
生活感の無いオシャレなダカフェはうち路線じゃないから。
子供には将来こんな家だったかって思い返して欲しいんだ。
作り物のオシャレ写真より室内に洗濯物と美人でもないかーちゃんが写り込んでるのがうちだからな
- 142 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 6f5b-Bhw8)：2016/11/23(水) 00:42:51.86 ID:XkJI0K6I0.net
- むしろ汚部屋ほどボカせる利点が出てくる
子供だって座ってる時間くらいあるだろ
APS-Cで屋内子供ならシグマ30mmF1.4あたりはすごく無難な選択肢だと思う
- 143 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｵｲｺﾗﾐﾈｵ MMd7-1ibN)：2016/11/23(水) 00:44:40.87 ID:fg74VOxoM.net
- ダカフェの凄味は自宅リビングを徹底的にスタジオ化した
拘りと作り込みだからな。
一般家庭から見たら、あれはファンタジーだ。
うちはカミさん買ってくれたので31だが
自分で買ってたらFA35辺りにしたろうな…
- 144 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 5716-tQqt)：2016/11/23(水) 00:49:56.03 ID:GzvXYYRA0.net
- 掃除の才能が必要か
- 145 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｵｲｺﾗﾐﾈｵ MMd7-1ibN)：2016/11/23(水) 00:58:14.07 ID:fg74VOxoM.net
- 必要なのはDIYと生活に支障の出るレベルのこだわり。
あれ、写真の為に床材やら家具やら揃えて
反射光柔らかくして、いい具合の斜光作り出してるし、炊飯器やらテレビとか全部見えなくしてる。
- 146 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ a76f-9H0G)：2016/11/23(水) 01:30:43.24 ID:PpxKesEg0.net
- >>113
>なんかかなり絞らないとマトモに解像しなくてピントがどこに合ってるのかわからんのですよ
落下でレンズ＆本体が逝ってる可能性もあるけど、それ抜きにしても、
PENTAXに限らず安ズームの広角端18mmは、どこのヤツもだいたいそんな感じ。
自分のはAFで普通にピント合わせると、ほとんどヒドい後ピンになってる。
ちなみに遠景でソレやると、どこにもピントが合ってない写真が大量生産される。
上にも書かれてるけど、18-55mmは扱いが難しい。ジャジャ馬もいいとこ。
18-30mmと、30-55mmの２本のレンズがムリヤリ一本化されてると考えるべき。
だから逆に面白いんだけどねw
M4/3いいよね。旧式のEP-1にパンケーキ付けてスナップ専用機にしてる。
何も考えないでシャッター押すだけで失敗なくキレイに撮れる。ほぼ完璧。
- 147 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｴｰｲﾓ SEa3-aZ7n)：2016/11/23(水) 02:57:11.25 ID:msyBt+TzE.net
- DAL18-55は当たりなら周辺以外A16と解像はそんなに変わらないよ
あれがじゃじゃ馬ならボディかレンズがおかしいよ多分
A16とのいちばんの違いは歪曲が目立つことぐらいだし
- 148 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 1f2b-tQqt)：2016/11/23(水) 03:22:51.40 ID:TbVFAI1S0.net
- DA40。蓋代わりの割によく写る
↑
これ以外で購入意欲が湧く口上ないの
- 149 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｵｲｺﾗﾐﾈｵ MMd7-1ibN)：2016/11/23(水) 04:52:15.61 ID:6Mge4muhM.net
- >>146
なんとなく文章に違和感を感じたので
ど素人的な扱いさせてもらうが、
カメラの設定ってどうしてる？
スマホの方がマシとか、使い方間違えて
使ってるとしか思えなくてね。
例えば、フルオートでピント位置の指定
せずにカメラ任せでとってピンボケ量産してるとか、古い機種でIso3200で使ってるとか。
まともにこの辺理解してて写り悪いなら
中古で買ったであろうKrが壊れてる可能性大。
- 150 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｵｲｺﾗﾐﾈｵ MMd7-1ibN)：2016/11/23(水) 05:00:50.16 ID:6Mge4muhM.net
- スマン、寝ぼけて
別の人のレスを同一人物のレスに読み間違えてた
上のレス取り消し。
- 151 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 977b-cP7M)：2016/11/23(水) 05:05:06.51 ID:0yb1lofa0.net
- AFあってないだけじゃねーの？ MFでまず撮ってみろよ
便利ズームとはいえ、スマホの解像度とはさすがに全然ちげーだろ。
あ、でも最近のiphoneは驚異的に画質よく見えるけどｗ
- 152 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｴｰｲﾓ SEa3-aZ7n)：2016/11/23(水) 05:35:24.70 ID:msyBt+TzE.net
- もしかして落としたことあるとかのｶｷｺがあるモノかな?
だとすれば間違いなく狂ってる
- 153 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾄﾞｺｸﾞﾛ MM2f-wIPV)：2016/11/23(水) 08:28:26.43 ID:JiV63h50M.net
- 個人的には16-85を推しておく。
多分17-70、A16、シグ17-70or17-50を買ってもまた他のレンズが欲しくなるはず。
なら最初からちょっと高くても16-85にしたほうが良い。
ただk-rだとそれほど高感度に強く無いので16-85だとちょっと暗い気もする。
- 154 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 6fe3-XhIj)：2016/11/23(水) 09:09:10.91 ID:QqZN2Vgz0.net
- タム型番やめれ
- 155 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽﾌﾟｯｯ Sd47-2XGH)：2016/11/23(水) 09:37:56.34 ID:d2lHpVMnd.net
- >>154
お前が書き込みやめれ
- 156 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｴｰｲﾓ SE4f-aZ7n)：2016/11/23(水) 10:25:59.02 ID:wZ+FnpkvE.net
- いや16-85買っても暗いし飽きてくるでしょ
1.8ズームとか欲しくなるよ
- 157 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 373c-8cd0)：2016/11/23(水) 10:52:12.56 ID:Qq+CDsA60.net
- K-rに暗いレンズは辛いわ
- 158 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW df01-RUi6)：2016/11/23(水) 11:33:27.90 ID:WHxSWKs60.net
- >>141
さっさと他社行けば良いじゃん
- 159 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 0fba-1ibN)：2016/11/23(水) 13:33:48.66 ID:qJpsToNk0.net
- 55-300買ったばかりなのにここみてたら明るい単焦点揃えたくなってきた
◯日働いたら買えるよな…とか感覚がおかしくなってきている！
- 160 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 373c-8cd0)：2016/11/23(水) 14:31:21.78 ID:Qq+CDsA60.net
- >>159
You 買っちゃいなよ？？？
- 161 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 5717-tQqt)：2016/11/23(水) 17:21:42.12 ID:4ZKy2QcF0.net
- >>159
いずれ買うなら今買っても同じだよ、な？
- 162 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 5743-XpIe)：2016/11/23(水) 17:22:40.30 ID:1dxWI9wt0.net
- >>159
揃えるとか意識せずにまずは気になるのを一本買ってみよう
- 163 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｱｰ Sa1f-HJdx)：2016/11/23(水) 17:34:43.80 ID:s3IqSQjRa.net
- >>159
どんなつまんない写真撮ってたら新しいレンズが必要になるんだよ。
先ず、今あるレンズ使ってろよ。
それで撮れない被写体が出てきてから考えればいいんだよ。
- 164 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 373c-8cd0)：2016/11/23(水) 18:20:06.13 ID:Qq+CDsA60.net
- >>163
明るいレンズはAPSなら必須だろ？
エアユーザーか？？？
- 165 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽﾌﾟｯｯ Sd47-2XGH)：2016/11/23(水) 18:24:07.77 ID:fWWMzK04d.net
- 必須ではないだろ
- 166 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 6f72-2XGH)：2016/11/23(水) 18:36:04.83 ID:yuB3k98t0.net
- >>159
ずっと楽天でにらめっこをしている俺からのアドバイス。待ってても値段は上がっていく一方だから、買えるときに買っとけ！
狙ってたレンズなんか一万円も値上がりしたわ…
- 167 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 977b-cP7M)：2016/11/23(水) 18:50:25.52 ID:0yb1lofa0.net
- >>163
カメラ好きは機材揃えて楽しむもんなんだよ。
メーカー的には彼らが支えてる。
写真好きな人はメーカー的にはあまりよくないお客さんｗ
- 168 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 175b-vDKc)：2016/11/23(水) 19:09:35.08 ID:zoEI7BwX0.net
- 163はｱｳｱｳｱｰだ、触るな危険
- 169 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 0fc9-Xcsx)：2016/11/23(水) 21:52:11.40 ID:sff6fdn10.net
- 趣味なんだから、写真よりもレンズの描写とかを楽しんでも良いと思うけどね。
オレも数えたらKマウントとM42のレンズ42種類になってた。
- 170 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 1fdc-2XGH)：2016/11/23(水) 22:12:25.41 ID:k9awj5n10.net
- DA17-70か他で悩んでたものだけどSIGMA17-70とk-3かk-s2買おうかな
皆さんありがとうございました
- 171 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 0fc9-Xcsx)：2016/11/23(水) 22:51:27.19 ID:sff6fdn10.net
- ちなみに、K-3はPLMに対応してないからね。
- 172 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ a77b-tQqt)：2016/11/23(水) 22:55:44.43 ID:cENyaXN50.net
- PLM非対応ボディは今更買う必要ないな。
- 173 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW e76c-1ibN)：2016/11/23(水) 22:57:59.18 ID:Wsv1bX/P0.net
- 対応してないのは電磁絞りな。電磁絞りのレンズが現状55-300PLMのみというだけ。
- 174 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW e73c-RUi6)：2016/11/23(水) 23:10:43.17 ID:rOZAi60O0.net
- 今後、増えていくだろうし、そのとき使えないんじゃ哀しいだろ。
- 175 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 0fc9-Xcsx)：2016/11/23(水) 23:12:00.57 ID:sff6fdn10.net
- あ、そうだったな、K-3が対応してないのは、PLMじゃ無くて電磁絞りだった。
- 176 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱﾒ MM23-N7ik)：2016/11/23(水) 23:40:05.24 ID:Sl10PievM.net
- 10-17 fisheyeで撮れる絵がすごい好みなんだけどああいう色味はなんて表現すればいいのかな。コントラストが高いとかシャープとか？
- 177 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽｯﾌﾟ Sd97-PVnu)：2016/11/24(木) 00:12:11.76 ID:ugjq1f63d.net
- fa43買ったった
後はDFA100買えばK-1用に一通り揃う
- 178 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ d97b-EEo7)：2016/11/24(木) 05:01:38.76 ID:HqlEGLS70.net
- 100はええぞー
気色悪いほどの解像力。
３１と１００はペンタの至宝じゃ
- 179 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｴｰｲﾓ SE4d-miwG)：2016/11/24(木) 06:05:12.43 ID:Ftv3YpZkE.net
- >>176
それがよくいう色乗りがいいというやつ
- 180 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｻｻｸｯﾃﾛﾚ Sp55-ZbAd)：2016/11/24(木) 06:49:26.07 ID:bK20duPOp.net
- fa43は光芒も綺麗だし31に隠れ気味だけどいいレンズよね
寄れないのが弱点だけど、あの軽さと大きさと写りのバランスは最高
- 181 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 0d7b-sTmH)：2016/11/24(木) 10:30:03.86 ID:HlaZLSH80.net
- 神きた！K-3持ちおめでとう
ttp://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/support/download/digital/k3_s.html
- 182 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽｯｯﾌﾟ Sdb7-/sNf)：2016/11/24(木) 10:34:31.47 ID:qJ6K6lKyd.net
- >>181
遅い、もうだいぶ前に売っちまったよ。
- 183 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽｯｯﾌﾟ Sdb7-61bz)：2016/11/24(木) 10:35:25.50 ID:5fHWDA87d.net
- 中古の値段が上がる？
- 184 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 515a-/sNf)：2016/11/24(木) 10:42:43.00 ID:+GhSY1N/0.net
- >>181
すごいな
ファームの容量が足りなくて難しいって話だったけど
頑張ったんだな
- 185 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱﾒ MM8d-JQwj)：2016/11/24(木) 12:12:58.43 ID:n3cDCUN1M.net
- >>179
なるほど。サンクス！
10-17くらいとは言わないけど、ほどほどコンパクトで色乗りの良い標準ズームが欲しいわ。
- 186 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｶｰ Sa25-TySn)：2016/11/24(木) 12:15:14.01 ID:m9WDbTtOa.net
- DA20-40じゃん
- 187 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾌﾞｰｲﾓ MM8d-4iO2)：2016/11/24(木) 12:48:16.43 ID:6vd66wcOM.net
- >>181
きたー
- 188 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｶｰ Sa25-/sNf)：2016/11/24(木) 13:36:38.43 ID:aGWwGNOda.net
- 責任もって何とかするって言ってたけど、どうにか詰め込んだんだな。
これでまだまだK-3も現役でいられるね！
- 189 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱﾒ MM8d-JQwj)：2016/11/24(木) 15:07:16.07 ID:+Csy/bn/M.net
- >>186
もう少し広角側をカバーしてくれるのが欲しい…
10-17は人から借りた事があるだけで持っていないので
- 190 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW b985-PVnu)：2016/11/24(木) 15:30:48.68 ID:Bp5MTgO80.net
- >>189
そうなると12-24mmかサードパーティー製の超広角ズームか純正単焦点しかないんじゃないか
- 191 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｴｰｲﾓT SE4d-Qi7P)：2016/11/24(木) 16:17:53.47 ID:Z0FztE05E.net
- 色乗りがいい標準だと18-55,タムA16あたりだな
- 192 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW d90d-PVnu)：2016/11/24(木) 19:35:21.48 ID:ivPviS3z0.net
- >>181
もうひと声！K-5ⅱも！
- 193 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 49b4-61bz)：2016/11/24(木) 19:43:44.92 ID:qIPhPIiw0.net
- 何気にK-50も
- 194 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 3b04-AwLE)：2016/11/24(木) 20:42:46.67 ID:h6welAha0.net
- >>192
Facebookより
> これ以外のすでに販売を終了したKマウント機種に関しては、
> 現在ファームウェアのアップデート予定はありませんので、ご了承ください。
- 195 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 7f3c-lM3r)：2016/11/24(木) 21:08:22.22 ID:NXfbCx/e0.net
- 電磁絞りに対応したら、タムロンやシグマがKマウント復帰してくれるのか？
- 196 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW d11e-/sNf)：2016/11/24(木) 23:20:36.30 ID:XB7qL2wp0.net
- >>195
そこに淡い期待を抱いてる・・・
- 197 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 7f3c-lM3r)：2016/11/24(木) 23:23:09.15 ID:NXfbCx/e0.net
- たしかシグマがPENTAX離れたのは絞りが機械式でKマウント用だけ特別に準備しないとならないからだったよね
- 198 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｶｰ Sa25-fk+P)：2016/11/24(木) 23:35:42.99 ID:toJ8XcOAa.net
- art50とart85は使いたい
しかしDFA単が出るんだよな
- 199 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｶｰ Sa25-/sNf)：2016/11/24(木) 23:37:11.85 ID:uYxufhTra.net
- >>197
後は売り上げやろなぁ…
シグマが本気で出してくれるとしても電磁絞りの解析とかやってからだろうし、当分先になるのかな
- 200 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽﾌﾟｯｯ Sd97-/sNf)：2016/11/24(木) 23:43:34.57 ID:cG6ghjD7d.net
- ボディに擦らない設計にもしないと
- 201 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 77a5-/sNf)：2016/11/24(木) 23:44:53.65 ID:vp5XBX9K0.net
- シグマ「共同開発でおま値しまーすｗ」
- 202 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ ff30-lM3r)：2016/11/24(木) 23:50:28.76 ID:lP4TTaJ80.net
- 純正が出揃っていないこの時期ってサードベンダーは稼ぎ時だと思うんだけど、ホイホイ出せるようなものじゃないしねぇ
- 203 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 3be7-sTmH)：2016/11/25(金) 00:09:31.97 ID:109hN7Oq0.net
- サードは純正のシェアを奪おうとまでは考えていないので
むしろ純正が出そろっていないからこそ出せないのかもな、宿主を殺すわけにもいかんだろうし
- 204 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 8d6f-nuvf)：2016/11/25(金) 00:22:04.43 ID:5wSTTvb40.net
- もしかしてこれからフレキシブルケーブル多用するようになる？
ズームであれをヘンに使われるとレンズの寿命が短くなるから嫌だな。
- 205 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 779d-/sNf)：2016/11/25(金) 01:17:41.11 ID:lyEDGBoO0.net
- プロトコル解析しなきゃ作れないからまだまだでしょ
- 206 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ f32b-sTmH)：2016/11/25(金) 02:38:43.42 ID:AXBdi0D90.net
- DA10-17思ってたよりお買い得なレンズだった。
色物に見られて選択肢から外れるのか後回しにされるのかもしれんが
実に良い絵を出す。十分コンパクトなのもナイス。
- 207 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｻｻｸｯﾃﾛﾛ Sp55-fk+P)：2016/11/25(金) 02:45:12.77 ID:I75lB22Kp.net
- >>206
光芒も綺麗だよ
夜景でもオススメ
テレ端で水平にすれば17mmのワイド広角レンズとしても使える
- 208 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｳｰ Sa9d-fk+P)：2016/11/25(金) 02:51:43.74 ID:W39fPO5Ta.net
- タムロンもいいレンズ揃ってきてるし帰ってきたらK-1いっちゃうよ
せめて単焦点だけでも
シグマが帰ってきて調子良かったらタムロンも来るんかな
- 209 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ f32b-sTmH)：2016/11/25(金) 02:54:39.44 ID:AXBdi0D90.net
- >>207
紅葉と夜景で面白いものが撮れると思ったんだけど
面白いというだけではないしっかりとしたブツだねこれは。
寄れるだけに出目金気味の先っぽが傷付きそうで怖い。
構造上仕方ないけどフードも短いし。
- 210 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 375b-By/N)：2016/11/25(金) 03:38:28.52 ID:Sbf249wp0.net
- >>205
純正ので電磁絞りレンズが１種類だけではサードパーティも動きようがないだろうな
レンズ固有の信号なのか他の電磁絞りのレンズでも同じような信号が流れるのか分からない
レンズIDかっぱらえる先が55-300PLMしかない
つまりまず純正のKAF4レンズが増えないとダメ
- 211 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｻｻｸｯﾃﾛﾛ Sp55-fk+P)：2016/11/25(金) 08:40:54.77 ID:I75lB22Kp.net
- 150-450の一本で紅葉撮りにいくのはあり？
荷物減らしたいから
予備にポケットにFA31
あるいは16-50と77と100だけとか
でもガチャガチャ交換する時間あるかな
- 212 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｻｻｸｯﾃﾛﾛ Sp55-fk+P)：2016/11/25(金) 08:42:11.42 ID:I75lB22Kp.net
- 31より広角の単焦点欲しかったなー
できれば24より広角の20f1.4あたり
寄れる明るい広角
- 213 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｶｰ Sa25-s9/K)：2016/11/25(金) 09:04:46.42 ID:XgQ6C9AVa.net
- >>211
さすがに
長過ぎじゃね？？？
- 214 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾌﾞｰｲﾓ MMdd-4iO2)：2016/11/25(金) 09:07:56.45 ID:5USbMuUgM.net
- >>209
構図次第で丸くない写真も撮れるし
広角で定番の四隅の流れがないしで
普通にいい広角として使える
- 215 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 779d-MM3T)：2016/11/25(金) 11:38:39.44 ID:CxJGMbp/0.net
- >>211
葉っぱのアップしか撮らないの？
- 216 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 4951-sTmH)：2016/11/25(金) 12:16:52.33 ID:faxUT54c0.net
- >>215
遠景で山などの紅葉を切り取る使い方もあると思うが。
発想が短絡的すぎないか？
- 217 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW e13c-s9/K)：2016/11/25(金) 12:43:24.46 ID:tFP/QzwQ0.net
- >>216
紅葉狩りでバズーカって斬新だな？
俺なら恥ずかしいから無理
- 218 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｶｰ Sa25-61bz)：2016/11/25(金) 12:50:51.32 ID:2O2dYaNja.net
- え
普通にバズーカ構えてたから俺は変な目で見られてたのか。
まあ背景消し飛ばせるから超望遠紅葉おすすめ
- 219 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 4951-sTmH)：2016/11/25(金) 12:57:22.92 ID:faxUT54c0.net
- >>211
遠景は足ズーム効かないから望遠・広角問わずズームのほうが便利。
デカさ重さは使う人次第だから、撮りたいものがはっきりしてるなら有りと思うよ。
- 220 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｻｻｸｯﾃﾛﾗ Sp55-fk+P)：2016/11/25(金) 12:58:19.18 ID:G9M52eXFp.net
- 望遠で紅葉は普通じゃないの？
- 221 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 3fff-JR0g)：2016/11/25(金) 13:24:09.54 ID:Bc/URZGG0.net
- 遠ければ望遠にするし近ければ広角
ただそれだけのこと
- 222 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW e13c-s9/K)：2016/11/25(金) 14:02:04.17 ID:tFP/QzwQ0.net
- 京都紅葉狩りでバズーカしてて職質&撮ってた画像チェックされてパクられてた学校の先生がニュースになってだろ？？？
お前ら注意しれ
自分は真っ当と思ってても端から見るとすげー怪しいって思われてることあるから！(笑)
とくにぼっちのソロプレーバズーカの場合は要注意な
- 223 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽﾌｯ Sdb7-rAFo)：2016/11/25(金) 15:14:30.29 ID:FPHXzwkwd.net
- それはパクられたやつが犯罪者だっただけじゃん
堂々と撮ればOK
- 224 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 77a5-/sNf)：2016/11/25(金) 15:32:28.43 ID:d+HwpCHm0.net
- 紅葉もどこに行くかによる
神社とか公園ならいらない気がするけど
山ならあると良い
- 225 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｱｰ Sad3-/sNf)：2016/11/25(金) 15:52:37.29 ID:xFlxS8x2a.net
- >>220
望遠はおかしくないと思うが、
150-450一本っていうのはどうかな？
- 226 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｴｰｲﾓT SE0b-Qi7P)：2016/11/25(金) 16:39:11.97 ID:P6MXmUMZE.net
- 大方がなしっていう意見みたいだけどどうするの
- 227 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ e13c-rApL)：2016/11/25(金) 16:54:16.97 ID:tFP/QzwQ0.net
- >>223
堂々としてて風景だけ撮ってても職質されてみろって？
このご時世下手したらそれだけで周りの奴らに職質状況写メ撮られてSNS拡散されるぞ！(笑)
で、無罪解放されたとしても恥ずかしくてそこには居られないだろ
- 228 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW b985-PVnu)：2016/11/25(金) 17:23:19.36 ID:nXxbq6q40.net
- >>227
君が思ってるほど、他人からは見られてないから安心して
- 229 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱﾒ MM8d-JQwj)：2016/11/25(金) 18:16:38.23 ID:iIZT6G4RM.net
- DA10-17は魚眼かどうかは関係なく良いレンズだよね。高評価の人が他にもいてうれしい。
もう広角側は思い切ってこれ一本で行ってみようかな。その次がFA31で。
- 230 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (JP 0Hff-TEJY)：2016/11/25(金) 18:26:43.32 ID:eM+ssv8kH.net
- 一週間くらい悩んだ末に今日の昼頃に思い切って15-30をポチったんだが、さっきページを確認したら同じショップで一万も値上がりしてやがった。
危なかったわ・・・
- 231 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 19cb-PVnu)：2016/11/25(金) 18:52:17.26 ID:ElBs8QMA0.net
- 15-30はふじやで新品マイナスキャッシュバックの価格で中古が売ってたな
- 232 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽﾌｯ Sdb7-/sNf)：2016/11/25(金) 18:59:36.27 ID:GdUbE1Hkd.net
- 150-450買えない貧乏なので、Σ50-500で紅葉を楽しんだ。バズーカ所持はまわりの目を引くが、ファインダー覗けばそんなの気にならない。
寒冷地でガワが金属のレンズは使う気がしない… 三脚みたいにウォーマー的なのは存在しないのかな？
- 233 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 49b4-61bz)：2016/11/25(金) 19:52:52.58 ID:I/3tChQF0.net
- >>230
おめ
神レンズへようこそ
- 234 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (JP 0Hff-TEJY)：2016/11/25(金) 20:52:48.15 ID:eM+ssv8kH.net
- >>233
ども、タッチの差で一万も値上がりしたんじゃ買う気も失せていただろうからホッとしてます。
今度から旅行のメインレンズにする予定。
- 235 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW f392-/sNf)：2016/11/25(金) 23:56:54.97 ID:qw/3iVlO0.net
- なんだそれDA50が10個は買えるだろ
- 236 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 395b-JQwj)：2016/11/26(土) 06:09:33.69 ID:t5HAB2DB0.net
- DFA15-30はいいぞ
写りは言うに及ばず、筐体が頑丈だからアウトドアに持って行っても安心して使える
風景撮りには必須の一本
重さは慣れる（苦笑
- 237 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 375b-By/N)：2016/11/26(土) 06:14:47.11 ID:G53wRmgE0.net
- まあ極端な話すると「そこまでの解像は求めてない」なんだよな
もう少し暗くていいから小三元を用意して欲しい
- 238 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｻｻｸｯﾃﾛﾛ Sp55-fk+P)：2016/11/26(土) 06:24:40.42 ID:7/dM+WP2p.net
- f4で良いし
どうせ絞って撮るんだから
開放で撮るようなシーンはそんなないし
それより
でかくて重いのをなんとかしないと
これ一本じゃねえーし
- 239 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 8d8b-/sNf)：2016/11/26(土) 07:50:19.79 ID:zn/hxriF0.net
- APS-Cじゃダメなのか
- 240 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 59c9-/sNf)：2016/11/26(土) 09:09:17.01 ID:7GY0FZwJ0.net
- 迷う理由が”値段”なら買え。”重さ”なら鍛えておけ。
- 241 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW f385-sH2B)：2016/11/26(土) 09:41:43.10 ID:ebq7wEQi0.net
- その通り
俺のようにな
http://blog-img.esuteru.com/image/article/201407//edaba94201ea36f70d33b1c59eda76c7.jpg
- 242 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｻｻｸｯﾃﾛﾗ Sp55-fk+P)：2016/11/26(土) 09:50:29.96 ID:tihUf26vp.net
- 値段も重さも自分に合ったものを考えて選べば良し
- 243 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 7fc9-fk+P)：2016/11/26(土) 10:21:13.04 ID:9H5tX6wi0.net
- >>232
手袋…
- 244 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 7756-Hecy)：2016/11/26(土) 10:37:28.89 ID:Va5UbMzA0.net
- この前15-30初めて生で見ましたがめっちゃ大きいですね
- 245 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽｯｯﾌﾟ Sdb7-/sNf)：2016/11/26(土) 11:18:12.24 ID:VQ8eWkHnd.net
- キャッシュバックキャンペーンに応募してからキャッシュバックされるまでの期間ってどれくらいかな？
- 246 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 3be7-sTmH)：2016/11/26(土) 11:49:43.58 ID:RTDkx+Ti0.net
- 超広角レンズって大きいもんでしょう
DA15のように小さいのもあるけどそういうのはどこかで妥協しているわけで
- 247 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 51b9-/sNf)：2016/11/26(土) 12:51:58.14 ID:+cavf2V30.net
- ワイ、ジャンク品1000円のタクマー200/3.5使っててすごい望遠レンズと勘違いされる
- 248 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ d151-rApL)：2016/11/26(土) 14:05:07.05 ID:PFQYupNM0.net
- タクマー200/3.5はよく写るやん
お店で状態がいいのだと一万円ぐらいするで
レンズ枚数少なくて抜けが良い
2.5mまでしか近寄れないのが超難点だけど
- 249 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 51b9-/sNf)：2016/11/26(土) 14:15:15.28 ID:+cavf2V30.net
- うん
収差バリバリなのを除いたらすごい良いレンズ
- 250 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 77e3-nTKO)：2016/11/26(土) 14:38:57.31 ID:4AqcslZB0.net
- >>244
15-30の大きさでビビるようではＫ-1は無理だね
- 251 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 516f-/sNf)：2016/11/26(土) 15:58:59.23 ID:Dr6NvZnl0.net
- ペンタックスではテンポ良く連写なんて出来ないんだな………
- 252 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽｯﾌﾟ Sd97-/sNf)：2016/11/26(土) 16:08:11.84 ID:wWakAYFtd.net
- でもニコンじゃ黄色くない写真撮れないよ
それに終了で事業整理中だし
- 253 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾄﾞｺｸﾞﾛ MM69-b0Zu)：2016/11/26(土) 18:02:45.84 ID:ZXF+j2cbM.net
- たまに止まってる物を連写で何十枚と撮ってる人を見る。
何枚も撮らなきゃ良いショットが撮れないカメラなんて使わなきゃ良いのに。と思う。
- 254 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 193c-JaXR)：2016/11/26(土) 18:25:32.21 ID:tlQSLZWf0.net
- >>253
連写が速すぎて、1枚で止められないんじゃないのか
- 255 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 1d3c-PVnu)：2016/11/26(土) 18:41:18.51 ID:ZTKRXkQt0.net
- FA28-70とタムロン70-210を使っています
同じものを撮ってもFAレンズだとやけに
はっきりしない写りになってしまいます
ピントが合ってないだけなのかレンズに不調があるのかどっちでしょうか？
http://i.imgur.com/k0KgYYg.jpg
http://i.imgur.com/8ukjUcn.jpg
- 256 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｳｰ Sa9d-fk+P)：2016/11/26(土) 18:43:12.18 ID:8RC4ClcPa.net
- >>253
ブラケット撮影かもしれない。それなら数枚程度やけど
- 257 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW f396-/sNf)：2016/11/26(土) 18:55:58.21 ID:6iPGaorI0.net
- 手ブレ対策で連射はよくあるな
何十枚はバッファの公開テストだから・・・
- 258 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 1962-fq+6)：2016/11/26(土) 18:58:33.04 ID:jvq8GkmF0.net
- 今日ヨドバシアキバに行ったら、Pentax売り場が模様替え
してた気がするんだが、前からあんなだったっけ。
専用の、緑のカラーがあしらわれた什器使ったりしてて
結構目立つようになってたような。
- 259 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW e35b-JQwj)：2016/11/26(土) 18:59:47.25 ID:jJTk46VG0.net
- >>255
FAはスター？そうじゃない方？
- 260 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ d151-rApL)：2016/11/26(土) 19:15:37.51 ID:PFQYupNM0.net
- >>255
FA28-70mm F4？
縮小されてるからわかりにくいがブレではないようなきがする
ぶれないシャッタースピードに固定してマニュアルフォーカスでピンが来るかどうか試してみよう
- 261 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｵｲｺﾗﾐﾈｵ MMbf-/sNf)：2016/11/26(土) 19:17:12.57 ID:EZrDl7eYM.net
- >>258
今週頭くらいから変わってる。
パナ、ソニー、オリ、ペンタが大々的にやってて、キヤノン、ニコンがああいう作りにしないのが不思議。
やらなくても売れるんだろうけど
- 262 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 1921-lM3r)：2016/11/26(土) 19:22:05.44 ID:okLHgzxc0.net
- >>255
Exif情報が削除されてるし、問い合わせするときには加工なしの元画像貼らないと。
Ｅｘｉｆがないので想像でよければ、シャッタースピードが遅いのでは。
あと白っぽいのはレンズの曇りかカビだと思う。
- 263 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 1962-fq+6)：2016/11/26(土) 19:24:50.93 ID:jvq8GkmF0.net
- >>261
ありがとう。やっぱそうか。
オリンパスユーザーだから、似たような展示になってるなと思ったよ。
レンズも試しやすそうだし、イメージはだいぶいいよね。
- 264 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ e13c-sTmH)：2016/11/26(土) 19:24:52.01 ID:bArT2WQJ0.net
- >>257
ブレ対策もあるけど、虫マクロならピンずれ対策で連射はよくやるな。
自分の体も動くし、止まっている枝や葉が微妙に動いて外すことが有るから。
- 265 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｳｰT Sa9d-lM3r)：2016/11/26(土) 20:40:49.26 ID:DxZRVEEUa.net
- >>253
障害者キャベツかよ
一旦指を曲げたら戻すのに数分かかるのは当たり前
- 266 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW d112-/sNf)：2016/11/26(土) 20:41:52.13 ID:Pcxuf2ni0.net
- マクロレンズの場合、露出倍数の問題もあるから近接撮影時は
SSが遅くなるので微風でもピントが意図しないとかあるしね
- 267 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｳｰT Sa9d-lM3r)：2016/11/26(土) 20:43:15.11 ID:DxZRVEEUa.net
- >>258
おれがヨドで連続して３機種のペンタを買ったからな
そりゃヨドも張り切るわ
- 268 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 1d3c-+bTa)：2016/11/26(土) 20:44:53.40 ID:ZTKRXkQt0.net
- >>259
>>260
☆でもF4でもなくハードオフで漁ってきたF4-5.6？です
シャッタースピードはどちらも1/20秒でした
>>262
すみません 不慣れなもので・・・
http://i.imgur.com/pEd2P9E.jpg
カビだったらショックだなあ
- 269 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 1d3c-PVnu)：2016/11/26(土) 20:45:45.82 ID:ZTKRXkQt0.net
- また付いてない…
- 270 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ ff30-lM3r)：2016/11/26(土) 20:53:34.02 ID:tW0G3L1h0.net
- そのロダはExif消えちゃうんじゃなかったっけ？
- 271 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW e35b-JQwj)：2016/11/26(土) 20:56:24.77 ID:jJTk46VG0.net
- >>268
そんなレンズあったっけ…？FA28-70F4の場合で話すと、開放ではかなりやわらかい描写になるよ。
シャッタースピード1/20というのも遅すぎるから手ブレもあるんじゃない？
- 272 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 1921-lM3r)：2016/11/26(土) 21:00:55.33 ID:okLHgzxc0.net
- Exif消えてるな。
まぁ２０分の１なら手ぶれしたのでは。
曇りならＩＳＯ感度上げて（４００～８００）２段ぐらい絞って５０～６０分の１ぐらいで撮影してみれば。
- 273 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ d151-rApL)：2016/11/26(土) 21:02:35.72 ID:PFQYupNM0.net
- FA 28-80mm F3.5-5.6じゃないの？
- 274 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 1921-lM3r)：2016/11/26(土) 21:07:44.20 ID:okLHgzxc0.net
- 白っぽいのは多分曇りかカビ、
安物だからおそらくレンズ郡は樹脂固定、清掃するにしても樹脂を削って取り出さなければならない。
ＲＡＷで撮って画像処理すれば少しはましになるかも。
- 275 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 1d3c-PVnu)：2016/11/26(土) 21:11:32.15 ID:ZTKRXkQt0.net
- http://i.imgur.com/yifXvYw.jpg
レンズはこれです
4-5.6じゃありませんでしたね 失礼しました
- 276 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW e35b-JQwj)：2016/11/26(土) 21:15:54.81 ID:jJTk46VG0.net
- >>275
そのレンズなら開放で撮ったらそんなもん。手ブレしてるかもしれないからシャッタースピード上げて、絞って撮ればちゃんと写ると思う。
- 277 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 1921-lM3r)：2016/11/26(土) 21:16:45.77 ID:okLHgzxc0.net
- 中玉が白くなるので有名なレンズだな
- 278 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 1d3c-+bTa)：2016/11/26(土) 21:21:18.09 ID:ZTKRXkQt0.net
- >>276
なるほど こういう写りになるレンズなんですね
とりあえず開放で撮ればいいと思っていた初心者なので参考になります
>>277
同じレンズで撮影した他の写真を確認したところ
特に大きな曇りなど見られなかったので大丈夫そうです
http://2ch-dc.net/v6/src/1480162460595.jpg
ちなみに症状はどんな原因で起きるのでしょうか？
今後発症しないためにも対策をしておきたいです
- 279 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 51b9-/sNf)：2016/11/26(土) 21:26:39.97 ID:+cavf2V30.net
- DA35安か50安でいいからまともな単焦点使ってみたほうがいいと思うの
- 280 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｶｰ Sa25-/sNf)：2016/11/26(土) 21:30:25.91 ID:ReCH0eara.net
- >>253
露出ブラケット ぢゃないのか？
- 281 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 1921-lM3r)：2016/11/26(土) 21:36:41.97 ID:okLHgzxc0.net
- ｋ－ｒか・・・露出が１．３秒になってるけど３脚で撮った？
晴天で開放なら２５０～３２０分の１とかで取れるはずだが。
というよりアナタはここで聞くよりまず、カメラについて勉強したほうがいい。レンズ以前の問題。
- 282 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 1921-lM3r)：2016/11/26(土) 21:38:35.57 ID:okLHgzxc0.net
- ちなみにそのレンズは暑くなったり冷やしたりして温度差を繰り返すと曇りやすいそうだ。
聞いた話だが。
- 283 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 1d3c-PVnu)：2016/11/26(土) 21:43:26.75 ID:ZTKRXkQt0.net
- この写真は三脚使用です
夜中に玄関前の小さなオートライトの光だけで撮影しました
まだカメラを始めて間もないのでこれからしっかり勉強していこうと思います
温度変化に弱いんですね
気を付けてみます
- 284 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ d151-rApL)：2016/11/26(土) 21:48:22.17 ID:PFQYupNM0.net
- FA28-70mm F4 ALは特に望遠側はもともと甘いってかソフトレンズみたいに滲む
これはレンズの特性で絞ってもそれなり
自分も曇ってない個体持ってるけど同じ
Exif見た感じ手ブレもありそうだね
とはいえもともと作りも良くないやすっちいレンズだしレンズ側の精度もメタメタになってんじゃないの
値段の割に写りが良いとか言われてるけど自分は良い写りだとは思わん
あくまでフィルム時代当時の話だろうけど
- 285 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 1921-lM3r)：2016/11/26(土) 21:50:04.33 ID:okLHgzxc0.net
- 曇りは晴天時に顕著だから夜撮ってみて大丈夫だとは言えないよ。
- 286 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 0516-/sNf)：2016/11/26(土) 23:09:59.18 ID:AVkezIM30.net
- >>285
ここだけ読んだらまるで意味が分からんw
- 287 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 8d6f-nuvf)：2016/11/26(土) 23:11:51.45 ID:agQePh/W0.net
- >>268
明らかにブレてるね。
手ブレもだけど、撮ったとき風が吹いてて枝葉が揺れてなかった？
あと、LEDのペンライトがあったらレンズの前方から光を当てて、
反対側（カメラ装着側）から覗いてみ。
目視ではわからない程度の曇りでもハッキリ浮かび上がるから。
もし曇ってたのならそのレンズは諦めて、次は安ズームでも何でもいいから、
まずはキチンとしたコンディションのレンズを手に入れた方がいいと思う。
- 288 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 375b-/Skd)：2016/11/26(土) 23:56:09.10 ID:G53wRmgE0.net
- レンズの画質評価するなら被写体ブレとか起きない状況でやればいいのに…
- 289 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 5dc9-/sNf)：2016/11/27(日) 00:58:16.82 ID:ET7tjU+i0.net
- えっ
- 290 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 4916-sTmH)：2016/11/27(日) 03:14:16.46 ID:GnCyAxgD0.net
- ＦＡ２８－７０は中玉が非常に曇りやすいって持病持ちのレンズだたと記憶してる
今となっては正常なもののほうが珍しい
- 291 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 19cb-PVnu)：2016/11/27(日) 03:52:11.56 ID:k9GL3sVE0.net
- 素直にDA18-55でも拾ってきたほうがいいね。格段によく写るよ
- 292 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｵｲｺﾗﾐﾈｵ MMbf-/sNf)：2016/11/27(日) 08:51:56.19 ID:883jUFM0M.net
- >>263
展示のレンズも新品のきれいなのが増えて、いい感じになりました。
- 293 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 7756-Hecy)：2016/11/27(日) 09:19:15.35 ID:t85M2/T70.net
- 12-24mm/f4て色収差結構出ますか？
- 294 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｻｻｸｯﾃﾛﾚ Sp55-fk+P)：2016/11/27(日) 12:22:01.89 ID:0AqAnsgMp.net
- なんとk-50もKAF4対応とは。
キットのDAL55-300から買い換えようかな。
若干暗くなるようだけどどうせ屋外の運動会しか使わんから変わらんかな？
- 295 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 1921-lM3r)：2016/11/27(日) 12:46:25.53 ID:iR9FBHhT0.net
- あんまり他社のこというのなんだけど、
望遠はＣだと思っている。ボディ内補正だとファインダー像安定しないし。ＩＳ使ってみれば世界が変わるよ。
５－６万出して５５－３００ＰＬＭ買うくらいなら、Ｘ７レンズキット＋５５－２５０ ＩＳ ＳＴＭ買ったほうが同じ値段で幸せになれる。
- 296 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (JPW 0H9d-fk+P)：2016/11/27(日) 13:01:06.10 ID:ukLsqByhH.net
- >>295
そもそも、正論で機材選ぶなら、最初からペンタ選んでないから。
敢えてペンタを選んだ捻くれ者どもに、今更そんなかた言われても。
- 297 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ d151-rApL)：2016/11/27(日) 13:11:27.95 ID:gsE3wMPJ0.net
- 望遠だけつかうのにボディもう一個もってくのめんどくせえじゃん
まさか持ち出した先でレンズ交換しないと思ってるのか
- 298 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾌﾞｰｲﾓ MMdd-/sNf)：2016/11/27(日) 13:20:12.11 ID:DbdOdU+eM.net
- レンズ交換が大変なときは二台持っていくけどな。
- 299 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 77ba-fk+P)：2016/11/27(日) 13:30:14.27 ID:EWelDZ6v0.net
- 〇〇だけど、って断り入れれば批判されないと思うのは幻想だから気をつけるんだ！
- 300 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW e13c-s9/K)：2016/11/27(日) 13:49:50.38 ID:siRuONlD0.net
- 望遠レンズにはレンズ内手振れ補正が欲しいとは感じることは確か
- 301 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 1921-lM3r)：2016/11/27(日) 14:11:41.31 ID:iR9FBHhT0.net
- >>296
２マウント持てばいいと思うけどな。
ペンタは風景、ポートレイトに、Ｃは望遠と役割分担してな。
用途は運動会ということだから、２台同時に持ち出すことはそんなにないだろう。
- 302 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｻｻｸｯﾃﾛﾚ Sp55-fk+P)：2016/11/27(日) 14:19:46.69 ID:0AqAnsgMp.net
- ファインダー像が安定しないからって特段写りが変わるわけでもないのにマウント増やすのもなー
- 303 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽｯﾌﾟ Sd97-/sNf)：2016/11/27(日) 14:52:40.73 ID:uhAw4rjDd.net
- >>300
確かに
ボディ内手ぶれ補正が無い場合はね
- 304 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 3b3c-nlgZ)：2016/11/27(日) 14:54:29.38 ID:odtTkTTB0.net
- DA200はSDMだけど、故障率はどうなの？
DA16-50とか50-135の故障はよく目にするけど。
DA200も、ユーザ数が少ないから目立たないだけで、故障率は同様に高いの？
- 305 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 3be7-sTmH)：2016/11/27(日) 14:54:53.99 ID:k33Wcb910.net
- K-50（エントリー機）にキットレンズを使ってる人ならペンタックスのままでいいと思うぞ
んで望遠での使い勝手に不満を感じたのなら次にCでも買えばいい
- 306 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 1921-lM3r)：2016/11/27(日) 15:12:14.49 ID:iR9FBHhT0.net
- IS は使ってみなければわからない。特に望遠ではボディ内補正とは比較にならない。
https://www.youtube.com/watch?v=n2oucaUkZm4
- 307 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽﾌﾟｯｯ Sd97-/sNf)：2016/11/27(日) 15:34:31.41 ID:Jt9j6n3Jd.net
- >>306
そりゃー効果は比較にならないでしょうね
補正段数も補正軸方向も画質も
- 308 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 779d-/sNf)：2016/11/27(日) 15:34:47.59 ID:+f9U4UV20.net
- >>306
これ比較にならんよ
だってボディ内手ぶれ補正無い機種じゃん
そりゃこんだけの差になるでしょ
まぁ、この動画で比較になるってのはファインダー内の見え方の違いってだけだな
- 309 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (JPW 0H9d-fk+P)：2016/11/27(日) 15:36:29.28 ID:ukLsqByhH.net
- >>306
Nも使ったことあるからVRの恩恵は分かるよ。
必要なら2マウント持つだけだし、１マウントで行くなら単焦点でもブレ補正効くボディ内補正を重視するか、
望遠でOVFの安定を求めるかの、どちらを優先するかってことだろう。
- 310 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｴﾑｿﾞﾈW FFb7-/sNf)：2016/11/27(日) 15:39:29.20 ID:nC6LEyvPF.net
- ファインダー像が安定しないのってそもそも自分が悪いんじゃないのか
ある程度手持ちで安定させた先に手ぶれ補正のメリットがあるんだろ
そうじゃないとフレーミングだってできてないことになる
違うか
- 311 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 0d7b-sTmH)：2016/11/27(日) 15:44:49.77 ID:TYWnJEx30.net
- 結局のところ超望遠になると普通は三脚のせるから
載せるか否かのきわどい焦点距離はどっちがいいかって
まあ、各個人の判断としかいいようがないよな。
- 312 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 4951-sTmH)：2016/11/27(日) 15:46:43.70 ID:m2slGJIh0.net
- ファインダー像を安定させるのに補正範囲使い切ってシャッター押したら補正不足になるリスクも有る。
長所短所有るんだから>>309の言うとおり使用者が選べばいい話。
- 313 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 194e-+bTa)：2016/11/27(日) 15:51:26.38 ID:XRoAJS810.net
- >>295
ボディでもリアルタイムISしたりしてw
- 314 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 194e-+bTa)：2016/11/27(日) 15:53:08.41 ID:XRoAJS810.net
- >>264
それだけでなく、露出の暴れ対策にもなるw
昨日撮ったら、役に立ったwww
- 315 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｴｰｲﾓ SE0b-miwG)：2016/11/27(日) 17:32:56.96 ID:Ml2rrfpjE.net
- ファインダーなんかどうでもいいだろ
レンズ側に補正なんか付いてるのが受け付けない
壊れると修理費高いし
- 316 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 0d7b-sTmH)：2016/11/27(日) 18:48:31.46 ID:TYWnJEx30.net
- すんごいみやすいハイブリッドファインダー作れたらボディ内補正最強なんだろうけど
まあ、無理なんだろうな。
- 317 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｶｰ Sa25-n+8r)：2016/11/27(日) 19:00:10.21 ID:S6SAw9Nga.net
- レンズ内補正で完璧な手振れ補正は不可能ですからね。
ファインダー見やすくても、
シャッター押した後の保存画像まで保証してないのよね。
- 318 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｻｻｸｯﾃﾛﾛ Sp55-fk+P)：2016/11/27(日) 19:02:22.17 ID:cAupUTz3p.net
- レンズ内手振れ補正ではシフトブレ回転ブレなど5軸にはできない
ボディ内手振れ補正なら5軸5段手振れ補正できる
いまのところ大センサーで実現してるのはPENTAXとソニーだけだね
- 319 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 0d7b-sTmH)：2016/11/27(日) 19:19:40.68 ID:TYWnJEx30.net
- 結論；ブレは極力腕力でねじ伏せろ。
- 320 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｶｰ Sa25-n+8r)：2016/11/27(日) 19:49:59.13 ID:S6SAw9Nga.net
- >>319
お疲れさま、オリンピックカメラ様。笑
- 321 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 1921-lM3r)：2016/11/27(日) 20:14:13.56 ID:iR9FBHhT0.net
- >>317
もちろんファインダーだけではなく保存画像まで保証してくれるよ。
望遠ではレンズ内補正の方が優れてるのは今更言うまでもない。
- 322 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 4951-sTmH)：2016/11/27(日) 20:19:54.08 ID:m2slGJIh0.net
- また水掛け論になるから止めたら？
定量的に比較する方法ないんだから。
自分で良いと思う方式を使えばいいだけ。
- 323 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 375b-TySn)：2016/11/27(日) 20:22:18.88 ID:IZ23l/hx0.net
- 望遠でもライブビュー使えばプレビュー揺れない。動体じゃなければ充分だよ
- 324 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 375b-TySn)：2016/11/27(日) 20:27:12.01 ID:IZ23l/hx0.net
- K-70ならライブビューで手ぶれ補正も像面位相差もある
数年待ってりゃライブビューAFが進歩して位相差センサーのAFに追いつく
レンズ側補正に拘る理由はいずれなくなる
- 325 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 375b-TySn)：2016/11/27(日) 20:30:49.21 ID:IZ23l/hx0.net
- とはいえ、ペンタにもDual ISとかやってほしいってのはあるよね
- 326 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW f3dc-PVnu)：2016/11/27(日) 20:41:49.88 ID:wDmBCR5r0.net
- レフ機でdualなメーカーあったっけ？
e-m5Ⅱと12-100で手持ち4秒行けるらしいが
- 327 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｻｻｸｯﾃﾛﾛ Sp55-fk+P)：2016/11/27(日) 20:44:39.83 ID:cAupUTz3p.net
- なんなんだろうな手持ち4秒て
- 328 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 0d4a-fk+P)：2016/11/27(日) 21:22:28.97 ID:PfvvklhK0.net
- シグマ 18-300 C 使っているんですが、
劇的に写りが良くなるならDA 50-135 スターレンズ検討しているのですが、かなり写りは良くなるでしょうか？
あまり違いがわからないなら、スターレンズ高いので諦めようかと思っています。
- 329 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 7fc9-fk+P)：2016/11/27(日) 21:34:43.32 ID:Y2jbgAa80.net
- >>328
画角違いすぎない？何撮るの？
広角側をよく使うのか？それなら元々Σ18-200C選ぶべきだったし望遠側使うなら★60-250が比較対象じゃないかな？
どっちにしても明るいのは便利だよ
- 330 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 7fc9-fk+P)：2016/11/27(日) 21:41:40.35 ID:Y2jbgAa80.net
- >>327
K-1の手ぶれ補正はスローシャッターにいい
35mm位なら1/8とか手持ちで行ける
三脚禁止の夜景場所でも撮れる
飛行機でコクピットを鳥は目をピンで狙う時はファインダーブレない方が使い易い
Σ50-500覗いて良いと思ったわ
- 331 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ d97b-EEo7)：2016/11/27(日) 21:59:47.13 ID:jd27ZKUH0.net
- 手ブレ１軸加わっただけでそんなに変わる？
多方向も全部よくなってるの？
- 332 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (JPW 0H7f-ZhbG)：2016/11/27(日) 22:03:03.36 ID:byToIyZRH.net
- 人によるんじゃないかな
- 333 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｶｰ Sa25-rAFo)：2016/11/27(日) 22:08:06.36 ID:Ymj0Vosra.net
- >>331
そりゃ変わる
ちょっと考えれば分かるだろ
軸が追加されるって事は検知できる次元が上がるわけなんだから
ブレってのは常に一方向のみに起きるわけじゃなく常に複合的なもの
ブレざ一方向のみの要素しか起きないなら楽だろうけどね
- 334 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 0d4a-fk+P)：2016/11/27(日) 23:14:55.52 ID:PfvvklhK0.net
- >>329
風景と子供がほとんどです。
標準域はシグマ18-35を使っていまして、画質の良さに感動しました。
望遠域はよく使うのは150ぐらいまでです。
DA50-135の解像度が良いならトリミングでも良いかと思っています。
シグマ18-300の解像度にも不満があるわけではないですが、ボケや味などDAスターが、圧倒的に勝るなら買ってみたいと思いました。
- 335 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 7fc9-fk+P)：2016/11/28(月) 01:29:35.28 ID:92CBfoc+0.net
- >>334
風景なら解像に拘ってもいいけど子供なら画質よりもシャッターチャンスに拘った方がいいんじゃ無い？
風景はΣ18-35で撮って子供はズームなら16-85とか28-105がいいかも
Σ18-300よりは写りいいよ
自分なら★55かFA50にするけどね
- 336 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW e13c-s9/K)：2016/11/28(月) 08:29:41.03 ID:7OSmobrV0.net
- >>334
50-135はSDMが地雷…。
っていうか50安、旧70リミ、タム9等の3本、何れも中古で良いんじゃね？？？
- 337 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｶｰ Sa25-VGur)：2016/11/28(月) 08:43:32.95 ID:3DiUoPcJa.net
- いや、単焦点は、やめておけ…画質よりもシャッターチャンスを優先したほうがいい
- 338 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 51b9-/sNf)：2016/11/28(月) 10:38:29.25 ID:vgVh9Ojk0.net
- 一眼持ってたら一本は安いやつでもいいから単焦点あったほうがいいと思うがな
70-200/150-450レベルならともかく、安ズームと比べたらボケとかぜんぜん違う
- 339 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｻｻｸｯﾃﾛﾛ Sp55-fk+P)：2016/11/28(月) 10:54:26.50 ID:4sd4LhlQp.net
- ★70-200をメインに
標準はFA31,43,77
広角は15-30
望遠は150-450
で固めた
旅用に28-105を追加予定
ただ、手軽で高速らしい55-300PLMとK-3後継も気になりだした
- 340 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｱｰ Sad3-PVnu)：2016/11/28(月) 11:21:35.69 ID:xDn6I0B7a.net
- >>339
これほど参考にならない書き込みも珍しいな
- 341 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ f309-rApL)：2016/11/28(月) 11:25:20.40 ID:oz8l+eRE0.net
- レンズ集めるのが趣味なんだろ
- 342 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 77ba-fk+P)：2016/11/28(月) 11:50:32.94 ID:8u9olU9d0.net
- 被写体、撮影スタイル、好み…決まった答えがないのも写真の楽しいところだからなぁ
- 343 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 1921-lM3r)：2016/11/28(月) 11:58:51.65 ID:K93S7ejQ0.net
- レンズ選びの前にこの記事を熟読したほうがいい
シンプルトいうこと
http://d.hatena.ne.jp/Blue-Period/20131013/1381670801
- 344 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 0917-sTmH)：2016/11/28(月) 12:26:00.48 ID:/KdmMTfT0.net
- なんか最近、レンズは少なく厳選してる人ほど優れてる、たくさん持ってても無駄、みたいなこと言う人多いね
今日はこのレンズ使ってみよう、次はこれ使ってみようってレンズ遊びするのだって全然いいと思うんだけど
- 345 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW e13c-fk+P)：2016/11/28(月) 12:33:12.17 ID:IskpqE4H0.net
- 結局335に行き着くんだろ
風景にしろポトレにしろ花にしろ、
望遠と広角と標準で切り撮る
その中で厳選されてるじゃん
- 346 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 77e3-Cx5/)：2016/11/28(月) 12:39:47.83 ID:iwbS41mc0.net
- >>344
実際無駄にしてんでねーのと思っても、個人がどう無駄にしようと勝手だから良い悪いでない
でもつまんねー奴、掲示板でみる価値もない奴と勝手に思うだけ
- 347 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 5991-MM3T)：2016/11/28(月) 12:46:07.33 ID:EfwQ/4mU0.net
- OEMレンズを出せるなら、どこかの高性能MFレンズをペンタブランドで出しても
いいような気もする。
- 348 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 1921-lM3r)：2016/11/28(月) 12:47:45.52 ID:K93S7ejQ0.net
- ロックウェルの言ってることは機材ではなく被写体を見ろということだろ。
機材のことあれこれいうのはマニアであるけど芸術家ではないわな。
- 349 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽｯｯﾌﾟ Sdb7-ncrF)：2016/11/28(月) 12:59:40.67 ID:6Z+zwtvmd.net
- >>343
超ためになるな。
まあでも、カメラ好きでも全然いいと思うけどね。趣味なんだし。
写真好きな人はこういう方向になるよな。
- 350 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｻｻｸｯﾃﾛﾙ Sp55-VGur)：2016/11/28(月) 13:01:05.12 ID:IYPR4UVTp.net
- >>344
どのレンズが自分にとって必要なのか解ってきたと言うだけだと思うけどな。
- 351 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽﾌﾟﾌﾟ Sdb7-/sNf)：2016/11/28(月) 13:15:30.61 ID:pHj2pl9sd.net
- >>343
良い記事だな。
- 352 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽﾌﾟﾌﾟ Sdb7-/sNf)：2016/11/28(月) 13:22:50.79 ID:pHj2pl9sd.net
- >>344
レンズ遊びも全然良いと思う。
今日はこれ、明日はあれ、くらいなら。
問題なのは大事な時に沢山の機材を持ち込んで、その結果機材に翻弄されちゃう人。
友人の結婚式にカメラ数台とレンズ数本持ち込んじゃう様な人だね。
俺の先輩に何人か居るよ、慌てるばかりで何も撮れてない。かなり滑稽w
- 353 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 53b5-uzTF)：2016/11/28(月) 13:26:23.32 ID:XnmdPGHg0.net
- K-1でディスタゴン25mmF2.8使ってる人いる？
周辺の画質が悪いのは知ってるんだが、広角マクロな撮影がしたくて気になるんだよね
K-01に付けてお散歩スナップ的にも使いたいから気になるぜ
- 354 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 0d7b-sTmH)：2016/11/28(月) 13:27:48.96 ID:UMofWMNz0.net
- 31 ★55 ★70-200 の俺は完全無欠かつシンプル。
- 355 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 77ba-fk+P)：2016/11/28(月) 13:30:06.88 ID:8u9olU9d0.net
- >>343
面白いこと言ってるね。結局人の徳の高さとか悟りみたいなことになるのかな。
何百本と経験したこの人だから共感されることで本当に最初の一本しか使ってなかったらそうはいかないだろうなというジレンマがある気もするが。
- 356 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｻｻｸｯﾃﾛﾙ Sp55-VGur)：2016/11/28(月) 13:36:40.77 ID:IYPR4UVTp.net
- 悟りを開くとそれが分かるけど、悟りを開くにはその手段しかないと言うのがアレ。卵が先か鶏が先か的な。
- 357 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｵｰ Sabb-61bz)：2016/11/28(月) 13:37:15.31 ID:I8fffIpxa.net
- 最近A星85/1.4レンズ修理に出された人います？清掃で。
フクイ？鹿児島？
大阪のサービス電話したらご丁重に断られた。
- 358 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 51b9-/sNf)：2016/11/28(月) 14:24:10.96 ID:vgVh9Ojk0.net
- レンズ工房はだめなん
- 359 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 497b-rAFo)：2016/11/28(月) 14:42:01.71 ID:1bOdzkMh0.net
- >>343
良い記事だ
まぁ、機材集めも含めて趣味だから機材への拘りも大事だけどね
被写体に没入すべきってのも大事な事ってのもよくわかる
よし、次の土日は何があってもFA31だけにしよう
初心に戻ろう
欲しい絵だけを求めよう
- 360 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 395b-/sNf)：2016/11/28(月) 16:27:17.39 ID:9X5f81HH0.net
- DA200mmがかなり安くなってるなぁ
俺、望遠っていうとDFA100mmマクロしか持ってないなぁ
望遠買って使うことあるのかどうか考えると
カートに入れたDA200mmを消しては入れてを繰り返してる
- 361 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｻｻｸｯﾃﾛﾙ Sp55-fk+P)：2016/11/28(月) 16:31:23.26 ID:xFxSLec8p.net
- 実際撮りっぱなしで終わっちゃう人もいるだろうし
写真撮ることが好きな人
機材が好きな人
写真を作る・見ることが好きな人
みんな趣味楽しんでる
でも良い写真撮りたい！って人は被写体の観察に立ち直ろうねってことだろ
- 362 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 77ba-fk+P)：2016/11/28(月) 16:46:40.38 ID:8u9olU9d0.net
- >>361 いいね
- 363 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽﾌﾟｯｯ Sd97-61bz)：2016/11/28(月) 18:06:26.66 ID:L8lBA7ysd.net
- 一本だけレンズを残すとしたら何を残すか考えると自分ならDA21だな
他はキットレンズくらいしかないけど
- 364 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW e13c-s9/K)：2016/11/28(月) 19:32:18.81 ID:7OSmobrV0.net
- >>363
それサイズしか良いとこないレンズだろ？
2.8通しのズームちょい絞りと大差無くてはじめて速攻で処分したわ
- 365 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 3f7e-pJsq)：2016/11/28(月) 20:09:58.83 ID:KHpgM9gK0.net
- >>360
あれ、俺かな？
★55mmと100mmマクロしか持ってない
今200mmと300mmで迷ってる
でも300mmは気軽に持ち出せないよなあ
- 366 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｶｰ Sa25-VGur)：2016/11/28(月) 20:51:34.04 ID:3DiUoPcJa.net
- >>365
200と300で迷ったら300を買っておけば間違いないよ。遠くを撮りたいなら200では足りないよ。
- 367 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ d97b-EEo7)：2016/11/28(月) 21:02:57.90 ID:ZOHJvfhI0.net
- >>343
良いものを読ませてもらった。納得行く部分が多々ある。
１本だけでやってると確かに腕はあがっていくよね。不自由あるけど、
何が不自由がわかると言うか。
RAW現像もそういうところあるよな。昔ハマってたけど今はやめちまった。
いい写真撮れるようになたりたいならフィルム機に戻るのはありかもなｗ
- 368 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 779d-MM3T)：2016/11/28(月) 21:15:32.09 ID:aN4q/24z0.net
- >>367
フィルムは、金が続かんぞ～
ちょいと、撮影旅行をすると、万単位の現像代だ。
思うに撮りたい対象が、どれくらい好きかにかかってる気がする。
- 369 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW f385-sH2B)：2016/11/28(月) 21:19:31.67 ID:J+2AU9rH0.net
- このケンロックウェルって人はこんな事言ってるけど常に新しい機材買いまくり
- 370 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ ff30-lM3r)：2016/11/28(月) 21:26:19.56 ID:TXplWGhe0.net
- 物欲には勝てない
- 371 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽｯｯﾌﾟ Sdb7-ncrF)：2016/11/28(月) 21:29:59.48 ID:+EzeYQtWd.net
- >>369
仕事としてやってるんでね。提供されてるかもね。
写真家なんて写真だけで食ってけるひとはほとんどおらんからね。
- 372 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 375b-/Skd)：2016/11/28(月) 21:31:21.38 ID:TkBOH1950.net
- 仕事でやってるんなら自分のサイトのカメラレヴューをad-freeにしたりはしないと思う
まあ、自戒の意味で書いてるんじゃないかね
- 373 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽｯｯﾌﾟ Sdb7-ncrF)：2016/11/28(月) 22:00:03.02 ID:+EzeYQtWd.net
- >>372
仕事ってメーカーからの依頼やヨイショ記事とかでなくな。
寄付も募ってるし、講座も開いてるようだし、写真撮るだけでは食っていけないんでしょ。
ちなみにアメリカはこのてのユーザー目線の正直なレビューは人気あるし、それ故にメーカーから提供も多いみたい。
報酬も無いけど、そのかわり何書いてもいいし、メーカー側も任せる感じ。
- 374 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾊﾞｯｸｼ MMa7-/sNf)：2016/11/28(月) 22:35:01.11 ID:h63AHnY1M.net
- >>357
小川町に聞いてみたら？
- 375 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 7fc9-FWBh)：2016/11/28(月) 22:43:07.31 ID:++d8JkhZ0.net
- >>353
Distagon 2.8/25をK-1で使ってるよ。
主に遠景に使ってて、マクロっぽい使い方はしてないから、参考にならないかもだけど。
周辺の画質は、そんなに悪いと思わないけどね。
まあ開放だとそれなりに甘いけど、風景だったらある程度絞って使うし。
遠景だとF5.6が一番解像度が高い。
あと、F4位まで絞らないと周辺減光がそれなりにある。
開放付近の周辺の甘さや周辺減光は、マクロ的に使うんだったら気にならないんじゃない？
ちなみにAdobe Camera RAWにレンズプロファイルが登録されてる。
他に同じようなスペックのK-1でまともに使える単焦点レンズが無いのが痛い。
ロードマップに期待してる。
- 376 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｴｰｲﾓT SE4d-Qi7P)：2016/11/28(月) 23:03:44.41 ID:fXyzG8lsE.net
- Distagon 2.8/25持ってたけど速攻売ったわｗ
固体なのか仕様なのかわからないがシリーズで一番よろしくないのではないか
- 377 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 3b7b-/sNf)：2016/11/28(月) 23:04:24.80 ID:kpHuy0iC0.net
- K-3のファームあげて55-300PLM買ってきたけど、めっちゃ静かでAF速いな
何より軽いのはやっぱ正義やな
- 378 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 7fc9-FWBh)：2016/11/28(月) 23:30:54.66 ID:++d8JkhZ0.net
- >>376
でも、他にあまり選択肢が無いんだよね。
他にこの辺の焦点距離だとFA★24とK24/2.8を持ってるけど、
少なくとも、この2本よりはDistagonの方が全然良い。
- 379 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 497b-sTmH)：2016/11/29(火) 00:09:53.20 ID:78WTQXm10.net
- >>367
腕が上がるって何？
いい写真って何？
まずそこからだけどな
- 380 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 7fc9-fk+P)：2016/11/29(火) 00:17:47.60 ID:jfvyT4yq0.net
- >>378
タクマーは2.8/28より3.5/28の方が良く写ると思う
新品で試した事ないから中古での印象だけどね
Mレンズの28とM42の28を2個づつ試した結果
- 381 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 7fc9-fk+P)：2016/11/29(火) 00:18:48.79 ID:jfvyT4yq0.net
- あ、ごめん24mmか
それは試してないや
- 382 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 395b-/sNf)：2016/11/29(火) 00:36:44.13 ID:tvoZ1fbF0.net
- >>366
300を買っておけば間違い無しか
K-1で使うことを考えてるけども
- 383 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 53b5-uzTF)：2016/11/29(火) 00:39:54.65 ID:1KUijl3c0.net
- >>375
FA24よりディスタゴンの方が良いというのは朗報ですよ
画質を貶す意見は多々あるけど褒めてる意見が中々見当たらなかったから不安で不安で…w
本当はディスタゴンの21mmにしたいけど最早天然記念物並みに見ないので25mmですよ
- 384 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ d151-rApL)：2016/11/29(火) 00:40:55.81 ID:uEFumpcO0.net
- K24mm F3.5もK-1では周辺が笑っちゃうぐらい流れるぞ
まぁAPS-Cの頃から怪しかったけどここまで流れるとは…
最近のズームのほうが全然いい
- 385 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 7742-VGur)：2016/11/29(火) 01:55:06.35 ID:+rIL32/r0.net
- >>383
おれはFA☆24よりいいとは全然思わない。distagon25はトータルではいい絵を出すと思うが、周辺の二重ボケは結構ひどいと思う。遠景で使うなら気にならないかもしれないけど。
とは言ってもほしいなら買えばいいんじゃないの？
自分の好みの写りならそれでいいじゃん。
- 386 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 7742-VGur)：2016/11/29(火) 01:59:00.11 ID:+rIL32/r0.net
- いや、周辺は二重ボケっていうよりも結像しないって言ったほうが正しかったかな。
- 387 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 3bb5-Vu/F)：2016/11/29(火) 02:23:08.10 ID:kWFZmQWJ0.net
- >>358
>>374
レンズ工房、メールで問い合わせたらご返事来ました。
先方の事情があるようで、来月頭にもう一度依頼のメール出します。
鹿児島の方も回答来ましたので、だめそうなら鹿児島送りです。
ありがとうございました。
- 388 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 3b3c-nlgZ)：2016/11/29(火) 10:06:01.44 ID:nzu53mZr0.net
- >>383
なんか、自分の聞きたい意見しか聞かないって感じだなｗ
最初から結論ありきじゃん
- 389 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ f309-rApL)：2016/11/29(火) 11:40:15.81 ID:JidySF7T0.net
- 欲しいという欲求があると何を言われようが感情なのでそれは覆らない。
- 390 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾆｸｸｴ Sdb7-/sNf)：2016/11/29(火) 14:57:04.57 ID:fSYzS+zCdNIKU.net
- >>343
よし。DA★55とGRでもうちょっと頑張ってみよ。
- 391 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾆｸｸｴW a19a-/sNf)：2016/11/29(火) 18:05:43.15 ID:gBwg97w80NIKU.net
- みなさん教えてください。15-30のピントリング、前後方向に微妙に遊びがあるんですが、そういうものでしょうか。
- 392 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾆｸｸｴ Sd97-/sNf)：2016/11/29(火) 18:37:13.21 ID:mfbvsWl3dNIKU.net
- >>391
俺のは全く無い
今魚籠で展示品触ったけど全く無いよ
どこかぶつけたんじゃねーのか
- 393 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾆｸｸｴW a19a-/sNf)：2016/11/29(火) 18:49:01.92 ID:gBwg97w80NIKU.net
- >>392
ありがとうございます。
買ったばかりで、開封してレンズを持った瞬間に違和感がありました。。
- 394 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾆｸｸｴ MMb7-/sNf)：2016/11/29(火) 19:07:24.65 ID:xUt98wLiMNIKU.net
- >>311
三脚なんて使わんよ
- 395 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾆｸｸｴ MM8d-JQwj)：2016/11/29(火) 19:07:57.26 ID:hTpw2dhLMNIKU.net
- >>354
広角側物足りなくない？
- 396 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾆｸｸｴW 375b-/sNf)：2016/11/29(火) 19:16:15.46 ID:mbxalp5t0NIKU.net
- >>354
★300か150-450がないと、、、
- 397 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾆｸｸｴ MMbf-/sNf)：2016/11/29(火) 19:53:01.13 ID:FO6IsX57MNIKU.net
- フィルム時代は43mm付けっぱなしだったけどデジタルに変わって使い辛くセットズームにしてたけど遠ざかってしまった
気がついたら21mmがモデルチェンジされてsmcの中古安くなってるけど買ったら幸せになれるかな？
- 398 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾆｸｸｴ 77e3-Cx5/)：2016/11/29(火) 19:58:16.81 ID:w7QQLltw0NIKU.net
- >>391
微妙な遊びがどのくらいを示すかわからんが、力を加えれば多少は前後方向に動く
- 399 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾆｸｸｴ 0d7b-sTmH)：2016/11/29(火) 20:06:55.50 ID:XOcPMoMb0NIKU.net
- >>396
300mmはクロップ、450はトリミングで疑似200-450ｍｍF2.8
- 400 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾆｸｸｴ 1921-lM3r)：2016/11/29(火) 20:37:07.74 ID:BGaBUxQe0NIKU.net
- >>354
フルならいいけどＤＸだと広角側が不足じゃないかな。
- 401 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾆｸｸｴ Sa25-n+8r)：2016/11/29(火) 20:58:29.79 ID:2eVAGJJbaNIKU.net
- >>399
トリミングすると暗くならない？
- 402 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾆｸｸｴW e13c-fk+P)：2016/11/29(火) 21:01:13.66 ID:hWJbMF330NIKU.net
- >>401
ん？
トリミングするとどして暗くなる？
- 403 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾆｸｸｴW 375b-/sNf)：2016/11/29(火) 21:07:58.57 ID:mbxalp5t0NIKU.net
- アホしかおらんのか、、、
- 404 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾆｸｸｴ 7f3c-lM3r)：2016/11/29(火) 21:54:13.79 ID:47kMVkGP0NIKU.net
- >>401
コンバージョンレンズ入れると暗くなる
トリミングは単純に画像を切るだけ
- 405 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾆｸｸｴ MMf5-/sNf)：2016/11/29(火) 21:57:34.18 ID:Hd+YyKp9MNIKU.net
- 冬ボーでK-1買うぞ。
今の20D FA50 1.4 からどんだけ変わることやら
- 406 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾆｸｸｴ 7fc9-FWBh)：2016/11/29(火) 22:42:41.85 ID:/chVnvlC0NIKU.net
- >>397
HD版しか持って無いから知らんが、smc版から結構変わったらしいから、
買うんだったらHDの方が良いかもね。
でも、このレンズは、あのサイズを生かせるボディーを持ってるかがポイントかな？
K-01とかK-S1とか。
- 407 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾆｸｸｴW 1d56-Hecy)：2016/11/29(火) 23:50:50.18 ID:akm25cAI0NIKU.net
- 12-24mmの新型ってでないんかな
- 408 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 0516-/sNf)：2016/11/30(水) 02:10:24.76 ID:zIncCNyY0.net
- >>406
レスありがとです。色々見てもやっぱHDの方が良いと書いてるのが多いんだよね～差額分もう少し貯金かなぁ
本体はk-rなので大丈夫、フィルム時はMZ-3なので比べると充分高性能、子供の運動会用にZ-5P併用してたけど使った時の心地良さをエントリー機に求めるのはちょっと荷が重いかもね…
すいません、時代について行ってない話で
- 409 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾗｸｯﾍﾟ MMf5-fk+P)：2016/11/30(水) 09:03:30.22 ID:rGa4A9HCM.net
- K-1にヘリオスつけて
グルグルボケにニヤニヤしてるヘンタイ
ワシ以外におる？
- 410 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 51b9-/sNf)：2016/11/30(水) 09:55:04.13 ID:fyv81xzt0.net
- いっぱいおるやろ
ワイはまだAPSCやけどフルのほうがもっとぐるぐるするん？
- 411 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 8da6-ChAv)：2016/11/30(水) 10:14:18.97 ID:4dItj6HR0.net
- フル用レンズでキヤノンの11-24F4、16-35F2.8みたいなレンズ早く出してほしいわ
メーカーが風景撮影と星景撮影推奨してるんだからフル発売と同時にこれくらいはせめて発売してほしかった
- 412 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW b917-p/G0)：2016/11/30(水) 10:38:02.71 ID:gbE+lt9I0.net
- なんやそのグルグルボケっちゅう香具師は。
ヘリオスってなんや、ええんか、ええのんか、最高か？
- 413 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW e13c-s9/K)：2016/11/30(水) 11:31:54.71 ID:nrXbwxO40.net
- >>412
それは人それぞれ
自分にとってはただのゴミ
- 414 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 194e-+bTa)：2016/11/30(水) 11:43:49.73 ID:hbc2b/Hx0.net
- 16-35F2.8みたいなレンズ早く出してほしいわ
あるだろ
- 415 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｻｻｸｯﾃﾛﾛ Sp55-qbOA)：2016/11/30(水) 11:54:37.71 ID:/Lc3YH+1p.net
- irix国内販売はよ
- 416 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW b917-p/G0)：2016/11/30(水) 12:09:33.98 ID:gbE+lt9I0.net
- >>415
なんやそれ？
- 417 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 77e3-Cx5/)：2016/11/30(水) 14:53:08.22 ID:VtODSVaV0.net
- irixで検索、噂では優れものらしい
- 418 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 77e3-Cx5/)：2016/11/30(水) 15:00:28.62 ID:VtODSVaV0.net
- >>411
15-30があるやん、評価できないならその理由は？
- 419 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 375b-By/N)：2016/11/30(水) 15:52:02.94 ID:W5Np3ceV0.net
- >>411
キヤノンの16-35mmって周辺光量落ちが4.6EVあるアレか
http://digicame-info.com/2016/11/ef16-35mm-f28l-iii-usm.html
EFレンズスレにあがってた画像みたら、周辺だけISO100とは思えない高ノイズだった
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1476708630/831
- 420 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｴｰｲﾓT SE4d-Qi7P)：2016/11/30(水) 17:23:54.96 ID:GpYA22PVE.net
- Cのズームは総じて色乗り悪い
- 421 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱﾒ MM8d-JQwj)：2016/11/30(水) 22:34:59.09 ID:yaWlpH3WM.net
- 中古レンズを購入する際に気をつける点はありますか。PENTAXは特にDA★とかのSDMの不調の問題もあったりするので気になる。
ランクによって金額は違えどそれは外見の傷や使い込まれ具合の差で、基本的にどれも正常に動くものと考えていいんだよね。
- 422 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 7fc9-FWBh)：2016/11/30(水) 22:40:00.21 ID:fvq0M/bV0.net
- >>421
甘いな。
- 423 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 375b-/Skd)：2016/11/30(水) 22:43:09.11 ID:W5Np3ceV0.net
- >>421
中古業者はレンズの傷やホコリ、適当な古めのデジカメに装着して適当に撮ってみるくらいまではやるけど
撮影画像の等倍チェックとかはしてない
つまり、微妙なAFズレやレンズの偏芯などは全く検査されてない
- 424 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ d151-rApL)：2016/11/30(水) 22:44:21.05 ID:l8jBbBnj0.net
- 店舗で良品扱いで普通にカビとかクモリありとか売ってるからね
店員のチェックも甘くて中古店も安心できないよ
自分の目で確かめるしかない
カビとかクモリはLEDライトを持参して照らしながら見るとわかりやすい
絞りはズームの特定位置で粘ってたりすることがあるから全域で粘ってないかどうか手で動かして確かめる
ヤフオクなんてもってのほか、塾生ばっかだしゴミ掴まされるし絶対どこかしら不具合を持ってると考えていい
- 425 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 375b-/Skd)：2016/11/30(水) 23:03:07.19 ID:W5Np3ceV0.net
- >>424
こないだカメラのキタムラでEF50mmF1.4のAB品をネット通販して、二ヶ月後に(タム45mmに変えたので)またキタムラに売ったらバルサム切れでC判定とか言われた
- 426 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ d151-rApL)：2016/11/30(水) 23:20:09.78 ID:l8jBbBnj0.net
- >>425
ハズレ店員だったな(売り手からすると
わざと難癖つけて買い叩こうとしてくる店員も割りといるからな
別のお店、査定甘い店で売るしかないんじゃね？
そうやって売りに出してる人は多いと思うよ
どっちも高く売りたいんだし
- 427 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW e13c-s9/K)：2016/11/30(水) 23:29:40.86 ID:nrXbwxO40.net
- >>421
基本的に売るということは必要なくなった理由があるわけで…。
激安だったり、メーカー保証期間内でないかぎり不満が出るよ
ってか単焦点レンズならまだしもペンタの伸びるズームレンズは新品でも片ボケしてるレビュー見るから中古でも保証ついてないとかえって高くつくかもよ
- 428 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱﾒ MM8d-JQwj)：2016/11/30(水) 23:32:21.83 ID:yaWlpH3WM.net
- >>423
>>424
やっぱり厳しいか。
ヤフオクとかで買う気は無いけど、お店行って1本ずつLEDライトで調べる気にはならないな。調べても自分には分からなそうだし。
新品かアウトレットで買うのが無難か。
- 429 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW f53c-SrcS)：2016/12/01(木) 00:42:52.95 ID:hS6hfsFn0.net
- >>428
高いレンズならなおのこと新品買ったほうが精神衛生上的に吉かと？
でもヤフオク中古１諭吉代の安いレンズや単なら外れ引いても文句無いと思って激安タム9モデル172買ったらすげー良かったのもあって安レンズはちょこちょこ買ってるわ
- 430 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 7956-eq+s)：2016/12/01(木) 00:46:27.89 ID:qRZTOrc30.net
- みなさん広角超広角なにつかってます？
- 431 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｻｻｸｯﾃﾛﾛ Spb9-wK09)：2016/12/01(木) 01:10:36.87 ID:3qhpzfTvp.net
- XF10-24
- 432 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 096f-yaSi)：2016/12/01(木) 01:11:27.34 ID:p96RoiQQ0.net
- Σ8-16だな。
16-85と太さ長さがほぼ同じでキャップ径も同じなので、紐付きキャップ付けてこの2本を取っかえ引っかえ。
- 433 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 4b46-BqL5)：2016/12/01(木) 01:40:00.50 ID:0BWgwf870.net
- シグマ 10-20mm f3.5を面白おかしく使ってる
f値通しは便利だね
- 434 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 1d5b-yaSi)：2016/12/01(木) 04:52:56.39 ID:OEsPFiDe0.net
- キャッシュバックだから
なにかレンズ買うかーって考えてしまうのはやばいな
- 435 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 09a6-wK09)：2016/12/01(木) 05:54:51.61 ID:1Zpobj1t0.net
- 他社でタムロン15-30先に買ってたから本体も他社でそれ使ってるわ
キャッシュバック企画されてもタムロン15-30と24-70はすでに他社で持ってるしパーフリ盛大な単はいらないしペンタで望遠使わないから買うものないわ
早く広角標準域のスターズームとスター単出してほしいね
- 436 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 0d16-/mAi)：2016/12/01(木) 06:13:16.74 ID:bKMHV0wU0.net
- DA15-30とタム15-30はコーティングどうなん？違うのん？
まぁ他社ボディ買う気はないからいずれ買う気ではいるのだが、まあ背中を押す理由になるんだよな
でもAPS-C用で12-24後継とか10-18とか出てくるならそっち買いたい気持ちが強いんだけども。あと広角の単が出るのかも
レンズ開発の動きがまるでわからんと買いに走りにくいぜ
- 437 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 0db4-yaSi)：2016/12/01(木) 08:07:30.78 ID:qhcrYrYc0.net
- 直販アウトレットの保証は何年ですか？
通常品と同じで3年？
- 438 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ ff5b-DdVG)：2016/12/01(木) 08:09:48.25 ID:yCinjrWV0.net
- >>436
両方買って比較した人がいないので分からない
- 439 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 09a6-wK09)：2016/12/01(木) 08:18:38.08 ID:1Zpobj1t0.net
- コーティング違うならとっくに話題になって海外レビューサイトとかで検証されてるんじゃね
そういう話もないみたいだし手ブレ補正外した以外は完全に同じレンズってこと
- 440 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｻｻｸｯﾃﾛﾛ Spb9-wK09)：2016/12/01(木) 08:29:29.45 ID:3qhpzfTvp.net
- K-1買ってどのレンズか悩ましい
24-70を一本にしようかなと思ってたが
FA31,43,77もいいかもしれない
ちなみにFA31,77は持っていて銀です
43も銀で揃えてw
ボディ黒でレンズ銀はすごくダサいけど
- 441 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 3be7-/mAi)：2016/12/01(木) 09:03:05.81 ID:QqEMQ4d40.net
- たぶん光学的な部分は変わらないと思うよ
タムロンブランド品との一番の違いは互換性の完全保障じゃないかな
- 442 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽｯｯﾌﾟ Sdef-yaSi)：2016/12/01(木) 09:18:39.05 ID:55qe7wBhd.net
- >>440
K-1良かったね 是非使い倒してくれ
レンズだが
超広角域をどう考えるかで結論が変わると思う
つまり15-30が欲しいかどうか
15-30自体は欲しかったら買うしか無いほど良いレンズだ
24mmで我慢できるなら24-70にするか
43追加で済ますかは悩み処
個人的には43を推したい
リミテッド3本だとズームじゃないが
3本とも1.8付近の開放値と開放から積極的に使えるのは大きなメリットだ
黒ボディに銀のレンズも格好いいよ
レンズに対する信頼感が見た目の存在感まで変えてくれる
更に個人的には
24-70との価格差の分
100M追加をお勧めしたい
- 443 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 3be7-/mAi)：2016/12/01(木) 10:40:24.02 ID:QqEMQ4d40.net
- 黒ボディ＆クロームメッキレンズの組み合わせはM42を嗜んでいれば普通なので慣れる
- 444 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｱｰ Sa23-F2U0)：2016/12/01(木) 11:27:14.61 ID:/BFb5Lyga.net
- >>440
ひとまずレンズ追加せずに手持ちのレンズで遊んでみては？
FAリミなんかAPS-Cと印象全然違うから
俺はFA77が手放せなくなった
- 445 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 0309-BMT5)：2016/12/01(木) 13:53:19.08 ID:14XbgCup0.net
- ７７はFFだと使いやすいよな。３１は逆に広すぎて持ち出さなくなってしまった。
- 446 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ bf9d-Cf2b)：2016/12/01(木) 19:03:30.68 ID:50lAZQ+00.net
- >>436
Pentaxのホームページを見る限り
HDコーティングとなってる。
タムロンのページを見るとeBANDコーティングとなってる。
これがどれほど違うかの知識は持ってないから俺にはわからん。
- 447 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｶｰ Saa9-yaSi)：2016/12/01(木) 19:27:49.18 ID:1mDYAyUla.net
- タムのコーティングはHDの基準を満たしているからとか何処かで最近見た気がする
- 448 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW f53c-yaSi)：2016/12/01(木) 19:49:59.28 ID:ArnTUpjG0.net
- ペンタって技術力無いイメージやけどなぜかコーティング技術は最先端を言ってるよな
40年前のSMCもまだ現役で戦えるし
逆に技術バリバリなシグマはコーティングで遅れをとっている謎
- 449 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 4d17-/mAi)：2016/12/01(木) 20:03:52.02 ID:myHQef7h0.net
- 光学技術が弱いからコーティングで補う説
光学技術が優れているからコーティングが蔑ろ説
- 450 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｱｰ Sa23-ZPl7)：2016/12/01(木) 20:33:22.43 ID:fpZadcC8a.net
- >>448
その昔、ツァイスと提携しかけたおかげじゃなかったっけ？
- 451 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 3be7-/mAi)：2016/12/01(木) 20:42:44.67 ID:QqEMQ4d40.net
- 確かNASAに社員を送って技術習得したらしい＞多層コーティング
- 452 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 3d4e-P7Gl)：2016/12/01(木) 20:43:23.55 ID:8fQPrgos0.net
- >>437
1年、書いてあるだろw
- 453 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 3d21-NTgB)：2016/12/01(木) 21:06:27.81 ID:OHiH+AzH0.net
- ＦＡリミ３姉妹もＨＤコーティング、ステッピングモーター、電磁絞りでリニューアルしてほしいな。
- 454 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾄﾞｺｸﾞﾛ MM55-wK09)：2016/12/01(木) 21:16:35.12 ID:ZcDE3AuPM.net
- 電磁絞りってユーザーに何かメリットあるの？
- 455 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/12/01(木) 21:47:51.31 ID:aIe65/wL7
- LOWAのレンズなんか真空パックだからな
- 456 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜﾝﾐﾝｸﾞｸ MM3f-yaSi)：2016/12/01(木) 21:22:45.29 ID:cb4p7JOOM.net
- >>454
絞りレバーの動作不良が無い
- 457 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ ff7b-zK5y)：2016/12/01(木) 21:31:29.61 ID:ZeMHQATG0.net
- >>450
逆や。それからツアイスのコーティングが良くなった。
- 458 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 85d1-/mAi)：2016/12/01(木) 21:45:46.69 ID:tNzAMUvM0.net
- >>448
料金所とかのナンバー読み取り装置のレンズとか作ってたんで悪条件下でも機能するようコーティング技術を
磨く必要があったからと以前見た記憶がある
- 459 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ bfe3-NG/3)：2016/12/01(木) 21:58:50.70 ID:PiIANprU0.net
- ペンタの光学技術は67レンズ、天体望遠鏡、産業用等ではトップレベルだったが今は知らん
- 460 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｻｻｸｯﾃﾛﾛ Spb9-wK09)：2016/12/01(木) 22:11:36.56 ID:w93SUI4Mp.net
- コーティングについては未だ他の追随を許してないんじゃない？
- 461 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW f53c-yaSi)：2016/12/01(木) 22:15:32.57 ID:ArnTUpjG0.net
- >>458
へーそんなんあったんだ
広くやるといろいろと技術つかいまわせるといいよな
>>460
ABC2すごくいいみたいだけど管理とコストの面で厳しいんだろうか
まだ70-200だけだしな
- 462 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 3be7-/mAi)：2016/12/01(木) 22:17:37.75 ID:QqEMQ4d40.net
- 旧レンズのレンズ内モーター化と電磁絞り化は光学設計を変更しないと無理だから「リニューアル」は無理でしょう
- 463 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ bfe3-NG/3)：2016/12/01(木) 22:30:45.99 ID:PiIANprU0.net
- >>462
変更しないといけない部分とかのどかがどのようにの具体的な話には興味あるが
変更するからリニューアルと言えるんでねーの
- 464 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 37c9-XfGn)：2016/12/01(木) 22:30:47.69 ID:0GSaBCJB0.net
- >>454
古いボディーしか持って無かったら、新しいボディーに買い換えるモチベーションが上がる。
- 465 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 057b-BKRN)：2016/12/01(木) 22:36:46.23 ID:pyaK6igY0.net
- FAリミそれぞれ固有の描写性能がリニューアルによって変わってしまうのは勿体無いからナシナシ。
- 466 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 096f-jqXU)：2016/12/01(木) 22:41:26.23 ID:ckhgPWvK0.net
- 電磁絞り＆レンズ内モーター化 ＝ フレキ切れトラブル多発 ＝ キャノンかよw
・・・ナシナシ。
- 467 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ ffd4-NTgB)：2016/12/01(木) 22:57:55.06 ID:Uo/xmyIE0.net
- 今後出るレンズがどれもこれも電磁絞り化とかされたらもうPENTAX使う理由がなくなってしまう…
- 468 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ bf19-/mAi)：2016/12/01(木) 23:08:27.37 ID:/LEH3x+f0.net
- なんで？
- 469 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ ff5b-DdVG)：2016/12/01(木) 23:08:56.14 ID:yCinjrWV0.net
- >>466
AF用モーターで既に通った道。絞りもレンズ内に移動するだけ
- 470 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 3d21-NTgB)：2016/12/01(木) 23:17:26.07 ID:OHiH+AzH0.net
- >>466
55-300PLMなんかまさにその方向だし、これからのレンズはボディ内モター＆電磁絞りになっていくよ。
じじいはもうジーコレンズ卒業しろｗ
- 471 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 3d21-NTgB)：2016/12/01(木) 23:19:35.20 ID:OHiH+AzH0.net
- >>462
大型化はするだろうがフランジバックが変わる訳じゃなし光学設計は引き継げるでしょ。
- 472 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 096f-jqXU)：2016/12/01(木) 23:35:44.10 ID:ckhgPWvK0.net
- >>470
いや、もう30年近く前に初めてUSM出た時に卒業してるんだがw
最近のはなんせトラブル多くてね、嫌になってペンタ使い始めたのよ。
PENTAXよ、なぜ今さら？って感じ。
- 473 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ ff5b-DdVG)：2016/12/01(木) 23:41:01.31 ID:yCinjrWV0.net
- ペンタの電磁絞りはQからじゃん
トラブル多いなんて聞いたことない
- 474 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 7b9b-/mAi)：2016/12/02(金) 00:04:17.13 ID:pfkdQJz+0.net
- K-3と55-300PLM
軽快でした
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20161201235228.jpg
- 475 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 3d21-NTgB)：2016/12/02(金) 00:17:45.02 ID:mrNrDwZl0.net
- 露出がアンダーだな。ソフトで明るさ上げたほうがいいかも。
- 476 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 0551-BMT5)：2016/12/02(金) 00:23:47.82 ID:xynvGAWt0.net
- ISO800ぐらいかと思ったら320なのか…
K-1乗り換えてしばらくぶりにK-3の写真見たけどノイズ多いな
- 477 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 1d5b-NTgB)：2016/12/02(金) 01:45:16.12 ID:t2yDMMcg0.net
- ISO320でそんなにノイズ乗るの？
- 478 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ ff5b-DdVG)：2016/12/02(金) 01:46:23.04 ID:4vTiI3CJ0.net
- ハイライト補正の有無が分からんとなんとも
- 479 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW f53c-SrcS)：2016/12/02(金) 03:00:12.26 ID:xOmdi3q60.net
- マイナス露出から現像時に滅茶増感してるんじゃね？？？
- 480 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 057b-BKRN)：2016/12/02(金) 07:13:14.32 ID:kTRqCCSh0.net
- >>471
レンズ内モーターってボディモーターよりトルクが小さくて、今のFAリミのフォーカスレンズ群はそのレンズ内モーター用に最適化されてないから光学設計からやり直し、という可能性の方が大。
またFAリミテッドレンズ群の評価方針が解像感とかより数値じゃ無い味のある方向にチューンされてるから、コーティング変えだけでもそのバランスが変わっちゃうわけだからそれもなかなか出来ないのかと。
ペンタがそれなりに売れ線なFAリミのコートを変えてないのは多分そういうこと。
- 481 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｱｰ Sa23-ZPl7)：2016/12/02(金) 07:25:57.62 ID:i9S6Fe/la.net
- >>480
FALimって途中から硝材が変わったって聞いたけど、写りも変わったの？
- 482 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ ff5b-DdVG)：2016/12/02(金) 07:28:27.68 ID:4vTiI3CJ0.net
- 硝材にしろコーティングにしろ、メーカー内部では変えたらどうなるかくらい試してるとおもうんだよね
それでコーティング変えないんだから単なる変更じゃダメなんだろう
- 483 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽｯｯﾌﾟ Sdef-yaSi)：2016/12/02(金) 07:30:05.51 ID:XKTn9+Ptd.net
- >>481
そうなの？そんな話初めて聞いた
- 484 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 7d7b-5/Kt)：2016/12/02(金) 07:50:01.59 ID:4p3cvA3K0.net
- >>479
そんな感じするね。K-3でも８００ぐらいまではさすがにこんなことにならない。
日没前のような感じだけど、F8で1/500といったらかなり写真は暗いような。
- 485 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 5d50-NTgB)：2016/12/02(金) 10:02:06.06 ID:BzTd5JEj0.net
- 70-200クラスのレンズ買ったの初めてな貧乏人だから
ビビッてプロテクター付けてるんですけどもしかして少数派・・・？
- 486 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 9d17-eVYr)：2016/12/02(金) 10:07:30.38 ID:mt9VxkoO0.net
- プロテクター付けてる時点で、もうすでにギフハブに監視されてるんだよ。
- 487 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽｯｯﾌﾟ Sdef-yaSi)：2016/12/02(金) 10:51:46.44 ID:DNrpy9SAd.net
- >>485
俺も着けてる
カメラ屋にプロテクターコーナーあるし普通だろ
ただSPコーティングはプロテクター要らずでもあるとは思う
15-30が全く汚れないのに驚いている
- 488 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｻｻｸｯﾃﾛﾛ Spb9-wK09)：2016/12/02(金) 10:59:19.11 ID:R5YmzQSFp.net
- 一番前面のレンズてフッ素コーティングされてるからだろ？埃とかならブロワーで吹き飛ばせる
たいていSPコーティングされてるから
ただSPコーティングがフッ素なら、効果がいつまでも持続するものなのかねえ
クルマのコーティング、フッ素とかならひと月持てば良い方だし、圧着のものでもメンテ条件で2,3年てとこだろ？
屋外の車とは比較にならないとはいえ、レンズだって何年もつのやら
- 489 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽｯﾌﾟ Sd8f-yaSi)：2016/12/02(金) 11:45:23.04 ID:2RjGMXDhd.net
- 前にどこかで前玉の交換は1万以内くらいで出来ると聞いて
それならいいやと思ってSPコーティングのレンズにはプロテクター付けてない。
- 490 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｻｻｸｯﾃﾛﾛ Spb9-wK09)：2016/12/02(金) 12:26:20.05 ID:R5YmzQSFp.net
- >>489
それは出目金などフィルター付けられないレンズ、フィルターサイズ77mm超の巨大レンズ
- 491 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 3d21-NTgB)：2016/12/02(金) 13:39:03.19 ID:mrNrDwZl0.net
- ＳＰコーティングとはいっても水や風、手の油、紫外線等に晒されれば劣化するんじゃないの？
フィルター代わりにＣ－ＰＬフィルター付けてるな。
- 492 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｱｰ Sa23-F2U0)：2016/12/02(金) 13:48:12.23 ID:dy8zpKL9a.net
- 描写力が落ちるのが嫌でつけてないわ
フードきっちりつけてればどうにかなるっしょ
- 493 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽﾌﾟｯｯ Sd8f-eq+s)：2016/12/02(金) 13:52:26.64 ID:WYY4MDZWd.net
- 何かにぶつけて前玉傷つけたって人いますか？
- 494 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 9d17-eVYr)：2016/12/02(金) 14:15:28.95 ID:mt9VxkoO0.net
- FA20mmはフィルター付けてたおかげで、レンズを落とした時にフィルターがひび割れた
だけですんだよ。
ギフハブに監視されてるから、いつもフィルターは付けてるよ。
- 495 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 897b-/mAi)：2016/12/02(金) 14:22:01.66 ID:yK+XUE4i0.net
- ★70-200 の豪華絢爛仕様のコーティング性能をスポイルする
プロテクターなんてつける気も起きないな。つーかぶつけないだろ。
- 496 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 1d5b-NTgB)：2016/12/02(金) 14:25:15.12 ID:t2yDMMcg0.net
- 登山だとぶつけないにしても埃まみれになるからなー
- 497 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｻｻｸｯﾃﾛﾛ Spb9-BKRN)：2016/12/02(金) 15:00:36.46 ID:gblyVHsFp.net
- 論争にしかならんよなこの話題…
70-200ってフードも深いから不要じゃね？SPコートだから割と強いだろうし。
レンズエレメントにわざわざ素通しガラス一枚追加して性能落としたくは無いかな。
- 498 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｻｻｸｯﾃﾛﾛ Spb9-BKRN)：2016/12/02(金) 15:08:57.51 ID:gblyVHsFp.net
- ちな標準ズームにプロテクトフィルターつけてた時があって、袋の中に入れてたものの手違いで落下させてプロテクトフィルターだけ粉々になった事があるんだけど、前玉の表面に傷が数個出来てた。
そこまでなると「ヘルメットが無ければ即死だった」という事にはならんからね。おいたんからの助言だ。
- 499 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽﾌﾟｯｯ Sd8f-yaSi)：2016/12/02(金) 16:06:23.95 ID:Q3SJ4g9Pd.net
- >>497
論争にもならない 好きにすればいい
・着けたら効果は期待できるがダメなときはダメ
・着けたくない気もわからないでもないが明らかにデメリットがあるわけじゃない
俺は★70-200に着けてるが
- 500 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾍﾟﾗﾍﾟﾗ SDef-yaSi)：2016/12/02(金) 16:23:11.86 ID:8a854+0LD.net
- 233本目っていつからこの総合スレはあるんだ？
- 501 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｱｰ Sa23-F2U0)：2016/12/02(金) 17:04:08.01 ID:ica2umtda.net
- >>498
そこまでだと中にも影響出てそうだな
- 502 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 9d17-eVYr)：2016/12/02(金) 17:36:43.02 ID:mt9VxkoO0.net
- >>500
何をほざいてるんだ。きさまもギフハブに監視されてるようだな。
- 503 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW f53c-SrcS)：2016/12/02(金) 17:56:00.26 ID:xOmdi3q60.net
- FAリミって前玉コーティング無いよね？
- 504 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW ff7b-wK09)：2016/12/02(金) 18:08:44.84 ID:S34y2kVD0.net
- どえらい新説だなおい
- 505 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｶｰ Saa9-wK09)：2016/12/02(金) 18:45:34.57 ID:oCTKNsZba.net
- *24-70/2.8って早くても5年後とかだろうか
- 506 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｶｰ Saa9-wK09)：2016/12/02(金) 18:47:05.05 ID:+T4Oyl56a.net
- キャッシュバックに釣られて買う順番繰り上げて70-200ポチッた
77mmのCPL買わなきゃなんだけどマルミとケンコーどっちがいいかな？
62mmのエグザス知らんうちにけっこう傷入ってて弱いのかな？と
ゼータは少し高いから迷ってる
- 507 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 777e-fDjM)：2016/12/02(金) 20:26:13.43 ID:TW5eY8l50.net
- DA10-17mm魚眼を爪で引っ掻いてしまって白い跡が付いた。やっちまったと思ってその場で指でゴシゴシやったらきれいになってSPコートすげーって思った。
DFA24-70はSPコート無しなのに15-30にはあるのか。知らなかった。
- 508 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 11de-x7mv)：2016/12/02(金) 20:42:42.58 ID:LOJBH0ep0.net
- プロテクターは付けない主義だけどコーティングはがれたのはタムロンA16だけだわ
- 509 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 7dfd-nA+k)：2016/12/02(金) 20:43:10.10 ID:XgcXXiuL0.net
- http://i.imgur.com/cIOt9NA.jpg
株主優待
- 510 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 0512-yaSi)：2016/12/02(金) 21:15:43.92 ID:JDttJcof0.net
- >>508
おれはUV付けてる
- 511 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 37c9-XfGn)：2016/12/02(金) 22:05:54.69 ID:5Tu2lClf0.net
- WRになる前のDFA100マクロを使ってるんだけど、WR版って写りに違いある？
違いは円型絞り、WR、外装、SPコート、絞りリング省略って所かな？
円型絞りは違いが出るけど、光学系とコーティングは同じだよね？
- 512 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW bf42-BKRN)：2016/12/02(金) 22:56:33.21 ID:QaA9M7nP0.net
- >>511
公式の情報見ればわかるでしょ？それが本当か？って聞かれても中の人じゃあるまいし分かる訳ないよ
- 513 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 3929-yaSi)：2016/12/02(金) 23:09:06.23 ID:DB9SE55e0.net
- auユーザーはクソ安く買えるぞ。auショッピングモール行ってこい。
- 514 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 0d16-/mAi)：2016/12/02(金) 23:38:34.14 ID:kcujtINz0.net
- >>509 うおぉい！レンズの価格がちょっと手が届くレベルで買いたくなるぞ
しかし株主優待じゃ手が出せないわ、年末ジャンボでも買うか
- 515 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 37c9-XfGn)：2016/12/02(金) 23:40:10.40 ID:5Tu2lClf0.net
- >>512
非WRからWRに買い換えた人とかいたら、何か違いが解るかなと思ったんだけど。
非WRでも特に不満は無いから、写りに影響する所が円型絞りだけだったら、買い換えが微妙なんだよね。
あと、WRのメリットはフード先端が少し細くなったんで、若干場所取らなそうなこと位かな？
- 516 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 7dfd-nA+k)：2016/12/02(金) 23:41:59.79 ID:XgcXXiuL0.net
- >>514
1株（現在￥952）でもいいんやで
- 517 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW fb14-yaSi)：2016/12/02(金) 23:47:38.23 ID:EawT/Guh0.net
- >>516
なんという耳寄りな情報
- 518 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 776c-wK09)：2016/12/02(金) 23:51:10.02 ID:HeMMyZ2b0.net
- 売買単位は100株
- 519 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｵｲｺﾗﾐﾈｵ MM47-yaSi)：2016/12/02(金) 23:51:20.21 ID:PXof+7YTM.net
- >>517
✖100
- 520 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｵｲｺﾗﾐﾈｵ MM47-yaSi)：2016/12/02(金) 23:53:57.91 ID:HWYGyG5JM.net
- 記念配当もついてくる
- 521 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｻｻｸｯﾃﾛﾚ Spb9-wK09)：2016/12/03(土) 00:09:46.48 ID:vZHsZpp9p.net
- 100mmマクロやっぱ便利なんだろうか
35mm使って数年経つが気になってきた…
- 522 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 373c-NTgB)：2016/12/03(土) 00:10:26.04 ID:JM+LBMpU0.net
- 株主名簿に載らないとダメだから、今からじゃどっちにしても遅いな
- 523 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 1d5b-yaSi)：2016/12/03(土) 00:27:08.66 ID:Ae4SI0/60.net
- プロテクター付けてる人ってフード付けないのかね
フードあると前玉に触れにくくなる→キズが付く心配が減らせるって思うが
出来るだけ理想的な画を望むならフードは常に付けるよね
まさか常に逆さ付けしてるとかか？
砂嵐の中でも撮りたいとかか？
- 524 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 777e-fDjM)：2016/12/03(土) 00:28:08.65 ID:wLRORyVe0.net
- トランプショック？で850円くらいになったときに買えば良かったのかな
- 525 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 0d16-/mAi)：2016/12/03(土) 00:28:10.09 ID:GIWoudZz0.net
- 釣りですか？
- 526 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｵｲｺﾗﾐﾈｵ MM47-yaSi)：2016/12/03(土) 00:31:01.32 ID:6lN59qAhM.net
- カレンダーも立派で嬉しい(*´д`*)
しかもK-1とK-3Ⅱで撮影した作品
>>524
あれはお買い得だったね
- 527 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 777e-fDjM)：2016/12/03(土) 00:37:21.77 ID:wLRORyVe0.net
- >>526
しかし値動きはずっと見てるけど貧乏だから株は買えない…
コツコツ貯めた小遣いの10万で株主になるか？レンズ買うか？
レンズ買っちゃうんだよなあ
- 528 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 897b-/mAi)：2016/12/03(土) 01:00:07.85 ID:qrSIEBqL0.net
- RICOHインド株にすべてを託してみるか。
- 529 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 1301-yaSi)：2016/12/03(土) 01:05:25.29 ID:2VYSYUHh0.net
- 70-200は発売日から一度もプロテクター付けずに毎週持ち出してるが、何ともないなあ
- 530 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ b730-NTgB)：2016/12/03(土) 01:08:17.77 ID:v1f3PeWG0.net
- リコーインド株買うって何言ってんだ？
>>527
優待受けれる権利手に入れたら売れば損失少ないよ
- 531 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 897b-/mAi)：2016/12/03(土) 01:11:31.64 ID:qrSIEBqL0.net
- もし20年後５８００％全戻ししたらと考えるとだな。。。。
- 532 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 777e-fDjM)：2016/12/03(土) 01:11:52.12 ID:wLRORyVe0.net
- >>530
ほうほう
K-1我慢して株主になってみるか
- 533 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｵｲｺﾗﾐﾈｵ MM47-yaSi)：2016/12/03(土) 01:36:42.97 ID:8+AixjY0M.net
- >>532
配当金あるからうまくいけば銀行に預けるよりも増えるよ(°∀°)
- 534 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 7d7b-5/Kt)：2016/12/03(土) 02:30:47.98 ID:GmT9zDZm0.net
- >>515
円形絞りの違いは結構あると思うよ。玉ボケ積極的に絵に入れるような取る時は特に。
好みではあるかもしれんけど。
防滴も自分にとってはかなりの利点なんだけど人に寄るかもね。俺は雨の時も撮るからでかい。
>>521
望遠としても使える。遠景の解像度すごいからトリミングにも十分耐える。
35の逆だけど、同じ画角で撮る場合でも、圧縮効果入れて背景を作りたい時
逆にこれらは３５でも画角広いことが当然１００には無い利点。
１００だけの利点
ピントリングの絶妙な感触、金属鏡筒の高級感
0.5倍以上で撮るときのワーキングディスタンス
接写兼ねながら中望遠も欲しい→１００
接写兼ねながら標準域欲しい→３５
どっちがいいってことはもちろんないがオレのメインは１００と３５マクロ。
- 535 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW bfba-wK09)：2016/12/03(土) 02:49:21.45 ID:q4YCkvvc0.net
- >>534 マクロおじさん凄い。いずれ買ってしまうだろうな、あざます！
- 536 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 0512-yaSi)：2016/12/03(土) 04:48:55.09 ID:gYN2dlo80.net
- >>523
100マクロで虫撮りがメインなので近接時に影を気にしてフードなしで使ってたが
あるとき蜘蛛の巣が着いてなかなか取れなかったので今はフードを着けてる
- 537 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 3b12-yaSi)：2016/12/03(土) 05:07:43.75 ID:Gr/QUZ6t0.net
- リコー株は100株だけずっともってる。優待目的ならクロス取引すればいいんじゃないかな。
- 538 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｵｯﾍﾟｹ Srb9-yaSi)：2016/12/03(土) 07:59:36.54 ID:4rp0+JjDr.net
- >>537
くやしく
- 539 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 373c-NTgB)：2016/12/03(土) 08:52:15.48 ID:JM+LBMpU0.net
- >>538
100株買う(現物)
100株空売り
を同時に行って配当落ちを迎えると、手数料分の支払いで優待だけ貰える
配当は買いで貰う分と、売りで払う分で相殺される
同時って言っても買いと売りで差額が付けば儲けにも損にもなる
場合によっては空売りで逆日歩(手数料)取られて大損こくこともある
- 540 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽｯｯﾌﾟ Sdef-BqL5)：2016/12/03(土) 09:48:48.09 ID:BfmaKxpbd.net
- レンズ工房、メールの返事来ない
- 541 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 35bd-yaSi)：2016/12/03(土) 12:35:28.46 ID:I8AiCJXw0.net
- スレ違いなんですが質問場所が分からなくて教えてください
マイク【ステレオ】→ステレオ(メス)モノラル(オス)変換プラグ→一眼レフ【モノラル】
で、音が拾いません
変換プラグを抜くと片耳だけ聞こえる動画ができます
何がいけないのか分かるから是非お願いいたします
- 542 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｶｰ Saa9-YkYa)：2016/12/03(土) 12:38:15.23 ID:cVg9+AHVa.net
- なぁ、irix15mmが余り話題になって無いが使ったことある人はいるかい？
k-1での広角レンズでどうなのか気になるぞ
- 543 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｵｯﾍﾟｹ Srb9-yaSi)：2016/12/03(土) 12:38:47.40 ID:obsmqiiAr.net
- >>539
ありがとう。
なんだか難しいのね。
- 544 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｻｻｸｯﾃﾛﾛ Spb9-zeds)：2016/12/03(土) 12:50:28.01 ID:C9TssNDdp.net
- >>542
前スレあたりでメーカーサイトから買って届いた人がいた気がする
- 545 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽｯﾌﾟ Sd8f-yaSi)：2016/12/03(土) 12:53:34.92 ID:CtqxTU8Gd.net
- >>542
15-30があるからなあ
あまり惹かれない
- 546 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｶｰ Saa9-YkYa)：2016/12/03(土) 13:10:02.19 ID:cVg9+AHVa.net
- >>544
おお、見直してみるよ
>>545
描写の良さは分かるんだが重すぎてな…
広角単焦点が気になってね
- 547 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 373c-NTgB)：2016/12/03(土) 13:23:54.12 ID:JM+LBMpU0.net
- サムヤン14mmじゃいかんのか？
- 548 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ bfe3-NG/3)：2016/12/03(土) 13:27:30.76 ID:+oiP1l/Z0.net
- 優柔不断な奴やなあ
率先して人柱になる気概もなく1kg程度でうだうだと、15-30あるからどうでも良いけど
- 549 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜﾝﾐﾝｸﾞｸ MM61-yaSi)：2016/12/03(土) 14:46:07.62 ID:6rharoQ9M.net
- 草津温泉に一人旅に来た。
dfa70-200振り回してたら怪しまれるかな？しかしペンタ持ちはいないね。
- 550 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 1d5b-NTgB)：2016/12/03(土) 14:54:41.48 ID:Q0i1OCRS0.net
- 温泉地に住んでる人のカメラってやっぱ腐食の影響受けたりするんかな
- 551 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 9d17-eVYr)：2016/12/03(土) 15:28:35.23 ID:xfD5ddGn0.net
- >>542
Twitterで見たことあるよ。
- 552 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｻｻｸｯﾃﾛﾛ Spb9-wK09)：2016/12/03(土) 15:48:21.65 ID:5s2NarjXp.net
- 温泉地の人は家電の必需品はラップに包んで予備を置いておくと聞いたことがある。
- 553 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｶｰ Saa9-yaSi)：2016/12/03(土) 16:39:43.48 ID:jmAyjah5a.net
- 冷蔵庫 2台持ちか
大変だな
- 554 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽｯｯﾌﾟ Sdef-yaSi)：2016/12/03(土) 17:35:48.22 ID:rHiarHQQd.net
- よう
- 555 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｱｰ Sa23-F2U0)：2016/12/03(土) 20:53:44.41 ID:QdUNAZY0a.net
- 15-30使ってみたけど超広角って難しいのな
俺は24mmまであれば十分って感じたわ
- 556 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｻｻｸｯﾃﾛﾚ Spb9-wK09)：2016/12/03(土) 20:56:09.74 ID:vZHsZpp9p.net
- 言うほどカメラ・レンズって壊れるか？登山とかバリバリしてるけど未だにラバーが取れたくらいしかない
- 557 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 89ee-fiY4)：2016/12/03(土) 21:48:06.48 ID:bhEwvbdu0.net
- 落下とか原因がはっきりした物理的衝撃には強いけど、絞り不具合とか
原因不明の故障が割とある印象。
- 558 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 37c9-XfGn)：2016/12/03(土) 22:13:59.90 ID:avk7aMMD0.net
- >>534
514だけど、円型絞りで違いは結構あるのね。
非WRはプラ鏡筒だから、金属鏡筒のWRには惹かれるんだよね。
ピントリングの感触はWRで良くなったのかな？
非WRはQSFSのクラッチの感触だと思うんだけど、個人的にあまり感触が好きではない。
特にピントの山を探す時に、行ったり来たりする時のバックラッシュみたいのが気になる。
QSFSの使い勝手の良さはわかるんだけど、マクロだとMFで撮ることが多いから、ピントリングの感触は重要なんだよね。
MFレンズのピントリングの感触を求めるのはムリとしても、FAリミやFA★位の感触なら良いんだけど。
- 559 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽｯｯﾌﾟ Sdef-yaSi)：2016/12/03(土) 23:37:27.12 ID:o5A9JIhbd.net
- >>558
100WR
・フード内で伸縮する鏡胴部は泣けてくるほどプラスチック製 整形バリ丸見えw
・フォーカスの感触は悪くないがFAリミよりは少し落ちるという人はいるかも ただ遊びは全く無い
・写りは超が付く一級品 等倍マクロから遠景までオールマイティ まさしくペンタ使い必携
・特にボケは素晴らしい デジカメWatch大高レポートで挙げられた近景ボケは俺的には全く問題無い 円形絞りが関係してるかどうかは知らん
まあ買い換える必要は無いんじゃないか
- 560 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW fbcb-F2U0)：2016/12/04(日) 00:02:04.26 ID:qi0Bn9g20.net
- 描写に関してはほとんど大差ないよ
激安のタムマクロと使い分けるのもエエな
- 561 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 37c9-XfGn)：2016/12/04(日) 00:05:59.35 ID:5FUZ6DAc0.net
- >>559
>>560
サンクス。
まあ、買い換える程でもないか。
試しにタム9でも買い増してみるか。
- 562 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 0551-BMT5)：2016/12/04(日) 00:24:55.60 ID:56XlByeW0.net
- DFA100マクロは確かに良いんだけど開放付近でフリンジが結構出るのが弱点
- 563 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 85d1-/mAi)：2016/12/04(日) 00:32:08.40 ID:73HULa5a0.net
- >>553
冷蔵庫を2台買う事より冷蔵庫をラップに包む事の方が大変そうだ
- 564 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW f53c-SrcS)：2016/12/04(日) 00:53:49.26 ID:PLp7BEM00.net
- タム9は中古のモデル172でも十分いけるから1諭吉ちょっとだし満足度高いわ
- 565 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 099b-yaSi)：2016/12/04(日) 03:16:53.15 ID:Yil+fXj90.net
- >>563
ハンディラップ使えば簡単じゃ？
しかし草津は車がボロボロになって大変そうだよね
- 566 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ ff5b-P7Gl)：2016/12/04(日) 07:43:17.22 ID:zw75j75l0.net
- タム9はグリーンフリンジとF3.2から玉ボケが角ばるのが弱点。
DFA100WRはF5.6まで丸さを保つ。
ボケ足は微妙にタム9かなって気もするが、そこしか優位性を見いだせずドナった・・・
全長変化しないフードとより長いワーキングディスタンスも100WRの美点だしね。
- 567 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 098b-yaSi)：2016/12/04(日) 08:04:50.61 ID:3bvUzYLE0.net
- タム9程の銘レンズに純正がこれだけいい勝負されちゃあ
サードは入りにくいよな
まあそもそも出る数が少なくて商売になりにくいんだろうが
- 568 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 37c9-wK09)：2016/12/04(日) 08:35:51.53 ID:IWkkqmqq0.net
- >>566
272Eで？F4でも玉ボケまだ丸いと思ったけど
気になった事ないや
ボケの感じと開放でのとろけ具合が好きで雨じゃなければタムキュー持ち出してる
雨の日だけDFA100
絞って使うんだったらDFA100の方がキリッとしてるけどね
それよりDFA50の出番がめっきり減った
DFA180macroとか出ないかなー
- 569 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 0396-yaSi)：2016/12/04(日) 09:06:02.76 ID:IbcFoCUj0.net
- 100マクロは鏡筒が金属でこれからの時期は地味に辛い
喜んで買っちゃったけどプラでゴム巻きの方が良かったかもしれない
- 570 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW bfba-wK09)：2016/12/04(日) 10:00:26.45 ID:S3PYGZew0.net
- ま
- 571 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 9d17-eVYr)：2016/12/04(日) 10:05:58.92 ID:/Chblx9Y0.net
- ん
- 572 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (JPW 0H87-1jzX)：2016/12/04(日) 10:19:17.08 ID:RKjsOq11H.net
- じ
- 573 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW f53c-wK09)：2016/12/04(日) 10:20:10.67 ID:EfGbMNyE0.net
- これ、どーなんだろ？
http://stkb.co.jp/info/?p=4602
- 574 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 37c9-wK09)：2016/12/04(日) 10:24:44.43 ID:IWkkqmqq0.net
- >>573
マニュアルでいいならタクマーの135はもっと安く沢山転がってるよ
- 575 ：565（出先） (ｱｳｱｳｶｰ Saa9-yaSi)：2016/12/04(日) 12:40:02.79 ID:MmqUjYJ/a.net
- >>568
もちろん272Eだよ。
マクロ域で背景距離が近く、照り返し強目の水玉とか、
玉ボケの輪郭がハッキリするケースだと角が目立つ。
絞り羽も等間隔で遠景も解像する当り玉だったけどね。
開放時レンズ中央は100WRより気持ち解像度高い気もしたな。
F4～5.6以上なら確実に100WRの方が解像度高いと思う。
ポートレート撮るならタム9かもね。
フォーカスリミットも便利だし。
まあボケ足の滑らかさなら77があることもあり手放した。
- 576 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 9d17-eVYr)：2016/12/04(日) 12:51:29.32 ID:/Chblx9Y0.net
- × ボケ足
◎ボケ味
- 577 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 1d5b-yaSi)：2016/12/04(日) 14:18:39.02 ID:iit32Haw0.net
- 望遠レンズを買ってみようと思って
DA55-300PLMを検討してるんだけど
レビューが少ないなぁ
あっても、AF速度が上がってるとかばっかだ
- 578 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW bfba-wK09)：2016/12/04(日) 14:23:08.87 ID:S3PYGZew0.net
- k-70に合わせて買った、不満は全くない
逆に機能的なこと以外なにを求めてるのかな
- 579 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｵｲｺﾗﾐﾈｵ MM47-yaSi)：2016/12/04(日) 14:24:52.78 ID:lgICFAFpM.net
- 画質も申し分ない
上見たらキリないけど( ﾟДﾟ)
- 580 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 1d5b-yaSi)：2016/12/04(日) 14:38:28.82 ID:iit32Haw0.net
- 画質も申し分ないのかー！
近所だと置いてある店舗が無くて
どうなのかと思ってた
カメラはK-1なんだけど
クロップ運用するなら全く問題ないよね
DA200とかDA300も考えたけど
単焦点望遠って使い勝手どうなのかな
- 581 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｱｰ Sa23-ZPl7)：2016/12/04(日) 14:38:45.66 ID:Rv6KlpBfa.net
- >>579
60-250と比較してどんなものでしょう？
- 582 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｵｲｺﾗﾐﾈｵ MM47-yaSi)：2016/12/04(日) 14:46:51.02 ID:lgICFAFpM.net
- >>581
そりゃ写りは60-250のが上だよ( ﾟДﾟ)
でも持ち運びの時の
重さとか大きさ考えて選んでるよー
- 583 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 894a-wK09)：2016/12/04(日) 14:58:23.41 ID:e5kF1REz0.net
- >>582
DA☆50-135と比べたらどうでしょうか？
- 584 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｵｲｺﾗﾐﾈｵ MM47-yaSi)：2016/12/04(日) 15:03:29.96 ID:lgICFAFpM.net
- >>583
そっちは持ってないのだ( ﾟДﾟ)すまぬ
- 585 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW bf42-wK09)：2016/12/04(日) 16:25:22.65 ID:pxbURYdw0.net
- >>580
何も考えず望遠がほしいというだけなら、DA300は画角が狭すぎて運用は難しい。目的があって買うもんだ。目的がないならDFA100でも買っとけ。
- 586 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｵｲｺﾗﾐﾈｵ MM47-wK09)：2016/12/04(日) 16:34:18.84 ID:+XCCh3BdM.net
- FA100マクロのf3.5の方はダメなのかな
探すと後玉曇りが多い
- 587 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 1d5b-yaSi)：2016/12/04(日) 16:52:19.14 ID:iit32Haw0.net
- >>585
DFA100mmはもう持ってるんだ！
使い始めてから
もう少し、望遠欲しいなぁって思って
- 588 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｶｰ Saa9-yaSi)：2016/12/04(日) 16:59:44.32 ID:Hv587Rtwa.net
- ★300ならテレマクロ的な運用もお勧めだよ！
寄りにくい蝶や蜻蛉を鬼解像で撮れる。
- 589 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 0d7b-/mAi)：2016/12/04(日) 17:01:17.78 ID:jWzrb+490.net
- 100F3.5は安かろう悪かろう時代のコシナが設計製造したOEM
- 590 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 7b9b-/mAi)：2016/12/04(日) 17:24:51.20 ID:rNG6nzR00.net
- DA55-300PLMは
APS-Cでとりあえず望遠も持って行くのに最適かと
- 591 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ d5d1-XfGn)：2016/12/04(日) 17:33:27.46 ID:5vKjyY7x0.net
- KS-1のキットレンズ18-55の解像感がいまいち満足できません。
DA 18-55mmF3.5-5.6AL WRかDA 18-50mmF4-5.6 DC WR RE、
DA 18-135mmF3.5-5.6ED のどれかに買い替えようと考えています。
主に古い建物とかを撮影しています。
解像という点でどれが優れているのでしょうか？
- 592 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｵｲｺﾗﾐﾈｵ MM47-yaSi)：2016/12/04(日) 17:37:43.37 ID:lgICFAFpM.net
- >>591
建物撮るならなおさら DA16-85
- 593 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｲｰ Saa5-BqL5)：2016/12/04(日) 17:39:52.03 ID:QbIto8gFa.net
- DFA28-105でもいんじゃね
- 594 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽｯﾌﾟ Sd8f-yaSi)：2016/12/04(日) 17:43:16.10 ID:ELDGlvAid.net
- プロカメラマン専用スレに居るような人が、
なんでキットレンズの画質云々言ってるんだ？
- 595 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 35bd-yaSi)：2016/12/04(日) 18:02:44.46 ID:RcBzYbPX0.net
- プロ専用スレだったのか
今まで知らなかった。さいなら
- 596 ：590 (ﾜｯﾁｮｲ d5d1-XfGn)：2016/12/04(日) 18:11:14.14 ID:5vKjyY7x0.net
- >>592
>>593
ありがとうございます。
やはりそのくらい出さないといけないですね。
木目やモルタルとか建材の素材感が
綺麗にとれたらと思ってました。
- 597 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 373c-NTgB)：2016/12/04(日) 18:46:47.31 ID:KlDrNbo60.net
- 素材感を撮りたいならレンズ云々とかじゃなくてリアルレゾリューションだよ
もしくはシグマのカメラ使うか
- 598 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW bfba-wK09)：2016/12/04(日) 18:47:56.19 ID:S3PYGZew0.net
- 残念ながらプロでPENTAX使いとなると相当限られるのでは…プロの定義にもよるか
★300もマクロ的にありなのか、安くなってるみたいだし気になるな
- 599 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 5d8b-kGQr)：2016/12/04(日) 18:52:14.13 ID:Wuo08vDs0.net
- レンズ工房、返事キター
- 600 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 894a-wK09)：2016/12/04(日) 19:11:41.62 ID:e5kF1REz0.net
- 誰かDA☆50-135 について教えてください
このズーム域で1番はやっぱりこのレンズですか？
発表会とか屋内でも使いたいので明るい方が良いと思いましたが、いかんせん発売が古いレンズなので、どうかと思いました。
- 601 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｻｻｸｯﾃﾛﾙ Spb9-wK09)：2016/12/04(日) 19:13:56.32 ID:gSVZpQKwp.net
- 何を持って一番というのかは撮影スタイルなど人それぞれですから一概には言えませんよなぁ
良いレンズだけど故障報告多かったような
- 602 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW f53c-SrcS)：2016/12/04(日) 19:34:27.22 ID:PLp7BEM00.net
- >>600
50-135ってもっさりSDM&故障の二重苦の地雷やん？
写り自体ほまだまだ逝けるとは思うが
今となってはK-1+DFA70-200と較べるまでもない
どうしてもAPS機にその画角が必要ならしょうがないんじゃね？
ちなみに俺の50-135も御臨終のドナドナになったよ
- 603 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 37c9-wK09)：2016/12/04(日) 20:04:35.26 ID:IWkkqmqq0.net
- >>577
DFA★70-200
すげー綺麗に撮れるよ
クッソ重いけど
- 604 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 0512-yaSi)：2016/12/04(日) 20:10:06.54 ID:EnYV8r6R0.net
- >>598
★300でマクロ並を期待するのは無理
樹上のゼフィルスなんかを撮るにはいいが
近くの蝶なんかは100マクロでは鱗粉まできれいに写るが
300では流れる
- 605 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｱｰ Sa23-F2U0)：2016/12/04(日) 20:32:38.65 ID:s74NsXWUa.net
- >>580
持ってるレンズと、予算どれくらい出せるかによる
200mmまで持ってて明らかに距離が足りないならDA300はアリ
100mmが最長でもう少し望遠を、ということならDFA70-200がいいと思う
300も70-200もキレッキレでビビる
70-200は重いのがアレだけど
- 606 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 894a-wK09)：2016/12/04(日) 20:34:11.12 ID:e5kF1REz0.net
- >>602
k-1 と70-200が良いのは分かり切ってるだけど、デカくて重すぎて機動力が…
悩むなぁ
- 607 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽﾌﾟｯｯ Sdef-yaSi)：2016/12/04(日) 20:54:20.79 ID:WMWDJ7UOd.net
- K-70に55-300PLMでアイドル撮ってきたお
http://imepic.jp/20161204/748930
AFは遅いけど写り自体は★50-135の方が上だね、やっぱ。
タム70-200と比べても写りでは劣るけど、動体への食い付きは55-300の方が良い気がする。
- 608 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW f53c-SrcS)：2016/12/04(日) 21:05:37.88 ID:PLp7BEM00.net
- >>606
なら割りきるしかないんじゃね？
もっさりでも許容出来るのか？
ちなみに動きモノは自分的には完全アウト
あと壊れやすいSDMに対する忍耐力があれば無問題
ちなみに55-300PLMは借り物使ってみたけど写りは期待には遠いよ
旧キット18-55が18-50DCに置き換わったのと同じような印象
- 609 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 035b-wK09)：2016/12/04(日) 21:25:05.65 ID:axU/vj8b0.net
- 16-50は4回工場送りにしたけど50-135は1回だけ。両方とも発売初期の物。
SDMどうこう言ってる奴は気にしすぎか、もしくはアラシだろ。
- 610 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ ff5b-P7Gl)：2016/12/04(日) 21:38:50.90 ID:zw75j75l0.net
- ペンタに限らず超音波モーターはアレだからな・・・
USM故障・SWM故障でググってみ・
- 611 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW bfba-wK09)：2016/12/04(日) 22:00:13.86 ID:S3PYGZew0.net
- >>604 ほぉほぉありがとう、今月に入って俄然100マクロに興味が湧いてきた
撮りたいものが無限に増えていくw
- 612 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW f53c-SrcS)：2016/12/04(日) 22:00:25.14 ID:PLp7BEM00.net
- >>609
俺の16-50は2回、50-135は1回の都合3回SDM故障で両レンズ手放したが何か？
- 613 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 37c9-XfGn)：2016/12/04(日) 22:27:47.63 ID:5FUZ6DAc0.net
- >>586
最近使って無いが、FA100/3.5マクロ持ってるよ。
「ダメ」かどうかは、レンズに何を求めるかによるけど。
良い点は、軽くてボケが自然なこと。
マイナスポイントは最大倍率が1/2倍、「これ本当にマクロレンズ？」と思う解像度、ピントリングがガタガタ。
ピントリングは以前フォーラムで診てもらったけど、「こんなもんです」と診断。
でも、ちゃんとテストしてないけど、解像度は普通のズームレンズよりは良いと思うよ。
- 614 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 3d21-NTgB)：2016/12/04(日) 23:06:25.82 ID:LRMKgx3/0.net
- >>607
ワッ、犯罪者予備軍だ
- 615 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｻｻｸｯﾃﾛﾙ Spb9-wK09)：2016/12/04(日) 23:10:42.75 ID:gSVZpQKwp.net
- 唐突な中傷に草
- 616 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW f53c-SrcS)：2016/12/05(月) 00:24:12.14 ID:aOoA2nN/0.net
- なこと言ったらおねーちゃん撮りは全てその線になっちゃうだろ？？？(笑)
- 617 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 03dc-yaSi)：2016/12/05(月) 00:29:11.45 ID:Da8ypCus0.net
- ポートレート系とドール系もダメだな
お巡りさん俺です
- 618 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ bf42-plyq)：2016/12/05(月) 01:06:53.44 ID:uwHDZMOT0.net
- >>607
日比谷公園の鍋フェスティバルのビエノロッシね。
俺も撮りに行ったよ。
ちなみに写ってる子はJS6だから。
- 619 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 096f-jqXU)：2016/12/05(月) 01:42:10.26 ID:e16ZELfj0.net
- JS6！・・もしかしてペンタ使いってそっち系多い？
- 620 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｲｰ Saa5-BqL5)：2016/12/05(月) 01:45:57.53 ID:CfmJR57fa.net
- >>619
アホか。ペンタはどこでだって少数派なんだよ。
- 621 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ f53c-fiY4)：2016/12/05(月) 06:23:47.65 ID:sUbO+yS80.net
- JSは幼すぎるしJKはオバサンみたいな子もいるので
やっぱりJCが一番いい！
- 622 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ f53c-/mAi)：2016/12/05(月) 07:37:15.27 ID:IcCMJjku0.net
- >>611
まあ、ちゃんとしたマクロレンズに及ばないのは否定しないが、
DA★300も200も、十分テレマクロ的に使えると思うけどな。
DA★300 http://2ch-dc.net/v6/src/1480890593046.jpg
シグマ70マクロ http://2ch-dc.net/v6/src/1480890646382.jpg
- 623 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｱｰ Sa23-yaSi)：2016/12/05(月) 07:42:03.70 ID:qmjOCegba.net
- >>613
100/3.5はコシナ製じゃなかったかな。ist時代に使ってたけど、鏡胴のガタガタはともかく、写りは悪くなかった
- 624 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ fda1-eJdU)：2016/12/05(月) 08:08:12.43 ID:wSZZ4fPx0.net
- DA*300は多少離れてもマクロ的に使えるのが大きいわな
ボケも十分綺麗だし
http://imgur.com/6r3BJnL
- 625 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｻｻｸｯﾃﾛﾛ Spb9-zeds)：2016/12/05(月) 09:20:26.78 ID:+jdeWJ21p.net
- >>607
こういうのって撮っても怒られないの？
それともやっぱり撮ったあとはダッシュで逃げるの？
- 626 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲWW bf9d-s/Ko)：2016/12/05(月) 09:22:45.42 ID:xbL2iXgb0.net
- >>625
イベントが撮影可ならなんの問題も無いでしょ。
- 627 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｶｰ Saa9-wK09)：2016/12/05(月) 09:42:09.44 ID:JVPBHSIla.net
- >>625
アホですか？
- 628 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｶｰ Saa9-yaSi)：2016/12/05(月) 09:50:47.04 ID:9QrxkxIta.net
- >>604は最大撮影倍率と焦点距離の違いと運用の仕方もわからないアレなのにw
みんな優しいなあ・・・
- 629 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 4b46-BqL5)：2016/12/05(月) 12:16:54.17 ID:4F6KNcMg0.net
- >>607
もっとクレ
- 630 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｱｰ Sa23-yaSi)：2016/12/05(月) 12:52:06.65 ID:mDm2ngfoa.net
- >>591
WRはDALの外れ玉掴んでしまっているのでないなら、基本的には同じ。18-50は解像よりもコンパクトさを優先してるから差は少ないと思います。
こじんてきには、ペンタなら16-85、そうでないならシグマかタムロンの方が良い気はしますね
- 631 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ ff7b-NTgB)：2016/12/05(月) 13:18:17.30 ID:Ltbsye5Z0.net
- 2万5,000円のMF望遠レンズ「CREATOR 135mm F2.8 II」 - デジカメ Watch http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/1033272.html
キヤノンEF、ニコンF、ペンタックスK用
- 632 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 9d17-eVYr)：2016/12/05(月) 15:36:16.32 ID:Zjhd9VgJ0.net
- >>621
ちょっと危険だけど、やってみる価値あるかもよ。
中１女子のかばんに電話番号や「好きです」と書いたメモ入れる…
ストーカー容疑で４２歳男逮捕 警視庁
女子中学生を駅などで繰り返し待ち伏せしたとしたとして、警視庁巣鴨署はストーカー
規制法違反容疑で、東京都杉並区成田東のアルバイト、木田啓介容疑者（４２）を
逮捕した。「手紙を渡したことや駅に行ったことは間違いない」と容疑を認めている。
逮捕容疑は６月、電車で通学中の都内の中学１年の女子生徒（１２）のかばんに、
自分の名前や連絡先とともに「好きです」「連絡先を教えてください」などと書いた
メモを入れたほか、８月～１１月にかけて４回、女子生徒の最寄り駅や通学路などで
待ち伏せしたとしている。
木田容疑者は４月ごろから、電車で女子生徒と同じ車両に乗り込むなどしていたと
いい、８月末に父親が巣鴨署に相談。１１月５日に警察官が通学路で待ち伏せして
いた木田容疑者を発見し、女子生徒に近づかないよう口頭警告していたが、１５日に
再び待ち伏せしているのがみつかった。
- 633 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｶｰ Saa9-U+Rf)：2016/12/05(月) 16:20:43.59 ID:Ltx5oI/4a.net
- 非球面レンズ使ってても玉葱ボケになるメーカーとならないメーカーあるよね
レンズの成形や切削や研磨の技術が違うんかね
- 634 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW f53c-SrcS)：2016/12/05(月) 16:22:16.96 ID:aOoA2nN/0.net
- >>631
FA135と描写較べてみたいな？
- 635 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｶｰ Saa9-yaSi)：2016/12/05(月) 16:40:30.21 ID:N5qD2Wl3a.net
- >>634
塾生からA135/2.8買うよりいいわね(笑)
- 636 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 7b9b-/mAi)：2016/12/05(月) 17:53:26.07 ID:47W+6LCS0.net
- ケンコー「ZXプロテクター」の枠が、一部レンズフードに干渉
オリンパス、キヤノン、ソニー、富士フイルム、ペンタックスに該当製品
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/1033325.html
- 637 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ bfe3-1Wwy)：2016/12/05(月) 17:57:43.64 ID:eOqLPFgL0.net
- >>633
年輪状になるのは光学的な本来の姿、焦点内外像で検索すれば理解できると思う
写真レンズでは目立たぬように故意に収差（主に球面収差）を残す設計もあるかも
- 638 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽｯｯﾌﾟ Sdef-yaSi)：2016/12/05(月) 18:36:32.93 ID:OXP0D5JDd.net
- >>636
FA31は大丈夫なのが意外。
- 639 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲWW 856f-t+aJ)：2016/12/05(月) 19:21:21.35 ID:ym+wvIgB0.net
- >>632
厨房同士ならええんかな
おっそんなんかより極悪なやつ沢山おるけど。
- 640 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｻｻｸｯﾃﾛﾘ Spb9-wK09)：2016/12/05(月) 20:17:13.02 ID:F2j5RJ7Jp.net
- >>631
>最短撮影距離は1.5m
ハイ解散。
FA135の引退は遠いのう。
- 641 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW f53c-SrcS)：2016/12/05(月) 20:35:43.21 ID:aOoA2nN/0.net
- >>640
まじか…。
- 642 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 3d21-NTgB)：2016/12/05(月) 20:59:20.74 ID:fo1Kw4Cz0.net
- 55-300PLM はコガタノは良いが、３枚鏡筒はどうかと思うわ。
少し使ってるとすぐガタがきて画質劣化しそう。
- 643 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ f71d-NTgB)：2016/12/05(月) 22:18:14.99 ID:1Sc3bpNy0.net
- DA18-135が30k切るようになってきた。
18-55から置きかえたいと思ってたけど，そろそろ買い時かな？
- 644 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 37c9-XfGn)：2016/12/05(月) 22:28:05.04 ID:Qvds/hZx0.net
- >>640
最短1.5mって「寄れねぇ～」と思ってるK135/2.5と同じだな。
ちなみにコレって、絞りリングが前の方に付いてるけど、実絞りなのかな？
- 645 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW f53c-SrcS)：2016/12/05(月) 22:46:12.82 ID:aOoA2nN/0.net
- >>643
安く欲しい人は入門機底値買い18-135のカメラキット買った後にボディを売り飛ばす方法で普通に2諭吉未満でレンズ入手してるだろ？
人それぞれだがキットバラシ16-85が4.8諭吉で買えるからそっち逝ったほうが良くね？？？
- 646 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 37c9-XfGn)：2016/12/05(月) 22:48:01.44 ID:Qvds/hZx0.net
- >>623
FA100/3.5マクロはコシナ製だよ。
同じ光学系のがコシナとトキナーブランドでも出てた。
コシナのはAFとMFがあったけど、トキナーのは忘れた。
MFの方だったかな、新品で1万円位で売ってた記憶がある。
あと、クロースアップレンズが付属してて、等倍撮影できた。
ただし、FAはコーティングが違うかも知れない。
あと、FAならCPU積んでるんで、レンズ情報がボディーに伝わるメリットはある。
軽いんで、一時期結構使ってたんだけど、ピントリングがガタガタなんで、使わなくなった。
どうせマクロはMFで撮るんで、コシナのヤツ探して玉入れ替える．．．程でも無いな。
- 647 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 37c9-XfGn)：2016/12/05(月) 22:52:12.07 ID:Qvds/hZx0.net
- >>645
写りは16-85の方が良いのかも知れないけど、16mmが絶対必要って訳じゃ無ければ、18-135はコンパクトで良いよ。
16-85は特にフード付けると、かなりかさばるからね。
16-85の写りが良いって言っても、「ズームとしては」だしね。
- 648 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱﾒ MM21-kBhe)：2016/12/05(月) 22:55:36.16 ID:1++pqmGtM.net
- >>645
どこで買えるの？
- 649 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 37c9-XfGn)：2016/12/05(月) 23:11:00.38 ID:Qvds/hZx0.net
- >>648
マップだと税別\48,889（税込\52,800）だな。
- 650 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 0551-BMT5)：2016/12/05(月) 23:15:50.51 ID:HlfffJDy0.net
- >>644
中一光学のレンズは全部実絞りだったはず
多分わざとマウント側の写真を載せてない
サムヤンとかは自動絞りかつAレンズ対応
- 651 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱﾒ MM21-kBhe)：2016/12/05(月) 23:46:19.20 ID:1++pqmGtM.net
- >>649
なるほど。こういうのがキットレンズのバラしなんだね。
ちなみにDFA28-105では代わりにならないか。APS-Cで広角側が28mmってやっぱりしんどいかな。
- 652 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 37c9-XfGn)：2016/12/05(月) 23:59:35.33 ID:Qvds/hZx0.net
- >>650
やっぱ実絞りなのね。
絞りの位置の自由度があるから、実絞りも絶対ダメって訳じゃ無いと思うけど。
でも、実絞りだと、使い勝手は悪いよね。
それにプリセットタクマーみたいに絞りがプリセットできないし。
- 653 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW f53c-SrcS)：2016/12/06(火) 00:17:51.06 ID:FVWm42fE0.net
- >>647
でも18-135とは段違いだよ
特に18-135の広角側、望遠側の両端は酷い
なら両側捨てた28-105のほうが圧倒的
- 654 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW ff7b-yaSi)：2016/12/06(火) 00:26:54.09 ID:X1ObIdoV0.net
- >>653
それハズレなんじゃない？そこまで酷くないよ
- 655 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 032b-/mAi)：2016/12/06(火) 02:30:08.01 ID:N+aNfkXt0.net
- 流れぶった切るけど、紅葉写真現像してるがやっぱPENTAXのカメラ本体JPG撮って出しが
一番紅葉の赤が映える。色調バランスも良い。周囲の緑や建物、青空との色のバランスが崩れずに
赤が映える。
RAWを現像ソフトでちょっと弄るだけの素人じゃ中々このバランスは再現出来ないなあ・・。
- 656 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｴｰｲﾓ SE61-yaSl)：2016/12/06(火) 07:59:48.21 ID:1x28YF9lE.net
- 毎年秋はグリグリに真っ赤に染まった紅葉の素人の現像写真で溢れ返るね
- 657 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾄﾞｺｸﾞﾛ MM55-wK09)：2016/12/06(火) 08:41:50.74 ID:7z3SOKWVM.net
- >>651
28mmだと換算約43mmだからね。
しんどいかどうかは使い方次第としか言えないけど、標準～中望遠域がメインなら十分あり。広角は単焦点なりGRで補う手もある。
- 658 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 3b19-ggLi)：2016/12/06(火) 08:42:22.73 ID:eZAFM81y0.net
- 悪いひとたちがやって来て
みんなを殺した
理由なんて簡単さ
そこに弱いひとたちがいたから
朝鮮進駐軍 関東大震災 日本人虐殺
https://goo.gl/vX3ERl
https://www.youtube.com/watch?v=dCEJ7TUY06w
- 659 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 8956-eq+s)：2016/12/06(火) 08:44:20.00 ID:8mGesVAh0.net
- 下手だから撮って出し赤のっぺりする
- 660 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｻｻｸｯﾃﾛﾚ Spb9-wK09)：2016/12/06(火) 09:05:38.27 ID:veCusP9jp.net
- 12-24あれば28-105と繋がりよいけどな
あとは広角はGRでも良い
ワイコンあれば換算21mm,28mm使えるし、いざとなればクロップで35mm使える
画質も高画質
- 661 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 0309-BMT5)：2016/12/06(火) 10:17:05.55 ID:nHoBDgmw0.net
- >>655
ちゃんと指導された上でやればRAWも活きるんだけど、我流だと気持ち悪い色になって
それがデフォになっちゃう人多いね。
おれもいっときRAWにはまって散々やったあげくJPG出しに戻った。
本体現像のJPGは結構すごいと思う。もちろん撮影時の設定が大事になってくるけど
撮る時に時間かけて、帰ってからはJPGで明るさ調整するぐらいだから気楽になった。
- 662 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 9d17-eVYr)：2016/12/06(火) 10:30:45.91 ID:u28ErUt50.net
- らうはめんどい。
- 663 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｴｰｲﾓT SE61-IzwZ)：2016/12/06(火) 10:43:07.06 ID:1x28YF9lE.net
- 夏の青空と秋の紅葉はロー現像の腕が試される
- 664 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｶｰ Saa9-wK09)：2016/12/06(火) 11:02:53.85 ID:YVRJjtpfa.net
- といってもみんな彩度バリバリに上げた写真ばっかだし、実際その方が綺麗だからね～
どこまでが自然な彩度なのか本当難しいわ
- 665 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｻｻｸｯﾃﾛﾚ Spb9-wK09)：2016/12/06(火) 11:15:41.26 ID:Fg83qMSWp.net
- 人間の脳が見る光がそういう彩度なだけかもしれんからな
再現したいのか表現したいのかの違いとしか
- 666 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽｯﾌﾟ Sdef-yaSi)：2016/12/06(火) 11:23:42.80 ID:qalFvYZ8d.net
- >>664
彩度なんか上げないよ
- 667 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｶｰ Saa9-kBhe)：2016/12/06(火) 12:15:08.47 ID:D6dXwsTDa.net
- ぼくは上げるよ
- 668 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾄﾞｺｸﾞﾛ MM1b-46IK)：2016/12/06(火) 12:35:54.57 ID:gKTuDsDxM.net
- >>664
最近似たような彩度の上げ方を見る。
メーカーなのかソフトなのか。
色温度さえ合わせていないようなモニタなのか。
いかにも彩度上げました的な感じで正直良いと思わないんだけど。
- 669 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽｯｯﾌﾟ Sdef-yaSi)：2016/12/06(火) 12:37:32.90 ID:lhTtkFV7d.net
- 鮮やかと美しさは違うからな
- 670 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲWW 85b9-3UBb)：2016/12/06(火) 12:49:23.65 ID:8leyFUGw0.net
- 写真始めた頃はギトギトに彩度アゲアゲしてたけど、今見るときっついわ
- 671 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｶｰ Saa9-U+Rf)：2016/12/06(火) 13:15:56.59 ID:vFiedS2ra.net
- 良くわかんねーからお手本見せてよ
- 672 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 9d17-eVYr)：2016/12/06(火) 13:46:55.15 ID:u28ErUt50.net
- サイドマックスか。
- 673 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｻｻｸｯﾃﾛﾚ Spb9-BKRN)：2016/12/06(火) 16:16:16.78 ID:rKHSo2C7p.net
- 紅葉って特に難しいんだよね。単色でまとまれば良いんだけど、色とりどりになると空の色含めてどれ基準にすれば良いのかとかそもそもWB合ってるのかわからなくなってくる。
- 674 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｻｻｸｯﾃﾛﾚ Spb9-wK09)：2016/12/06(火) 16:27:46.74 ID:veCusP9jp.net
- DFA 28-105よりもDFA 24-70f2.8の方が画質良いとのことで、28-105を売って24-70にしようと思う
テレ端はDFA 100または70-200あれば良いと思う
- 675 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾗｸｯﾍﾟ MM99-Ljul)：2016/12/06(火) 16:31:26.32 ID:yKPvOxUuM.net
- fa50のフードどうにかしてくれ
- 676 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ bf9d-Cf2b)：2016/12/06(火) 16:38:13.99 ID:UdFU5d620.net
- >>675
どうしてほしい？
純正が嫌いなら八仙堂あたりで好きなの買うとか？
Pentaxの文字が無いのが嫌なら仕方ないが。
- 677 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾄﾞｺｸﾞﾛ MM55-wK09)：2016/12/06(火) 16:40:31.59 ID:7z3SOKWVM.net
- DA50のフードはみんなどうしてるの？
- 678 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｴｰｲﾓ SE8b-yaSl)：2016/12/06(火) 16:46:20.88 ID:k3qoUzuaE.net
- 彩度上げるのは最初のうちだけでしょ
明らかに不自然だからそのうち止める
- 679 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｶｰ Saa9-wK09)：2016/12/06(火) 16:59:24.08 ID:IqFziJfla.net
- ライトルームで、彩度0 自然な彩度プラス50ぐらいがよいかんじなんだけど、それでも彩度上げ過ぎ？
- 680 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽｯﾌﾟ Sd8f-yaSi)：2016/12/06(火) 17:09:22.08 ID:fCRSHAnvd.net
- >>679
自分が自然に見える範囲でやればいいんじゃないか
個人的にはRAWの無理な調整でカラーバランスが乱れたときに
次善の策でちょびっと調整するぐらいかなあ
あとカメラによって不得意な色がある場合がある
ただその時もやり過ぎないのが肝心だと思う
- 681 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 0309-BMT5)：2016/12/06(火) 17:15:45.46 ID:nHoBDgmw0.net
- 自然な彩度あげる
→うっわ、よくみる鮮やかな写真！
→ぐりぐり自然な彩度上げだす
→ついでに明瞭度もぐりぐりあげだして奇妙な立体感に惚れだす
→ついでにシャドウ、黒レベル、白レベルめっさいじりだす
→収集がつかなくなるｗ
- 682 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ ff5b-DdVG)：2016/12/06(火) 17:32:22.92 ID:BZENRAiQ0.net
- LRだけで頑張るよりPhotomatrixとかでトーン圧縮した方が、自然さと誇張を両立できる
HDRだけのソフトじゃないんだな
- 683 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW f53c-SrcS)：2016/12/06(火) 17:39:44.81 ID:FVWm42fE0.net
- >>681
なんちゃってHDRだろ？？？
- 684 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｶｰ Saa9-5D4h)：2016/12/06(火) 18:00:37.99 ID:Fd/oUDWva.net
- >>677
キヤノンのES-52
- 685 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｻｻｸｯﾃﾛﾛ Spb9-wK09)：2016/12/06(火) 18:10:53.71 ID:5dFqTepHp.net
- 彩度欲しかったら鮮やかで撮って出しでいいんじゃないの？
自然さならナチュラル、
ほのかとか雅とか
- 686 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 3d21-NTgB)：2016/12/06(火) 18:40:30.38 ID:KslpiyDn0.net
- >>675
おれはこの花形フードつけた
https://www.amazon.co.jp/B0074IO8IQ
ケラレもないしそこそこカッコいいよ
- 687 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 3d21-NTgB)：2016/12/06(火) 18:41:46.33 ID:KslpiyDn0.net
- url間違えたこちら
https://www.amazon.co.jp/dp/B0074IO8IQ
- 688 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 7b9b-/mAi)：2016/12/06(火) 18:42:43.21 ID:gEXO5V2U0.net
- 調味料を入れると美味しくなって
もっともっとで味音痴になりかかり
隠し味程度に戻れたら良し
- 689 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ bb17-Cf2b)：2016/12/06(火) 19:12:33.04 ID:iAdvCgWG0.net
- >>675
最近K-3からK-1へ移行したので、フードも新調中。
FA28に付けてたFA43黒用のフード＆キャップを
使用してたんですが、フルだと流石に蹴られてしまったので、
FA50用に移籍して、FA28用には八仙洞の広角用
フードを二種類注文中。
FA50用には純正角型フードも買っては見たものの、
逆付収納できないのと、うっかりすると位置がずれて
ケラレるので使わなくなった。
- 690 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 11de-x7mv)：2016/12/06(火) 19:35:23.79 ID:GPZrPMBR0.net
- lightroomはシャドウ60くらいにして黒レベルとハイライト下げてコントラストちょっとあげて露光量弄る
被写体が暗かったら被写体だけもっとシャドウと露光量を上げる
色は弄りだすと意味わからなくなるからカラーのテンプレから１色だけちょっと弄るときがあるくらいかな
やたらコントラスト高くしすぎるときがあるのは自覚してるけど直らないね
- 691 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾄﾞｺｸﾞﾛ MM55-wK09)：2016/12/06(火) 19:55:18.47 ID:7z3SOKWVM.net
- >>684
お、いいなこれ
ケラレとか周辺減光はなし？
- 692 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 4d17-/mAi)：2016/12/06(火) 20:18:38.32 ID:yXf1s5rH0.net
- Lightroomは今年K-1やK-3Ⅱ用に追加されたプロファイルがかなりペンタのカスタムイメージに近いからそれで結構満足できちゃう
もちろん微調整は各々だけど
あとリバーサルや銀残しもプロファイル用意してくれたらなぁ
- 693 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽﾌﾟｯｯ Sd8f-rtsV)：2016/12/06(火) 20:47:42.51 ID:1BYtGFOkd.net
- >>692
それならカスタムで出して、少しだけJPGをLRで調整すりゃいいんじゃね？
- 694 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 373c-NTgB)：2016/12/06(火) 21:02:59.83 ID:Yg+zxn010.net
- リコーのカレンダー届いたけど、冬の北海道良いな
- 695 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 0db4-BqL5)：2016/12/06(火) 21:06:37.95 ID:cmoiFr3g0.net
- TIFFでボディ内現像してLRに取り込めと何度言えば
- 696 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 091a-wK09)：2016/12/06(火) 21:20:57.91 ID:QXNQiAEw0.net
- DAワイドレンズ、誰もいつ出るんだ？と言わず、ただメーカーのいうとおり待ってる
PENTAXユーザはほんとにお人好しだね
- 697 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｵｯﾍﾟｹ Srb9-USkA)：2016/12/06(火) 21:29:53.25 ID:x86DgFqqr.net
- http://hissi.org/read.php/dcamera/20161206/UVhOUWlBRXcw.html
人の使っている物にケチつけたいだけの通り魔みたいなオッサンかな？
- 698 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 8956-eq+s)：2016/12/06(火) 21:46:49.79 ID:8mGesVAh0.net
- 明るくて防塵防滴の超広角ないかな
- 699 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱﾒ MM21-kBhe)：2016/12/06(火) 22:45:31.32 ID:VmOkOr/YM.net
- 18-135からステップアップする為のレンズとしてΣ17-50やtam17-50は候補に出来る？
- 700 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW ff5b-BKRN)：2016/12/06(火) 23:15:40.01 ID:Tg2xK8J30.net
- >>696
何年も前から載ってるレンズのくせに出る気配ないからな
フルサイズに対応させて出るって妄想してる
- 701 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｶｰ Saa9-wK09)：2016/12/06(火) 23:28:34.20 ID:YByaa7Pca.net
- >>698
DFA15-30
- 702 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｶｰ Saa9-wK09)：2016/12/06(火) 23:31:34.08 ID:YByaa7Pca.net
- >>699
ステップアップしたいのに安いレンズなの？
明るいのにしたいって事？
- 703 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 37c9-XfGn)：2016/12/06(火) 23:41:15.11 ID:j+bScxkH0.net
- >>699
シグマは持って無いから知らないけど、タムロンの17-50は悪く無いよ。
18-135より全体的に良く写ると思う。
ボケも悪く無いし、明るいし。
まあ、ズーム倍率が低いから当然って話もあるけど。
解像度はシグマの方が良いと言う話もある。
ただし、ペンタ使いならFAリミを使ってみるのがオススメだけどね。
- 704 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽｯｯﾌﾟ Sdef-+TEI)：2016/12/07(水) 00:03:30.58 ID:FNpoO3/rd.net
- SIGMAの17-50は元々は実売5万のレンズ、今の価格が安すぎる。
色乗りや逆光耐性は今ひとつだけどシャープさは18-135よりもずっと上。
- 705 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱﾒ MM21-kBhe)：2016/12/07(水) 00:06:16.40 ID:Sj2Q9TBbM.net
- >>702
高くてもいいけど16-85以外に何か無いかと思って。★16-50はSDMに不安あるし。
>>703
情報サンクス。FAリミももちろん使ってみたいよ。その前に広角を兼ねる標準ズームがあればいいなと。
- 706 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｱｰ Sa23-F2U0)：2016/12/07(水) 00:20:33.76 ID:yfAhg/5Ca.net
- 18-55 売り
50-200 売り
da35安 売り
18-135 売り
fa50 残し
fa31 残し
fa43 残し
fa77 残し
16-50 2日で故障し返品
50-135 残し
da40lim 残し
18-50re 残し
自分のレンズ収集癖を振り返るとすごいゾッとした。
手元に残してあるレンズはどれも気に入っている
- 707 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 7d7b-5/Kt)：2016/12/07(水) 00:26:58.27 ID:mnsJWB390.net
- ニコン、キャノンも集めればもっと楽しめるんじゃね？
- 708 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｲｰ Saa5-BqL5)：2016/12/07(水) 00:29:33.76 ID:bC38Dli3a.net
- DA35リミって遠景がイマイチと聞くけど実際のところどうなのかな？
FA43リミとどっちにするか迷ってます
- 709 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 8956-eq+s)：2016/12/07(水) 00:32:32.55 ID:3D0Q39BE0.net
- da*55とか開放で使ってる方いますか？
- 710 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW f53c-SrcS)：2016/12/07(水) 00:42:30.58 ID:Gnty0hhF0.net
- >>708
35安と35リミ(旧)両方使ってみてリミを止めて35安+タム9で満足してる
- 711 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 776c-wK09)：2016/12/07(水) 01:47:44.29 ID:gTpziEL00.net
- >>706
それだけいいレンズ持ってて18-50REが残してあることに驚き
俺は画質に満足できずほとんど使ってない。smcの方だけど・・・
手持ちで唯一のWRレンズなので、使うとしたら濡れる可能性のある時だけだ
- 712 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW f53c-SrcS)：2016/12/07(水) 02:10:09.20 ID:Gnty0hhF0.net
- >>711
憶測だが同じWRだからって理由じゃね？
あと広角側のズームが無いからとりあえず持ってるけど使って無い気はする
ちなみに自分はHD版の18-50持ってるがWRってだけで全く使って無いわ
- 713 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｱｰ Sa23-F2U0)：2016/12/07(水) 08:13:53.57 ID:yuRPW6HPa.net
- >>711
>>710の予想通り18-50reは悪天候用です。雲行きが怪しい山や旅行にはこれと単焦点一つ持っていってる。
- 714 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾄﾞｺｸﾞﾛ MM55-wK09)：2016/12/07(水) 08:26:23.96 ID:kZCPe/zdM.net
- >>713
そっか。一緒だわ。一応WRでコンパクトっていう存在価値はあるんだよな。
画質には満足してる？18-135と比べてどうだった？
- 715 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｻｻｸｯﾃﾛﾚ Spb9-wK09)：2016/12/07(水) 09:05:11.92 ID:ZF6NsXORp.net
- DFA 24-70
良いレンズと思いますが、価格とかのレビューでの作例みてると、周辺減光がかなり目立ちます
風景だから、しかも昼間の晴天でかなりの光がある中、通常なら絞るでしょうに、四隅に残念な黒が
このレンズ、ほんとに良いのでしょうか
- 716 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ ff5b-P7Gl)：2016/12/07(水) 09:15:28.29 ID:FUhAh5Ix0.net
- 「24-70 周辺減光」 でググれカス
- 717 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ ff5b-DdVG)：2016/12/07(水) 09:28:36.41 ID:TDRK+IXM0.net
- >>715
ちな各社24-70の周辺光量落ち
http://digicame-info.com/2015/12/af-s-nikkor-24-70mm-f28e-ed-vr-2.html
- 718 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ ff5b-DdVG)：2016/12/07(水) 09:31:34.50 ID:TDRK+IXM0.net
- http://mono-logue.air-nifty.com/monolog/2012/07/24-70mm-f28-ca5.html
下の方にキヤノン純正の「補正なしの」データがあるけど、まあ周辺光量落ちはあるね
DFA24-70の場合レンズ補正は純正と同じようにできるんだから、そこまで気にする必要ない
- 719 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ bfe3-1Wwy)：2016/12/07(水) 09:44:19.30 ID:Z0nAhTGy0.net
- DFA 24-70がタムロンブランドと同等とすれば勝るとも劣らないってことだね
それこそ周辺減光補正すれば済む話だな
- 720 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 032b-/mAi)：2016/12/07(水) 10:03:49.75 ID:TDIkZsVb0.net
- 18-50re。画角の縛りが少ない便利な蓋。
プラッチックで軽い。WR。絞ればそれなりに解像する。
時系列的には一応新しい方のレンズだし。
フォローっぽい事書いとけば、本気撮りの無い日にパッと持ち出す時はこれしか付けないね。
大抵会社とかで昼休みに液晶見ながら前日別のレンズで撮った画像編集してんだけど。
女性社員に「あ、カメラ凄い。撮ってみてー」って言われたら「はいはい、（ﾊﾟｼｬｯ！）」。
これが18-135だったら嵩張るし少し重い。16-85だったら更に嵩張る。
35安や40Limだったら画角が固定されて一々自分が動かねばならない。
私的には、16-85辺りの大きさくらいからもう会社の人はドン引きしてそうな感じ。
時間の無いライフスタイルから本体の現像に頼る場合こうなる例の一つ。
- 721 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｻｻｸｯﾃﾛﾚ Spb9-wK09)：2016/12/07(水) 11:08:58.22 ID:e8LnbCyWp.net
- 突然の自分語りに笑った
いやそういうやつ嫌いじゃないよ
- 722 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾗｸｯﾍﾟ MM99-Ljul)：2016/12/07(水) 11:23:15.95 ID:Sjlnm3ClM.net
- >>689
みんなありがと。
爪で付けるため不安定でやなんだよね。
サードであるんだ。
- 723 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 79fd-nA+k)：2016/12/07(水) 11:38:12.68 ID:wY6INVjm0.net
- ツライわー昼休みしか画像編集する時間なくてツライわーまで読んだ
- 724 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｳｨﾌWW FFd1-5D4h)：2016/12/07(水) 11:42:20.26 ID:3Zv0hRqhF.net
- >>691
問題無く使えるよ
- 725 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ bfe3-1Wwy)：2016/12/07(水) 11:48:08.97 ID:Z0nAhTGy0.net
- 語るなら三行にしてほしい
- 726 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｲｰ Saa5-BqL5)：2016/12/07(水) 12:30:41.39 ID:Hjodmz1ya.net
- 俺も女子社員に近寄られたいわあ
- 727 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｱｰ Sa23-F2U0)：2016/12/07(水) 12:45:07.16 ID:X4Ab5t3Pa.net
- >>714
画質はどちらも変わらないと思います。
18-50reは軽さと携帯性が武器ですね。あと意外と寄れます。
役割的には18-135よりも18-50reのほうがマッチしていたので入替えました
- 728 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｶｰ Saa9-M/0O)：2016/12/07(水) 13:18:50.77 ID:jDUd9Siva.net
- >>720
それ何て改変コピペ？
- 729 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ ff5b-P7Gl)：2016/12/07(水) 17:02:16.40 ID:FUhAh5Ix0.net
- クソワロタｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
GTOコピペ思い出したｗｗｗ
- 730 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 897b-/mAi)：2016/12/07(水) 17:49:08.99 ID:1spILco/0.net
- 19の時も そして40になった今でも オレはとびきりの時を過ごしている
昔の仲間には成功してニコンの800mm f/5.6をぶんまわしてる
社長もいるし、この稼業からすっかり足を洗ったヤツもいる
工場はツブしたし･･ 家族も去っていった
でもオレが一番幸せだッ
19の時からずうっと 今でもオレはFA Limitedにとりつかれている
これ以上の幸せがドコにあるッ
- 731 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽｯｯﾌﾟ Sdef-yaSi)：2016/12/07(水) 17:56:04.71 ID:Irj0iEgzd.net
- 19歳の時にFAリミテッドまだ出てないんじゃあないのか
コピペだとは思うが
- 732 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲWW ff5b-M/0O)：2016/12/07(水) 18:14:35.36 ID:FUhAh5Ix0.net
- Σ50-500dg。画角の縛りが少ない便利な蓋。
プラッチックで軽い。HSM。絞ればそれなりに解像する。
時系列的には一応新しい方のレンズだし。
フォローっぽい事書いとけば、本気撮りの無い日にパッと持ち出す時はこれしか付けないね。
大抵会社とかで昼休みに液晶見ながら前日別のレンズで撮った画像編集してんだけど。
女性社員に「あ、カメラ凄い。撮ってみてー」って言われたら「はいはい、（ﾊﾟｼｬｯ！）」。
これが150-600sportsだったら嵩張るし少し重い。エビフライだったら更に嵩張る。
70-300安や120-300だったら画角が固定されて一々自分が動かねばならない。
私的には、150-600辺りの大きさくらいからもう会社の人はドン引きしてそうな感じ。
時間の無いライフスタイルから本体の現像に頼る場合こうなる例の一つ。
- 733 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾄﾞｺｸﾞﾛ MM55-wK09)：2016/12/07(水) 18:19:54.72 ID:kZCPe/zdM.net
- >>732
それ面白いの？
- 734 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ fdc9-Cf2b)：2016/12/07(水) 18:51:37.85 ID:3Pg409t80.net
- >>731
FA43mmが出たのが19年前っすね
- 735 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲWW ff5b-M/0O)：2016/12/07(水) 19:18:38.72 ID:FUhAh5Ix0.net
- >>733
719の才能に嫉妬(笑)
- 736 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 8956-eq+s)：2016/12/07(水) 19:45:32.59 ID:3D0Q39BE0.net
- FAてオールドレンズの部類？
- 737 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｻｻｸｯﾃﾛﾚ Spb9-wK09)：2016/12/07(水) 19:46:03.35 ID:ZF6NsXORp.net
- 典型
- 738 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW fbcb-F2U0)：2016/12/07(水) 20:02:30.21 ID:0nudhMGa0.net
- そもそもK-1と同時にFA35&50はDFAHDで出すべきだったな
無駄にDAなんか出してるし
- 739 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｻｻｸｯﾃﾛﾚ Spb9-wK09)：2016/12/07(水) 20:03:41.85 ID:ZF6NsXORp.net
- ちゃんと来月レンズ出るんだろうな？
来月はもう来年だぞ
しっかりしろ
- 740 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ f949-rTk+)：2016/12/07(水) 20:03:56.42 ID:nbBEd9Vs0.net
- Nikonは58mmとか105mmで方向性がFA limitedに似てきているような気もするけどな。
三次元ハイファイとか言ってるけど、それペンタが昔から目指している方向だし。
なお58mmは解像厨からディスられ放題の様子。
- 741 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 7d19-zjQr)：2016/12/07(水) 21:24:51.30 ID:oPxAkIXL0.net
- 2017年以降だから年変わってもすぐレンズ出ないだろね
- 742 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 9d17-eVYr)：2016/12/07(水) 21:25:34.19 ID:ya6qv5LY0.net
- アホやんなぁ、せーな肉眼でシャープに見えへんし。
- 743 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｻｻｸｯﾃﾛﾚ Spb9-BKRN)：2016/12/07(水) 21:59:12.20 ID:2yStwthrp.net
- 解像スペックなんて飾りです。解像厨にはそれがわからんのです。
- 744 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 894a-wK09)：2016/12/07(水) 22:16:41.60 ID:w8pKHLRm0.net
- 今更だけどスター50-135良いレンズやなぁ
今更買ったけど、素晴らしいわ
aps-cも捨てたもんじゃないな
- 745 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 37c9-XfGn)：2016/12/07(水) 22:33:17.94 ID:byE0y7m00.net
- >>706
それ位だったら、ゾッとするまでもないよ。
いっその事、沼に入っちゃった方が幸せなんじゃないか？
- 746 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲWW 893d-9s5h)：2016/12/07(水) 22:37:41.28 ID:45cHl5R50.net
- >>744
50-135いいよね～
今入院中だけど(´・ω・`)
- 747 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 894a-wK09)：2016/12/07(水) 22:46:24.64 ID:w8pKHLRm0.net
- >>746
最近買ったから、箱も最新のデザイン(シルバーの箱).で、説明書とかもRICOHになってたけどSDMの故障の件は改善してないのかなぁ？
- 748 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 3d21-NTgB)：2016/12/07(水) 22:55:43.82 ID:ah28TdLS0.net
- 50-135 だと望遠側がもっと欲しいな
シグマの５０－１５０ｆ２．８をもってたが望遠が足りなかった
50-200ぐらいが一番いいんだが
sigma 50-200 os hsm というレンズが気になってるんだけど使ったことある人いる？
- 749 ：106 (ﾜﾝﾄﾝｷﾝ MM3f-wK09)：2016/12/07(水) 22:57:21.88 ID:WGcAuCfgM.net
- FA31リミ買いました！
諸先輩方、これだけはしとけってこと
何かありますか？
とりあえず明日イメージングスクエア
行って、手持ちのK-3と調整してもらおう
と 思います。
- 750 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 894a-wK09)：2016/12/07(水) 22:59:21.09 ID:w8pKHLRm0.net
- >>749
ウェポン化
- 751 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 894a-wK09)：2016/12/07(水) 23:00:03.69 ID:w8pKHLRm0.net
- あっaps-cの場合ね
- 752 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 373c-NTgB)：2016/12/07(水) 23:01:14.99 ID:sYPRWd980.net
- APS-Cじゃなくても、あの花形フード鬱陶しいからリングで伸ばしたほうが使い勝手が良い
フードの位置までならK-1で使ってもケラれない
- 753 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽｯｯﾌﾟ Sdef-yaSi)：2016/12/07(水) 23:05:33.07 ID:Irj0iEgzd.net
- >>749
特に何もしなくてもいいと思うが
強いて言えば
43と77を揃える方がいい
- 754 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ fda1-eJdU)：2016/12/07(水) 23:06:23.71 ID:bVOS+sxP0.net
- 正直★70-200も持ってるが★50-135の偉大さに
今頃気付いた
K-1+縦グリ+★70-200で１日中ポトレはさすがにきつかった
DA★80はよ
- 755 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｵｲｺﾗﾐﾈｵ MM47-Xhlj)：2016/12/07(水) 23:16:13.46 ID:QcxG8IdLM.net
- >>747
最近のは対策済みらしいよ
- 756 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 37c9-XfGn)：2016/12/07(水) 23:17:13.03 ID:byE0y7m00.net
- >>749
オメ。
純正のレンズキャップは外れやすいし、落としてキズが付くと精神的にキツイ。
落として無くすと、お財布にキツイ。
なんで、普段はO-LC58を使うのがオススメ。
- 757 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 793c-NTgB)：2016/12/07(水) 23:20:06.25 ID:hMbcLi1a0.net
- あ、FA31リミ凄い。撮ってみてー
- 758 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW bfba-wK09)：2016/12/07(水) 23:21:59.34 ID:sLE4MHAj0.net
- >>754 DA★80イイね
- 759 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW f53c-SrcS)：2016/12/07(水) 23:26:24.09 ID:Gnty0hhF0.net
- >>749
APSで使うなら52mmステップダウンリング噛ませてフォクトレンダーLH-40Nのドームフード化しとくと前レンズキャップ無しでも前玉触らないし捗るよ
ちなみにこのフードはDA50安にも使える
難点は最近売れつくしたのかあんま国内販売品は見ないこと…。
ただ、海外ネット買いなら多少高いが入手可能
- 760 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 4b46-BqL5)：2016/12/07(水) 23:27:20.02 ID:0Gz8DzHh0.net
- >>749
先日のK-1セミナーで中の人がFAレンズ開発秘話を語ってたけどFA31は「冬の枯れ枝の先まで鮮鋭に映し出す」を目標にしたそうだから、絞って枯れ枝撮って来い
MTFで見ると大したことないそうだよ
- 761 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW e7ba-YmwQ)：2016/12/08(木) 00:28:28.58 ID:7fcbv/y40.net
- FAリミテッド神話化しててコスパ悪そうなんだけどみんなどう思ってんの？やっぱ最高？
- 762 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW e93c-o9nT)：2016/12/08(木) 00:59:14.70 ID:+8EPoRcx0.net
- >>761
コスパだけ見るならそうなんじゃね？
ただ、自分はレンズとっかえひっかえ使ってて後ですげーってのが撮れたexif見たらFAリミが多いことは確か
FAリミ使わないならペンタじゃなくてもいい気がするとまでは言わないが一度使ってみるといいよ
ちなみにピーキーな部類のレンズだと自分は思うので使って直ぐに良さが分かるかどうかは使い手次第な気もする
- 763 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽｯﾌﾟ Sd67-l58V)：2016/12/08(木) 01:16:11.55 ID:CQUDwKNOd.net
- ピーキーキターwww
- 764 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱﾒ MM95-4QSh)：2016/12/08(木) 01:53:08.50 ID:JY8uP3ZNM.net
- >>704
情報サンクス。
Σはシャープだけど色乗りがってよく聞くけど、16-85よりは色乗りが良い気がするだけどな。K-3Ⅱでの作例が多いからかな。
- 765 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW b142-Xs8v)：2016/12/08(木) 02:06:21.57 ID:PqOlbpjD0.net
- 星撮り容認、DFA15-30の購入迷ってるんだけど。
値段が高いのと、フィルターがつけれないのと、来年以降で単焦点超広角出たら買ったの後悔しそうだし、繋ぎのレンズないのかな？
- 766 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW b142-Xs8v)：2016/12/08(木) 02:07:39.62 ID:PqOlbpjD0.net
- 星撮りように
- 767 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW e7ba-YmwQ)：2016/12/08(木) 02:09:31.03 ID:7fcbv/y40.net
- >>762 なるほど少し借りてわからん思ったけどそういうレンズでもあるのか
ピーキーって和製英語的な意味初めて知ったわ
- 768 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲWW b1ce-YLJi)：2016/12/08(木) 02:11:05.24 ID:4iPhG4oP0.net
- >>744
色とかいいんだけどねー片側のボケがダメになって手放したわ
- 769 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲWW b1ce-YLJi)：2016/12/08(木) 02:13:42.62 ID:4iPhG4oP0.net
- >>761
Twitterレベルならあまり、だけど現像してると凄いと思うわ。
空気感がデジタルでここまで出せるかってビックリするわ
- 770 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｶｰ Sa0d-YmwQ)：2016/12/08(木) 08:02:50.46 ID:rrwOsHtda.net
- >>761
値段が高いレンズほどコスパ悪いよ。コスパ重視なら安いレンズを買った方がいい
- 771 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｻｻｸｯﾃﾛﾚ Spfd-YmwQ)：2016/12/08(木) 08:36:14.27 ID:JXmbzlzGp.net
- パープリか凄くて引くわ
31で、ハッとする写真は撮れたことない
43は普通すぎてあまり面白くない
77はボケは綺麗だけど開放は紫だらけで
みんなが上げてる、魔法のようなレンズ、反則レンズ、立体感ハンパないレンズ、と呼べる域まで達してない
作品とかみるとなるほど凄いレンズだと思う
このレンズの力を引き出すのは並大抵じゃないな
- 772 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ e57b-WrC4)：2016/12/08(木) 08:46:12.33 ID:laWyVpgS0.net
- パーフりはPSやらLRで補正できるだろ。
面倒だけど。
- 773 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW e7ba-YmwQ)：2016/12/08(木) 08:59:29.04 ID:7fcbv/y40.net
- >>770 だよね。もちろん完璧にコスパ重視ってわけじゃなくて、自分の感覚でのバランスかな
評判だけで価値のわかってないものにお金かけるのも嫌だし、そんな気持ちだと使いこなせないだろうなっていうので聞いてみた
話聞いて納得はしたのでそのうち買うかもわからん笑
- 774 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽｯｯﾌﾟ Sd07-lnIZ)：2016/12/08(木) 09:27:54.01 ID:dEtAxJ3Jd.net
- >>773
カメラが好きならコスパ良い
写真が好きならコスパ悪い
- 775 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｶｰ Sa0d-gVcs)：2016/12/08(木) 12:41:00.63 ID:kQXUj4SLa.net
- 結局は、何を求めているのか、その価値観が全て
- 776 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｶｰ Sa0d-YmwQ)：2016/12/08(木) 12:51:30.83 ID:YMbe/aA+a.net
- とは言っても値段ほど写りに差がないのも事実だけどね。結局は趣味だからってことになるね。
- 777 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ a75b-Vfa6)：2016/12/08(木) 13:12:24.67 ID:DDknlZlD0.net
- コスパ最優先ならDA50安やDA35安で良いし、明るさ重視ならシグマ30Artもある
でもコスパ追求だけだとつまんない
色んな描写の違いを楽しめるのがレンズ交換式の良いとこ
関係ないけど昨日Velvel56買ってきた
APS-Cよりはフルの方が被写界深度とソフト感のバランスが良いね
APS-Cだと芯のある部分の被写界深度が深くなる＆トリミングによるソフト感が増える結果、芯とソフト部分が馴染みにくい
- 778 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｶｰ Sa0d-IVaD)：2016/12/08(木) 13:54:43.19 ID:AIWDuDeca.net
- コスパなら18-50reらしいぞwww
719 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 032b-/mAi) sage 2016/12/07(水) 10:03:49.75 ID:TDIkZsVb0
18-50re。画角の縛りが少ない便利な蓋。
プラッチックで軽い。WR。絞ればそれなりに解像する。
時系列的には一応新しい方のレンズだし。
フォローっぽい事書いとけば、本気撮りの無い日にパッと持ち出す時はこれしか付けないね。
大抵会社とかで昼休みに液晶見ながら前日別のレンズで撮った画像編集してんだけど。
女性社員に「あ、カメラ凄い。撮ってみてー」って言われたら「はいはい、（ﾊﾟｼｬｯ！）」。
これが18-135だったら嵩張るし少し重い。16-85だったら更に嵩張る。
35安や40Limだったら画角が固定されて一々自分が動かねばならない。
私的には、16-85辺りの大きさくらいからもう会社の人はドン引きしてそうな感じ。
時間の無いライフスタイルから本体の現像に頼る場合こうなる例の一つ。
- 779 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｱｰ Sa53-l58V)：2016/12/08(木) 14:12:37.05 ID:yrb4gmLPa.net
- コスパを求めたら行き着くところはキットレンズだなｗ
- 780 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW e93c-o9nT)：2016/12/08(木) 14:14:57.58 ID:+8EPoRcx0.net
- >>778
恥ずかしいだろうからageてやるなよ？
今時カメラすごい撮ってーなんてどんな妄想だ？www
どんな職場か知らんが通常my一眼なんて職場に持参しないだろ？？？www
ってかそんなん見たらドン引きするわ…。
しかもトドメにキットレンズwww
- 781 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ e57b-WrC4)：2016/12/08(木) 14:38:08.73 ID:laWyVpgS0.net
- それも湾岸コピペじゃないのか？
- 782 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ e7e3-oj8z)：2016/12/08(木) 14:59:39.91 ID:25l7gnwV0.net
- >780
面白いから釣られてみよう
>今時カメラすごい撮ってーなんてどんな妄想だ
今時だからカメラ自体が珍しくなってる
>どんな職場か知らんが通常my一眼なんて職場に持参しないだろ
通勤時、職場から見える風景の定点観測には欠かせません
- 783 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｶｰ Sa0d-IVaD)：2016/12/08(木) 15:24:10.03 ID:oIWMG2Pda.net
- >>780
埋もれさせるには惜し過ぎる逸材だろ(笑)
冒頭から文末まで微妙な力み具合が堪らない＼(^o^)／
時間のないライフスタイルの合間に投下してくれたネタだ。
大事にせねばなるまい(笑)
- 784 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｶｰ Sa0d-IVaD)：2016/12/08(木) 15:27:36.53 ID:oIWMG2Pda.net
- >>782
うむ、昼休みこれ見よがしに画像編集せねばな。
ボディー液晶でな(笑)
- 785 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW e93c-o9nT)：2016/12/08(木) 15:35:20.87 ID:+8EPoRcx0.net
- 定点観測にキットレンズ笑うたwww
- 786 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｴｰｲﾓT SEeb-ZZzq)：2016/12/08(木) 15:46:50.34 ID:095D9ImlE.net
- 写り比に対するコスパなら35安50安当たりじゃないか
- 787 ：781 (ﾜｯﾁｮｲ e7e3-oj8z)：2016/12/08(木) 16:23:25.42 ID:25l7gnwV0.net
- >定点観測にキットレンズ笑うた
おう笑ってくれや、コンデジだって使うぞ
- 788 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ e57b-WrC4)：2016/12/08(木) 16:56:03.61 ID:laWyVpgS0.net
- よく戻ってくるんですヨ こーゆうの いろいろとためしたあげくに・・ 結局DA35がいちばんよかった なんて・・
- 789 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽｯﾌﾟ Sd67-l58V)：2016/12/08(木) 17:24:56.43 ID:CQUDwKNOd.net
- 定点観測にキットレンズを使うとは誰も言っていない罠
ちな俺もだいたい持っていってるよ
職場で持ち出したりは基本しないけど
- 790 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｶｰ Sa0d-lArd)：2016/12/08(木) 17:50:31.46 ID:VZd5mf1Ha.net
- 普通にサンヨン持って行って職場で鳥撮ってるが
- 791 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾄﾞｺｸﾞﾛ MM5b-YmwQ)：2016/12/08(木) 18:00:20.61 ID:G/ExfaOLM.net
- ＞18-50re。画角の縛りが少ない便利な蓋。
ここはもうテンプレに入れていいと思う。
イマイチ存在感の薄かった18-50reもこれで立ち位置がハッキリしてよかった。
- 792 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｶｰ Sa0d-IVaD)：2016/12/08(木) 18:03:43.16 ID:oIWMG2Pda.net
- >>791
フォローっぽいこと書くなよ(笑)
- 793 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW e93c-o9nT)：2016/12/08(木) 18:35:49.42 ID:+8EPoRcx0.net
- >>791
そんな蓋要らないwww
- 794 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ e57b-WrC4)：2016/12/08(木) 18:41:07.97 ID:laWyVpgS0.net
- 蓋と筒で比べるなら圧倒的スペックだな。
- 795 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽｯｯﾌﾟ Sd07-hmz7)：2016/12/08(木) 19:16:38.15 ID:u86AMpwhd.net
- 蓋にしては値段が高いな。
- 796 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW e93c-o9nT)：2016/12/08(木) 19:24:12.88 ID:+8EPoRcx0.net
- 俺の蓋なんぞ無駄にHDバージョンで泣きたくなるわ
- 797 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｲｰ Sa91-ZGqk)：2016/12/08(木) 19:49:24.56 ID:45lHwahUa.net
- 18-50re可哀想
- 798 ：106 (ﾜﾝﾄﾝｷﾝ MMb7-YmwQ)：2016/12/08(木) 19:59:34.70 ID:txWrhowcM.net
- 皆さんアドバイスありがとうございます。
ウエポン化は買う前に八仙堂で調達済み
でした！
イメージングスクエアで見てもらい、
特に調整の必要無しとのことで、
週末から撮りまくります！
- 799 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW e93c-o9nT)：2016/12/08(木) 20:18:22.34 ID:+8EPoRcx0.net
- >>798
ウエポン化はガタツキの弊害があるみたいだから一応、注意したほうが吉
- 800 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ a75b-WYua)：2016/12/08(木) 21:35:54.54 ID:OmZrl6g70.net
- ウェポン化は何よりダサいわねｗ
やっぱりステップダウンリングかましてLH-40Nが一番。
PL挟んでも使い易いしね。
- 801 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ cfc9-OvR3)：2016/12/08(木) 22:13:00.74 ID:/GT4ub4Z0.net
- 18-50REは撮る時レンズ伸ばさないとダメだから、ちょっと面倒なんだよね。
だから個人的にはスナップに使いやすいHDDA21の方が好き。
- 802 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW e93c-o9nT)：2016/12/08(木) 22:20:01.23 ID:+8EPoRcx0.net
- 18-50は16-85の評価も高かったし期待してた分だけがっかり感が半端ないわ
なのでPLM55-300には食指がまったく動かない
- 803 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ cfc9-OvR3)：2016/12/08(木) 22:43:14.24 ID:/GT4ub4Z0.net
- >>802
18-50REと16-85って、全然ターゲットが違うと思うが．．．
- 804 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲWW f5c9-bQ4O)：2016/12/08(木) 22:46:47.81 ID:hZTQCkGP0.net
- >>801
しばらくは荷物減らしたいときにDAL 18-50mmを持ち出してたけど、
自分も結局HD 21mmとDA40mmXS持ち出すようになったなぁ。
- 805 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 8f6c-YmwQ)：2016/12/08(木) 22:47:12.46 ID:U5YJIpq40.net
- >>802
一行目と二行目のつながりがよくわからない
- 806 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW e93c-o9nT)：2016/12/08(木) 23:44:13.78 ID:+8EPoRcx0.net
- >>803
ターゲットってかキットレンズとはいえ16-85のあとだしもう少しマシなレンズだと思ったんだよ
- 807 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW e93c-o9nT)：2016/12/08(木) 23:49:11.98 ID:+8EPoRcx0.net
- >>805
所詮、キットレンズの置き換え扱い
自分的には18-55が18-50になっていうほど大差なかったから
なら55-300もPLMになったところで写り的には大差ないんじゃね？
ってことですわ
- 808 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ e15b-drn7)：2016/12/08(木) 23:54:06.95 ID:gDFwbMCy0.net
- 16-85はいくら何でも大口径すぎる
72mmならf4にしろよ
- 809 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ cfc9-OvR3)：2016/12/09(金) 00:14:41.67 ID:gH/3iW3h0.net
- >>806
18-50REはエントリーモデルのキットレンズだからコストを抑えないとダメだからね。
それに18-50REはコンパクトさが命だろ。
16-85は多少大きくて、高くても、写りが良いのが欲しい人や、16mmの画角が欲しい人向け。
主に18-55、18-50、18-135辺りのレンズからのステップアップを想定してると思うよ。
- 810 ：106 (ﾜｯﾁｮｲW 895b-YmwQ)：2016/12/09(金) 00:21:22.40 ID:rIFvE1Or0.net
- >>798
ガタツキ？！ｶﾞｸﾌﾞﾙ
何がどうガタツクんでしょうか？
>>799
ショートバレルってやつですか？
注文後に知ったので手遅れでした。
自分は見てくれはあまり気にして
いないのですが、不具合があれば
検討したいです。
- 811 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｻｻｸｯﾃﾛﾚ Spfd-YmwQ)：2016/12/09(金) 00:33:13.83 ID:QO2RszmJp.net
- 地図のカシャパてフォトヨド意識してるのかな？
オリのmk2からレンズと、立て続けに同じものアップしてる
そしてPENTAXは全く出てこない
DFA ★70-200が6月にアップされて以降全く音沙汰なし
フォトヨドに関しては今年はレンズ出ない泣
K-1だけ出たけど、レンズに関しては挙げる価値なしということかぁ
そりゃ他社みたいに最新高性能レンズではなく、お古で味付けという高性能ではないレンズだから仕方ないけどさ
- 812 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲWW 4188-oMpR)：2016/12/09(金) 00:39:18.36 ID:HGk4tbkQ0.net
- >>811
被るのは同じ時期にメーカーから貸し出されてるからじゃない？
リコペンが貸出してないだけだと思うがなぁ
- 813 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW e93c-o9nT)：2016/12/09(金) 01:04:40.59 ID:aMiw1wqH0.net
- >>810
ネットで検索すると
ピント精度がおかしい
メーカー送り
ガタツキが原因の高額修理
前玉枠に接続したウエポン化が原因じゃね？？？
ってことらしいよ？
- 814 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｱｰ Sa53-l58V)：2016/12/09(金) 10:03:22.85 ID:NxTZ4cYJa.net
- ボーナス貰ってフルサイズにしようと思ったけどやっぱり高いな
- 815 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽｯｯﾌﾟ Sd07-hmz7)：2016/12/09(金) 10:43:21.44 ID:nMRZbOZQd.net
- >>814
じゃあα7かD610にしておけ。
- 816 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽﾌﾟｯｯ Sd67-l58V)：2016/12/09(金) 10:46:00.14 ID:/X28k7ntd.net
- >>798
ウェポン化は絶対やめた方がいいよ
ガタツキの原因になりピントが甘くなり、最悪案内板交換になる
俺は案内板交換で直ったけど、1回じゃ直らない場合もあるみたい
それから俺はウェポン化はやめた
遮光のフレアは味として活かせるように心掛けてるが、まぁ難しいw
- 817 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ e7e3-oj8z)：2016/12/09(金) 11:05:53.14 ID:MaeZD6aE0.net
- ウエポン化て何事かと思ったら...
単に上手くハレ切りができないだけなのね
- 818 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ a75b-mN+D)：2016/12/09(金) 11:08:52.76 ID:8Bke3kna0.net
- フル持ちには関係ない話でござる
- 819 ：名無CCDさん＠画像いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 6b26-ghM5)：2016/12/09(金) 11:23:31.17 ID:bQUbJUse0.net
- IRIX15mmF2.4使ってるけど星撮って収差の少なさに驚いたな
あと、Blackstoneなら質感も良いし、かなりオススメ
- 820 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱﾒ MM95-4QSh)：2016/12/09(金) 11:51:20.42 ID:uOerzj0XM.net
- K-70と55-300PLM購入予定。予算10万円程度で他のレンズを揃えたいんだけと、おすすめの組み合わせがあったら教えてほしい。
色んな組み合わせがぐるぐる回ってもう収拾がつかないので、単純に他の人ならどう選ぶのか知りたい。
単焦点は最低1本は組み入れたい。全部単焦点でも良いけど。
- 821 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽｯﾌﾟ Sd67-oMpR)：2016/12/09(金) 11:58:07.26 ID:o+pfj/9Xd.net
- >>820
FA31
- 822 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱﾒ MM95-4QSh)：2016/12/09(金) 12:05:30.14 ID:uOerzj0XM.net
- >>821
最初にそれは考えたけどFA31(+望遠)だけでやってく踏ん切りがつかないのよ。
- 823 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ a75b-mN+D)：2016/12/09(金) 12:08:37.45 ID:8Bke3kna0.net
- >>820
10万円じゃシステムには無理。
用途に合わせて選ぶ
明るい単焦点を経験してみたいならシグマ30mmF1.4Art
- FA31より明るい安いフリンジ少ない
- そこそこ寄れるのでDA35リミもあまり使わなくなる
- 824 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (JPW 0H95-mCEp)：2016/12/09(金) 12:14:17.76 ID:9KGIYTzdH.net
- >>819
詳しく！
- 825 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽｯﾌﾟ Sd67-8ocn)：2016/12/09(金) 12:18:56.06 ID:HyyGoQ24d.net
- >>823
30Art
フリンジはFA31よりArtの
方が遙かに多い
31は等倍で見ないと気にならない
ただそれを差し引いてもとても魅力的な描写のレンズだよ
将来フルに行く気が無ければお勧めする
FA31との比較では全てにおいての方がいいんだが
- 826 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (JPW 0He1-YmwQ)：2016/12/09(金) 12:19:04.55 ID:uF3b0+iMH.net
- >>820
10万を少し超えるが
DA21＋DA55*
もしくはDA35マクロとDA55*
レンズが二本欲しくてポトレするなら55*は手頃だし使いやすい
DA35マクロじゃなくて35安でもいいと思う
広角側がまったく要らないならDFA100マクロ＋55*
55*のかわりにFA43という手も
- 827 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ e719-WrC4)：2016/12/09(金) 12:31:19.25 ID:KZfqyGoU0.net
- >>820
10万というのは置いといてDA50安がまずお勧め
写りが良くて小さくて軽くてその上安いから気軽に持ち出せる
- 828 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽﾌﾟｯｯ Sd67-ZGqk)：2016/12/09(金) 12:42:59.05 ID:lCoq0KqPd.net
- 普通に16-85じゃダメなの？
- 829 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｶｰ Sa0d-fWmx)：2016/12/09(金) 12:48:37.78 ID:r31pfwS4a.net
- >>820
40薄が、今ならアウトレットで2万弱ですぜ、旦那
- 830 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｱｰ Sa53-8qVo)：2016/12/09(金) 12:49:07.60 ID:sVzohz+da.net
- >>820
★55とアウトレットの16-85だな。
自分は18-50RE、★55、55-300のフィルター径58mmで揃えてるけど。
- 831 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲWW 99b9-v+Ef)：2016/12/09(金) 12:51:06.73 ID:x+Tm3URt0.net
- 55★じゃなくてもFA50かDA50安でも十分
- 832 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲWW 99b9-v+Ef)：2016/12/09(金) 12:56:31.67 ID:x+Tm3URt0.net
- つか初心者だったらDA35安とDA50安買っとけば後悔はない
後にもっといいレンズ買っても軽くて雑に扱えるから重宝するし
安物買いの銭失いという言葉はこの二本には関係ない
- 833 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ e7e3-oj8z)：2016/12/09(金) 13:02:50.16 ID:MaeZD6aE0.net
- >>819
できれば画像をうpしてほしいな
- 834 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｱｰ Sa53-8qVo)：2016/12/09(金) 13:04:09.91 ID:5u/gJtewa.net
- APS-Cのモータ内蔵の85mm相当のレンズで、で手振れ補正が使えるのはペンタ＋★55だけ。
- 835 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｻｻｸｯﾃﾛﾚ Spfd-caEn)：2016/12/09(金) 13:06:54.99 ID:yITmlnG9p.net
- >>820
DA21oeDA15と、DA35安orDA50かねぇ。
換算31mm 50mm 80-450mmで繋がりも悪くないし、どれもコンパクトにカバンに収まる。
- 836 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｵｲｺﾗﾐﾈｵ MMaf-YmwQ)：2016/12/09(金) 13:11:03.01 ID:2fm7FiGmM.net
- 新規に10万レンズに投入するなら
まずは鉄板の16-85をアウトレットで買って
残り4万で中古DAlimited、DA35/50安セットまたはシグタム辺りかな。
室内撮影多いなら、是非外部フラッシュ勧めるが
ニコン用の中華製4-5千円でも使えなくはない。
- 837 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽｯﾌﾟ Sd67-l58V)：2016/12/09(金) 13:41:55.00 ID:OR2FmT7nd.net
- 俺は初一眼でK-7買った時は12-24とA09買ったな
んでその後55-300買った
- 838 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW e93c-o9nT)：2016/12/09(金) 14:18:49.57 ID:aMiw1wqH0.net
- >>820
タムロンかΣの17-50F2.8買ってみてしばらく使う
そのあと、よく使う画角の単を買い足したほうが良くないかい？
- 839 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 19a4-ZGqk)：2016/12/09(金) 14:40:26.27 ID:VLJ264b30.net
- FAJ28-80とfa31だな
ズームは写ってさえいればいいと諦めよう
- 840 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｱｰ Sa53-l58V)：2016/12/09(金) 15:02:39.09 ID:DHpFjUxSa.net
- >>820
DA16-85とDA35かな。
最初は単焦点組み入れずに自分に必要な画角を探るのもよし。
- 841 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｱｰ Sa53-8qVo)：2016/12/09(金) 15:05:47.46 ID:O3Gzzgupa.net
- >>820
55-300PLMは購入まえだったのか。
だったら、そんなに予算があるなら55-300なんて買わずに多少足がでるけど70-200でも買ったほうが良くないか？
- 842 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｶｰ Sa0d-caEn)：2016/12/09(金) 15:06:13.16 ID:YVZQITBfa.net
- 新宿で持ち込みするピント調整とかってディスコンレンズでもしてもらえる？
- 843 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ a769-SEO9)：2016/12/09(金) 15:06:21.65 ID:6YLozYjL0.net
- DA17-70
そこそこ明るくて守備範囲広いのでおすすめ
WRじゃないのだけが惜しい
- 844 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 1b3c-e1MW)：2016/12/09(金) 15:28:47.21 ID:U512OGmx0.net
- >>820
用途を書いてくれないとアドバイスもできないんじゃない？
何撮りたいのかも分からない、のだったら、使い捨てのつもりで
18-55,18-50REの中古でも買って自分の方向性を見極めたら。
- 845 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｴｰｲﾓT SE55-ZZzq)：2016/12/09(金) 16:28:16.65 ID:Tsm+twR+E.net
- 標準で安いのはタムA16で鉄板
単は50安がいいね。FA50や35安みたいに安っぽくない。
フードは35安用の49mmゴムフードを52y→49のステップアップリングでつけるとやたらしっくりくる
- 846 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｻｻｸｯﾃﾛﾚ Spfd-YmwQ)：2016/12/09(金) 16:34:42.00 ID:QO2RszmJp.net
- 28-105でやってきたけど
売って
DFA 24-70と77とDFA 100にしようと思う
あまり評価よくない24-70だけ心配
- 847 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾌﾞｰｲﾓ MM95-HEJm)：2016/12/09(金) 16:52:25.83 ID:7neOrUUIM.net
- DA15(21)、35安、50安あったらわりといける。
自分の場合DA15は花火専用になりつつあるけど(打ち上げ場所からいつも見てるから広角しか使わない)
- 848 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｶｰ Sa0d-IVaD)：2016/12/09(金) 16:56:15.50 ID:UHak0q91a.net
- やはり鉄板は18-50reではないか？
俺は検討の対象外だけど･･･
719 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 032b-/mAi) sage 2016/12/07(水) 10:03:49.75 ID:TDIkZsVb0
18-50re。画角の縛りが少ない便利な蓋。
プラッチックで軽い。WR。絞ればそれなりに解像する。
時系列的には一応新しい方のレンズだし。
フォローっぽい事書いとけば、本気撮りの無い日にパッと持ち出す時はこれしか付けないね。
大抵会社とかで昼休みに液晶見ながら前日別のレンズで撮った画像編集してんだけど。
女性社員に「あ、カメラ凄い。撮ってみてー」って言われたら「はいはい、（ﾊﾟｼｬｯ！）」。
これが18-135だったら嵩張るし少し重い。16-85だったら更に嵩張る。
35安や40Limだったら画角が固定されて一々自分が動かねばならない。
私的には、16-85辺りの大きさくらいからもう会社の人はドン引きしてそうな感じ。
時間の無いライフスタイルから本体の現像に頼る場合こうなる例の一つ。
- 849 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｶｰ Sa0d-mwaK)：2016/12/09(金) 17:02:37.09 ID:ZbRbXJ4Ya.net
- あきた
- 850 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｶｰ Sa0d-ZGqk)：2016/12/09(金) 17:18:24.33 ID:suoN9Blga.net
- >>846
レンズの性能についての悪評はほとんど無いよ。
値段に対する不満あるやつがあたかもレンズが悪いような煽りをしている
優しいボケ味やピントがあっている部分のシャープさは秀逸
- 851 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 99b9-w4ID)：2016/12/09(金) 17:23:08.27 ID:x+Tm3URt0.net
- 仕事休みでヒマなので鶏比べしてみた
FA31、DA35安、FA43、M50/1.4でランダムに並べてあります
後半のやつはわかりやすいかも
http://i.imgur.com/RjGfJc0.jpg
http://i.imgur.com/f5ETbx3.jpg
http://i.imgur.com/SBd9EpJ.jpg
http://i.imgur.com/p2mVmGx.jpg
http://i.imgur.com/G6PlKEj.jpg
http://i.imgur.com/LKOMwGF.jpg
http://i.imgur.com/yhE7Mcj.jpg
http://i.imgur.com/PE0JSVh.jpg
- 852 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 6185-l58V)：2016/12/09(金) 17:36:16.46 ID:2/j4CdnP0.net
- >>851
31、43、35安、M50
31、35安、43、M50
- 853 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽﾌｯ Sd07-6LJV)：2016/12/09(金) 17:55:41.74 ID:fO2u5VSmd.net
- >>843
デカイけど何気に写りΣ17-70より良くない？
解像度は負けるかもだけど色がいい気がする
- 854 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾄﾞｺｸﾞﾛ MM9f-UY3R)：2016/12/09(金) 18:08:33.77 ID:dW/2OhHCM.net
- >>820
自分もアウトレットの16-85とDA35安をおすすめ。
残りは今後の為に。
- 855 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 413c-0jbv)：2016/12/09(金) 18:21:50.68 ID:YySHPqEv0.net
- >>851
m50
35安
31
43
35安
43
31
m50
- 856 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｵｲｺﾗﾐﾈｵ MMaf-Vrsl)：2016/12/09(金) 18:25:39.47 ID:OsVu/k7xM.net
- >>814
リコーの株買って増やす
- 857 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲWW e15b-qXaE)：2016/12/09(金) 18:32:26.29 ID:BqEk7Aew0.net
- >>846
DFA24-70は等倍で見ると
周辺が流れてるなーって感じで
全体的に悪い訳ではないよ
値段でちょっと言われてるけど
- 858 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｻｻｸｯﾃﾛﾚ Spfd-caEn)：2016/12/09(金) 18:41:55.48 ID:yITmlnG9p.net
- 35, 31, 50, 43
31, 35, 43, 50
な感じ？
- 859 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 017b-rXHS)：2016/12/09(金) 18:48:42.93 ID:TYd8pBM70.net
- >>851
これならQSFとWRと価格の利点を取りたくなるな。
といっても30-50近辺だと、WRとQSFは★55ぐらいしかないんだっけか。
QSFだけならそこそこありそうだけど。
- 860 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 6117-nySp)：2016/12/09(金) 19:04:08.13 ID:B6IULCX70.net
- 35安めぐみ、うわっはっはっはっはwwwwwwwwwww
- 861 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW e93c-o9nT)：2016/12/09(金) 19:08:03.15 ID:aMiw1wqH0.net
- >>860
恥ずかしくないか？www
- 862 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲWW a75b-IVaD)：2016/12/09(金) 19:40:03.04 ID:BZaMxIyz0.net
- 寒いが>>720よりは恥ずかしくないと思う
- 863 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ cf3c-drn7)：2016/12/09(金) 20:16:56.98 ID:oDml8CeX0.net
- 15-30ってpentaxの防滴性と、タムロンのそれでどれくらい差があるの？
写りはほぼ同じで、コーティングの差が微妙にある程度だろうけど
それ以外の耐久性とかでどれくらい違いが出る？
- 864 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｶｰ Sa0d-IVaD)：2016/12/09(金) 20:22:04.92 ID:N8uh14g/a.net
- メーカーに、電話！
- 865 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (JPW 0He5-iqc6)：2016/12/09(金) 20:44:04.33 ID:tgHT/bE/H.net
- >>820
悪い事は言いません、FA limitedのどれかを選んだ方が良いですよ。
買える予算をお持ちならば、後々結局FA limitedを買うことになると思いますので。
多分FA43とHD DA21のコンビが良いと思いますよ。中古の上物なら10万でお釣りが来ると思います。
ま、K-70をK-S2に変えれば、丸っきり私の構成だからこんなこと言うんですけどね。
- 866 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｶｰ Sa0d-YmwQ)：2016/12/09(金) 21:11:18.18 ID:KeHlQteCa.net
- 24-70は大判プリントして周辺気にならないよ
- 867 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW b53c-4QSh)：2016/12/09(金) 22:17:10.11 ID:vjHQOjTk0.net
- 16-85と、室内で子供撮りがあるなら30art屋外なら35と50のセットをマップカメラで買う。
- 868 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 4121-drn7)：2016/12/09(金) 22:22:43.14 ID:31jF3ymt0.net
- >>820
自分もＦＡ３１を押す、ただＡＰＳＣでは画角が狭い。
DA21とシグマ17-50 f2.8 hsm なら安上がり。でもどうせＦＡシリーズを買うと思うなら最初にＦＡ３１を買ったほうがいい。
- 869 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 8f72-l58V)：2016/12/09(金) 22:46:48.99 ID:2j6fPDxG0.net
- >>820
とりあえず、被写体選ばずなら
標準ズームにシグマ17-50/2.8→28000円
マクロ撮影、ポートレートにタムキュー→32000円
お写ん歩にFA50/1.4→35000円
今の俺に10万円くれるなら50-135/2.8を買うだろうけど。
- 870 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ cfc9-OvR3)：2016/12/09(金) 23:01:00.20 ID:gH/3iW3h0.net
- >>820
オレだったら、DA18-135とFA77かな？
APS-Cでレンズ2本だったら、この2本持ち出すことが多い。
FA77ブラックって、今ビックで\69,800なのな。
DA18-135と合わせて10万だよ。
- 871 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 8f72-l58V)：2016/12/09(金) 23:02:28.07 ID:2j6fPDxG0.net
- >>851
50,35,31,43
35,31,43,50
- 872 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ cfc9-OvR3)：2016/12/09(金) 23:15:07.14 ID:gH/3iW3h0.net
- >>851
43、50、35、31
31、35、43、50
かな？
- 873 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ e93c-ZZzq)：2016/12/09(金) 23:49:20.96 ID:G642GxKp0.net
- 16-85mm と 100mmマクロ があれば、だいたい事足りる
- 874 ：850 (ﾜｯﾁｮｲ 99b9-w4ID)：2016/12/10(土) 00:09:12.62 ID:Y6bnvs/w0.net
- >>851
M50/1.4
FA43
DA35安
FA31
FA31
DA35安
FA43
M50/1.4でした
FA31は色もボケも癖がない
DA35安は色が鮮やかで開放でも収差がほとんどない
FA43は玉ボケが年輪あったり口径食みられたりやっぱボケに癖ある
M50/1.4は色がレトロぽい、ボケはやはり好み などと気が付きました
今回愚直にDA35安以外はf2で統一したけど50㎜は2.8にしとくべきだったな
最後はさすがにバレバレでした
- 875 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 99b9-w4ID)：2016/12/10(土) 00:19:50.68 ID:Y6bnvs/w0.net
- >>872ニアミスすごい
- 876 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ cfc9-OvR3)：2016/12/10(土) 00:23:39.52 ID:6Dtd4RWT0.net
- う～ん。
43と50間違えてたか。
1枚目だけ構図が違ったんで、ちょっと難しかった。
- 877 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ cfc9-OvR3)：2016/12/10(土) 00:30:57.57 ID:6Dtd4RWT0.net
- >>874
43のボケは癖があるけど、この作例だと、そんなに気にならないね。
むしろ1枚目の左後ろの枝のボケ方が、ちょっと二重ボケっぽかったんで、1枚目が43かなと思ったんだけどね。
- 878 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲWW 659b-5xeh)：2016/12/10(土) 00:42:04.41 ID:+MHhdAqd0.net
- 前半の方がパーフリで分かりやすい気がする
- 879 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 99b9-w4ID)：2016/12/10(土) 00:52:28.62 ID:Y6bnvs/w0.net
- >>852さんもニアミスだ
- 880 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 413c-0jbv)：2016/12/10(土) 01:09:14.93 ID:aL+AqpMI0.net
- 当たったのm50だけか。持ってるのもm50だけだが
31は俺にとっては必要ないってことだな
- 881 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW f385-YalB)：2016/12/10(土) 01:24:28.84 ID:b8wxC3zO0.net
- ぶっちゃけDA35安で十分だな
- 882 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 656f-9yoE)：2016/12/10(土) 02:13:46.12 ID:KX7qD+Kz0.net
- さして違いのわからん俺には18-55の一本槍で充分だな
- 883 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲWW e742-xj8g)：2016/12/10(土) 03:16:54.65 ID:K+GLmqAC0.net
- 前半はわかったが後半の31と35がマジでわからんかった
- 884 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 017b-rXHS)：2016/12/10(土) 05:17:44.99 ID:RgJSN7020.net
- 目を皿のようにして見比べてもよーわからんか何とか分かるぐらいな違いしか無いのか。
巷で聞く神レンズだという評価との落差が随分あるもんだな。
やっぱ過剰に評価されてるのか？ 撮るものについてはもちろん差はでてくるのも
あるんだろうけどさ。31とΣ30artとの比較も見たことあるけど全くと行っていいほど
違いが分からんかった。
- 885 ：名無CCDさん＠画像いっぱい (ﾌﾞｰｲﾓ MM95-ghM5)：2016/12/10(土) 06:05:30.91 ID:xIS0LnqpM.net
- >>824
詳しく書けるか分からんが書いてみるか
(FacebookのIRIXのページで作例やらレビューやら載ってるからそっち見た方が勉強になると思う)
広角で点光源撮れば周辺にいくほど収差が顕著に見えるようになるが、他の広角レンズに比べてかなり抑えられてる気がした。
色収差は殆どわからない、コマ収差は僅かにあるけどそれでも全然気にならないレベル。
F2.4だから若干絞るだけでも画質上がるし、そういう意味では更に良い。
で、今日試しにDFA70-200と比べてみた。三脚使用ISO100F8で同じ被写体(縫い目のわかる布地)が同じ大きさになるように撮り比べたが、中心ではあんまり差がなかった。
マニュアルフォーカスだが無限遠はリング回したときにクリック感があり、接写時以外は特に不自由もなくピント合わせられるし、もし手持ちなら半押しのAF使えば赤く光るかどうかでピント来てるかどうかわかる。
フォーカスロックはちゃんと締めればピントリング完全に止まる。
リア側のフィルタースロットは何かと便利。
歪曲は今まで気になった事ないが、流石に超広角だから中心以外に人の顔入れると違和感。
K-1と合わせた見た目最高。
Blackstoneの一切水入れません感が凄い。
気になる点は
・ブラックライトで光るとかあったけど持ってないしアシストライトあるからどっちでも…
・95mmだからなんだかんだフィルターが高い
・もしかしたらフィルターによってはフードに干渉するかも
・FF15mmなら流石に周辺減光あり（絞れば消える）
・構図ど真ん中に光源もってくると赤リング状のゴーストが出現する（少しずらして撮ってトリミングで回避）
・到着時に3000円くらい取られた（関税？）
15-30と直接比べた事はないからそこんとこ詳しくわからんが、紅葉の時にCPL使えたから楽しかったぜ！
円安傾向だから早く買わないとどんどん高くなりそうだな
- 886 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ a75b-WYua)：2016/12/10(土) 07:55:54.69 ID:M988PqdZ0.net
- 今回のブラインドテストは撮影条件、被写体ともになかなか良かったよ。
まあ毎度の事ながら安定の酸っぱい葡萄さん達の結論も笑えたｗ
持って使っていれば防湿庫に残るレンズは自ずと決まるもの。
Σ30artねえ・・・
コマ収差と周辺の甘さに湾曲はどうなんだろうね・・・
何よりK-1で使えないでしょ。
- 887 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｻｻｸｯﾃﾛﾛ Spfd-4QSh)：2016/12/10(土) 09:13:00.67 ID:BkhBk2gZp.net
- art30勧めたのは室内だと35より30の方が広くとれるからと明るいからって理由
子供とりに周辺はあまり関係ないし。
- 888 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｴｰｲﾓT SEeb-ZZzq)：2016/12/10(土) 09:13:05.17 ID:Wiaf+OQSE.net
- 35安は被写体によって開放だとパーフリ目立つけどこの被写体だとよくわからないね
ＦＡはがっつり出てるけどｗ
- 889 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｶｰ Sa0d-IVaD)：2016/12/10(土) 10:28:12.56 ID:lzH7/BbQa.net
- >>887
かつてのダカフェみたいな撮り方なら旧30の巨大な像面湾曲とコマ収差が良い味になっていたね
>>888
逆立ちしたって2.4より開けられないだろwww
- 890 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽｯﾌﾟ Sd07-13BE)：2016/12/10(土) 10:31:34.48 ID:qZ2oSVshd.net
- irix 15mm の情報
ttps://www.google.co.jp/search?q=irix+15mm+pentax&client=ms-android-sonymobile&biw=360&bih=512&tbs=qdr:m,lr:lang_1ja&prmd=sniv&source=lnt&lr=lang_ja&sa=X&ved=0ahUKEwj-sf_Y6-bQAhVDu7wKHRVjBBgQpwUIEw
- 891 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｻｻｸｯﾃﾛﾙ Spfd-SAL6)：2016/12/10(土) 12:18:54.48 ID:U1JJgeUNp.net
- 初めまして、夏頃からカメラを始めた初心者です。
普段k30にM50 1:1.7を付けて風景や植物を撮っているのですが、もう少し広角のレンズが欲しくなり
35安かSMCP28 1:3.5で迷っています。皆さんならどちらを選びますか？
また余り予算は掛けられないのですが、他にもお勧めのレンズが有れば教えて頂けたら嬉しいです。
- 892 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｻｻｸｯﾃﾛﾚ Spfd-caEn)：2016/12/10(土) 12:21:51.60 ID:avkxboLwp.net
- 857書いたけど、後半はパース具合だけで判断したからそんな難しくなかったけど、前半のが引っ掛けありそうで難しかった。パープルフリンジとグリーンのフリンジと被写体との距離にヒントがあるとみたけどなかなか…
- 893 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 9fd4-NApv)：2016/12/10(土) 12:23:04.20 ID:Po52nHGw0.net
- 個人的に30artなら35安でいいんじゃねと思う。
35artなら断然35artを強くすすめるけど。
- 894 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｻｻｸｯﾃﾛﾚ Spfd-caEn)：2016/12/10(土) 12:23:07.00 ID:avkxboLwp.net
- >>891
もうマニュアルレンズに慣れてるならP28じゃ無いかなぁ。
- 895 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｶｰ Sa0d-IVaD)：2016/12/10(土) 12:23:19.38 ID:lzH7/BbQa.net
- >>891
>>720
- 896 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 4121-drn7)：2016/12/10(土) 12:27:50.28 ID:CfZwpHj40.net
- ３５安は持ってるけどほとんど使わないな。
ボケが出ないから、短焦点使うとしたらＦＡ４３かＦＡ５０だな
３５安使うくらいならシグマかタムロンの２．８通し使う。
- 897 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲWW 99b9-v+Ef)：2016/12/10(土) 13:28:55.72 ID:Y6bnvs/w0.net
- >>891
M50/1.7だとボケスキー族かと思うのでDA35安が無難かな
俺の持ってる28/3.5か30/2.8貸してもいいけど
- 898 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 6185-l58V)：2016/12/10(土) 13:51:26.82 ID:YqyutP8a0.net
- 片ボケで入院させてた16-85mmが返って来たぜ
天気もいいしこれから試し撮りだ
- 899 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 6185-l58V)：2016/12/10(土) 13:55:33.91 ID:YqyutP8a0.net
- >>879
M50と31間違えたのは31持ちとしては悔しい限りっすわ…
まだまだ31の使い込みが足りないようだ
さて、31も持って行って来るか
- 900 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (JPW 0He5-YmwQ)：2016/12/10(土) 14:06:24.72 ID:75y5LzPjH.net
- FAリミ信者を黙らすいい教材だわ
- 901 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｶｰ Sa0d-IVaD)：2016/12/10(土) 15:36:03.26 ID:8jQogbraa.net
- ( ´,_ゝ`)
- 902 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｴｰｲﾓT SE55-ZZzq)：2016/12/10(土) 17:06:38.85 ID:2+fLf+7wE.net
- パーフリこそあるけどやはりピンがしっかりしてからボケへの流れ
の自然さなんかはやはりFAに軍配なんだよな
35安にはできない
- 903 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW e93c-o9nT)：2016/12/10(土) 17:51:37.03 ID:7qUOgHY70.net
- APS機種のポトレでおすすめの広角レンズってなるとシグの18-35の1択？
一応
タム17-50F2.8
タム28-75F2.8
ペンタ12-24F4
ペンタHD18-50
と持ってるけど
FA77やタム9使うようになったら上記のズームだと物足りない感半端ないので…。
現状だとシグの30F1.4を(換算で標準だけど)引いて使ってるけど室内撮りだともう少し広い画角が欲しいんだよね…。
- 904 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽｯｯﾌﾟ Sd07-hmz7)：2016/12/10(土) 18:38:03.58 ID:arL8hUsAd.net
- 35安とΣ35Artで撮り比べた人いる？
価格なりに差はでかい？
- 905 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｻｻｸｯﾃﾛﾗ Spfd-YmwQ)：2016/12/10(土) 18:52:04.19 ID:2qsiVNvXp.net
- 3文字のシグマをワザワザ略すのか
ニコンはニコ？
- 906 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽﾌﾟｯｯ Sd67-ZGqk)：2016/12/10(土) 19:03:03.10 ID:lwg/XKlVd.net
- 今はマジをマって略す時代だぜ？
- 907 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 6185-l58V)：2016/12/10(土) 19:08:47.06 ID:YqyutP8a0.net
- >>900
FAリミの使い込みが足らないと自覚させてくれた
しかし、16-85mm全く変わってなくて泣いた…
長い戦いになりそうだ
- 908 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ f32b-WrC4)：2016/12/10(土) 19:29:04.07 ID:JCCShGTj0.net
- 18-50re。画角の縛りが少ない便利な蓋。時系列的には一応新しい方のレンズだ。
プラッチックで軽い。WR。絞ればそれなりに解像する。
忘れてたが何と言ってもDCモーターである。静かなのが嬉しい。
私的にPENTAXは写りが良いレンズ程音が五月蠅い印象がある。
女性社員に「あ、カメラ凄い。撮ってみてー」って言われたら「はいはい、（ｷﾞｭｲｰﾝ！ｷﾞｭｯｷﾞｭｷﾞｭ！）」。
18-50reならこうはならないのである。これは嬉しい。
しかも結構寄れる。テレ端で寄れば所詮"ごっこ"的な感じだがそれなりにちょっぴりボケる。
レンズの大きさから来る圧迫感も皆無。人間に寄る際でも安心安心。
音は小さくてもこれが18-135だったらちょっと緊張するかもしれない。16-85だったら更にドン引き。
35安や40Limだったらｷﾞｭｲｰﾝ！ｷﾞｭｯｷﾞｭｷﾞｭ！
★55や50-135だったら女性社員に「遅ぇよ早く撮れよ！」と言われる。
DFA100macroなら掃除のおばちゃんに「行ったり来たりいつまで迷ってんだよ！」と言われる。
私的には、35安の音の大きさくらいからもう会社の人はドン引きしてそうな感じ。
時間の無いライフスタイルから本体の現像に頼る場合こうなる例の一つ。
- 909 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲWW 71fd-5n07)：2016/12/10(土) 19:31:18.94 ID:d8EiBAUB0.net
- >>891
好みの画角がどっちになるかですかね。
P28/3.5は持ってるけど、スナップにはいいですよ。やや絞ってささっと撮るのに向いてる。
35はFAのほうですが、程よい色ノリとシャープさが良いです。
開放気味で子供撮るのに重宝しました。
- 910 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲWW 71fd-5n07)：2016/12/10(土) 19:35:47.85 ID:d8EiBAUB0.net
- >>907
片ボケは厳しいですね。
自分のは35mm近辺で右側がF8まで絞ってもひどかった。
購入直後だったので交換してもらえましたが。
- 911 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｶｰ Sa0d-IVaD)：2016/12/10(土) 19:49:27.34 ID:M61xzKmia.net
- >>902
あえて残した収差だから一定条件で出るフリンジは許容しないとねw
タムA17みたいな安レンズの全域パープルフリンジ祭りとは全く別次元の話しなんだけどなあ。
FA31だって少し絞ったりアングル変えるだけで消えたり軽減するものだ。
パープルフリンジ＝安レンズ＝悪
これがパープルフリンジ＝悪と単純に決め付ける根拠と流れなんだろうけど(笑)
大口径レンズで開放フリンジレスなんて夢のレンズだわ。
ボケの滑らかな諧調と極細の描写と立体感を実写を繰り返して作り上げたのがFA limitedなんだけどね。
手間暇かけてこんなレンズ作ったのは変態ペンタックスだけだ。
まあ35安は隠れ★と一部で言われたFA35を絞ってコストダウンしたレンズで悪い訳がないレンズなんだけど、
開放2.4でパープルフリンジが少ないからFA31を超えるものでもない訳で(苦笑)
ま、ボディーがエントリーモデルや型落ち中古ばかりのユーザーは他マウントにも居るしね(笑)
毎度必死なアレさんって、結局はプライス(笑)コスパ(笑)なんだよね(笑)
- 912 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 6185-l58V)：2016/12/10(土) 19:51:32.56 ID:YqyutP8a0.net
- >>910
自分のは広角端の右側がF11まで絞ってもダメ
- 913 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW f385-YalB)：2016/12/10(土) 20:03:29.85 ID:b8wxC3zO0.net
- >>911
少し絞ったりアングルまで変えないといけないなら開放から使える35安でいいじゃんとなるのは普通では？
そして35安のボケの綺麗さ、自然さを知るものは意外と少ない
- 914 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW e93c-YmwQ)：2016/12/10(土) 20:06:27.98 ID:JtsGv3Up0.net
- >>913
綺麗だけどプラマウントはやっぱりヤダ
なのでFA35にした。
- 915 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲWW 658b-8ocn)：2016/12/10(土) 20:10:43.59 ID:HWLMu+dV0.net
- DFA★70-200には満足してるんだが
あまりにデカくて重いので
ついDA★200買っちゃった
これいいね！
フルサイズでもう少し流れるかと思ってたが全く破綻が無い
開放でフリンジが少しだけ出るが
柔らかいのにシャープで階調もコントラストも豊か
そして小さい
SDMが遅いという人はいるが俺は気にならん
DFA★70-200とはトータルで甲乙付けがたいように思う
77と100Mと合わせてもDFA★70-200より軽いのが悩みw
当面は使い分けようと思っている
- 916 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ a75b-WYua)：2016/12/10(土) 20:11:33.54 ID:M988PqdZ0.net
- >>913
910の中段以降は無視しないとコスパで死んじゃうんですねｗ
- 917 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ a75b-WYua)：2016/12/10(土) 20:18:53.85 ID:M988PqdZ0.net
- >>915
おめ！いい色買ったな！
★200の後に寄れるA001買った俺に
DFA★70-200に買い替える悩みを解消してくれたわｗ
- 918 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW f385-YalB)：2016/12/10(土) 20:27:32.38 ID:b8wxC3zO0.net
- >>916
ごめん、どうでもいい語りだったから触れる必要も無いと思ったんだが
ちなみに自分はFA31持ってるんで
- 919 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲWW 658b-8ocn)：2016/12/10(土) 20:33:34.28 ID:HWLMu+dV0.net
- >>917
ありがとう
ただこれだけの単焦点と画質でガチ勝負(というか上回る点も多い)の
DFA★70-200も凄いなと改めて感心してる
- 920 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ a75b-WYua)：2016/12/10(土) 20:36:29.13 ID:M988PqdZ0.net
- >>918
あっそう。
絞るのも面倒で31開放のみ撮影頑張ってね(^^)
- 921 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW f385-YalB)：2016/12/10(土) 20:41:39.42 ID:b8wxC3zO0.net
- >>920
冷静な判断も出来ないのかな
パープルフリンジが出る→防ぐために絞るって自分で言ってるでしょ
FA31を使う時は解放なんて滅多に使わん
そして根拠の無いDA35安下げが理解出来ない
質感とプラマウント以外はペンタでも珠玉のレンズだと思うんだが
- 922 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽﾌﾟｯｯ Sd67-l58V)：2016/12/10(土) 21:21:01.21 ID:dZ+hHdnDd.net
- 写りだけで数あるレンズの中から言い当てられる猛者いるかね？
ボディと設定はボディK-3Ⅱ、WB太陽光、カスタムイメージ風景デフォ、FS+1の撮って出し
http://i.imgur.com/vneQ6ix.jpg
- 923 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ a75b-WYua)：2016/12/10(土) 21:23:12.51 ID:M988PqdZ0.net
- >>921
おいおい君こそ落ち着きなよ安レンズマンセー君ｗ
滅多に開放使わない硝材から違うFA31より初めから絞ってある35安は珠玉なの？
君が「どうでもいい語り」と逃げと煽りたい気持ちで切り捨てたFA31の解説が余程気に入らなかったらしいけどｗ
>>911は何処で「根拠の無いDA35安下げ」を語ってるのかね？
サゲてるのは安レンズをひたすらマンセーしてるコスパ信者じゃないの？
FA31サゲ35安アゲこそコスパ真理教信者が繰り返してきた気持ち悪いミソジニー的流れだ。
- 924 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 8384-SEO9)：2016/12/10(土) 21:39:48.39 ID:G+oiWSFI0.net
- >>922
DA35マクロリミテッド
- 925 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ cf3c-drn7)：2016/12/10(土) 21:53:15.22 ID:alVnFwp90.net
- >>922
28-105の40mmくらい？
- 926 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 017b-rXHS)：2016/12/10(土) 21:56:18.94 ID:RgJSN7020.net
- fa43
- 927 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｻｻｸｯﾃﾛﾗ Spfd-YmwQ)：2016/12/10(土) 22:02:02.80 ID:2qsiVNvXp.net
- 言葉が汚いと言ってることが良くても陳腐にみえるのでやめた方が良いよ
35安でもFA31でもなくHD DA35マクロとシグマ30持ちのおれには微妙な議論ではあるが
- 928 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲWW 658b-8ocn)：2016/12/10(土) 22:02:08.96 ID:HWLMu+dV0.net
- >>926
FA43じゃないと思う
キットズームじゃないか
18-135辺りとか
- 929 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW f385-YalB)：2016/12/10(土) 22:13:45.53 ID:b8wxC3zO0.net
- 四隅が流れ気味だな、18-135かもな
- 930 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 017b-rXHS)：2016/12/10(土) 22:30:45.08 ID:RgJSN7020.net
- なるほど、そういう所には差がでるのか。
４隅見ると確かに流れてるね。
正直てきとーに言ってみたすまんｗ
俺はA-50とM-50しか持ってないけど、予備含めて６本持ってるｗ
- 931 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲWW 658b-8ocn)：2016/12/10(土) 22:33:15.71 ID:HWLMu+dV0.net
- >>930
というか縄の描写が甘いしピンの来方が単焦点っぽくない
- 932 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ fdde-zSwv)：2016/12/10(土) 22:38:11.88 ID:zzVDLFYt0.net
- A16っぽいなと思った俺は標準ズームはこれしか持ってない
- 933 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ cfc9-OvR3)：2016/12/10(土) 22:41:24.25 ID:6Dtd4RWT0.net
- >>922
う～ん。
こりゃ難しいな。
ピンの来てる所はそれなりに解像してる感じだけど、ボケ方が独特だな。
DA18-135やFA43じゃ無い事は確か。
オレの持ってるレンズには無いな。
解らん。
- 934 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽﾌﾟｯｯ Sd67-l58V)：2016/12/10(土) 22:42:50.28 ID:dZ+hHdnDd.net
- 23時過ぎに答え言います
因みにピントは縄ではなくボールです
- 935 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW f385-YalB)：2016/12/10(土) 22:44:23.70 ID:b8wxC3zO0.net
- 単焦点でここまで隅が荒れるのはあまり見たことがないな
18-55かも、と思ったがここまで解像しないか？
- 936 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽﾌﾟｯｯ Sd67-l58V)：2016/12/10(土) 22:50:24.64 ID:dZ+hHdnDd.net
- それとレンズ補正は全部切ってます
- 937 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲWW 658b-8ocn)：2016/12/10(土) 22:51:23.61 ID:HWLMu+dV0.net
- >>935
うん、俺も18-55に訂正
- 938 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ e79d-Ts63)：2016/12/10(土) 22:58:03.57 ID:LdsqgNly0.net
- DA15Limitedが寄って撮ると、後ろがこんなボケだ。
- 939 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW f3dc-6LJV)：2016/12/10(土) 22:58:05.88 ID:vzxOfSFN0.net
- 18-55中央ここまで解像しないんじゃない？
- 940 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 3549-q1uc)：2016/12/10(土) 22:59:35.90 ID:lZZW17P30.net
- 2線ボケがシグマっぽいような
- 941 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 7177-Fv6C)：2016/12/10(土) 23:00:01.17 ID:+BdKi1cs0.net
- >>907
ダメだったら諦めて買い替え。
オレの16-85は三本目を片ボケ調整で、まあ、満足。
- 942 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW f385-YalB)：2016/12/10(土) 23:03:21.31 ID:b8wxC3zO0.net
- >>939
中央は30mm近辺なら結構解像する
ただ像面湾曲があるから周辺が荒れる傾向になる
- 943 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽﾌﾟｯｯ Sd67-l58V)：2016/12/10(土) 23:04:55.91 ID:dZ+hHdnDd.net
- 皆さん申し訳ない
間違えてちょこっとトリミングした方を上げてしまった…
こっちがトリミング無しでリサイズだけしたものです
http://i.imgur.com/kEdiW4M.jpg
- 944 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ f53c-bWKG)：2016/12/10(土) 23:05:46.94 ID:Ei066/5M0.net
- smc DA21 Limitedの開放付近かなぁ
- 945 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ e93c-ZZzq)：2016/12/10(土) 23:19:34.39 ID:xdTiHTL60.net
- こんなん、分かるやついるのか？
17-70の35付近と博打
- 946 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽﾌﾟｯｯ Sd67-l58V)：2016/12/10(土) 23:20:28.87 ID:dZ+hHdnDd.net
- 1個質問あるんですが、こういうレンズ当てって最短撮影距離じゃなくて、最短撮影距離よりそれなりに引いた位置で撮った写真は無意味だったりします？
- 947 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW f385-YalB)：2016/12/10(土) 23:22:53.05 ID:b8wxC3zO0.net
- >>946
そんなことはないのでは？常に最短撮影距離で撮るわけでもないし
というわけで18-55の30mm前後での撮影と予想
- 948 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽﾌﾟｯｯ Sd67-l58V)：2016/12/10(土) 23:36:31.81 ID:dZ+hHdnDd.net
- >>947
だったら良かったです
これは最短撮影距離付近だったと思います
こっちの方が分かり易いと思って敢えて分かり辛い方を最初にチョイスしました
http://i.imgur.com/5FDUIrp.jpg
- 949 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 8f6c-YmwQ)：2016/12/10(土) 23:38:58.69 ID:YM+qwYlZ0.net
- なんだよこの被写体w
- 950 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽﾌﾟｯｯ Sd67-l58V)：2016/12/10(土) 23:41:10.76 ID:dZ+hHdnDd.net
- >>949
スナップだったので適当ですw
上から見下ろすとハート型のキノコ
- 951 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 4b46-ZGqk)：2016/12/10(土) 23:53:06.05 ID:x5erJtlu0.net
- 俺が持ってるレンズではないことはわかる
18-135はこんなにザワザワしないよね
- 952 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲWW 4188-oMpR)：2016/12/10(土) 23:58:52.24 ID:9v7byvO+0.net
- いつまで続くのこの流れ
- 953 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲWW f396-GIds)：2016/12/10(土) 23:59:56.43 ID:GpuP8I/G0.net
- 20-40のテレ端開放じゃないかね
後ボケ汚くて悲しい気持ちに包まれた
- 954 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽﾌﾟｯｯ Sd67-l58V)：2016/12/11(日) 00:00:10.51 ID:JHsolYu6d.net
- 答え言います
レンズはFA31です
- 955 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW f385-YalB)：2016/12/11(日) 00:04:21.20 ID:IZVFncRq0.net
- マジかよwww
特に一枚目の周辺ボロボロだけどウチのはこんなにはならねーぞw
- 956 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 4b46-ZGqk)：2016/12/11(日) 00:08:02.88 ID:urdvyALp0.net
- >>955
釣られるなって
- 957 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽﾌﾟｯｯ Sd67-l58V)：2016/12/11(日) 00:16:36.02 ID:JHsolYu6d.net
- >>955
開放で引いて撮るとこんな流れ方するのかと思ってたんですが、自分の個体がおかしいですかね？
普段は開放で引いて撮ることはまずしないので、気付きませんでした…
>>956
釣りではないです
EXIF分かるようにすればいいですか？
- 958 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 3549-q1uc)：2016/12/11(日) 01:12:31.14 ID:GLyeaXYe0.net
- EXIF編集ソフトってのもあるからあまり当てにはならんよ。
- 959 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽｯｯﾌﾟ Sd07-lnIZ)：2016/12/11(日) 04:51:49.53 ID:uOPu/ts1d.net
- 写真の良し悪し100点満点
＝被写体と撮り方90＋レンズ7＋本体3
所詮こんなもんなんだよ
キットズームなんかもプロに渡して撮ってもらうと驚くような写真出てくる。
- 960 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ a75b-WYua)：2016/12/11(日) 05:36:20.30 ID:UmDg59ix0.net
- >>959
そらそーよ
まさに「弘法筆を選ばず」だね
いま一度辞書引くなりググって見た方が良さげだけどな
おまえらは何時まで経っても「下手の道具調べ」だわ（笑）
- 961 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ e79d-Ts63)：2016/12/11(日) 05:53:10.72 ID:9tFa038Z0.net
- 実際の弘法大師は筆を選んで書いた人だけどね。
まぁ、いい道具を使えば、道具の所為に出来なくなるから
それはそれで、良いんじゃ無い？
- 962 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽｯﾌﾟ Sd67-8ocn)：2016/12/11(日) 06:16:21.89 ID:pV8EZ5WHd.net
- >>956
いつものニコ爺がいかにペンタのレンズの良さに苛ついてるかがよく分かる
- 963 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ a75b-WYua)：2016/12/11(日) 07:32:32.96 ID:UmDg59ix0.net
- >>961
ポピュラーな付け足しどうも
ところがおまえらは違うよね
>>922からの流れとかさ
失礼ながら汚い作例でレンズを当てるってプロでも難しいと思うぞ？
陰影強い光源で枯れ芝雑草でこの背景距離
同じ条件で綺麗に撮れる同じ画角のレンズがあったら教えて欲しいわ
自分がこれ撮るなら半歩左で腰かがめてボールに寄るかな？
写り以外では距離指標もQSFSもあるマクロレンズなのに
AF抜けたらいつまでもジーコジーコ煩いとかさ（笑）
まあケチ難癖つけてナンボの「下手の道具調べ」は続くんだろうな・・・
- 964 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW e5c7-YmwQ)：2016/12/11(日) 07:41:03.61 ID:eMhDzTOm0.net
- >>959
エリック・クラプトンがステージに飛び入り参加して、他人のギターを借りて演奏した時、今まで弾いていた人が出す音と全然違ってて、みんなビビったって話もあるしな。
- 965 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽﾌﾟｯｯ Sd07-oY/p)：2016/12/11(日) 07:46:02.62 ID:s8zRaQppd.net
- なら、ID:UmDg59ix0はキットレンズだけ使って撮ってるのかと言ったら絶対違うだろ。
こういうこと言う奴だって結局良い機材に頼ってるんだよな。
- 966 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｶｰ Sa0d-IVaD)：2016/12/11(日) 08:07:04.62 ID:4E/+0Ftaa.net
- >>965 ←コイツ何が見えてるんだ？
- 967 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW e93c-j1Yw)：2016/12/11(日) 08:46:20.34 ID:E+YcPQq+0.net
- >>960
プロにチェキ渡して娘撮ってもらったら
メチャ可愛いく撮れててワロタ事あるわwww
親が言うのもなんだが被写体そんなに可愛くないのに…流石にスゲェって思った
- 968 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽﾌﾟｯｯ Sd07-oY/p)：2016/12/11(日) 08:49:50.13 ID:s8zRaQppd.net
- >>966
言い返せないんだな。
- 969 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｻｻｸｯﾃﾛﾛ Spfd-YmwQ)：2016/12/11(日) 09:03:44.07 ID:m8jEOygap.net
- みんな私のために喧嘩するのはやめて！>FA31
- 970 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｴｰｲﾓT SEeb-ZZzq)：2016/12/11(日) 09:18:22.31 ID:vuBw5STBE.net
- その比べないと難しいよ
例えばズームで同じかんじで撮ってみるとおそらくここまでボケないと思われる
- 971 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｶｰ Sa0d-IVaD)：2016/12/11(日) 09:22:18.11 ID:4E/+0Ftaa.net
- コミュ障かアスペが紛れ込んどるな
- 972 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲWW 2301-lArd)：2016/12/11(日) 09:40:10.91 ID:uSah1Bis0.net
- お前ら天気良いんだから喧嘩してないで撮りに行こうぜ！
- 973 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱﾒ MM95-YmwQ)：2016/12/11(日) 10:14:48.29 ID:eVKEPa3TM.net
- 675 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ bf9d-Cf2b) [sage] :2016/12/06(火) 16:38:13.99 ID:UdFU5d620
>>675
どうしてほしい？
純正が嫌いなら八仙堂あたりで好きなの買うとか？
Pentaxの文字が無いのが嫌なら仕方ないが。
八仙堂なら、ゴム製の折り畳める
やつが便利だよ
- 974 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽﾌﾟｯｯ Sd07-oY/p)：2016/12/11(日) 10:56:38.61 ID:s8zRaQppd.net
- 悔し紛れにエア人格批判ワロタｗ
- 975 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽｯﾌﾟ Sd67-8ocn)：2016/12/11(日) 11:06:38.79 ID:Cg/aNFdnd.net
- アンチが
- 976 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW e7ba-YmwQ)：2016/12/11(日) 11:08:40.26 ID:i7G+Ingm0.net
- 撮りたい被写体を好きなレンズでいかに満足いくできにできるかだから安でもFAでも個人の感性だしケチつけても不毛だよな
他人の人生と比べても仕方なくて上も下もないのと同じ
ただみんなそれぞれの考えとかは参考になるし同好の士と話をすることは基本面白いことなので仲良くやろうや
- 977 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 656f-9yoE)：2016/12/11(日) 11:23:06.92 ID:o1gInWOv0.net
- >>959
それな。
上手い人はレンズやボディの特性を良く知ってたり見抜くのが早かったりして、
それらの能力と魅力を上手く引き出す事が出来る。
そこらヘンが俺らと違うところ。
ただ実際にFA31の作例を見れば、その多くはやっぱり優れた描写をしてる。
単焦点だし当然と言えば当然なんだがキットレンズとは明らかに一線を画す。
18-55で延々と撮りつづけてる俺が言うんだから間違いない。
- 978 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｶｰ Sa0d-YmwQ)：2016/12/11(日) 12:13:35.68 ID:n2bMBoI4a.net
- ペンタの標準系ズームって43~50mm辺りで歪曲が消える設計が多いね
28-105なんてちょうど43mmだし拘りを感じる
24-70だと35mm辺りだが
- 979 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｱｰ Sa53-l58V)：2016/12/11(日) 12:31:05.45 ID:1CG2JOISa.net
- >>720の人気に嫉妬
- 980 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｶｰ Sa0d-IVaD)：2016/12/11(日) 13:14:00.83 ID:iddQVY21a.net
- プラマウンターさん、、、
- 981 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲWW e15b-qXaE)：2016/12/11(日) 16:53:14.55 ID:TAE6EVTW0.net
- DA200mm買ったぜ！！！
DA55-300以来の望遠で楽しみ
- 982 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｻｻｸｯﾃﾛﾛ Spfd-YmwQ)：2016/12/11(日) 17:05:33.85 ID:4Ce4q2/4p.net
- 55-300あるところに200か
参考にしたいので是非使ったら感想を書いてくれ
- 983 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 1be7-WrC4)：2016/12/11(日) 17:55:51.44 ID:qp2USwDZ0.net
- タイトル：
PENTAX レンズ総合 234本目
本文：
!extend:checked:vvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvv:1000:512
↑冒頭にコレを二行重ねてスレ立てしておく
次スレは950が立てましょう
■ペンタックスレンズまとめスプレッドシート
http://docs.google.com/spreadsheet/ccc?key=0Apa_0b3lwZDldG9UWlRHN0RFLXhfNnhyOXAtaEcybXc&;usp=sharing
・TaKuMa/R - PENTAX DSLR Users UPLOADER（ろだ）
http://pentax.mydns.jp/exif/（http://pentax.mydns.jp/）※K10D Part45スレ584さん提供
・Photoble Uploader for PENTAX（さぶろだ）
http://pentax.photoble.net/ ※K20D Part19スレ1さん提供
★KマウントD FAレンズロードマップ
http://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/products/lens/images/K_Mount_D_FA_Lens_Roadmap.pdf
前スレ
PENTAX レンズ総合 233本目 [無断転載禁止]（c）2ch.net
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1479641280/
- 984 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 1be7-WrC4)：2016/12/11(日) 17:56:49.85 ID:qp2USwDZ0.net
- >>983
誰かこれで次スレを立ててください
- 985 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｵｯﾍﾟｹ Srfd-iA20)：2016/12/11(日) 19:03:09.52 ID:WZmLY3JYr.net
- http://echo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1481450194/
これでいい？
- 986 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 1be7-WrC4)：2016/12/11(日) 19:28:56.58 ID:qp2USwDZ0.net
- >>985
どーも、スレ立て乙ですよ
- 987 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ cf3c-drn7)：2016/12/11(日) 19:44:28.88 ID:Ra5E+99o0.net
- ところで防塵防滴って、レンズも対応したもの使わないとマウントとかから水入ってくる？
- 988 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ a75b-Vfa6)：2016/12/11(日) 19:48:26.04 ID:V13aYZWU0.net
- うん。
防塵防滴レンズの少ない他社を使ってる人は、カメラとレンズにレインカバーつけたりする
- 989 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ a7bf-SEO9)：2016/12/11(日) 20:08:16.74 ID:IJEojVzq0.net
- マウント面だけOリング入ってるDA17-70の謎
- 990 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ a75b-WYua)：2016/12/11(日) 21:11:14.63 ID:UmDg59ix0.net
- >>966
アレな子だからそっとしておこうよ（笑）
- 991 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲWW b53c-oY/p)：2016/12/11(日) 21:20:37.04 ID:0pv3fip20.net
- そっとしておくなら放置すればいいものを、放置できないくらい悔しかったんだな。
- 992 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 81a1-2ccK)：2016/12/11(日) 22:44:37.63 ID:vSqi0u600.net
- 少なくとも★レンズやＷＲレンズとＫ-5以降の防塵防滴カメラで
雨雪、土砂降りでもカバーとかしたことないし壊れもない
ニコンキャノンで高級機でもカバーして撮ってるところを
カバーとか一切しないで撮ってるときは流石に嬉しくなる
- 993 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲWW 1912-5xeh)：2016/12/12(月) 04:47:46.17 ID:EVpasOcZ0.net
- 土砂降りでも本当に大丈夫なのか？
- 994 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW a35b-YmwQ)：2016/12/12(月) 07:05:22.35 ID:WxV+DcX+0.net
- 安いキットズームを雪に埋めたことならあるよ
- 995 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲWW e15b-KKM9)：2016/12/12(月) 07:40:36.59 ID:v/Dbxb4E0.net
- >>993
991じゃ無いが、かなりのどしゃ降りな中でも平気だった
その時は60-250付けてた
16-50付けてだばーもしたことある
- 996 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 017b-rXHS)：2016/12/12(月) 07:53:20.70 ID:2q+TvdUA0.net
- 16-85を５秒水没（１０ｃｍ弱）させたことがあるが浸水なかった。
簡易とはいえ結構すごい。３０ｃｍぐらいいったら終わりだろうけど。
- 997 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｱｰ Sa53-N5mu)：2016/12/12(月) 08:29:38.27 ID:4KHR2sZka.net
- 渓流でスッ転んで、 DA★300とK-3が 半分ほど川に浸かった状態で、
20秒くらいもがいてたことがあったけど、特になんとも無かった。
- 998 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｵｯﾍﾟｹ Srfd-oPyr)：2016/12/12(月) 09:28:00.36 ID:v0rNp8BRr.net
- 浸水より衝撃のダメージが心配だな。
- 999 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｶｰ Sa0d-YmwQ)：2016/12/12(月) 10:15:41.78 ID:VDiJs/y5a.net
- パッキンの交換は定期的にした方が良いかな
- 1000 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 8304-SEO9)：2016/12/12(月) 11:48:46.87 ID:Sy9u5ZuC0.net
- パツキンと定期的に交歓したほうがいいのですか？
- 1001 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾌﾟﾚｽﾃPWW e742-xj8g)：2016/12/12(月) 12:08:49.85 ID:hJcyLsZY01212.net
- 梅
総レス数 1001
276 KB
掲示板に戻る
全部
前100
次100
最新50
read.cgi ver 2014.07.20.01.SC 2014/07/20 D ★