２ちゃんねるスマホ用 ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

PENTAX Q/Q10/Q7/Q-S1 Part-89

1 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/08/01(月) 06:30:52.51 ID:9oAJDYxP0.net: 手のひらサイズのプレミアムスモール一眼カメラ
http://news.ricoh-imaging.co.jp/rim_info/2014/20140805_005557.html

■PENTAX Q-S1 公式
http://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/products/q-s1/
■PENTAX Q7 公式
http://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/products/q7/
■PENTAX Q10 公式
http://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/products/q10/
■PENTAX Q 公式
http://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/products/q/
■ロードマップ
http://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/products/lens/images/Q_Mount_Lens.pdf

■推奨Uploader
TaKuMa/R - PENTAX DSLR Users UPLOADER
http://pentax.mydns.jp/exif/
Photoble Uploader for PENTAX
http://pentax.photoble.net/

■ペンタックスレンズまとめスプレッドシート　Qマウント
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1-ELLzs9hZvjc5_p17U_JJLpWkwKgBG0hkDYjN2j1Ilg/edit?pli=1#gid=6

※前スレ
PENTAX Q/Q10/Q7/Q-S1 Part-88
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1461578672/
2 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/08/01(月) 09:06:59.61 ID:pgyn7kO/0.net: 851：Classical名無しさん：2016/08/01(月) 06:27:18.85 ID:8Eb443wl
よろしくお願いします。

【板名】デジカメ
【板URL】 http://echo.2ch.net/dcamera/
【タイトル】 PENTAX Q/Q10/Q7/Q-S1 Part-89
【名前(省略可)】
【メール欄(省略可)】
【本文】
手のひらサイズのプレミアムスモール一眼カメラ
http://news.ricoh-imaging.co.jp/rim_info/2014/20140805_005557.html

■PENTAX Q-S1 公式
http://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/products/q-s1/
■PENTAX Q7 公式
http://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/products/q7/
■PENTAX Q10 公式
http://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/products/q10/
■PENTAX Q 公式
http://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/products/q/
■ロードマップ
http://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/products/lens/images/Q_Mount_Lens.pdf

■推奨Uploader
TaKuMa/R - PENTAX DSLR Users UPLOADER
http://pentax.mydns.jp/exif/
Photoble Uploader for PENTAX
http://pentax.photoble.net/

■ペンタックスレンズまとめスプレッドシート　Qマウント
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1-ELLzs9hZvjc5_p17U_JJLpWkwKgBG0hkDYjN2j1Ilg/edit?pli=1#gid=6
3 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/08/01(月) 19:12:33.26 ID:vrJ/h7vW0.net: 　
◎注意事項◎

・「Qは楽しい」「俺は十分Qで楽しめる」「Qは女子ウケがいい」などと連呼するQ擁護派のレスが頻繁に展開されます。
これらは極小センサーによるQの画質の悪さ、たった8本しかないレンズラインナップに対する不満の声をかき消そうとするのが目的だと思われます。
これらのレスに惑わされず、Qの本質を見極めましょう。

・日本語を正しく理解運用できる方の良識を期待いたします。
　
4 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/08/01(月) 19:13:15.17 ID:vrJ/h7vW0.net: 　
◎注意事項◎

ペンタックスのQシリーズはナノ一眼、プレミアムスモール一眼などと宣伝されていますが、
画質を左右するイメージセンサーに、Qシリーズは安物コンデジ用の極めて小さなセンサーを使用しています。
したがってQシリーズの画質は、安物コンデジ程度でしかありません。

過去にはQシリーズの誤った評判に騙され、Qシリーズに無駄金を費やしてしまった被害も報告されています。
繰り返します。
Qシリーズはあくまで安物コンデジ画質です。
安物コンデジ以上の画質を期待して購入するとガッカリすることになります。

Qシリーズの購入を考えている人は、決して安物コンデジ以上の画質を期待してはいけません。
安物コンデジ画質だと割り切って遊ぶオモチャです。
　
5 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/08/01(月) 19:14:03.92 ID:vrJ/h7vW0.net: 　
■イメージセンサーサイズについて

【APS-C】　　22.3×14.9mm～23.6×15.8mm　センサー面積：332～373mm2
多少の大きさの幅はありますが、ソニー、キヤノン、富士フイルムのミラーレスが採用するサイズです。
ペンタックスQ7/Q-S1の約9倍、Q/Q10の約14倍と、Qよりはるかに大きいイメージセンサーです。
それだけに画質はQシリーズとは雲泥の差があります。
画質の良さでミラーレスを選ぶなら、ソニー、キヤノン、富士フイルムの製品を選ぶとよいでしょう。

【マイクロフォーサーズ】　　　　 17.3×13mm　センサー面積：225mm2
オリンパス、パナソニックによる「マイクロフォーサーズ規格」のミラーレスが採用するサイズです。
ペンタックスQ7/Q-S1の約5.2倍、Q/Q10の約8.7倍のセンサーサイズを誇ります。
これだけイメージセンサーの大きさが違いますから、画質はQシリーズよりはるかに良いです。
Qシリーズよりボディが小さいにも関わらずこのセンサーを搭載するパナソニックGM1s/GM5というカメラも存在します。

【1インチ】　　　　　　　　　　　 13.2×8.8mm　センサー面積：116mm2
ソニーのコンデジDSC-RX100シリーズや、ニコンのミラーレスNikon1が採用するサイズです。
マイクロフォーサーズの約半分のセンサー面積の、比較的小さなイメージセンサーですが、
それでもペンタックスQ7/Q-S1の約2.7倍、Q/Q10の約4.5倍のサイズです。
ですから、画質はQシリーズよりずっと優れています。

【1/1.7インチ】　　　　　　　　　　　7.5×5.6mm　センサー面積：42mm2
ペンタックスQ7/Q-S1が搭載するイメージセンサーがこのサイズです。
安物コンデジでもよく搭載されているサイズです。
イメージセンサーが安物コンデジと同じですから、ペンタックスQ7/Q-S1は安物コンデジ程度の低画質です。
Q7/Q-S1は「レンズが交換できる安物コンデジ」とお考えください。

【1/2.3インチ】　　　　　　　　　　　5.9×4.4mm　センサー面積：26mm2
ペンタックスQ/Q10が搭載するイメージセンサーがこのサイズです。
スマートフォンのカメラとそう大差ない極めて小さなイメージセンサーであり、画質は最低レベルです。
　
6 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/08/01(月) 19:14:47.93 ID:vrJ/h7vW0.net: 　
■ベンチマーク測定による画質評価

【APS-C】
SONY α5100：1347
Canon EOS M3：1169

【マイクロフォーサーズ】
OLYMPUS PEN E-PL7：873
OLYMPUS OM-D E-M10：884
Panasonic LUMIX DMC-GM5：721
Panasonic LUMIX DMC-GX8：806

【Qシリーズ】
PENTAX Q：189
PENTAX Q10：183

このスコアはDxOMarkというベンチマークの基準で、使える高感度の上限を表したものです。
ペンタックスQはスコアが180台なので、DxOMark基準ではISO200はもう使うに耐えない画質だということになります。
イメージセンサーが安物コンデジと同じ極めて小さいものですから、仕方がない結果ですね。

対してマイクロフォーサーズや、APS-Cセンサーを採用するミラーレス機は
Qよりもずっとイメージセンサーのサイズが大きいため、Qをはるかに上回るスコアです。
これらの機種ならば、余裕をもって高感度を使うことが出来ますね。

小さくても画質が良いミラーレスを買いたい！という方は、マイクロフォーサーズのオリンパス・パナソニック
APS-Cセンサーのソニー・キヤノン・富士フィルムの製品の中から選ぶとよいでしょう。
　
7 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/08/01(月) 19:16:43.61 ID:vrJ/h7vW0.net: 　
■カメラ情報誌による各社ミラーレスの総合評価

2015年8月号カメラマン誌にて、一眼レフ、ミラーレス、コンパクトカメラ計45機種の
画質、機能を8項目（各項目15点満点）にわたって評価し、総合評価しようというテストが行われました。

各社のエントリー～ミドルクラスのミラーレスの結果をまとめましたので、見てみましょう。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　キヤノン　　ニコン　　ソニー　　ペンタ　　オリ　　　パナ　　富士
　　　　　　　　　　　　　　　　　　EOS M3　Nikon1J5　α5100 　 Q-S1 　 E-PL7 　 GM5 　　X-A2
------------------------------------------------------------------------------
AE精度・AWB・顔認識　　　　　11.5　　　　 10.5　　　 10.5 　　　4.5 　　　 10 　　　 10.5 　　　11
解像感　　　　　　　　　　　　　　　11　　　　　 11　　　　11.5 　　　--- 　　　11 　　　 11.5 　　　10
AWB・AE・AF精度　　　　　　　　 14 　　　　　7.5　　　 10.5 　　　5.5 　　　 12 　　　　12 　　　 11
AF連写性能　　　　　　　　　　　　3　　　　　　11 　　　　8.5 　　　0.5 　　　　8 　　　　 8.5 　　　 2
シングルAFピント精度　　　　　 14　　　　　14.5　　　 14.5 　　 5.5 　　　14.5 　　　 15 　　　 13
ISO6400高感度ポートレート　　 8　　　　　　5　　　　 7.5 　　　 2.5 　　　　7 　　　　 6 　　　　 8
ISO6400高感度静物　　　　　　　9　　　　　　5.5　　　 10.5 　　　1.5 　　　 7.5 　　　 6.5 　　　　9
スリープ復帰　　　　　　　　　　　5.5　　　　　 3.5　　　　 3 　　　　 2 　　　　6.5 　　　　5 　　　　3.5
------------------------------------------------------------------------------
総合評価　　　　　　　　　　　　　 76　　　　　 73　　　　76.5 　　　 22 　　　76.5 　　　 75 　　　67.5

ペンタックスQシリーズは、解像感や高感度画質といった画質面、オートフォーカス、ピント精度、連写といった機能面
の両方で、他社製のミラーレスに大きく差をつけられて負けているのが分かりますね。
さらにQ-S1は安物プラスチックボディであり、造りの面でも他機種より大きく劣っています。
　
8 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/08/01(月) 19:17:32.47 ID:vrJ/h7vW0.net: 　
■カメラ情報誌による各社コンパクトカメラとQ-S1の総合評価

では、ペンタックスQシリーズとコンパクトカメラを比較したらどうでしょうか？
各社の1インチセンサー、高倍率コンパクトカメラとQの比較もまとめましたので、見てみましょう。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　キヤノン　ソニー　　ペンタ　　　オリ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　G3X　　 RX100III　　Q-S1　STYLUS1s
----------------------------------------------------------
AE精度・AWB・顔認識　　　　　9.5 　　　 10.5　　　　4.5　　　　 8
解像感　　　　　　　　　　　　　　 8.5 　　　　9.5　　　　---　　　 10
AWB・AE・AF精度　　　　　　　　 12 　　　 10.5 　　　 5.5　　　　11
AF連写性能　　　　　　　　　　　 3.5 　　　　 5　　　　　0.5　　　　 5
シングルAFピント精度　　　　　10.5 　　　 11 　　　 5.5 　　　 11
ISO6400高感度ポートレート　　 5 　　　　　3　　　　　2.5　　　　2.5
ISO6400高感度静物　　　　　　5.5 　　　　7.5　　　　 1.5　　　　 3
スリープ復帰　　　　　　　　　 5 　　　　　 4　　　　　 2　　　　　7
----------------------------------------------------------
総合評価　　　　　　　　　　　　　59.5　　　　 61　　　　 22　　　　57.5

残念ながらペンタックスQシリーズは、高倍率ズームコンパクトと比較しても、画質、機能の両面で大きく劣るようです。
　
9 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/08/01(月) 19:19:46.65 ID:vrJ/h7vW0.net: 　
■各社ミラーレスのシェアについて

昨今、多くのメーカーが様々なミラーレスシステムを販売していますよね。
しかし「どこのカメラを買えばいいの？」「どこのミラーレスを買えば安心なの？」と
疑問に思われる方もいらっしゃるのではないでしょうか。
シェアがあまりにも低いと、「新製品が出ずに打ち切り」という事もありますからね。
そこで、BCNランキングというシェア集計サイトが発表している各メーカーのシェアをご紹介しましょう。
ミラーレス選びの参考にされてみてください。

2015年国内ミラーレスシェア

1.オリンパス　　34.5%
2.ソニー　　　　　24.8%
3.キヤノン　　　　13.6%

http://bcnranking.jp/award/section/hard/hard94.html

ペンタックスQシリーズは、全く売れていないようです。
　
10 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/08/01(月) 19:23:43.49 ID:vrJ/h7vW0.net: 　
■ここ1年半ほどの各社ミラーレストピックス

ソニー： α7II 発売 / α7RII 発売 / α7SII 発売 / α6300 発売
　　　　　 FE28mm F2 発売 / Distagon T* FE35mm F1.4 発売 / FE24-240mm F3.5-6.3 発売 / FE90mm F2.8 Macro G 発売 / FE85mm F1.4 GM 発売
　　　　　　FE24-70mm F2.8 GM 発売 / FE70-200mm F2.8 GM 発売 / FE50mm F1.8 発売 / FE70-300mm F4.5-5.6 発売 / Planar T* FE 50mm F1.4 発売
　　　　　　1.4x Teleconverter 発売 / 2x Teleconverter 発売

オリンパス： OM-D E-M5 MarkII 発売 / AIR A01 発売 / OM-D E-M10 MarkII 発売 / PEN-F 発売 / E-PL8 情報あり / OM-D E-M1 Mark II 情報あり
　　　　　　　　ED 14-150mm F4.0-5.6II 発売 / ED 8mm F1.8 Fisheye PRO 発売 / ED 7-14mm F2.8 PRO 発売 / ED 300mm F4.0 IS PRO 発売

パナソニック： DMC-GF7 発売 / DMC-G7 発売 / DMC-GX8 発売 / DMC-GH4R 発売 / DMC-GF8 発売 / DMC-GX7 MarkII 発売 / DMC-GH5 情報あり
　　　　　　　　　LUMIX G MACRO 30mm F2.8 発売 / LUMIX G 42.5mm F1.7 発売 / LUMIX G 25mm F1.7 発売 / LEICA DG Vario-Elmar 100-400mm F4-6.3 発売
　　　　　　　　　LUMIX G VARIO 12-60mm F3.5-5.6 発売 / LEICA DG SUMMILUX 12mm F1.4 発売

キヤノン： EOS M3 発売 / EOS M10 発売 / EOS M4 情報あり
　　　　　　　EF-M15-45mm F3.5-6.3 発売 / EF-M28mm F3.5 Macro 発売

ニコン： Nikon1 J5 発売 / Nikon1 V4 情報あり / フルサイズミラーレス情報あり

富士フイルム： X-A2 発売 / X-T10 発売 / X-Pro2 発売 / X-E2s 発売 / X-T2 発表 / 中判ミラーレス情報あり
　　　　　　　　　　XF16-55mm F2.8 発売 / XM-FL 発売 / XF16mm F1.4 発売 / XF90mm F2 発売 / XC50-230mm F4.5-6.7II 発売 / XC16-50mm F3.5-5.6II 発売
　　　　　　　　　　XF35mm F2 発売 / XF100-400mm F4.5-5.6 発売 / XF23mm F2 情報あり / XF50mm F2 情報あり / XF80mm F2.8 Macro 情報あり
　　　　　　　　　　テレコンバーター XF1.4X 発売

シグマ： SIGMA sd Quattro 発売 / SIGMA sd Quattro H 発表

ペンタックス：

ペンタックスQシリーズは全く売れていませんので、もう新製品も出ないようですね。
11 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/08/01(月) 19:25:35.66 ID:vrJ/h7vW0.net: 　
■オールドレンズについて

よく、Qシリーズならマウントアダプターがある、オールドレンズが楽しめると吹聴する
Qシリーズ擁護派のレスが見受けられますが、実際にオールドレンズをQシリーズで使うと

・Qシリーズのイメージセンサーが小さすぎるため、画質がかなり悪い
・Qシリーズのイメージセンサーが小さすぎるため、レンズ本来の画角からほど遠い
　　→よってレンズ本来の味を全く引き出せない
・シャッターが質の悪い電子シャッターとなり像がグニャグニャに歪む
・Qシリーズの低品質液晶でピント合わせなんてやってられない
・コンパクトさが台無し

以上の理由から、もはや画質など話にならない「ただ写るだけ」の状態になり
全くもってオールドレンズを楽しむことは出来ません。
くれぐれもQシリーズ擁護派のレスには騙されないように注意しましょう！

オールドレンズを楽しむなら1インチ以上のセンサーサイズ必須です。
マップカメラのサイトを参考にすると良いでしょう。

MAP×Mountadapter
http://news.mapcamera.com/mountadapter.php
　
12 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/08/01(月) 19:27:27.31 ID:vrJ/h7vW0.net: 　
■予算2～3万円台でのミラーレス選び

レンズ付きで3万円台！お手ごろ価格のミラーレス一眼カメラ6機種
http://magazine.kakaku.com/mag/camera/id=2101/

レンズキットが2～3万円！？低価格ミラーレス5機種ピックアップ
https://mag.kakaku.com/camera/?id=3609

価格コムマガジンで、レンズ付きで2～3万円台で購入できるミラーレス一眼の特集がされています。
ここで紹介されているカメラは2～3万円台ながら、ペンタックスQシリーズよりはるかに大きく高画質のセンサーで
Qシリーズよりずっと写真が綺麗に撮れる機種ばかり。

しかもQシリーズとそう変わらない価格で購入できるので、ぜひ一度この特集に目を通してみるとよいでしょう。
　
13 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/08/01(月) 19:28:46.27 ID:vrJ/h7vW0.net: テンプレ貼っておきました。
14 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/08/01(月) 21:40:22.44 ID:4Xrbuudc0.net: 良いカメラだと思えてきた
15 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/08/02(火) 07:42:24.02 ID:7gt+0S/N0.net: ご苦労様です
16 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/08/02(火) 12:44:39.02 ID:iLqDeh+s0.net: 　
PENTAX Q-S1の生産が終了
http://digicame-info.com/2016/05/pentax-q-s1-3.html

ペンタックスのミラーレスQ-S1が、随所で販売終了の報告。
Q-S1はペンタックスで唯一のミラーレス現行機で後継機もないので、
これが終わるということは、ペンタックスのミラーレス撤退を意味する。
　
17 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/08/02(火) 20:55:24.80 ID:Cyqncche0.net: Qシリーズなくなったら精神崩壊確実だな。楽しみだ。
18 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/08/02(火) 22:05:05.22 ID:2xpr/1m20.net: >>16
リコイメの公式発表がない以上まだ
19 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/08/02(火) 22:06:35.88 ID:iLqDeh+s0.net: ペンタックスを贔屓にしているプロカメラマンのブログ

ペンタックスQシリーズは役目を終えたのではないか？
http://hinden563.exblog.jp/24207124/

「（Qシリーズは）もちろん、開発は止まっていますから、これ以上、交換レンズやカメラボディーを出すことはないでしょう。」

「（Qシリーズは）もちろん、開発は止まっていますから、これ以上、交換レンズやカメラボディーを出すことはないでしょう。」
　
20 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/08/03(水) 22:25:31.33 ID:pTy8J4Ld0.net: >>18
まだそんなこと言ってるの？
自分でもわかってるんだろ？
21 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/08/04(木) 00:04:44.05 ID:k67hGWg/0.net: 無責任な部外者の戯れ言なぞ
22 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/08/04(木) 00:17:13.13 ID:/ZnVq2IQ0.net: 新モデルの話がないままPENTAX Q-S1が生産完了なんて話がでてきて、
ペンタックスは生産完了ではなく完了品だ云々と屁理屈をこねてゐるが、
GXRを経験したリコペン党にそんな言ひ訳が通用するわけがなく、
いやむしろお察しくださいといふことなのか、
いづれにしろQマウント終了の予感。
23 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/08/04(木) 00:20:43.29 ID:IEs4ur+j0.net: 別に影響ないでしょ　買う人はもうすでに買ってるし
買わない人は　死んでも買わない
24 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/08/06(土) 06:25:53.06 ID:DNsHKjDE0.net: Qマウントが終了って本当ですか？

幻滅しました・・・　パナソニック買います。
25 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/08/06(土) 07:03:03.63 ID:zn/Rllu7O.net: まぁアマではあいかわらずミラーレスのベストセラーに入ってんだけどな
「在庫稀少」とかでたら焦るが
26 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/08/06(土) 09:27:58.04 ID:YIwrOUAi0.net: GMも使ってるけど、GMスレでも
GM終了って騒いでるヤツ居るよ
27 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/08/06(土) 11:53:33.47 ID:+e2afaez0.net: Xスレでも(ry
28 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/08/06(土) 13:24:54.62 ID:oiBzJWSk0.net: >>26
とっくに終わってるじゃん、GM。
29 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/08/06(土) 15:04:47.72 ID:KuJVxATx0.net: Qが終わりと聞いて、急遽Q-S1買ってしまった・・
２台体制に成ったのでカメラバックも新たに購入　ちょーピッタリなバックがあった
ロープロのフォーマット110　おれはいったいどこに向かうのだろうか・・・
30 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/08/07(日) 03:03:13.04 ID:r286jVuX0.net: ヨドからはQ-S1は完全に消えてた
地図も新品はもう無いみたい
なので慌ててQ-S1を1台買い増した
Q7と2台体制で大切に使い続けたい
31 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/08/07(日) 17:24:59.50 ID:JQrayZmk0.net: 比較的安く買えるのも今月末くらいまでで
あとは値段が上がったころに「どこか安いところはありませんか」と
カネのないヤツがうろうろするけど結局買えないパターン
32 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/08/07(日) 18:09:08.57 ID:ilYl+VqL0.net: 無理して買うもんじゃないから、無きゃ無いでいいだろ
33 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/08/07(日) 19:49:46.92 ID:xwHyPqOh0.net: >>31
いよいよペンタックスはミラーレス撤退か。

もうすでに事実上の撤退状態だが（笑）
34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/08/08(月) 00:50:23.09 ID:T9hT1MSD0.net: APSCのミラーレス機が新シリーズとして爆誕すると妄想
35 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/08/08(月) 01:57:03.00 ID:NBlYnF+v0.net: GR系のAPSCズーム機が出るんじゃなかったっけ
36 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/08/08(月) 02:23:15.43 ID:YqpmWl/f0.net: ビックにはまだあるから、年内は大丈夫だろう。
37 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/08/09(火) 01:38:18.49 ID:r/B0UdJ50.net: ビックに行ったらサッパリQの売り場消えてたよ

不良在庫はバッタ屋に流したか
38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/08/09(火) 02:47:21.98 ID:jw95a6uS0.net: 昨日、ネットショップで大バーゲンやってたよ
店舗の在庫もそっちでまとめて処分したんじゃないの？
39 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/08/09(火) 06:45:54.20 ID:NXX4rEhX0.net: 昨日行ったヨドからも消滅
40 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/08/09(火) 10:10:06.09 ID:PRM/lMvP0.net: まじかー
Q10で粘ってたけど今のうちにQ-S1確保しておくべきか
でも先週K-S2買ったばっかりなんだよな……
41 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/08/09(火) 10:23:34.10 ID:jw95a6uS0.net: 一眼レフは今後も続々と新機種が発売されるがQシリーズはこれで終わり

Amazonに在庫がまだあるようだから、これが次回のタイムセールで放出される時が
ラストチャンスだろうな
42 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/08/09(火) 10:45:13.74 ID:kqtfwddP0.net: Ｑ７ボディと０８を速攻で注文したぞ！
43 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/08/09(火) 12:16:24.43 ID:DbE56ihp0.net: >>39
淀は随分前から消えてるよ。
44 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/08/09(火) 14:41:28.82 ID:vsBRDK1M0.net: ヨドバシオンラインではもう販売終了だな…
45 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/08/09(火) 15:57:41.93 ID:RJWfibdl0.net: マウント消滅か
46 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/08/09(火) 16:57:20.97 ID:H00+mguM0.net: 新型センサー（1/1.7インチ 2,000万画素？）搭載の後継機カモーン(´･Д･)」
47 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/08/09(火) 18:39:37.65 ID:7+5VZPOo0.net: フォトキナ
48 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/08/09(火) 20:17:32.97 ID:/SJGqjLt0.net: 後継機なんて出たら、必要も無いのに買ってしまうがな。
49 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/08/10(水) 06:40:23.34 ID:LHW6d3ql0.net: Qマウント消滅か。
あぁ、飯がうまいなぁ。
50 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/08/10(水) 07:42:59.90 ID:0ath9/a60.net: Qシリーズ終わったら
何を貶して安心するの？
51 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/08/10(水) 08:12:24.21 ID:LHW6d3ql0.net: けなす？
下らないコンデジというまっとうな評価が浸透したからこそレンズも出揃わずにマウント消滅な訳で。
批判こそが正義だったってことだよ。

ねぇ、マクロ早くとか言ってみて、おねがいだからw
52 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/08/10(水) 08:20:31.26 ID:LHW6d3ql0.net: ねぇねぇ、山Qまだーとか言ってみてw
53 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/08/10(水) 08:25:10.48 ID:0vtp1qfc0.net: 山Qまだー？
54 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/08/10(水) 08:26:38.02 ID:LHW6d3ql0.net: あー、飯がうまいw
55 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/08/10(水) 10:39:18.59 ID:BPwPo1d40.net: Nikon1も終了の気配だし、マイクロフォーサーズもパッとしない
ミラーレス冬の時代が到来した感じ

相対的にQマウントの独自性が再評価されて中古品が値上がりしそう
56 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/08/10(水) 11:06:01.11 ID:BRlr6Q6B0.net: 確実に値段上がるな。

ただそれまで生きてるかどうかが問題だ。
57 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/08/10(水) 11:13:31.98 ID:aSDeEKow0.net: オリンパスのOM3だかOM4だかも販売停止で価格高等して再発売したことあったな
58 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/08/10(水) 11:34:35.36 ID:BPwPo1d40.net: 現状のミラーレス市場で気を吐いているのはソニーくらいだからな
そこにQマウントが復活して二強対決になる予感
59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/08/10(水) 11:59:14.72 ID:DTi2Prfh0.net: >>58
ソニーも微妙だけどな。GKが言うほどα7売れてないし。
60 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/08/10(水) 12:30:10.20 ID:CMAPiSkp0.net: >>55
>>58
>>59
ワロタｗｗｗ
61 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/08/10(水) 15:43:54.08 ID:J5Xzuuqn0.net: アンチが湧いてくるのでくるので

マイクロの話題は
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1469719163/l50
ソニーの話題は
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1465950992/l50
冨士の話題は
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1444564749/l50

でドゾ。
62 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/08/11(木) 00:35:24.35 ID:PbwDFcKc0.net: >>46
出るよ
63 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/08/11(木) 06:47:50.01 ID:VjNoqXsw0.net: Kマウントレンズがそのまんま使えるわけじゃないから
Qシリーズにこだわる必要ないもんなあ。
64 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/08/11(木) 06:48:44.29 ID:PDuRNc3d0.net: 画質ゴミ、性能ゴミ、造りもゴミのペンタックスQシリーズｗ
ペンタックスはもうQマウント続ける気ないらしいけど、まあQ信者はQシリーズ続けろ続けろって騒いでいればいいんじゃないｗ？

カメラマン誌 45機種比較テスト結果（エントリー～ミドルクラスのミラーレス比較）

　　　　　　　　　　　　　　　　　　キヤノン　　ニコン　　ソニー　　ペンタ　　オリ　　　パナ　　富士
　　　　　　　　　　　　　　　　　　EOS M3　Nikon1J5　α5100 　 Q-S1 　 E-PL7 　 GM5 　　X-A2
------------------------------------------------------------------------------
AE精度・AWB・顔認識　　　　　11.5　　　　 10.5　　　 10.5 　　　4.5 　　　 10 　　　 10.5 　　　11
解像感　　　　　　　　　　　　　　　11　　　　　 11　　　　11.5 　　　--- 　　　11 　　　 11.5 　　　10
AWB・AE・AF精度　　　　　　　　 14 　　　　　7.5　　　 10.5 　　　5.5 　　　 12 　　　　12 　　　 11
AF連写性能　　　　　　　　　　　　3　　　　　　11 　　　　8.5 　　　0.5 　　　　8 　　　　 8.5 　　　 2
シングルAFピント精度　　　　　 14　　　　　14.5　　　 14.5 　　 5.5 　　　14.5 　　　 15 　　　 13
ISO6400高感度ポートレート　　 8　　　　　　5　　　　 7.5 　　　 2.5 　　　　7 　　　　 6 　　　　 8
ISO6400高感度静物　　　　　　　9　　　　　　5.5　　　 10.5 　　　1.5 　　　 7.5 　　　 6.5 　　　　9
スリープ復帰　　　　　　　　　　　5.5　　　　　 3.5　　　　 3 　　　　 2 　　　　6.5 　　　　5 　　　　3.5
------------------------------------------------------------------------------
総合評価　　　　　　　　　　　　　 76　　　　　 73　　　　76.5 　　　 22 　　　76.5 　　　 75 　　　67.5
　

(　ﾟ,_･･ﾟ) ﾌﾞｯ
　
65 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/08/11(木) 06:51:31.20 ID:PDuRNc3d0.net: ペンタックスのQシリーズはナノ一眼、プレミアムスモール一眼などと宣伝されていますが、
画質を左右するイメージセンサーに、Qシリーズは安物コンデジ用の極めて小さなセンサーを使用しています。
したがってQシリーズの画質は、安物コンデジ程度でしかありません。

過去にはQシリーズの誤った評判に騙され、Qシリーズに無駄金を費やしてしまった被害も報告されています。
繰り返します。
Qシリーズはあくまで安物コンデジ画質です。
安物コンデジ以上の画質を期待して購入するとガッカリすることになります。

Qシリーズの購入を考えている人は、決して安物コンデジ以上の画質を期待してはいけません。
安物コンデジ画質だと割り切って遊ぶオモチャです。
66 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/08/11(木) 07:25:50.54 ID:8KSHjaOa0.net: 写真の出来は撮影者の技量とロケーションで9割が決まる。

軽いQならロケーションの選択も思いのままだし、何より俺は腕に自信がある。
だから、俺は今後もQを使い続けだろう。
67 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/08/11(木) 08:38:03.29 ID:3iir8/M70.net: マクロ急げ!!
68 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/08/11(木) 09:38:39.76 ID:gt3FfY870.net: センサーサイズの小ささを生かした超望遠ズームとか、歯医者向けに広角マクロとか、ニッチな方向でマニアックに攻めて欲しいな。
69 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/08/11(木) 23:47:03.59 ID:PDuRNc3d0.net: 　
■予算2～3万円台でのミラーレス選び

レンズ付きで3万円台！お手ごろ価格のミラーレス一眼カメラ6機種
http://magazine.kakaku.com/mag/camera/id=2101/

レンズキットが2～3万円！？低価格ミラーレス5機種ピックアップ
https://mag.kakaku.com/camera/?id=3609

価格コムマガジンで、レンズ付きで2～3万円台で購入できるミラーレス一眼の特集がされています。
ここで紹介されているカメラは2～3万円台ながら、ペンタックスQシリーズよりはるかに大きく高画質のセンサーで
Qシリーズよりずっと写真が綺麗に撮れる機種ばかり。

しかもQシリーズとそう変わらない価格で購入できるので、ぜひ一度この特集に目を通してみるとよいでしょう。
　
70 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/08/12(金) 00:18:48.51 ID:LKqkOf/r0.net: センサーサイズにこだわるのは下手糞の証
腕に自信があればQシリーズで作画作りは十分可能です
71 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/08/12(金) 00:35:07.38 ID:SO2w6tQJ0.net: >>70
夜景をバックに、背景がとろけるような甘口のポートレートが
撮りたいのですが、Qシリーズでどのように撮影すればよいでしょうか？
72 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/08/12(金) 00:42:24.84 ID:vDcfVRHP0.net: キャバが狭いと自由度がないんだよな
73 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/08/12(金) 00:48:28.25 ID:LKqkOf/r0.net: Qシリーズだろうが撮り方は変わらんよ
01PRIMEレンズで少し絞ってシャッターを押せばいいだけ

センサー小さいから感度上げるとノイジーになる？
ところがどっこい、夜景というのは意外に光量があるんだな

俺クラスになると現場で最適な感度・絞り・SSの組み合わせが瞬時に
判断できるからQシリーズで全く不足無いよ
74 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/08/12(金) 01:08:52.55 ID:C3jx13Nl0.net: うーん、06なら出来るけど01でとろけるのはどうあがいても厳しいとおもうな
75 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/08/12(金) 01:21:37.55 ID:SO2w6tQJ0.net: >>73
「俺クラス」のご指導をいただき、感謝の念に堪えません！
76 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/08/12(金) 06:45:46.86 ID:7P+WWuwQ0.net: 06テレ端開放気味でいいんじゃないの。
なんで01？
77 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/08/12(金) 09:10:52.34 ID:wmDjgfCR0.net: フラッシュ焚くときピント合わせといて、背景の分はアウトフォーカスにすれば。
78 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/08/12(金) 23:40:03.40 ID:YRKzw1Ha0.net: 06持ってないからに決まってんでしょ！？
安いから01とセットで大昔に初代を2万5千円で買ったのにそれと同じくらいするレンズなんて買えるわけないでしょ！
ましてや08なんて喧嘩売ってんの？と思うわ
79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/08/13(土) 01:08:41.31 ID:kQgfMa5T0.net: 06のテレ端で背景がボケるくらいに寄ったら人物は入りきらんでしょ
あれは花とか昆虫とか小さな被写体で使う手だよ
80 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/08/13(土) 05:30:53.04 ID:46+3g/IZ0.net: 背景のすぐ前に、モデル立たせてるの？
81 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/08/13(土) 22:52:34.87 ID:2Y65VWbP0.net: ここでQの悪口書いてる人は、カメラ一台で全部済まそうとしてるの？
適材適所だよね。
50ccで高速乗ろうとしても無理だけど、ちょっとした街乗りは50ccは無茶苦茶便利だよ。
今Qを50ccに例えたけど、実際は50cc以上にできる子なんだよQは。手に取って使ってみてほしいよ。

50ccとハーレーをカタログで見比べて変なこと言ってる人みたいだって、気がついたらいいのにね。
82 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/08/13(土) 23:00:50.26 ID:8+M0N2bO0.net: 何かの悪口を書いて自分の脳内ストレスの解消しないと
大声で叫びながら大通りを走るようになるヤツが
ちょうどいいターゲットに選んだのがQなんだけど
もうそろそろ販売終了だから笑ってみててね。
頭おかしいやつに触ったら負けだよ
83 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/08/13(土) 23:09:11.86 ID:kQgfMa5T0.net: 「俺だってQさえ手に入れればいい写真が撮れるんだ！」と勝手に期待して
裏切られた下手糞が逆恨みしてるだけ
84 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/08/13(土) 23:15:56.37 ID:2mTTUF4V0.net: 何を言った所で短期で終わっちゃったけどね
85 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/08/13(土) 23:22:29.96 ID:ErJ/NaTx0.net: 　
◎注意事項◎

ペンタックスのQシリーズはナノ一眼、プレミアムスモール一眼などと宣伝されていますが、
画質を左右するイメージセンサーに、Qシリーズは安物コンデジ用の極めて小さなセンサーを使用しています。
したがってQシリーズの画質は、安物コンデジ程度でしかありません。

過去にはQシリーズの誤った評判に騙され、Qシリーズに無駄金を費やしてしまった被害も報告されています。
繰り返します。
Qシリーズはあくまで安物コンデジ画質です。
安物コンデジ以上の画質を期待して購入するとガッカリすることになります。

Qシリーズの購入を考えている人は、決して安物コンデジ以上の画質を期待してはいけません。
安物コンデジ画質だと割り切って遊ぶオモチャです。
　
86 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/08/13(土) 23:22:43.13 ID:8+M0N2bO0.net: 逆恨みｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!

病院休みで薬が切れたか…
87 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/08/13(土) 23:25:39.70 ID:ErJ/NaTx0.net: 　
■イメージセンサーサイズについて

【APS-C】　　22.3×14.9mm～23.6×15.8mm　センサー面積：332～373mm2
多少の大きさの幅はありますが、ソニー、キヤノン、富士フイルムのミラーレスが採用するサイズです。
ペンタックスQ7/Q-S1の約9倍、Q/Q10の約14倍と、Qよりはるかに大きいイメージセンサーです。
それだけに画質はQシリーズとは雲泥の差があります。
画質の良さでミラーレスを選ぶなら、ソニー、キヤノン、富士フイルムの製品を選ぶとよいでしょう。

【マイクロフォーサーズ】　　　　 17.3×13mm　センサー面積：225mm2
オリンパス、パナソニックによる「マイクロフォーサーズ規格」のミラーレスが採用するサイズです。
ペンタックスQ7/Q-S1の約5.2倍、Q/Q10の約8.7倍のセンサーサイズを誇ります。
これだけイメージセンサーの大きさが違いますから、画質はQシリーズよりはるかに良いです。
Qシリーズよりボディが小さいにも関わらずこのセンサーを搭載するパナソニックGM1s/GM5というカメラも存在します。

【1インチ】　　　　　　　　　　　 13.2×8.8mm　センサー面積：116mm2
ソニーのコンデジDSC-RX100シリーズや、ニコンのミラーレスNikon1が採用するサイズです。
マイクロフォーサーズの約半分のセンサー面積の、比較的小さなイメージセンサーですが、
それでもペンタックスQ7/Q-S1の約2.7倍、Q/Q10の約4.5倍のサイズです。
ですから、画質はQシリーズよりずっと優れています。

【1/1.7インチ】　　　　　　　　　　　7.5×5.6mm　センサー面積：42mm2
ペンタックスQ7/Q-S1が搭載するイメージセンサーがこのサイズです。
安物コンデジでもよく搭載されているサイズです。
イメージセンサーが安物コンデジと同じですから、ペンタックスQ7/Q-S1は安物コンデジ程度の低画質です。
Q7/Q-S1は「レンズが交換できる安物コンデジ」とお考えください。

【1/2.3インチ】　　　　　　　　　　　5.9×4.4mm　センサー面積：26mm2
ペンタックスQ/Q10が搭載するイメージセンサーがこのサイズです。
スマートフォンのカメラとそう大差ない極めて小さなイメージセンサーであり、画質は最低レベルです。
　
88 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/08/13(土) 23:26:37.39 ID:ErJ/NaTx0.net: 　
■ベンチマーク測定による画質評価

【APS-C】
SONY α5100：1347
Canon EOS M3：1169

【マイクロフォーサーズ】
OLYMPUS PEN E-PL7：873
OLYMPUS OM-D E-M10：884
Panasonic LUMIX DMC-GM5：721
Panasonic LUMIX DMC-GX8：806

【Qシリーズ】
PENTAX Q：189
PENTAX Q10：183

このスコアはDxOMarkというベンチマークの基準で、使える高感度の上限を表したものです。
ペンタックスQはスコアが180台なので、DxOMark基準ではISO200はもう使うに耐えない画質だということになります。
イメージセンサーが安物コンデジと同じ極めて小さいものですから、仕方がない結果ですね。

対してマイクロフォーサーズや、APS-Cセンサーを採用するミラーレス機は
Qよりもずっとイメージセンサーのサイズが大きいため、Qをはるかに上回るスコアです。
これらの機種ならば、余裕をもって高感度を使うことが出来ますね。

小さくても画質が良いミラーレスを買いたい！という方は、マイクロフォーサーズのオリンパス・パナソニック
APS-Cセンサーのソニー・キヤノン・富士フィルムの製品の中から選ぶとよいでしょう。
　
89 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/08/13(土) 23:36:34.32 ID:ErJ/NaTx0.net: >>81
適材適所？
画質ゴミ、性能ゴミ、造りゴミのQシリーズは、サブにすらならないゴミな訳で。
単なるゴミカメラを無理矢理バイクになぞらえて持ち上げないように（笑）

カメラマン誌 45機種比較テスト結果（エントリー～ミドルクラスのミラーレス比較）

　　　　　　　　　　　　　　　　　　キヤノン　　ニコン　　ソニー　　ペンタ　　オリ　　　パナ　　富士
　　　　　　　　　　　　　　　　　　EOS M3　Nikon1J5　α5100 　 Q-S1 　 E-PL7 　 GM5 　　X-A2
------------------------------------------------------------------------------
AE精度・AWB・顔認識　　　　　11.5　　　　 10.5　　　 10.5 　　　4.5 　　　 10 　　　 10.5 　　　11
解像感　　　　　　　　　　　　　　　11　　　　　 11　　　　11.5 　　　--- 　　　11 　　　 11.5 　　　10
AWB・AE・AF精度　　　　　　　　 14 　　　　　7.5　　　 10.5 　　　5.5 　　　 12 　　　　12 　　　 11
AF連写性能　　　　　　　　　　　　3　　　　　　11 　　　　8.5 　　　0.5 　　　　8 　　　　 8.5 　　　 2
シングルAFピント精度　　　　　 14　　　　　14.5　　　 14.5 　　 5.5 　　　14.5 　　　 15 　　　 13
ISO6400高感度ポートレート　　 8　　　　　　5　　　　 7.5 　　　 2.5 　　　　7 　　　　 6 　　　　 8
ISO6400高感度静物　　　　　　　9　　　　　　5.5　　　 10.5 　　　1.5 　　　 7.5 　　　 6.5 　　　　9
スリープ復帰　　　　　　　　　　　5.5　　　　　 3.5　　　　 3 　　　　 2 　　　　6.5 　　　　5 　　　　3.5
------------------------------------------------------------------------------
総合評価　　　　　　　　　　　　　 76　　　　　 73　　　　76.5 　　　 22 　　　76.5 　　　 75 　　　67.5
　

(　ﾟ,_･･ﾟ) ﾌﾞｯ
　
90 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/08/13(土) 23:44:57.19 ID:DYuNiEK40.net: このシステム良い点あるんだよなあ
使えない人には使えないとしても
91 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/08/13(土) 23:46:13.10 ID:kQgfMa5T0.net: 携帯性とかデザインとかが項目に入ってたらQの総合評価はほぼ互角だろうね
92 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/08/13(土) 23:49:00.25 ID:ErJ/NaTx0.net: 　
>>81のようなヨイショを鵜呑みにしてQを買い、

「なにこれ画質悪っ！？ Qなんて買うんじゃなかった・・・」

と、買って初めてQのゴミっぷりに気付く・・・

一体どれだけの人がQに無駄金を費やしてしまう被害にあったのだろう？
　
93 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/08/13(土) 23:58:36.54 ID:DYuNiEK40.net: あれをよいしょと思う時点で読解力がない
94 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/08/14(日) 00:31:35.52 ID:rvopgylg0.net: >>92
2万円福袋の転売に失敗した誰かさんくらいじゃないかな。
95 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/08/14(日) 01:47:35.88 ID:+3OFN7GA0.net: 掲示板だけで大人気なカメラだったね。
96 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/08/14(日) 07:33:48.53 ID:sNZ/CnXG0.net: 実は大ファンだろこのオッサン
俺が知らないことまで詳しく知ってて笑う
97 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/08/14(日) 07:44:23.33 ID:0C3Q96qT0.net: 言い返せなくなるとコピペ嵐
98 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/08/14(日) 12:10:08.88 ID:0abZJn0K0.net: しかもセンサーサイズと言う割にはフルサイズに触れない。
99 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/08/14(日) 17:28:57.73 ID:nIW41Ox30.net: 淡々と貼り続ける精神に異常のある患者
100 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/08/14(日) 18:48:35.38 ID:9r4r/WJK0.net: >>81
その用途ならスマホで充分
むしろスマホ並みに画質悪いのにレンズ交換しなきゃならない煩わしさがQの致命的な欠陥
101 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/08/14(日) 18:51:21.02 ID:xo6qwQaE0.net: スマホでいいって思ってる人はそれでいいと思うよー
102 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/08/14(日) 19:20:19.97 ID:9r4r/WJK0.net: 大半の人がそう思ってたから消えちゃったね
103 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/08/14(日) 19:20:56.37 ID:OHaktnhi0.net: 技術的に可能かわからないけど1インチセンサーでないと売れないと思う。
対ニコ1ではAFは像面位相差も必須。
104 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/08/14(日) 19:55:11.10 ID:XnhlGdV60.net: 1インチセンサーになってもレンズも含めた全体のサイズを
Nikon１と同等になったら全く魅力がないカメラになる

このサイズだから評価されてるわけで、後継機でEVFを
追加すればまだまだ戦える。
105 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/08/14(日) 20:02:02.38 .net: Nikon1はともかく、M43の方が小さいっていう事実はどう受け止めてるの？
106 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/08/14(日) 20:05:45.30 ID:XnhlGdV60.net: M43が小さいのは本体だけでしょ
レンズは全然小さくない

01より小さい単焦点ある？
107 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/08/14(日) 20:13:45.00 .net: 9mmがあるよ。
108 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/08/14(日) 20:18:01.56 ID:9fkzWmnQ0.net: >>105
あれはレンズがデカかったじゃん。
当初、見合うレンズが12-32キットと15mm単ぐらいしかなくて、42.5mm/F1.7とか25mm/F1.7の小さい単焦点出した頃には誰にも見向けされなくなった不遇の子。
109 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/08/14(日) 20:19:55.23 ID:6ePm1pGB0.net: Qは画質を犠牲にしてるだけだから
m43のセンサー積んであの大きさはかなり凄いよ
110 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/08/14(日) 22:39:18.61 ID:XnhlGdV60.net: そんなこと言ったら、ｍ43は画質を犠牲にしてるだけ
APS-C積んであの大きさのEOS-Mはもっと凄いんじゃないの？
111 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/08/15(月) 00:57:28.14 ID:TIHf2miM0.net: 土俵が違う議論を延々と繰り返されても
112 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/08/15(月) 03:40:55.15 ID:EYJj+q4W0.net: >>107
01が8.5mmなのだが
113 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/08/15(月) 06:57:16.46 .net: ？
114 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/08/16(火) 01:24:51.50 ID:gHfbxyu80.net: 　
PENTAX Q-S1の生産が終了
http://digicame-info.com/2016/05/pentax-q-s1-3.html

ペンタックスのミラーレスQ-S1が、随所で販売終了の報告。
Q-S1はペンタックスで唯一のミラーレス現行機で後継機もないので、
これが終わるということは、ペンタックスのミラーレス撤退を意味する。
　
115 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/08/16(火) 01:26:14.25 ID:gHfbxyu80.net: 　
ペンタックスを贔屓にしているプロカメラマンのブログ

ペンタックスQシリーズは役目を終えたのではないか？
http://hinden563.exblog.jp/24207124/

「（Qシリーズは）もちろん、開発は止まっていますから、これ以上、交換レンズやカメラボディーを出すことはないでしょう。」

「（Qシリーズは）もちろん、開発は止まっていますから、これ以上、交換レンズやカメラボディーを出すことはないでしょう。」
　
116 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/08/16(火) 01:34:21.50 ID:VfQ9zQjt0.net: 広角ズーム単焦点と最低限揃ってるから使って不便さは感じないけど、ディスコンは寂しいね
117 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/08/16(火) 08:34:26.06 ID:i4l8mq9n0.net: ミノルタが撤退し、ソニーがαマウント止めそうなオレには死角がない(涙)
118 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/08/17(水) 02:33:29.15 ID:Y8B+rJFk0.net: 尼のサマーセールでQ-S1買っといてよかった
1/1.7のQは発展性なさそうだし仕方ないと思うが、K-01を軽量コンパクトにした後継だしてくれんかなぁ
119 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/08/17(水) 08:00:20.81 ID:IIuaarnt0.net: >>118

自分も最近買った。

ストラップなに使ってる？
付属の気に入らないから、買い替えようと思ってる
120 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/08/18(木) 23:19:45.66 ID:R75c0zy/0.net: 　
■予算2～3万円台でのミラーレス選び

レンズ付きで3万円台！お手ごろ価格のミラーレス一眼カメラ6機種
http://magazine.kakaku.com/mag/camera/id=2101/

レンズキットが2～3万円！？低価格ミラーレス5機種ピックアップ
https://mag.kakaku.com/camera/?id=3609

価格コムマガジンで、レンズ付きで2～3万円台で購入できるミラーレス一眼の特集がされています。
ここで紹介されているカメラは2～3万円台ながら、ペンタックスQシリーズよりはるかに大きく高画質のセンサーで
Qシリーズよりずっと写真が綺麗に撮れる機種ばかり。

しかもQシリーズとそう変わらない価格で購入できるので、ぜひ一度この特集に目を通してみるとよいでしょう。
　
121 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/08/19(金) 06:14:27.63 ID:jSdxi5A50.net: 03魚眼のコツがやっとつかめてきたわ
露光時間が2秒までっていうのが残念だな
122 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/08/19(金) 15:04:27.94 ID:Jczuba1A0.net: >>121
うらやましいぞ
俺はまだまだ使いこなせてないわ
123 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/08/19(金) 18:58:52.29 ID:WZprzOVb0.net: 購入報告k－s1の板にしてしまったよ。。　（恥
でもよろしく。

ケースも買おうと思うんだけど本体ブラック×クリームにクリーム色で問題なさげかな？ほかにお勧めのケースあれば。
124 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/08/20(土) 00:52:30.71 ID:IhnLofCc0.net: Amazonで在庫処分やってるぞ
125 ：123：2016/08/21(日) 12:43:39.15 ID:obNm0v1z0.net: みんな撮るのが忙しいのかな～。
めっちゃ気に入ってしまったのでもう一つキープしとこうと思うんだけど，
本体の仕上げ（触った感じ）って色によって違うんだろうか？
ついこないだまでヨドバシにあったんだから触っておけばよかったよ……。
白やゴールドが黒のガワと同じならいいんだけど。
あとズームレンズって黒とシルバーで違いはある？
126 ：123：2016/08/21(日) 14:33:37.23 ID:obNm0v1z0.net: 連投スマソ。
本体の質感について自己解決したので尼で白×クリームポチったら割引かれた。
保障つけた分ぐらいチャラになった。
何のキャンペーンかは不明。
127 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/08/21(日) 15:52:49.73 ID:dNrRtzvD0.net: 色とかいいけど、この価格ならk-s1買う方がいいかなとか迷う
128 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/08/21(日) 16:05:07.56 ID:sWvCjq3+0.net: 黒・ガンメタル以外はツルッとしてますよ。レンズ色の違いは好みの差。直射日光による変形を
気にするようなレンズじゃないし、そういう場面で使う機種じゃない。
コンデジよりオシャレで、コンデジ並みか、それ以下の写り。それがペンタQシリーズ。
129 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/08/21(日) 16:06:38.85 ID:sWvCjq3+0.net: >>127
システムとして買うなら、とうぜんそっちが正解。レンズキットでイッチョアガリなら、何を選ぼうが個人の自由。
画質が良いからといって、皆が皆フルサイズ買わないのと一緒。
130 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/08/21(日) 16:48:32.30 ID:obNm0v1z0.net: 何っ！みんな取りに行って帰ってこないと思って
価格の掲示板の情報でガワ白買っちゃったよ…。まぁいっか。
黒のしぼ感すごくいいです。

ちなみにK－１のサブ。
フルサイズゲットするまで全く興味なくて触りもせずネットで買ったけど
いまや予備キープしてカメラに傷つけたくなくて画策してるなんて初めての行動ｗ。

標準ズームも人が美形にチューニングしてあるようで
普通のキットレンズとくらべていい意味で裏切られたｗ
これでiphoneみたいにすぐソーシャルにおくれたら完璧だな。
131 ：130：2016/08/21(日) 16:50:33.43 ID:obNm0v1z0.net: ↑×取りに ○撮りに
　重ねてスマソm(__)m
132 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/08/21(日) 17:26:47.46 ID:EuEpLxfK0.net: 自分は今週中古でQの白買ったよ
画質云々は別なカメラにまかせて、エフェクトやフィルターやクローズアップレンズとかで楽しく遊ぶのが目的
Qの発表展示会に足を運んだくらいに関心があったけど、五年越しでようやく手に入れた。可愛くて楽しい
133 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/08/21(日) 17:42:50.55 ID:drAVcsRt0.net: こういう声は結構あると思う。

モデルチェンジ無しにいつまでも店頭に置いておくわけにもいかないだろうから
既に流通に出てしまった分は別として、メーカー側にある在庫については
無理に投売りしてしまわずに、直販限定で細々とで構わないので売り続けて欲しいと思う。
134 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/08/21(日) 21:44:44.81 ID:7Y45Ygft0.net: いい流れを変えてしまってスマン
01付けたら、液晶が真っ黒、撮った画像も真っ黒、っていう症状になった
別のレンズは問題ない
別のカメラに同じ01を付けても、やはり真っ黒なので、01の故障だと思うけど
フォーラムに持って行った方がいいかな？
簡単なリセット方法みたいの知らない？
135 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/08/21(日) 21:55:47.71 ID:0CXFpviP0.net: レンズシャッターの故障？
136 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/08/21(日) 22:03:44.46 ID:+mngA6ID0.net: 接点を綿棒で拭いてみれば？
137 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/08/21(日) 22:08:07.96 ID:oG5fDqHN0.net: 01のファーム入れなおしてみたら？
138 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/08/21(日) 23:33:10.06 ID:sSPoWqnW0.net: キャップ
139 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/08/22(月) 06:51:17.63 ID:AvTfbnp00.net: オラが持ってるＱのレンズは

０１　ベトナム製
０２　　　〃
０３　タイ製
０６　　〃
０８　シナ製

一貫性なしだな　部品と組み立ては同一国じゃないだろうな
設計が良くても品質（製造品質、組み立て品質）は同一とは言い難いな
140 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/08/22(月) 09:24:54.83 ID:3ZsOep0u0.net: やっぱり、コアなユーザーでも０４、０５、０７はパスしてるんだな
141 ：134：2016/08/22(月) 12:38:07.97 ID:lEv7S8sp0.net: たぶんレンズシャッターの故障。閉じっぱなし状態
接点清掃とレンズファームは帰ったらやってみる。ありがとう

キャップワロタ
142 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/08/22(月) 13:50:27.24 ID:qKuLwZIm0.net: 01,02,07しか持ってねえ
143 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/08/22(月) 14:32:42.36 ID:0eRsjtCW0.net: レンズは4,5以外は買った。
でも、08,06,02以外はあまり使わないなぁ
144 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/08/22(月) 14:57:20.57 ID:AkVF2TFZ0.net: 04は安価なTOYレンズといいながらまともな写りで、最短撮影距離短くてマクロレンズ代わりにもなる優れものだぞ
145 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/08/22(月) 14:59:13.32 ID:LkJKXph20.net: 優れものぞと町中騒ぐ
146 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/08/22(月) 15:32:56.51 ID:3ZsOep0u0.net: あの程度の接写でマクロって言うかなぁ？
147 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/08/22(月) 17:41:13.98 ID:JApcoKsn0.net: そもそも最短撮影距離が短ければマクロというわけじゃないしね。
148 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/08/22(月) 19:00:17.87 ID:A7Fx9IMi0.net: マクロとは言ってないように見えるんだが
149 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/08/22(月) 21:30:34.50 ID:5uKy4iiX0.net: >>148
文盲か？

>>144
＞最短撮影距離短くてマクロレンズ代わりにもなる優れものだぞ
150 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/08/22(月) 21:46:18.24 ID:tpCywjzz0.net: >>149
文盲って奴か
151 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/08/22(月) 21:48:28.69 ID:qKuLwZIm0.net: 文盲さんチーッス
152 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/08/22(月) 23:01:25.99 ID:AzO2HjXu0.net: 流石に釣り針マクロすぎ
153 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/08/22(月) 23:45:00.80 ID:WBhPAvqO0.net: >>149
おまえ日本語大丈夫か？
154 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/08/23(火) 02:24:05.19 ID:BF9XmebZ0.net: 04,05のMFも意外と楽しいのに。
155 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/08/23(火) 03:51:31.06 ID:9J2k8Oeg0.net: 純正持ってなくて貢献してなくてごめんなさい
156 ：134：2016/08/23(火) 06:26:19.93 ID:SNRWBXGV0.net: >>141
接点清掃、レンズファームアップ、キャップ確認したけど、治らず。
台風がおさまったらフォーラム行って来ます。
ありがとう。
157 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/08/23(火) 10:10:32.01 ID:l5XBUU7B0.net: キャップ確認してもダメだったらしゃーないな
158 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/08/23(火) 12:21:42.30 ID:E7dLbNHP0.net: 04、05 での MF は、トルクが小さ過ぎてピント合わせがピーキーなので楽しくない。
やはり写りの雰囲気がいいよ。 04 の樽型の歪曲はちょっと鬱陶しい時もあるけどね。
159 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/08/23(火) 12:48:08.46 ID:BkEcDWCF0.net: ０８は良いぞぉ～ｗ
160 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/08/23(火) 20:20:43.25 ID:E7dLbNHP0.net: 08 は良いレンズだと思うけれども、その写りと画角の組み合わせの写真は Q では撮らないので、
個人的には要らないんだな。トイな描写の明るい広角なら欲しいけどね。
161 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/08/23(火) 20:34:14.08 ID:S3GqvMrn0.net: 建築内装で08ズーム使いやすい。
このサイズでこの広角ってのはなかなかないから
162 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/08/23(火) 20:43:17.58 ID:BkEcDWCF0.net: 四角いドアが丸く写ったら使えないもんなぁ～
163 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/08/23(火) 20:46:33.40 ID:Sg5BB8qR0.net: 仕事の記録には良いとは思うけどISO感度に解像度と、今の時代のレベルになってないよ、もう
164 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/08/24(水) 00:42:06.45 ID:h5UUvshe0.net: 今の時代のレベル（笑）
165 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/08/24(水) 01:54:07.65 ID:bcbVAWav0.net: >>164
太陽が赤色巨星になっちゃってる、遠い未来から来たんだよ、きっと。
166 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/08/24(水) 03:45:43.79 ID:+Ks3sRM00.net: 確かに解像やボケを追求するものではないけど
俺にはまだ必要なカメラ
167 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/08/24(水) 08:13:51.39 ID:MQVzAy7V0.net: 画素数はもう十分だわ
168 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/08/24(水) 11:53:08.37 ID:4NZOQc+i0.net: 画素数もっと耐えられれば超望遠の楽しみでるのにな、今のじゃボヤッとしてて耐えられん
169 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/08/24(水) 16:51:21.50 ID:mN24fyBt0.net: このデザインと持ち歩きやすさのカメラの代替がないんだよな
続いてほしい
エフェクトの重ねがけも面白いし
OMDあるけどふだん持ち歩く感じじゃないし
カフェ飯撮るのにQじゃないと躊躇するし
170 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/08/24(水) 23:20:08.22 ID:NfDVKRq/0.net: 最近、公開された特許に自撮り時に
バリアングル液晶を自分側に向けると
カメラ前面にある操作ボタンがレリーズボタン
になるというのがあって、説明の図が完全に
Qなんだよね
製品化される前に公開された特許は
没案という話もあるけど
171 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/08/25(木) 00:17:56.33 ID:1Y0oDbRc0.net: それK-S2で使われたんじゃ
172 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/08/25(木) 00:21:04.46 ID:vDDEGrbl0.net: カフェ飯(笑)
173 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/08/25(木) 01:34:38.73 ID:w6HiYVDI0.net: 　
■イメージセンサーサイズについて

【APS-C】　　22.3×14.9mm～23.6×15.8mm　センサー面積：332～373mm2
多少の大きさの幅はありますが、ソニー、キヤノン、富士フイルムのミラーレスが採用するサイズです。
ペンタックスQ7/Q-S1の約9倍、Q/Q10の約14倍と、Qよりはるかに大きいイメージセンサーです。
それだけに画質はQシリーズとは雲泥の差があります。
画質の良さでミラーレスを選ぶなら、ソニー、キヤノン、富士フイルムの製品を選ぶとよいでしょう。

【マイクロフォーサーズ】　　　　 17.3×13mm　センサー面積：225mm2
オリンパス、パナソニックによる「マイクロフォーサーズ規格」のミラーレスが採用するサイズです。
ペンタックスQ7/Q-S1の約5.2倍、Q/Q10の約8.7倍のセンサーサイズを誇ります。
これだけイメージセンサーの大きさが違いますから、画質はQシリーズよりはるかに良いです。
Qシリーズよりボディが小さいにも関わらずこのセンサーを搭載するパナソニックGM1s/GM5というカメラも存在します。

【1インチ】　　　　　　　　　　　 13.2×8.8mm　センサー面積：116mm2
ソニーのコンデジDSC-RX100シリーズや、ニコンのミラーレスNikon1が採用するサイズです。
マイクロフォーサーズの約半分のセンサー面積の、比較的小さなイメージセンサーですが、
それでもペンタックスQ7/Q-S1の約2.7倍、Q/Q10の約4.5倍のサイズです。
ですから、画質はQシリーズよりずっと優れています。

【1/1.7インチ】　　　　　　　　　　　7.5×5.6mm　センサー面積：42mm2
ペンタックスQ7/Q-S1が搭載するイメージセンサーがこのサイズです。
安物コンデジでもよく搭載されているサイズです。
イメージセンサーが安物コンデジと同じですから、ペンタックスQ7/Q-S1は安物コンデジ程度の低画質です。
Q7/Q-S1は「レンズが交換できる安物コンデジ」とお考えください。

【1/2.3インチ】　　　　　　　　　　　5.9×4.4mm　センサー面積：26mm2
ペンタックスQ/Q10が搭載するイメージセンサーがこのサイズです。
スマートフォンのカメラとそう大差ない極めて小さなイメージセンサーであり、画質は最低レベルです。
　
174 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/08/25(木) 01:35:21.43 ID:w6HiYVDI0.net: 　
■ベンチマーク測定による画質評価

【APS-C】
SONY α5100：1347
Canon EOS M3：1169

【マイクロフォーサーズ】
OLYMPUS PEN E-PL7：873
OLYMPUS OM-D E-M10：884
Panasonic LUMIX DMC-GM5：721
Panasonic LUMIX DMC-GX8：806

【Qシリーズ】
PENTAX Q：189
PENTAX Q10：183

このスコアはDxOMarkというベンチマークの基準で、使える高感度の上限を表したものです。
ペンタックスQはスコアが180台なので、DxOMark基準ではISO200はもう使うに耐えない画質だということになります。
イメージセンサーが安物コンデジと同じ極めて小さいものですから、仕方がない結果ですね。

対してマイクロフォーサーズや、APS-Cセンサーを採用するミラーレス機は
Qよりもずっとイメージセンサーのサイズが大きいため、Qをはるかに上回るスコアです。
これらの機種ならば、余裕をもって高感度を使うことが出来ますね。

小さくても画質が良いミラーレスを買いたい！という方は、マイクロフォーサーズのオリンパス・パナソニック
APS-Cセンサーのソニー・キヤノン・富士フィルムの製品の中から選ぶとよいでしょう。
　
175 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/08/25(木) 01:36:21.92 ID:w6HiYVDI0.net: ペンタックスのQシリーズはナノ一眼、プレミアムスモール一眼などと宣伝されていますが、
画質を左右するイメージセンサーに、Qシリーズは安物コンデジ用の極めて小さなセンサーを使用しています。
したがってQシリーズの画質は、安物コンデジ程度でしかありません。

過去にはQシリーズの誤った評判に騙され、Qシリーズに無駄金を費やしてしまった被害も報告されています。
繰り返します。
Qシリーズはあくまで安物コンデジ画質です。
安物コンデジ以上の画質を期待して購入するとガッカリすることになります。

Qシリーズの購入を考えている人は、決して安物コンデジ以上の画質を期待してはいけません。
安物コンデジ画質だと割り切って遊ぶオモチャです。
176 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/08/25(木) 01:47:43.80 ID:w6HiYVDI0.net: >>163
Qのゴミ画像で喜んでいる連中に構うことはない。黙ってQを捨てればいい。

カメラマン誌 45機種比較テスト結果（エントリー～ミドルクラスのミラーレス比較）

　　　　　　　　　　　　　　　　　　キヤノン　　ニコン　　ソニー　　ペンタ　　オリ　　　パナ　　富士
　　　　　　　　　　　　　　　　　　EOS M3　Nikon1J5　α5100 　 Q-S1 　 E-PL7 　 GM5 　　X-A2
------------------------------------------------------------------------------
AE精度・AWB・顔認識　　　　　11.5　　　　 10.5　　　 10.5 　　　4.5 　　　 10 　　　 10.5 　　　11
解像感　　　　　　　　　　　　　　　11　　　　　 11　　　　11.5 　　　--- 　　　11 　　　 11.5 　　　10
AWB・AE・AF精度　　　　　　　　 14 　　　　　7.5　　　 10.5 　　　5.5 　　　 12 　　　　12 　　　 11
AF連写性能　　　　　　　　　　　　3　　　　　　11 　　　　8.5 　　　0.5 　　　　8 　　　　 8.5 　　　 2
シングルAFピント精度　　　　　 14　　　　　14.5　　　 14.5 　　 5.5 　　　14.5 　　　 15 　　　 13
ISO6400高感度ポートレート　　 8　　　　　　5　　　　 7.5 　　　 2.5 　　　　7 　　　　 6 　　　　 8
ISO6400高感度静物　　　　　　　9　　　　　　5.5　　　 10.5 　　　1.5 　　　 7.5 　　　 6.5 　　　　9
スリープ復帰　　　　　　　　　　　5.5　　　　　 3.5　　　　 3 　　　　 2 　　　　6.5 　　　　5 　　　　3.5
------------------------------------------------------------------------------
総合評価　　　　　　　　　　　　　 76　　　　　 73　　　　76.5 　　　 22 　　　76.5 　　　 75 　　　67.5
　
177 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/08/25(木) 01:49:50.84 ID:w6HiYVDI0.net: 　
PENTAX Q-S1の生産が終了
http://digicame-info.com/2016/05/pentax-q-s1-3.html

ペンタックスのミラーレスQ-S1が、随所で販売終了の報告。
Q-S1はペンタックスで唯一のミラーレス現行機で後継機もないので、
これが終わるということは、ペンタックスのミラーレス撤退を意味する。

(　ﾟ,_･･ﾟ) ﾌﾞｯ
　
178 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/08/25(木) 09:05:42.42 ID:hvnJAk1D0.net: 生産終了してから人気が沸騰する製品というのが稀にある
Qシリーズもそれに該当する
179 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/08/25(木) 09:12:59.54 ID:XMR8/hQF0.net: 人気沸騰とか、それはどうでしょうか
そう言えるのはプレミア価格がついてからでしょうね
180 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/08/25(木) 21:48:33.32 ID:w6HiYVDI0.net: 不良在庫山積みのゴミがねえ・・・

(　ﾟ,_･･ﾟ) ﾌﾞｯ
　
181 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/08/25(木) 21:49:49.53 ID:w6HiYVDI0.net: 　
■予算2～3万円台でのミラーレス選び

レンズ付きで3万円台！お手ごろ価格のミラーレス一眼カメラ6機種
http://magazine.kakaku.com/mag/camera/id=2101/

レンズキットが2～3万円！？低価格ミラーレス5機種ピックアップ
https://mag.kakaku.com/camera/?id=3609

価格コムマガジンで、レンズ付きで2～3万円台で購入できるミラーレス一眼の特集がされています。
ここで紹介されているカメラは2～3万円台ながら、ペンタックスQシリーズよりはるかに大きく高画質のセンサーで
Qシリーズよりずっと写真が綺麗に撮れる機種ばかり。

しかもQシリーズとそう変わらない価格で購入できるので、ぜひ一度この特集に目を通してみるとよいでしょう。
　
182 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/08/25(木) 22:47:11.15 ID:1s1LlkeS0.net: >>181
売れない、つまり皆が買う価値がないと判断したからそんなに安いわけで。
183 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/08/25(木) 23:01:03.58 ID:hvnJAk1D0.net: Qシリーズよりコスパ高いミラーレス機は他に無いだろう
あるというのなら、製品名を具体的に出して教えて欲しい
184 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/08/25(木) 23:15:35.00 ID:0p1cef400.net: 昔、PL5/PL6_PM1/PM2というのがあってだな
185 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/08/25(木) 23:30:18.87 ID:w6HiYVDI0.net: >>182
ふむ。
売れない、つまり皆が買う価値がないと判断したからQシリーズは投げ売りされ、
後継機も出ずにマウント終了なんだねｗ

　
PENTAX Q-S1の生産が終了
http://digicame-info.com/2016/05/pentax-q-s1-3.html

ペンタックスのミラーレスQ-S1が、随所で販売終了の報告。
Q-S1はペンタックスで唯一のミラーレス現行機で後継機もないので、
これが終わるということは、ペンタックスのミラーレス撤退を意味する。
　
186 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/08/25(木) 23:34:15.50 ID:hvnJAk1D0.net: 逆だ

Qのあまりのコスパの高さにK-1やK-70の売り上げにまで影響を及ぼす
可能性が出てきたので販売を終了したのだと思う

いわゆるカニバリゼーションというやつ
187 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/08/25(木) 23:36:35.31 ID:GWeGniST0.net: そっとしといてやれ
188 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/08/26(金) 00:17:15.44 ID:BtZVdScP0.net: Nikon1も次はないなんて言われてるじゃないか
この手のカメラって未来がないか？
189 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/08/26(金) 00:20:52.62 .net: 全てニコンが悪いんだよな。
ニコンがNikon1のセンサー採用でソニーを蹴ったのでRX100が生まれてしまい
そこから1インチセンサーの外販→1インチコンデジブームが巻き起こってしまった。
190 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/08/26(金) 08:18:21.55 ID:vxLZpqAV0.net: >>185
GMとニコ1はQより売れなかったけどね。
GMはQより先に終了。ニコ1も終了間近。
191 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/08/26(金) 09:33:31.26 ID:i8rMEXn30.net: >>190
だからこのスレで悔しさを紛らせてんのか
192 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/08/26(金) 18:00:04.22 ID:4PqSTjV30.net: >>188
そもそもデジカメに未来がない気がする

スマホのカメラがどんどん高性能化してきたから
特別な動機がない限り専用のデジカメが要らなくなりつつある
だから過去の資産が生かせる一眼レフとか、全天球カメラとかスマホに出来ない事が出来るカメラしか残らないと思う

Qは「これから無用の長物になるカメラそのものを愛でるカメラ」じゃないかなと勝手に思っている
それは確かにスマホには出来ないから（永く生産されるほどの需要ではなかったかもしれないが）
193 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/08/26(金) 19:19:02.17 ID:v5NsP2U30.net: のっぺりと安っぽい方向ではなく、ガジェット感を増したモノとしての所有感を高める方向だと値段は上がるんだよな

初代Qの値段はもう付けられないから、5万程度でGPS付きの山Q出して終了？
auto110は10年持ったから、Qもまだ頑張れるかな（にっこり
194 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/08/26(金) 19:39:06.18 ID:MqubzBaU0.net: GPS なんてたいしてニーズないんじゃない？　山 Q なら外付け EVF 対応の方が重要。

もう店頭からは引き上げて、しばらくは直販やターゲティングをしっかりしたところの通販のみ
でいいんじゃないかな？　Q はとにかく訴求の仕方、売り方の失敗が大きいと思うよ。
195 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/08/26(金) 19:43:13.85 ID:sHMJTouN0.net: 異常に前向きだなぁ…
196 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/08/26(金) 19:53:53.55 ID:RmiqqpYE0.net: 山Qとかまだ言ってるのかよ
197 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/08/26(金) 19:58:35.45 ID:MqubzBaU0.net: 山 Q なんて最初から要らないと思っているし、出ないと思っているよ。
ただ、「GPS 付きの山 Q」とか言っているから、山 Q 「なら」という仮定の話をしたまで。
198 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/08/26(金) 20:53:13.91 ID:fQxfZP8D0.net: 1インチ対応の新Qマウントで後継機が出る気がするな
現行モデルのユーザーにはマウントアダプターで対応する
199 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/08/26(金) 21:07:37.16 ID:vtXqf0xw0.net: どんだけお目出度いんだよ
200 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/08/26(金) 21:39:53.89 ID:+FafxWDL0.net: スマホからガラケーに戻ったもんとしては instagram等のSNSに直接に近い状態でアップできたらうれしいんだけどね。それがなくても十分楽しいけどQ
201 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/08/26(金) 22:01:29.10 ID:+FafxWDL0.net: そだ白もシボあったよ！というかメーカーのHPをひととおり読んだらあったね(;^_^A
お騒がせごめんだった

http://pentax.photoble.net/?exif=160826000
躯体に使われてるフォントが何気に好きなのだけど
『QーS１』だけ浮いてるのが天然なペンタらしくてまた愛らしいｗ
202 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/08/26(金) 23:12:31.83 ID:sRhuQbqp0.net: どうせ1インチの新マウントとか考えるくらいならnikon1との共存はかって、ＫマウントはアダプタでAF化、20MPくらいになってくれないと困る。
203 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/08/26(金) 23:27:05.47 ID:x3M8pTOW0.net: 安いミラーレスとして Q を買った人は、1 インチになっても構わないのかもしれない。

でも、ミラーレスかどうかはどうでもよくてレンズ交換ができる小型カメラとして Q を買った人にとっては、
1 インチのミラーレスが出ても代替できないんだな。（自分はこちら）

この辺りの違いが、現行の Q ユーザーの間でも意見を分けるね。
204 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/08/26(金) 23:44:55.90 ID:fQxfZP8D0.net: m4/3くらいになるとレンズが大きくなってしまうけど
Nikon１ならレンズも十分小さいよ
205 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/08/26(金) 23:50:04.02 ID:vtXqf0xw0.net: >>203
そうそう。
センサーサイズをアップしたら、システムカメラとしてのサイズが大きくならざるを得ないことが理解できない連中がいるね。
コンデジサイズのセンサーを用いることで、小型のレンズ交換式一眼システムを構築したことが、Qの存在意義。
206 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/08/27(土) 00:35:40.19 ID:Ob/VY4CY0.net: でもマウント消滅
207 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/08/27(土) 05:58:00.17 ID:tpOTI57P0.net: フォビオンの豆センサーがあれば全て解決ｗｗ
208 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/08/27(土) 08:21:55.55 ID:+vWk1aFb0.net: 自分も小型のレンズ交換式カメラであることに魅力を感じてQを買ったユーザー
1インチ化だと普通のミラーレスになってしまうよね。ペンタックスのUIで使えるマイクロフォーサーズとか出たら、それはそれで欲しい気もするが
209 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/08/27(土) 13:04:29.04 ID:lFDHPK1h0.net: nikon1、十分Ｑの代替になる小ささでレンズもm4/3より小さい、解像ピクセルも充分、コレにペンタの手ブレ補正とUI、絵作りだったらな、と何度も思う
210 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/08/27(土) 13:24:18.34 ID:sJWZVSZZ0.net: でも、Nikon 1 だと 04、05、07 みたいなレンズは無いし、
C・D マウントのレンズも使えないからね・・・
211 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/08/27(土) 14:45:58.45 ID:lFDHPK1h0.net: 4/5/7、いるのか？（笑）
212 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/08/27(土) 15:25:53.85 ID:sJWZVSZZ0.net: 自分の場合は要るね。Q を使う理由の 4 割くらいは Holga や C マウントを
含めてそういうレンズを少ない荷物でいろいろ使えることだから。
213 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/08/27(土) 15:36:58.11 ID:sJWZVSZZ0.net: あ、Nikon 1 でも C マウントは使えるか。
214 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/08/27(土) 15:43:13.08 ID:tpOTI57P0.net: Ｃ・Ｄマウントレンズは買ってまで使ってみる価値ありなのか？
215 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/08/27(土) 16:44:23.21 ID:sJWZVSZZ0.net: それは人によるよ。ぐるぐるボケ、像面湾曲等、普通のレンズにとって写りの悪さとみなされるものを
あえて楽しむような人には意義があるけれど、写りの良さを普通に求める人には使う意義は無い。
216 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/08/27(土) 17:00:56.96 ID:JeUVM4kp0.net: >>211
07はともかく04,05がいらないならニコ1でも使ってれば？って感じだな。
それ以前にニコ1のでかいレンズが許容できるならQは必要なかろう。
217 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/08/27(土) 21:13:13.33 ID:X7MUSnVf0.net: ニコワンはレンズ交換のできるハイエンドコンデジという感じ。Qとは方向がちょっと違うかな
安くなってきたのでコンデジとして一台中古で欲しくはあるけれど
218 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/08/27(土) 21:15:06.24 ID:mq+12lrD0.net: ニコワンはデザインがつまらんよな
219 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/08/27(土) 23:12:39.63 ID:n3fZkg/50.net: >>211
4/5/7をきちんと使ってからほざけ
220 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/08/27(土) 23:50:13.55 ID:tCv2swrZ0.net: 当時、Qかニコワンか悩んだんだよなぁ
メインにニコン使っているのもあったんだけど
ニコワンはアダプタで使うと本体露出が使えなくてな…
QのほうがDマウントも使えるので、Qにして後悔はない
221 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/08/28(日) 04:56:38.02 ID:NjsotUcy0.net: AFのアダプタが出てれば今頃末期の話になることはなかったろうな
222 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/08/28(日) 05:21:20.58 ID:Rve3Rh2w0.net: オラが持ってるＱのレンズは

０１　ベトナム製
０２　　　〃
０３　タイ製
０６　　〃
０８　シナ製

０４，０５，０７　だけ偶然にも持ってないな
買うつもりもなしだわ　オラもほざけねぇ～ｗ
223 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/08/28(日) 06:28:50.21 ID:c+lcNY1/0.net: 終わったマウントに金は出せないだろ
いくら安くてもさ
普通にメイン機のレンズでも買ったほうがちゃんと使うよね
224 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/08/28(日) 07:55:35.72 ID:sohYjW8l0.net: Qシリーズの出番が一番多いわ。
次がスマホ。一眼レフは、相当気合入ってないと持ち出さないな。
225 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/08/28(日) 08:47:46.76 ID:iDYABMvE0.net: 02と06しか持ってないから01買っておきたいんだけど
値段見てるともういいから全部買っちゃおうかなって気分になり葛藤中
226 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/08/28(日) 09:09:19.25 ID:Rve3Rh2w0.net: ０４，０５，０７　は他のレンズの方が良いからムダだろ？
227 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/08/28(日) 14:43:06.69 ID:3pTR1Gon0.net: 人によってはとても価値があるという話は散々出ているだろ？

自分にとって要らないと思ったら買わなければいいだけ。
他人に同意を求めるな。
228 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/08/28(日) 17:54:21.30 ID:Rve3Rh2w0.net: 貧乏人の僻みか？　笑わせるなｗｗｗ
229 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/08/28(日) 17:57:08.50 ID:6QXsPoy50.net: 劣等感を自覚したら?
背伸びをやめれば他人の価値観を認められるようになる
230 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/08/28(日) 18:28:06.35 ID:3pTR1Gon0.net: >>228
>>227 は >>226 に対するコメントなんだが、アンカー付けなければわからなかったかな？
231 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/08/28(日) 19:03:55.61 ID:vNsIsbLh0.net: 04,05はモーターがない分細身で、Qシリーズにはこっちの方が似合うと思うんだよな。
それと04はもう少しワイドなら、01と使い分けしやすかったかな。
232 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/08/28(日) 21:59:36.50 ID:Jozxi+LZ0.net: 個人的にはQマウントの安いレンズは買って一度使ってみて、あーこういう絵が撮れるのかって楽しめたらそれで十分だと思う
リコーのストアで04、05、07まとめて買っても2万でお釣りが来る値段で、そもそも買う買わないで迷うようなものじゃないだろうし
233 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/08/28(日) 22:44:46.77 ID:xO6K8pBX0.net: 2万なら十分迷うよ
ボディだけでそれくらいの値段だもの
234 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/08/29(月) 02:29:39.54 ID:iEIRtpiJ0.net: 「トイレンズ」　か　「オモチャレンズ」　か知らんが、ただでもいらんわｗ
235 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/08/29(月) 06:32:15.71 ID:gTZkXjsH0.net: タダなら貰う
236 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/08/29(月) 08:21:19.69 ID:WqyICVfI0.net: マニュアルでもニコワンみたいな面倒臭さもない
センサーが小さいという利点を逝かしてアダプターで
大概のレンズがくっつくから遊ぶにはマニュアル最強機種
単焦点のマクロなんかだと写りも悪くないしコンデジとは一線を画すし
237 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/08/29(月) 08:53:57.70 ID:wzbVsXyY0.net: Q7で03fisheye使うことあるけど、MFでピント追い込むのが正直つらい。

拡大やピーキング使っても、ごちゃごちゃして見づらいと感じるし、日中屋外なら尚更。04/05もたぶん同じじゃないかな。

後継機にはその辺の対策を期待してたんだけど、シリーズ自体が終了となると、ねぇ。
238 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/08/29(月) 09:50:17.87 ID:c1ch8BN90.net: ピント追い込むような使い方するレンズじゃない
239 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/08/29(月) 14:49:21.36 ID:iEIRtpiJ0.net: どこにもピントが合ってない写真って？

そんなもの不要　芸術家気取りのお馬鹿は己を知れｗｗ
240 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/08/29(月) 15:01:35.46 ID:zxa2h2/30.net: ファインダー無理ならもう少しいい液晶積んでほしかったな。
241 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/08/29(月) 18:33:39.54 ID:LE2VXGhq0.net: そう？　必要十分でありがたいけど。比べる対象がk10dだからかもだけどｗ
ピントが来てるかどうかが一瞬でわかる←これが一番大事。
写真の雰囲気も必要以上によくしてなくて色味も格安にしてはずれないきがする。
　
242 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/08/29(月) 20:44:59.92 ID:FJY8GovI0.net: 被写界深度深いから、だいたいあってる、で十分。
243 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/08/29(月) 20:53:13.31 ID:gTZkXjsH0.net: そもそもデジカメの液晶なんて露出確認用だろ
244 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/08/29(月) 21:59:26.45 ID:czsVkBL6O.net: ほんと、純正で拡大液晶アイカップ出して欲しいわ
シグマみたいなの
いまは流用品だけど、使うと使わないとでは使い勝手が違う
245 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/08/30(火) 00:59:20.98 ID:Khf3BUFT0.net: >>243
「デジカメ」は日本国内では三洋電機および他業種各社の登録商標です（2010年4月現在）。
246 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/08/30(火) 06:36:17.70 ID:ydydBGer0.net: 深度合成するよりピンが深くていいんだよね
247 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/08/30(火) 22:20:50.13 ID:mtD1A6Yi0.net: 　
■イメージセンサーサイズについて

【APS-C】　　22.3×14.9mm～23.6×15.8mm　センサー面積：332～373mm2
多少の大きさの幅はありますが、ソニー、キヤノン、富士フイルムのミラーレスが採用するサイズです。
ペンタックスQ7/Q-S1の約9倍、Q/Q10の約14倍と、Qよりはるかに大きいイメージセンサーです。
それだけに画質はQシリーズとは雲泥の差があります。
画質の良さでミラーレスを選ぶなら、ソニー、キヤノン、富士フイルムの製品を選ぶとよいでしょう。

【マイクロフォーサーズ】　　　　 17.3×13mm　センサー面積：225mm2
オリンパス、パナソニックによる「マイクロフォーサーズ規格」のミラーレスが採用するサイズです。
ペンタックスQ7/Q-S1の約5.2倍、Q/Q10の約8.7倍のセンサーサイズを誇ります。
これだけイメージセンサーの大きさが違いますから、画質はQシリーズよりはるかに良いです。
Qシリーズよりボディが小さいにも関わらずこのセンサーを搭載するパナソニックGM1s/GM5というカメラも存在します。

【1インチ】　　　　　　　　　　　 13.2×8.8mm　センサー面積：116mm2
ソニーのコンデジDSC-RX100シリーズや、ニコンのミラーレスNikon1が採用するサイズです。
マイクロフォーサーズの約半分のセンサー面積の、比較的小さなイメージセンサーですが、
それでもペンタックスQ7/Q-S1の約2.7倍、Q/Q10の約4.5倍のサイズです。
ですから、画質はQシリーズよりずっと優れています。

【1/1.7インチ】　　　　　　　　　　　7.5×5.6mm　センサー面積：42mm2
ペンタックスQ7/Q-S1が搭載するイメージセンサーがこのサイズです。
安物コンデジでもよく搭載されているサイズです。
イメージセンサーが安物コンデジと同じですから、ペンタックスQ7/Q-S1は安物コンデジ程度の低画質です。
Q7/Q-S1は「レンズが交換できる安物コンデジ」とお考えください。

【1/2.3インチ】　　　　　　　　　　　5.9×4.4mm　センサー面積：26mm2
ペンタックスQ/Q10が搭載するイメージセンサーがこのサイズです。
スマートフォンのカメラとそう大差ない極めて小さなイメージセンサーであり、画質は最低レベルです。
　
248 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/08/30(火) 22:22:14.32 ID:mtD1A6Yi0.net: 　
■ベンチマーク測定による画質評価

【APS-C】
SONY α5100：1347
Canon EOS M3：1169

【マイクロフォーサーズ】
OLYMPUS PEN E-PL7：873
OLYMPUS OM-D E-M10：884
Panasonic LUMIX DMC-GM5：721
Panasonic LUMIX DMC-GX8：806

【Qシリーズ】
PENTAX Q：189
PENTAX Q10：183

このスコアはDxOMarkというベンチマークの基準で、使える高感度の上限を表したものです。
ペンタックスQはスコアが180台なので、DxOMark基準ではISO200はもう使うに耐えない画質だということになります。
イメージセンサーが安物コンデジと同じ極めて小さいものですから、仕方がない結果ですね。

対してマイクロフォーサーズや、APS-Cセンサーを採用するミラーレス機は
Qよりもずっとイメージセンサーのサイズが大きいため、Qをはるかに上回るスコアです。
これらの機種ならば、余裕をもって高感度を使うことが出来ますね。

小さくても画質が良いミラーレスを買いたい！という方は、マイクロフォーサーズのオリンパス・パナソニック
APS-Cセンサーのソニー・キヤノン・富士フィルムの製品の中から選ぶとよいでしょう。
　
249 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/08/30(火) 23:04:17.31 ID:AJ4HJ5kB0.net: どんなにいいカメラでも持ち歩かなくてはただのガラクタだ
その点、世界最小ナノ一眼Qには比類ないアドバンテージがある。

その１点だけでもQを選ぶ意味があるのだ
250 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/08/30(火) 23:11:55.19 ID:mtD1A6Yi0.net: 　
ボディ＋標準ズームだと、QってNikon1 J5よりもデカイんだけどね
画質、性能、造りでボロ負けしておいて、コンパクトさでも負けるって恥ずかしいよね（笑）

http://review.kakaku.com/review/K0000765774/ReviewCD=830553/ImageID=240182/
　
251 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/08/30(火) 23:18:51.61 ID:mtD1A6Yi0.net: 　
カメラマン誌 45機種比較テスト結果（エントリー～ミドルクラスのミラーレス比較）

　　　　　　　　　　　　　　　　　　キヤノン　　ニコン　　ソニー　　ペンタ　　オリ　　　パナ　　富士
　　　　　　　　　　　　　　　　　　EOS M3　Nikon1J5　α5100 　 Q-S1 　 E-PL7 　 GM5 　　X-A2
------------------------------------------------------------------------------
AE精度・AWB・顔認識　　　　　11.5　　　　 10.5　　　 10.5 　　　4.5 　　　 10 　　　 10.5 　　　11
解像感　　　　　　　　　　　　　　　11　　　　　 11　　　　11.5 　　　--- 　　　11 　　　 11.5 　　　10
AWB・AE・AF精度　　　　　　　　 14 　　　　　7.5　　　 10.5 　　　5.5 　　　 12 　　　　12 　　　 11
AF連写性能　　　　　　　　　　　　3　　　　　　11 　　　　8.5 　　　0.5 　　　　8 　　　　 8.5 　　　 2
シングルAFピント精度　　　　　 14　　　　　14.5　　　 14.5 　　 5.5 　　　14.5 　　　 15 　　　 13
ISO6400高感度ポートレート　　 8　　　　　　5　　　　 7.5 　　　 2.5 　　　　7 　　　　 6 　　　　 8
ISO6400高感度静物　　　　　　　9　　　　　　5.5　　　 10.5 　　　1.5 　　　 7.5 　　　 6.5 　　　　9
スリープ復帰　　　　　　　　　　　5.5　　　　　 3.5　　　　 3 　　　　 2 　　　　6.5 　　　　5 　　　　3.5
------------------------------------------------------------------------------
総合評価　　　　　　　　　　　　　 76　　　　　 73　　　　76.5 　　　 22 　　　76.5 　　　 75 　　　67.5
　

(　ﾟ,_･･ﾟ) ﾌﾞｯ
　
252 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/08/30(火) 23:36:19.51 ID:NTS11SnY0.net: https://twitter.com/yoshiya_448/status/652302694737014784

高校の時のオタクの担任が言っていた。
「良いオタクとは楽しさを共有したり情報を発信して周りを幸せにする。
悪いオタクは好みを押し付けたり自分と違う価値観を攻撃して周りを不快にする。
君達は良いオタクになれ。」
この言葉はどんな教科書の名言より胸に深く刻まれている。
253 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/08/30(火) 23:47:49.11 ID:mtD1A6Yi0.net: >>252
ふむ。

「Qシリーズは最高」と好みを押し付けたり、「Qシリーズは画質、性能、造りどれも著しく劣っている」という
自分達と違う価値観（というより紛れも無い事実）を攻撃して周りを不快にするQ信者は、悪いオタクということか。
254 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/08/30(火) 23:57:44.15 ID:3H9h9eNm0.net: 新しいネタないの？
255 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/08/30(火) 23:58:38.16 ID:mtD1A6Yi0.net: ペンタックスのQシリーズはナノ一眼、プレミアムスモール一眼などと宣伝されていますが、
画質を左右するイメージセンサーに、Qシリーズは安物コンデジ用の極めて小さなセンサーを使用しています。
したがってQシリーズの画質は、安物コンデジ程度でしかありません。

過去にはQシリーズの誤った評判に騙され、Qシリーズに無駄金を費やしてしまった被害も報告されています。
繰り返します。
Qシリーズはあくまで安物コンデジ画質です。
安物コンデジ以上の画質を期待して購入するとガッカリすることになります。

Qシリーズの購入を考えている人は、決して安物コンデジ以上の画質を期待してはいけません。
安物コンデジ画質だと割り切って遊ぶオモチャです。
256 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/08/31(水) 00:10:22.30 ID:Agv6qJ2x0.net: Qのユーザーは写真が上手い人が多い

カメラが小型なので頻繁に持ち歩く→撮影機会が多い→スキルアップ
という好循環に恵まれるからだ

おまけにデザイン性が高いので、女性ユーザーも多くQをきっかけとした
新しい出会いも少なくない

大きくて重い他社製カメラを汗だくになりながら担いでいるオッサンを街で見かける事が
あるが、Qにしておけばこのような苦難とは一生無縁である
257 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/08/31(水) 00:21:03.63 ID:dmgzYF480.net: NikonのDfとペンタのK-3持ってる。
Nikonは大三元と単焦点数本、簡易マクロ付き標準ズーム、親戚から受け継いだMFの古いレンズ資産数本。
K-3はキットレンズだけ。本体の重さが両方とも大差ないので、コンデジよりいいかなと思って
サブとしてQ7にも手を出した。01-07のレンズも一気買いで全て揃えた。

でもどのレンズでもまったく解像しない。正直、解像感はXperia Z1のカメラと大差ない。。。
低いISOでもざらざらなのが致命的だ。01でもこのざらざらだけは我慢できない。
パンフォーカスでも、コンデジで撮るより「もやもや」っと写ってがっかりした。

確かに画質を求めるカメラじゃないのは承知して買った。でも、写らなすぎ。解像しなすぎだ。モザイクが掛かったようにさえ感じる。
液晶の画素数が少なすぎるし拡大フォーカス機能もないから、ピン山もつかみにくい。
そのくせMFレンズがあるという。。。絞って、注意深く何枚もピントずらして撮って拡大してみても、どれももやもや。

エフェクトが多彩？撮るときにそれをする必要ある？RAW現像時でいいじゃないか。
小型軽量なのに撮影現場でエフェクト選んであれこれ時間かけるなら、フットワークが重くなってメリットを潰しているのと一緒だ。三脚なんか個人的には論外だ。
重いカメラで綺麗に一発撮りして自宅でエフェクトかければいい。

確かに小さいし所有欲を刺激する面があるのは分かる。愛着を持って使っている方々はそれでいいと思う。
しかし私にはあわなかった。

このカメラを構えて撮るなら、他のカメラを構えた方が後悔しない絵が撮れる。風景も、スナップショットも。
旅行先のTimesの看板や時刻表を携帯でメモ代わりに撮ったりするけど、それはたしかにもやもやしててもいい。読めればいい。
でも、ほかにもやもやでいい被写体ってなにがある？
レンズ交換で確かにFish eyeから広角、丁度いい単焦点、望遠の画角は得られる。トイレンズも２個あるか。
でも得られた画角で絵が写らなかったら全然意味がない。センサーサイズはどうでもいい。しかし、しっかり写らないのはだめだ。

レンズ一式と本体は売ろうと思ってる。期待が大きかったからちょっと吐き出させてもらいました。
258 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/08/31(水) 00:26:20.91 ID:YendpNsf0.net: DfとK-3のくだり要る？
259 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/08/31(水) 00:43:36.91 ID:D9sQQPC70.net: >>257
これ書くのに、何分掛かったの？
260 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/08/31(水) 00:47:28.36 ID:3isei9vQ0.net: コピペだろ
261 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/08/31(水) 01:55:38.76 ID:Qup2tYnO0.net: >>253
Q信者として一般化して言うほど信者がいるの？？？
複数人に無理にすすめられたのならあれだけど、
　一人ならその人に言ったほうがいい。
　もしくは言えない人だから怒ってるの？だったら I'm sorryだよ。
　ここのアップローダーの夜の流れた写真をみて惹かれ
　このひとttps://www.flickr.com/photos/bryanrollins/のをみたのと
　K-1のサブでメモ代わりの予定が稼働率トップになってしまっている
　だけどひとに購入は薦めない。
　これから出産する友達がいたら入院のお友にあげたい感じ。
　というか自分が持っていきたかった…
　
>>257
解像感を得るなら別のに行かなきゃいけないことはネットのサンプルでわかるはず。
この失敗を生かしていいのに出逢えますように。
　

だまされた人はまず所持ディスプレイ（そこそこの設定）もしくは情報収集（自身の好み含む）が惜しいのでは？と
思う今日この頃。
まぁ自分もQシリーズのこと侮っていてよくしらべもせず見過ごしてた口だけどｗ

>>256
　たしかにとにかくたくさん撮りたくなるしどこへでも
うまくなれそうな予感（妄想に終わる可能性大だが）さえ高まってくるので困る
　で、結果またどこへでも連れていきたくなる

露出が片手で変えられたら最高なんだけどね。間違って電源ボタン押しちゃってます。。。
262 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/08/31(水) 01:57:17.19 ID:Qup2tYnO0.net: ↑長いのとどこへでも　重複ごめんm(__)m
263 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/08/31(水) 02:00:13.57 ID:Agv6qJ2x0.net: Qはオーナーを選ぶカメラだ
清楚な女性が撮影したら、まるでショパンのワルツのような軽快な写真を奏でる

しかし、欲に塗れた小汚いオッサンが手にすると、態度を急変させる

駄々っ子のように言う事を聞かなくなり何度シャッターを押してもモヤが掛かったような
ザラザラの写真しか吐き出さないようになる

オーナーの心の闇を映し出す鏡のようなカメラ、それがQだ
264 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/08/31(水) 03:15:30.48 ID:+QFCVAY50.net: >>257
拡大フォーカスあるし、ピーキングもある。
撮影後無駄に拡大しちゃうからモヤモヤになる。
確かに、アナタには合わないカメラだね。
265 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/08/31(水) 08:25:51.89 ID:+renVQ8r0.net: >>263
コレはちょっとキモい。
266 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/08/31(水) 09:51:22.60 ID:FQc0ZSkf0.net: そういうつまんなくて気持ち悪い所がペンタキシャン
267 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/08/31(水) 10:18:46.74 ID:FJb26mA10.net: >>257
このコピペ久しぶりに見た

そういうのって、コピペ用にテキストファイルとかに保存しとくのか？
いっぱい持ってそうだな
268 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/08/31(水) 16:14:29.43 ID:bJudsEsj0.net: カラバリありすぎて
ユーザーが好みじゃないカラーのは買わないから
色によって売れ残りはどうしても出るんじゃないの
そもそも根本的な話として
269 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/08/31(水) 17:53:40.69 ID:AM5fu6s90.net: Qの良さは、1/1.7のセンサーで交換レンズ式と言うのが世界で唯一の特徴です
１インチでもダメなんです　ちょーニッチ商品に最大の魅力がある
センサーサイズが不満なら他の商品に行ってください何を買うのも自由なんですそこで文句言う人はバカなんでしょうね
安物か高級かは不問　Qの出す色合い操作性が良いので使ってるだけなんでこれより良い機種が出れば
買い替えも検討します。
270 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/08/31(水) 18:02:52.37 ID:pqmcb+7Z0.net: なに言ってんだオメー　1/2.3型　だから良いんだよぉ～ｗｗ
271 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/08/31(水) 20:19:22.12 ID:D9sQQPC70.net: >>270が優勝！ｗ
272 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/08/31(水) 22:22:36.22 ID:A9lVpP8F0.net: じっさい色合いと操作性はいいんだよな
ほんとにいいんだよ
このインターフェース作った人天才だと思う
OM-Dの操作性の悪いこと
フィルタ類のどぎついことよ…
273 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/08/31(水) 22:54:00.90 ID:AgyBbcwsO.net: 正直、初代Q使いだが困ること少ない
困るときって「雨降ってきたぁ！」てときだな
274 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/08/31(水) 22:54:12.22 ID:ZR9812E90.net: >>272
あとCTEな
275 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/08/31(水) 23:08:10.52 ID:0gzGhALF0.net: もう一機種は出して欲しい
276 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/09/01(木) 08:03:06.81 ID:uFNilYS70.net: >>273
そんな時でも、すぐしまえるから困らないな。
277 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/09/01(木) 12:31:55.76 ID:m3retN7d0.net: 液晶がしょぼすぎる
278 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/09/01(木) 21:58:29.87 ID:VHlL3e8i0.net: おれからするとむしろＱ使わないでなに使うんだよってなる
いや、いろいろ足りないカメラなのはわかってる
でも足りないからこそ創意工夫で埋めようとする「撮る」って行為を純粋に楽しめるんだ
オートブランケットとかアートブランケットとか要らんのよな～
あれがあると興ざめ
279 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/09/01(木) 22:08:48.34 ID:sziBOcAW0.net: お前のカメラは毛布がついてんのか。便利だな
280 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/09/01(木) 22:22:54.19 ID:VHlL3e8i0.net: ブラケット、、、
281 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/09/01(木) 22:29:57.81 ID:rKnTHoxT0.net: 自動膝掛けｷﾀｰ
282 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/09/01(木) 22:52:48.90 ID:0fkizhJu0.net: 　
ペンタックスを贔屓にしているプロカメラマンのブログ

ペンタックスQシリーズは役目を終えたのではないか？
http://hinden563.exblog.jp/24207124/

「（Qシリーズは）もちろん、開発は止まっていますから、これ以上、交換レンズやカメラボディーを出すことはないでしょう。」

「（Qシリーズは）もちろん、開発は止まっていますから、これ以上、交換レンズやカメラボディーを出すことはないでしょう。」
　
283 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/09/01(木) 22:56:27.71 ID:0fkizhJu0.net: ゴミみたいなQで満足、困らないって言ってるし、後継機は必要ないわけだね。
　
PENTAX Q-S1の生産が終了
http://digicame-info.com/2016/05/pentax-q-s1-3.html

ペンタックスのミラーレスQ-S1が、随所で販売終了の報告。
Q-S1はペンタックスで唯一のミラーレス現行機で後継機もないので、
これが終わるということは、ペンタックスのミラーレス撤退を意味する。

(　ﾟ,_･･ﾟ) ﾌﾞｯ
　
284 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/09/01(木) 23:00:58.18 ID:AJ+SjGxF0.net: >>279
爆

毛布つきかあ。
冬の星座観察には便利ですね(^-^)v
285 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/09/01(木) 23:32:20.67 ID:/3vftjMx0.net: Q-S1ディスコンの報を見て買っとこうと思ったら尼えらく値上がってるな
この前までボディ2万きってたのに……しくじった
286 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/09/01(木) 23:39:52.09 ID:0fkizhJu0.net: 　
■予算2～3万円台でのミラーレス選び

レンズ付きで3万円台！お手ごろ価格のミラーレス一眼カメラ6機種
http://magazine.kakaku.com/mag/camera/id=2101/

レンズキットが2～3万円！？低価格ミラーレス5機種ピックアップ
https://mag.kakaku.com/camera/?id=3609

価格コムマガジンで、レンズ付きで2～3万円台で購入できるミラーレス一眼の特集がされています。
ここで紹介されているカメラは2～3万円台ながら、ペンタックスQシリーズよりはるかに大きく高画質のセンサーで
Qシリーズよりずっと写真が綺麗に撮れる機種ばかり。

しかもQシリーズとそう変わらない価格で購入できるので、ぜひ一度この特集に目を通してみるとよいでしょう。
　
287 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/09/02(金) 00:32:25.86 ID:CG2ut5LZ0.net: クルマには様々な色の商品が用意されているのに、カメラはなんで無粋な黒や銀ばかりなの？
おかしいよね？

いや、おかしくない。

そんな「当たり前」を実現したのがペンタックスのQ-S1というカメラ

Q-S1には様々なカラーバリエーションが用意されており、なんと自分で好みの色を
オーダーメイドできるのだ。

Q-S1を手にして僕の人生は変わった。
カメラを片手に街を歩く、ただそれだけでシャッターチャンスを逃した悔しさも忘れさせてくれる

こんなカメラ、かつてあっただろうか？
288 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/09/02(金) 01:03:47.29 ID:NMNK8JEv0.net: 日本語まで不自由なのかよ
289 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/09/02(金) 01:42:35.89 ID:UeWWQgZn0.net: >>287
K-xとかK-rとか。
290 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/09/02(金) 05:04:41.59 ID:vhUuMwUM0.net: ﾐﾄﾞﾚﾝｼﾞｬｰ
　　　＿＿＿
　　／　５　＼
　　/r^、　 /^ﾍ|
　｜ﾍ::＼／::/|
　丶＼::::／ /
　＜丶　＼／　/＞
{々)r-＞ー―＜ｰ、
|-ﾚ′|＼　　／| 丶
Ｌ_／|＼＼／／|)　)
／　 |＼＼／／{ミｿi
ﾞ～～[二{Ｖ}二]～~′
291 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/09/02(金) 15:54:28.06 ID:Kc10S45h0.net: >285
きっと在庫一掃した後で新モデル投入なんですね、わかります
292 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/09/02(金) 17:44:00.13 ID:au7M2Gnk0.net: 今更新モデル７～８万で出したところで半値になるまで誰も買わんよ
293 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/09/02(金) 18:03:13.68 ID:W+2tf2jH0.net: だから無くなったようなもんだろうしね
294 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/09/02(金) 21:28:26.71 ID://xhQvzH0.net: 鳥や星空に強いモデルを作るとか、何か尖った奴があって、普通にも使えて軽い、ってやらないともう需要ないよ。

チルトも高感度も安い他社一眼エントリーで負けちゃうもの
295 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/09/02(金) 23:23:07.33 ID:qbHSlKXn0.net: わかってないなぁ・・・
296 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/09/03(土) 00:36:47.50 ID:Ek14urTF0.net: 値上がりきついな～～～
けちらんともう一個ボディ買っとくべきだった～～～
こういうときデジカメはつらい、、ボディの寿命が短いからな
297 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/09/03(土) 01:20:38.74 ID:wMPU9GSL0.net: LXでも買ってろ
298 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/09/03(土) 01:35:54.52 ID:Ek14urTF0.net: なあ、逆に他社はなんであんなに安いの？？
299 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/09/03(土) 14:03:33.66 ID:ybomRd0nO.net: >>298
例えば、どのミラーレスが｢他社はなんであんなに安いの？｣と言えるぐらい安いのかまずは挙げろ。
話はそれからだ。
300 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/09/04(日) 01:52:56.59 ID:bkioX8D30.net: >>292
いや、半額でも売れないよｗ

>>294
ゴミセンサーのQで鳥、星空に強いモデルなんて無理。つまりQマウントに需要はもうない。
301 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/09/04(日) 02:12:26.70 ID:bkioX8D30.net: 　
カメラマン誌 45機種比較テスト結果（エントリー～ミドルクラスのミラーレス比較）

　　　　　　　　　　　　　　　　　　キヤノン　　ニコン　　ソニー　　ペンタ　　オリ　　　パナ　　富士
　　　　　　　　　　　　　　　　　　EOS M3　Nikon1J5　α5100 　 Q-S1 　 E-PL7 　 GM5 　　X-A2
------------------------------------------------------------------------------
AE精度・AWB・顔認識　　　　　11.5　　　　 10.5　　　 10.5 　　　4.5 　　　 10 　　　 10.5 　　　11
解像感　　　　　　　　　　　　　　　11　　　　　 11　　　　11.5 　　　--- 　　　11 　　　 11.5 　　　10
AWB・AE・AF精度　　　　　　　　 14 　　　　　7.5　　　 10.5 　　　5.5 　　　 12 　　　　12 　　　 11
AF連写性能　　　　　　　　　　　　3　　　　　　11 　　　　8.5 　　　0.5 　　　　8 　　　　 8.5 　　　 2
シングルAFピント精度　　　　　 14　　　　　14.5　　　 14.5 　　 5.5 　　　14.5 　　　 15 　　　 13
ISO6400高感度ポートレート　　 8　　　　　　5　　　　 7.5 　　　 2.5 　　　　7 　　　　 6 　　　　 8
ISO6400高感度静物　　　　　　　9　　　　　　5.5　　　 10.5 　　　1.5 　　　 7.5 　　　 6.5 　　　　9
スリープ復帰　　　　　　　　　　　5.5　　　　　 3.5　　　　 3 　　　　 2 　　　　6.5 　　　　5 　　　　3.5
------------------------------------------------------------------------------
総合評価　　　　　　　　　　　　　 76　　　　　 73　　　　76.5 　　　 22 　　　76.5 　　　 75 　　　67.5
　

(　ﾟ,_･･ﾟ) ﾌﾞｯ
　
302 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/09/04(日) 02:37:54.48 ID:nZlnewm30.net: オレの相棒はこのペンタックスQ7という小さなカメラ
コイツは見かけによらず、恐ろしい奴だ

オレがコイツを手にしてから防湿庫の主役に登りつめるまで
そう時間は掛からなかった

かつて、コイツには同じくペンタックス村で生まれ育ったK-50という手強いライバルがいた。
Ｋ-50とは光学ファインダーとセンサーサイズという決定的な身体差があった。

しかし、コイツは持ち前の身軽さと高い操縦性で完膚なきまでにそのライバルを叩きのめしてしまったのだ。

以来、オレの信頼できる相棒はコイツ一人と心に決めた
303 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/09/04(日) 02:51:37.12 ID:Fpd9TeQ50.net: つまんね
304 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/09/04(日) 05:21:17.21 ID:/LjEiFEY0.net: 防湿庫の主役は嫌だな！
305 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/09/04(日) 05:34:34.72 ID:F0bZZHTk0.net: 防湿庫になんか入れなくてもいいじゃん
こんなカメラ
306 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/09/04(日) 06:45:16.51 ID:nLZO2DuR0.net: Ｑは安さが魅力だよね。他社のミラーレスは高くて高くて。
307 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/09/04(日) 09:14:44.86 ID:5gQfI8240.net: 俺は、すぐ使えるように本棚に置いてる。
防湿庫の主役は出番の減った一眼レフと運動会の主役、カムコーダー。
308 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/09/04(日) 12:50:56.10 ID:WuwAsTUv0.net: 防湿庫の主役に登り詰めた「オレ」のストーリーに興味がある。
309 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/09/04(日) 13:37:25.19 ID:NeBOcSP70.net: 俺のQももある意味防湿庫の主役だな
最近あまり使ってないから、入れっぱなしという意味で
310 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/09/04(日) 14:08:45.82 ID:RBJpW75U0.net: 昔のコンデジ、パナのLX1とどの程度画質が違うのか。
それ次第だよなー。
311 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/09/04(日) 14:43:23.69 ID:bkioX8D30.net: 　
■ここ1年半ほどの各社ミラーレストピックス

ソニー： α7II 発売 / α7RII 発売 / α7SII 発売 / α6300 発売
　　　　　 FE28mm F2 発売 / Distagon T* FE35mm F1.4 発売 / FE24-240mm F3.5-6.3 発売 / FE90mm F2.8 Macro G 発売 / FE85mm F1.4 GM 発売
　　　　　　FE24-70mm F2.8 GM 発売 / FE70-200mm F2.8 GM 発売 / FE50mm F1.8 発売 / FE70-300mm F4.5-5.6 発売 / Planar T* FE 50mm F1.4 発売
　　　　　　1.4x Teleconverter 発売 / 2x Teleconverter 発売

オリンパス： OM-D E-M5 MarkII 発売 / AIR A01 発売 / OM-D E-M10 MarkII 発売 / PEN-F 発売 / E-PL8 情報あり / OM-D E-M1 Mark II 情報あり
　　　　　　　　ED 14-150mm F4.0-5.6II 発売 / ED 8mm F1.8 Fisheye PRO 発売 / ED 7-14mm F2.8 PRO 発売 / ED 300mm F4.0 IS PRO 発売

パナソニック： DMC-GF7 発売 / DMC-G7 発売 / DMC-GX8 発売 / DMC-GH4R 発売 / DMC-GF8 発売 / DMC-GX7 MarkII 発売 / DMC-GH5 情報あり / DMC-G80 情報あり
　　　　　　　　　LUMIX G MACRO 30mm F2.8 発売 / LUMIX G 42.5mm F1.7 発売 / LUMIX G 25mm F1.7 発売 / LEICA DG Vario-Elmar 100-400mm F4-6.3 発売
　　　　　　　　　LUMIX G VARIO 12-60mm F3.5-5.6 発売 / LEICA DG SUMMILUX 12mm F1.4 発売

キヤノン： EOS M3 発売 / EOS M10 発売 / EOS M5 情報あり
　　　　　　　EF-M15-45mm F3.5-6.3 発売 / EF-M28mm F3.5 Macro 発売 / EF-M18-150mm F3.5-6.3 情報あり

ニコン： Nikon1 J5 発売 / フルサイズミラーレス情報あり

富士フイルム： X-A2 発売 / X-T10 発売 / X-Pro2 発売 / X-E2s 発売 / X-T2 発表 / X-A3 発表 / 中判ミラーレス情報あり
　　　　　　　　　　XF16-55mm F2.8 発売 / XM-FL 発売 / XF16mm F1.4 発売 / XF90mm F2 発売 / XC50-230mm F4.5-6.7II 発売 / XC16-50mm F3.5-5.6II 発売
　　　　　　　　　　XF35mm F2 発売 / XF100-400mm F4.5-5.6 発売 / XF23mm F2 発表 / XF50mm F2 情報あり / XF80mm F2.8 Macro 情報あり
　　　　　　　　　　テレコンバーター XF1.4X 発売

シグマ： SIGMA sd Quattro 発売 / SIGMA sd Quattro H 発表

ペンタックス：
　
312 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/09/04(日) 22:25:19.00 ID:bkioX8D30.net: 　
■各社ミラーレスのシェアについて

昨今、多くのメーカーが様々なミラーレスシステムを販売していますよね。
しかし「どこのカメラを買えばいいの？」「どこのミラーレスを買えば安心なの？」と
疑問に思われる方もいらっしゃるのではないでしょうか。
シェアがあまりにも低いと、「新製品が出ずに打ち切り」という事もありますからね。
そこで、四季報が発表している各メーカーのシェアをご紹介しましょう。
ミラーレス選びの参考にされてみてください。

2015年　ミラーレス出荷台数

1位ソニー　　　　　　170万台
2位サムスン　　　　　80万台
3位オリンパス　　　　55万台
4位キヤノン　　　　　 35万台
4位富士フイルム　　 35万台
6位パナソニック　　　26万台
7位ニコン　　　　　　　12万台
8位リコー　　　　　　　5.5万台

ペンタックスQシリーズは全く売れておらず、出荷台数も伸びなかったようです。
新製品も全く登場していませんね。
　
313 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/09/04(日) 23:40:11.24 ID:fxSIfFlL0.net: チョン製品が２位って？　笑えるｗｗ
314 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/09/04(日) 23:50:30.42 ID:26zqR3a50.net: 四季報()
315 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/09/04(日) 23:58:54.75 ID:bkioX8D30.net: もっと信頼性のある統計があるなら貼りなよｗ
316 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/09/05(月) 00:07:46.17 ID:VdOsmqho0.net: >>312
>参考にされてみてください。
317 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/09/05(月) 06:53:58.33 ID:EkTjQk3i0.net: 世界シェア？　国内シェア？　国内だと２位のチョン製が信じられんわ！
318 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/09/05(月) 06:57:46.59 ID:EkTjQk3i0.net: 国内シェアとして、銀河も入ってたりしてぇ～ｗｗｗ
319 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/09/05(月) 07:05:23.52 ID:VM+5GeZl0.net: Ｑをテーマにした短編小説でも書こうかな

読みたい？
320 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/09/05(月) 08:46:14.72 ID:+kql0gbN0.net: お断りします
321 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/09/05(月) 08:48:46.32 ID:IpNjalHm0.net: おながいします
322 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/09/05(月) 08:57:20.86 .net: 挿入シーンは野外でお願いします。
323 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/09/05(月) 10:32:39.52 ID:EkTjQk3i0.net: 糞ニーがダントツ一位か？　性能差も一位だと良いがなぁ～ｗｗｗ
324 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/09/05(月) 21:31:24.94 ID:7aNpbk4aO.net: >>319
本体擬人化するつもりだったらやだから、レンズ主体にしてくれ
題名はズバリ『Ｑ家の人々～謎のキュウ番目の妹が現る！～』
325 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/09/05(月) 21:33:29.22 ID:7aNpbk4aO.net: あ、
01松兄さんとかなしの方向で
326 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/09/07(水) 23:22:08.08 ID:enZ9kbg90.net: 　
■イメージセンサーサイズについて

【APS-C】　　22.3×14.9mm～23.6×15.8mm　センサー面積：332～373mm2
多少の大きさの幅はありますが、ソニー、キヤノン、富士フイルムのミラーレスが採用するサイズです。
ペンタックスQ7/Q-S1の約9倍、Q/Q10の約14倍と、Qよりはるかに大きいイメージセンサーです。
それだけに画質はQシリーズとは雲泥の差があります。
画質の良さでミラーレスを選ぶなら、ソニー、キヤノン、富士フイルムの製品を選ぶとよいでしょう。

【マイクロフォーサーズ】　　　　 17.3×13mm　センサー面積：225mm2
オリンパス、パナソニックによる「マイクロフォーサーズ規格」のミラーレスが採用するサイズです。
ペンタックスQ7/Q-S1の約5.2倍、Q/Q10の約8.7倍のセンサーサイズを誇ります。
これだけイメージセンサーの大きさが違いますから、画質はQシリーズよりはるかに良いです。
Qシリーズよりボディが小さいにも関わらずこのセンサーを搭載するパナソニックGM1s/GM5というカメラも存在します。

【1インチ】　　　　　　　　　　　 13.2×8.8mm　センサー面積：116mm2
ソニーのコンデジDSC-RX100シリーズや、ニコンのミラーレスNikon1が採用するサイズです。
マイクロフォーサーズの約半分のセンサー面積の、比較的小さなイメージセンサーですが、
それでもペンタックスQ7/Q-S1の約2.7倍、Q/Q10の約4.5倍のサイズです。
ですから、画質はQシリーズよりずっと優れています。

【1/1.7インチ】　　　　　　　　　　　7.5×5.6mm　センサー面積：42mm2
ペンタックスQ7/Q-S1が搭載するイメージセンサーがこのサイズです。
安物コンデジでもよく搭載されているサイズです。
イメージセンサーが安物コンデジと同じですから、ペンタックスQ7/Q-S1は安物コンデジ程度の低画質です。
Q7/Q-S1は「レンズが交換できる安物コンデジ」とお考えください。

【1/2.3インチ】　　　　　　　　　　　5.9×4.4mm　センサー面積：26mm2
ペンタックスQ/Q10が搭載するイメージセンサーがこのサイズです。
スマートフォンのカメラとそう大差ない極めて小さなイメージセンサーであり、画質は最低レベルです。
　
327 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/09/07(水) 23:23:05.44 ID:enZ9kbg90.net: 　
■ベンチマーク測定による画質評価

【APS-C】
SONY α5100：1347
Canon EOS M3：1169

【マイクロフォーサーズ】
OLYMPUS PEN E-PL7：873
OLYMPUS OM-D E-M10：884
Panasonic LUMIX DMC-GM5：721
Panasonic LUMIX DMC-GX8：806

【Qシリーズ】
PENTAX Q：189
PENTAX Q10：183

このスコアはDxOMarkというベンチマークの基準で、使える高感度の上限を表したものです。
ペンタックスQはスコアが180台なので、DxOMark基準ではISO200はもう使うに耐えない画質だということになります。
イメージセンサーが安物コンデジと同じ極めて小さいものですから、仕方がない結果ですね。

対してマイクロフォーサーズや、APS-Cセンサーを採用するミラーレス機は
Qよりもずっとイメージセンサーのサイズが大きいため、Qをはるかに上回るスコアです。
これらの機種ならば、余裕をもって高感度を使うことが出来ますね。

小さくても画質が良いミラーレスを買いたい！という方は、マイクロフォーサーズのオリンパス・パナソニック
APS-Cセンサーのソニー・キヤノン・富士フィルムの製品の中から選ぶとよいでしょう。
　
328 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/09/07(水) 23:24:44.16 ID:enZ9kbg90.net: ペンタックスのQシリーズはナノ一眼、プレミアムスモール一眼などと宣伝されていますが、
画質を左右するイメージセンサーに、Qシリーズは安物コンデジ用の極めて小さなセンサーを使用しています。
したがってQシリーズの画質は、安物コンデジ程度でしかありません。

過去にはQシリーズの誤った評判に騙され、Qシリーズに無駄金を費やしてしまった被害も報告されています。
繰り返します。
Qシリーズはあくまで安物コンデジ画質です。
安物コンデジ以上の画質を期待して購入するとガッカリすることになります。

Qシリーズの購入を考えている人は、決して安物コンデジ以上の画質を期待してはいけません。
安物コンデジ画質だと割り切って遊ぶオモチャです。
329 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/09/07(水) 23:35:04.96 ID:miUBs59P0.net: なんでこんなに必死なんだろう
330 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/09/07(水) 23:42:30.70 ID:enZ9kbg90.net: 　
■オールドレンズについて

よく、Qシリーズならマウントアダプターがある、オールドレンズが楽しめると吹聴する
Qシリーズ擁護派のレスが見受けられますが、実際にオールドレンズをQシリーズで使うと

・Qシリーズのイメージセンサーが小さすぎるため、画質がかなり悪い
・Qシリーズのイメージセンサーが小さすぎるため、レンズ本来の画角からほど遠い
　　→よってレンズ本来の味を全く引き出せない
・シャッターが質の悪い電子シャッターとなり像がグニャグニャに歪む
・Qシリーズの低品質液晶でピント合わせなんてやってられない
・コンパクトさが台無し

以上の理由から、もはや画質など話にならない「ただ写るだけ」の状態になり
全くもってオールドレンズを楽しむことは出来ません。
くれぐれもQシリーズ擁護派のレスには騙されないように注意しましょう！

オールドレンズを楽しむなら1インチ以上のセンサーサイズ必須です。
マップカメラのサイトを参考にすると良いでしょう。

MAP×Mountadapter
http://news.mapcamera.com/mountadapter.php
　
331 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/09/07(水) 23:52:07.47 ID:/y4BKNMX0.net: >>329
散々バカにされた挙げ句、自分の予言はちっとも当たらないのに岸やんの予想は当たるじゃ、悔しくて夜も眠れんからだろう。
332 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/09/08(木) 02:45:06.06 ID:bhbezGjf0.net: コテつきに出てこないくらいには必死ではないようだ
333 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/09/08(木) 16:10:52.85 ID:3P+3wJdH0.net: ようやく涼しくなって来た事だしQ持って散歩して来るぜぃ
334 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/09/11(日) 07:12:45.30 ID:TH7ceW430.net: 広角が好きなオラは　「08 WIDE ZOOM」　をＳ１に付けっぱなしで使ってるわ
被写体によっては解像度に不満は残るものの、携帯性考えるとまぁ～いいか！

フォトヨドバシ作例
http://photo.yodobashi.com/gear/pentax/lens/08wz.html
335 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/09/11(日) 12:13:47.94 ID:1+HiphpW0.net: Q-s1で走ってる子供にピント合わせるにはどうすれば良いですか？
被写体子供モードやスポーツモードにしてもブレブレなんだけど
336 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/09/11(日) 12:26:29.18 ID:r2GqcMnY0.net: パンフォーカス
337 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/09/11(日) 14:39:32.53 ID:6TJTihGq0.net: >>335
ブレブレなのはピント以前の問題なので、身体を鍛えるか若返るかしてください。
338 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/09/11(日) 14:51:57.49 ID:JZaChnBE0.net: いや、Qで室内をりまわる子供って、普通に難しいシーンだろ
Qで撮りたいのなら、とにかくたくさん撮って良いのだけを選ぶしか無い気がする
339 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/09/11(日) 15:28:40.81 ID:TH7ceW430.net: 走り回る子供に合わせてカメラを追随させてるか？
カメラ固定じゃ暗くてムリだぞよ
340 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/09/11(日) 15:56:09.05 ID:Ye1pY4BP0.net: そうか、無理めなんだな。残念だ・・・
341 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/09/11(日) 16:07:49.46 ID:RyvnBrIt0.net: スマホで撮れないものはQでも撮れないよ
342 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/09/11(日) 16:35:55.77 ID:TH7ceW430.net: ガキを撮り続けて腕を磨け！ｗｗｗ
343 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/09/11(日) 16:47:55.06 ID:7mu0cTp30.net: Qの軽さを生かして
バラエティーでよく見るヘルメットカメラにしよう
344 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/09/11(日) 16:55:17.40 ID:eOEd5iO90.net: >>342
子供はすぐに大きくなるから腕を磨くとかそんな時間無いだろ
早く買い換えたほうが幸せだと思う
345 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/09/11(日) 16:59:20.39 ID:TH7ceW430.net: えぇ～！　買い換えれば旨く取れるんか？？
346 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/09/11(日) 17:06:44.73 ID:7mu0cTp30.net: S1で撮りたいのなら置きピンで子供をそこに誘導するのが現実的
残念だがAFの追従性はゴミなんだ
347 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/09/11(日) 17:55:32.58 ID:DMzRGwRQ0.net: >>345
確率は上がるだろうな
348 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/09/12(月) 09:20:14.14 ID:t0Unjt4rO.net: たとえ1DX2あっても、走り回る子供の流し撮りを、室内でやるかなあ
自分ちでなくて、屋内ってことなら話は別だが
俺はQ7+02で数打ちゃあたるで乗り切った
349 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/09/12(月) 09:31:42.27 ID:EZsgud/I0.net: 貧乏人の家は狭いか？？ｗｗｗ
350 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/09/12(月) 15:18:25.40 ID:BI6+MTSV0.net: なんで流し撮りとかって話になるんだよ
アホか
351 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/09/12(月) 16:58:43.80 ID:Wngx4eUs0.net: 室内なんて一言も言ってないのに。。。
352 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/09/12(月) 22:22:35.99 ID:WFlhDc0k0.net: 部屋の中でぐるぐる走り回る子供は動きが限定されるから、むしろ流し撮りの練習にピッタリだよ。
353 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/09/12(月) 22:33:59.05 ID:m0JaLUNa0.net: それって本当に流し撮り？
単なる動体AF(AF-C)と勘違いしてない？
354 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/09/12(月) 22:54:23.46 ID:A8sXg1WN0.net: >>353
何で動体AFなんて話が出てくんだよ。
コッチの方がワカットルカってききたいわ。
流し撮りは動く被写体をうまく追い続けられるがキモだろ。何処までも走って行かれてしまっては練習にならんが、同じ場所を往き来してくれれば練習しやすい。
355 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/09/12(月) 23:03:44.86 ID:aLP1MB9y0.net: >>354の全然わかってない感すごい
356 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/09/12(月) 23:06:01.18 ID:gXJr+8uB0.net: 室内で子供を流し撮り？
ちょっと作例よろしく
357 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/09/12(月) 23:18:06.81 ID:t2oWAIlx0.net: Qじゃなくても動いてるものにAFでピンをあわせるのは難しい
猫が手前に歩いてくるのもぼけちゃう
358 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/09/12(月) 23:37:24.72 ID:A8sXg1WN0.net: >>356
ゴメン、練習したけどうまくいかなくて、途中で断念しとったわ。
http://pentax.photoble.net/?exif=160912001
359 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/09/13(火) 00:39:02.82 ID:KfiKZyX80.net: >>358
>>335が撮りたいのはそういうのじゃないと思うよｗ
360 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/09/13(火) 00:55:54.59 ID:dYuQfepz0.net: >>359
涙吹けよ。そんな昔の話、もう誰もしてないじゃん。
おっさんのリクエストに答えただけだよ。
361 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/09/13(火) 01:01:22.92 ID:K/3qjwtF0.net: >>335
だからテンプレに注意が書いてあるだろ？
Q-S1は解像感や高感度画質といった画質面、オートフォーカス、ピント精度、連写といった機能面
さらに安物プラスチックボディで、造りの面でも他社製ミラーレスにボロ負けするゴミだって。
　
カメラマン誌 45機種比較テスト結果（エントリー～ミドルクラスのミラーレス比較）

　　　　　　　　　　　　　　　　　　キヤノン　　ニコン　　ソニー　　ペンタ　　オリ　　　パナ　　富士
　　　　　　　　　　　　　　　　　　EOS M3　Nikon1J5　α5100 　 Q-S1 　 E-PL7 　 GM5 　　X-A2
------------------------------------------------------------------------------
AE精度・AWB・顔認識　　　　　11.5　　　　 10.5　　　 10.5 　　　4.5 　　　 10 　　　 10.5 　　　11
解像感　　　　　　　　　　　　　　　11　　　　　 11　　　　11.5 　　　--- 　　　11 　　　 11.5 　　　10
AWB・AE・AF精度　　　　　　　　 14 　　　　　7.5　　　 10.5 　　　5.5 　　　 12 　　　　12 　　　 11
AF連写性能　　　　　　　　　　　　3　　　　　　11 　　　　8.5 　　　0.5 　　　　8 　　　　 8.5 　　　 2
シングルAFピント精度　　　　　 14　　　　　14.5　　　 14.5 　　 5.5 　　　14.5 　　　 15 　　　 13
ISO6400高感度ポートレート　　 8　　　　　　5　　　　 7.5 　　　 2.5 　　　　7 　　　　 6 　　　　 8
ISO6400高感度静物　　　　　　　9　　　　　　5.5　　　 10.5 　　　1.5 　　　 7.5 　　　 6.5 　　　　9
スリープ復帰　　　　　　　　　　　5.5　　　　　 3.5　　　　 3 　　　　 2 　　　　6.5 　　　　5 　　　　3.5
------------------------------------------------------------------------------
総合評価　　　　　　　　　　　　　 76　　　　　 73　　　　76.5 　　　 22 　　　76.5 　　　 75 　　　67.5
　
362 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/09/13(火) 01:10:00.28 ID:K/3qjwtF0.net: まあ何で子供撮ろうが人の勝手だが、Q-S1でいくら撮ったところでゴミ画像しか残らないよ（笑）
363 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/09/13(火) 04:04:36.83 ID:dd2OmRzk0.net: >>358みたいなのは撮りたくないな
364 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/09/13(火) 06:01:48.88 ID:XDfvmCDm0.net: 動体はやっぱりセンサーサイズがでかいほど有利かもなぁ～
365 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/09/13(火) 07:42:37.77 ID:XDfvmCDm0.net: ミラーレス用レンズは、コンデジに毛が生えた程度の駄作が実に多いと聞く。
そしていっちょまえに値段だけ高い。

溜息が出るほど価格に見合わないレンズばかりで、
まぁ普通だよねという程度の性能のレンズに８万だの１０万だのつけるなんて
馬鹿じゃないのって感じらしい。　特にＥマウント系は酷いんだってね。

レンズに関しては一眼レフ用レンズの方がまだ秀作揃いかもね。
366 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/09/13(火) 07:50:45.43 ID:AzjK0BB10.net: >>363
恥ずかしいな、オマエ。
367 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/09/13(火) 07:58:17.46 ID:h7WulAHJ0.net: >>364
一体何を（ry
368 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/09/13(火) 14:07:21.41 ID:XDfvmCDm0.net: ガキんちょ撮るなら「ペンタックスＫ」でも買えばいいのに

レフ機だぞよｗ　中古ならかなり安く手に入るべ
369 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/09/13(火) 23:20:28.78 ID:LQDHgZGA0.net: >>358さんの　好きだよ～。
　やっぱペンタの子供の肌はよいなぁ。
370 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/09/14(水) 00:24:03.82 ID:vP7dx+Wk0.net: マクロレンズが出る夢を見た(ヽ´ω`)
371 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/09/14(水) 09:11:01.88 ID:PoUQhA9e0.net: >>364
んなことないで。ニコンV1の追従っぷりは、同時期の普及タイプAPS-C一眼レフを凌駕してたで。
372 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/09/15(木) 14:26:06.20 ID:cgDcvZnC0.net: >>364
やっぱそうなのね。レンズ選ばず？
373 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/09/15(木) 14:43:13.79 ID:HoZUIPrP0.net: レンズは明るいほど有利じゃね
374 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/09/15(木) 15:02:08.35 ID:ArDMRG6c0.net: ものすごい技術革新が起こって
1/2.3や1/1.7でめちゃくちゃ綺麗に撮れるセンサーが出来たりせんの？
375 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/09/15(木) 15:11:09.01 .net: 例えそんなブレイクスルーが起きたとしても、終わってしまったQには降りてこないけどね。
376 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/09/15(木) 15:14:12.20 ID:HoZUIPrP0.net: シグマのフォビオンには頑張ってもらいたい！
377 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/09/15(木) 20:16:04.05 ID:kcmeCYf60.net: スマホに導入かな
378 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/09/15(木) 21:00:41.36 ID:jW6z2to50.net: センサーはもっと高画素に出来るけど
その小さいセンサーに光を集めるレンズが作れないんだよ

結果画質を良くするにはセンサーを大きくするしかないのが今の現状
379 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/09/15(木) 23:48:41.10 ID:yWBIFiuG0.net: 無くなる前にと思って一昨日s1買い増した。きょうeosM5
発表なった。一眼はCanonだがミラーレスはPentaxと腐れ縁のようだ。ちなみにフジも気になる。
380 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/09/16(金) 16:06:39.31 ID:FwNzZOWJ0.net: マクロレンズが出る夢を見た(ヽ´ω`)
381 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/09/16(金) 17:06:25.99 ID:W0z1c2M00.net: 液晶がチルトならいいのだが、地べたの小さな花が取れないよぉ～

マクロレンズはアダプター経由だから特大サイズのマクロだべさｗｗ
382 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/09/16(金) 17:18:52.16 ID:W0z1c2M00.net: 取れない×
撮れない◎

誤字訂正ｗｗ
383 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/09/16(金) 19:35:36.80 .net: >>380
何時だ？
何時出るんだ、キヨコ！！
384 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/09/16(金) 23:53:49.58 ID:0Exk2Q4T0.net: 　
◎注意事項◎

ペンタックスのQシリーズはナノ一眼、プレミアムスモール一眼などと宣伝されていますが、
画質を左右するイメージセンサーに、Qシリーズは安物コンデジ用の極めて小さなセンサーを使用しています。
したがってQシリーズの画質は、安物コンデジ程度でしかありません。

過去にはQシリーズの誤った評判に騙され、Qシリーズに無駄金を費やしてしまった被害も報告されています。
繰り返します。
Qシリーズはあくまで安物コンデジ画質です。
安物コンデジ以上の画質を期待して購入するとガッカリすることになります。

Qシリーズの購入を考えている人は、決して安物コンデジ以上の画質を期待してはいけません。
安物コンデジ画質だと割り切って遊ぶオモチャです。
　
385 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/09/17(土) 00:35:47.12 ID:rwqv/fbR0.net: おいおい、2016年も残り3ヶ月切ってんだぞ？
そろそろ新しいの持ってこいよ
386 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/09/17(土) 02:27:46.66 ID:Wm4WizTK0.net: >>385
どこの未来人ですか？
387 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/09/17(土) 07:11:20.38 ID:uGeVBNV70.net: >>386
ラベンダーの香りで逝っちゃったんだろう。
スルーしろよ。
388 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/09/17(土) 08:16:52.46 ID:0tgSLWuJ0.net: レンホーは台湾語がペラペラなんだってなぁ～ｗｗｗ

https://www.youtube.com/watch?v=ig6y51iy1fk
389 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/09/17(土) 08:27:33.01 ID:0tgSLWuJ0.net: ごめん！　書き込むスレ間違えた
390 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/09/17(土) 08:43:30.36 ID:fZgixDXs0.net: ネトウヨ死ねや
391 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/09/17(土) 08:56:31.07 ID:0tgSLWuJ0.net: 半島出身の大爆笑芸人ｗ　「汚穢人」さん　おはようさん！
392 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/09/17(土) 09:02:18.61 ID:0tgSLWuJ0.net: このスレに　シャーレンホー　ファンが居たとはｗｗｗ
393 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/09/17(土) 10:29:20.65 ID:0tgSLWuJ0.net: >>390
チョンコロは日本メーカー製を買わなくていいから

チョン国製を買っとけや！　寒損とか？　安物の寒イヤーンとか？
394 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/09/17(土) 12:22:43.92 ID:rivxYCVa0.net: >>388
どっちのスパイなん？
395 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/09/17(土) 17:37:45.21 ID:VHaqwzTiO.net: 何かで日本を抜いて一位になった国だろうな
396 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/09/17(土) 20:25:24.08 ID:v5kCziGB0.net: ペンタがチョン会社と組んでたのは今や黒歴史
397 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/09/17(土) 22:29:09.58 ID:OIJeNol40.net: サムソンのセンサーを使った事によって
今の高感度処理技術があるのかもしれない
398 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/09/17(土) 23:10:53.81 ID:fZgixDXs0.net: ネトウヨってホンマ頭悪いな
脳味噌１ビットで動いてそう
399 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/09/18(日) 00:07:51.20 ID:lHfRFgOm0.net: サムチョンのセンサーが使われてたって本当か？　どの機種？
400 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/09/18(日) 00:16:07.47 ID:NDH+OqE80.net: Q10
401 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/09/18(日) 00:36:36.48 ID:o9qjc2Kb0.net: qs1も？
402 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/09/18(日) 01:04:11.95 ID:VTAKK+iL0.net: 　
■イメージセンサーサイズについて

【APS-C】　　22.3×14.9mm～23.6×15.8mm　センサー面積：332～373mm2
多少の大きさの幅はありますが、ソニー、キヤノン、富士フイルムのミラーレスが採用するサイズです。
ペンタックスQ7/Q-S1の約9倍、Q/Q10の約14倍と、Qよりはるかに大きいイメージセンサーです。
それだけに画質はQシリーズとは雲泥の差があります。
画質の良さでミラーレスを選ぶなら、ソニー、キヤノン、富士フイルムの製品を選ぶとよいでしょう。

【マイクロフォーサーズ】　　　　 17.3×13mm　センサー面積：225mm2
オリンパス、パナソニックによる「マイクロフォーサーズ規格」のミラーレスが採用するサイズです。
ペンタックスQ7/Q-S1の約5.2倍、Q/Q10の約8.7倍のセンサーサイズを誇ります。
これだけイメージセンサーの大きさが違いますから、画質はQシリーズよりはるかに良いです。
Qシリーズよりボディが小さいにも関わらずこのセンサーを搭載するパナソニックGM1s/GM5というカメラも存在します。

【1インチ】　　　　　　　　　　　 13.2×8.8mm　センサー面積：116mm2
ソニーのコンデジDSC-RX100シリーズや、ニコンのミラーレスNikon1が採用するサイズです。
マイクロフォーサーズの約半分のセンサー面積の、比較的小さなイメージセンサーですが、
それでもペンタックスQ7/Q-S1の約2.7倍、Q/Q10の約4.5倍のサイズです。
ですから、画質はQシリーズよりずっと優れています。

【1/1.7インチ】　　　　　　　　　　　7.5×5.6mm　センサー面積：42mm2
ペンタックスQ7/Q-S1が搭載するイメージセンサーがこのサイズです。
安物コンデジでもよく搭載されているサイズです。
イメージセンサーが安物コンデジと同じですから、ペンタックスQ7/Q-S1は安物コンデジ程度の低画質です。
Q7/Q-S1は「レンズが交換できる安物コンデジ」とお考えください。

【1/2.3インチ】　　　　　　　　　　　5.9×4.4mm　センサー面積：26mm2
ペンタックスQ/Q10が搭載するイメージセンサーがこのサイズです。
スマートフォンのカメラとそう大差ない極めて小さなイメージセンサーであり、画質は最低レベルです。
　
403 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/09/18(日) 01:05:04.51 ID:VTAKK+iL0.net: 　
■ベンチマーク測定による画質評価

【APS-C】
SONY α5100：1347
Canon EOS M3：1169

【マイクロフォーサーズ】
OLYMPUS PEN E-PL7：873
OLYMPUS OM-D E-M10：884
Panasonic LUMIX DMC-GM5：721
Panasonic LUMIX DMC-GX8：806

【Qシリーズ】
PENTAX Q：189
PENTAX Q10：183

このスコアはDxOMarkというベンチマークの基準で、使える高感度の上限を表したものです。
ペンタックスQはスコアが180台なので、DxOMark基準ではISO200はもう使うに耐えない画質だということになります。
イメージセンサーが安物コンデジと同じ極めて小さいものですから、仕方がない結果ですね。

対してマイクロフォーサーズや、APS-Cセンサーを採用するミラーレス機は
Qよりもずっとイメージセンサーのサイズが大きいため、Qをはるかに上回るスコアです。
これらの機種ならば、余裕をもって高感度を使うことが出来ますね。

小さくても画質が良いミラーレスを買いたい！という方は、マイクロフォーサーズのオリンパス・パナソニック
APS-Cセンサーのソニー・キヤノン・富士フィルムの製品の中から選ぶとよいでしょう。
　
404 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/09/18(日) 01:06:03.49 ID:VTAKK+iL0.net: 　
■予算2～3万円台でのミラーレス選び

レンズ付きで3万円台！お手ごろ価格のミラーレス一眼カメラ6機種
http://magazine.kakaku.com/mag/camera/id=2101/

レンズキットが2～3万円！？低価格ミラーレス5機種ピックアップ
https://mag.kakaku.com/camera/?id=3609

価格コムマガジンで、レンズ付きで2～3万円台で購入できるミラーレス一眼の特集がされています。
ここで紹介されているカメラは2～3万円台ながら、ペンタックスQシリーズよりはるかに大きく高画質のセンサーで
Qシリーズよりずっと写真が綺麗に撮れる機種ばかり。

しかもQシリーズとそう変わらない価格で購入できるので、ぜひ一度この特集に目を通してみるとよいでしょう。
　
405 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/09/18(日) 02:46:03.30 ID:lHfRFgOm0.net: >>398
支那チョンは頭の中に糞が詰まってるからなぁ～
406 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/09/18(日) 02:54:18.80 ID:lHfRFgOm0.net: それにしても　>>404　で言ってる安物キットレンズは本当に糞レベルだぞ！
407 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/09/18(日) 02:55:41.63 ID:lHfRFgOm0.net: その中でも富士は使えるレベルだわ
408 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/09/18(日) 03:21:17.35 ID:YBE7GUzv0.net: 好きなの買えよ
メシ食うんならプロ機買えよ
409 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/09/18(日) 06:31:12.09 ID:2pnsEzF80.net: >>399
K20とK-7。Qシリーズは恐らくSONY。
410 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/09/18(日) 07:12:07.51 ID:VTAKK+iL0.net: >>406
画質ゴミ、性能ゴミ、造りゴミのQ-S1と比べたら、はるかにマトモだけどねｗ
　
カメラマン誌 45機種比較テスト結果（エントリー～ミドルクラスのミラーレス比較）

　　　　　　　　　　　　　　　　　　キヤノン　　ニコン　　ソニー　　ペンタ　　オリ　　　パナ　　富士
　　　　　　　　　　　　　　　　　　EOS M3　Nikon1J5　α5100 　 Q-S1 　 E-PL7 　 GM5 　　X-A2
------------------------------------------------------------------------------
AE精度・AWB・顔認識　　　　　11.5　　　　 10.5　　　 10.5 　　　4.5 　　　 10 　　　 10.5 　　　11
解像感　　　　　　　　　　　　　　　11　　　　　 11　　　　11.5 　　　--- 　　　11 　　　 11.5 　　　10
AWB・AE・AF精度　　　　　　　　 14 　　　　　7.5　　　 10.5 　　　5.5 　　　 12 　　　　12 　　　 11
AF連写性能　　　　　　　　　　　　3　　　　　　11 　　　　8.5 　　　0.5 　　　　8 　　　　 8.5 　　　 2
シングルAFピント精度　　　　　 14　　　　　14.5　　　 14.5 　　 5.5 　　　14.5 　　　 15 　　　 13
ISO6400高感度ポートレート　　 8　　　　　　5　　　　 7.5 　　　 2.5 　　　　7 　　　　 6 　　　　 8
ISO6400高感度静物　　　　　　　9　　　　　　5.5　　　 10.5 　　　1.5 　　　 7.5 　　　 6.5 　　　　9
スリープ復帰　　　　　　　　　　　5.5　　　　　 3.5　　　　 3 　　　　 2 　　　　6.5 　　　　5 　　　　3.5
------------------------------------------------------------------------------
総合評価　　　　　　　　　　　　　 76　　　　　 73　　　　76.5 　　　 22 　　　76.5 　　　 75 　　　67.5
　

(　ﾟ,_･･ﾟ) ﾌﾞｯ
　
411 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/09/18(日) 09:44:22.40 ID:UP72kZsm0.net: 半島センサーは晴れた屋外でハマれば結構良い写りしてたんだけど、
高感度だけはマジでそびえ立つクソだった。
412 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/09/18(日) 15:13:38.30 ID:lHfRFgOm0.net: 1-Click注文って怖いわぁ～ｗｗ

何を思ったか　K-5II ボディ　クリックしちまった！

サムチョンセンサーじゃないんだよねー？
413 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/09/18(日) 17:05:48.64 ID:UP72kZsm0.net: いやまじで何を思ってK5II？
414 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/09/18(日) 17:38:43.59 ID:EDNEXG5S0.net: QスレなのになんでKマウントの話題になってるんだか

まだライカのQマウントを語る方がマシなレベル
415 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/09/18(日) 19:53:47.50 ID:lHfRFgOm0.net: サムチョン製のバッテリーとか使ってないだろうな？

スマホは爆発するし、白物家電は発火するしチョン製は
危険きわまりないわ！
416 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/09/18(日) 20:01:27.42 ID:nD/X8JDk0.net: >>415
サムチョン製フラッシュメモリ使ってるから、君の記憶もろとも写真が消えるよ。
417 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/09/18(日) 21:13:13.00 ID:NDH+OqE80.net: >>ID:lHfRFgOm0

いろいろな意味で残念君だなあ・・・
418 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/09/18(日) 22:39:16.25 ID:lHfRFgOm0.net: 　　彡⌒ミ
　 ∩ ･ω･`)　ｲﾔｰﾝ
　　ヽ-●●<
　　　）　 , （/
　　　（~~▼~)
　　　＞　）ﾉ
　　　（_／ヽ）
419 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/09/18(日) 23:11:57.06 ID:lHfRFgOm0.net: >>417
Q10のセンサーは糞ニー製の裏面照射CMOSだぞ

嘘つきチョンコ！
420 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/09/19(月) 00:21:15.88 ID:o9vWet0n0.net: 痛い奴だな
421 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/09/19(月) 06:41:33.75 ID:Cy8g33Ls0.net: このスレには在チョンも居るのかぁ～
422 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/09/19(月) 06:50:14.32 ID:Cy8g33Ls0.net: チョンコは息を吐くように嘘をつくと有名だからな気をつけないと！
423 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/09/19(月) 07:34:35.86 ID:Cy8g33Ls0.net: マチュゾエ君を見てて朝鮮民族ってどういう者か良く分かったよね。

.　　＿／￣￣＼＿
　　/／　　嘘　　＼ヽ　　
　 fY　　　　　　　　 Y| 　　　
　 | | 　 /＼）（／ヽ　| |
　（Ｖ　＜・）|　（・＞　Ｖ）　
　　|　　ー　|　　ー　　|
　　| ＼　　 ^^　　／ |
　　＼　ヽ＼／ /　／　　　
　　／＼＿＿__／＼　　
　　 | |　ＶL∧/　　| |

正直な処、半島人とかどうでもいいし、関わりたくないです。
しかしながら、日本にいっぱい不法滞在してますから困ったもんですねぇ～。
424 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/09/19(月) 07:35:22.69 ID:Cy8g33Ls0.net: 朝鮮人は事実を言われると直ぐに「ネトウヨ」とか言いますね。ｗｗｗ
425 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/09/19(月) 08:20:48.18 .net: どうでもいいけど既に6割がた中韓に支配されてる日本でそういう発言はかなりリスキーなブーメランだぞ。
426 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/09/19(月) 08:40:29.09 ID:VlJD0kjh0.net: >>425
やっぱりそこまできてるか
427 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/09/19(月) 12:34:51.14 ID:Cy8g33Ls0.net: 南チョンのエロ番組でも見て楽しんで下さいね・・・♡

https://www.youtube.com/watch?v=DGm0WQQQFFk
428 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/09/19(月) 14:09:15.16 ID:gB9Qpx3p0.net: テレビ、パソコンは国内メーカーを使っているやつは情弱という風潮になってきたな
429 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/09/19(月) 14:35:28.09 ID:epL67LbV0.net: >>428
韓国ではそうなのか？
430 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/09/19(月) 15:43:56.24 ID:PynDzTK00.net: 話題が無さ過ぎてネトウヨに乗っ取られたのか
終わった機種スレの悲しい末路
431 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/09/19(月) 16:12:33.14 ID:B/Tr5uR90.net: >>430
話題が有ろうが無かろうがネットウヨが湧いてくるのは2ちゃん見てれば判りそうなモノだが。
432 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/09/20(火) 14:12:26.01 ID:yQkERqWJ0.net: コピペの荒らしより少しはマシかな？
433 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/09/20(火) 19:36:30.33 ID:DvLUBeS/0.net: NGワードに登録…と
434 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/09/21(水) 00:35:36.74 ID:7jbW8Tkb0.net: KマウントアダプタQ使ってる方いますか？
435 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/09/21(水) 01:04:32.98 ID:Wod1DyvM0.net: 「Ｋマウント」、「Ｍ４２」もＱで使えるけど、馬鹿らしくて使ってないわｗｗ
436 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/09/21(水) 01:22:00.73 ID:+tolIttk0.net: つーか、Qで取り付けできないレンズマウント探す方が難しいんじゃね？
437 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/09/21(水) 01:25:27.55 ID:Wod1DyvM0.net: 最初「超望遠」で遊びたくてマウントアダプター買ったけど
面倒になって「Ｐ９００」買ったからどうでもいいわｗ
438 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/09/21(水) 01:39:49.60 ID:Wod1DyvM0.net: でも「マクロレンズ」だけはＱで遊んでるよ。

１００ミリマクロが５５０ミリマクロになるから結構面白い写真が撮れる。
439 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/09/21(水) 06:25:36.37 ID:oYIJ3HdN0.net: >>434
たまに使ってる。
出番は殆ど無い。
俺もマクロ、D FA100とDA35しか付けないな。
ズームだとボケボケになっちゃうし。
440 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/09/21(水) 08:46:07.69 ID:iVjqDlxr0.net: ネトウヨとかヘイトとか、定義がないままに広まっている言葉って、
特定勢力が必死になって後押ししてるような。こんな過疎スレまでね。
441 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/09/21(水) 08:50:46.76 .net: ネトウヨっていうのは、頭が悪い奴が敵を分類できなくなった時に貼るレッテル。
小学生でいうところの、おまえのかーちゃんでべそと同義。

ヘイトっていうのは中韓に対してのみ差別発言するなという在日特権の事で
日本人が使う言葉ではない。
442 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/09/21(水) 10:01:26.99 ID:oqIUAUT30.net: ボクがネトウヨの見本です、まで読んだ
443 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/09/21(水) 13:18:26.83 ID:MfYwNDj/0.net: 今度からネトウヨの代わりに「在宅国士」と呼ぼうぜｗ
444 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/09/21(水) 13:49:13.29 ID:Wod1DyvM0.net: つまんね！
445 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/09/21(水) 13:55:02.52 ID:6I3CGlU80.net: ちょっと見てるほうが恥ずかしいね。
446 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/09/22(木) 05:34:55.91 ID:OBHO/xbh0.net: Qは専門でうｐして遊べるところはないのかな
447 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/09/22(木) 18:03:26.23 ID:8wvCuIjG0.net: センサーがソニー製だったら…

「溺れる者は藁をもつかむ」と云うが
傾き始めたペンタのパートナーがサムチョンだった。

チョンに関わったら詰む。当たり前の法則だ。←ここ重要

あの頃は無能な取締役が、ただ勢いがあるというだけで
サムチョンと手を組みその結果技術者とノウハウを盗まれ結局ポイされた…

HOYA時代も悲惨だったからペンタは終わるか？と思ったが・・・・・やっぱりダメか？
448 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/09/22(木) 20:38:17.97 ID:w2lRPp3Y0.net: ぺんたがほんとに大事な所を開示してくれなかったから、サムが待ちきれずミラーレスに逃げたとも聞いたが？
449 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/09/22(木) 21:03:15.19 ID:OC5VSAf10.net: >>448
そりゃあ大事な所を盗人に開示するわけがないだろう
450 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/09/23(金) 14:09:48.54 ID:jQD3AzHG0.net: Lightroom 08レンズのプロファイルに対応したな
何気に一番使用頻度の高いレンズだから捗る
451 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/09/23(金) 14:11:23.78 .net: というか最終的にそれしか使わなくなるけどな。
452 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/09/23(金) 15:27:23.38 ID:PFJAdAz/0.net: Aマウントも99Ⅱで復活の狼煙を上げたしQだってわからんぞ
453 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/09/23(金) 16:39:30.74 ID:bMMuuukQ0.net: α900IIだしてからいってもらわないと
454 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/09/24(土) 00:42:24.05 ID:QyIz2L970.net: >>452
いや、狼煙上げると言うより死体に鞭打つ行為だろ。
455 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/09/24(土) 08:25:19.08 ID:FzpxmCap0.net: EVFとバリアングル液晶を搭載した「Q-S2」とマクロレンズを出せば
センサーサイズそのままでもあと数年は十分戦えるんだけどなあ
456 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/09/24(土) 09:53:21.52 ID:VeOMghrX0.net: センサーが限界なのか液晶が悪いのかよくわからない。液晶の画質は上げて欲しかった。気分的にだいじ。
457 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/09/24(土) 10:43:35.16 ID:6OQ6vnN50.net: センサーと液晶を比べてよくわからないと宣ってる>>456がよくわからない。
458 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/09/25(日) 05:15:42.75 ID:NkIBrUDW0.net: 液晶画面が動くと角度が変わるから昼間けっこう違うんだよな
あと低い位置で撮るとき寝そべらなくて良いしいいことづくめ
いくつかのメーカーのミラーレスも使ってるけど
衝撃に強いのがないから落としても大丈夫なタフなのも作って欲しいね
459 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/09/25(日) 09:47:17.14 ID:BMYk44jF0.net: >>458
ウンコ座り出来るくらいにダイエットしなよ。
その方が健康にも良いヨ
460 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/09/25(日) 12:07:39.67 ID:W0W1gevH0.net: どう読んでも地面すれすれアングルの話だろそれ
461 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/09/25(日) 12:08:08.31 ID:W2Fdv96q0.net: 匍匐撮影楽しいじゃん
462 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/09/25(日) 15:04:05.98 ID:Yxml80oA0.net: >>460ウンコ座りで地面スレスレまで手を伸ばすんだよ。
液晶の視野角広いからそれで何とかなる。
狭い場所でもオケ。
463 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/09/25(日) 15:09:40.17 ID:YoKU7qhC0.net: よ！　「ウルトラＣ」　死語だったか？
464 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/09/25(日) 15:34:50.21 ID:+reD+uBZ0.net: お爺ちゃん、痩せないと早死にするよ。
465 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/09/25(日) 15:37:12.86 ID:YoKU7qhC0.net: 飯が食えないワシに対しての嫌味かいなぁ～？
466 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/09/25(日) 17:04:03.98 ID:O1iw1byY0.net: H難度の時代にウルトラCとか言ってるから、もしやと思ったが…
ｶﾞｸﾌﾞﾙ
467 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/09/25(日) 17:51:35.25 ID:YoKU7qhC0.net: 角度的にムリだと言うちょるだろうが！　ローアングルで見上げる角度だワ！バカ目！！
老人をバカにすんな！　明日は我が身だろ。　アホたれが！！ｗｗｗ
468 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/09/25(日) 18:11:22.91 ID:NkIBrUDW0.net: >>462
それですむのはそれでいいから一眼で固定で使ってるし
ミラーレスでアングル液晶使うときは他のメーカー使ってるから
取り立てて不自由はしていない
Qにもあったら便利だなと言う話
469 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/09/25(日) 18:45:13.37 ID:kobILz/70.net: >>467
お巡りさん。このｼﾞｼﾞｲです。
470 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/09/25(日) 19:30:09.31 ID:YoKU7qhC0.net: お巡りさん。ご免なさい！　許してチョンマゲ！
471 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/09/25(日) 19:41:56.49 ID:f72xy70y0.net: 最近はやっていないけどロー/ハイアングル撮影にAV出力経由で単眼HMD使ってたことあるよ
画質面では背面液晶にも劣るけど背面液晶と同内容をリアルタイム出力してるから
構図確認程度なら問題ない
472 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/09/25(日) 19:46:57.65 ID:nTFHi5hJ0.net: 盗撮は構図が命だからな
473 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/09/25(日) 19:56:27.66 ID:W2Fdv96q0.net: ズームレンズを捨てたのは私です
474 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/09/25(日) 19:56:38.58 ID:YoKU7qhC0.net: パンツかぁ～？　　オラは巨乳じゃけん。ｗｗｗ
475 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/09/25(日) 21:49:35.80 ID:9g+hRYQK0.net: >>471
これ、どっかのメーカーが力入れてやってくれないかな。
ワイヤレスなら５６５６肩に担いで撮影とかできるようになる。
476 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/09/26(月) 03:47:35.93 ID:PKDpMfzO0.net: >>472
5mmの虫も花も盗撮みたいなもんだ
477 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/09/26(月) 07:21:52.92 ID:PxtA1ug5O.net: 関係ないが、いや関係あるが、
infoの記事で、Qシリーズはまだ終わっていないとあって、なんか驚いた
478 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/09/26(月) 08:49:54.44 ID:53SRooFM0.net: そう言い切っておかないと、みんな離れてくし在庫も無くならないからだよ
479 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/09/26(月) 09:42:39.85 ID:FipdHDv40.net: まあ今はああ言うしかないわな
ディスコンになっても
壊れるまでQマウントは使い続けると思うわ
480 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/09/26(月) 09:50:39.92 ID:PxtA1ug5O.net: 終わりだと思って、壊れたときの予備でアマでダブル色違い二セット買い増した俺は複雑
481 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/09/26(月) 12:40:43.66 ID:vsqz+QfT0.net: >>480
現行機種でも十分使えるし、気にすることはないよ。
482 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/09/27(火) 08:01:05.58 ID:JfX8eBhM0.net: Ｑマウントの新製品が突然でないとも限らない？
可能性はゼロではないぞ！ｗｗｗ

小さくて可愛いから買い集めてしまったくちだが、終わりなら仕方ない。
レンズの予備を持つ元気はないけど、オラもボディは買い増した。

ひょっとして出たらまた買えばいいだけと思ってる。

昔からの「Ｋマウントレンズ」が山ほどあるし、ブサ可愛い「Ｋ-０１」も持ってるから
遊び道具としては事欠かない。

何でもそうだが、用途によって使い分ければいいさ。
バイクで出かけるには「Ｑシリーズ」が最適だから買ったし、気合いが入った時は
一眼レフを持って車で出かける。

ローアングルマクロで撮りたいときはチルト出来るカメラで撮ればいいだけだ。
483 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/09/27(火) 10:03:31.64 ID:6UmyFjjw0.net: 今更Qの新製品が出たとしても、使い道がないんだよ。
軽くて良い機種が沢山あるし、値段もこなれてきてるし。

強いて言えば超望遠レンズでAF可能、3倍以上のマクロ、2つともにトリミング耐性のある高い解像度と言うジャンルだけはデカイセンサーサイズが苦手なのでそこ攻めてくれれば、と思う気持ちもある
484 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/09/27(火) 12:52:09.73 ID:JfX8eBhM0.net: 超望遠で高解像度だと？　空気でも撮るんか？
３倍マクロだと？　出来たとしても途方もなく高額で重くなるワ！

技術革新が無ければ不可能な話。

超望遠は「Ｐ９００」使ってるし、解像度は「ｄｐシリーズ」を使ってるワ。
Ｑに求めるものは携帯性だけ。ｗｗ
485 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/09/27(火) 12:56:58.53 ID:JfX8eBhM0.net: それと、今の安物ミラーレスのレンズ性能悪くて絶望的。Ｑに比べりゃ大きいだろ。
カメラボディ＋レンズで考えるべきだ。

中でも富士が少しは良いかな。でもデカイけど。ｗｗ
486 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/09/27(火) 17:52:54.27 ID:D6iLHmZd0.net: アダプタ遊びに目覚めたからQ7ちゃんはドナドナだ
あばよみんな(´・ω・｀)丿
487 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/09/27(火) 18:28:03.86 ID:JfX8eBhM0.net: >>486
お前に呪いを掛けてやんよ！

お前は直ぐに飽きてＱに戻ってるぅ～～～！！
488 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/09/27(火) 19:09:25.78 ID:D6iLHmZd0.net: レンズが地味にデカイから、07以外は携帯性なんてビミョーだよ。
ニコワンみたいな沈胴式ズームがあればまた話は変わるんだけどな(/ω・＼)ﾁﾗｯ
489 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/09/27(火) 19:16:56.55 ID:JfX8eBhM0.net: お前は戻ってこなくてヨシ！！
490 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/09/27(火) 19:20:03.37 ID:JfX8eBhM0.net: ふりだしにもどるｗ
491 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/09/27(火) 19:21:26.45 ID:vSfEHKbn0.net: 06は沈胴なんだけどな。
492 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/09/27(火) 20:31:23.77 ID:7WhWyIdA0.net: 最後のニーズもわからず沈んでいくのな、もうQは電池もおかしいし、さよならだわ
493 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/09/28(水) 09:47:44.65 ID:riKR9yVl0.net: はいさようなら
494 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/09/28(水) 16:01:06.04 ID:4gjEKi3m0.net: なんでAPS－Cセンサにしなかったし。
もしAPSでKマウントで互換性があればFAリミつけて面白かったのに。
多少ボディが大きくなってもそっちのほうが良かったろ。
完全に経営判断のミスだな。
495 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/09/28(水) 16:06:08.58 ID:4gjEKi3m0.net: 安くなればオモチャとして買ってもいいかなと思ってるんだが。
一番ほしいプライムレンズが高いんだよな。１万５千ぐらいするだろ。小さいんだからもっと安くしろアホ
496 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/09/28(水) 16:15:36.96 ID:EO/eWJpK0.net: アマゾンで12000だけど
497 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/09/28(水) 16:34:35.92 ID:CZkdrxD+0.net: >>494
Ｑが出て直ぐに「Ｋ－０１」が出てるでしょっ！

でも売れなかったから１年未満で生産中止ｗ
安い時に買っとけば良かった。　ヤフオクで最近落としたけどね。ｗ

変態カメラが大好きですよ！
498 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/09/28(水) 17:34:35.96 ID:C0dwAOAp0.net: K-01の存在をスルーした上にレンズに15千円ぽっちも出せない哀れな貧乏人ｗｗダセェｗｗｗ
499 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/09/28(水) 18:10:28.77 ID:tx88yglH0.net: K-01yellowがあるので、アマゾンでダブルズームが28kの時にQ-S1yellow買ってしまったw
並べるとかわいいな。
500 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/09/28(水) 18:44:00.89 ID:CZkdrxD+0.net: 「Ｋ－０１」のシルバー輸出モデルがホスイ！　
リミテッドレンズ　「FA31mmF1.8AL Limited シルバー」と合体させるのが
取り合えずの楽しみ。ｗｗ　撮ることよりカメラが好きなの。ｗｗｗ
501 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/09/28(水) 19:11:50.09 ID:YBwNCErS0.net: 全角ウザイ
502 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/09/28(水) 19:19:01.48 ID:CZkdrxD+0.net: 「K-01」のシルバー輸出モデルがホスイ！　
リミテッドレンズ　「FA31mmF1.8AL Limited シルバー」と合体させるのが
取り合えずの楽しみ。ｗｗ　撮ることよりカメラが好きなの。ｗｗｗ

これでよかか？？
503 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/09/28(水) 19:20:06.45 ID:CZkdrxD+0.net: 貧乏人やい！　当たり散らすなや！　
504 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/09/28(水) 19:22:00.74 ID:4gjEKi3m0.net: k-01もマークニューソンのデザインでなければもっと売れていたかもな
505 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/09/28(水) 19:23:10.20 ID:CZkdrxD+0.net: >>501
心配すんな！　貧乏人はお前一人じゃないぞ！ＷＷＷＷＷ
506 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/09/28(水) 19:25:12.59 .net: マークデザインじゃなかったら許されないプロダクトだったからなぁ。
507 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/09/28(水) 19:25:17.11 ID:4gjEKi3m0.net: K-01はデザインとＡＦがな・・・
Ｑで遊んでいる間にＬＶでのＡＦを磨いていれば・・・
いずれにしてもＱは不要だった
508 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/09/28(水) 19:26:20.91 ID:CZkdrxD+0.net: >>504
一眼レフもどきのミラーレスか？　余計に売れんだろな。
509 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/09/28(水) 19:29:40.51 ID:H+Ors43o0.net: 645のデザインだったら・・・
510 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/09/28(水) 19:32:06.88 ID:4gjEKi3m0.net: ペンタックスの売りは個性的な短焦点レンズ郡なんだから、
それに見合うＡＰＳ－Ｃのコンパクトなミラーレスというのは間違って無いと思うが。
やはりボディ内モーターだから小型化は厳しいんだろうか。
511 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/09/28(水) 19:34:10.08 ID:CZkdrxD+0.net: >>510
ある意味、時代遅れ？なのかもな。
512 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/09/28(水) 19:44:17.78 ID:CZkdrxD+0.net: 昔のペンタは良かったのに・・・・なんて話を聞いたわ。
フィルム時代のＭＦの話だろうけど。
513 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/09/28(水) 19:51:37.50 ID:CZkdrxD+0.net: 苦し紛れなのか？　ローパスレスのモアレ量産機を出したり、狂ってきたな。
先も近いと言うべきか？　技術力を見せて欲しいものだワ！
514 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/09/28(水) 20:11:55.75 ID:Ht7jJxdp0.net: バケペンのデザインだったら…
515 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/09/28(水) 20:12:15.41 ID:CZkdrxD+0.net: 一層のことローパスレスならＱで実現すべきと思わんか？
どうせ半分オモチャなんだから。ｗ
516 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/09/28(水) 20:17:40.23 ID:letbW59d0.net: >>515
もしかして、Qにローパス付いてると思ってるのか？
517 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/09/28(水) 20:27:04.71 ID:CZkdrxD+0.net: レンズ解像度がローパスフィルターの役割を果たしているな。
518 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/09/28(水) 20:41:24.28 ID:CZkdrxD+0.net: 解像度の高いレンズをＱに付けて確認しろ！　ピントがビシッと合えばコンデジ画質とは言い難い。
519 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/09/28(水) 21:01:15.95 ID:CZkdrxD+0.net: Ｑに付ければ、みんな望遠じゃねぇ～か！ってか。ｗｗｗ

超小型のレンズ交換式カメラである、以上でも以下でもない。

このカテゴリーにはQ以外のカメラは存在しないから欲しい。
520 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/09/28(水) 21:23:04.12 ID:YBwNCErS0.net: >>ID:CZkdrxD+0
どうした？躁病なのか？
521 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/09/28(水) 21:25:25.03 ID:CZkdrxD+0.net: 意味不明だわｗ　何処にもキチガイは居るものさｗｗｗ
ウザイか？
522 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/09/28(水) 21:26:06.95 ID:CZkdrxD+0.net: 可哀想な貧乏人だな！　朝鮮人か？
523 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/09/28(水) 21:28:05.63 ID:CZkdrxD+0.net: ナマポの朝鮮人は安物コンデジで我慢しとけや！
524 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/09/28(水) 21:46:59.10 ID:4gjEKi3m0.net: 貧乏人とは無駄な買い物をする者を貧乏人というのだ。
まぁプライムレンズが５０００円ぐらいになったらＱで遊んでやってもいい。
525 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/09/28(水) 22:04:29.87 ID:CZkdrxD+0.net: 最近、支那かチョンが分かりませんが観光客がキャノンやニコンＤ８００に
高そうなレンズ付けたカメラを首にさげてるのを良く見かけますよ。

それとか、スーパーへ行ったらシナ人のババアがスマホで大声で
騒いでるとか。言葉は分かりませんが支那畜語ってことは分かります。

聞いた話ですが、支那チョンはカメムシ臭いんだって？
亀虫の臭いは大嫌いですよ。

カメムシ布団の隙間に入り込むなよ！
そして掃除機で吸うと排気の臭いとカメムシの臭いが混ざって最悪になる。ｗｗ

本当は支那畜と汚穢は日本には来なくていいんですがねぇ～。
526 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/09/28(水) 22:07:57.42 ID:4gjEKi3m0.net: 小ささや軽さもいいが、行き過ぎもやはり害であろう。
一体誰がＱを使うのか。小人ではあるまい。
適度な大きさ、重さがいいのである。
Ｑよりk-01がデクノボウになったかが不思議である。
k-01がソニーのＮＥＸぐらい小さければもっと売れただろう。
527 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/09/28(水) 22:20:26.15 ID:CZkdrxD+0.net: なにを言うかなぁ～　Ｋマウントを継承したから膨大なレンズ群を使えるのに。
新マウントじゃレンズ買い直しじゃんか。？　ユーザーに優しかったんだよ。
528 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/09/28(水) 23:00:12.10 ID:/Cu7tCvl0.net: >>526
DA40XS付けた時のビジュアルがアレ過ぎるのが避けられた原因だろ。
529 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/09/29(木) 00:16:26.09 ID:fFw7JKSN0.net: 01レンズは一時期はAmazonで連日タイムセールやって1万円切ってたよね
また、やらないかな？
530 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/09/29(木) 02:34:26.80 ID:ZapMZoby0.net: あんときに白Qに合わせて白01買った。
他のボディは赤Q10と黄Q7という"残り物標準色"持ちなので黒01の方が合わせやすかったと思っている。

中古で赤と黄色見つからないかなぁ
531 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/09/29(木) 22:01:28.79 ID:AMQ77Q8v0.net: Qのフォーマットなら、動画RAW対応が生き残る道じゃなかと思う
小ささとレンズのスペックの高さで、唯一無二の動画カメラになりそう

ただ、ペンタはソフトがネックだからなー
532 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/09/30(金) 00:01:42.55 ID:ZHOjG4DX0.net: インスタ始めてみたけどQの4:3撮りがけっこう捗る
533 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/09/30(金) 21:51:58.04 ID:y+klUg/R0.net: 中古でいいから値下がりしないかな。０１プライムと本体のセットが１万以下になれば買うんだけど。
534 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/09/30(金) 21:59:45.26 ID:d2p0kuNr0.net: (ヾﾉ･∀･`)ﾅｲﾅｲ
535 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/09/30(金) 22:15:58.25 ID:H7uEjaCa0.net: とっとと買って写真撮ってたほうがよっぽどなんだけどな
536 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/01(土) 03:35:01.14 ID:Ucz/jxCvL: エディオンのシークレットセールでQ-S1のダブルズームキット（ガンメタ/ブラックのみ）が税込￥10,559だったがすぐ売り切れで買えんかった…
537 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/01(土) 15:45:59.63 ID:UUnaUjALO.net: ポートレートにQ7+01とQ7+08を二台縦にくっつけて撮りたいんだけども、
連結はホットシューと三脚穴使うとして、
同時にシャッター押すのってどうやったらできんの？　なんか自作とか必要かな？
538 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/01(土) 16:01:16.74 ID:QI6AXkZ40.net: >>537
おもしろそうなのでK-S1とQ-S1でやってみた。
近くで１台のリモコンで両方シャッターきれた。
539 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/01(土) 16:53:03.92 ID:lmmwO4Sl0.net: リモコンばったもんだと数百円。今のところちゃんと動いてる。
540 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/01(土) 23:55:08.07 ID:UUnaUjALO.net: リモコンか、サンクス
でも見た目、２眼ぽくしたいんだがまぁいいか
541 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/02(日) 12:36:23.14 ID:o8HS7Lh80.net: 【TRUST MA】PENTAX用リモコン互換品 VS20,Q, K-5, K-7, K-r, K-x, K-m, K20D, K10D, K200D, K100D,K-30,他対応
TRUST MA

価格：￥ 250 & 関東への配送料　無料

このリモコン使えたぞぉ～！　ビックリｗ　どうやって儲けてるんだ？
542 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/02(日) 13:20:32.69 ID:seU4JJWx0.net: 送料
543 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/02(日) 15:16:53.97 ID:xV1Witgt0.net: 定形外で送ってくるよそれ
544 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/02(日) 15:32:12.76 ID:sqT+jq/r0.net: >>543
何か問題でも？
545 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/02(日) 15:39:55.67 ID:o8HS7Lh80.net: 代金：２５０円
送料：４２０円

合計６７０円だったわ。　定形外高杉だよな？　こんなもんか？
546 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/02(日) 15:41:13.00 ID:o8HS7Lh80.net: 原価は１００円未満だな　数十円か？
547 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/02(日) 15:43:33.96 ID:o8HS7Lh80.net: 純正はいくらするんだろう？
548 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/03(月) 00:54:53.66 .net: 原価厨はその辺の石ころからリモコン生成できる錬金術師。
549 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/03(月) 03:36:44.50 ID:sDbI0dhb0.net: コンデジしか持ってなくて安さと見た目だけで買ってしまった…
ほとんど写真撮った事なかったから色々やってみて上達したら他のPENTAXの機種買おうかなとは思ってるけど
持ってるレンズは2と6と3
550 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/03(月) 06:55:49.08 ID:4GO3FGYa0.net: ペンタックスはさっさと見切りつけたほうがいいですよ。
551 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/03(月) 07:31:49.95 ID:bHKADXv/0.net: >>549
レンズ持って上へ行けるわけじゃないから
限定する必要はないよ。
552 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/03(月) 08:02:51.96 ID:uh/rzgWW0.net: Kと操作系が同じなのは迷わなくて便利だけどね。
553 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/03(月) 14:38:41.11 ID:K2FzbkDp0.net: まさにそれ

便利でいいわ
554 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/03(月) 15:46:10.65 ID:BqxYBnqc0.net: PENTAXは孤高
555 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/03(月) 22:42:42.66 ID:XCGol4JY0.net: 孤高というかひとりぼっち
556 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/04(火) 00:10:30.28 ID:4VXqDqVw0.net: 　
■イメージセンサーサイズについて

【APS-C】　　22.3×14.9mm～23.6×15.8mm　センサー面積：332～373mm2
多少の大きさの幅はありますが、ソニー、キヤノン、富士フイルムのミラーレスが採用するサイズです。
ペンタックスQ7/Q-S1の約9倍、Q/Q10の約14倍と、Qよりはるかに大きいイメージセンサーです。
それだけに画質はQシリーズとは雲泥の差があります。
画質の良さでミラーレスを選ぶなら、ソニー、キヤノン、富士フイルムの製品を選ぶとよいでしょう。

【マイクロフォーサーズ】　　　　 17.3×13mm　センサー面積：225mm2
オリンパス、パナソニックによる「マイクロフォーサーズ規格」のミラーレスが採用するサイズです。
ペンタックスQ7/Q-S1の約5.2倍、Q/Q10の約8.7倍のセンサーサイズを誇ります。
これだけイメージセンサーの大きさが違いますから、画質はQシリーズよりはるかに良いです。
Qシリーズよりボディが小さいにも関わらずこのセンサーを搭載するパナソニックGM1s/GM5というカメラも存在します。

【1インチ】　　　　　　　　　　　 13.2×8.8mm　センサー面積：116mm2
ソニーのコンデジDSC-RX100シリーズや、ニコンのミラーレスNikon1が採用するサイズです。
マイクロフォーサーズの約半分のセンサー面積の、比較的小さなイメージセンサーですが、
それでもペンタックスQ7/Q-S1の約2.7倍、Q/Q10の約4.5倍のサイズです。
ですから、画質はQシリーズよりずっと優れています。

【1/1.7インチ】　　　　　　　　　　　7.5×5.6mm　センサー面積：42mm2
ペンタックスQ7/Q-S1が搭載するイメージセンサーがこのサイズです。
安物コンデジでもよく搭載されているサイズです。
イメージセンサーが安物コンデジと同じですから、ペンタックスQ7/Q-S1は安物コンデジ程度の低画質です。
Q7/Q-S1は「レンズが交換できる安物コンデジ」とお考えください。

【1/2.3インチ】　　　　　　　　　　　5.9×4.4mm　センサー面積：26mm2
ペンタックスQ/Q10が搭載するイメージセンサーがこのサイズです。
スマートフォンのカメラとそう大差ない極めて小さなイメージセンサーであり、画質は最低レベルです。
　
557 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/04(火) 00:11:06.80 ID:4VXqDqVw0.net: 　
■ベンチマーク測定による画質評価

【APS-C】
SONY α5100：1347
Canon EOS M3：1169

【マイクロフォーサーズ】
OLYMPUS PEN E-PL7：873
OLYMPUS OM-D E-M10：884
Panasonic LUMIX DMC-GM5：721
Panasonic LUMIX DMC-GX8：806

【Qシリーズ】
PENTAX Q：189
PENTAX Q10：183

このスコアはDxOMarkというベンチマークの基準で、使える高感度の上限を表したものです。
ペンタックスQはスコアが180台なので、DxOMark基準ではISO200はもう使うに耐えない画質だということになります。
イメージセンサーが安物コンデジと同じ極めて小さいものですから、仕方がない結果ですね。

対してマイクロフォーサーズや、APS-Cセンサーを採用するミラーレス機は
Qよりもずっとイメージセンサーのサイズが大きいため、Qをはるかに上回るスコアです。
これらの機種ならば、余裕をもって高感度を使うことが出来ますね。

小さくても画質が良いミラーレスを買いたい！という方は、マイクロフォーサーズのオリンパス・パナソニック
APS-Cセンサーのソニー・キヤノン・富士フィルムの製品の中から選ぶとよいでしょう。
　
558 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/04(火) 00:13:02.57 ID:4VXqDqVw0.net: 　
■カメラ情報誌による各社ミラーレスの総合評価

2015年8月号カメラマン誌にて、一眼レフ、ミラーレス、コンパクトカメラ計45機種の
画質、機能を8項目（各項目15点満点）にわたって評価し、総合評価しようというテストが行われました。

各社のエントリー～ミドルクラスのミラーレスの結果をまとめましたので、見てみましょう。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　キヤノン　　ニコン　　ソニー　　ペンタ　　オリ　　　パナ　　富士
　　　　　　　　　　　　　　　　　　EOS M3　Nikon1J5　α5100 　 Q-S1 　 E-PL7 　 GM5 　　X-A2
------------------------------------------------------------------------------
AE精度・AWB・顔認識　　　　　11.5　　　　 10.5　　　 10.5 　　　4.5 　　　 10 　　　 10.5 　　　11
解像感　　　　　　　　　　　　　　　11　　　　　 11　　　　11.5 　　　--- 　　　11 　　　 11.5 　　　10
AWB・AE・AF精度　　　　　　　　 14 　　　　　7.5　　　 10.5 　　　5.5 　　　 12 　　　　12 　　　 11
AF連写性能　　　　　　　　　　　　3　　　　　　11 　　　　8.5 　　　0.5 　　　　8 　　　　 8.5 　　　 2
シングルAFピント精度　　　　　 14　　　　　14.5　　　 14.5 　　 5.5 　　　14.5 　　　 15 　　　 13
ISO6400高感度ポートレート　　 8　　　　　　5　　　　 7.5 　　　 2.5 　　　　7 　　　　 6 　　　　 8
ISO6400高感度静物　　　　　　　9　　　　　　5.5　　　 10.5 　　　1.5 　　　 7.5 　　　 6.5 　　　　9
スリープ復帰　　　　　　　　　　　5.5　　　　　 3.5　　　　 3 　　　　 2 　　　　6.5 　　　　5 　　　　3.5
------------------------------------------------------------------------------
総合評価　　　　　　　　　　　　　 76　　　　　 73　　　　76.5 　　　 22 　　　76.5 　　　 75 　　　67.5

ペンタックスQシリーズは、解像感や高感度画質といった画質面、オートフォーカス、ピント精度、連写といった機能面
の両方で、他社製のミラーレスに大きく差をつけられて負けているのが分かりますね。
さらにQ-S1は安物プラスチックボディであり、造りの面でも他機種より大きく劣っています。
　
559 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/04(火) 00:14:06.76 ID:4VXqDqVw0.net: 　
◎注意事項◎

ペンタックスのQシリーズはナノ一眼、プレミアムスモール一眼などと宣伝されていますが、
画質を左右するイメージセンサーに、Qシリーズは安物コンデジ用の極めて小さなセンサーを使用しています。
したがってQシリーズの画質は、安物コンデジ程度でしかありません。

過去にはQシリーズの誤った評判に騙され、Qシリーズに無駄金を費やしてしまった被害も報告されています。
繰り返します。
Qシリーズはあくまで安物コンデジ画質です。
安物コンデジ以上の画質を期待して購入するとガッカリすることになります。

Qシリーズの購入を考えている人は、決して安物コンデジ以上の画質を期待してはいけません。
安物コンデジ画質だと割り切って遊ぶオモチャです。
　
560 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/04(火) 05:30:45.37 ID:GeISLied0.net: 純正マウントアダプタを同梱したキットが有ればなあ。ペンタは販売の工夫が足りなかった。
まあでもKマウントユーザーのホビーとして売れに売れたからなあ。
561 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/04(火) 06:42:54.12 ID:Kv5hqTZl0.net: 売れに売れたなら新機種なり新レンズなり出てるだろ…
562 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/04(火) 08:22:12.66 ID:rEhXYkQi0.net: >>560
ヲタに売るつもりで作ったカメラじゃ無いからね。
563 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/04(火) 10:18:09.41 ID:oifu2MyiO.net: 純正で液晶拡大アイカップだしてくれたらヨシ
どこかみたいなショボいEVFはいらない
564 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/04(火) 11:14:47.31 ID:tk6OeCmy0.net: 情報弱者向けだよね、普通に考えたらQなんか買わないよね。
565 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/04(火) 11:27:07.16 ID:7QOA0P680.net: 実際、みんな投げ売りになってから買ってるもんな
儲かりもしない物、そりゃディスコンだよ
566 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/04(火) 14:17:15.90 ID:4X4DZynw0.net: 「ロイアルブルー」がどうしても欲しくて高かったが買ったワ！
そんなもんだよぉ～ｗｗ
567 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/04(火) 15:06:58.36 ID:K6sBIVNG0.net: 画質より、液晶とか操作系(メニュー内容)にガックリき
568 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/04(火) 15:08:38.22 ID:tk6OeCmy0.net: 画質も悪いんだからすべてがガッカリでしょ。
569 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/04(火) 16:33:07.02 ID:oifu2MyiO.net: 俺はもうちょっと本体が大きくても良いな、レンズの大きさはこのくらいがベストだが
ただやっぱり一緒に持って行くGRD3使うのがラクなんだよな
片手で完結できるのがなぁ
570 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/04(火) 22:31:09.46 ID:4VXqDqVw0.net: 　
PENTAX Q-S1の生産が終了
http://digicame-info.com/2016/05/pentax-q-s1-3.html

ペンタックスのミラーレスQ-S1が、随所で販売終了の報告。
Q-S1はペンタックスで唯一のミラーレス現行機で後継機もないので、
これが終わるということは、ペンタックスのミラーレス撤退を意味する。
　
571 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/04(火) 22:57:38.21 ID:x16q+KtP0.net: いつの話してんだよ？

デジカメ info というソースに関して言えば、9 月に入ってから新しいミラーレスに関する情報もあるだろ。
http://digicame-info.com/2016/09/post-853.html
なんでこちらの話はしないのかな？

こんなとこで印象操作の仕事をしても意味無いって、いい加減理解しろよ。
そもそもここの住人は Q の代わりは Q しかないと理解しているのだから、生産が完了しようが
ペンタックスと Q に対する評価は変わらんよ。
572 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/04(火) 23:28:33.31 ID:9x6kdEMO0.net: お前スルーできないとか新参だな？
573 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/04(火) 23:35:39.69 ID:4VXqDqVw0.net: 新しいミラーレス？

ペンタックスはやはりQマウントを打ち切る方針か。
574 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/04(火) 23:38:58.63 ID:NUFMdQPw0.net: >>571
そのネタは信憑性低い処の騒ぎじゃ無いから。
575 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/04(火) 23:47:57.68 ID:8hseqEOH0.net: Qシリーズはもっと大きいイメージセンサーを積むべきだった。センサーサイズの割に大きく思えるマウント径を見るたびに思うわ。

ペンタックスファンとしてはもっと本気のミラーレスシステムを作って欲しいと思うけれど、今からそんなことやる体力なさそうだよなあ。
576 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/05(水) 07:14:05.98 ID:EaBVfdEt0.net: オラは「K-01」を再々販してくれたらそれでいいワｗ
577 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/05(水) 16:44:00.01 ID:GRgm1LhK0.net: 中古レンズウハウハなのでみんな早く投げ売れw
08中古待ってるんだけどw
578 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/05(水) 20:20:04.18 ID:DRMcCWojO.net: 俺はあとひとつ08買ったらダブル完成だ
故障なんか怖かねぇぜ
579 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/05(水) 20:34:04.69 ID:EaBVfdEt0.net: レンズフードを買ってないワ。
全部揃えると結構なお値段だよ。
580 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/05(水) 20:45:36.90 ID:EaBVfdEt0.net: Ｋマウントのリミテッドレンズはフード組み込まれてるのに。
プラレンズじゃこんなもんか？

０８は光学系は8群10枚と豪華で、非球面レンズ3枚に加え、
数々の特殊ガラスを使用。　

鏡胴の中にAF機構、シャッター、絞り、そしてNDフィルター
まで内蔵してる。　フードくらいつければいいのに。
581 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/05(水) 23:23:27.77 ID:DRMcCWojO.net: 本体色違い三台それぞれ違うレンズつけとけばレンズ交換手間いらずだからハッピー、と思って買ったが、
よく考えたら三台とも同じ色でないとカミさんにバレるって気がついた
582 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/06(木) 09:22:51.30 ID:NJrqWojZ0.net: >>581
ちょっとわろた
583 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/06(木) 19:38:58.11 ID:t1mqQT4V0.net: つまんね！
584 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/06(木) 19:44:07.23 ID:t1mqQT4V0.net: ペンタックスのミラーレス新機種が出るとか？

http://digicame-info.com/2016/10/2017-1.html
585 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/06(木) 19:48:41.92 ID:t1mqQT4V0.net: 「K-01」買い増そうかと思ってたけれど・・・待つか。
来春とか、かなり先の話だな。　どうなるか分からんし。
586 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/06(木) 20:34:04.80 ID:t1mqQT4V0.net: Ｑシリーズも「MX-1」みたいに上下カバーに真鍮を採用したモデルをだして欲しかった。
昔はジッポのライターをたばこの灰をつけて磨いてたわ。

使い込んで禿げてくると黄金色に輝くカメラ。ｗ　オラの頭も年期が入って禿げたら
黄金色に輝く。ｗｗｗ
587 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/06(木) 20:50:02.02 ID:oMDminvK0.net: つまんね
588 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/06(木) 21:33:27.92 ID:QVIEkFjAO.net: infoでQマウントでAPS-C載せられそうとか書いている人いたけど、うちのをじっくり見て思ったけど、無理だよな？
つかやられてもきっと今のレンズは使えないで、どのみち終了だよね
やっぱりあるうちに予備買って正解だよな？
589 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/06(木) 22:20:12.86 ID:5IVC3fw10.net: 1インチがギリいけるかどうか
フォーサーズですら無理だからw
590 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/06(木) 22:59:18.32 ID:pLc7Zsr10.net: APS-CならソニーNEXぐらいのサイズになる Qマウントじゃむり
591 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/07(金) 00:20:17.82 ID:D+WPCQ+D0.net: お前ら馬鹿なの？
1/1.7インチセンサーだから今のシステムサイズに収まってるんでしょ。
1インチセンサーが欲しけりゃニコワン買えよ。
4/3が欲しけりゃマイクロフォーサーズ買えよ。
APS-Cが欲しけりゃK-01買えよ。
592 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/07(金) 00:42:16.86 ID:X/CB92yO0.net: ₍˄· ༝· ˄₎◞ ෆ⃛
593 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/07(金) 00:46:14.89 ID:AyqxiDYo0.net: 新機種も良いけど
300mmくらいの望遠が欲しかったな
約200mmじゃ少し物足りない
タムロンあたりが出してくれないかな
594 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/07(金) 06:16:21.59 ID:UxAQ5O7o0.net: 新機種も出ないしレンズも出ないよ。
Qなんか買うと妄想ばかり、気の毒だねw
595 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/07(金) 08:00:10.62 ID:xgUe6R7/0.net: ペンタ新ミラーレス
EVF内蔵のフルサイズ機が出たら面白いけどな。
596 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/07(金) 08:11:31.80 ID:MAiT4uBY0.net: 結局スマホ以下の画質やからな
597 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/07(金) 08:47:28.98 ID:xgUe6R7/0.net: でかくて重いカメラが嫌になった。

コンパクト最軽量でマクロ撮影したかったが、Ｑはレンズが出ないし、
チルトでもないし・・・ｗ　「MX-1」探すしかないなぁ～。
598 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/07(金) 09:27:43.34 ID:m6VbpSA7O.net: 「あなたの写真、超画質いい！」
アホか
写真は構図だって
599 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/07(金) 12:50:55.56 ID:pdSUSLVV0.net: CマウントアダプターでナショナルのTVレンズ付けてみたら
意外と面白い
600 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/07(金) 13:49:56.02 ID:xgUe6R7/0.net: Ｃマウントも試して見たいけれど・・・いつも裏切られてばっかしだからなぁ～。ｗｗ
601 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/07(金) 14:03:26.00 ID:xgUe6R7/0.net: いっそのことＱは超望遠仕様で、
オプションとしてガングリップ＋ターゲットスコープはどうよ？

ギャル撮りマシンってか？
602 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/07(金) 17:27:15.45 ID:68XYDmhI0.net: >>597
チルトあるよな
純正じゃないけど
603 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/07(金) 18:55:03.18 ID:xgUe6R7/0.net: チルトあるのか？　知らんかったワ！

でもいいわ・・・。　結局レンズがないからな。
アダプター経由でレンズはいくら使えてもデカイくて重い！

マクロレンズはいっぱい持ってるのヨ！　Ｋの３５ｍｍリミもあるけれど、
純正アダプターもあるけれど、２００ｍｍマクロレンズになったら？

ちょっと違うワ。　「MX-1」探して取りあえず気持ちを抑える。ｗｗｗ
604 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/07(金) 23:34:28.75 ID:yrx+PDEs0.net: 語尾で特色出して認知されようとする名無しはクソ
605 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/07(金) 23:40:20.89 ID:D+WPCQ+D0.net: ID:xgUe6R7/0=ID:CZkdrxD+0

頭悪いの丸だしで楽しそうですね～。
悩みなさそうで羨ましいわ。
606 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/08(土) 01:10:47.44 ID:oUMHt/pf0.net: >>605
与太小僧がなにを偉そうに！　バカはお前だよ！
607 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/08(土) 01:27:08.74 ID:lxmla6E90.net: >>606
もしかして、お爺ちゃん？
608 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/08(土) 05:50:40.27 ID:J3CEYRzk0.net: >>584
Nikon Dfのペンタックス版ミラーレスだな
性能が良ければ売れそうだな
609 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/08(土) 07:02:48.48 ID:dkjVRoUD0.net: K1000の外観ならプリズムぶっ込んでレフ機にせえよｗｗ
と言いたいが筐体サイズが小さいから難しいか
610 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/08(土) 07:48:36.07 ID:Dy7XmwkN0.net: 35lim出してきた時点で、アンチは適当なコト言ってdisりたいだけなんだなと思った
あれはいいものだ

あと☆200マクロも良いものだぞw
611 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/08(土) 08:27:24.15 ID:oUMHt/pf0.net: >>607
お前！　朝鮮人だろ？ｗ
612 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/08(土) 08:29:03.14 ID:oUMHt/pf0.net: 悩みはないが、金はあるぞｗｗｗ
613 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/09(日) 09:02:57.66 ID:IYQJt7Cp0.net: MX-1のレンズをＱ用に出してほしいな。
フランジバッグの問題もなさそうだし、
せめて同等の画質がほしいよ。マクロもできるし・・・。
614 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/09(日) 09:03:56.88 ID:IYQJt7Cp0.net: フランジバッグ×　バック○
615 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/09(日) 15:42:34.04 ID:R5xyyRuh0.net: 昨日、ヨドアキバ行ったらついにＱ-Ｓ１が撤去されていた。
アクセサリーとレンズだけになってた。
616 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/09(日) 15:47:02.53 ID:fugf4O0N0.net: そろそろ品物もなくなりそうだから買おうと思った。
でも、つい画質を一眼レフ機と比べちゃったら
わかってるけど見劣りしたので次回作に期待します。
617 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/09(日) 16:07:46.94 ID:Npx9HGNf0.net: 次回はもう無い
618 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/09(日) 17:19:03.18 ID:r7GLIPiV0.net: 果たしてペンタックスに次があるのか？
619 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/09(日) 23:30:32.04 ID:BamBDopM0.net: 子どもの発表会で、シャッター音がするカメラの使用禁止令が出たので、この期に及んで所持してるQ7を初めて使った。
（普段はK-30）
06 TELEメインで撮影したけど、思ったよりキレイに撮影できて驚いたｗ
尤も、高感度は大センサーに比べて弱いけど、シャッター音もほとんどしないし、軽いし、これから出動機会増えそう。
620 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/10(月) 01:06:58.28 .net: 最近のカメラは電子シャッターで完全無音なんだよなぁ。
621 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/10(月) 03:45:02.23 ID:GYUn+O5Z0.net: >>620
フォーカルプレーンシャッターなら無音はムリだよ。消音ケースとか今でも売ってんのかね。
622 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/10(月) 14:48:52.24 ID:b/LLLCLgO.net: >>619
わかる
レンズシャッターは特に静かだから、電子シャッターいらんな俺は
623 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/10(月) 16:14:34.94 ID:MS000doU0.net: >>619
確かに小さいセンサーなりの画質ではあるけど、
絞らずに撮れるから感度もそんなに上がらず、
結果としてひどい絵にはならないよね。
624 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/10(月) 22:24:20.89 ID:8hy5NgDx0.net: >>621
一眼レフのミラー音よりはだいぶ静かだとは思うが。
M3みたいなコトンという音ならいいのにね。
625 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/11(火) 17:32:58.89 ID:oIPGyDq70.net: >>624
K-5よりずっとうるさいミラーレスもあるよ
店頭で驚いたもん
626 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/11(火) 23:08:44.56 ID:nCnuQzwq0.net: >>625

おっと、LUMIX-G7の悪口はそれまでだ。
627 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/12(水) 23:28:36.44 ID:QkZ6jMtj0.net: 　
■イメージセンサーサイズについて

【APS-C】　　22.3×14.9mm～23.6×15.8mm　センサー面積：332～373mm2
多少の大きさの幅はありますが、ソニー、キヤノン、富士フイルムのミラーレスが採用するサイズです。
ペンタックスQ7/Q-S1の約9倍、Q/Q10の約14倍と、Qよりはるかに大きいイメージセンサーです。
それだけに画質はQシリーズとは雲泥の差があります。
画質の良さでミラーレスを選ぶなら、ソニー、キヤノン、富士フイルムの製品を選ぶとよいでしょう。

【マイクロフォーサーズ】　　　　 17.3×13mm　センサー面積：225mm2
オリンパス、パナソニックによる「マイクロフォーサーズ規格」のミラーレスが採用するサイズです。
ペンタックスQ7/Q-S1の約5.2倍、Q/Q10の約8.7倍のセンサーサイズを誇ります。
これだけイメージセンサーの大きさが違いますから、画質はQシリーズよりはるかに良いです。
Qシリーズよりボディが小さいにも関わらずこのセンサーを搭載するパナソニックGM1s/GM5というカメラも存在します。

【1インチ】　　　　　　　　　　　 13.2×8.8mm　センサー面積：116mm2
ソニーのコンデジDSC-RX100シリーズや、ニコンのミラーレスNikon1が採用するサイズです。
マイクロフォーサーズの約半分のセンサー面積の、比較的小さなイメージセンサーですが、
それでもペンタックスQ7/Q-S1の約2.7倍、Q/Q10の約4.5倍のサイズです。
ですから、画質はQシリーズよりずっと優れています。

【1/1.7インチ】　　　　　　　　　　　7.5×5.6mm　センサー面積：42mm2
ペンタックスQ7/Q-S1が搭載するイメージセンサーがこのサイズです。
安物コンデジでもよく搭載されているサイズです。
イメージセンサーが安物コンデジと同じですから、ペンタックスQ7/Q-S1は安物コンデジ程度の低画質です。
Q7/Q-S1は「レンズが交換できる安物コンデジ」とお考えください。

【1/2.3インチ】　　　　　　　　　　　5.9×4.4mm　センサー面積：26mm2
ペンタックスQ/Q10が搭載するイメージセンサーがこのサイズです。
スマートフォンのカメラとそう大差ない極めて小さなイメージセンサーであり、画質は最低レベルです。
　
628 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/12(水) 23:29:16.37 ID:QkZ6jMtj0.net: 　
■ベンチマーク測定による画質評価

【APS-C】
SONY α5100：1347
Canon EOS M3：1169

【マイクロフォーサーズ】
OLYMPUS PEN E-PL7：873
OLYMPUS OM-D E-M10：884
Panasonic LUMIX DMC-GM5：721
Panasonic LUMIX DMC-GX8：806

【Qシリーズ】
PENTAX Q：189
PENTAX Q10：183

このスコアはDxOMarkというベンチマークの基準で、使える高感度の上限を表したものです。
ペンタックスQはスコアが180台なので、DxOMark基準ではISO200はもう使うに耐えない画質だということになります。
イメージセンサーが安物コンデジと同じ極めて小さいものですから、仕方がない結果ですね。

対してマイクロフォーサーズや、APS-Cセンサーを採用するミラーレス機は
Qよりもずっとイメージセンサーのサイズが大きいため、Qをはるかに上回るスコアです。
これらの機種ならば、余裕をもって高感度を使うことが出来ますね。

小さくても画質が良いミラーレスを買いたい！という方は、マイクロフォーサーズのオリンパス・パナソニック
APS-Cセンサーのソニー・キヤノン・富士フィルムの製品の中から選ぶとよいでしょう。
　
629 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/12(水) 23:30:28.72 ID:QkZ6jMtj0.net: 　
■カメラ情報誌による各社ミラーレスの総合評価

2015年8月号カメラマン誌にて、一眼レフ、ミラーレス、コンパクトカメラ計45機種の
画質、機能を8項目（各項目15点満点）にわたって評価し、総合評価しようというテストが行われました。

各社のエントリー～ミドルクラスのミラーレスの結果をまとめましたので、見てみましょう。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　キヤノン　　ニコン　　ソニー　　ペンタ　　オリ　　　パナ　　富士
　　　　　　　　　　　　　　　　　　EOS M3　Nikon1J5　α5100 　 Q-S1 　 E-PL7 　 GM5 　　X-A2
------------------------------------------------------------------------------
AE精度・AWB・顔認識　　　　　11.5　　　　 10.5　　　 10.5 　　　4.5 　　　 10 　　　 10.5 　　　11
解像感　　　　　　　　　　　　　　　11　　　　　 11　　　　11.5 　　　--- 　　　11 　　　 11.5 　　　10
AWB・AE・AF精度　　　　　　　　 14 　　　　　7.5　　　 10.5 　　　5.5 　　　 12 　　　　12 　　　 11
AF連写性能　　　　　　　　　　　　3　　　　　　11 　　　　8.5 　　　0.5 　　　　8 　　　　 8.5 　　　 2
シングルAFピント精度　　　　　 14　　　　　14.5　　　 14.5 　　 5.5 　　　14.5 　　　 15 　　　 13
ISO6400高感度ポートレート　　 8　　　　　　5　　　　 7.5 　　　 2.5 　　　　7 　　　　 6 　　　　 8
ISO6400高感度静物　　　　　　　9　　　　　　5.5　　　 10.5 　　　1.5 　　　 7.5 　　　 6.5 　　　　9
スリープ復帰　　　　　　　　　　　5.5　　　　　 3.5　　　　 3 　　　　 2 　　　　6.5 　　　　5 　　　　3.5
------------------------------------------------------------------------------
総合評価　　　　　　　　　　　　　 76　　　　　 73　　　　76.5 　　　 22 　　　76.5 　　　 75 　　　67.5

ペンタックスQシリーズは、解像感や高感度画質といった画質面、オートフォーカス、ピント精度、連写といった機能面
の両方で、他社製のミラーレスに大きく差をつけられて負けているのが分かりますね。
さらにQ-S1は安物プラスチックボディであり、造りの面でも他機種より大きく劣っています。
　
630 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/12(水) 23:31:19.52 ID:QkZ6jMtj0.net: 　
◎注意事項◎

ペンタックスのQシリーズはナノ一眼、プレミアムスモール一眼などと宣伝されていますが、
画質を左右するイメージセンサーに、Qシリーズは安物コンデジ用の極めて小さなセンサーを使用しています。
したがってQシリーズの画質は、安物コンデジ程度でしかありません。

過去にはQシリーズの誤った評判に騙され、Qシリーズに無駄金を費やしてしまった被害も報告されています。
繰り返します。
Qシリーズはあくまで安物コンデジ画質です。
安物コンデジ以上の画質を期待して購入するとガッカリすることになります。

Qシリーズの購入を考えている人は、決して安物コンデジ以上の画質を期待してはいけません。
安物コンデジ画質だと割り切って遊ぶオモチャです。
　
631 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/13(木) 04:35:23.61 ID:wq8T6LFe0.net: 「MX-1」買った。一眼レフやミラーレスがなくても、これ一台あれば事足りる。
センサー小さくても綺麗だし、マクロが使えてQより捗る。

使わないカメラとレンズの山だ。ｗ
632 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/13(木) 12:19:26.83 ID:lWLMKnCx0.net: じゃあ下取りはタダでいいねＷ
633 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/13(木) 15:01:35.23 ID:hQ+hbjTc0.net: QのスレでMX-1とか言われてもねぇ…
こっち来んなとしか言えないわ…
634 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/13(木) 16:40:25.41 ID:wq8T6LFe0.net: >>633
オラに言うよりコピペ野郎に言えよ！
Qより捗るって教えてやってるだろよ！
635 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/13(木) 16:45:21.02 ID:wq8T6LFe0.net: >>633
Qのマクロ描写は凄いとでも書き込めば満足か？？
636 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/14(金) 05:53:59.26 ID:eYOhd8Vl0.net: うわぁ…
…こっち見んなよ…きも
637 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/14(金) 08:34:06.31 ID:fuEWYGJ5O.net: 「きも」
638 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/14(金) 08:39:23.98 ID:xF+nMC5m0.net: >>636
あなたにピッタシのサイトあるわよ。

http://www.konnyaku.or.jp/
639 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/17(月) 22:01:14.71 ID:LI5n77Ob0.net: デジカメ Watch
黒ボディに赤い卓球ラバーを巻いた「ライカM-P（Typ 240）グリップ」
ロルフ・ザックスとのコラボモデル
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/1025112.html
640 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/25(火) 00:15:58.20 ID:DF0dHt650.net: ヨドでまだレンズは売っているんだな
641 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/25(火) 08:27:47.57 ID:8Etn2v4V0.net: >>640
マウントは残ってるんで。
642 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/25(火) 09:29:30.69 ID:2fMKX2+T0.net: >>636
便所の紙、反対に入れるよなｗ　糞が大好きだよなｗ
643 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/25(火) 20:28:46.56 ID:SllNga770.net: この前サイトでもうQシリーズは生産終了みたいなことを
書いていましたね
興味が出てきた矢先の話だったので、驚き。

安くなったところで買う価値はありそうですか？
644 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/25(火) 21:52:28.54 ID:Bd65vaIf0.net: 　
■予算2～3万円台でのミラーレス選び

レンズ付きで3万円台！お手ごろ価格のミラーレス一眼カメラ6機種
http://magazine.kakaku.com/mag/camera/id=2101/

レンズキットが2～3万円！？低価格ミラーレス5機種ピックアップ
https://mag.kakaku.com/camera/?id=3609

価格コムマガジンで、レンズ付きで2～3万円台で購入できるミラーレス一眼の特集がされています。
ここで紹介されているカメラは2～3万円台ながら、ペンタックスQシリーズよりはるかに大きく高画質のセンサーで
Qシリーズよりずっと写真が綺麗に撮れる機種ばかり。

しかもQシリーズとそう変わらない価格で購入できるので、ぜひ一度この特集に目を通してみるとよいでしょう。
　
645 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/25(火) 21:56:59.67 ID:Bd65vaIf0.net: 画質ゴミ、性能ゴミ、造りもゴミのペンタックスQシリーズ。他社エントリーミラーレスにもボロ負け・・・

カメラマン誌 45機種比較テスト結果（エントリー～ミドルクラスのミラーレス比較）

　　　　　　　　　　　　　　　　　　キヤノン　　ニコン　　ソニー　　ペンタ　　オリ　　　パナ　　富士
　　　　　　　　　　　　　　　　　　EOS M3　Nikon1J5　α5100 　 Q-S1 　 E-PL7 　 GM5 　　X-A2
------------------------------------------------------------------------------
AE精度・AWB・顔認識　　　　　11.5　　　　 10.5　　　 10.5 　　　4.5 　　　 10 　　　 10.5 　　　11
解像感　　　　　　　　　　　　　　　11　　　　　 11　　　　11.5 　　　--- 　　　11 　　　 11.5 　　　10
AWB・AE・AF精度　　　　　　　　 14 　　　　　7.5　　　 10.5 　　　5.5 　　　 12 　　　　12 　　　 11
AF連写性能　　　　　　　　　　　　3　　　　　　11 　　　　8.5 　　　0.5 　　　　8 　　　　 8.5 　　　 2
シングルAFピント精度　　　　　 14　　　　　14.5　　　 14.5 　　 5.5 　　　14.5 　　　 15 　　　 13
ISO6400高感度ポートレート　　 8　　　　　　5　　　　 7.5 　　　 2.5 　　　　7 　　　　 6 　　　　 8
ISO6400高感度静物　　　　　　　9　　　　　　5.5　　　 10.5 　　　1.5 　　　 7.5 　　　 6.5 　　　　9
スリープ復帰　　　　　　　　　　　5.5　　　　　 3.5　　　　 3 　　　　 2 　　　　6.5 　　　　5 　　　　3.5
------------------------------------------------------------------------------
総合評価　　　　　　　　　　　　　 76　　　　　 73　　　　76.5 　　　 22 　　　76.5 　　　 75 　　　67.5
　
646 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/25(火) 22:04:40.21 ID:KlaxooiB0.net: ID:Bd65vaIf0の貼り付きっぷりに乾杯ｗ
647 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/27(木) 03:52:45.30 ID:gaE8t0DT0.net: Ｑはキャパシタ電池のヘタリが早いな。

持病だな。
648 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/28(金) 11:38:42.33 ID:O+kLx2b90.net: 自力交換・代替したいが
キャパシタの在り処はどこか
分解してみた人いるかな。
649 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/28(金) 18:11:41.26 ID:PRK723c30.net: 基板に埋め込まれたキャパシタの改装はムリじゃね？

リード出して付けるにしてもな～。　そこまでやる価値あるか？
650 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/29(土) 10:39:52.82 ID:GdOKw6TS0.net: キャパシターのヘタリってQ全般？
それとも初代だけ？
651 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/29(土) 10:56:28.06 ID:8WyuxHd/0.net: 時間の問題でいずれは全部だろ？
652 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/29(土) 11:55:40.71 ID:5JVzSzXL0.net: ウチはQ10の方がヘタッてる
653 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/29(土) 18:53:31.25 ID:7gGBttRx0.net: 将来お漏らしするかな
だとしたら外すだけでも
654 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/30(日) 07:25:46.09 ID:In0NwmeC0.net: 要はコンデンサだろ？　過電圧がなければパンクしないだろ？
655 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/31(月) 06:23:57.91 ID:nNQQAXD50.net: ポトレ頼まれたんですけどうまくぼかせるか不安しかない…
656 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/31(月) 06:50:57.90 ID:ZRtnP6WA0.net: 相当イケメンなんだな
657 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/31(月) 20:48:36.53 ID:MU6WRfoU0.net: >>655
レンズアダプター買って、適当なフィルムカメラの標準レンズ使ってマニュアルで撮れ
動きが少なくてじっくりピント合わせられるポートレートならその方が絶対雰囲気のある
いい写真になる。
ボケも自由自在だよ
658 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/31(月) 21:24:01.25 ID:InBHmQi00.net: Qでポトレ撮ろうとすること自体が間違ってるだろｗ
659 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/31(月) 22:59:16.31 ID:XloNmxHu0.net: 適当な標準ってなぁお前さんよ
SRがあるとは言え、230mmだぞ？
660 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/01(火) 00:11:08.55 ID:xleGJ6h30.net: Qでポトレとか貧乏臭くて草
661 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/01(火) 19:45:43.76 ID:HQHyTCAd0.net: フルサイズのＱを買うことにした。
662 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/02(水) 05:16:57.69 ID:eItyjTI20.net: このカメラ使ってる人見たことない
663 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/02(水) 08:50:28.23 ID:XeJXBRf40.net: 花火を見に行くローカル線の中でサブカル系男子が持ってたよ
664 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/02(水) 08:53:17.60 ID:PpnKIeDd0.net: 超今更で申し訳ないんですが確認させて下さい。

八百富のblogのQ-S1合わせの01オーダーカラー再開記事( 2014年8月 )で

ttp://www.yaotomi.co.jp/blog/used/pentax-01_002.jpg

↑の『右』がグレイニーブラックで、
『左』がガンメタル… って説明してるんですが、逆じゃないでしょうか？
665 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/02(水) 12:34:12.15 ID:4/pFyFbo0.net: 確かに右がガンメタルっすな。
666 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/02(水) 18:29:15.10 ID:yNayukKN0.net: >>664
引っ込み思案なの？
直接伝えろよ
667 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/02(水) 19:10:38.58 ID:+zlXJkWc0.net: っていうか、どうでもいいよね(笑)
668 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/02(水) 20:28:14.71 ID:tFHl+e9/0.net: 私も・・・
自分以外見たこと無いけど、それがいいかな?
669 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/03(木) 00:00:48.76 ID:CijSlWY+0.net: ・イベントで参加者撮ってる主催者。
・動物園で首からさげてたお父さん。
・区民祭でゴールドのQ-S1で写真撮りまくってた若くて綺麗なお母さん。

くらいかな、見かけたの。
670 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/03(木) 09:32:23.96 ID:YegmBb7hO.net: そうか？バイクのイベントとかだと結構見るよ
ただカメラバッグとか持ってないし、手ぶらで来ているようにしか見えないから気づかないのでは？
671 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/03(木) 10:23:25.30 ID:rGk2Z6L30.net: Qオフやるよ！
672 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/03(木) 11:01:51.49 ID:6i2+YaaV0.net: 良い年のおじさんが首からQぶら下げてるのは以前良く見たよ。
あえてQを選ぶ当たり写真が上手そうに見える不思議
673 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/03(木) 12:36:09.26 ID:UUG3uYrq0.net: Ｑを選んでる訳じゃなくて・・・ｗ　Ｑも持ってるんだよ。
674 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/03(木) 13:00:55.25 ID:QbftB7E30.net: >>672
それはどうなのｗ
675 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/04(金) 06:51:39.96 ID:gZua7WZB0.net: >>673
5D4買ったので今は積極的に5D4持ち出し
なのでQの出番がだいぶ減ったね
新しいボディ出して欲しいわ、Qも
676 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/04(金) 20:25:13.15 ID:5YL8DO/V0.net: QSー1、せめてバリアンだったら買い増ししたのに
677 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/07(月) 08:40:47.00 ID:bmxy633wO.net: 液晶さえせめて一般的な精細ならいろいろ遊べたのになあ。
せっかくのレンズ交換式なのに液晶が良くないせいでAFでしか楽しめないからつまらん。
678 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/08(火) 19:11:14.48 ID:3cc2L3il0.net: 月撮るときにはMFでがんばったなｗ
十分使えたけど
679 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/08(火) 21:20:21.76 ID:8uWTH9gM0.net: >>678
天体撮ったことないんだけど、無限遠じゃないの？
680 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/08(火) 21:36:26.54 ID:8qpLJMUz0.net: 無限遠だとなんなんだ？
681 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/08(火) 23:37:40.19 ID:m8t82scd0.net: あえて今買うってどうかな。
ホントはコンデジでこんな色を出せるモデル出してくれたら嬉しかったんだけど。
682 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/08(火) 23:39:56.83 ID:r1+rlm0c0.net: 買えば良いじゃん、おれはきにってつかっているよ
683 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/09(水) 00:42:14.98 ID:QhMoU7ik0.net: 使ってるのと今から買うっていうのは別問題
もうさすがに古い
684 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/09(水) 06:46:02.19 ID:+l4vdnPJ0.net: >>679
フォーカスリングが止まったところが無限遠だと思ってるようだな
685 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/09(水) 06:46:12.12 ID:BuFI2HCO0.net: 「Q-S1」ダブルズームキットで換算　23-207mm カバーが必要でなければ「MX-1」買った方が
よくね？　中古の程度がいいやつでも安いし。

「MX-1」　換算28-112mm　全域で画質が負けてるってシャレにならんだろ。
でも　08ワイドズームを使うなら画質的に勝ってると思う。　01は同等くらいかな。
686 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/09(水) 06:58:39.52 ID:BuFI2HCO0.net: 携帯性重視なら勿論ありだな。　オラにとっては大事なオモチャだから
手放せない。ｗ　
687 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/09(水) 07:45:21.23 ID:tgS+PBHb0.net: こんなコンデジ他にないからね
688 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/09(水) 11:03:14.80 ID:47zWnzpx0.net: >>684
違ったのか！！？？
689 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/09(水) 13:21:08.52 .net: 年齢層結構上だと思ってたけど初心者多いな。
690 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/09(水) 17:35:47.53 ID:BuFI2HCO0.net: ジジイがデジカメ初心者だと何か問題か？？
691 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/09(水) 18:24:25.67 ID:ghVsquEZ0.net: 何歳でも初チャレンジはあるものだしそんな人生の方が有意義だ
692 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/09(水) 23:18:00.78 ID:BuFI2HCO0.net: ジジイは金持ってるからデジカメなんぞｗ　いくらでも買えるわ。ｗｗｗ
693 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/09(水) 23:45:08.73 ID:BuFI2HCO0.net: Ｑが増えたぞ！　「ライカＱ」　だがな。ｗ
694 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/11(金) 20:01:36.69 ID:LdDpZkuR0.net: ペンタックスのQシリーズはナノ一眼、プレミアムスモール一眼などと宣伝されていますが、
画質を左右するイメージセンサーに、Qシリーズは安物コンデジ用の極めて小さなセンサーを使用しています。
したがってQシリーズの画質は、安物コンデジ程度でしかありません。

過去にはQシリーズの誤った評判に騙され、Qシリーズに無駄金を費やしてしまった被害も報告されています。
繰り返します。
Qシリーズはあくまで安物コンデジ画質です。
安物コンデジ以上の画質を期待して購入するとガッカリすることになります。

Qシリーズの購入を考えている人は、決して安物コンデジ以上の画質を期待してはいけません。
安物コンデジ画質だと割り切って遊ぶオモチャです。
695 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/11(金) 20:29:07.40 ID:cWLSSchs0.net: いまさら、そんなことをドヤ顔で語られてもなぁ
696 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/11(金) 20:40:28.21 ID:SoJTtA160.net: 世の中に、自分より価値が低いと思えるものがQシリーズしかないんだろ、そっとしといてやれｗ
697 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/11(金) 20:42:42.93 ID:LdDpZkuR0.net: 　
■カメラ情報誌による各社ミラーレスの総合評価

2015年8月号カメラマン誌にて、一眼レフ、ミラーレス、コンパクトカメラ計45機種の
画質、機能を8項目（各項目15点満点）にわたって評価し、総合評価しようというテストが行われました。

各社のエントリー～ミドルクラスのミラーレスの結果をまとめましたので、見てみましょう。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　キヤノン　　ニコン　　ソニー　　ペンタ　　オリ　　　パナ　　富士
　　　　　　　　　　　　　　　　　　EOS M3　Nikon1J5　α5100 　 Q-S1 　 E-PL7 　 GM5 　　X-A2
------------------------------------------------------------------------------
AE精度・AWB・顔認識　　　　　11.5　　　　 10.5　　　 10.5 　　　4.5 　　　 10 　　　 10.5 　　　11
解像感　　　　　　　　　　　　　　　11　　　　　 11　　　　11.5 　　　--- 　　　11 　　　 11.5 　　　10
AWB・AE・AF精度　　　　　　　　 14 　　　　　7.5　　　 10.5 　　　5.5 　　　 12 　　　　12 　　　 11
AF連写性能　　　　　　　　　　　　3　　　　　　11 　　　　8.5 　　　0.5 　　　　8 　　　　 8.5 　　　 2
シングルAFピント精度　　　　　 14　　　　　14.5　　　 14.5 　　 5.5 　　　14.5 　　　 15 　　　 13
ISO6400高感度ポートレート　　 8　　　　　　5　　　　 7.5 　　　 2.5 　　　　7 　　　　 6 　　　　 8
ISO6400高感度静物　　　　　　　9　　　　　　5.5　　　 10.5 　　　1.5 　　　 7.5 　　　 6.5 　　　　9
スリープ復帰　　　　　　　　　　　5.5　　　　　 3.5　　　　 3 　　　　 2 　　　　6.5 　　　　5 　　　　3.5
------------------------------------------------------------------------------
総合評価　　　　　　　　　　　　　 76　　　　　 73　　　　76.5 　　　 22 　　　76.5 　　　 75 　　　67.5

ペンタックスQシリーズは、解像感や高感度画質といった画質面、オートフォーカス、ピント精度、連写といった機能面
の両方で、他社製のミラーレスに大きく差をつけられて負けているのが分かりますね。
さらにQ-S1は安物プラスチックボディであり、造りの面でも他機種より大きく劣っています。
　
698 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/12(土) 08:58:47.08 ID:E2M5mWny0.net: Q10 ＋ 03 FISH-EYE中古で15Kで揃う。　コスパ最高！

そもそも魚眼撮影で画質云々は必要なし。（悪いという意味ではない）
699 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/12(土) 16:42:47.54 ID:pYcR1WjX0.net: ＞そもそも魚眼撮影で画質云々は必要なし。

どんな写真撮るかによりけりでしょ
700 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/12(土) 17:00:45.30 ID:E2M5mWny0.net: うるせぇ～！
701 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/12(土) 17:09:36.70 ID:ZMqjM7WX0.net: スマホで十分になる
そんなカメラ、Q
702 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/12(土) 23:07:25.17 ID:HIvQWUsy0.net: スマホで十分と感じてる奴には一眼レフさえ不要だけどな
703 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/13(日) 01:32:31.24 ID:pNvU+m9D0.net: カメラで撮るというのが楽しいんだけどな
スマホじゃあ満足感も達成感もない
704 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/13(日) 01:43:55.43 ID:1szPIaYx0.net: 写真が好きと言うよりも、カメラが好き。ｗ
705 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/13(日) 02:48:12.46 ID:LKSS/bFG0.net: 画質ゴミ、性能ゴミ、造りもゴミのQは、カメラなんて言うのもおこがましいオモチャだけどね。
706 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/13(日) 03:55:16.69 ID:1szPIaYx0.net: ペンタックスブランドのトイカメラとして大事にするよん。ｗ
707 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/13(日) 10:26:32.35 ID:ICEU5uiO0.net: 使える最新センサー出たら新しいボディ作ってくれると良いんだけどなぁ
708 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/13(日) 13:09:35.65 ID:Yz+tv8mu0.net: >>705
好きなだけスマホで写真撮ってりゃいいよ、キミは
709 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/15(火) 20:58:49.84 ID:PkJTHlByO.net: 少し前に使う人を見かけ無いって話をしてたけど…
夏休み時期に甥っ子連れて鎌倉～江ノ島辺りに行った時に軽く15台以上（途中で数えるのやめた）見て驚いたよ。
割と高校生や大学生位の方も居たのでスマホばかりじゃ無いんだな、とか思った。特に江ノ島水族館で並んでたらあちこち居た(笑)
710 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/17(木) 18:33:57.74 ID:NDzMDNqp0.net: 日常q-s1、休日GR2とk-70使ってる身です。q-s1にファームウェアで明瞭コントロール来ないかな
リコーさ、冬のボーナスでk-1買いますから
711 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/17(木) 19:15:40.19 ID:gmVU7iQ10.net: ここまで放置されたら、そんなん出ても使う気起こらない、本体電池もいかれてきてるよ
712 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/17(木) 20:55:36.36 ID:L93bLJxf0.net: 明瞭コントロールは Q では処理の負担が大き過ぎるでしょ。
713 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/19(土) 01:16:53.47 ID:bVcIEZpi0.net: なんか各社の比較表を張り付けている奴がいるけど、ヤフオクで相場を見たら実勢売価が全然違うじゃん。
714 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/19(土) 01:38:17.33 ID:RodSHKTR0.net: >>713
スルーできない馬鹿
715 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/19(土) 09:29:24.14 ID:lqAgTV910.net: おれもトイカメラとしてはなかなか良いと思ってるんだ。
03とか雰囲気ある。
716 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/19(土) 09:35:14.76 ID:3xnAemKL0.net: フランジバックのような規格は別だけど、それ以外の部分について、すぐ否定から入る人とは仕事したくないなぁ。それは文系・理系問わず。だって、今あるものより良いのもを生み出せないじゃない。
717 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/19(土) 09:35:34.96 ID:3xnAemKL0.net: ゴメンね、誤爆。
718 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/19(土) 13:02:18.30 ID:cs2aZeAD0.net: けっこう的確なレスかも
719 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/19(土) 17:11:47.39 ID:biYRpyN70.net: PENTAX Q含め各社のカメラ使ってきたけど、改めてQ-S1買おうと思ってる。
自分にとってはPENTAXの色は何物にも代えがたいことがわかったので。

RAW現像すればいいのにと言われるが、雅やぎんのこし、CTEなんかはRAW現像でもなかなか近い色が出せない。
720 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/20(日) 09:38:42.16 ID:oTLXv6XJ0.net: >>716
誤爆にしてはQの事を的確に言い得てる感じがして清々しい
721 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/21(月) 00:44:50.86 ID:H+9tckeE0.net: 　
■イメージセンサーサイズについて

【APS-C】　　22.3×14.9mm～23.6×15.8mm　センサー面積：332～373mm2
多少の大きさの幅はありますが、ソニー、キヤノン、富士フイルムのミラーレスが採用するサイズです。
ペンタックスQ7/Q-S1の約9倍、Q/Q10の約14倍と、Qよりはるかに大きいイメージセンサーです。
それだけに画質はQシリーズとは雲泥の差があります。
画質の良さでミラーレスを選ぶなら、ソニー、キヤノン、富士フイルムの製品を選ぶとよいでしょう。

【マイクロフォーサーズ】　　　　 17.3×13mm　センサー面積：225mm2
オリンパス、パナソニックによる「マイクロフォーサーズ規格」のミラーレスが採用するサイズです。
ペンタックスQ7/Q-S1の約5.2倍、Q/Q10の約8.7倍のセンサーサイズを誇ります。
これだけイメージセンサーの大きさが違いますから、画質はQシリーズよりはるかに良いです。
Qシリーズよりボディが小さいにも関わらずこのセンサーを搭載するパナソニックGM1s/GM5というカメラも存在します。

【1インチ】　　　　　　　　　　　 13.2×8.8mm　センサー面積：116mm2
ソニーのコンデジDSC-RX100シリーズや、ニコンのミラーレスNikon1が採用するサイズです。
マイクロフォーサーズの約半分のセンサー面積の、比較的小さなイメージセンサーですが、
それでもペンタックスQ7/Q-S1の約2.7倍、Q/Q10の約4.5倍のサイズです。
ですから、画質はQシリーズよりずっと優れています。

【1/1.7インチ】　　　　　　　　　　　7.5×5.6mm　センサー面積：42mm2
ペンタックスQ7/Q-S1が搭載するイメージセンサーがこのサイズです。
安物コンデジでもよく搭載されているサイズです。
イメージセンサーが安物コンデジと同じですから、ペンタックスQ7/Q-S1は安物コンデジ程度の低画質です。
Q7/Q-S1は「レンズが交換できる安物コンデジ」とお考えください。

【1/2.3インチ】　　　　　　　　　　　5.9×4.4mm　センサー面積：26mm2
ペンタックスQ/Q10が搭載するイメージセンサーがこのサイズです。
スマートフォンのカメラとそう大差ない極めて小さなイメージセンサーであり、画質は最低レベルです。
　
722 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/21(月) 00:45:30.56 ID:H+9tckeE0.net: 　
■ベンチマーク測定による画質評価

【APS-C】
SONY α5100：1347
Canon EOS M3：1169

【マイクロフォーサーズ】
OLYMPUS PEN E-PL7：873
OLYMPUS OM-D E-M10：884
Panasonic LUMIX DMC-GM5：721
Panasonic LUMIX DMC-GX8：806

【Qシリーズ】
PENTAX Q：189
PENTAX Q10：183

このスコアはDxOMarkというベンチマークの基準で、使える高感度の上限を表したものです。
ペンタックスQはスコアが180台なので、DxOMark基準ではISO200はもう使うに耐えない画質だということになります。
イメージセンサーが安物コンデジと同じ極めて小さいものですから、仕方がない結果ですね。

対してマイクロフォーサーズや、APS-Cセンサーを採用するミラーレス機は
Qよりもずっとイメージセンサーのサイズが大きいため、Qをはるかに上回るスコアです。
これらの機種ならば、余裕をもって高感度を使うことが出来ますね。

小さくても画質が良いミラーレスを買いたい！という方は、マイクロフォーサーズのオリンパス・パナソニック
APS-Cセンサーのソニー・キヤノン・富士フィルムの製品の中から選ぶとよいでしょう。
　
723 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/27(日) 23:25:44.90 ID:0+61YeGo0.net: 柄にもなく紅葉とってみました。
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20161127232412.jpg
724 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/28(月) 00:20:12.50 ID:AQL2U7oi0.net: >>723
+1EV補正して再うｐして下さい
725 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/28(月) 00:29:23.94 ID:xDE/1zSw0.net: >>724

ほい
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20161128002821.jpg
726 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/28(月) 01:02:53.43 ID:AQL2U7oi0.net: >>725
うん、良いんじゃないでしょうか（←偉そう）
727 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/29(火) 05:14:47.27 ID:XwmPeThv0.net: 確かによく見える、すげ
728 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/29(火) 07:37:08.44 ID:toGSpSES0.net: Q-s1にWIFI付きのSDカード買おうかと思っているのですが、おすすめはありますか？
729 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/12/01(木) 01:01:16.18 ID:+jMYz0PU0.net: CMにQを使ってくださってる東芝さまに決まっておろう。
730 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/12/01(木) 23:09:20.18 ID:aK7VUygQ0.net: それは知りませんでした！
ありがとうございます！
東芝買います！
731 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/12/02(金) 13:51:23.41 ID:MHUUvp3B0.net: 日常のスナップとか旅行のときとかに使いたいんだけど、これ買って正解？
732 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/12/02(金) 14:13:01.50 ID:4VeshUY/0.net: 一番いいとはいえないけどいいところに目を付けたなって感じ
733 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/12/02(金) 16:48:33.05 ID:1wapQg5z0.net: 何かものすごい後押しになりました
ポチリます！
734 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/12/02(金) 17:01:35.81 ID:ZiA4y2Ul0.net: しかし反応してくれるのはペンタ使いだけだぞ
735 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/12/02(金) 18:07:12.76 ID:/GqxEaQL0.net: だったら何？　他人の反応なんて考えてカメラ選ぶの？
736 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/12/02(金) 21:39:18.01 ID:oQjkXg+T0.net: >>732の表現が言い得て妙だと思った。
737 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/12/02(金) 22:04:28.51 ID:ZE4M+ozJ0.net: >>733
旅行なら電池三つくらい持って行ったほうが良いよ。
738 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/12/02(金) 22:54:35.99 ID:aHPVXsTT0.net: 今買うんなら、QよりJ5の方がどう考えてもいいだろｗ
739 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/12/02(金) 23:06:09.36 ID:Bs6HE9Dy0.net: いやいや、Qの手軽さは捨てがたいぞ
まあ出てくる画像に過度な期待をしないだけなんだけどな
740 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/12/02(金) 23:21:52.61 ID:3XDdK2VB0.net: 　
◎注意事項◎

ペンタックスのQシリーズはナノ一眼、プレミアムスモール一眼などと宣伝されていますが、
画質を左右するイメージセンサーに、Qシリーズは安物コンデジ用の極めて小さなセンサーを使用しています。
したがってQシリーズの画質は、安物コンデジ程度でしかありません。

過去にはQシリーズの誤った評判に騙され、Qシリーズに無駄金を費やしてしまった被害も報告されています。
繰り返します。
Qシリーズはあくまで安物コンデジ画質です。
安物コンデジ以上の画質を期待して購入するとガッカリすることになります。

Qシリーズの購入を考えている人は、決して安物コンデジ以上の画質を期待してはいけません。
安物コンデジ画質だと割り切って遊ぶオモチャです。
　
741 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/12/02(金) 23:23:07.33 ID:3XDdK2VB0.net: 画質ゴミ、性能ゴミ、造りもゴミのペンタックスQシリーズ。他社エントリーミラーレスにもボロ負け・・・

カメラマン誌 45機種比較テスト結果（エントリー～ミドルクラスのミラーレス比較）

　　　　　　　　　　　　　　　　　　キヤノン　　ニコン　　ソニー　　ペンタ　　オリ　　　パナ　　富士
　　　　　　　　　　　　　　　　　　EOS M3　Nikon1J5　α5100 　 Q-S1 　 E-PL7 　 GM5 　　X-A2
------------------------------------------------------------------------------
AE精度・AWB・顔認識　　　　　11.5　　　　 10.5　　　 10.5 　　　4.5 　　　 10 　　　 10.5 　　　11
解像感　　　　　　　　　　　　　　　11　　　　　 11　　　　11.5 　　　--- 　　　11 　　　 11.5 　　　10
AWB・AE・AF精度　　　　　　　　 14 　　　　　7.5　　　 10.5 　　　5.5 　　　 12 　　　　12 　　　 11
AF連写性能　　　　　　　　　　　　3　　　　　　11 　　　　8.5 　　　0.5 　　　　8 　　　　 8.5 　　　 2
シングルAFピント精度　　　　　 14　　　　　14.5　　　 14.5 　　 5.5 　　　14.5 　　　 15 　　　 13
ISO6400高感度ポートレート　　 8　　　　　　5　　　　 7.5 　　　 2.5 　　　　7 　　　　 6 　　　　 8
ISO6400高感度静物　　　　　　　9　　　　　　5.5　　　 10.5 　　　1.5 　　　 7.5 　　　 6.5 　　　　9
スリープ復帰　　　　　　　　　　　5.5　　　　　 3.5　　　　 3 　　　　 2 　　　　6.5 　　　　5 　　　　3.5
------------------------------------------------------------------------------
総合評価　　　　　　　　　　　　　 76　　　　　 73　　　　76.5 　　　 22 　　　76.5 　　　 75 　　　67.5
　
742 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/12/02(金) 23:24:30.93 ID:JzXPdhAO0.net: また病人が出てきた
743 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/12/02(金) 23:27:29.78 ID:uuT50ADx0.net: 今から買うカメラじゃない
中身何年前の物だよ(笑)
744 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/12/02(金) 23:36:32.67 ID:quf3UQMq0.net: こいつまだ監視してやがったのなｗ
びょーきだわｗ
745 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/12/02(金) 23:45:57.88 ID:3XDdK2VB0.net: >>743
画質ゴミ、性能ゴミ、造りもゴミなのを分かった上で買う分にはいいけど、問題は福袋だよ。
不良在庫がたんまり残ってるっぽいから、福袋で処分される可能性が高い。

望んでもないのにこんなゴミを買わされてみろ・・・
746 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/12/03(土) 00:38:08.75 ID:lpv6XWqk0.net: 2万の福袋に入ってたら喜んじゃうけどな
人それぞれだね
747 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/12/03(土) 00:52:02.16 ID:MAUhEkzI0.net: そもそも、福袋なんて買ってるのに中身に文句をつける奴の神経が知れない
748 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/12/03(土) 01:37:07.78 ID:dx1zVxin0.net: 理解できるわけがない
狂ってるんだから
749 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/12/03(土) 03:25:43.24 ID:sILgvJtm0.net: >>738
遊べるカメラと純正レンズしか使えないようなカメラは
比較にならんよ
楽しむのならね
750 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/12/03(土) 06:36:57.86 ID:BZQS9tjhO.net: >>749
｢遊べるカメラ｣というにはＱシリーズは液晶がショボ過ぎてピントを確認しづらくないか？
それとＫマウントアダプターぐらいは同梱して遊べる道筋を示しておかないと、
エントリーユーザーが不満を抱えたまま他社に流出して帰ってこないぞ。
751 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/12/03(土) 07:22:12.18 ID:rXWvKkVR0.net: また福袋君登場か
同じネタで何年引っ張るんだか
もう秋田よ
752 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/12/03(土) 07:58:47.92 ID:lpv6XWqk0.net: 写真の良し悪しと撮ったカメラは無関係なんだけどね
写真の良し悪しがわからないから、カメラのカタログスペックで良し悪し見分けているんだろうよ

軽蔑するというか、気の毒というか、もう写真は辞めた方がいいと思われる
753 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/12/03(土) 09:40:17.40 ID:ndx6+h5f0.net: >>750
マウントアダプター遊びしか思いつかんとは。
754 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/12/03(土) 19:09:52.84 ID:hT2R67nj0.net: Q-S1のディスプレイではピントが合っているか合っていないか程度の確認しかできず、
また色カブリしているため実際のデータがどんな感じなのかの想像もできなかった。
液晶のクオリティとしては、ガラケー並かそれ以下。
保護カバーと液晶面のギャップも大きく、スマホやタブレットだけではなくここ数年の
カメラの背面液晶に慣れた眼には萎える表示クオリティだ。
755 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/12/03(土) 23:18:08.35 ID:+sYkoYj20.net: またアスペが現れたのか
756 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/12/03(土) 23:24:48.62 ID:u8uD4Z6J0.net: >>750
エントリーユーザーはマウントアダプターとか使うことしないでしょ
757 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/12/03(土) 23:27:24.25 ID:nJ9Iept+0.net: 買わないヤツがいろいろ詳しい現象について
758 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/12/04(日) 00:08:49.77 ID:AfOInxRX0.net: 存在意義はDマウントレンズ遊び母艦として
唯一無二だ
759 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/12/04(日) 09:59:05.81 ID:THzM8yAc0.net: >>756
Qってエントリー向けではないんじゃない？
むしろ趣味性が高いと思う。
新型Ｑにはカシオの新しいコンデジと同じ190万画素の撮像素子を積んで欲しい。
画素ピッチの大きいレンズ交換式ならばプアマンズα7sとしてイケる。
760 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/12/04(日) 10:05:40.81 ID:jd8JaQZd0.net: さすがに190万画像は…
せめて230万画素あればD1やD2hと同じ位になるんだか。
761 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/12/04(日) 12:41:46.96 ID:ubmIQySL0.net: 背面液晶いらないから、ＥＶＦつけてほしい。
いまだにコンデジ含め、背面液晶見ながらの撮影はなれないわ。
762 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/12/04(日) 12:52:46.57 ID:y2i1PGi5O.net: >>761
そろそろ新しいテクノロジーに慣れようよ、昔の一眼レフもどきをいつまでも追い求めなくていい。
EVFなんか要らないから背面液晶をもっとマシにして欲しい。せめて今の標準の液晶には追い付いてくれ。
763 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/12/04(日) 13:12:48.85 ID:X6b27gpg0.net: 確かに背面液晶は残念だな。
でも、レンズはいいし、センサーも悪くないから、頑張って作り続けてほしい
764 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/12/04(日) 14:14:07.59 ID:ih+sJ3Dp0.net: 小ささを損ねるので外付けでいいからEVF欲しいな
背面液晶は明るいところでは見辛いし小さいので文字が見にくい
765 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/12/04(日) 15:01:54.23 ID:2JxmfdON0.net: レンズが良いのは０１＆０８だけだな。　後は並以下の写り。

「MX-1」のズーム域で全て負けてる。　違った、　０１は同等な。
766 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/12/04(日) 15:42:41.74 ID:p2I9mNUg0.net: Q-S1が安かったので買った
ボディと同じくらいの値段で02つき
767 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/12/04(日) 17:50:31.94 ID:f50JtYZ/0.net: ただ実用的に02は必要。03はおもちゃだがなかなか面白い。
768 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/12/04(日) 18:27:22.95 ID:mk4jV5R80.net: 背面液晶はハイアイポイントのファインダーと考えれば優秀。
ヘルメットを脱がずに写真を撮ろうと思ったら、銀塩ならアクションファインダーが必要だった。

時代や技術で、わざわざローアイポイントにするのが高級になるとは面白いな。
769 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/12/04(日) 19:32:19.42 ID:LcseMj/D0.net: 02に関しては、もやもやするとか言われるけどちゃんと使えこなせば良いのだよ
http://blog.hirara.net/q7-02standard-zoom-de-macro/
770 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/12/04(日) 19:43:59.77 ID:p2I9mNUg0.net: >>769
なかなかいい記事だ
これからは02も使おう
Qで使ったほうが望遠ぽくなるからいいのかな
01はS1につけるか
771 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/12/04(日) 22:13:10.79 ID:vCLDUz3K0.net: そのモヤモヤを利用してたわｗ
772 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/12/04(日) 22:17:35.74 ID:KfZx7ibe0.net: >>770
画角についてはその通りだが、写りに関しては 02 は Q7/Q-S1 で使った方がいいよ。
773 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/12/04(日) 22:34:26.76 ID:LcseMj/D0.net: 02もう少し短ければ良いににね
774 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/12/04(日) 23:09:14.42 ID:dTpu/x/z0.net: 　
◎注意事項◎

・「Qは楽しい」「俺は十分Qで楽しめる」「Qは女子ウケがいい」などと連呼するQ擁護派のレスが頻繁に展開されます。
これらは極小センサーによるQの画質の悪さ、たった8本しかないレンズラインナップに対する不満の声をかき消そうとするのが目的だと思われます。
これらのレスに惑わされず、Qの本質を見極めましょう。

・日本語を正しく理解運用できる方の良識を期待いたします。
　
775 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/12/04(日) 23:10:25.90 ID:dTpu/x/z0.net: 　
■オールドレンズについて

よく、Qシリーズならマウントアダプターがある、オールドレンズが楽しめると吹聴する
Qシリーズ擁護派のレスが見受けられますが、実際にオールドレンズをQシリーズで使うと

・Qシリーズのイメージセンサーが小さすぎるため、画質がかなり悪い
・Qシリーズのイメージセンサーが小さすぎるため、レンズ本来の画角からほど遠い
　　→よってレンズ本来の味を全く引き出せない
・シャッターが質の悪い電子シャッターとなり像がグニャグニャに歪む
・Qシリーズの低品質液晶でピント合わせなんてやってられない
・コンパクトさが台無し

以上の理由から、もはや画質など話にならない「ただ写るだけ」の状態になり
全くもってオールドレンズを楽しむことは出来ません。
くれぐれもQシリーズ擁護派のレスには騙されないように注意しましょう！

オールドレンズを楽しむなら1インチ以上のセンサーサイズ必須です。
マップカメラのサイトを参考にすると良いでしょう。

MAP×Mountadapter
http://news.mapcamera.com/mountadapter.php
　
776 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/12/05(月) 03:16:28.38 ID:HFr8G4320.net: こいつ、リアルでも嫌われ者だろうなｗ
777 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/12/05(月) 05:45:31.92 ID:5G5naU1B0.net: >>765

06.08の間違いでしょ
778 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/12/05(月) 07:06:56.93 ID:JwwN/9Ve0.net: 01は一瞬だけ、お？って思ったことあるけど結局回折なのか解像感なくてイマイチ
779 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/12/05(月) 21:34:14.60 ID:MCJmefrE0.net: 03は楽しいね
780 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/12/05(月) 22:27:36.72 ID:d7hKucJc0.net: 08は欲しいんだけど高すぎる。1万5千円ぐらいに押さえて欲しかった。安っぽくてもかまわないから。
781 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/12/05(月) 23:32:31.50 ID:NYMedhjA0.net: 充分やすっぽいけどな
782 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/12/06(火) 01:36:29.86 ID:YvjV6siu0.net: アルミ切削カムだから触ると全く違うってわかるんだけど、さては触ったこと無いな？
783 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/12/06(火) 06:25:59.21 ID:1C1Q2XcM0.net: さすがに02セットがこの値段なら無くなりそうだな > 尼
784 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/12/06(火) 07:51:44.45 ID:eEg+zieM0.net: >>783
わざわざそんな風に書くってことはサイバーマンデーでついにセットが２万切ったってことか？重くて見られないから思わせぶりしてないでズバっと言え。
まさか通常価格なのに驚いて書き込んでる訳ではなかろうが、早く答えろ。
785 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/12/06(火) 15:12:08.21 ID:EycVYqWx0.net: >>766だけどあの後キャンセルしたｗ
2台注文してたから8000円も損するところだった

Q10ボディの中古が出てたからそっちを買った
786 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/12/06(火) 15:16:51.97 ID:JWyouos4O.net: >>785
どういうこと？どこで8000円も下がったの？
787 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/12/06(火) 15:23:41.36 ID:EycVYqWx0.net: >>786
2台で8000円
先週より1台4000円下がった
788 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/12/06(火) 16:28:42.55 ID:JWyouos4O.net: >>787
そうなのか。タイムセールとかにかかれば安くなりそうだね。
789 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/12/06(火) 22:52:21.45 ID:rDB+dpQ70.net: まあQは中古で十分だわな

玩具遊びに飽きたら売ればいいし
790 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/12/06(火) 23:01:11.18 ID:A2tCDFzM0.net: 二束三文で買って、飽きたら二束三文で売るのが正しい遊び方だね
791 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/12/06(火) 23:22:34.56 ID:3NQntLEI0.net: >>787
4000円も下がったなら今はもう２万円を切っているのか。レンズ付きの新品でそれはお買い得だな。
792 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/12/06(火) 23:26:14.56 ID:v9tBZw/70.net: >>785
q10とQSー1じゃ画質全然違うぞ。
793 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/12/06(火) 23:27:33.09 ID:EycVYqWx0.net: >>792
画質にこだわるならASP-C以上の一眼レフを買うべきじゃね？
794 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/12/06(火) 23:40:34.59 ID:rDB+dpQ70.net: >>792
Q10だろうがQ-S1だろうが目糞鼻糞レベルの画質

そもそも画質を気にするならQなんて選ばないと思うけどなあ
795 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/12/06(火) 23:45:14.34 ID:3NQntLEI0.net: まあＱはマウントアダプター遊びも楽しいからな。
新しいＱはカシオの新200万画素のコンデジをオートマ車とすればマニュアル車に相当するような作りなら面白そうだ。
796 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/12/07(水) 14:01:34.13 ID:BHFrcTEFO.net: Q-S1はダブルズームが安くなったら欲しいなあ。
797 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/12/07(水) 17:26:59.51 ID:Vj3aKigj0.net: Amazonで今週中は22kで安売りきたので思わず買ってしまいそう
798 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/12/07(水) 18:21:20.55 ID:6ZPp5p2H0.net: 今MX-1使ってるんだけど、Q-S1買う意味あるかなあ
799 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/12/07(水) 18:26:12.17 ID:HQX8dAFE0.net: その人が欲しいと思うかどうかだろうな

んなこたぁ当たり前の話
800 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/12/07(水) 18:42:45.90 ID:hkQ5neAA0.net: 「ＭＸ－１」所有なら、より広角を拡充する意味で「０８ワイドズーム」＆「Ｑ－Ｓ１」がいいぞ！
801 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/12/07(水) 19:05:03.66 ID:6ZPp5p2H0.net: >>800
なるほどー。でもレンズ高いな
802 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/12/07(水) 20:00:21.06 ID:vYW3pGtg0.net: 今から買うカメラじゃない
いくら安くてもな
マウント消滅してるんだぞ
803 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/12/07(水) 20:05:01.48 ID:0nudhMGa0.net: マウント消滅w
804 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/12/07(水) 20:18:12.79 ID:4rC6AcO60.net: 　
■イメージセンサーサイズについて

【APS-C】　　22.3×14.9mm～23.6×15.8mm　センサー面積：332～373mm2
多少の大きさの幅はありますが、ソニー、キヤノン、富士フイルムのミラーレスが採用するサイズです。
ペンタックスQ7/Q-S1の約9倍、Q/Q10の約14倍と、Qよりはるかに大きいイメージセンサーです。
それだけに画質はQシリーズとは雲泥の差があります。
画質の良さでミラーレスを選ぶなら、ソニー、キヤノン、富士フイルムの製品を選ぶとよいでしょう。

【マイクロフォーサーズ】　　　　 17.3×13mm　センサー面積：225mm2
オリンパス、パナソニックによる「マイクロフォーサーズ規格」のミラーレスが採用するサイズです。
ペンタックスQ7/Q-S1の約5.2倍、Q/Q10の約8.7倍のセンサーサイズを誇ります。
これだけイメージセンサーの大きさが違いますから、画質はQシリーズよりはるかに良いです。
Qシリーズよりボディが小さいにも関わらずこのセンサーを搭載するパナソニックGM1s/GM5というカメラも存在します。

【1インチ】　　　　　　　　　　　 13.2×8.8mm　センサー面積：116mm2
ソニーのコンデジDSC-RX100シリーズや、ニコンのミラーレスNikon1が採用するサイズです。
マイクロフォーサーズの約半分のセンサー面積の、比較的小さなイメージセンサーですが、
それでもペンタックスQ7/Q-S1の約2.7倍、Q/Q10の約4.5倍のサイズです。
ですから、画質はQシリーズよりずっと優れています。

【1/1.7インチ】　　　　　　　　　　　7.5×5.6mm　センサー面積：42mm2
ペンタックスQ7/Q-S1が搭載するイメージセンサーがこのサイズです。
安物コンデジでもよく搭載されているサイズです。
イメージセンサーが安物コンデジと同じですから、ペンタックスQ7/Q-S1は安物コンデジ程度の低画質です。
Q7/Q-S1は「レンズが交換できる安物コンデジ」とお考えください。

【1/2.3インチ】　　　　　　　　　　　5.9×4.4mm　センサー面積：26mm2
ペンタックスQ/Q10が搭載するイメージセンサーがこのサイズです。
スマートフォンのカメラとそう大差ない極めて小さなイメージセンサーであり、画質は最低レベルです。
　
805 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/12/07(水) 20:19:37.56 ID:4rC6AcO60.net: 　
■ベンチマーク測定による画質評価

【APS-C】
SONY α5100：1347
Canon EOS M3：1169

【マイクロフォーサーズ】
OLYMPUS PEN E-PL7：873
OLYMPUS OM-D E-M10：884
Panasonic LUMIX DMC-GM5：721
Panasonic LUMIX DMC-GX8：806

【Qシリーズ】
PENTAX Q：189
PENTAX Q10：183

このスコアはDxOMarkというベンチマークの基準で、使える高感度の上限を表したものです。
ペンタックスQはスコアが180台なので、DxOMark基準ではISO200はもう使うに耐えない画質だということになります。
イメージセンサーが安物コンデジと同じ極めて小さいものですから、仕方がない結果ですね。

対してマイクロフォーサーズや、APS-Cセンサーを採用するミラーレス機は
Qよりもずっとイメージセンサーのサイズが大きいため、Qをはるかに上回るスコアです。
これらの機種ならば、余裕をもって高感度を使うことが出来ますね。

小さくても画質が良いミラーレスを買いたい！という方は、APS-Cセンサーのソニー・キヤノン・富士フィルム、
マイクロフォーサーズのオリンパス・パナソニックの製品の中から選ぶとよいでしょう。
　
806 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/12/07(水) 20:21:19.75 ID:zX+CrKRD0.net: 同じコピペを飽きもせずよくやるわ
807 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/12/07(水) 20:45:01.91 ID:BHFrcTEFO.net: 今さら～なんて言葉が出るってことは環境も熟成している訳だろう？
ひとつQ-S1と同時購入すべきオプションも推薦してくれたまえ。
808 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/12/07(水) 20:48:54.33 ID:nO6TwI2b0.net: >>801

絞り固定になるが、03 FISH-EYEは安くて面白い。

それと、いわゆるタイムラプス動画が撮れる事と
一応電子水準器も付いた。

個人的には右からSDカード・左からバッテリー…と別れてるのが初代から好き。
質感はMX-1や初代と比べると何歩か譲る。
( シャッターボタンだけでももっとメタルライクにして欲しかった )

あと、悪名高いSILKY系ではあるが、アップデートによって
ソフトウェアはK-1やK-3IIのモノと同じになる。

ところで、公式通販で08は品切れしてるけど、年明けに入荷予定となってるから、
Q関連で少なくとも08は製造が続いてるって事になると思われるのが望みか…
( とは言え、Qのレンズは基本的にコパﾉﾚ製造の筈だからコパﾉﾚがまだオーダー受けてくれただけって話にはなるけど… )
809 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/12/07(水) 21:00:31.14 ID:EcqHVhAm0.net: 01は在庫処分って感じで一気に値崩れしたからこの前買った
810 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/12/07(水) 21:05:29.93 ID:oIEGS+Bf0.net: >>809
いくらで買った？
Amazonの12k？
811 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/12/07(水) 21:35:09.25 ID:zX+CrKRD0.net: 01はQを2台買ったので2個ある・・・
812 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/12/07(水) 21:42:49.88 ID:YoazYM7m0.net: 俺も01と07は2個ある。
813 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/12/07(水) 21:51:00.01 ID:EcqHVhAm0.net: >>810
アマゾンで買ったがタイムバーゲンでもっと安かった
814 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/12/07(水) 22:55:42.46 ID:4rC6AcO60.net: 　
■カメラ情報誌による各社ミラーレスの総合評価

2015年8月号カメラマン誌にて、一眼レフ、ミラーレス、コンパクトカメラ計45機種の
画質、機能を8項目（各項目15点満点）にわたって評価し、総合評価しようというテストが行われました。

各社のエントリー～ミドルクラスのミラーレスの結果をまとめましたので、見てみましょう。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　キヤノン　　ニコン　　ソニー　　ペンタ　　オリ　　　パナ　　富士
　　　　　　　　　　　　　　　　　　EOS M3　Nikon1J5　α5100 　 Q-S1 　 E-PL7 　 GM5 　　X-A2
------------------------------------------------------------------------------
AE精度・AWB・顔認識　　　　　11.5　　　　 10.5　　　 10.5 　　　4.5 　　　 10 　　　 10.5 　　　11
解像感　　　　　　　　　　　　　　　11　　　　　 11　　　　11.5 　　　--- 　　　11 　　　 11.5 　　　10
AWB・AE・AF精度　　　　　　　　 14 　　　　　7.5　　　 10.5 　　　5.5 　　　 12 　　　　12 　　　 11
AF連写性能　　　　　　　　　　　　3　　　　　　11 　　　　8.5 　　　0.5 　　　　8 　　　　 8.5 　　　 2
シングルAFピント精度　　　　　 14　　　　　14.5　　　 14.5 　　 5.5 　　　14.5 　　　 15 　　　 13
ISO6400高感度ポートレート　　 8　　　　　　5　　　　 7.5 　　　 2.5 　　　　7 　　　　 6 　　　　 8
ISO6400高感度静物　　　　　　　9　　　　　　5.5　　　 10.5 　　　1.5 　　　 7.5 　　　 6.5 　　　　9
スリープ復帰　　　　　　　　　　　5.5　　　　　 3.5　　　　 3 　　　　 2 　　　　6.5 　　　　5 　　　　3.5
------------------------------------------------------------------------------
総合評価　　　　　　　　　　　　　 76　　　　　 73　　　　76.5 　　　 22 　　　76.5 　　　 75 　　　67.5

ペンタックスQシリーズは、解像感や高感度画質といった画質面、オートフォーカス、ピント精度、連写といった機能面
の両方で、他社製のミラーレスに大きく差をつけられて負けているのが分かりますね。
さらにQ-S1は安物プラスチックボディであり、造りの面でも他機種より大きく劣っています。
　
815 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/12/07(水) 23:18:09.09 ID:HQX8dAFE0.net: 古いなぁｗｗｗ
816 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/12/07(水) 23:26:09.09 ID:l1K46xkM0.net: それ承知できない人は買っちゃ駄目よ。違うところにこのカメラの楽しさがあるから。
817 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/12/07(水) 23:32:16.93 ID:zX+CrKRD0.net: Qシリーズは小さい本体にレンズ交換できるというだけで意味がある
818 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/12/07(水) 23:53:03.60 ID:hkQ5neAA0.net: 意味を見いだせればいいが・・・

そもそも、ミラーレスと言うものは、コンパクトさを目的とするものなのか？
なにを求めてレンズ交換するのかも判然とせず。

スペックにとって全く不要な交換マウントを背負い込むことで重量を大幅に
増しながら、「コンパクトだ、軽量だ」と謳う。
819 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/12/07(水) 23:53:31.66 ID:Nke4P4Dk0.net: 逆に考えると一昔前のコンデジ画質のくせに、レンズを交換しないと駄目なカメラってこと
豆粒センサーマジワロス
820 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/12/08(木) 00:00:06.90 ID:XwS2WxqI0.net: 本来、レンズは電気的にボディ内部に格納可能なのに。

わざわざボディとレンズに分け、
重たいマウントをそれぞれに張り付けて、双方が共に鈍重になる。

結局は「交換レンズだ」と言いながらエセのプロっぽい気分になって
嬉しがる消費者と、

儲かれば何でもいいメーカーの醜い関係が作るカメラだ。

Ｑのコンセプトは、他のミラーレスより、遙かにマシだがな。ｗｗｗ
821 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/12/08(木) 00:05:06.77 ID:JrytepxB0.net: >>818
＞そもそも、ミラーレスと言うものは、コンパクトさを目的とするものなのか？
レフ機構をなくすことによってボディをコンパクトにしてるけど
コンパクトでなくていいなら一眼レフでいいでしょ

＞スペックにとって全く不要な交換マウントを背負い込むことで
レンズ交換とスペックはほとんど関係がない
レンズ交換できないコンデジで魚眼が撮れるの？
822 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/12/08(木) 00:06:25.96 ID:XwS2WxqI0.net: 「K-01」と「sd Quattro」は少し意味が違ってくるが・・・

しかしながら、オールドレンズ母艦としてだけｗ　意味があるわ。ｗｗｗ
823 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/12/08(木) 00:10:40.03 ID:JrytepxB0.net: >>820
＞本来、レンズは電気的にボディ内部に格納可能なのに。
沈胴はレンズ内部にホコリが入りやすいし、入っても掃除ができない
故障しやすい、起動に時間がかかる
あまりいいことないわ
望遠ズームには便利だけどね
824 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/12/08(木) 00:12:19.30 ID:XwS2WxqI0.net: オラは魚眼が安く買えるから「Q10」を買った。ｗｗｗ

「MX-1」の広角域拡充のために「０８＆Ｑ－Ｓ１」を買った。
どちらも意味あるだろ？ｗｗｗ
825 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/12/08(木) 00:14:56.39 ID:JrytepxB0.net: >>824
意味なんて人それぞれだよ
俺は自分の意味を語っただけだ
いちいち草を生やさないと話ができないの？
826 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/12/08(木) 00:23:54.27 ID:XwS2WxqI0.net: ソニー、パナソニックは比較的、なんとかこのカテゴリを
まともなものにしよう？　としているのか？

キヤノニコは儲かると見て便乗した。　
その欺瞞を誰よりも分かっていたからこそ二の足を踏み、後発に成ったのだろ。
827 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/12/08(木) 00:26:08.65 ID:XwS2WxqI0.net: 最後に、ミラーレスのレンズ交換の意味は、

一眼レフやライカ、中判カメラのそれとは本質的に全く違うものだ。
828 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/12/08(木) 01:02:19.05 ID:DIeIpXJq0.net: 使わないカメラより使うカメラ
置物としてのカメラ
すべてよし
829 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/12/08(木) 01:30:08.08 ID:DjCL/A4U0.net: >>ID:XwS2WxqI0

マイポエムは自分の日記帳に書いてくれ
830 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/12/08(木) 01:45:47.00 ID:KMeelKFF0.net: >>818
Qはおもちゃなんだよ
おもちゃなのにレンズ交換して画角変えたりできるし、写りもなかなか良いし、形もカメラらしくて良い

変にカメラ性能追いかけた中途半端なカッコ悪い小型機じゃこの楽しみは無いね
831 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/12/08(木) 02:20:46.59 ID:XwS2WxqI0.net: 必要もないニーズを煽って、子ども騙しのような機能を盛り込み、
女性や素人に如何に寿命の短い商品を売りまくるか？

わかりやすいスペック競争で、数字に弱い現代男性からいかに
集金するか？

そんな事ばかりが最優先の、ちんどん屋のような諸メーカーとは
別次元のフォトグラフ哲学に裏付けされていると思いたいな。

ペンタックスブランドも終わりだし、おリコーさんに頑張ってもらいたい。
832 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/12/08(木) 07:34:13.14 ID:Il77aI750.net: 高機能なトイカメラ
833 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/12/08(木) 08:55:54.65 ID:OgW2miFY0.net: リコーのお姉さんの話だとQが終わる予定は全くないそうだ
今後新製品が出るかは分からないが
Qシリーズがあと数年で終わるということはないらしい
834 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/12/08(木) 10:37:58.49 ID:L3sob0bw0.net: >>833
おねーさんは知らないだろうし、知っていても言わないと思うぞ。
細々と続けてくれるなら修理や買い替え出来るからありがたいけど。
835 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/12/08(木) 10:44:18.42 ID:wpayV2jo0.net: 新製品何も出なかったら終わってるのと同じなんだが…
836 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/12/08(木) 11:36:10.26 ID:ANRjf4TB0.net: >>835
>>834も書いてる通り、修理受付てくれるだけでありがたいわ
837 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/12/08(木) 12:14:06.94 ID:+73UIJBR0.net: >>834
おねーさんと話したかっただけだと思うぞ
838 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/12/08(木) 12:18:39.77 ID:aZ+2YT/90.net: おとなもこどもも、おねーさんも！
839 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/12/08(木) 12:43:16.12 ID:RM6G157U0.net: >>833
よくそんなどうでもいいこと書けるな
リコーのお姉さんってどこの誰だよｗ
840 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/12/08(木) 13:56:43.80 ID:JrytepxB0.net: どうでもいいことを書くのが2ちゃんだろ？
841 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/12/08(木) 17:04:42.94 ID:N8DzKmMp0.net: 2年以上更新していないデジカメにまだアンチがいる事がこのカメラの偉大さを表してる
842 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/12/08(木) 17:22:53.77 ID:dXo4DyiX0.net: アマゾンで6割引き
843 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/12/08(木) 19:42:59.02 ID:A1kJvQXY0.net: なんか新しいレンズが出ない安心感ってあるんだよね。サブ機で気楽だからだけど。もう買わなくていいという安心感。
844 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/12/08(木) 20:40:45.94 ID:6zK3Kwb+O.net: >>842
新情報？この前からみんな言ってる02ズームのやつを今さら書いた訳じゃないよね？
845 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/12/08(木) 20:44:53.94 ID:JrytepxB0.net: 乞食は割引情報に敏感だよねー
846 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/12/08(木) 20:55:09.31 ID:A1kJvQXY0.net: 086割引してくんないかな
847 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/12/08(木) 22:18:42.54 ID:JrytepxB0.net: 06は発売当初からすると今は半額のお値段（アマゾン）ですが？
848 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/12/09(金) 01:02:41.69 ID:TIVhSYug0.net: >>ID:JrytepxB0

どうして、そんなに必死なの？
849 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/12/09(金) 01:24:44.36 ID:K8XCPy/s0.net: >>848
日が変わってそういうことを書いてるお前のほうがよっぽど必死に見えるわw
850 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/12/09(金) 08:45:09.75 ID:LjoLBJJH0.net: アンチは福袋の時期が近づいて来たから活発化？
851 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/12/09(金) 10:37:04.92 ID:haD5p4Xm0.net: 尼のs1無くなる気配ないなw
852 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/12/09(金) 10:46:51.01 ID:I6/2dMt+0.net: >>851
ガンメタルは昨夜在庫切れたよ
また入荷するらしいけど
853 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/12/09(金) 12:42:01.11 ID:n/pR8Z1k0.net: なんだかんだ言っても安くなると売れるんだね
日本に貧乏人が増えただけ
854 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/12/09(金) 13:10:32.56 ID:I6/2dMt+0.net: Amazon値段も在庫も迷走中w
http://i.imgur.com/RMFv3yB.png
855 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/12/09(金) 16:22:01.16 ID:h7cHw/DZ0.net: これにはガンメタル君も苦笑い
856 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/12/09(金) 22:09:14.15 ID:1oZsA0aY0.net: 悪いひとたちがやって来て
みんなを殺した

女達は犯され
老人と子供は燃やされた

悪いひとたちはその土地に
家を建てて子供を生んだ

朝鮮進駐軍関東大震災日本人虐殺
https://goo.gl/vX3ERl
https://www.youtube.com/watch?v=dCEJ7TUY06w
857 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/12/09(金) 23:35:35.37 ID:3DBVmnjD0.net: >>818
単なる趣味に意味なんて求めんなよw
楽しけりゃそれでいい！
それが趣味だろ？
858 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/12/09(金) 23:39:57.07 ID:1JLaixf20.net: >>857
それでは困る人がアンチコピペしてるわけでｗ
859 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/12/09(金) 23:47:24.37 ID:1JLaixf20.net: Q10のダブルズームキットを中古で買ったんだけど
他の出品より異常に安かったからすごい不安
出品者の評価は高くて件数も多いから信じるしかないか
明日、到着予定
860 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/12/10(土) 00:04:48.93 ID:5oP+wX3E0.net: >>859
そんなどうでもいい情報より、もっと役に立つこと書いてよ
861 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/12/10(土) 00:08:19.89 ID:TYeVhmbG0.net: >>860
おまえの情報もどうでもいいから、もっと役に立つこと書いてよ
862 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/12/10(土) 00:11:01.84 ID:X9uu/iWn0.net: Q-S1は未だに不良在庫の山だし、正月はQ-S1入りのゴミ袋が大量発生しそうだね。
863 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/12/10(土) 00:15:16.26 ID:TwFLo1S60.net: 今年も正月から大みそかまで妄想三昧で終了するのか
864 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/12/10(土) 00:26:43.78 ID:TYeVhmbG0.net: すごく役に立つ情報だな（棒）
865 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/12/10(土) 01:27:08.83 ID:X9uu/iWn0.net: >>863
今年もQマウントは完全放置っぽいしねえ

マクロｶﾞｰ、新型ｶﾞｰとQ信者の妄想三昧で終了（笑）
866 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/12/10(土) 01:38:25.80 ID:l044nZdR0.net: KOOKAのエクステンションチューブ買ったからとりあえずマクロはいいかな。
867 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/12/10(土) 01:46:52.79 ID:WsOQ3pLS0.net: Q-S1サブで買おうと思ってたらおわっちゃったかー
残念だー
868 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/12/10(土) 04:09:42.77 ID:hqiVZGfbO.net: >>862
Q-S1をビシッと値下げすれば普通に売れるのにダイレクトに福袋に行ったら大切に使われないから悲しいね。
869 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/12/10(土) 09:27:34.66 ID:/8bCkxHy0.net: 液晶を改善した後継機だけでも出してくれたら嬉しいんだけどな
870 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/12/10(土) 10:11:17.63 ID:TYeVhmbG0.net: すごく役に立つ情報満載のスレだな（棒）
871 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/12/10(土) 14:20:03.51 ID:QoSp8MrA0.net: 中古で良いから1.5万位で売ってないかね。
３歳と１歳のチビが俺の触ろうとして困る。
かといってサブのミラーレス機渡すと大きすぎるし
15000円福袋とかに入ってないかな
872 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/12/10(土) 14:25:55.16 ID:1PRv5mwz0.net: >>871
もう2000円出せば売ってるし
873 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/12/10(土) 17:36:46.29 ID:4b2ALkJY0.net: >>867
Amazonゴールドだけ復活したよ
874 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/12/10(土) 18:30:15.91 ID:5ULxW7iG0.net: >>859だが到着した
06のレンズが汚れてた以外は問題なかった
Q10のダブルズームキットでレンズ2本とボディがついて
12000円だったけど値付け間違ってない？
875 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/12/10(土) 18:31:06.32 ID:M6huUFYr0.net: >>873
納期あれだけど黒もあるね。
876 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/12/10(土) 21:15:22.26 ID:4b2ALkJY0.net: >>875
なんか昨日からAmazon迷走してるね～
今見たら、Amazon自身の販売はゴールドのみみたい。
入荷予定だったガンメタルは販売終了になってるし。
人気有るのって何色なんだろう？
http://i.imgur.com/V56N4H2.png
877 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/12/10(土) 21:17:21.20 ID:Suex7mE70.net: 　
◎注意事項◎

・「Qは楽しい」「俺は十分Qで楽しめる」「Qは女子ウケがいい」などと連呼するQ擁護派のレスが頻繁に展開されます。
これらは極小センサーによるQの画質の悪さ、たった8本しかないレンズラインナップに対する不満の声をかき消そうとするのが目的だと思われます。
これらのレスに惑わされず、Qの本質を見極めましょう。

・日本語を正しく理解運用できる方の良識を期待いたします。
　
878 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/12/10(土) 21:18:02.49 ID:Suex7mE70.net: ペンタックスのQシリーズはナノ一眼、プレミアムスモール一眼などと宣伝されていますが、
画質を左右するイメージセンサーに、Qシリーズは安物コンデジ用の極めて小さなセンサーを使用しています。
したがってQシリーズの画質は、安物コンデジ程度でしかありません。

過去にはQシリーズの誤った評判に騙され、Qシリーズに無駄金を費やしてしまった被害も報告されています。
繰り返します。
Qシリーズはあくまで安物コンデジ画質です。
安物コンデジ以上の画質を期待して購入するとガッカリすることになります。

Qシリーズの購入を考えている人は、決して安物コンデジ以上の画質を期待してはいけません。
安物コンデジ画質だと割り切って遊ぶオモチャです。
879 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/12/10(土) 21:44:31.81 ID:OHWVUo+70.net: NG ありがとうございます！
880 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/12/11(日) 07:37:31.47 ID:I7RbTlE+0.net: 「05 toy lens telephoto」　は３枚玉だよね。

絞り固定ってことは、まん丸絞りだよねぇ～？普通は。
玉ボケは期待出来ないかなぁ～？
881 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/12/11(日) 08:33:01.35 ID:7LcK7/et0.net: >>880
安いんだし買ってみな、価格以上の価値は有るからさあ。
882 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/12/11(日) 08:41:01.69 ID:I7RbTlE+0.net: 写りが良すぎるんだよね。
もっとｔｏｙｌｅｎｓらしくて良かったんだけどねぇ～ｗ
883 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/12/11(日) 09:22:41.03 ID:UXlmczaH0.net: amazonで22000円でポチってしまった。
普段使い用なのでこのくらい小さい方がいいね。
884 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/12/11(日) 10:25:56.81 ID:SiINsqg30.net: 趣味に「普段使い用」って意味わからん
885 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/12/11(日) 11:33:13.72 ID:ZpTYFPxR0.net: 海外旅行
886 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/12/11(日) 14:16:47.32 ID:sAaV23pp0.net: アマゾン

受付け終了してるんだから消しとけよ

ファッションと合わせたコーディネイトを楽しめる、40 パターンのカラーバリエーション
887 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/12/11(日) 15:17:51.44 ID:K4rd9XND0.net: >>884
なら一生引きこもってろよ
888 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/12/11(日) 15:33:36.91 ID:SiINsqg30.net: >>887
関連が全く意味不明
889 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/12/11(日) 15:42:32.62 ID:1c2OeFkf0.net: >>884
お前が理解不足なだけだろう
890 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/12/11(日) 15:48:12.57 ID:cPZ0QPvC0.net: 1/1.7センサーはもっと良くならないのかな。
891 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/12/11(日) 17:13:38.20 ID:I7RbTlE+0.net: ペンタックスブランドは続く？？

http://digicame-info.com/2016/09/post-853.html
892 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/12/11(日) 17:25:38.37 ID:I7RbTlE+0.net: 「ビンテージミラーレス」って？

「K-02」が出るんかなぁ～。　ＱのレンズがＫで使える？
カメラ業界って変な噂が出まくり。　疲れるねぇ～ｗ
893 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/12/11(日) 17:51:31.17 ID:cPZ0QPvC0.net: >>891
まあ、ペンタックスもミラーレスやらないと後がないわな。
まあ話半分で聞いとくわ
894 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/12/11(日) 21:09:41.98 ID:msr/FOW+0.net: k01-マーク+FF=廉価FFボディか
895 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/12/11(日) 23:00:14.17 ID:uy1Eorkj0.net: 結局Qマウントはもう完全放置なんだなｗ
896 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/12/12(月) 00:17:12.22 ID:Afw1iVUE0.net: 普通に考えて、企業が売れない物に投資はしないよね。
オレは自分のQ7が壊れるまで使うだけだから別にいいけど。
897 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/12/12(月) 00:56:03.44 ID:q0snX8rg0.net: ボディはアホみたいに売れてるだろうけど、追加でレンズ買う人が居なけりゃ開発はせんよな…
898 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/12/12(月) 01:00:30.33 ID:DBnyztF50.net: アホみたいに売れてる

アマゾンのタイムセールでしか売れてないのに？
あと福袋か笑
899 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/12/12(月) 01:20:38.23 ID:I/IATFwo0.net: 確かに売れてないね。　アマゾンフランスでも普通に売ってるし。
900 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/12/12(月) 01:42:52.45 ID:1c+/j8Fp0.net: 続報

http://digicame-info.com/2016/10/2017-1.html
901 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/12/12(月) 06:29:47.16 ID:QCMVIJqKO.net: >>892
ヴィンテージ調ミラーレスであるQ-S1が進化してQ-S2が出るってだけじゃない？
液晶をひと昔前のコンデジみたいな現状から今風の高精細な物にして、
撮像素子もなるべく大きい物を積めば立派なミラーレスだ。
K-Qアダプターもあるし。
902 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/12/12(月) 07:08:29.04 ID:nuESo35S0.net: >>901
それでもいいから欲しいんだけど。
903 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/12/12(月) 15:44:34.72 ID:SLUzMfcZ0.net: 尼に今度はダブルズーム来てるな
904 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/12/12(月) 15:48:29.02 ID:4DlBUrv50.net: 02と06ばかり増えそうだからボディだけほしい
すでに01,02,06は2本ずつ持ってる
905 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/12/12(月) 16:57:03.04 ID:+nyvMWJU0.net: >>901
どう読んだらそうなるの？
906 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/12/12(月) 17:32:58.32 ID:97fSwZqB0.net: なんだよアマゾン！
この値段ならダブルズームの方が良かったよ・・・
907 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/12/12(月) 18:23:22.93 ID:QCMVIJqKO.net: うあー(>_<")ダブルズームをポチってしまった。ヴィンテージミラーレスを待っつもりだったのに。
まあでも、もしさらに下がったとしてもそんなに差額はないだろうし楽しみますかな。
皆さんよろしくね。
908 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/12/12(月) 19:15:25.29 ID:N4P4qCmW0.net: ダブルズームで3万切ってるのか
これは安いな
909 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/12/12(月) 20:26:52.40 ID:L79fl3Ky0.net: タイムセールに400台出品か。
処分モードがヤバイっていうか、どんだけ不良在庫積んでたんだっていうｗ

こりゃ年始はQ-S1入りゴミ袋大量発生確定か。
910 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/12/12(月) 20:34:48.13 ID:QCMVIJqKO.net: >>909
ついでにレンズもお安くなると助かりますなあ(^-^)
911 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/12/12(月) 22:01:31.36 ID:ktZ1aV6R0.net: >>908
ほぼ売り切れたね。
912 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/12/12(月) 22:05:30.24 ID:4DlBUrv50.net: 投げ売りを指加えて見てたわー
すごく悔しいわー
913 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/12/12(月) 22:26:33.20 ID:L79fl3Ky0.net: >>912
まだまだ不良在庫の処分はしてくるはずだよ。
各色キッチリ100色だけしかありません、なんてことはないからねｗ
914 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/12/12(月) 22:27:31.86 ID:L79fl3Ky0.net: 100台ねｗ
915 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/12/12(月) 22:31:52.12 ID:97fSwZqB0.net: 悔しいから06安く売ってくれないかなぁ
916 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/12/12(月) 23:10:04.27 ID:mNHs0uEU0.net: それよりトイレンズを激安で売って欲しいな。
917 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/12/13(火) 00:05:34.65 ID:9H4nASr80.net: レンズは当初からほとんど数作ってなかったんだろね
918 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/12/13(火) 07:15:22.79 ID:uICWy8Cy0.net: 今回のセールで新たなユーザーもたくさん生まれたはずだけど、買っておいたほうがいい純正オプションの話題っていつ頃盛り上がったのだろうか。
みんながオプションを買えばペンタックスもやる気を出してくれるかもしれない。
919 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/12/13(火) 07:47:22.31 ID:4WDDZRCs0.net: アマゾンのは残りあと○個煽り商法なだけで、今さらQなんか買わんだろ。
何回も福袋に入れられてまだ売れ残ってるくらいの不人気だぞw
920 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/12/13(火) 08:08:39.96 ID:rCmvbskZO.net: Amazonでお求め易く大量に売ってもらえると、欲しい人みんなに行き渡るからいいですよね。
福袋系は運任せなところも有るし、この年末年始ぐらいがQ-S1を安心して買えるピークなのかもしれません。
ところで、Q関連のガイド本で役立つのはどれですか？Qは初めてなので何か道しるべが欲しいような。
921 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/12/13(火) 08:27:46.46 ID:GthxzMcN0.net: >>920
買っているのは転売屋さんじゃないの？
922 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/12/13(火) 08:35:00.50 ID:PAZmGGx30.net: 転売屋は転売利益が出るのしか買わんだろ
923 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/12/13(火) 08:50:12.41 ID:LANdvAY60.net: トイカメラ界のユニクロみたいな感じで、その時その時のトレンドをメーカーのスケールメリットで大量生産で安く売るとかの意欲的な取り組みをすればいいのにね。
今ならバブルボケのレンズとかあればいいのに。トイカメラ好きの女子はいつの時代も一定数いるんだし。
924 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/12/13(火) 09:24:45.54 ID:w1wc9rjC0.net: >>921
転売屋は全力でルンバに行っただろ
Q-S1なんて見向きもされてなかったよ
925 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/12/13(火) 10:32:29.68 ID:MDYcAbbV0.net: てかもう２年くらいタイムセールに出てるだろ、察しろよと。
926 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/12/13(火) 17:05:54.33 ID:KLNr/BJs0.net: >>923
その一定数で商売になるのかよ(笑)
927 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/12/13(火) 17:06:23.76 ID:QtsQWWHU0.net: >>925
ほんとそれ
928 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/12/13(火) 17:10:48.11 ID:XL4YUFS60.net: トイカメラでも画像の加工でできるような写真なら
それこそスマホで十分と言われてしまいそう
929 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/12/13(火) 18:12:52.29 ID:HdiI1hKD0.net: はっきり言うけどQはゴミだと思うわ。
出た当時も微妙だったが今となっては完全にゴミ。

どうしても、本当にどうしてもゴミを金出して買う理由があるんなら好きにすればいい。
930 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/12/13(火) 18:21:03.75 ID:XL4YUFS60.net: >>929
わざわざスレに来るなよ
931 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/12/13(火) 18:21:47.80 ID:spht2GLr0.net: いい加減にしてぇ～ｗ　人により価値観も感性も違うのよ～ん。

ゴミとお宝。ｗｗｗ
932 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/12/13(火) 18:26:59.94 ID:1IYXxUT10.net: マクロと最終モデル同時発売でチョンといったとこか。
933 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/12/13(火) 18:29:00.51 ID:spht2GLr0.net: チョン？　ザイ～がファビョーンするよ。ｗｗｗ
934 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/12/13(火) 18:32:17.75 ID:zO8ovtF90.net: そもそもPENTAX自体が規模小さいからなあ
935 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/12/13(火) 18:38:39.11 ID:+SDGDpQD0.net: >>929
Q7で進化が止まってるんだから、実質3年前のデジカメにドヤ顔で何を言ってるんだｗ

ID:HdiI1hKD0の抑えきれない自己顕示欲が感じられて滑稽だｗ
936 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/12/13(火) 18:41:00.29 ID:j77DTrj+0.net: >>928
画像の加工だけとは違うでしょ。デジカメでトイカメラのユルさを求めてオールドレンズに行ったりとかは有るよ。
937 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/12/13(火) 19:22:12.81 ID:Jycrewkl0.net: >>920

amazonとかのレビュー参考にすれば？
938 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/12/13(火) 19:27:08.64 ID:77Pr0kj20.net: >>932
それでいいから出してほしいな
939 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/12/13(火) 19:35:13.68 ID:XL4YUFS60.net: >>936
トイカメラとオールドレンズを同一視されても…
940 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/12/13(火) 19:45:43.18 ID:c1tOvH5Y0.net: スマホのアプリで、ペンタックスの銀残しとかCTEと同じような効果が簡単に出せるのがあるなら教えて欲しい。割とマジで。
941 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/12/13(火) 20:04:12.30 ID:hrbh00cW0.net: 昨日はダブルズームで280kだったんだね、、、
買い逃した。。。。
942 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/12/13(火) 20:09:35.80 ID:XL4YUFS60.net: 間違って使うから知ったかってすぐバレるなー
943 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/12/13(火) 20:22:50.37 ID:w1wc9rjC0.net: >>941
29500円だよ
944 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/12/13(火) 20:49:34.89 ID:OVbXBYJj0.net: 画質ゴミ、性能ゴミ、造りもゴミのペンタックスQシリーズ。他社エントリーミラーレスにもボロ負けｗ

カメラマン誌 45機種比較テスト結果（エントリー～ミドルクラスのミラーレス比較）

　　　　　　　　　　　　　　　　　　キヤノン　　ニコン　　ソニー　　ペンタ　　オリ　　　パナ　　富士
　　　　　　　　　　　　　　　　　　EOS M3　Nikon1J5　α5100 　 Q-S1 　 E-PL7 　 GM5 　　X-A2
------------------------------------------------------------------------------
AE精度・AWB・顔認識　　　　　11.5　　　　 10.5　　　 10.5 　　　4.5 　　　 10 　　　 10.5 　　　11
解像感　　　　　　　　　　　　　　　11　　　　　 11　　　　11.5 　　　--- 　　　11 　　　 11.5 　　　10
AWB・AE・AF精度　　　　　　　　 14 　　　　　7.5　　　 10.5 　　　5.5 　　　 12 　　　　12 　　　 11
AF連写性能　　　　　　　　　　　　3　　　　　　11 　　　　8.5 　　　0.5 　　　　8 　　　　 8.5 　　　 2
シングルAFピント精度　　　　　 14　　　　　14.5　　　 14.5 　　 5.5 　　　14.5 　　　 15 　　　 13
ISO6400高感度ポートレート　　 8　　　　　　5　　　　 7.5 　　　 2.5 　　　　7 　　　　 6 　　　　 8
ISO6400高感度静物　　　　　　　9　　　　　　5.5　　　 10.5 　　　1.5 　　　 7.5 　　　 6.5 　　　　9
スリープ復帰　　　　　　　　　　　5.5　　　　　 3.5　　　　 3 　　　　 2 　　　　6.5 　　　　5 　　　　3.5
------------------------------------------------------------------------------
総合評価　　　　　　　　　　　　　 76　　　　　 73　　　　76.5 　　　 22 　　　76.5 　　　 75 　　　67.5
　

(　ﾟ,_･･ﾟ) ﾌﾞｯ
　
945 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/12/13(火) 20:50:29.67 ID:+SDGDpQD0.net: >>941
Q-S1ダブルズームに、28万円はちょっと出せないなー
946 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/12/13(火) 21:11:43.71 ID:V3p24MnD0.net: NG収集した！
947 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/12/14(水) 02:27:17.97 ID:1WkSj0o70.net: 電磁絞り
高速のスクリュードライブフォーカス
レンズシャッター
NDフィルター

Qシリーズは言ってみればレフレス機の理想形
948 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/12/14(水) 05:06:15.11 ID:cCtWpm3V0.net: >>944
これ見たせいでアマゾンのタイムセール踏みとどまってしまった・・・
どうせ画質悪いんだから気にせずポチればよかった(^^;
949 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/12/14(水) 05:45:45.73 ID:o437OQ4X0.net: 使いもしないもんいくら安くても買わない方がいいぞ
950 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/12/14(水) 06:21:45.96 ID:QJb2CCin0.net: それなんだよな
欲しいのは黒いズームであって、Q-S1ボディは要らんかったのよね
なんで、今回はスルーしたけど
951 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/12/14(水) 06:34:16.61 ID:zOcwiXkm0.net: ん？もしかして本体色に合わせてキットズームの色も変わるの？
あちゃー、後々の流用を考えずに好きな色を買っちまったorz
952 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/12/14(水) 06:48:47.15 ID:zOcwiXkm0.net: まあ気をとり直して。純正レンズはペンタックスらしくしっかり写るだろうけど、面白さはそんなにはなさそう。
マウントアダプターはみんなどんなの使ってるのかい？
953 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/12/14(水) 09:30:24.57 ID:qxOkAPpu0.net: ゴミを売り付けたい人に騙されないようにせんとね。
954 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/12/14(水) 11:39:16.25 ID:2Ls1Jbi10.net: amazon販売終了っぽい？
955 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/12/14(水) 15:59:42.32 ID:823EDzCq0.net: 尼で01用メタルフード1000円だったので即ポチった
956 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/12/14(水) 16:20:52.93 ID:1WkSj0o70.net: クソー！　　オラ2,150- で買ったわ。ｗ　フジツボだよな。
957 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/12/14(水) 16:32:41.01 ID:823EDzCq0.net: そうだよ。純正
昨日2500位で見たばっかりだった
958 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/12/14(水) 16:36:04.29 ID:hoPI+qcC0.net: >>955
arigato
即ポチッたが納期は少し先であった
959 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/12/14(水) 16:49:14.30 ID:1WkSj0o70.net: >>952
Ｑでアダプター使って面白い写真って？　考えちゃうねぇ～。

フィルム用の昔のレンズはどれも望遠になるし、広角と言っても
たとえば２０ｍｍくらいで１０Ｋ以上するし、馬鹿らしいと思うけれど・・・

Ｄマウントレンズは唯一Ｑでしか使えないけれど・・・
モヤがかかった様な緩い写真を撮って、それが好きならいいけれど・・・

Ｃマウントレンズにしても、Ｑだと面白みがない。ケラレなければAPS-C
で使わないとレンズの面白みが出ない。

支那レンズでCCTV レンズをＱで試したが、いまいち感動はなし、
ＮＥＸで使ったら、これぞトイレンズ風味の写り。

３枚玉だと思うが、中心はピントがしっかり合って、周りが崩れ放題。
大好きな写真が撮れる。ｗｗｗ

Ｑはアダプターで望遠だな。
960 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/12/14(水) 17:11:43.70 ID:GbVk0lGl0.net: >>955
サンクス、オレもポチった
年内には来そうだね
961 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/12/14(水) 17:17:42.00 ID:1WkSj0o70.net: 悔しいから、もう一つ買っとくか。ｗｗｗ
962 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/12/14(水) 17:21:16.61 ID:HtVUahyr0.net: >>955
ありがとー
俺もポチった
963 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/12/14(水) 20:03:15.04 ID:wVcct9+p0.net: >>955
ありがたし。ふたつ買わせてもらったwww
964 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/12/14(水) 20:06:25.12 ID:Pcwkwqjt0.net: 黒フードがあればなあ
965 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/12/14(水) 20:08:10.93 ID:Pcwkwqjt0.net: マーケットプレイス出品になっちゃったよー
もう打ち止めかな…orz=3
966 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/12/14(水) 20:19:00.63 ID:jL+fZMVh0.net: >>965
え？まだないかい？
967 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/12/14(水) 20:22:54.78 ID:Pcwkwqjt0.net: >>966
ないよ
968 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/12/14(水) 20:25:51.44 ID:HtVUahyr0.net: >>967
まだあるよ
http://i.imgur.com/YX3topK.png
969 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/12/14(水) 20:29:46.76 ID:Pcwkwqjt0.net: >>968
あ、カメラ本体のつもりだった。
ゴメンね。
970 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/12/14(水) 20:29:50.38 ID:5eAlUlRS0.net: ないあるよ
971 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/12/14(水) 20:33:06.69 ID:HtVUahyr0.net: >>969
本体の話だったのね
フードの話してたからそっちかと思ったw
972 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/12/14(水) 21:31:26.50 ID:1jq1htbj0.net: >>959
結局、安物ゴミセンサーのQじゃオールドレンズも楽しめないんだよねえ
　
■オールドレンズについて

よく、Qシリーズならマウントアダプターがある、オールドレンズが楽しめると吹聴する
Qシリーズ擁護派のレスが見受けられますが、実際にオールドレンズをQシリーズで使うと

・Qシリーズのイメージセンサーが小さすぎるため、画質がかなり悪い
・Qシリーズのイメージセンサーが小さすぎるため、レンズ本来の画角からほど遠い
　　→よってレンズ本来の味を全く引き出せない
・シャッターが質の悪い電子シャッターとなり像がグニャグニャに歪む
・Qシリーズの低品質液晶でピント合わせなんてやってられない
・コンパクトさが台無し

以上の理由から、もはや画質など話にならない「ただ写るだけ」の状態になり
全くもってオールドレンズを楽しむことは出来ません。
くれぐれもQシリーズ擁護派のレスには騙されないように注意しましょう！
　
973 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/12/14(水) 21:33:41.01 ID:JrYCra7d0.net: NG頂きましたー！
974 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/12/14(水) 22:17:43.93 ID:1WkSj0o70.net: Qシリーズ最大の利点は？

本格的なのにボディもレンズも小型なので日常的に持ち出せること。
どのレンズを持ち出すか悩まずに全部持ち出せる。
975 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/12/14(水) 22:31:36.07 ID:1jq1htbj0.net: Qシリーズ最大の欠点は？

肝心のイメージセンサーがゴミなので、せっかく撮影した写真が全部ゴミ画質になってしまうこと。
ゴミ画像しか撮れない割には邪魔になるサイズ。
976 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/12/14(水) 22:38:23.54 ID:7FE7+idp0.net: こんな世知辛い世の中だけど、せめてこのスレくらいは、ID:1jq1htbj0の居場所を認めてあげなよ･･･
977 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/12/14(水) 22:50:19.48 ID:JrYCra7d0.net: 混ぜ返さないと精神の安定が図れないのだろう。
2ちゃんねるがなければ狂った頭のまま夜の街に出て犯罪事件を起こすに違いない。
自分が助けられていることを彼は知らない。
978 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/12/14(水) 22:57:54.10 ID:1jq1htbj0.net: NGしたんじゃないのｗ？
979 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/12/14(水) 23:03:54.31 ID:8U4o7MrU0.net: >>974
ボディを複数持ち出すことができることかな
現地でレンズを交換する時間の無駄とホコリ混入の心配がない

これまでは01と03だけだったからそれぞれにつけたまま持って出てたよ
今日は02と06だった
980 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/12/14(水) 23:26:44.59 ID:1jq1htbj0.net: タイムセールで大量に在庫処分してるけど、Qのゴミ画質っぷりを知らずに買った人も多そうなんだよなあ・・・
ちゃんとQの画質を知った上で買ってる人はいいけど、「使ってみて初めてQの画質の悪さに気付かされた」なんて人はガッカリすると思うよ？
981 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/12/15(木) 03:45:11.11 ID:JXf3Ada30.net: 安く出ていたフジツボフードは40.5mmだから、オールド系レンズにもいいぞ
982 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/12/15(木) 07:31:29.42 ID:dCQ/Z/hJ0.net: 後継は出ずにフェードアウトするの？
983 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/12/15(木) 09:02:35.91 ID:NgXCIL6L0.net: 何を今更(笑)
984 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/12/15(木) 16:22:12.49 ID:fyhWmROR0.net: 秋の空気感を気軽に表現するのはペンタックスでいつも持ち歩けるのがQ
985 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/12/15(木) 22:32:48.62 ID:R0m85jp00.net: もう冬だよｗ
986 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/12/16(金) 04:44:45.62 ID:YgfOqOoG0.net: オート接写リング注文した。
これで遊びが楽しくなるなぁ～ｗ
987 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/12/16(金) 08:53:50.88 ID:YgfOqOoG0.net: 純正トイレンズは真面目過ぎて普通に写るから
面白写真が好きなオラは焦点距離が短い中華レンズが好き。&hearts;
988 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/12/16(金) 10:59:26.49 ID:YgfOqOoG0.net: >>952
「面白いアダプターはない」とかレスしたけれど・・・

面白そうな方法があるよ。ｗ
http://item.rakuten.co.jp/tu-han/48809/

このレンズ \1,790 + 送料だけど写りはそんなに悪くないよ！

同じ様なレンズは沢山ある。
ＣＳレンズでアダプターが少し高いけれど、一度買えば良いからね。

参考まで。
989 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/12/16(金) 11:06:38.80 ID:smkSjXgp0.net: QやQ10は周辺部が荒れたりケラレたりしないんだけど
センサーが大きくなってもそうなのか
もともと1/1.7型用に設計しただけはあるなあ
https://www.okqubit.net/qs1macro.html
990 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/12/16(金) 11:11:31.86 ID:u+BMWTL+0.net: Amazonの奉仕品も終了したし、いよいよＱマウント糸冬了のときを迎えるのか…orz＝3
991 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/12/16(金) 11:14:35.38 ID:4WskuEIk0.net: 一眼の100マクロみたいなレンズ欲しかったなぁ
992 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/12/16(金) 12:48:58.08 ID:8V368Txl0.net: マクロは結局出ないの？
993 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/12/16(金) 14:35:10.09 ID:YgfOqOoG0.net: >>975
Ｑマウントでしか出来ないこともあるのさ。

Ｄマウント＆ＣＳマウントレンズは唯一Ｑでしか使えない。
遊び心がない人には分からんだろうけどねぇ～ｗ
994 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/12/16(金) 15:42:47.90 ID:7LvyZHUM0.net: >>993
さすがにDマウントはチノンベラミでしょう。撮像素子が小さかったQ10時代はともかく、Q-S1にはその話は合致しないような。
995 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/12/16(金) 15:50:03.69 ID:YgfOqOoG0.net: オラはＱ１０で安レンズ遊びしてる。

Ｑ－Ｓ１は０８専用。ｗ
996 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/12/16(金) 15:56:23.70 ID:YgfOqOoG0.net: zunow cineがほすい！
997 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/12/16(金) 18:06:22.21 ID:CRp9f/bS0.net: 次スレ
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1481717054/
998 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/12/16(金) 18:09:12.25 ID:CRp9f/bS0.net: 　
PENTAX Q-S1の生産が終了
http://digicame-info.com/2016/05/pentax-q-s1-3.html

ペンタックスのミラーレスQ-S1が、随所で販売終了の報告。
Q-S1はペンタックスで唯一のミラーレス現行機で後継機もないので、
これが終わるということは、ペンタックスのミラーレス撤退を意味する。
　
999 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/12/16(金) 18:11:50.65 ID:CRp9f/bS0.net: 結局
1000 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/12/16(金) 18:12:29.72 ID:CRp9f/bS0.net: Qは
1001 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/12/16(金) 18:13:21.18 ID:CRp9f/bS0.net: ゴミｗ

カメラマン誌 45機種比較テスト結果（エントリー～ミドルクラスのミラーレス比較）

　　　　　　　　　　　　　　　　　　キヤノン　　ニコン　　ソニー　　ペンタ　　オリ　　　パナ　　富士
　　　　　　　　　　　　　　　　　　EOS M3　Nikon1J5　α5100 　 Q-S1 　 E-PL7 　 GM5 　　X-A2
------------------------------------------------------------------------------
AE精度・AWB・顔認識　　　　　11.5　　　　 10.5　　　 10.5 　　　4.5 　　　 10 　　　 10.5 　　　11
解像感　　　　　　　　　　　　　　　11　　　　　 11　　　　11.5 　　　--- 　　　11 　　　 11.5 　　　10
AWB・AE・AF精度　　　　　　　　 14 　　　　　7.5　　　 10.5 　　　5.5 　　　 12 　　　　12 　　　 11
AF連写性能　　　　　　　　　　　　3　　　　　　11 　　　　8.5 　　　0.5 　　　　8 　　　　 8.5 　　　 2
シングルAFピント精度　　　　　 14　　　　　14.5　　　 14.5 　　 5.5 　　　14.5 　　　 15 　　　 13
ISO6400高感度ポートレート　　 8　　　　　　5　　　　 7.5 　　　 2.5 　　　　7 　　　　 6 　　　　 8
ISO6400高感度静物　　　　　　　9　　　　　　5.5　　　 10.5 　　　1.5 　　　 7.5 　　　 6.5 　　　　9
スリープ復帰　　　　　　　　　　　5.5　　　　　 3.5　　　　 3 　　　　 2 　　　　6.5 　　　　5 　　　　3.5
------------------------------------------------------------------------------
総合評価　　　　　　　　　　　　　 76　　　　　 73　　　　76.5 　　　 22 　　　76.5 　　　 75 　　　67.5

(　ﾟ,_･･ﾟ) ﾌﾞｯ

総レス数 1001
276 KB

掲示板に戻る全部前100 次100 最新50

read.cgi ver 2014.07.20.01.SC 2014/07/20 D ★