ニッコールレンズ in デジ板 116本目

1 ：名無CCDさん＠画素いっぱい 転載ダメ：2016/07/11(月) 06:35:41.47 ID:057LZbY10.net

【ニコンレンズ製品一覧】
http://www.nikon-image.com/products/lens/nikkor/

【レンズテクノロジー】
http://www.nikon-image.com/products/lens/about/technology.html

【カメラとニッコールレンズの組み合わせ】
http://www.nikon-image.com/products/lens/combination/

【レンズの基礎知識】
http://www.nikon-image.com/enjoy/phototech/manual/19/01.html

前スレ
ニッコールレンズ in デジ板 115本目
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1465873956/

527 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/07/25(月) 23:34:30.11 ID:MrgBXOl80.net

105の次に135も1.4くるんじゃないかって思うけど、中一光学が出したレンズみるとあのデカさは現実的ではないよなw

528 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/07/25(月) 23:52:01.41 ID:22PKqT0z0.net

このサンプル小さすぎない？イメージ図か？

529 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/07/25(月) 23:55:23.83 ID:TnBPQ8oQ0.net

70-200もD810後継機もあるしこれはスルー

530 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/07/25(月) 23:56:03.67 ID:9AkDgEUS0.net

実用的には70-200/2.8だが、ニコンとしては相当な自信がありそう…？

531 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/07/26(火) 00:34:46.90 ID:8dtY1opR0.net

単焦点の究極f1.4だ、所詮ズームのf2.8が敵う相手じゃない

532 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/07/26(火) 00:55:02.53 ID:1EhyFiAF0.net

105f1.4なんか何に使うの？
中途半端すぎ。

533 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/07/26(火) 01:00:31.71 ID:ZXUpphLB0.net

MF105/1.8常用の俺得
ポートレート、猫、お花、星
福音としか思えない

534 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/07/26(火) 05:57:13.07 ID:1bWhGxfJ0.net

マウントサイズから計算すると
最大径は88mm前後でフィルター枠は82mm前後か
長さは85mmF1.4Gの1.3〜1.4倍程度だな

535 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/07/26(火) 06:41:39.97 ID:78Wvlnz50.net

135は出るとしたらF2でVR付きだと思う

536 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/07/26(火) 07:42:21.52 ID:DY+9qHAI0.net

135はf1.8
180はf2.8でVR

537 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/07/26(火) 08:43:48.66 ID:cL/UMSG50.net

VRは描写を甘くする、俺は常にオフだから無くてもいい

538 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/07/26(火) 08:59:23.35 ID:+Kq8tFgH0.net

>>537
望遠ならそうとは一概に言えない

539 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/07/26(火) 09:16:07.99 ID:pMn2AJd90.net

ついでにAFもなくていいんじゃないか？ｗ

540 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/07/26(火) 09:34:56.36 ID:ZXUpphLB0.net

VR用の補正レンズが画質を下げるというけど
抜いて試すこともできないのでモヤモヤする

541 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/07/26(火) 09:57:38.32 ID:gfrwZ6Wh0.net

24mmf1.4
58mmf1.4
105mmf1.4
300mmPF
この4本まで整理するか…

542 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/07/26(火) 10:04:20.36 ID:xAqx+xc/0.net

>>541
おぉー気持ちいいラインナップだね。
個人的にはサンヨンのとこをニーニーにすると最高かなぁ。
重量的に差がありすぎて可搬性がだいぶ違うけど。

543 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/07/26(火) 10:18:17.24 ID:D8lAH9ij0.net

F1.4という明るさなのにVRいらんだろ
どんだけ手震えてるんだよw
絞って使いたいなら105マイクロ使えばええがな

544 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/07/26(火) 10:19:49.02 ID:fx5latmp0.net

今日の昼頃発表するのかな？

545 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/07/26(火) 10:20:16.77 ID:pMn2AJd90.net

常に開放でしか使えない人ってどんな写真撮ってるんだろｗ

546 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/07/26(火) 10:28:54.95 ID:D8lAH9ij0.net

>>545
人撮るならシャッタースピードは手振れ補正の必要ない速度だし、風景や静物なら一脚三脚使えばいいし、なんなら70-200でもよし
105mm f1.4 で手振れ補正が必要なシーンなんてかなり特殊だろ

547 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/07/26(火) 10:35:09.49 ID:36NZrRpL0.net

タムロンは35単に手ぶれ補正入れてるし、ニコンだって広角ズームにVR入れてる
暗い時にはあった方がいいんじゃないか
全部が同じ路線を目指すことはないし、今回は画質・小型化重視で入れてません、でいいと思うけど

548 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/07/26(火) 10:45:51.44 ID:XANz7EBR0.net

D500で150mmf1.4とか面白いとしか言えない

549 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/07/26(火) 11:36:19.43 ID:yEOVhZTr0.net

200mm以下の画質重視の単に手ブレ補正なんて要らないよ。便利なレンズが欲しいなら大三元でそれなり以上の画質と便利さが得られる。

550 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/07/26(火) 11:48:30.70 ID:bkUn71xt0.net

>>547
VRのおかげで本来の性能が発揮出来ないなら実にもったいない話
解像度命の単焦点なら尚更

551 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/07/26(火) 11:58:51.96 ID:+fzebje+0.net

>>526
ステージ撮影だとSS最低でも1/640、だいたいは1/1000で切るから手ぶら補正要らん

552 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/07/26(火) 12:08:04.41 ID:v/A2dXne0.net

Eレンズだからボディ内手振れ補正を考えて設計してあるのでは？

553 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/07/26(火) 12:19:22.44 ID:cL/UMSG50.net

>>552
Ｅは電磁絞りだけ、VRは関係ない

554 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/07/26(火) 12:24:07.53 ID:niNvJesf0.net

まさかのマイクロ105f1.4ってことは無いのかな

555 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/07/26(火) 12:35:05.85 ID:1EhyFiAF0.net

マイクロ105f1.4EVRなら売れたのに、VR無しで135でもない。
キヤノンならIS付けたよな。

556 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/07/26(火) 12:36:03.71 ID:+Kq8tFgH0.net

VRをつけないところに拘りを感じるが？

557 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/07/26(火) 12:41:04.56 ID:6hhK4yqG0.net

f/1.4単は6兄弟になってしまうのか。。

558 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/07/26(火) 13:15:38.49 ID:v70JMCgo0.net

単焦点の価格下げろって
円高傾向だろうが

559 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/07/26(火) 13:30:57.75 ID:XANz7EBR0.net

マイクロでf1.4とかすげぇデカいレンズになるだろ・・・

560 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/07/26(火) 13:55:02.86 ID:S1f2BVTA0.net

>>557
我らウルトラ６兄弟を思い出した

561 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/07/26(火) 13:58:43.74 ID:v70JMCgo0.net

VR切った方が画質良くなんの？

562 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/07/26(火) 14:07:54.78 ID:XANz7EBR0.net

スポーツVRだと多少ずれててもレリーズ優先するから低下がある可能性も
通常のVRならセンタリングしてからレリーズだから変わらん

563 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/07/26(火) 14:08:17.21 ID:+Kq8tFgH0.net

>>561
時と場合に依る

564 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/07/26(火) 14:09:32.43 ID:aH3LBgmr0.net

19mmのPC-Eって需要あんのかね？

565 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/07/26(火) 15:15:07.04 ID:SUfy+EXK0.net

マイクロと謳うからには開放で最高画質でなければならない

566 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/07/26(火) 15:25:45.90 ID:pMn2AJd90.net

近距離で、だろｗ

567 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/07/26(火) 15:31:24.08 ID:28aDl5WW0.net

105mmﾏｸﾛf1.4とかニーニーくらいの大きさになるだろｗ

568 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/07/26(火) 15:48:29.50 ID:UAizP9oa0.net

>>564
キヤノンにはTS-E17mmあるよ

569 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/07/26(火) 17:24:41.53 ID:sPw3Q+jK0.net

>>550
今回の105は解像命のレンズじゃなくない？
ボケ味重視だよね？
VRあってもよかったかなーとは思う

570 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/07/26(火) 17:39:57.46 ID:mq38/hjO0.net

>>506
距離というのは焦点距離のこと？
それなら、ややこしいこと書かないで、「有効口径」と書いた方が分かりやすい。
被写体までの距離を意味してるなら、間違い。50mmレンズと85mmレンズとで、同距離、同絞りで、撮って同じボケの大きさなわけがない。

571 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/07/26(火) 19:26:26.80 ID:ttjv1u5H0.net

105mm1.4出してる暇があったら135mm1.8さっさと出せよ

572 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/07/26(火) 20:05:56.92 ID:KmuG3rnM0.net

70-200/2.8はいつ発表なの？フォトキナ？もう我慢できなくて今の買ってしまいそうなんだが…

573 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/07/26(火) 20:11:29.66 ID:28BO3A6y0.net

>>572
IYHスレで背中を押してもらうとよろし

574 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/07/26(火) 20:38:41.84 ID:DIicytQP0.net

>>54
ズーム端の開放ピント甘すぎて後悔してるんだが。

575 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/07/26(火) 20:43:15.85 ID:+Kq8tFgH0.net

>>574
ズーム端ってなに？

576 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/07/26(火) 20:55:12.06 ID:bpzQpPfJ0.net

テレ端って言いたいんだろ

577 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/07/26(火) 21:13:18.64 ID:uqZEvEJP0.net

>>575
俺の息子のことだよ
超望遠ずーむたん

578 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/07/26(火) 21:14:40.12 ID:yMfVoxlA0.net

105/1.4はかなり魅力的だけど、135もリニューアルされるかもって思うと躊躇するな

579 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/07/26(火) 21:17:57.51 ID:vqGrixjn0.net

105/1.4を買った→
135が出てショック、仕方なく買い増す→
70-200/2.8が出て以下略

580 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/07/26(火) 21:19:02.98 ID:HpRvfdAv0.net

標準ズーム自体、存在が無理ゲー
広角24mm〜準望遠70mmって、特に広角側に無理あり杉
14-24/24-50/50-100/100-200位で大四喜にしろ

581 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/07/26(火) 21:20:17.10 ID:mUBbgmL20.net

70-200も新型に更新されるんでしょ？
さすがに135すぐには来ない気がするけどなぁ

582 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/07/26(火) 21:25:15.77 ID:iCt66CBc0.net

単純に135mmf1.8が出てもつまらんよなぁ
VR付くぐらいだろうし

583 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/07/26(火) 21:27:51.26 ID:8dtY1opR0.net

ニーニー買え、全て解決する

584 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/07/26(火) 21:40:17.88 ID:PlGWYYK70.net

>>583
ニーニー寄れないから万能じゃない
溶かすだけなら428Gも綺麗

585 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/07/26(火) 21:41:32.20 ID:/jxMkGTu0.net

70-200は風景で年中使ってるからまず買い替える。
今のGタイプも写りはいいけど、VRが古いし三脚補正とスポーツモード欲しい。
あとスーパーEDか蛍石入れてくれ

586 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/07/26(火) 22:57:33.09 ID:k8kGczDZ0.net

>>585
> あとスーパーEDか蛍石入れてくれ

たぶんそうなると予想。
つまりＧは併売して、超高性能路線に行くと思う。他社に対する意地からも。

587 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/07/26(火) 22:58:35.92 ID:Pgu1TYGI0.net

風景撮るのにVR要らないだろ

588 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/07/26(火) 23:23:56.88 ID:ZvAMcXHf0.net

常に三脚載せて撮ると思ってんの？

589 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/07/26(火) 23:39:25.32 ID:tJRXLZXb0.net

>>575
テレ端ワイ端をまとめて述べてるのかもｗ

590 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/07/26(火) 23:54:03.20 ID:dXrQsv6M0.net

>>588
常に三脚持ち歩け

591 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/07/26(火) 23:58:26.27 ID:7sQhwvXw0.net

>>587
風景こそいるだろ
スポーツよりよっぽど

592 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/07/27(水) 00:00:15.72 ID:1cc6QlG30.net

もう解像度いらねぇだろ
寄れる70-200作ってくれ　あと一歩でいいんだ

593 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/07/27(水) 00:17:12.52 ID:LMs9EHQG0.net

>>592
ホントそれ。
タムロンの95cmまで寄れるならホント欲しいわ。

594 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/07/27(水) 00:33:18.49 ID:Ra7kb5/f0.net

>>72
>超広角のシフトレンズ出せやハゲ

よかったな！出るぞ！！

595 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/07/27(水) 00:34:36.33 ID:Ra7kb5/f0.net

>>564
あるよ
建築学科の学生さんから
建築写真家まで、欲しい人多いよ！

596 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/07/27(水) 01:32:53.26 ID:Y/xeGX/t0.net

なんで19�_なんだろな
後出しで2�_ビハインドって
出す意味あんのかね？
こういうニッチレンズって
ほとんどプロユースだろうけど
C社からマウント替えしようって人
いないだろう
17�_出した時点でC社にマウント替えした人は
帰ってこないよな
廃墟マニアの俺は欲しいけど

597 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/07/27(水) 03:31:02.53 ID:d8pbgUNZ0.net

>>596
> なんで19�_なんだろな
> 後出しで2�_ビハインドって
> 出す意味あんのかね？

PC-E 15mm が開発中なんじゃね？

598 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/07/27(水) 03:44:56.91 ID:qKKzu1LR0.net

キヤノンの17mm/4は周辺が良くない。
ニコンとしては19mm/4までが品質基準限界だったと考えてる。
17mmも超広角としては悪いというわけじゃないんだが…

599 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/07/27(水) 05:52:34.52 ID:UEGGODRJ0.net

口径の差的に17mmは無理だったんじゃないか

600 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/07/27(水) 06:05:49.53 ID:2dtdJk9K0.net

>>599
レンズを大きくすれば作れる。口径の差は無関係。

601 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/07/27(水) 06:31:39.67 ID:IlBxB96f0.net

>>577
ズーム端はガバガバなんだろ

602 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/07/27(水) 07:53:10.00 ID:ONEjOY/A0.net

>>486
ポンコツD40で試しにDC使ってみたいから売ってくれ

603 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/07/27(水) 08:56:40.27 ID:fIdboKQE0.net

>>577
フード大きすぎないかｗ

604 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/07/27(水) 08:59:07.31 ID:fIdboKQE0.net

>>598
TSEの17mmって、そんなに周辺悪かったかな？
あとで知人の建築写真家に撮ってもらった作例を観るわ。

捕捉で、キャノンもTSE17mmのリニューアルの話出てるね。

605 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/07/27(水) 09:00:41.50 ID:fIdboKQE0.net

>>598
キャノンは、マウント口径を大胆に変革したからね。
ニコンより一段明るいAFレンズや、周辺がマシな広角がつくりやすい。

606 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/07/27(水) 09:35:15.85 ID:te6x1JTM0.net

>>605
見かけ上はマウントの口径は大きいけど
マウント-センサー間に光束を遮る出っ張りがあったりで実質的には
マウントの大きさを有効利用されてないよ、そんな意味ではニコンは
マウント径をギリギリまで使ったレンズを作ってると思う
例としてはニーニーでキャノンはF1.8を諦めた、または14-24で永らく対抗機種が
作れなかった

607 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/07/27(水) 09:36:18.52 ID:mPsbiXto0.net

>>605
その割には広角ズームで14-24を超える画質のが出て来ないな
11-24も画角で無理したぶん周辺イマイチだったし

608 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/07/27(水) 09:58:09.55 ID:QuExj9E/0.net

>>605
キヤノンだって言ってんだろ
小指踏み潰すぞ

609 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/07/27(水) 11:11:21.21 ID:2nAl2Bdy0.net

どたまカチ割ったれ

610 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/07/27(水) 11:39:15.00 ID:XRwuzNJN0.net

周辺が悪いと言うか歪みが結構キツイ

611 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/07/27(水) 11:56:22.07 ID:r4c6QJ1x0.net

>>605
EFマウントは径は大きいのだが、ミラーボックスによるケラレが大きく、実際のレンズ設計上は口径を活かしにくいのも事実。
またFマウントはマウント径は小さめなのだが電子接点の位置が結構絶妙で後玉に干渉しづらい（絞りレバーは、まぁアレだが・・・Eレンズ化すれば無問題！）。
意外とFマウントは頑張れてますな。
クソはEマウントだが。（フルサイズな）

612 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/07/27(水) 11:57:07.78 ID:JcnrxthJ0.net

フォトショやLRのお陰でシフトレンズの需要が
激減してるからそこまで本気で開発しないのかも

613 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/07/27(水) 13:11:31.74 ID:4ncD0JiB0.net

AF-S NIKKOR 105mm f/1.4E ED
http://www.nikon-image.com/products/lens/nikkor/af-s_nikkor_105mm_f14e_ed/

614 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/07/27(水) 13:15:57.92 ID:b1h1Wc3g0.net

105mmf/1.4すげええええええええええ
欲しすぎる

615 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/07/27(水) 13:26:43.23 ID:JRxJ/ul60.net

ありゃ、本当に出すんだ、、、。

616 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/07/27(水) 13:30:49.85 ID:b1h1Wc3g0.net

ポトレのチャンピオンレンズだなこれ
58mmよりボケがなだらかで美しい

617 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/07/27(水) 13:35:23.13 ID:QuExj9E/0.net

極太っぷりが俺のチンコレベル

618 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/07/27(水) 13:43:17.31 ID:bztZDhHF0.net

まさか1kg未満で抑えてくるとは・・・
夏のボーナスはもう使っちまったよ・・・

619 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/07/27(水) 13:47:30.80 ID:1ScwGkVJ0.net

良さげなレンズだね〜。相変わらず口径食によるレモン型の玉ボケは残念だけど。

単焦点までフィルター径82mmのレンズが出始めたね。
フィルター類全部82mmで買い直すのもなぁ。

620 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/07/27(水) 14:04:20.59 ID:bSzMzSn+0.net

約1kgで極太だね…ｗ
欲しいことは欲しいが、135や70-200の動向を見つつ、様子見か

621 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/07/27(水) 14:06:11.63 ID:b1h1Wc3g0.net

135mm f1.8は三次元ハイのファイじゃないだろうし両方買うのが吉だろ

622 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/07/27(水) 14:12:19.96 ID:tRpiLCZt0.net

ポトレ撮るならいいかもしれんがそれ以外は使いづらいな

623 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/07/27(水) 14:15:18.53 ID:NqD9jKg60.net

58mmと二本でハイファイ･セットか

624 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/07/27(水) 14:16:52.30 ID:b1h1Wc3g0.net

卒業写真撮るしかない

625 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/07/27(水) 14:21:19.87 ID:BS83ZD4V0.net

もう少し寄れると良いのにな

626 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/07/27(水) 14:25:39.30 ID:b1h1Wc3g0.net

70-300はDXのキットレンズか