■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ニッコールレンズ in デジ板 116本目
- 1 :名無CCDさん@画素いっぱい 転載ダメ:2016/07/11(月) 06:35:41.47 ID:057LZbY10.net
- 【ニコンレンズ製品一覧】
http://www.nikon-image.com/products/lens/nikkor/
【レンズテクノロジー】
http://www.nikon-image.com/products/lens/about/technology.html
【カメラとニッコールレンズの組み合わせ】
http://www.nikon-image.com/products/lens/combination/
【レンズの基礎知識】
http://www.nikon-image.com/enjoy/phototech/manual/19/01.html
前スレ
ニッコールレンズ in デジ板 115本目
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1465873956/
- 450 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/24(日) 03:26:06.29 ID:J3ouKmsK0.net
- 解像度は負けてるがF値がメリット
- 451 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/24(日) 07:22:53.80 ID:rL9cr9Qh0.net
- VRもメリット
- 452 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/24(日) 07:38:51.89 ID:kOr33y040.net
- どのメーカーも1635は素晴らしい
- 453 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/24(日) 08:10:03.89 ID:r7N6qeTt0.net
- 14-24の後継機はどうなるんだろう
新70-200が今年終わりとして、来年100周年の目玉として出るのかな?
- 454 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/24(日) 08:19:22.55 ID:ZYNpd1GB0.net
- がまんできずに70-200f2.8買っちゃったけどやっぱ70-300とは違って写りがシャープだな。
- 455 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/24(日) 08:38:55.34 ID:BohiwvD90.net
- >>454
高い出費だし、そう思わないとやってられんよね
- 456 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/24(日) 09:32:54.14 ID:osBf2Lo40.net
- 70-300なんてキットズームと大三元は比較するもんじゃない
- 457 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/24(日) 09:47:55.76 ID:SbDbZ0f20.net
- 70-300ってキットになったことあったっけ?
- 458 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/24(日) 10:25:48.36 ID:rW6y/5cK0.net
- 24-70F2.8のGとEの一番の違いは手振れ補正の有無で、
画質とかの性能面はレンズ構成の違いから個性差はあるけど決定的な差はないみたいな事をニコンプラザで
言われたのだけど、ほんとにそんなもんなの?
- 459 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/24(日) 10:27:24.07 ID:73Pn7KYi0.net
- それだけじゃイカンか?
- 460 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/24(日) 10:37:38.14 ID:ePgxhrFl0.net
- 24-70G vs 24-70E
http://www.dxomark.com/Reviews/AF-S-Nikkor-24-70mm-f-2.8E-ED-VR-Review-Updated-Nikon-standard-zoom-for-press-weddings-portraits-and-events/Nikon-24-70mm-f-2.8E-Measurement-DxOMark-score-regression
http://digicame-info.com/2015/12/af-s-nikkor-24-70mm-f28e-ed-vr-2.html
- 461 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/24(日) 10:43:43.73 ID:DwykFCvU0.net
- ephotzineだと圧倒的に新型って評価だった
- 462 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/24(日) 10:55:01.87 ID:IpjJmD480.net
- ePHOTOzineは褒め記事しか書かないから参考にならんのよな
- 463 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/24(日) 11:53:15.52 ID:XD5lzpDW0.net
- ニコンの14-24はそろそろ新しいの出る時期にきている。
タムロンのA012は神レンズ。14-24とA012で比べるべき。
ニコンの16-35、18-35は一長一短。写りも14-24、A012の方が上。
16-35は解像がもひとつで特に四隅は甘々。絞っても四隅は甘い。その分、ボケは割と綺麗でVR付き
18-35は、新しいレンズなので解像はいいが、広角端18mmで我慢できる人用
- 464 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/24(日) 12:10:54.61 ID:DwykFCvU0.net
- タムロンのは周辺がよくない
- 465 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/24(日) 12:26:08.60 ID:8Qq6WIr/0.net
- タムロンも14-24に迫る描写だけど周辺の星の流れがね。
- 466 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/24(日) 12:33:22.58 ID:ErKnSi+r0.net
- >>465
それは迫ってないってこと。
- 467 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/24(日) 12:35:41.43 ID:MptFkutS0.net
- >>458
新型の方が周辺流れない、AF速い、VR搭載
その代わり、偶にボケが五月蝿くなることがある、重い、デカイ、高い
お好みで!
まぁ新型買ったほうが何かと良いかもしれない
俺はボケが五月蝿くなる、重くなるの嫌って旧型買った
- 468 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/24(日) 12:50:54.79 ID:3ET24DN90.net
- タムロンは型番じゃなくて焦点距離を書いてくれ−
- 469 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/24(日) 13:16:56.89 ID:kqMUGZwk0.net
- >>449
それを理解できないアホは多いね
- 470 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/24(日) 13:17:39.75 ID:kqMUGZwk0.net
- >>423
アホかよ
ズームが単より上な訳がない
- 471 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/24(日) 13:44:05.68 ID:wYlBubLU0.net
- >>454
更にサンヨン買ったら目から鱗になれるよ
- 472 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/24(日) 14:00:42.37 ID:i44rGQsB0.net
- >>419
関連ライブラリもたくさんあって、便利なサイトですね
- 473 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/25(月) 02:12:02.78 ID:fKC02tlf0.net
- >>471
70-300から70-200VR2への違いからしたらほとんど変わらないレベルだな
- 474 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/25(月) 08:43:30.79 ID:V4aRmVp70.net
- サンニッパに変えても
鼻くそほじくって「へ〜、なるほど」
てな感じのレベル
- 475 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/25(月) 10:21:48.60 ID:vvkcaOda0.net
- >>467
DXOの評価だと旧型の方が周辺良さそうだが、そうでもないのかね。
確かに軽くて小さいのが良くて旧型のが気にはなるのよね。
- 476 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/25(月) 10:27:07.34 ID:OvrWqrus0.net
- >>475
買い換えたけど、周辺は新型の方が優秀だと思う。
旧型がハズレ個体だったのかも知れないけど。
- 477 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/25(月) 10:44:16.54 ID:vvkcaOda0.net
- >>476
そういう評価多いのよね。
DXOのはどうしてああなったのだろう。
- 478 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/25(月) 10:49:26.83 ID:gU9+T4Q40.net
- DXOって「毒素」って読んでるけど正しい?
- 479 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/25(月) 11:07:57.10 ID:CJuO+d0Z0.net
- DXOが全てにおいて正しいというわけではないからだよ
- 480 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/25(月) 11:13:19.28 ID:s614XeWM0.net
- dxoは2mぐらいでのテストだからだろ。その距離で使うなら数値通りだと思う
- 481 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/25(月) 11:55:11.42 ID:ySw/KR7F0.net
- >>480
おねぇちゃん撮りだから大体それくらいの距離だと思うんだけどなぁ?
重さとデカさと価格に耐えられるなら新型の方が良いと思うよ。
- 482 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/25(月) 14:41:44.03 ID:nCAZAPuI0.net
- 噂にないレンズが来たな
http://nokishita-camera.blogspot.jp/2016/07/af-s-nikkor-105mm-f14e-ed.html
- 483 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/25(月) 14:45:49.92 ID:CJuO+d0Z0.net
- 105mmf/1.4ってずいぶんなモンスターレンズが来たなw
- 484 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/25(月) 15:08:20.36 ID:HcxtSsOS0.net
- 58/1.4と同系統なら、そんなに重くないか?
ポートレート用に欲しい気もするが、135mmの方がよかった
- 485 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/25(月) 15:29:02.24 ID:CJuO+d0Z0.net
- Eレンズなんだな
- 486 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/25(月) 15:34:33.07 ID:wLp260MH0.net
- ぉいぉい俺の105mmF2Dの終わりが来たか?
- 487 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/25(月) 15:35:51.59 ID:CJuO+d0Z0.net
- 終わったな
- 488 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/25(月) 15:39:14.67 ID:JCbznsx40.net
- ふぉすぃ〜〜
けど何撮ろう
- 489 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/25(月) 15:40:18.57 ID:JCbznsx40.net
- VR付きなら即買だったのになぁ
- 490 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/25(月) 15:41:23.33 ID:tpVuf+ek0.net
- あーVR無しか。
まぁいいけど。しかし何撮るんだろ?
- 491 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/25(月) 15:46:05.93 ID:CJuO+d0Z0.net
- ちゃんねー用かな
- 492 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/25(月) 15:53:48.39 ID:gU9+T4Q40.net
- 天文屋さん向けだな
- 493 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/25(月) 16:50:56.09 ID:Ha+KkB5B0.net
- 105f1.4より45f1.4作ってくれっと言いたが、中判いくからいいや。
- 494 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/25(月) 17:07:28.93 ID:qsXJx4+n0.net
- 105mm実売が23万?
- 495 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/25(月) 18:01:37.08 ID:g+Ezm+yr0.net
- 105/1.4はお姉ちゃん撮りにいいだろうけど、85単を持っていると、手を出しづらいな
レンズの作りやすさがあるのかもしれないが、もうちょっと焦点距離を離せばいいのに…
- 496 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/25(月) 18:06:04.96 ID:IfaHcZVu0.net
- 105mm楽しみだわー
他のレンズは出ないのかな?
- 497 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/25(月) 18:10:17.14 ID:CJuO+d0Z0.net
- 135mmf/1.8 180mmf/2.8という兄弟が出てきたらヤバイな
- 498 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/25(月) 18:14:25.34 ID:KudUtbja0.net
- ニコンは口径食をもう少しなんとかしろ
シグマのArt 50mmが一段絞ればほぼまん丸になるんだから、技術的に不可能な訳じゃないだろうて
開放逆光で酔いそうになるボケだけはいつまで経っても好きになれない
- 499 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/25(月) 18:46:41.97 ID:IIpRFJaW0.net
- 135マダー?
- 500 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/25(月) 18:54:31.12 ID:j4KGARBQ0.net
- 50mmあたりのレンズは、メーカー問わずレモンボケになりやすいって気がする。
構造的にそうなるのか、設計の重点をそこに置いていないからおざなりなのかはわからんが。
- 501 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/25(月) 19:27:39.10 ID:KudUtbja0.net
- >>500
105 Microも口径食は酷いので、105 F1.4は多少でも改善して欲しい
5814Gもボケは滑らかで惚れ惚れするけど、口径食が出ると酷いから
- 502 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/25(月) 19:29:10.88 ID:0wG0ceQQ0.net
- >>478
毒男だろ
- 503 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/25(月) 19:36:32.46 ID:94Ac8dXQ0.net
- VR無しか
却下
- 504 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/25(月) 19:40:35.48 ID:MY913xl60.net
- ニーニーに比べたら安い、特殊相対性理論だが
- 505 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/25(月) 19:41:15.00 ID:Ha+KkB5B0.net
- 普通に、誰が105f1.4なんて作ろうとしたんだ?
135か105ならマイクロだろ。
D5とD500はすごいと思ったけど、NX-D以来の馬鹿っぷり。
- 506 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/25(月) 19:50:24.25 ID:6aUs9BNx0.net
- 距離÷f値でボケ量が決まる
こいつはニーニー以下、旧サンヨンと同じくらい
70-200f2.8よりもボケる
- 507 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/25(月) 19:56:55.47 ID:KudUtbja0.net
- >>506
ニーニーは案外寄れないから最短焦点距離次第ではワンチャンあるで
- 508 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/25(月) 20:04:34.80 ID:ZD2pWjYR0.net
- 105DCの後継みたいなもんだろ
- 509 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/25(月) 20:10:32.87 ID:pW1diDMg0.net
- こんなニッチなレンズより70-300のリニューアルはよ…
- 510 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/25(月) 20:13:09.67 ID:MY913xl60.net
- ニッチじゃなくリッチだろ
- 511 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/25(月) 20:21:03.27 ID:uxHYl6wg0.net
- 16-35のリニューアルが先だよ!
- 512 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/25(月) 20:35:47.57 ID:4I61fYR+0.net
- >>485
電磁絞りが今後は既定路線だろ。
もしものミラーレスとか将来への布石もあるだろうし
絞り精度と高速化でもメリットあるし。
- 513 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/25(月) 20:49:23.73 ID:hHrJhnZC0.net
- 85を1.4Dで使ってるが85は入れ換えずにコイツを買いたそうかな
- 514 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/25(月) 20:53:13.35 ID:MY913xl60.net
- Eにするメリットあんのかね
- 515 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/25(月) 20:54:58.96 ID:yL5ZHllV0.net
- 105mm出すならマイクロでシフトぶれ補正入れてくれよお。
ついでにボケをキレイなボケにして欲しい。
- 516 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/25(月) 21:03:33.77 ID:1BdNYEh80.net
- >>514
安定した露出と動画やライブビュー時のパワー絞りでしょ
- 517 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/25(月) 21:05:21.24 ID:cCaR+ual0.net
- Eレンズ化はミラーレスへの布石でしょ
- 518 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/25(月) 21:10:22.83 ID:94Ac8dXQ0.net
- 普通に考えてビデオ対応と高速連写対応でしょ
- 519 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/25(月) 21:10:58.29 ID:+yOeucJn0.net
- これは悩む
これ買うと135mm来そうで
- 520 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/25(月) 21:25:15.84 ID:9AkDgEUS0.net
- これ一本でスナップも楽しそう
- 521 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/25(月) 22:25:04.16 ID:MdYvntF80.net
- ポートレートに特化したカメラを秋に発表するつもりか・・・
- 522 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/25(月) 22:36:37.99 ID:C57e4Qcl0.net
- 105mm F1.4開放でポトレピント合わせチャレンジしたいな
- 523 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/25(月) 22:53:07.85 ID:z0y7/BIA0.net
- これは買うわ。ステージ撮影にちょうどいいね。
- 524 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/25(月) 22:54:57.23 ID:7m6Wi0kJ0.net
- DXで157.5mmか、子供の学芸会に打って付けかもw
- 525 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/25(月) 22:59:16.35 ID:ANu99Am/0.net
- お前ら、買う理由を探し過ぎwww
- 526 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/25(月) 23:06:42.59 ID:94Ac8dXQ0.net
- >>523
そーゆーの向きだね
だからこそVR無しが痛い
- 527 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/25(月) 23:34:30.11 ID:MrgBXOl80.net
- 105の次に135も1.4くるんじゃないかって思うけど、中一光学が出したレンズみるとあのデカさは現実的ではないよなw
- 528 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/25(月) 23:52:01.41 ID:22PKqT0z0.net
- このサンプル小さすぎない?イメージ図か?
- 529 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/25(月) 23:55:23.83 ID:TnBPQ8oQ0.net
- 70-200もD810後継機もあるしこれはスルー
- 530 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/25(月) 23:56:03.67 ID:9AkDgEUS0.net
- 実用的には70-200/2.8だが、ニコンとしては相当な自信がありそう…?
- 531 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/26(火) 00:34:46.90 ID:8dtY1opR0.net
- 単焦点の究極f1.4だ、所詮ズームのf2.8が敵う相手じゃない
- 532 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/26(火) 00:55:02.53 ID:1EhyFiAF0.net
- 105f1.4なんか何に使うの?
中途半端すぎ。
- 533 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/26(火) 01:00:31.71 ID:ZXUpphLB0.net
- MF105/1.8常用の俺得
ポートレート、猫、お花、星
福音としか思えない
- 534 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/26(火) 05:57:13.07 ID:1bWhGxfJ0.net
- マウントサイズから計算すると
最大径は88mm前後でフィルター枠は82mm前後か
長さは85mmF1.4Gの1.3〜1.4倍程度だな
- 535 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/26(火) 06:41:39.97 ID:78Wvlnz50.net
- 135は出るとしたらF2でVR付きだと思う
- 536 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/26(火) 07:42:21.52 ID:DY+9qHAI0.net
- 135はf1.8
180はf2.8でVR
- 537 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/26(火) 08:43:48.66 ID:cL/UMSG50.net
- VRは描写を甘くする、俺は常にオフだから無くてもいい
- 538 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/26(火) 08:59:23.35 ID:+Kq8tFgH0.net
- >>537
望遠ならそうとは一概に言えない
- 539 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/26(火) 09:16:07.99 ID:pMn2AJd90.net
- ついでにAFもなくていいんじゃないか?w
- 540 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/26(火) 09:34:56.36 ID:ZXUpphLB0.net
- VR用の補正レンズが画質を下げるというけど
抜いて試すこともできないのでモヤモヤする
- 541 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/26(火) 09:57:38.32 ID:gfrwZ6Wh0.net
- 24mmf1.4
58mmf1.4
105mmf1.4
300mmPF
この4本まで整理するか…
- 542 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/26(火) 10:04:20.36 ID:xAqx+xc/0.net
- >>541
おぉー気持ちいいラインナップだね。
個人的にはサンヨンのとこをニーニーにすると最高かなぁ。
重量的に差がありすぎて可搬性がだいぶ違うけど。
- 543 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/26(火) 10:18:17.24 ID:D8lAH9ij0.net
- F1.4という明るさなのにVRいらんだろ
どんだけ手震えてるんだよw
絞って使いたいなら105マイクロ使えばええがな
- 544 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/26(火) 10:19:49.02 ID:fx5latmp0.net
- 今日の昼頃発表するのかな?
- 545 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/26(火) 10:20:16.77 ID:pMn2AJd90.net
- 常に開放でしか使えない人ってどんな写真撮ってるんだろw
- 546 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/26(火) 10:28:54.95 ID:D8lAH9ij0.net
- >>545
人撮るならシャッタースピードは手振れ補正の必要ない速度だし、風景や静物なら一脚三脚使えばいいし、なんなら70-200でもよし
105mm f1.4 で手振れ補正が必要なシーンなんてかなり特殊だろ
- 547 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/26(火) 10:35:09.49 ID:36NZrRpL0.net
- タムロンは35単に手ぶれ補正入れてるし、ニコンだって広角ズームにVR入れてる
暗い時にはあった方がいいんじゃないか
全部が同じ路線を目指すことはないし、今回は画質・小型化重視で入れてません、でいいと思うけど
- 548 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/26(火) 10:45:51.44 ID:XANz7EBR0.net
- D500で150mmf1.4とか面白いとしか言えない
- 549 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/26(火) 11:36:19.43 ID:yEOVhZTr0.net
- 200mm以下の画質重視の単に手ブレ補正なんて要らないよ。便利なレンズが欲しいなら大三元でそれなり以上の画質と便利さが得られる。
総レス数 1002
215 KB
新着レスの表示
掲示板に戻る
全部
前100
次100
最新50
read.cgi ver 2014.07.20.01.SC 2014/07/20 D ★