■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ニッコールレンズ in デジ板 116本目
- 1 :名無CCDさん@画素いっぱい 転載ダメ:2016/07/11(月) 06:35:41.47 ID:057LZbY10.net
- 【ニコンレンズ製品一覧】
http://www.nikon-image.com/products/lens/nikkor/
【レンズテクノロジー】
http://www.nikon-image.com/products/lens/about/technology.html
【カメラとニッコールレンズの組み合わせ】
http://www.nikon-image.com/products/lens/combination/
【レンズの基礎知識】
http://www.nikon-image.com/enjoy/phototech/manual/19/01.html
前スレ
ニッコールレンズ in デジ板 115本目
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1465873956/
- 424 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/23(土) 19:00:42.05 ID:4QCw4AAR0.net
- >>423
ニコンの24/1.4Gはシャープでボケもいいよ
シグマも評判いいけど使ったことないから何とも
- 425 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/23(土) 19:04:53.08 ID:tEJa3X1X0.net
- >>422
ツァイスのDistagon 15や18は少なくとも14-24みたいに気をつけなくてもゴースト出ないよ?
- 426 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/23(土) 19:20:11.54 ID:+jtLC+na0.net
- まさかの単焦点レンズとの比較かよwww
- 427 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/23(土) 19:25:50.76 ID:eMhPcnq60.net
- ズームだからゴースト出て当たり前かよwww
それはまた次元の低い話でwww
- 428 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/23(土) 19:26:15.50 ID:kEQReTX/0.net
- たまにしか使わないからタムロンの15-30でもいいかなとか思っている
- 429 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/23(土) 19:29:38.41 ID:ox23eYsq0.net
- ゴーストが出ると騒ぐということは出ないレンズが存在するっていう思考回路は意味不明
- 430 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/23(土) 19:30:48.81 ID:kEQReTX/0.net
- レンズ枚数が増えるからズームのがフレアは出るでしょう
- 431 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/23(土) 19:37:18.42 ID:01EQHlO/0.net
- AF-S 18-35/3.5-4.5G EDと
AF-S 17-35/2.8 D
どっち買うか迷ってます
どっちがいいでしょうか?
- 432 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/23(土) 19:39:11.26 ID:lbpLa3Aw0.net
- 両方だね。間違いない!
- 433 :422:2016/07/23(土) 20:05:34.89 ID:Rn2fEH8a0.net
- >>429
14-24があたかもゴーストの出やすいレンズみたいだったから、では出ないのはというのは
おかしいでしょうか
まあズームはフードが甘いからハレ切りも有効だけど単焦点はギリギリに作ってあるので
それもままならずです、それでも14-24はゴーストの出にくい方のレンズだと思ってます
- 434 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/23(土) 21:26:23.32 ID:EtNIHWQU0.net
- >>431
17-35はさすがに設計が古いんじゃない?
- 435 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/23(土) 22:41:32.54 ID:/COuvNtK0.net
- >>414です
こんなにたくさんのレスをいただき、驚いています
みなさん、ありがとうございます
レスの内容、全て拝見させていただきました
VR付きで後発の16-35よりも、やはり14-24なんですね
私も14-24に傾いていました
ゴーストの件もネットに出ていました
カメラがD700で視野率100%ではないので、
可能な限りライブビューで構図の確認はしています
それである程度は対処できるのではと思っています
今日キタムラ中古にB評価の14-24が出ていたので、
とりあえず注文しておきました
少し大きめのゴミがあるということでB評価ですが、他はA同等のようです
価格も安かったので、近くの店舗に届いたらお店の人に見てもらって、
写りに問題なければそれにしようと思います
前玉ゴッツンには注意します
最近キヤノンからニコンに移行したばかりで、わからないことばかりでした
こんなに親切に教えていただいて感謝でいっぱいです
本当にありがとうございました
- 436 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/23(土) 22:48:40.84 ID:HfONqvya0.net
- >>433
あたかもゴーストが出やすいって、明らかに出やすいだろw
ダメな物はダメ、素直に認めた方が楽だぞ
- 437 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/23(土) 23:05:24.12 ID:rUDLHyyJ0.net
- キヤノンの16-35は解像がとても良い神レンズだそうだ
ニコンの16-35は解像がとても良いとは言えないが、ボケは広角ズームにしては綺麗
ニコンの18-35は安価で解像が良いが、太陽を撮ると光芒が安っぽい。まだ16-35のが光芒に品位がある
太陽を入れて撮るのなら、ニコンの単焦点20mmF1.8がレンズフレアが出にくくて、光芒もすっと伸びて綺麗
ソニーの1635Zも解像がとても良くて太陽を入れて撮るのに適したレンズ
ニコンの14-24なんかの出目金レンズはレンズフレアが出やすいので斜光や逆光では使いにくいし、PLやNDフィルター、プロテクターが付けられない
昔から神レンズと長く言われてきたが、設計が古いので、今では単に優秀なレンズ
- 438 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/23(土) 23:11:43.41 ID:Ohe23nyE0.net
- 414 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/03/03(火) 20:43:02.25 ID:yls4zdRQ0
ざっと見た感じ、良い評価のほうが少ないような気が
ニコンAF-S NIKKOR 16-35mm f/4G ED VR は多くのカテゴリでライバルに遅れを取っている
http://digicame-info.com/2014/01/af-s-nikkor-16-35mm-f4g-ed-vr.html
LensTip 16-35mm f/4G VR は、ほとんど全てのカテゴリでニコン18-35mm f/3.5-4.5Gやトキナー17-35mm F4よりも悪い
ニコンAF-S 18-35mm f/3.5-4.5G はこのクラスで最高レベルの性能
http://digicame-info.com/2013/06/af-s-8-35mm-f35-45g.html
DxOMark 18-35mmは26点、16-35mmは23点
ニコンAF-S18-35mm f/3.5-4.5Gは旧型よりもずっと良好な性能
http://digicame-info.com/2013/06/af-s18-35mm-f35-45g.html
Photozone 光学性能の評価は5点満点中3点 16-35mm f/4G VRの評価は2.5点
ニコンAF-S 18-35mm f3.5-4.5Gは卓越した解像力
http://digicame-info.com/2013/04/af-s-18-35mm-f35-45g.html
ePHOTOzine 性能の評価は5点満点中4.5点で、16-35mm VR(4点)よりも高い
ニコンAF-S 16-35mm F4G ED VRは歪曲の大きさがウィークポイント
http://digicame-info.com/2010/07/af-s-16-35mm-f4g-ed-vr.html
dpreview
ニコンAF-S 16-35mm F4G VRはズーム両端で周辺部の解像力が不足している
http://digicame-info.com/2010/03/af-s-16-35mm-f4g-vr.html
Photozone
- 439 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/23(土) 23:14:26.38 ID:jUZSJRnC0.net
- ニッコール小三元は70-200以外微妙な評価よなあ
- 440 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/23(土) 23:22:52.01 ID:zA6QUk7z0.net
- ふむふむ
- 441 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/23(土) 23:28:29.18 ID:23M58izE0.net
- 14-24の評価は…
http://www.imaging-resource.com/lenses/nikon/18-35mm-f3.5-4.5g-ed-af-s-nikkor/review/
Nikon 14-24mm f/2.8G IF-ED AF-S
The gold standard for Nikon ultra-wide-angle zoom lenses, if you prepared to spend almost $2,000 for a lens. The results in all categories more than justify the price.
- 442 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/23(土) 23:32:56.06 ID:I4lv8ID+0.net
- 14-24 vs 16-35VRや16-35VR vs 18-35は定期的に話題になるから過去スレ読むと良いよ
- 443 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/23(土) 23:54:27.69 ID:kEQReTX/0.net
- 14-24って今でも神レンズだろ
開放からこれに勝てるレンズが存在しない
- 444 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/24(日) 00:02:20.10 ID:vVY2uweM0.net
- >>441
おい、間違えてるぞ。こっちだろうが。(↓)
http://www.imaging-resource.com/lenses/nikon/14-24mm-f2.8g-if-ed-af-s-nikkor/review/
14-24 は、横や斜め後ろから前玉に直射日光が当たると弱いみたいね。
可能なら、ハレ切りで対処。
- 445 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/24(日) 00:23:16.51 ID:PBOkhHIx0.net
- フレア、ゴーストの出ないレンズなんか無い
問題は出方がきれいかいやらしいかの違い
- 446 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/24(日) 00:56:17.66 ID:+tvnzk7l0.net
- >>431
人を撮るなら17-35/2.8D
- 447 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/24(日) 01:10:48.26 ID:wRDaERuU0.net
- 出やすい出にくいはあるんじゃないのー
- 448 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/24(日) 01:28:43.79 ID:73Pn7KYi0.net
- おれは16-35VRで充分
というかお気に入り
- 449 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/24(日) 01:33:49.22 ID:khDqG4440.net
- 俺も16-35を選択
フィルター使えないは嫌だったし、18mm開始じゃ物足りないで、選んだ
値段の割にイマイチというだけで、18-35に写りが負けている訳じゃないでしょ
- 450 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/24(日) 03:26:06.29 ID:J3ouKmsK0.net
- 解像度は負けてるがF値がメリット
- 451 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/24(日) 07:22:53.80 ID:rL9cr9Qh0.net
- VRもメリット
- 452 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/24(日) 07:38:51.89 ID:kOr33y040.net
- どのメーカーも1635は素晴らしい
- 453 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/24(日) 08:10:03.89 ID:r7N6qeTt0.net
- 14-24の後継機はどうなるんだろう
新70-200が今年終わりとして、来年100周年の目玉として出るのかな?
- 454 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/24(日) 08:19:22.55 ID:ZYNpd1GB0.net
- がまんできずに70-200f2.8買っちゃったけどやっぱ70-300とは違って写りがシャープだな。
- 455 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/24(日) 08:38:55.34 ID:BohiwvD90.net
- >>454
高い出費だし、そう思わないとやってられんよね
- 456 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/24(日) 09:32:54.14 ID:osBf2Lo40.net
- 70-300なんてキットズームと大三元は比較するもんじゃない
- 457 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/24(日) 09:47:55.76 ID:SbDbZ0f20.net
- 70-300ってキットになったことあったっけ?
- 458 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/24(日) 10:25:48.36 ID:rW6y/5cK0.net
- 24-70F2.8のGとEの一番の違いは手振れ補正の有無で、
画質とかの性能面はレンズ構成の違いから個性差はあるけど決定的な差はないみたいな事をニコンプラザで
言われたのだけど、ほんとにそんなもんなの?
- 459 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/24(日) 10:27:24.07 ID:73Pn7KYi0.net
- それだけじゃイカンか?
- 460 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/24(日) 10:37:38.14 ID:ePgxhrFl0.net
- 24-70G vs 24-70E
http://www.dxomark.com/Reviews/AF-S-Nikkor-24-70mm-f-2.8E-ED-VR-Review-Updated-Nikon-standard-zoom-for-press-weddings-portraits-and-events/Nikon-24-70mm-f-2.8E-Measurement-DxOMark-score-regression
http://digicame-info.com/2015/12/af-s-nikkor-24-70mm-f28e-ed-vr-2.html
- 461 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/24(日) 10:43:43.73 ID:DwykFCvU0.net
- ephotzineだと圧倒的に新型って評価だった
- 462 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/24(日) 10:55:01.87 ID:IpjJmD480.net
- ePHOTOzineは褒め記事しか書かないから参考にならんのよな
- 463 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/24(日) 11:53:15.52 ID:XD5lzpDW0.net
- ニコンの14-24はそろそろ新しいの出る時期にきている。
タムロンのA012は神レンズ。14-24とA012で比べるべき。
ニコンの16-35、18-35は一長一短。写りも14-24、A012の方が上。
16-35は解像がもひとつで特に四隅は甘々。絞っても四隅は甘い。その分、ボケは割と綺麗でVR付き
18-35は、新しいレンズなので解像はいいが、広角端18mmで我慢できる人用
- 464 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/24(日) 12:10:54.61 ID:DwykFCvU0.net
- タムロンのは周辺がよくない
- 465 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/24(日) 12:26:08.60 ID:8Qq6WIr/0.net
- タムロンも14-24に迫る描写だけど周辺の星の流れがね。
- 466 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/24(日) 12:33:22.58 ID:ErKnSi+r0.net
- >>465
それは迫ってないってこと。
- 467 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/24(日) 12:35:41.43 ID:MptFkutS0.net
- >>458
新型の方が周辺流れない、AF速い、VR搭載
その代わり、偶にボケが五月蝿くなることがある、重い、デカイ、高い
お好みで!
まぁ新型買ったほうが何かと良いかもしれない
俺はボケが五月蝿くなる、重くなるの嫌って旧型買った
- 468 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/24(日) 12:50:54.79 ID:3ET24DN90.net
- タムロンは型番じゃなくて焦点距離を書いてくれ−
- 469 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/24(日) 13:16:56.89 ID:kqMUGZwk0.net
- >>449
それを理解できないアホは多いね
- 470 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/24(日) 13:17:39.75 ID:kqMUGZwk0.net
- >>423
アホかよ
ズームが単より上な訳がない
- 471 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/24(日) 13:44:05.68 ID:wYlBubLU0.net
- >>454
更にサンヨン買ったら目から鱗になれるよ
- 472 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/24(日) 14:00:42.37 ID:i44rGQsB0.net
- >>419
関連ライブラリもたくさんあって、便利なサイトですね
- 473 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/25(月) 02:12:02.78 ID:fKC02tlf0.net
- >>471
70-300から70-200VR2への違いからしたらほとんど変わらないレベルだな
- 474 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/25(月) 08:43:30.79 ID:V4aRmVp70.net
- サンニッパに変えても
鼻くそほじくって「へ〜、なるほど」
てな感じのレベル
- 475 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/25(月) 10:21:48.60 ID:vvkcaOda0.net
- >>467
DXOの評価だと旧型の方が周辺良さそうだが、そうでもないのかね。
確かに軽くて小さいのが良くて旧型のが気にはなるのよね。
- 476 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/25(月) 10:27:07.34 ID:OvrWqrus0.net
- >>475
買い換えたけど、周辺は新型の方が優秀だと思う。
旧型がハズレ個体だったのかも知れないけど。
- 477 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/25(月) 10:44:16.54 ID:vvkcaOda0.net
- >>476
そういう評価多いのよね。
DXOのはどうしてああなったのだろう。
- 478 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/25(月) 10:49:26.83 ID:gU9+T4Q40.net
- DXOって「毒素」って読んでるけど正しい?
- 479 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/25(月) 11:07:57.10 ID:CJuO+d0Z0.net
- DXOが全てにおいて正しいというわけではないからだよ
- 480 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/25(月) 11:13:19.28 ID:s614XeWM0.net
- dxoは2mぐらいでのテストだからだろ。その距離で使うなら数値通りだと思う
- 481 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/25(月) 11:55:11.42 ID:ySw/KR7F0.net
- >>480
おねぇちゃん撮りだから大体それくらいの距離だと思うんだけどなぁ?
重さとデカさと価格に耐えられるなら新型の方が良いと思うよ。
- 482 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/25(月) 14:41:44.03 ID:nCAZAPuI0.net
- 噂にないレンズが来たな
http://nokishita-camera.blogspot.jp/2016/07/af-s-nikkor-105mm-f14e-ed.html
- 483 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/25(月) 14:45:49.92 ID:CJuO+d0Z0.net
- 105mmf/1.4ってずいぶんなモンスターレンズが来たなw
- 484 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/25(月) 15:08:20.36 ID:HcxtSsOS0.net
- 58/1.4と同系統なら、そんなに重くないか?
ポートレート用に欲しい気もするが、135mmの方がよかった
- 485 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/25(月) 15:29:02.24 ID:CJuO+d0Z0.net
- Eレンズなんだな
- 486 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/25(月) 15:34:33.07 ID:wLp260MH0.net
- ぉいぉい俺の105mmF2Dの終わりが来たか?
- 487 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/25(月) 15:35:51.59 ID:CJuO+d0Z0.net
- 終わったな
- 488 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/25(月) 15:39:14.67 ID:JCbznsx40.net
- ふぉすぃ〜〜
けど何撮ろう
- 489 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/25(月) 15:40:18.57 ID:JCbznsx40.net
- VR付きなら即買だったのになぁ
- 490 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/25(月) 15:41:23.33 ID:tpVuf+ek0.net
- あーVR無しか。
まぁいいけど。しかし何撮るんだろ?
- 491 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/25(月) 15:46:05.93 ID:CJuO+d0Z0.net
- ちゃんねー用かな
- 492 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/25(月) 15:53:48.39 ID:gU9+T4Q40.net
- 天文屋さん向けだな
- 493 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/25(月) 16:50:56.09 ID:Ha+KkB5B0.net
- 105f1.4より45f1.4作ってくれっと言いたが、中判いくからいいや。
- 494 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/25(月) 17:07:28.93 ID:qsXJx4+n0.net
- 105mm実売が23万?
- 495 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/25(月) 18:01:37.08 ID:g+Ezm+yr0.net
- 105/1.4はお姉ちゃん撮りにいいだろうけど、85単を持っていると、手を出しづらいな
レンズの作りやすさがあるのかもしれないが、もうちょっと焦点距離を離せばいいのに…
- 496 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/25(月) 18:06:04.96 ID:IfaHcZVu0.net
- 105mm楽しみだわー
他のレンズは出ないのかな?
- 497 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/25(月) 18:10:17.14 ID:CJuO+d0Z0.net
- 135mmf/1.8 180mmf/2.8という兄弟が出てきたらヤバイな
- 498 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/25(月) 18:14:25.34 ID:KudUtbja0.net
- ニコンは口径食をもう少しなんとかしろ
シグマのArt 50mmが一段絞ればほぼまん丸になるんだから、技術的に不可能な訳じゃないだろうて
開放逆光で酔いそうになるボケだけはいつまで経っても好きになれない
- 499 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/25(月) 18:46:41.97 ID:IIpRFJaW0.net
- 135マダー?
- 500 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/25(月) 18:54:31.12 ID:j4KGARBQ0.net
- 50mmあたりのレンズは、メーカー問わずレモンボケになりやすいって気がする。
構造的にそうなるのか、設計の重点をそこに置いていないからおざなりなのかはわからんが。
- 501 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/25(月) 19:27:39.10 ID:KudUtbja0.net
- >>500
105 Microも口径食は酷いので、105 F1.4は多少でも改善して欲しい
5814Gもボケは滑らかで惚れ惚れするけど、口径食が出ると酷いから
- 502 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/25(月) 19:29:10.88 ID:0wG0ceQQ0.net
- >>478
毒男だろ
- 503 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/25(月) 19:36:32.46 ID:94Ac8dXQ0.net
- VR無しか
却下
- 504 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/25(月) 19:40:35.48 ID:MY913xl60.net
- ニーニーに比べたら安い、特殊相対性理論だが
- 505 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/25(月) 19:41:15.00 ID:Ha+KkB5B0.net
- 普通に、誰が105f1.4なんて作ろうとしたんだ?
135か105ならマイクロだろ。
D5とD500はすごいと思ったけど、NX-D以来の馬鹿っぷり。
- 506 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/25(月) 19:50:24.25 ID:6aUs9BNx0.net
- 距離÷f値でボケ量が決まる
こいつはニーニー以下、旧サンヨンと同じくらい
70-200f2.8よりもボケる
- 507 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/25(月) 19:56:55.47 ID:KudUtbja0.net
- >>506
ニーニーは案外寄れないから最短焦点距離次第ではワンチャンあるで
- 508 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/25(月) 20:04:34.80 ID:ZD2pWjYR0.net
- 105DCの後継みたいなもんだろ
- 509 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/25(月) 20:10:32.87 ID:pW1diDMg0.net
- こんなニッチなレンズより70-300のリニューアルはよ…
- 510 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/25(月) 20:13:09.67 ID:MY913xl60.net
- ニッチじゃなくリッチだろ
- 511 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/25(月) 20:21:03.27 ID:uxHYl6wg0.net
- 16-35のリニューアルが先だよ!
- 512 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/25(月) 20:35:47.57 ID:4I61fYR+0.net
- >>485
電磁絞りが今後は既定路線だろ。
もしものミラーレスとか将来への布石もあるだろうし
絞り精度と高速化でもメリットあるし。
- 513 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/25(月) 20:49:23.73 ID:hHrJhnZC0.net
- 85を1.4Dで使ってるが85は入れ換えずにコイツを買いたそうかな
- 514 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/25(月) 20:53:13.35 ID:MY913xl60.net
- Eにするメリットあんのかね
- 515 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/25(月) 20:54:58.96 ID:yL5ZHllV0.net
- 105mm出すならマイクロでシフトぶれ補正入れてくれよお。
ついでにボケをキレイなボケにして欲しい。
- 516 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/25(月) 21:03:33.77 ID:1BdNYEh80.net
- >>514
安定した露出と動画やライブビュー時のパワー絞りでしょ
- 517 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/25(月) 21:05:21.24 ID:cCaR+ual0.net
- Eレンズ化はミラーレスへの布石でしょ
- 518 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/25(月) 21:10:22.83 ID:94Ac8dXQ0.net
- 普通に考えてビデオ対応と高速連写対応でしょ
- 519 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/25(月) 21:10:58.29 ID:+yOeucJn0.net
- これは悩む
これ買うと135mm来そうで
- 520 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/25(月) 21:25:15.84 ID:9AkDgEUS0.net
- これ一本でスナップも楽しそう
- 521 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/25(月) 22:25:04.16 ID:MdYvntF80.net
- ポートレートに特化したカメラを秋に発表するつもりか・・・
- 522 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/25(月) 22:36:37.99 ID:C57e4Qcl0.net
- 105mm F1.4開放でポトレピント合わせチャレンジしたいな
- 523 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/25(月) 22:53:07.85 ID:z0y7/BIA0.net
- これは買うわ。ステージ撮影にちょうどいいね。
総レス数 1002
215 KB
新着レスの表示
掲示板に戻る
全部
前100
次100
最新50
read.cgi ver 2014.07.20.01.SC 2014/07/20 D ★