■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ニッコールレンズ in デジ板 116本目
- 384 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/22(金) 11:58:44.48 ID:RLk1TLSu0.net
- >>383
それを採算にのせるか、遊びで終わりかってことですね。
てか、ピンキリ含めて写真関係のプロを崇拝的に考えてる人って
本当に我がの職を持ってるんだろうかといつも思う。
ファンタジーの世界から出てこれずになって
「働かなくても食にありつける特権」
を得た人なんじゃないかとすら妄想してしまう。
- 385 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/22(金) 12:05:30.62 ID:KylWFdsH0.net
- 素人にプロの世界が理解できないのはどんな分野でも一緒
素人はプロのことなど気にせず自由にやっていればいい
- 386 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/22(金) 12:56:06.70 ID:szTFr/e70.net
- >>383
そう、それ正解。
野球に例えるならホームランはいらないんだよ。
必ずヒットを打たなければならない。
- 387 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/22(金) 12:57:35.64 ID:szTFr/e70.net
- >>384
プロと言えば、この間ニュースで監察の人がNPSストラップしてたよ。
プロ契約してるから、その道もあり?
- 388 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/22(金) 13:18:55.56 ID:R9WoaTf80.net
- コピー機のトナーを交換にくるようなモノだわ
- 389 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/22(金) 13:32:20.32 ID:RLk1TLSu0.net
- >>386
学校や式場の現場に行ったけど、
なんだか撮る気にならなくて帰ってきたみたいな
見逃しの三振とか、懲戒ものだな
- 390 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/22(金) 13:56:01.04 ID:szTFr/e70.net
- >>389
そんなの懲戒で済めばいいけど、関係者にどうやって説明するんだよw
- 391 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/22(金) 16:15:30.74 ID:GjOT3NTb0.net
- 撮る気にならなくても撮るのがプロ
- 392 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/22(金) 16:18:27.73 ID:RLk1TLSu0.net
- そういえば、、バイク通勤の職人見習いさん。
朝天気がよくて、ついそのままツーリングに行ってしまって
そのまま解雇になったのが、友達の勤める職場にいた
- 393 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/22(金) 16:35:47.23 ID:DALn6sE40.net
- ブスの結婚式とかアマチュアにはきついぜ
- 394 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/22(金) 16:43:53.44 ID:1jYDg+Pa0.net
- 写真で仕事するとか楽しくなさそうなのでお断りだわ。
- 395 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/22(金) 17:33:27.18 ID:1ELgh6n30.net
- 趣味の写真雑誌に煽られて、プロのカメラマンを目指したものの、
根がばかなのでやっぱり挫折、とどのつまりがGKに。おぇ〜
そんなのが仕事半分、憂さ晴らししているわけだ。
まともな情報のはずがない。タヒねばいいのにwww
- 396 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/22(金) 18:36:10.27 ID:ay4kpF0i0.net
- >>391
無意識で撮るとか神の領域
- 397 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/22(金) 19:14:40.20 ID:RoPMp0RR0.net
- >>396
>無意識で撮るとか神の領域
まあ絵画の世界に比べると写真の世界は遅れてるよね
絵画は写実主義はとうに卒業して、20世紀初めには抽象絵画、
いまや描き手の意図すらも否定してカンバスに絵の具をぶつけたり、
カンバスの上でのたうち回るような世界にまでぶっ飛んでる
- 398 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/22(金) 19:28:38.83 ID:XgiJrZVq0.net
- 写真でもそんなのあるぞ
- 399 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/22(金) 20:03:20.85 ID:szTFr/e70.net
- >>395
そんな奴いるよ。
元々カメラ店勤務、所属部門が閉鎖で退職して俺が教えてもらっているプロを紹介してくれと。
紹介して出版社も複数紹介してくれたのに数回編集部に行っただけで終わり。
当然紹介してくれたプロに謝罪もなし。
俺が謝る始末。
写真展2回開いてやっと某雑誌からオファーがあるもそれ一度で終わり。
今はほぼコンビニのバイトで、爺婆に教えてカネ捲き上げてる。
もう俺も距離おいてるし、俺が紹介したプロも彼にはち近づくなよと。
- 400 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/22(金) 20:04:48.51 ID:8Uo97XVl0.net
- で、偶然性の美とかで満足したら次はどうなる?
また、揺り戻しで超写実に向かうんじゃね?
- 401 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/22(金) 21:48:11.96 ID:CrV4TAoI0.net
- >>287
度返し どがえし
度外視 どがいし
>>319
俺今日やったわ。
レンズ交換後ファインダ覗いたら真っ暗…何で?
キャップ付けたままでした
>>338
面白半分に二眼レフ持ってったらスゲーカメラ!って言われた
>>356
常に80%を出せるかどうか。素人は1%でも100%でも許される
- 402 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/22(金) 22:57:15.40 ID:SBeDqJzD0.net
- >>397
普通にいる
前衛的な作品作ってるのはね
素材が写真なだけでもはや写真じゃなくていいんじゃね?てのが
写真学校出た若手〜中堅に多い
- 403 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/23(土) 02:10:15.32 ID:Vu2M2bk40.net
- 目立たなきゃ仕事来ないからね
しょうがないね
本人たちだっていい作品だなんて思ってないさ
- 404 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/23(土) 04:03:12.27 ID:WVqYLmTD0.net
- お金出す人がいる写真撮るのがプロだよ。
- 405 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/23(土) 08:21:05.55 ID:QAAzKB/i0.net
- 必要とされる写真を撮れるのがプロ
な
- 406 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/23(土) 09:43:22.16 ID:Rn2fEH8a0.net
- 若い頃ストックにないような写真でドカタバイトより良い金が入るのに唖然とし
写真を飯の種にするのは止めた、金より自分が撮りたい写真という青臭い論理だが後悔はない
- 407 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/23(土) 11:01:52.74 ID:y2Ui5VoW0.net
- >>406 そういう自分の考え方も含めて成れなかっただからならなかった後悔はないとか言うのも止めた方がいいな
- 408 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/23(土) 11:35:06.22 ID:kEQReTX/0.net
- プロのサラリーマンは月曜出社しなくても出社するし、残業したくなくても残業する
飲み会出たくなくても飲み会出るし接待したくなくても接待するんだよ!
- 409 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/23(土) 11:41:57.75 ID:zA6QUk7z0.net
- 節子、それ社畜や
- 410 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/23(土) 12:19:20.81 ID:Tl7o0WYu0.net
- 出社しなくても出社するのは社畜でも無理なんじゃね?
- 411 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/23(土) 13:07:28.34 ID:VVhm+ZQM0.net
- >>408
日曜日に、出社したくなくても出社するのが、プロの社畜。
- 412 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/23(土) 13:18:57.15 ID:WVqYLmTD0.net
- 写真撮れなくても写真納品するのがプロということか
- 413 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/23(土) 14:33:20.75 ID:kEQReTX/0.net
- 美容師が気分で仕事してたら生活できんだろう
そういうことだ
- 414 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/23(土) 15:07:22.91 ID:/COuvNtK0.net
- AF-S 14-24/2.8ってどんな感じですか?
16-35/4 VRと迷ってるところです
買うなら中古で
カタログで重くて前玉が飛び出ててフィルターがつけれないのはわかりました
ただ実物を触ったことはありません
当方D700に縦グリ付き
鉄道メインだけど風景も撮りたいです
レンズはAF-S 24-70/2.8G EDとAF-S 70-200/2.8G VRIIのみ所有してます
- 415 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/23(土) 15:09:43.85 ID:gh23Pd6t0.net
- >>414
大三元マニアなら買っとけ
どうせ別のレンズ買っても、気になって夜寝れなくなるので
- 416 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/23(土) 15:27:05.28 ID:vxtEEDsN0.net
- >>414
> AF-S 14-24/2.8ってどんな感じですか?
16-35/4 VR は周辺描写が絞ってもあまり向上しないし、歪曲も大きめ。
> 重くて前玉が飛び出ててフィルターがつけれないのはわかりました
自分も買うまで心配してたけど、24-70/2.8G と変わらない重さだし、
短い分、重心位置がカメラに近くて取り回しがいい。
気を付ける点は前玉ゴッツンだけ。
広角側の画角差も結構ある。
買っとけ。買っとけ。攻めろ。攻めろ。
後悔しないぞ。
- 417 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/23(土) 15:51:41.39 ID:FXEqbc7o0.net
- >>414
14-24はゴーストに苦労するけど圧倒的に解像する素晴らしいレンズ
14と16はたった2mmでもかなり広さが違う
焦点距離 水平 垂直 対角画角
14mm 104.25° 81.2026°114.182°
15mm 100.39° 77.3196°110.527°
16mm 96.7328°73.7398°107.027°
18mm 90° 67.3801°100.476°
あと14-24に社外角型フィルターホルダー買えば150mm角フィルター使えるよ
https://www.amazon.co.jp/dp/B0179UGRBE/
他のレンズでも花火や星景、水面反射風景とか撮りたければハーフNDが必要
で社外角型フィルターホルダー必要だし14-24用買えば77mm/82mmアダプター
(1個4700円)出てるから150mm角に統一したら安上がり
フィルターホルダー、ハーフNDハード、フィルターケースで5.2万
偏光追加で8万、ND1000追加で11万だけど…
- 418 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/23(土) 16:12:46.64 ID:g7iHJs5+0.net
- >>417
デジカメ板でarctanを正しく使える人に出会えて気持ちいいわ。\(◎^∇^◎)/
- 419 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/23(土) 16:47:06.73 ID:FXEqbc7o0.net
- >>418
ごめん…センサーサイズと焦点距離入力するとarctan使って
各画角自動計算してくれるカシオのサイトがあったりする…
http://keisan.casio.jp/exec/system/1378259716
- 420 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/23(土) 18:29:40.12 ID:MoZDeG2d0.net
- >>414
悩んだら14-24一択。軽いのが欲しくなったら18-35と両刀で。
16-35は絶品の14-24と小型軽量で安くてよく写る18-35に挟まれて、
ちょっと残念なレンズ。
VRが絶対に必要!という訳でもなければ積極的に選択肢にしなくていい気がする。
- 421 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/23(土) 18:44:09.83 ID:paT8CBBL0.net
- 14-24はすぐゴーストが出るのがとにかく残念
えー、それで出るのって場合も多々ある
- 422 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/23(土) 18:53:26.31 ID:Rn2fEH8a0.net
- 14-24よりゴーストの出無いレンズって何かな
出る出ると騒ぐ人はきっと知ってるんだろうけど
- 423 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/23(土) 18:57:30.89 ID:u3bjoy750.net
- 同じ24mmで風景を撮るとして
14-24と24/1.4ならどちらが画質上ですか?
- 424 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/23(土) 19:00:42.05 ID:4QCw4AAR0.net
- >>423
ニコンの24/1.4Gはシャープでボケもいいよ
シグマも評判いいけど使ったことないから何とも
- 425 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/23(土) 19:04:53.08 ID:tEJa3X1X0.net
- >>422
ツァイスのDistagon 15や18は少なくとも14-24みたいに気をつけなくてもゴースト出ないよ?
- 426 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/23(土) 19:20:11.54 ID:+jtLC+na0.net
- まさかの単焦点レンズとの比較かよwww
- 427 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/23(土) 19:25:50.76 ID:eMhPcnq60.net
- ズームだからゴースト出て当たり前かよwww
それはまた次元の低い話でwww
- 428 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/23(土) 19:26:15.50 ID:kEQReTX/0.net
- たまにしか使わないからタムロンの15-30でもいいかなとか思っている
- 429 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/23(土) 19:29:38.41 ID:ox23eYsq0.net
- ゴーストが出ると騒ぐということは出ないレンズが存在するっていう思考回路は意味不明
- 430 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/23(土) 19:30:48.81 ID:kEQReTX/0.net
- レンズ枚数が増えるからズームのがフレアは出るでしょう
- 431 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/23(土) 19:37:18.42 ID:01EQHlO/0.net
- AF-S 18-35/3.5-4.5G EDと
AF-S 17-35/2.8 D
どっち買うか迷ってます
どっちがいいでしょうか?
- 432 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/23(土) 19:39:11.26 ID:lbpLa3Aw0.net
- 両方だね。間違いない!
- 433 :422:2016/07/23(土) 20:05:34.89 ID:Rn2fEH8a0.net
- >>429
14-24があたかもゴーストの出やすいレンズみたいだったから、では出ないのはというのは
おかしいでしょうか
まあズームはフードが甘いからハレ切りも有効だけど単焦点はギリギリに作ってあるので
それもままならずです、それでも14-24はゴーストの出にくい方のレンズだと思ってます
- 434 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/23(土) 21:26:23.32 ID:EtNIHWQU0.net
- >>431
17-35はさすがに設計が古いんじゃない?
- 435 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/23(土) 22:41:32.54 ID:/COuvNtK0.net
- >>414です
こんなにたくさんのレスをいただき、驚いています
みなさん、ありがとうございます
レスの内容、全て拝見させていただきました
VR付きで後発の16-35よりも、やはり14-24なんですね
私も14-24に傾いていました
ゴーストの件もネットに出ていました
カメラがD700で視野率100%ではないので、
可能な限りライブビューで構図の確認はしています
それである程度は対処できるのではと思っています
今日キタムラ中古にB評価の14-24が出ていたので、
とりあえず注文しておきました
少し大きめのゴミがあるということでB評価ですが、他はA同等のようです
価格も安かったので、近くの店舗に届いたらお店の人に見てもらって、
写りに問題なければそれにしようと思います
前玉ゴッツンには注意します
最近キヤノンからニコンに移行したばかりで、わからないことばかりでした
こんなに親切に教えていただいて感謝でいっぱいです
本当にありがとうございました
- 436 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/23(土) 22:48:40.84 ID:HfONqvya0.net
- >>433
あたかもゴーストが出やすいって、明らかに出やすいだろw
ダメな物はダメ、素直に認めた方が楽だぞ
- 437 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/23(土) 23:05:24.12 ID:rUDLHyyJ0.net
- キヤノンの16-35は解像がとても良い神レンズだそうだ
ニコンの16-35は解像がとても良いとは言えないが、ボケは広角ズームにしては綺麗
ニコンの18-35は安価で解像が良いが、太陽を撮ると光芒が安っぽい。まだ16-35のが光芒に品位がある
太陽を入れて撮るのなら、ニコンの単焦点20mmF1.8がレンズフレアが出にくくて、光芒もすっと伸びて綺麗
ソニーの1635Zも解像がとても良くて太陽を入れて撮るのに適したレンズ
ニコンの14-24なんかの出目金レンズはレンズフレアが出やすいので斜光や逆光では使いにくいし、PLやNDフィルター、プロテクターが付けられない
昔から神レンズと長く言われてきたが、設計が古いので、今では単に優秀なレンズ
- 438 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/23(土) 23:11:43.41 ID:Ohe23nyE0.net
- 414 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/03/03(火) 20:43:02.25 ID:yls4zdRQ0
ざっと見た感じ、良い評価のほうが少ないような気が
ニコンAF-S NIKKOR 16-35mm f/4G ED VR は多くのカテゴリでライバルに遅れを取っている
http://digicame-info.com/2014/01/af-s-nikkor-16-35mm-f4g-ed-vr.html
LensTip 16-35mm f/4G VR は、ほとんど全てのカテゴリでニコン18-35mm f/3.5-4.5Gやトキナー17-35mm F4よりも悪い
ニコンAF-S 18-35mm f/3.5-4.5G はこのクラスで最高レベルの性能
http://digicame-info.com/2013/06/af-s-8-35mm-f35-45g.html
DxOMark 18-35mmは26点、16-35mmは23点
ニコンAF-S18-35mm f/3.5-4.5Gは旧型よりもずっと良好な性能
http://digicame-info.com/2013/06/af-s18-35mm-f35-45g.html
Photozone 光学性能の評価は5点満点中3点 16-35mm f/4G VRの評価は2.5点
ニコンAF-S 18-35mm f3.5-4.5Gは卓越した解像力
http://digicame-info.com/2013/04/af-s-18-35mm-f35-45g.html
ePHOTOzine 性能の評価は5点満点中4.5点で、16-35mm VR(4点)よりも高い
ニコンAF-S 16-35mm F4G ED VRは歪曲の大きさがウィークポイント
http://digicame-info.com/2010/07/af-s-16-35mm-f4g-ed-vr.html
dpreview
ニコンAF-S 16-35mm F4G VRはズーム両端で周辺部の解像力が不足している
http://digicame-info.com/2010/03/af-s-16-35mm-f4g-vr.html
Photozone
- 439 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/23(土) 23:14:26.38 ID:jUZSJRnC0.net
- ニッコール小三元は70-200以外微妙な評価よなあ
- 440 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/23(土) 23:22:52.01 ID:zA6QUk7z0.net
- ふむふむ
- 441 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/23(土) 23:28:29.18 ID:23M58izE0.net
- 14-24の評価は…
http://www.imaging-resource.com/lenses/nikon/18-35mm-f3.5-4.5g-ed-af-s-nikkor/review/
Nikon 14-24mm f/2.8G IF-ED AF-S
The gold standard for Nikon ultra-wide-angle zoom lenses, if you prepared to spend almost $2,000 for a lens. The results in all categories more than justify the price.
- 442 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/23(土) 23:32:56.06 ID:I4lv8ID+0.net
- 14-24 vs 16-35VRや16-35VR vs 18-35は定期的に話題になるから過去スレ読むと良いよ
- 443 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/23(土) 23:54:27.69 ID:kEQReTX/0.net
- 14-24って今でも神レンズだろ
開放からこれに勝てるレンズが存在しない
- 444 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/24(日) 00:02:20.10 ID:vVY2uweM0.net
- >>441
おい、間違えてるぞ。こっちだろうが。(↓)
http://www.imaging-resource.com/lenses/nikon/14-24mm-f2.8g-if-ed-af-s-nikkor/review/
14-24 は、横や斜め後ろから前玉に直射日光が当たると弱いみたいね。
可能なら、ハレ切りで対処。
- 445 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/24(日) 00:23:16.51 ID:PBOkhHIx0.net
- フレア、ゴーストの出ないレンズなんか無い
問題は出方がきれいかいやらしいかの違い
- 446 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/24(日) 00:56:17.66 ID:+tvnzk7l0.net
- >>431
人を撮るなら17-35/2.8D
- 447 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/24(日) 01:10:48.26 ID:wRDaERuU0.net
- 出やすい出にくいはあるんじゃないのー
- 448 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/24(日) 01:28:43.79 ID:73Pn7KYi0.net
- おれは16-35VRで充分
というかお気に入り
- 449 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/24(日) 01:33:49.22 ID:khDqG4440.net
- 俺も16-35を選択
フィルター使えないは嫌だったし、18mm開始じゃ物足りないで、選んだ
値段の割にイマイチというだけで、18-35に写りが負けている訳じゃないでしょ
- 450 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/24(日) 03:26:06.29 ID:J3ouKmsK0.net
- 解像度は負けてるがF値がメリット
- 451 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/24(日) 07:22:53.80 ID:rL9cr9Qh0.net
- VRもメリット
- 452 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/24(日) 07:38:51.89 ID:kOr33y040.net
- どのメーカーも1635は素晴らしい
- 453 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/24(日) 08:10:03.89 ID:r7N6qeTt0.net
- 14-24の後継機はどうなるんだろう
新70-200が今年終わりとして、来年100周年の目玉として出るのかな?
- 454 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/24(日) 08:19:22.55 ID:ZYNpd1GB0.net
- がまんできずに70-200f2.8買っちゃったけどやっぱ70-300とは違って写りがシャープだな。
- 455 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/24(日) 08:38:55.34 ID:BohiwvD90.net
- >>454
高い出費だし、そう思わないとやってられんよね
- 456 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/24(日) 09:32:54.14 ID:osBf2Lo40.net
- 70-300なんてキットズームと大三元は比較するもんじゃない
- 457 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/24(日) 09:47:55.76 ID:SbDbZ0f20.net
- 70-300ってキットになったことあったっけ?
- 458 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/24(日) 10:25:48.36 ID:rW6y/5cK0.net
- 24-70F2.8のGとEの一番の違いは手振れ補正の有無で、
画質とかの性能面はレンズ構成の違いから個性差はあるけど決定的な差はないみたいな事をニコンプラザで
言われたのだけど、ほんとにそんなもんなの?
- 459 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/24(日) 10:27:24.07 ID:73Pn7KYi0.net
- それだけじゃイカンか?
- 460 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/24(日) 10:37:38.14 ID:ePgxhrFl0.net
- 24-70G vs 24-70E
http://www.dxomark.com/Reviews/AF-S-Nikkor-24-70mm-f-2.8E-ED-VR-Review-Updated-Nikon-standard-zoom-for-press-weddings-portraits-and-events/Nikon-24-70mm-f-2.8E-Measurement-DxOMark-score-regression
http://digicame-info.com/2015/12/af-s-nikkor-24-70mm-f28e-ed-vr-2.html
- 461 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/24(日) 10:43:43.73 ID:DwykFCvU0.net
- ephotzineだと圧倒的に新型って評価だった
- 462 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/24(日) 10:55:01.87 ID:IpjJmD480.net
- ePHOTOzineは褒め記事しか書かないから参考にならんのよな
- 463 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/24(日) 11:53:15.52 ID:XD5lzpDW0.net
- ニコンの14-24はそろそろ新しいの出る時期にきている。
タムロンのA012は神レンズ。14-24とA012で比べるべき。
ニコンの16-35、18-35は一長一短。写りも14-24、A012の方が上。
16-35は解像がもひとつで特に四隅は甘々。絞っても四隅は甘い。その分、ボケは割と綺麗でVR付き
18-35は、新しいレンズなので解像はいいが、広角端18mmで我慢できる人用
- 464 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/24(日) 12:10:54.61 ID:DwykFCvU0.net
- タムロンのは周辺がよくない
- 465 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/24(日) 12:26:08.60 ID:8Qq6WIr/0.net
- タムロンも14-24に迫る描写だけど周辺の星の流れがね。
- 466 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/24(日) 12:33:22.58 ID:ErKnSi+r0.net
- >>465
それは迫ってないってこと。
- 467 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/24(日) 12:35:41.43 ID:MptFkutS0.net
- >>458
新型の方が周辺流れない、AF速い、VR搭載
その代わり、偶にボケが五月蝿くなることがある、重い、デカイ、高い
お好みで!
まぁ新型買ったほうが何かと良いかもしれない
俺はボケが五月蝿くなる、重くなるの嫌って旧型買った
- 468 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/24(日) 12:50:54.79 ID:3ET24DN90.net
- タムロンは型番じゃなくて焦点距離を書いてくれ−
- 469 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/24(日) 13:16:56.89 ID:kqMUGZwk0.net
- >>449
それを理解できないアホは多いね
- 470 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/24(日) 13:17:39.75 ID:kqMUGZwk0.net
- >>423
アホかよ
ズームが単より上な訳がない
- 471 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/24(日) 13:44:05.68 ID:wYlBubLU0.net
- >>454
更にサンヨン買ったら目から鱗になれるよ
- 472 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/24(日) 14:00:42.37 ID:i44rGQsB0.net
- >>419
関連ライブラリもたくさんあって、便利なサイトですね
- 473 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/25(月) 02:12:02.78 ID:fKC02tlf0.net
- >>471
70-300から70-200VR2への違いからしたらほとんど変わらないレベルだな
- 474 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/25(月) 08:43:30.79 ID:V4aRmVp70.net
- サンニッパに変えても
鼻くそほじくって「へ〜、なるほど」
てな感じのレベル
- 475 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/25(月) 10:21:48.60 ID:vvkcaOda0.net
- >>467
DXOの評価だと旧型の方が周辺良さそうだが、そうでもないのかね。
確かに軽くて小さいのが良くて旧型のが気にはなるのよね。
- 476 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/25(月) 10:27:07.34 ID:OvrWqrus0.net
- >>475
買い換えたけど、周辺は新型の方が優秀だと思う。
旧型がハズレ個体だったのかも知れないけど。
- 477 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/25(月) 10:44:16.54 ID:vvkcaOda0.net
- >>476
そういう評価多いのよね。
DXOのはどうしてああなったのだろう。
- 478 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/25(月) 10:49:26.83 ID:gU9+T4Q40.net
- DXOって「毒素」って読んでるけど正しい?
- 479 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/25(月) 11:07:57.10 ID:CJuO+d0Z0.net
- DXOが全てにおいて正しいというわけではないからだよ
- 480 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/25(月) 11:13:19.28 ID:s614XeWM0.net
- dxoは2mぐらいでのテストだからだろ。その距離で使うなら数値通りだと思う
- 481 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/25(月) 11:55:11.42 ID:ySw/KR7F0.net
- >>480
おねぇちゃん撮りだから大体それくらいの距離だと思うんだけどなぁ?
重さとデカさと価格に耐えられるなら新型の方が良いと思うよ。
- 482 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/25(月) 14:41:44.03 ID:nCAZAPuI0.net
- 噂にないレンズが来たな
http://nokishita-camera.blogspot.jp/2016/07/af-s-nikkor-105mm-f14e-ed.html
- 483 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/25(月) 14:45:49.92 ID:CJuO+d0Z0.net
- 105mmf/1.4ってずいぶんなモンスターレンズが来たなw
- 484 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/25(月) 15:08:20.36 ID:HcxtSsOS0.net
- 58/1.4と同系統なら、そんなに重くないか?
ポートレート用に欲しい気もするが、135mmの方がよかった
- 485 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/25(月) 15:29:02.24 ID:CJuO+d0Z0.net
- Eレンズなんだな
- 486 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/25(月) 15:34:33.07 ID:wLp260MH0.net
- ぉいぉい俺の105mmF2Dの終わりが来たか?
- 487 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/25(月) 15:35:51.59 ID:CJuO+d0Z0.net
- 終わったな
- 488 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/25(月) 15:39:14.67 ID:JCbznsx40.net
- ふぉすぃ〜〜
けど何撮ろう
- 489 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/25(月) 15:40:18.57 ID:JCbznsx40.net
- VR付きなら即買だったのになぁ
- 490 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/25(月) 15:41:23.33 ID:tpVuf+ek0.net
- あーVR無しか。
まぁいいけど。しかし何撮るんだろ?
- 491 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/25(月) 15:46:05.93 ID:CJuO+d0Z0.net
- ちゃんねー用かな
- 492 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/25(月) 15:53:48.39 ID:gU9+T4Q40.net
- 天文屋さん向けだな
- 493 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/25(月) 16:50:56.09 ID:Ha+KkB5B0.net
- 105f1.4より45f1.4作ってくれっと言いたが、中判いくからいいや。
- 494 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/25(月) 17:07:28.93 ID:qsXJx4+n0.net
- 105mm実売が23万?
- 495 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/25(月) 18:01:37.08 ID:g+Ezm+yr0.net
- 105/1.4はお姉ちゃん撮りにいいだろうけど、85単を持っていると、手を出しづらいな
レンズの作りやすさがあるのかもしれないが、もうちょっと焦点距離を離せばいいのに…
- 496 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/25(月) 18:06:04.96 ID:IfaHcZVu0.net
- 105mm楽しみだわー
他のレンズは出ないのかな?
- 497 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/25(月) 18:10:17.14 ID:CJuO+d0Z0.net
- 135mmf/1.8 180mmf/2.8という兄弟が出てきたらヤバイな
- 498 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/25(月) 18:14:25.34 ID:KudUtbja0.net
- ニコンは口径食をもう少しなんとかしろ
シグマのArt 50mmが一段絞ればほぼまん丸になるんだから、技術的に不可能な訳じゃないだろうて
開放逆光で酔いそうになるボケだけはいつまで経っても好きになれない
- 499 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/25(月) 18:46:41.97 ID:IIpRFJaW0.net
- 135マダー?
- 500 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/25(月) 18:54:31.12 ID:j4KGARBQ0.net
- 50mmあたりのレンズは、メーカー問わずレモンボケになりやすいって気がする。
構造的にそうなるのか、設計の重点をそこに置いていないからおざなりなのかはわからんが。
- 501 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/25(月) 19:27:39.10 ID:KudUtbja0.net
- >>500
105 Microも口径食は酷いので、105 F1.4は多少でも改善して欲しい
5814Gもボケは滑らかで惚れ惚れするけど、口径食が出ると酷いから
- 502 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/25(月) 19:29:10.88 ID:0wG0ceQQ0.net
- >>478
毒男だろ
- 503 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/25(月) 19:36:32.46 ID:94Ac8dXQ0.net
- VR無しか
却下
- 504 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/25(月) 19:40:35.48 ID:MY913xl60.net
- ニーニーに比べたら安い、特殊相対性理論だが
- 505 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/25(月) 19:41:15.00 ID:Ha+KkB5B0.net
- 普通に、誰が105f1.4なんて作ろうとしたんだ?
135か105ならマイクロだろ。
D5とD500はすごいと思ったけど、NX-D以来の馬鹿っぷり。
- 506 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/25(月) 19:50:24.25 ID:6aUs9BNx0.net
- 距離÷f値でボケ量が決まる
こいつはニーニー以下、旧サンヨンと同じくらい
70-200f2.8よりもボケる
- 507 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/25(月) 19:56:55.47 ID:KudUtbja0.net
- >>506
ニーニーは案外寄れないから最短焦点距離次第ではワンチャンあるで
- 508 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/25(月) 20:04:34.80 ID:ZD2pWjYR0.net
- 105DCの後継みたいなもんだろ
- 509 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/25(月) 20:10:32.87 ID:pW1diDMg0.net
- こんなニッチなレンズより70-300のリニューアルはよ…
- 510 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/25(月) 20:13:09.67 ID:MY913xl60.net
- ニッチじゃなくリッチだろ
- 511 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/25(月) 20:21:03.27 ID:uxHYl6wg0.net
- 16-35のリニューアルが先だよ!
- 512 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/25(月) 20:35:47.57 ID:4I61fYR+0.net
- >>485
電磁絞りが今後は既定路線だろ。
もしものミラーレスとか将来への布石もあるだろうし
絞り精度と高速化でもメリットあるし。
- 513 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/25(月) 20:49:23.73 ID:hHrJhnZC0.net
- 85を1.4Dで使ってるが85は入れ換えずにコイツを買いたそうかな
- 514 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/25(月) 20:53:13.35 ID:MY913xl60.net
- Eにするメリットあんのかね
- 515 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/25(月) 20:54:58.96 ID:yL5ZHllV0.net
- 105mm出すならマイクロでシフトぶれ補正入れてくれよお。
ついでにボケをキレイなボケにして欲しい。
- 516 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/25(月) 21:03:33.77 ID:1BdNYEh80.net
- >>514
安定した露出と動画やライブビュー時のパワー絞りでしょ
- 517 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/25(月) 21:05:21.24 ID:cCaR+ual0.net
- Eレンズ化はミラーレスへの布石でしょ
- 518 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/25(月) 21:10:22.83 ID:94Ac8dXQ0.net
- 普通に考えてビデオ対応と高速連写対応でしょ
- 519 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/25(月) 21:10:58.29 ID:+yOeucJn0.net
- これは悩む
これ買うと135mm来そうで
- 520 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/25(月) 21:25:15.84 ID:9AkDgEUS0.net
- これ一本でスナップも楽しそう
- 521 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/25(月) 22:25:04.16 ID:MdYvntF80.net
- ポートレートに特化したカメラを秋に発表するつもりか・・・
- 522 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/25(月) 22:36:37.99 ID:C57e4Qcl0.net
- 105mm F1.4開放でポトレピント合わせチャレンジしたいな
- 523 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/25(月) 22:53:07.85 ID:z0y7/BIA0.net
- これは買うわ。ステージ撮影にちょうどいいね。
- 524 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/25(月) 22:54:57.23 ID:7m6Wi0kJ0.net
- DXで157.5mmか、子供の学芸会に打って付けかもw
- 525 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/25(月) 22:59:16.35 ID:ANu99Am/0.net
- お前ら、買う理由を探し過ぎwww
- 526 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/25(月) 23:06:42.59 ID:94Ac8dXQ0.net
- >>523
そーゆーの向きだね
だからこそVR無しが痛い
- 527 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/25(月) 23:34:30.11 ID:MrgBXOl80.net
- 105の次に135も1.4くるんじゃないかって思うけど、中一光学が出したレンズみるとあのデカさは現実的ではないよなw
- 528 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/25(月) 23:52:01.41 ID:22PKqT0z0.net
- このサンプル小さすぎない?イメージ図か?
- 529 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/25(月) 23:55:23.83 ID:TnBPQ8oQ0.net
- 70-200もD810後継機もあるしこれはスルー
- 530 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/25(月) 23:56:03.67 ID:9AkDgEUS0.net
- 実用的には70-200/2.8だが、ニコンとしては相当な自信がありそう…?
- 531 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/26(火) 00:34:46.90 ID:8dtY1opR0.net
- 単焦点の究極f1.4だ、所詮ズームのf2.8が敵う相手じゃない
- 532 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/26(火) 00:55:02.53 ID:1EhyFiAF0.net
- 105f1.4なんか何に使うの?
中途半端すぎ。
- 533 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/26(火) 01:00:31.71 ID:ZXUpphLB0.net
- MF105/1.8常用の俺得
ポートレート、猫、お花、星
福音としか思えない
- 534 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/26(火) 05:57:13.07 ID:1bWhGxfJ0.net
- マウントサイズから計算すると
最大径は88mm前後でフィルター枠は82mm前後か
長さは85mmF1.4Gの1.3〜1.4倍程度だな
- 535 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/26(火) 06:41:39.97 ID:78Wvlnz50.net
- 135は出るとしたらF2でVR付きだと思う
- 536 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/26(火) 07:42:21.52 ID:DY+9qHAI0.net
- 135はf1.8
180はf2.8でVR
- 537 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/26(火) 08:43:48.66 ID:cL/UMSG50.net
- VRは描写を甘くする、俺は常にオフだから無くてもいい
- 538 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/26(火) 08:59:23.35 ID:+Kq8tFgH0.net
- >>537
望遠ならそうとは一概に言えない
- 539 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/26(火) 09:16:07.99 ID:pMn2AJd90.net
- ついでにAFもなくていいんじゃないか?w
- 540 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/26(火) 09:34:56.36 ID:ZXUpphLB0.net
- VR用の補正レンズが画質を下げるというけど
抜いて試すこともできないのでモヤモヤする
- 541 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/26(火) 09:57:38.32 ID:gfrwZ6Wh0.net
- 24mmf1.4
58mmf1.4
105mmf1.4
300mmPF
この4本まで整理するか…
- 542 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/26(火) 10:04:20.36 ID:xAqx+xc/0.net
- >>541
おぉー気持ちいいラインナップだね。
個人的にはサンヨンのとこをニーニーにすると最高かなぁ。
重量的に差がありすぎて可搬性がだいぶ違うけど。
- 543 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/26(火) 10:18:17.24 ID:D8lAH9ij0.net
- F1.4という明るさなのにVRいらんだろ
どんだけ手震えてるんだよw
絞って使いたいなら105マイクロ使えばええがな
- 544 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/26(火) 10:19:49.02 ID:fx5latmp0.net
- 今日の昼頃発表するのかな?
- 545 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/26(火) 10:20:16.77 ID:pMn2AJd90.net
- 常に開放でしか使えない人ってどんな写真撮ってるんだろw
- 546 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/26(火) 10:28:54.95 ID:D8lAH9ij0.net
- >>545
人撮るならシャッタースピードは手振れ補正の必要ない速度だし、風景や静物なら一脚三脚使えばいいし、なんなら70-200でもよし
105mm f1.4 で手振れ補正が必要なシーンなんてかなり特殊だろ
- 547 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/26(火) 10:35:09.49 ID:36NZrRpL0.net
- タムロンは35単に手ぶれ補正入れてるし、ニコンだって広角ズームにVR入れてる
暗い時にはあった方がいいんじゃないか
全部が同じ路線を目指すことはないし、今回は画質・小型化重視で入れてません、でいいと思うけど
- 548 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/26(火) 10:45:51.44 ID:XANz7EBR0.net
- D500で150mmf1.4とか面白いとしか言えない
- 549 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/26(火) 11:36:19.43 ID:yEOVhZTr0.net
- 200mm以下の画質重視の単に手ブレ補正なんて要らないよ。便利なレンズが欲しいなら大三元でそれなり以上の画質と便利さが得られる。
- 550 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/26(火) 11:48:30.70 ID:bkUn71xt0.net
- >>547
VRのおかげで本来の性能が発揮出来ないなら実にもったいない話
解像度命の単焦点なら尚更
- 551 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/26(火) 11:58:51.96 ID:+fzebje+0.net
- >>526
ステージ撮影だとSS最低でも1/640、だいたいは1/1000で切るから手ぶら補正要らん
- 552 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/26(火) 12:08:04.41 ID:v/A2dXne0.net
- Eレンズだからボディ内手振れ補正を考えて設計してあるのでは?
- 553 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/26(火) 12:19:22.44 ID:cL/UMSG50.net
- >>552
Eは電磁絞りだけ、VRは関係ない
- 554 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/26(火) 12:24:07.53 ID:niNvJesf0.net
- まさかのマイクロ105f1.4ってことは無いのかな
- 555 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/26(火) 12:35:05.85 ID:1EhyFiAF0.net
- マイクロ105f1.4EVRなら売れたのに、VR無しで135でもない。
キヤノンならIS付けたよな。
- 556 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/26(火) 12:36:03.71 ID:+Kq8tFgH0.net
- VRをつけないところに拘りを感じるが?
- 557 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/26(火) 12:41:04.56 ID:6hhK4yqG0.net
- f/1.4単は6兄弟になってしまうのか。。
- 558 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/26(火) 13:15:38.49 ID:v70JMCgo0.net
- 単焦点の価格下げろって
円高傾向だろうが
- 559 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/26(火) 13:30:57.75 ID:XANz7EBR0.net
- マイクロでf1.4とかすげぇデカいレンズになるだろ・・・
- 560 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/26(火) 13:55:02.86 ID:S1f2BVTA0.net
- >>557
我らウルトラ6兄弟を思い出した
- 561 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/26(火) 13:58:43.74 ID:v70JMCgo0.net
- VR切った方が画質良くなんの?
- 562 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/26(火) 14:07:54.78 ID:XANz7EBR0.net
- スポーツVRだと多少ずれててもレリーズ優先するから低下がある可能性も
通常のVRならセンタリングしてからレリーズだから変わらん
- 563 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/26(火) 14:08:17.21 ID:+Kq8tFgH0.net
- >>561
時と場合に依る
- 564 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/26(火) 14:09:32.43 ID:aH3LBgmr0.net
- 19mmのPC-Eって需要あんのかね?
- 565 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/26(火) 15:15:07.04 ID:SUfy+EXK0.net
- マイクロと謳うからには開放で最高画質でなければならない
- 566 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/26(火) 15:25:45.90 ID:pMn2AJd90.net
- 近距離で、だろw
- 567 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/26(火) 15:31:24.08 ID:28aDl5WW0.net
- 105mmマクロf1.4とかニーニーくらいの大きさになるだろw
- 568 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/26(火) 15:48:29.50 ID:UAizP9oa0.net
- >>564
キヤノンにはTS-E17mmあるよ
- 569 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/26(火) 17:24:41.53 ID:sPw3Q+jK0.net
- >>550
今回の105は解像命のレンズじゃなくない?
ボケ味重視だよね?
VRあってもよかったかなーとは思う
- 570 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/26(火) 17:39:57.46 ID:mq38/hjO0.net
- >>506
距離というのは焦点距離のこと?
それなら、ややこしいこと書かないで、「有効口径」と書いた方が分かりやすい。
被写体までの距離を意味してるなら、間違い。50mmレンズと85mmレンズとで、同距離、同絞りで、撮って同じボケの大きさなわけがない。
- 571 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/26(火) 19:26:26.80 ID:ttjv1u5H0.net
- 105mm1.4出してる暇があったら135mm1.8さっさと出せよ
- 572 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/26(火) 20:05:56.92 ID:KmuG3rnM0.net
- 70-200/2.8はいつ発表なの?フォトキナ?もう我慢できなくて今の買ってしまいそうなんだが…
- 573 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/26(火) 20:11:29.66 ID:28BO3A6y0.net
- >>572
IYHスレで背中を押してもらうとよろし
- 574 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/26(火) 20:38:41.84 ID:DIicytQP0.net
- >>54
ズーム端の開放ピント甘すぎて後悔してるんだが。
- 575 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/26(火) 20:43:15.85 ID:+Kq8tFgH0.net
- >>574
ズーム端ってなに?
- 576 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/26(火) 20:55:12.06 ID:bpzQpPfJ0.net
- テレ端って言いたいんだろ
- 577 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/26(火) 21:13:18.64 ID:uqZEvEJP0.net
- >>575
俺の息子のことだよ
超望遠ずーむたん
- 578 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/26(火) 21:14:40.12 ID:yMfVoxlA0.net
- 105/1.4はかなり魅力的だけど、135もリニューアルされるかもって思うと躊躇するな
- 579 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/26(火) 21:17:57.51 ID:vqGrixjn0.net
- 105/1.4を買った→
135が出てショック、仕方なく買い増す→
70-200/2.8が出て以下略
- 580 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/26(火) 21:19:02.98 ID:HpRvfdAv0.net
- 標準ズーム自体、存在が無理ゲー
広角24mm〜準望遠70mmって、特に広角側に無理あり杉
14-24/24-50/50-100/100-200位で大四喜にしろ
- 581 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/26(火) 21:20:17.10 ID:mUBbgmL20.net
- 70-200も新型に更新されるんでしょ?
さすがに135すぐには来ない気がするけどなぁ
- 582 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/26(火) 21:25:15.77 ID:iCt66CBc0.net
- 単純に135mmf1.8が出てもつまらんよなぁ
VR付くぐらいだろうし
- 583 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/26(火) 21:27:51.26 ID:8dtY1opR0.net
- ニーニー買え、全て解決する
- 584 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/26(火) 21:40:17.88 ID:PlGWYYK70.net
- >>583
ニーニー寄れないから万能じゃない
溶かすだけなら428Gも綺麗
- 585 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/26(火) 21:41:32.20 ID:/jxMkGTu0.net
- 70-200は風景で年中使ってるからまず買い替える。
今のGタイプも写りはいいけど、VRが古いし三脚補正とスポーツモード欲しい。
あとスーパーEDか蛍石入れてくれ
- 586 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/26(火) 22:57:33.09 ID:k8kGczDZ0.net
- >>585
> あとスーパーEDか蛍石入れてくれ
たぶんそうなると予想。
つまりGは併売して、超高性能路線に行くと思う。他社に対する意地からも。
- 587 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/26(火) 22:58:35.92 ID:Pgu1TYGI0.net
- 風景撮るのにVR要らないだろ
- 588 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/26(火) 23:23:56.88 ID:ZvAMcXHf0.net
- 常に三脚載せて撮ると思ってんの?
- 589 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/26(火) 23:39:25.32 ID:tJRXLZXb0.net
- >>575
テレ端ワイ端をまとめて述べてるのかもw
- 590 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/26(火) 23:54:03.20 ID:dXrQsv6M0.net
- >>588
常に三脚持ち歩け
- 591 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/26(火) 23:58:26.27 ID:7sQhwvXw0.net
- >>587
風景こそいるだろ
スポーツよりよっぽど
- 592 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/27(水) 00:00:15.72 ID:1cc6QlG30.net
- もう解像度いらねぇだろ
寄れる70-200作ってくれ あと一歩でいいんだ
- 593 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/27(水) 00:17:12.52 ID:LMs9EHQG0.net
- >>592
ホントそれ。
タムロンの95cmまで寄れるならホント欲しいわ。
- 594 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/27(水) 00:33:18.49 ID:Ra7kb5/f0.net
- >>72
>超広角のシフトレンズ出せやハゲ
よかったな!出るぞ!!
- 595 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/27(水) 00:34:36.33 ID:Ra7kb5/f0.net
- >>564
あるよ
建築学科の学生さんから
建築写真家まで、欲しい人多いよ!
- 596 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/27(水) 01:32:53.26 ID:Y/xeGX/t0.net
- なんで19_なんだろな
後出しで2_ビハインドって
出す意味あんのかね?
こういうニッチレンズって
ほとんどプロユースだろうけど
C社からマウント替えしようって人
いないだろう
17_出した時点でC社にマウント替えした人は
帰ってこないよな
廃墟マニアの俺は欲しいけど
- 597 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/27(水) 03:31:02.53 ID:d8pbgUNZ0.net
- >>596
> なんで19_なんだろな
> 後出しで2_ビハインドって
> 出す意味あんのかね?
PC-E 15mm が開発中なんじゃね?
- 598 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/27(水) 03:44:56.91 ID:qKKzu1LR0.net
- キヤノンの17mm/4は周辺が良くない。
ニコンとしては19mm/4までが品質基準限界だったと考えてる。
17mmも超広角としては悪いというわけじゃないんだが…
- 599 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/27(水) 05:52:34.52 ID:UEGGODRJ0.net
- 口径の差的に17mmは無理だったんじゃないか
- 600 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/27(水) 06:05:49.53 ID:2dtdJk9K0.net
- >>599
レンズを大きくすれば作れる。口径の差は無関係。
- 601 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/27(水) 06:31:39.67 ID:IlBxB96f0.net
- >>577
ズーム端はガバガバなんだろ
- 602 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/27(水) 07:53:10.00 ID:ONEjOY/A0.net
- >>486
ポンコツD40で試しにDC使ってみたいから売ってくれ
- 603 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/27(水) 08:56:40.27 ID:fIdboKQE0.net
- >>577
フード大きすぎないかw
- 604 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/27(水) 08:59:07.31 ID:fIdboKQE0.net
- >>598
TSEの17mmって、そんなに周辺悪かったかな?
あとで知人の建築写真家に撮ってもらった作例を観るわ。
捕捉で、キャノンもTSE17mmのリニューアルの話出てるね。
- 605 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/27(水) 09:00:41.50 ID:fIdboKQE0.net
- >>598
キャノンは、マウント口径を大胆に変革したからね。
ニコンより一段明るいAFレンズや、周辺がマシな広角がつくりやすい。
- 606 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/27(水) 09:35:15.85 ID:te6x1JTM0.net
- >>605
見かけ上はマウントの口径は大きいけど
マウント-センサー間に光束を遮る出っ張りがあったりで実質的には
マウントの大きさを有効利用されてないよ、そんな意味ではニコンは
マウント径をギリギリまで使ったレンズを作ってると思う
例としてはニーニーでキャノンはF1.8を諦めた、または14-24で永らく対抗機種が
作れなかった
- 607 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/27(水) 09:36:18.52 ID:mPsbiXto0.net
- >>605
その割には広角ズームで14-24を超える画質のが出て来ないな
11-24も画角で無理したぶん周辺イマイチだったし
- 608 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/27(水) 09:58:09.55 ID:QuExj9E/0.net
- >>605
キヤノンだって言ってんだろ
小指踏み潰すぞ
- 609 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/27(水) 11:11:21.21 ID:2nAl2Bdy0.net
- どたまカチ割ったれ
- 610 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/27(水) 11:39:15.00 ID:XRwuzNJN0.net
- 周辺が悪いと言うか歪みが結構キツイ
- 611 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/27(水) 11:56:22.07 ID:r4c6QJ1x0.net
- >>605
EFマウントは径は大きいのだが、ミラーボックスによるケラレが大きく、実際のレンズ設計上は口径を活かしにくいのも事実。
またFマウントはマウント径は小さめなのだが電子接点の位置が結構絶妙で後玉に干渉しづらい(絞りレバーは、まぁアレだが・・・Eレンズ化すれば無問題!)。
意外とFマウントは頑張れてますな。
クソはEマウントだが。(フルサイズな)
- 612 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/27(水) 11:57:07.78 ID:JcnrxthJ0.net
- フォトショやLRのお陰でシフトレンズの需要が
激減してるからそこまで本気で開発しないのかも
- 613 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/27(水) 13:11:31.74 ID:4ncD0JiB0.net
- AF-S NIKKOR 105mm f/1.4E ED
http://www.nikon-image.com/products/lens/nikkor/af-s_nikkor_105mm_f14e_ed/
- 614 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/27(水) 13:15:57.92 ID:b1h1Wc3g0.net
- 105mmf/1.4すげええええええええええ
欲しすぎる
- 615 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/27(水) 13:26:43.23 ID:JRxJ/ul60.net
- ありゃ、本当に出すんだ、、、。
- 616 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/27(水) 13:30:49.85 ID:b1h1Wc3g0.net
- ポトレのチャンピオンレンズだなこれ
58mmよりボケがなだらかで美しい
- 617 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/27(水) 13:35:23.13 ID:QuExj9E/0.net
- 極太っぷりが俺のチンコレベル
- 618 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/27(水) 13:43:17.31 ID:bztZDhHF0.net
- まさか1kg未満で抑えてくるとは・・・
夏のボーナスはもう使っちまったよ・・・
- 619 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/27(水) 13:47:30.80 ID:1ScwGkVJ0.net
- 良さげなレンズだね〜。相変わらず口径食によるレモン型の玉ボケは残念だけど。
単焦点までフィルター径82mmのレンズが出始めたね。
フィルター類全部82mmで買い直すのもなぁ。
- 620 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/27(水) 14:04:20.59 ID:bSzMzSn+0.net
- 約1kgで極太だね…w
欲しいことは欲しいが、135や70-200の動向を見つつ、様子見か
- 621 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/27(水) 14:06:11.63 ID:b1h1Wc3g0.net
- 135mm f1.8は三次元ハイのファイじゃないだろうし両方買うのが吉だろ
- 622 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/27(水) 14:12:19.96 ID:tRpiLCZt0.net
- ポトレ撮るならいいかもしれんがそれ以外は使いづらいな
- 623 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/27(水) 14:15:18.53 ID:NqD9jKg60.net
- 58mmと二本でハイファイ・セットか
- 624 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/27(水) 14:16:52.30 ID:b1h1Wc3g0.net
- 卒業写真撮るしかない
- 625 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/27(水) 14:21:19.87 ID:BS83ZD4V0.net
- もう少し寄れると良いのにな
- 626 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/27(水) 14:25:39.30 ID:b1h1Wc3g0.net
- 70-300はDXのキットレンズか
- 627 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/27(水) 15:04:39.78 ID:b1h1Wc3g0.net
- 58mmf1.4も非球面レンズ使わずにガラスとEDだけで構築したタイプ出さないかなぁ
- 628 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/27(水) 15:25:12.42 ID:k0/WPW7EO.net
- 85mm安くならねぇかな
- 629 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/27(水) 15:32:58.18 ID:ZpuufcX70.net
- >>623
もう一本必要だぞ
- 630 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/27(水) 15:43:47.10 ID:8UHVCeIp0.net
- 現行の135mmf2と105mmf1.4どっちがボケ量多いのかな?
- 631 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/27(水) 16:01:50.14 ID:gII42EZU0.net
- >>630
若干だが105mmの方がボケるね
- 632 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/27(水) 16:15:20.19 ID:Ra7kb5/f0.net
- いくらくらいになるんだろう
- 633 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/27(水) 16:22:32.40 ID:+naw8S4U0.net
- >>632
海外ではUSD1600ちょい
妥当なところ税抜き16万迄なんだろうが、ジャパンプレミアム調整で税抜き20万スタートじゃね?
- 634 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/27(水) 16:50:22.22 ID:C5Zs/Mdz0.net
- すまん、B&Hの価格がUSD2200に変わってた
普通に20万オーバー確定だね
- 635 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/27(水) 16:58:19.75 ID:Ra7kb5/f0.net
- 安いと思ったのもつかの間、、
予想通りだ。。
- 636 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/27(水) 17:14:43.80 ID:BhTPl05y0.net
- 定価24万、初値1割引の税込み23.3万あたりかな
冬までに2割引20.7万にならないかなー
- 637 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/27(水) 17:16:11.30 ID:tRpiLCZt0.net
- 初値20万9千円ですが
- 638 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/27(水) 17:17:53.62 ID:Ra7kb5/f0.net
- 価格は259,200円。
うーん。。
- 639 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/27(水) 17:20:15.77 ID:Ra7kb5/f0.net
- \209,950
以外と安い、、かな?
- 640 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/27(水) 17:23:27.44 ID:bSzMzSn+0.net
- ポートレーター&85単を持ってなかったら、買いだと思うけど
85持ってたら、焦点距離が近すぎる
金持ちしか買えなそう…
- 641 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/27(水) 17:28:48.69 ID:JRxJ/ul60.net
- 70200f2.8EVRが出たらもろかぶり。
- 642 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/27(水) 17:40:18.48 ID:oHU9ufmI0.net
- みんなのアイドルニコンちゃんが、ニッコールレンズ1億本をお知らせしているぞ!
http://www.nikon.co.jp/news/2016/0727_nikkor_02.htm
…キャンペーンないの、渋すぎない?
ナノクリレンズ、半額セールとかさ
- 643 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/27(水) 17:40:33.86 ID:BhTPl05y0.net
- 初値209950円なら予約するか
- 644 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/27(水) 17:42:06.34 ID:b1h1Wc3g0.net
- え、これが20万って意外と安いよなっていう驚きしかないw
- 645 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/27(水) 17:49:14.27 ID:sH1YxV3p0.net
- 105mm f1.4 予約したぜ。
保護フィルター使う小心者なんだけど
ニコンのNCがケンコーとかのより安いってのが衝撃だった。
- 646 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/27(水) 17:55:25.24 ID:ytfCej5m0.net
- ニコンのは割と薄枠だからな
- 647 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/27(水) 17:55:54.31 ID:MJWRG54/0.net
- 俺のF6が泣いとるわ
Eタイプレンズ対応させる改造やってくれんかね
- 648 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/27(水) 17:56:45.47 ID:b1h1Wc3g0.net
- D5っちゅうええカメラがあるで^^
- 649 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/27(水) 18:03:41.00 ID:V4RSlutY0.net
- >>647
常にf1.4で使えるじゃん
- 650 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/27(水) 18:08:23.32 ID:dwvYicSz0.net
- >>645
フッ素コートしてあっから汚れに関しちゃフィルター要らんぞ。
傷はフードしてりゃまずないし
- 651 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/27(水) 18:21:20.86 ID:QDtcYoNy0.net
- >>647
D6が出たら下取り交換しよう
- 652 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/27(水) 19:08:43.23 ID:gm1uI5tS0.net
- ■C社の場合
1億本達成!
↓
キヤノン:EFレンズキャッシュバックキャンペーン
http://cweb.canon.jp/ef/campaign/eflens-cashback/
■N社の場合
1億本達成!
↓
ニコンちゃん
#NIKKOR は #ニコン 創業、社名「日本光学工業株式会社」の略称「日光」の英文「NIKKO」に、当時、写真レンズの名称の末尾によく使われていた「R」がつけられ誕生したんだって! #交換レンズ #豆知識
https://twitter.com/nikon_chan/statuses/758204052542926849
蘊蓄とか豆知識とかいらないし
絶対ニコンちゃんの中身ニコ爺だよ
- 653 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/27(水) 19:18:19.29 ID:WRws9vkZ0.net
- キャンペーンで安売りするのは既存ユーザーをバカにしているのと同じ
- 654 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/27(水) 19:33:00.45 ID:j3MO4Dmt0.net
- そりゃ千夜一夜とか知られざる歴史シリーズ作ってドヤ顔で自慢するような社風ですから
- 655 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/27(水) 19:47:17.61 ID:sH1YxV3p0.net
- >>650
えー。一緒にポチってしもた。
まぁ娘がさわるし、ネコも匂ってくるから付けときます。
- 656 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/27(水) 19:50:09.89 ID:czUOjj7c0.net
- 4月に激値上げした後今のタイミングでなんかしないとマウント以降が増えそうな予感が
- 657 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/27(水) 19:56:15.44 ID:PHtxbEWa0.net
- そう言うお貧乏な方々は切り捨てる方向に方針転換したよ
安レンズ、安ボディがいくら売れても儲からんし、利益率が下がって株価が下がる方が会社的には大損害
上規模やシェア比で競う時代は終わり、利益率や先行投資内容で業績を判断される時代に移行した
- 658 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/27(水) 20:04:57.30 ID:JRxJ/ul60.net
- 問題は、画角的にいるかって話。
VRなしで。
買う金がある人は沢山いると思うけど。
- 659 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/27(水) 20:16:49.20 ID:fIdboKQE0.net
- 85mmとボケはどちらが綺麗なんだろうか?
今後の作例と各試験評価に期待。
- 660 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/27(水) 20:27:48.61 ID:ZGHHwj8B0.net
- >>659
佐藤設計なら買う価値あり
原田設計なら買う価値なし
以上
- 661 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/27(水) 20:51:04.99 ID:WGkF3N9I0.net
- VRがーVRがーって毎回レンズでてくる度にいるよな
余計なシステムつけて画質落とすのに
どうせVRつけたら撮ってみたら画質がーと抜かしだすのが目に見える
- 662 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/27(水) 20:52:21.58 ID:o70balPX0.net
- 105f1.4の公式の作例、俺のツボに嵌った
どれもかっこいい
- 663 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/27(水) 20:56:51.99 ID:Wbnp3MTQ0.net
- D500で使えば換算150mmでf1.4が使えるのか
近くにいる野鳥を暗い中で撮るには感度上げずに済むから画質的にも有利だな
- 664 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/27(水) 21:01:23.81 ID:LThaq8x90.net
- 135F1.8との比較だとどっちがボケるの?
人物撮影の全身ギリギリ入る構図で撮ったら
- 665 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/27(水) 21:12:48.05 ID:fIdboKQE0.net
- >>664
105/1.4 の方が被写界深度が浅いね。
ただ線ボケが出たりすると、駄目なので作例や評価が出てこないと
何とも言えない。北斗レンダーとかスペック大王の明るいレンズ
ならいくらでもあるが、線ボケ汚くて「イラネ」って画になるw。
- 666 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/27(水) 21:15:33.84 ID:BhTPl05y0.net
- >>664
105/1.4=75 135/1.8=75 300/4=75
質や形が多少違ってもほぼ一緒、開放被写界深度は長い方が増える
85/1.2=71 85/1.4=61 58/1.4=41
- 667 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/27(水) 21:20:46.68 ID:fIdboKQE0.net
- >>666
彼は「構図を一緒にする」と述べているので
105mmの方が135より寄る、ことになり、被写界深度は浅くなる。
不安だったので対象距離を変えて構図が同じになるように被写界深度
計算を行った。
- 668 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/27(水) 21:20:49.36 ID:AEo6ElaC0.net
- http://imgsv.nikon-image.com/products/lens/nikkor/af-s_nikkor_105mm_f14e_ed/img/sample/pic_03_l.jpg
これ、AFでズバッと合焦できるのかな
- 669 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/27(水) 21:44:01.53 ID:GHqKyLCK0.net
- ニコ爺はこれだからやめられません。
- 670 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/27(水) 22:02:42.67 ID:xRsisTsm0.net
- >>668
D5じゃないときつそう
D810に85/1.4G使ってるけど
暗いところはピント外しまくるよ
- 671 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/27(水) 22:07:09.77 ID:2dFwiCy+0.net
- 意外と安くてびっくりしたわ
EDレンズ3枚とか贅沢しようだな
- 672 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/27(水) 22:26:14.89 ID:AJR1eBWH0.net
- 105/1.4は期待するけど、58/1.4と似た評価になりそうではある
評価する人は評価するけど、「高い割に解像しねえ」といって、即効売り払う人も続出
- 673 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/27(水) 22:27:01.60 ID:dwvYicSz0.net
- >>663
んなわけないじゃん。
- 674 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/27(水) 22:36:23.37 ID:xrfdzVNP0.net
- お前ら買うの?105mm
- 675 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/27(水) 22:38:29.91 ID:d8pbgUNZ0.net
- 一眼レフ用100 or 105 miriのイチヨンって、量産品じゃ初めてじゃないかね?
>>672
> 105/1.4は期待するけど、58/1.4と似た評価になりそうではある
MTF曲線見たらだいぶ違う(105mmがいい)じゃん。
- 676 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/27(水) 22:47:35.78 ID:uTLrsO6C0.net
- もうただシャープなだけのレンズはつまらないんだよね
- 677 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/27(水) 22:52:13.15 ID:Z4VpJHX40.net
- 俺は買わない
使い道ないから
- 678 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/27(水) 23:00:13.39 ID:sCMJqS130.net
- 俺は買えない
お金がないから
- 679 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/27(水) 23:10:24.14 ID:uTLrsO6C0.net
- 俺も買わない
他に買うものあるから
- 680 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/27(水) 23:12:21.14 ID:LRpTPSLu0.net
- 画角的に135の方が好きだから、135/1.8が出たら買う。
135/1.4はさすがに無理だよな〜
- 681 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/27(水) 23:29:12.09 ID:SGRv0+P60.net
- 58はハイファイで85はパキパキ
で105はハイファイなんだから135ばパキパキだろう
つまり全部買うことになる
- 682 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/27(水) 23:49:31.76 ID:wzlN4+Cf0.net
- >>668
D5とD500ならいける
D750とかD7200あたりもいけんじゃね?
- 683 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/27(水) 23:52:15.16 ID:iiwLY6Lz0.net
- でも105mmって
ニコル昔から使ってる人なら外れ無しだからね
- 684 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/28(木) 00:33:48.52 ID:4D/QYUOL0.net
- >>660
佐藤治夫氏設計のようだね
ソースは本人Facebookの公開投稿
- 685 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/28(木) 00:46:10.02 ID:yETbEZKj0.net
- 室内ポトレだと85mmでも長くて持て余してるから、いいなぁとは思うけど105mm買わないな
- 686 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/28(木) 01:09:08.99 ID:8vQEH+ug0.net
- >>668
D4sとD5は蛍光灯の豆電球だけの状態で数m先の棚や机に食いついててワロタぞ
- 687 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/28(木) 01:09:15.66 ID:WL6LJmTa0.net
- >>681
じゃあ58と105でハイファイセットか
- 688 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/28(木) 01:23:47.67 ID:HIRoFSRR0.net
- >>665
>>667
わかりやすい解説ありがとうございました
スペック的には凄いんですね105mmF1.4
- 689 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/28(木) 05:37:53.11 ID:/pddoABC0.net
- 昔美人をよく撮るので
パキパキいらないから
105mm買うか
- 690 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/28(木) 06:34:46.93 ID:VJflnKxu0.net
- >>687
「レンズをください」
- 691 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/28(木) 06:38:13.63 ID:VJflnKxu0.net
- 解像狙うなら同じ焦点距離で105/2.8マイクロがあるし。
- 692 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/28(木) 07:00:55.65 ID:W+xeNKTF0.net
- 昔のオネイサンがパッキパキいいね!
105/1.4欲しくなりますたw
- 693 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/28(木) 07:38:19.01 ID:3mGUG76J0.net
- DX×1.3クロップ使うと210mm f/1.4相当だね。
D7200なら15MP、D500なら12MPじゃんか、こりゃ使えるね!
- 694 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/28(木) 07:59:12.12 ID:SiiYvE150.net
- >>693
何撮るの?
- 695 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/28(木) 08:22:42.35 ID:3mGUG76J0.net
- >>694
基本鉄だがヌコも撮るよ
- 696 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/28(木) 08:25:42.01 ID:NF/KeJjX0.net
- >>684
なら、写りは安心だ
怖いのは毎度の口径食かw
佐藤氏、口径食上等だから
- 697 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/28(木) 08:29:01.33 ID:gPrFSC1W0.net
- >>684
それは買いだな。
- 698 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/28(木) 08:34:34.64 ID:AT3i0Q5q0.net
- 猫をヌコと言う人
- 699 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/28(木) 09:35:59.31 ID:fJHm5E8e0.net
- >>698
猫をヌコと言う人がどうしたって言うんだ、言語に障害のある人かな
- 700 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/28(木) 09:57:09.53 ID:Ez5ZVPBC0.net
- >>699
オヌヌメ
珍走団
ニューのことをヌー
ンゴ
やろうず
ガー
この辺りは鳥肌
- 701 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/28(木) 10:00:00.65 ID:Sr1DUbLK0.net
- >>699
これがあれか
- 702 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/28(木) 10:12:09.77 ID:r8h6Lv3Z0.net
- >>700
香具師も加えてンゴwwww
- 703 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/28(木) 10:17:46.36 ID:KI26AODr0.net
- 香具師はホント見なくなったなあw
- 704 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/28(木) 10:31:39.31 ID:ZrFElaDh0.net
- >>703
「香具師」ってどいう意味?
- 705 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/28(木) 10:36:21.42 ID:8T20B8ay0.net
- >>704
こうぐしと言ってだな
- 706 :699:2016/07/28(木) 10:55:19.13 ID:fJHm5E8e0.net
- スレ違いになったけど
ヌコのという単語でなく述語に相当するのがないのでワカンナイてのがわからないかなあ
- 707 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/28(木) 11:01:49.11 ID:Sr1DUbLK0.net
- >>706
普通は書かれてなくても読み取れるんだよ・・・
- 708 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/28(木) 11:12:49.66 ID:8/QiA8PL0.net
- >>706←こっちの方が障害を疑われているw
- 709 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/28(木) 11:23:03.65 ID:nSmqIFKl0.net
- 猫をネコと書けば、タチに対するネコになって紛らわしいからじゃない?
- 710 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/28(木) 11:24:33.89 ID:jW8Sor4f0.net
- タチでもネコでもええで^^
- 711 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/28(木) 12:08:37.49 ID:AuhCK4+20.net
- おっさんども、薄い本に毒され過ぎ
- 712 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/28(木) 12:14:05.09 ID:TiD/6BUy0.net
- >>704
ヤフーでググれ
- 713 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/28(木) 12:15:19.45 ID:mKcFveUg0.net
- 意味が通りゃいいんだよ。
まあ、いい歳こいたオッサンに真顔で「ヌコ」とかリアルで言われるとイヤだけどな。
- 714 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/28(木) 12:16:12.82 ID:9cvUXYdn0.net
- >>693
画角は1.3倍狭くなるし解像感は1.3倍低下するので良い事なし。
- 715 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/28(木) 12:23:58.11 ID:Rn6B91q30.net
- 「うず」は元々古語の「むず」の派生というか音便だから
古めの時代小説とか読むと結構出てくる
- 716 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/28(木) 12:27:09.56 ID:QH/4BOZj0.net
- >>712
ヤフーでググったら、検索結果の一番上に「Yahoo! JAPAN」というのが表示されましたが???
- 717 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/28(木) 12:27:19.42 ID:HbIKQbRD0.net
- デジカメinfoで105/1.4が中国生産って書かれてるけどマジか?
- 718 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/28(木) 12:30:24.77 ID:4/Cfn1xP0.net
- レンズ本体はメイドインジャパンじゃない、お高いから
フードはチャイナかも、58/1.4みたいに
- 719 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/28(木) 12:38:25.99 ID:NU+k1u0z0.net
- >>717
デジカメinfoのどこに書いて有るん?
- 720 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/28(木) 12:41:02.39 ID:Sr1DUbLK0.net
- >>719
どうせコメントだろ
- 721 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/28(木) 12:44:34.78 ID:OAr7fstd0.net
- >>712
ヤフーでぐぐれってすごいな。
グーグルで検索することをぐぐれって言うと思ってた。
検索=ぐぐれになったんだ。
- 722 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/28(木) 12:56:25.29 ID:2HKrnKMd0.net
- ヤホーでグーグルを検索することか
- 723 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/28(木) 13:02:31.69 ID:TiD/6BUy0.net
- >>721
昔流行ったネットスラングだけどなんかゴメン
- 724 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/28(木) 13:09:36.41 ID:owU4HcHm0.net
- シャレやユーモアがわからずに、真に受けちゃう人は可哀想、ってことでいいんじゃないw
- 725 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/28(木) 13:09:38.91 ID:jW8Sor4f0.net
- ヤフーもグーグルエンジンだから間違ってない気もする
- 726 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/28(木) 13:17:52.00 ID:9wv6Tla00.net
- なにここ2ch初めてな人ばっかり?
半年ROMれ
- 727 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/28(木) 13:37:06.61 ID:Sr1DUbLK0.net
- 夏休み
- 728 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/28(木) 13:37:27.04 ID:O5cLLueC0.net
- Pokemon Go IN REAL LIFE
https://www.youtube.com/watch?v=GjOeZ2xk96Y
メイキング
https://www.youtube.com/watch?v=GXMHIkzfIp4
スポーツマンがカメラマンになったら最強だな
日本人もこんな自主制作動画作ればいいのに
- 729 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/28(木) 13:38:58.92 ID:k0IxTUTO0.net
- >>727
ガキはいねーだろ
いるのは1年中休みの爺
- 730 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/28(木) 13:53:47.37 ID:OAr7fstd0.net
- >>724
そうだったのか、ただの馬鹿だと思った。
ちなみに、分かった上で突っ込んで見たんだけど、小学生からやり直ししてください。
- 731 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/28(木) 13:56:30.36 ID:jW8Sor4f0.net
- でも実際ヤフーさんはググってるし・・・
- 732 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/28(木) 13:56:58.44 ID:In20MEg30.net
- ぷ
- 733 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/28(木) 16:34:37.42 ID:LsqPEu8U0.net
- なっ?言ったろ?58/1.4はモヤモヤで解像しないクソレンズだったと言うことをメーカーが認めた
105/1.4が解像に力入れてくれてよかったわ
モヤモヤじゃ使い物にならんからな
- 734 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/28(木) 16:38:17.02 ID:x5jtP1lZ0.net
- 解像力でしか表現出来ない奴の写真てとっても簡単。
- 735 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/28(木) 16:45:36.08 ID:OAr7fstd0.net
- 新聞紙を写すのが趣味の奴は良いかもね。
- 736 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/28(木) 17:28:25.20 ID:VSTXakx90.net
- 58mm新品で20万超えて頭にきたから
カールツァイスの55mm中古で狙ってるんだけどどう?
主な目的はアイドルとかのポートレイト なんだけど。
- 737 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/28(木) 17:33:41.51 ID:mulC+Dwu0.net
- >>736
OTUSでポートレートってドS?
お前の撮った写真全てが公開処刑になるなwww
- 738 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/28(木) 18:16:10.92 ID:4gHuHmpA0.net
- 是非小鼻の角栓まで写して見せて欲しい
- 739 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/28(木) 18:50:38.46 ID:9JhwdcfV0.net
- マニュアルでピント合わせられるなら、Otusでいいんじゃない
D810で素晴らしい解像をw
- 740 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/28(木) 19:21:58.34 ID:+n8rhOSg0.net
- OTUS最高。ニコンのF1.4シリーズはすべてぼったくり価格だ。
- 741 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/28(木) 19:22:24.06 ID:OAr7fstd0.net
- 三脚は必須だわね。
- 742 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/28(木) 19:37:59.54 ID:+n8rhOSg0.net
- あまり動かない被写体なら大丈夫。MF最高だぞ!三脚なんか不要。
- 743 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/28(木) 19:42:02.69 ID:1XcYiRDh0.net
- Otusでポートレイトなら現状ニコン機よりEVFで拡大&ピーキングできるミラーレス機の方が使い易いかもね〜。
- 744 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/28(木) 19:45:35.53 ID:Y0UmQShS0.net
- >>743
アダムス&オレンジ乙
- 745 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/28(木) 19:55:15.41 ID:OAr7fstd0.net
- 所詮、ツァィスなんてソニーの犬だからね。
- 746 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/28(木) 20:29:37.46 ID:+n8rhOSg0.net
- ソニーの犬とは訳の分からんことを。ニコン対応レンズはコシナだ!
- 747 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/28(木) 21:08:51.14 ID:6bmvmvY70.net
- 105mmの登場で新型70-200がたぶん寄れないような仕様になりそうな予感がしてくるな
単純にE化しただけのレンズになりそう
撮影倍率0.12できそうだな・・・
- 748 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/28(木) 21:19:51.91 ID:QSotbIOb0.net
- 給料日近くってぇと涌くのな、山猿商法。あきれる。
- 749 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/28(木) 21:21:55.66 ID:iRc+I8u30.net
- そりゃあ買わせるスペックだからなぁ〜
- 750 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/28(木) 21:33:56.55 ID:e/aAngQq0.net
- 105のf1.4と70-200f2.8の明るさの違いもわからないアホなの?
- 751 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/28(木) 21:51:11.22 ID:axOtd9hd0.net
- 新70-200はハイファイとかじゃなくてひたすら解像感を求めて欲しいわ
- 752 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/28(木) 22:42:10.94 ID:OjGPM0s70.net
- これで1.4シリーズは24.35.50.58.85.105か
1.8シリーズは135が出るのかしら
- 753 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/28(木) 22:45:51.91 ID:wSbPKihk0.net
- >>751
同感
- 754 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/29(金) 00:16:52.32 ID:LDANz0LU0.net
- DXの単焦点も出して欲しいわ。
- 755 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/29(金) 00:55:50.24 ID:4B2LvUP10.net
- 解像だけならシグマでもできるからな、それだけじゃあ今はアカンのですよ
- 756 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/29(金) 01:10:45.35 ID:Cpx3L4Fm0.net
- 24と35の1.4は残念ながらEF-Lの2型に勝てない。解像に関してはシグマにも負ける。なので35はシグマに、24は28/1.8と20/1.8に買い替えた。100/1.4は最短70センチなら速買ってた。でも、多分買う
- 757 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/29(金) 01:19:24.02 ID:5fuu38Dt0.net
- 眼科の先生、こっちこっち。
あれ、泌尿器科が来ちゃったよ。
- 758 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/29(金) 01:20:28.35 ID:/G1BubKO0.net
- ボンビー過ぎてわからないんで諸兄に質問。
単焦点(例えば50mmf1.8G)でF5.6にした場合の解像度と、
ズーム(例えば24-70mmf2.8G)のF5.6の解像度。
この場合って解像度一緒だったりする?やっぱり単焦点のほうが良いのかな?
- 759 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/29(金) 01:34:35.56 ID:gcHZ19at0.net
- >>758
単焦点が良い場合が多い。
その程度はケース・バイ・ケース。
高性能ズームだと差は無い。
14-24mm登場時は単焦点より良いと話題になった。
おたくが例示した場合だと、たぶん周辺部を比較すれば50mmが良いと判る。
- 760 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/29(金) 01:36:06.94 ID:XG3LsHBa0.net
- >>758
http://www.dxomark.com/
- 761 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/29(金) 01:38:41.29 ID:4B2LvUP10.net
- >>758
日中の明るい風景ならわからない
しかし夜景とか星景なら周辺部のサジタルコマフレアが単焦点は少ないのではっきりわかる
- 762 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/29(金) 01:40:06.56 ID:/G1BubKO0.net
- >>759
758です。早速のレス、サンクスです。
やはり単焦点のほうが上ですか。
確かに周辺部を考えると単焦点のほうが面目躍如といったところですかね。
使い分けて使ってみます。ありがとう。
- 763 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/29(金) 01:46:05.48 ID:/G1BubKO0.net
- >>760>>761
深夜にお二方ともありがとうございます。
単焦点はかさばるのでいつもズームを持ち出してるのですが、やはり単焦点が良いですね。
単焦点だけでも大丈夫な撮り方を考えてみることにします。
- 764 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/29(金) 07:20:57.59 ID:9nBVsujM0.net
- 105/1.4今日届いた
- 765 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/29(金) 08:19:01.59 ID:4lCOuoWL0.net
- 現実と妄想がごっちゃになってんぞ。病院いっとけ
- 766 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/29(金) 08:27:27.41 ID:Krjn7sEC0.net
- ニッコールレンズテンガが欲しい
- 767 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/29(金) 08:30:01.38 ID:+CtoV/rV0.net
- >>766
レンズタンブラーにオナホ挿せばいいじゃん?
- 768 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/29(金) 08:33:18.61 ID:n3PFvD7F0.net
- タンブラーで片栗粉X
- 769 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/29(金) 08:33:39.14 ID:WsTgBjcu0.net
- >>763
単焦点がかさばるって何本も持っていくってことか?
それならズーム1本でよくね?
単焦点1本で1日撮れる自信が無いなら今のままで良いと思うよ。
- 770 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/29(金) 08:46:46.55 ID:uWVjLV6W0.net
- 佐藤設計と、原田設計、
どんな差があるんだろう?
- 771 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/29(金) 08:50:50.21 ID:Krjn7sEC0.net
- 佐藤=ハイファイ
原田=ハイファイ
- 772 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/29(金) 09:01:21.02 ID:sCwGXza/0.net
- ニッコールレンズ生産1億本てあるけど、キヤノンとどっちが多いの?
シリーズEは含めてるの?
さらにキヤノンはセレナーレンズも含めて数えてるの?
- 773 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/29(金) 09:03:22.95 ID:Krjn7sEC0.net
- キヤノンのが多い
kissは偉大
- 774 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/29(金) 09:18:58.80 ID:SffGbGIG0.net
- >>761
>しかし夜景とか星景なら部のサジタルコマフレアが単焦点は少ないのではっきりわかる
14-24ズームはいまでも単焦点にくらべても十分少ないと思うがなあ
それではっきりわかる単焦点て何?
14-24(14mm開放)
http://2ch-dc.net/v6/src/1469750861849.jpg
- 775 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/29(金) 09:23:28.03 ID:Krjn7sEC0.net
- 単がサジタルコマが少ないというわけじゃない
設計で重視してるかしてないかだろう
- 776 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/29(金) 09:27:33.67 ID:DfVcKApc0.net
- 58mm f/1.4
85mm f/1.4
105mm f/1.4
と来たら次は
28mm f/1.4
復活をお願いしたい
1.4D再生産でもいいけど
- 777 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/29(金) 09:29:53.29 ID:4lCOuoWL0.net
- 2018は開放だと周辺に土星がいっぱい映るw
- 778 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/29(金) 09:37:54.65 ID:g30FYUB5O.net
- 開放で撮るとかばかかw
1/3〜1段絞るのが良い
それでもだめなら諦めて2段絞れ
- 779 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/29(金) 11:02:17.62 ID:0xCAtJzj0.net
- >>767
天才現るwww
>>770
佐藤さんはボケ味や遠近感をレンズに求める
原田さんはボケ味シラネで、どちらかと言えば光学性能重視
実際使って楽しいのは佐藤さんレンズ
- 780 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/29(金) 11:06:15.79 ID:1Y3Pl0bN0.net
- >>777
Nikonの新型?
シグマの昔の20f1.8使ってんだけど
開放では同じように周辺がみんな土星になる
古いレンズだから仕方ないのかなと思ってた
- 781 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/29(金) 11:31:39.33 ID:ZSnoy5SY0.net
- >>779
佐藤さんレンズ58mm以外には何がありますか
24-70f2.8なんかは原田さんレンズ?
- 782 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/29(金) 11:43:46.32 ID:4lCOuoWL0.net
- >>780
3年ぐらい前にでたNIKKOR
- 783 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/29(金) 12:42:28.76 ID:+3+75gLv0.net
- >>772
1億本のうち、KISSのWズームキットが7000万本くらいなんだろ
- 784 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/29(金) 13:26:25.73 ID:/NtalyiZ0.net
- >>781
書いているレンズ以外で分かりやすいのだと、3514Gが佐藤さん、3518Gが原田さん
- 785 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/29(金) 13:50:42.91 ID:7Db9yNhl0.net
- >>783
でもEFマウントだけカウントらしいからそれはそれで大したもんかと、そりゃEFのキットレンズはすぐ壊れそうだけど(笑)
- 786 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/29(金) 13:58:56.46 ID:sl27vgUx0.net
- 35/1.4Gは開放から解像するぞ
- 787 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/29(金) 15:27:52.18 ID:/NtalyiZ0.net
- >>786
5814Gも解像するぞ?
近距離で収差がデカイだけ
3514Gは中途半端に収差を減らしたおかげで、少し絞った時の後ボケが汚いのが残念
- 788 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/29(金) 15:53:31.99 ID:PnkPh4Xl0.net
- >>754
そもそもがDXはフルサイズの撒き餌なんだから、フルサイズ用レンズ買っとけ。
んである程度揃ったら安くなったD600系にでも行っとけ。
- 789 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/29(金) 18:03:28.35 ID:0x3blRDX0.net
- オフコースとチューリップを押さえて優勝とか凄すぎだなニコン
- 790 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/29(金) 18:13:28.01 ID:159J8Mmh0.net
- DXだって小さくて軽いってメリットがあるさ
小さいレンズってだけならAiAF以前を選ぶ手もあるが
- 791 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/29(金) 18:14:45.31 ID:knf8wi720.net
- 16-80はThe DXって感じのレンズよね
D500との相性が良くて非常によろしい
- 792 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/29(金) 18:23:28.83 ID:EzTYCuK60.net
- 正直16-40位に抑えて可能な限り写りを追及してほしかった気はする
- 793 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/29(金) 18:42:42.44 ID:q3jXIq8t0.net
- 開放しか使わない人民開放軍
- 794 :770:2016/07/29(金) 19:42:13.11 ID:R0991qGm0.net
- >>779
ありがとう。
人物なら佐藤設計のほうが良いかな?
105/1.4惹かれますなぁ。
- 795 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/29(金) 21:18:36.16 ID:kmzNNl9s0.net
- D7100で16-80使ってるけど歪が気になるんだよなー
D500に付けると気にならなくなるのかな
- 796 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/29(金) 21:53:31.71 ID:RwfE2C6A0.net
- >>667
被写界深度が同じなら、背景のボケは焦点距離が長い方が大きいですよ。
- 797 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/29(金) 21:59:39.23 ID:8MseGSuh0.net
- 佐藤さんと原田さんで同じレンズをつくったら微妙に味付けが違うのだろうか
- 798 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/29(金) 22:31:36.97 ID:R6osaPpp0.net
- マイクロ105待ってるけど!まだ先っぽいな
- 799 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/29(金) 22:57:08.74 ID:LDANz0LU0.net
- >>795
16-80は確かにファインダーを覗いたときの歪みが大きい。
このレンズは設計が良くないように思うが、そうじゃないっていう説明があれば聞きたい。
- 800 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/30(土) 01:03:28.35 ID:tbvH5o3g0.net
- >>797
微妙にじゃなく大幅に違うとオモワレ
汎用性のあるレンズは佐藤さんには無理だろ
24-70とかやってたら、あの人の性格だと焦点距離で味付け変えそう()
- 801 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/30(土) 01:19:24.17 ID:9iMskiUU0.net
- >>796
違うよ
- 802 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/30(土) 01:32:58.86 ID:zpXXKngM0.net
- >>795
レンズの歪みとファインダーの歪みの相乗効果で
壮絶不快な歪みが発生している可能性が高い。
- 803 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/30(土) 07:36:13.98 ID:lCHKWf3z0.net
- ファインダーの歪みは無いと思う
70mmにすると周辺部のファインダーの歪みが消えるわ
- 804 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/30(土) 07:45:58.96 ID:/XptDhzq0.net
- ファインダーの歪みが写真に影響するのか
- 805 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/30(土) 07:48:57.00 ID:/yQkFjbo0.net
- 歪みは気になるが後で補正するんで無問題
- 806 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/30(土) 11:02:12.26 ID:JxVg1OFh0.net
- ファインダーの視野率100%にこだわる人が
ファインダーの歪みを気にしないというのは矛盾してるね
- 807 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/30(土) 11:09:46.30 ID:bTJNPLeB0.net
- >>806
ファインダーの歪み??
- 808 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/30(土) 11:38:07.34 ID:sFA+1ttP0.net
- レンズの歪曲がファインダーに写し出されているだけで、
ペンタプリズムが歪んでる訳じゃ無いんだが…
- 809 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/30(土) 11:40:58.52 ID:sFA+1ttP0.net
- あっそうか、視野率詐称しているメーカーのカメラを使ってる連中は、
ファインダーも歪んでいるんじゃないか?って言う疑いを持ってるのかw
- 810 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/30(土) 11:48:13.49 ID:fK3H5j+70.net
- 使い手の性格の歪みも感じられます
- 811 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/30(土) 12:16:45.69 ID:BGi71C9X0.net
- >>806
無知は黙ってな
- 812 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/30(土) 14:01:41.46 ID:JxVg1OFh0.net
- >>808
アホですか?
ファインダーはプリズムだけじゃなくて、コンデンサーレンズや接眼レンズが
付いてるんですけど?
あなたのカメラはどうやって視度を調整するんですか?
- 813 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/30(土) 14:02:16.44 ID:JxVg1OFh0.net
- >>811
あなたのカメラのファインダー光学系には歪みがないんですか?
- 814 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/30(土) 14:16:50.63 ID:9jukVDRz0.net
- 16-80の歪曲が大きいって話から何でこうなった?
- 815 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/30(土) 14:34:50.98 ID:dKUvEj8S0.net
- 便器が歪んでたって糞は真下に落ちるだろ
- 816 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/30(土) 14:41:24.17 ID:bTJNPLeB0.net
- >>813
眼科行け
- 817 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/30(土) 16:56:09.60 ID:BGi71C9X0.net
- >>813
中途半端に知識あるとお前みたいな勘違い野郎になるんだな
- 818 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/30(土) 16:58:43.11 ID:iN5vQ43J0.net
- 結論から言えば、D5と単焦点使えば良いって話だろ。
- 819 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/30(土) 17:11:43.43 ID:JxVg1OFh0.net
- せっかくのニッコールレンズスレなのに、
ここは素人ばかりなのですか?
D4やD5のファインダーを覗いた後で、D750のファインダーを覗いてみてください。
同じ視野率100%のファインダーでも、D4やD5のファインダーは
ファインダー周辺に歪みのないすばらしいファインダーです。
ぜんぜんレベルが違いますよ。
D一桁機のファインダーの光学設計者が、苦労して歪みのないファインダーを
設計しているのに、そのすばらしさに気づかず、
>>808
>レンズの歪曲がファインダーに写し出されているだけで、
>ペンタプリズムが歪んでる訳じゃ無いんだが…
とか、
>>807
>>>806
>ファインダーの歪み??
とか、設計者が可哀想だわ
- 820 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/30(土) 17:12:45.85 ID:YLgGM6jl0.net
- ここは歪んだ人が多いですね。目(の補正)が歪んでいるのかもよ
- 821 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/30(土) 17:28:12.27 ID:1OmLv4oB0.net
- D33300とD810見比べて色収差は見えたけけど歪みは俺の目じゃわからなかった。眼下行った方がいいかな
- 822 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/30(土) 17:31:41.86 ID:bTJNPLeB0.net
- >>819
おまえ眼鏡か?
アイポイントの違いもわからんのか?
- 823 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/30(土) 17:36:33.35 ID:QgUt70j70.net
- ところでレンズのスレなのになんでファインダーの歪がなんとかという話で盛り上がってるのは何故なの?
- 824 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/30(土) 17:37:31.11 ID:/yQkFjbo0.net
- 共有NGに放り込まれてるねぇ
触れちゃダメよみんな
- 825 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/30(土) 17:49:37.71 ID:oJVoT+yq0.net
- >>821
人間の目なんてバラつきが基本なんだから正常
なるべく大勢の人に受け入れられるのを目指しているだけだ
- 826 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/30(土) 18:18:15.47 ID:r5fPDiXg0.net
- ニッコールレンズ以外の話はNG
- 827 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/30(土) 18:43:11.86 ID:qH8kC0aL0.net
- ニコンがとうとう5桁機を出したと聞いて
- 828 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/30(土) 19:43:18.02 ID:PaAugu3p0.net
- >>821
眼科もだけど手の震えとか大丈夫?
- 829 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/30(土) 20:03:30.46 ID:o4YVcULp0.net
- >>815
わかりやすい説明に震えたよ
- 830 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/30(土) 20:59:52.39 ID:haz6Ud4E0.net
- 新宿御苑へカメラを持って散歩へ行った
ポケモンGOやってるやつら半端なかったけどみんな夢中で無防備
スナップ撮ってたら何枚かスカートの中のパンツが写ってた
- 831 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/30(土) 21:04:18.42 ID:iMp5i3VU0.net
- お巡りさんこいつです
- 832 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/30(土) 21:05:09.41 ID:qohFxVd20.net
- 防犯カメラに映ってないことを祈ってろw
- 833 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/30(土) 21:32:15.29 ID:WDTYfdFjO.net
- パンチラ撮ってる奴がいたから俺がその様子を鮮明に撮影しておいた
- 834 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/30(土) 21:52:57.07 ID:rPLoVQcp0.net
- スカートの中にポケモンが居たんだから仕方がない
- 835 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/30(土) 22:21:27.95 ID:en9iTriQ0.net
- 新宿御苑でローアングルしても不自然じゃないのは温室ぐらいですよね?
- 836 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/30(土) 22:25:16.70 ID:QgUt70j70.net
- 結構モデル撮影やっている人いるよね、御苑。
たまに係員に注意受けてる人見るけど、あれってなんで申請しないのかな。
申請通らないのかな。
- 837 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/30(土) 22:50:06.52 ID:BiCQOZYp0.net
- スカートの中にポケモンいるんじゃ仕方ないだろ
- 838 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/30(土) 22:51:45.47 ID:9JN4ymkf0.net
- スカートの中にポケモンいるんじゃ仕方ないな・・・
- 839 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/30(土) 22:53:17.67 ID:F8zLPwFe0.net
- ポケモン亀のやつだろ
亀のやつだよな?
- 840 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/30(土) 23:14:02.58 ID:oNThonGy0.net
- シェルダー狙いですかねぇ?
- 841 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/31(日) 00:08:38.68 ID:quxMaJ0S0.net
- >>836
今日もいたよ
なんか初対面ぽい会話だったから多分ネットで募集した奴じゃないかな
御苑の中、マジで芝生の上で体育座りでポケモンに夢中なやつがいて
前を通るとパンツ丸見えだった
- 842 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/31(日) 00:23:37.91 ID:PZY3tO6P0.net
- >>840
モンジャラじゃねぇの?
- 843 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/31(日) 00:29:05.59 ID:UOcdmxhe0.net
- パンツは見えちゃうとテンション下がるんだよな
見えそうで見えないラインが、一番盛り上がる(はい?)
- 844 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/31(日) 00:40:11.97 ID:UfVspxD3O.net
- ヨッシャ〜 105mmゲットォ〜
あれ?VRついてるし 解放2.8からだ…
メイドインジャパンだからいっかw
- 845 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/31(日) 01:01:21.68 ID:JHtoLfLE0.net
- お花でも撮りにいきんさい
- 846 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/31(日) 01:04:46.77 ID:0f35oGnl0.net
- >>844
いいなー
- 847 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/31(日) 01:23:02.97 ID:xgAPgPl60.net
- >>844
スカートに入れてもパンツにピント合うね
- 848 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/31(日) 07:01:58.92 ID:NZZV5g/W0.net
- >>844
新品で?
- 849 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/31(日) 08:57:07.67 ID:yibyBMn30.net
- >>844
新品は支那製だから
中古だな
>>845
広島じゃけぇのぉ
- 850 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/31(日) 09:27:17.10 ID:NZZV5g/W0.net
- >>849
だよなあ。
俺も中古で日本製探したから。
- 851 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/31(日) 09:30:23.70 ID:v1nUaYJ30.net
- 日本製と中国製で性能差あるの?
- 852 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/31(日) 09:56:18.82 ID:NZZV5g/W0.net
- >>851
俺は店で聞いた限りだけど前玉のコーティングが違うように見えるんだよねえと言われて日本製探した。
もし違うとして中国製の方が良いかもしれないと言う可能性は否定できないけどね。
- 853 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/31(日) 09:59:47.52 ID:UfVspxD3O.net
- 無いと思うが気持ちの問題ら〜
欠品無しの美品探しますた
- 854 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/31(日) 11:24:18.09 ID:hk+HK87b0.net
- 前玉のコーティングって前後期ロットの違いじゃないの?
古めのレンズだとよく聞く話だが
- 855 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/31(日) 11:44:19.89 ID:NZZV5g/W0.net
- >>854
詳しいことは正直わからない。
店員が日本製買っておけば?と言うから程度の良いのを探して買っただけ。
自分でコーティングの色を並べて見比べたけど違う感じなのかな?くらいだった。
- 856 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/31(日) 15:21:37.85 ID:jqyccIUh0.net
- >>855
支那製の方が写りは良くなってる
色滲みが減って、よりシャープになったの知らないの?
- 857 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/31(日) 15:32:24.59 ID:d8RSTHxf0.net
- >>856
知らない
知ることもない
知りたくもない
- 858 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/31(日) 15:53:42.09 ID:XRU3kl8j0.net
- >>856
でも旧型Dレンズのほうがシャープだわ
- 859 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/31(日) 16:09:26.89 ID:MzEu8gy90.net
- コーティングは進化する。。
まぁメイド・イン・ジャパンってことで愉しめばいいよ。
- 860 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/31(日) 16:25:45.63 ID:NZZV5g/W0.net
- >>856
知らないよ、比較したことないもの。
買ったのはいいけどね、タムキュー使う方が圧倒的に多いんだ。
柔らかい方がすきなんだよね。
- 861 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/31(日) 17:09:53.58 ID:+rZZKYuk0.net
- そんな雑魚レンズはどうでもいいAF105/f1.4Eは買いなのか?様子見なのか?だ
- 862 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/31(日) 17:34:23.92 ID:eQFlzpeA0.net
- >>861
105mm多用する人は買いっしょ。
- 863 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/31(日) 17:42:49.50 ID:Alw4bNwJ0.net
- 欲しいなら買え。
俺は使わない
- 864 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/31(日) 18:52:46.10 ID:DZFTp4Kz0.net
- 今DCニッコール買う者こそ男というもの
- 865 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/31(日) 19:50:50.55 ID:vR/dByrY0.net
- AFはどうなのよ
- 866 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/31(日) 19:52:52.78 ID:8wIn7cyh0.net
- >>861
> AF105/f1.4Eは買いなのか?様子見なのか?だ
「立体描写にこだわった」という謳い文句やMTF曲線から想像すると神レンズ。
開放で周辺光量落ちは仕方なかろう。
他社が同クラスのレンズを設計中なら見直しだろうね。
- 867 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/31(日) 23:22:54.30 ID:Vix1o9Z10.net
- 周辺減光したらその部分だけソフトで修正とかできんの?
- 868 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/31(日) 23:32:50.96 ID:cYzGlYu70.net
- >>867
Lightroomなんかで簡単に修正できるけど、俺はしない。
- 869 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/31(日) 23:47:16.17 ID:9VVX2GkS0.net
- >>867
ニコン ヴィネットコントロール
で調べてみ
- 870 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/08/01(月) 11:26:56.53 ID:mzN2LTFg0.net
- 中古だけどようやくAF-S14-24/2.8を手に入れたよ!
14mmやっぱりすごいね!
- 871 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/08/01(月) 11:39:03.56 ID:EK8R8xks0.net
- いいな〜。
某量販店のポイントが5万円分くらいあるから買ってしまおうか思案中。
- 872 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/08/01(月) 11:50:43.60 ID:uJk62AzA0.net
- 70-200 f4のAFが作動しなくなったorz
f2.8行ってしまおうか
- 873 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/08/01(月) 11:58:32.81 ID:l948oLFY0.net
- >>872
よし、それを俺が貰おう。
いや、1万で買おう。
修理出して使うから、安心して2.8買ってくれ。
最短1mは正義!
- 874 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/08/01(月) 12:00:52.01 ID:R5eLqrVp0.net
- >>872
・マニュアルに変更したのを忘れている。
・親指AFに変更したのを忘れている。
・レンズが接触不良で認識されていない。
- 875 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/08/01(月) 12:07:10.20 ID:/edIWrVj0.net
- >>872
. .... ..: : :: :: ::: :::::: :::::: * 。+ ゚ + ・
.∧ ∧. _::::。・._、_ ゚ ・
(゜∀゜ ;;)(m,_)‐-(<_,` )-、 * IYHスレで待ってますよ!
/ 彡ミ゛ヽ .::::iー-、 .i ゚ +
/ :::/;;: ヽ ヽ.:::| ゝ ,n _i l
 ̄ ̄ ̄(_,ノ  ̄ ̄ ヽ、_ノ ̄ ̄ E_ )__ノ ̄
- 876 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/08/01(月) 12:07:18.39 ID:dom2O2qs0.net
- 70-200f4はaf距離制限スイッチはないんでしたっけ
- 877 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/08/01(月) 12:16:22.22 ID:hT9GIqu+0.net
- >>817
無知はお前さんの方だろ。
ニコンじやないが、マミヤ645で、150mmを付けてファインダー覗くと糸巻き型の歪曲が盛大に発生していた。しかし、出来上がった写真に歪曲収差は記録されていなかった。
ファインダーの光学系にも収差が発生するということ。
- 878 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/08/01(月) 13:44:11.98 ID:nk6UrH8I0.net
- >>877
ムキになる程の重大な事か?
ファインダーの接眼レンズもどの程度金をかけてるか次第で歪曲も変わる
フィルムのチェックルーペなんかもピンキリで超高額品もあった
- 879 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/08/01(月) 13:55:39.48 ID:4NznVB710.net
- 実際、ファインダの視度調整レンズでの歪みはファインダ覗けば分かるよねえ。
レンズの歪曲かどうかはライブビューにすればわかるし。
俺なんかレンズ+ファインダ+メガネの歪みで盛大なことになってるから気にしないけど。
ど下手なんで撮ってる最中にそんなこと気にしてられないってのが現状。w
...ゆっくり心落ち着けてシャッター切りたい...。ハァ
- 880 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/08/01(月) 15:02:04.41 ID:SHiD5x+00.net
- >>877
マミヤ645のそれは初耳だった
手元にないけど機会があったらやってみる
- 881 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/08/01(月) 15:12:42.59 ID:Dza5himS0.net
- >>872
おれのもAFおかしい。壊れやすいのかもなw
- 882 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/08/01(月) 16:46:51.58 ID:zZxZm0AA0.net
- >>879
>>俺なんかレンズ+ファインダ+メガネの歪みで盛大なことになってるから気にしないけど。
まさにそれ。
ど近眼だから普段見ている光景も歪んで見えているんだから、そんな事気にしてなんかいられるかって話だよ、バカバカしい。
- 883 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/08/01(月) 17:01:08.61 ID:4KnJgiK60.net
- 俺の眼鏡レンズは、ニッコールだぜ
眼鏡のレンズも、歪み・周辺減光・収差があるのかな…w
- 884 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/08/01(月) 17:04:12.48 ID:k8D7Z2Xo0.net
- >>883
メガネのレンズなんて収差のオンパレードじゃないか
周辺減光があったらそりゃ緑内障だw
- 885 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/08/01(月) 21:32:41.13 ID:4oWjKb3g0.net
- 裸眼が右端の方だけピンぼけっていうのなら、体験したことがありますw
- 886 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/08/01(月) 22:44:45.23 ID:GIl1T+jJ0.net
- まあこのスレにいるのは、ファインダー光学系に歪みがないと思ってる素人ばかりだからな
- 887 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/08/01(月) 22:47:10.28 ID:Aoh1ZJfQ0.net
- >>886
おまえの目がおかしいんだよ。
- 888 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/08/01(月) 23:00:31.34 ID:Dza5himS0.net
- 紙に円を描くことはできない。コンパス使っても無理。プリンタ使っても無理。絶対に歪む
↑こういうのと同じだろw
- 889 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/08/01(月) 23:25:26.22 ID:qj3FY1Sw0.net
- >>865
AF使えるよ
- 890 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/08/01(月) 23:28:07.15 ID:qj3FY1Sw0.net
- >>886
話を蒸し返すなんてそんなに悔しかったの?
- 891 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/08/02(火) 01:05:41.05 ID:lpHxTJi90.net
- >>870
> 中古だけどようやくAF-S14-24/2.8を手に入れたよ!
>>414氏かな?
いずれにせよ、オメ!
- 892 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/08/02(火) 01:10:40.64 ID:FJ86IxM40.net
- ニコンのアウトレットセールっていつだっけ?
- 893 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/08/02(火) 02:11:20.81 ID:D3ZDSj//0.net
- >>892 去年は21日からだった
- 894 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/08/02(火) 02:14:16.12 ID:zC61gV6I0.net
- >>892
ニコンのアウトレットのお知らせがLINEに変わってから情報がないよ。
なんでLINEにするかなー?
- 895 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/08/02(火) 07:49:49.83 ID:PqsF06Ps0.net
- 105mmってスタジオで使える?
- 896 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/08/02(火) 07:50:43.44 ID:PqsF06Ps0.net
- 58mmの方が汎用性あるよね
- 897 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/08/02(火) 08:41:32.59 ID:cpybbwat0.net
- 「スタジオ」とか言いたがる素人さん?
- 898 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/08/02(火) 08:45:46.94 ID:gGAgTB4M0.net
- 俺にとってはこの地球がスタジオ←
- 899 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/08/02(火) 09:48:30.02 ID:sViHiK5u0.net
- >>895
最近出てきたコスプレスタジオだと
狭くて使い物にならない
商用撮影とかで使うプロ用のスタジオなら全身入れるくらいで使える
- 900 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/08/02(火) 11:27:41.39 ID:8ZJJ2PJH0.net
- >>891
大当たりです!
>>414です
覚えていて頂きありがとうございます
迷いながらもようやく手に入れました
おかげさまで大満足の機材を揃えることができました
ニコンに転向してよかったです!
余談ですが知人からマイクロニッコールオートP 55/3.5 Ai改をいただきました
D700単体につけたらすごく軽くてお気に入りの一本になりました
こちらはスナップに使おうと思っています
- 901 :891:2016/08/02(火) 12:52:13.45 ID:lpHxTJi90.net
- >>900
>>416 でお薦めカキコしたので印象に残ってました。
マイクロ系は古くても遜色の無い解像力があるのよね。
D700はローパスが強めなのでD810と撮り比べるとまた金策で苦しむ
事になると思う。(笑)
- 902 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/08/02(火) 13:03:55.29 ID:tu+zMvB40.net
- >>900
14-24G買ったらまずは南の島に行くと良いよ
- 903 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/08/02(火) 13:27:27.20 ID:QhtxmG080.net
- フォークランドお勧め
- 904 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/08/02(火) 18:46:54.28 ID:h2enIjZP0.net
- オングル島オススメ
- 905 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/08/02(火) 19:57:44.83 ID:JWU9iFJ+0.net
- ガダルカナルお勧め
- 906 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/08/02(火) 20:39:23.51 ID:RiWWgpID0.net
- エロマンガ島とスケベニンゲンおすすめ
- 907 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/08/02(火) 20:54:04.51 ID:FabGgRFt0.net
- ニューカレドニアはよかったよ
あとクリスマス島もなんもなかったけど釣りが楽しかった
- 908 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/08/03(水) 00:14:13.47 ID:aJQNwfWo0.net
- ラバウルおすすめ
- 909 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/08/03(水) 00:24:36.01 ID:DjdVqsvP0.net
- 独… 竹島オススメ
- 910 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/08/03(水) 00:56:50.97 ID:rqB7JupR0.net
- オーブのオノゴロ島おすすめ
- 911 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/08/03(水) 01:57:32.10 ID:9er6NmZx0.net
- 新しいカタログ出てないかなってヨドバシ行ったけどまだだった
- 912 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/08/03(水) 07:15:06.49 ID:A/J285CN0.net
- 四畳半島オヌヌメ
- 913 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/08/03(水) 08:18:53.88 ID:Mgo2UyLB0.net
- 早く価格改定しろや
- 914 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/08/03(水) 08:26:58.50 ID:CD/wwJs30.net
- ちんぽ、おすすめ
- 915 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/08/03(水) 11:00:09.97 ID:F2qSZmSF0.net
- 50mm1.4リニューアルあくしろや
- 916 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/08/03(水) 12:49:03.35 ID:MxIiJMG90.net
- 70-200/2.8E早くしろや!!
買い替え需要で出てくる中古のVR2狙うから!
- 917 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/08/03(水) 12:53:45.18 ID:DQ7qdA0E0.net
- くびれ次第やろなぁ
寸胴なら旧型を使い続けるわ(言い訳)
- 918 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/08/03(水) 13:11:09.74 ID:OHSDvFPM0.net
- VR2持ってるから新型を買って両方の違いを楽しむわ()
- 919 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/08/03(水) 13:21:57.62 ID:sSxUoVd40.net
- 1か月前に70-200f2.8買ったばかりだから延期希望
- 920 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/08/03(水) 14:38:45.99 ID:crs8p0gW0.net
- 書き込みのレベル低すぎる
- 921 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/08/03(水) 14:46:56.88 ID:2a69narU0.net
- 中望遠のマクロ頼むわ
- 922 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/08/03(水) 14:52:51.53 ID:wUHpySVm0.net
- >>915
まじそれ
- 923 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/08/03(水) 15:35:33.99 ID:BO0//8H20.net
- >>913
もう終わりました
- 924 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/08/03(水) 16:04:24.03 ID:bKIqgLn80.net
- >>915
これ!
- 925 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/08/03(水) 16:23:10.16 ID:p2N9LjF2O.net
- ニッコールレンズしか頭にない時点でお察し。
純正レンズでも悪いものは悪い。
サードパーティのレンズで良いものが腐るほどあるのにね。
基本的にニッコールは中心部の解像力が足りなすぎだ。そんなことにも気付かないのか。
- 926 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/08/03(水) 16:27:07.93 ID:w2e16M9A0.net
- >>925
ニッコールレンズスレでそれを言うのが、アホだという事に何故気付かないのか?
- 927 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/08/03(水) 16:30:38.33 ID:EJ3CByEm0.net
- >>925
ヨンニッパの解像力越えるサードパーティー望遠レンズ紹介して。
- 928 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/08/03(水) 16:34:19.28 ID:/oEmJgOK0.net
- 24-70Gを買って1年が経った。もちろんVRも気になるけど、風景もポートレートも十分こなせるし、改めていいレンズだなと思った。
- 929 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/08/03(水) 16:43:26.65 ID:7Nkn3sK30.net
- サンニーPFはまだかね?
- 930 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/08/03(水) 16:49:23.72 ID:acOOWwJ40.net
- >>925
誰もサードパーティーを否定してないのに突然どうした?
- 931 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/08/03(水) 17:07:00.16 ID:OHSDvFPM0.net
- 58mmf/1.4あるからまあいいかな
- 932 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/08/03(水) 17:24:54.93 ID:0voHxbf/0.net
- >>925,930
確かに「新しい○○のニッコールレンズが欲しい」と言っているだけで、サードの否定をしてるわけじゃないな
サードのレンズも選択肢に入れて買ってね、と言いたいだけか
シグタムトキナーはAF精度を頑張ってくれ
- 933 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/08/03(水) 17:27:45.06 ID:WC/6dINj0.net
- ZEISSなら買います(買ってます)
- 934 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/08/03(水) 19:01:13.94 ID:A/J285CN0.net
- >>925
ニッコールスレだからニッコールの話しかしてないだけでサードも使ってるし複数マウント持ちだからいろんなメーカーのレンズ使ってるよ?
- 935 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/08/03(水) 19:43:10.34 ID:CD/wwJs30.net
- 使ってるよ?
- 936 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/08/03(水) 21:12:31.52 ID:afu9axCe0.net
- >>925
馬鹿?
- 937 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/08/03(水) 21:53:32.62 ID:mmOoM4Hg0.net
- ニッコール以外使うわけないだろう
- 938 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/08/03(水) 22:01:52.18 ID:mBfw7FHY0.net
- >>915
そのとおり!
- 939 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/08/03(水) 22:18:31.06 ID:8OciSBbK0.net
- >>937
いろいろ使って、そういう結論に落ち着くよ。
まぁ他所さんも食わず嫌いじゃなく、1本くらいは買ってあげたら?
- 940 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/08/03(水) 22:38:41.10 ID:tsyGsmXP0.net
- >>919
お前になんのメリットもない
- 941 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/08/03(水) 22:53:11.89 ID:8mV5kjPS0.net
- え?ここってニッコールレンズのみ使ってる人専用かと思ってた
サードパーティ(笑)なんて使う人いるんだね
- 942 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/08/03(水) 23:00:31.42 ID:R/PskKUD0.net
- 勿論だ。オータルもサードパーティのレンズだしね!
- 943 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/08/03(水) 23:02:20.76 ID:iAezKSAm0.net
- >>925
Fマウント総合スレでも立てなさいな
- 944 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/08/03(水) 23:04:15.22 ID:ouL0C6zm0.net
- そんなにサード嫌うなよ。ニッコールでリリースされてる半分はタムロンの外注製なんだからさ
- 945 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/08/03(水) 23:11:25.51 ID:PyLFCpk70.net
- >>944
これマジ?
- 946 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/08/03(水) 23:11:49.44 ID:IIJtYauP0.net
- ウソ
- 947 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/08/03(水) 23:17:28.41 ID:ouL0C6zm0.net
- >>945
中国製のは皆そうだぜ
- 948 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/08/04(木) 03:14:56.28 ID:kFjqh6Gi0.net
- 14単は有名だな >TAMRON
- 949 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/08/04(木) 05:32:15.67 ID:YRGlmvK70.net
- じゃあ105がチャイナだったらタム製てこと?
タムロンすげぇ!
- 950 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/08/04(木) 07:17:22.16 ID:A360zI5f0.net
- >>942
はい、使った事無いのがバレバレ
OTUS有り難がるのは宗教だな
開放からバカ解像、使い道なし
- 951 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/08/04(木) 07:23:40.44 ID:PABJg+gH0.net
- タムロン使ってから純正使うと
光学性能やボケうんぬんよりもAFが合わないとそもそも話にならない
ってことをすごく実感しちゃう
- 952 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/08/04(木) 07:51:18.82 ID:+muR50ci0.net
- ニッコール買うから他はいらね
- 953 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/08/04(木) 08:44:30.96 ID:ohpd+Blc0.net
- >>951
ふーん、じゃあOEMの200-500ってAFダメなんですね
- 954 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/08/04(木) 08:54:47.10 ID:hWLLlHOo0.net
- >>953
確かに200-500のAFはやや遅いな。
- 955 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/08/04(木) 09:01:06.51 ID:i7kKuVxH0.net
- OEMでも、設計はニコンで生産がOEM先ということだろうから、設計通りに生産してくれればいいんじゃない
タムロンが最近AFがよくなった(ニコン機との相性?)という話もあるし、いい感じにパクっているのかも
- 956 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/08/04(木) 09:15:31.76 ID:MR5HAHtx0.net
- 池袋某所でタムロンの営業から聞いた話
ニコンは2チップでAFとVRを独立制御
タムロンは1チップで全部制御
なのでAF精度や挙動に差が出るんだとか
その営業さんは200-500推しでタムロン製造ってのを匂わせてたな
- 957 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/08/04(木) 09:38:54.43 ID:C9F0ESGt0.net
- 妄想はいいから200-500がタムロン製だという
ソース持ってこいよ
- 958 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/08/04(木) 09:50:08.16 ID:5rtCVkPz0.net
- 光学設計はタムと共同の可能性が高い。これは特許情報ぐぐりゃわかる
生産がタムなのかはソースなし
- 959 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/08/04(木) 09:56:39.28 ID:utOFEAyd0.net
- >>953
構成も作りも全く違うからOEMはガセだな
- 960 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/08/04(木) 09:59:26.93 ID:utOFEAyd0.net
- >>958
タムの16-300とニコンの18-300DXならOEMだと一発でわかるがレンズ構成が全く違う200-500は明らかに別の設計
- 961 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/08/04(木) 10:32:49.87 ID:sYQ986SJ0.net
- >>957
ニコンは中国に一眼のレンズ生産工場を持っていない。
- 962 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/08/04(木) 10:35:42.59 ID:t395PnNY0.net
- >>959
ODMっぽい雰囲気はあるな。
- 963 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/08/04(木) 10:35:52.27 ID:5rtCVkPz0.net
- >>960
設計は別でも、新しい特許申請してないってことは使ってる特許はそれに類したものだろうし、
製品化されたのも光学設計は共同してる「可能性が高い」
- 964 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/08/04(木) 10:37:33.86 ID:+muR50ci0.net
- そうなんだよね
ニコンは中国でレンズ生産工場がないんだよね
- 965 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/08/04(木) 10:42:02.43 ID:utOFEAyd0.net
- >>961
Nikon Imaging (China) Co., Ltd.
No. 11, Changjiang South Road, New District, Wuxi, Jiangsu 214028, China
Tel: +86-510-8534-3223
主な事業内容:デジタルカメラ、デジタルカメラ用ユニットの製造
Guang Dong Nikon Camera Co., Ltd.
Xiao-Bian The Second Industry Zone, Chang-An Town, Dong-Guan City, Guang Dong Province, China
Tel: +86-769-8531-3915
主な事業内容:デジタルカメラ用ユニットの製造
Hang Zhou Nikon Camera Co., Ltd.
560 Xi-Xi Road, Hang-Zhou, China
Tel: +86-571-8502-1558
主な事業内容:デジタルカメラ用ユニットの製造
Nanjing Nikon Jiangnan Optical Instrument Co., Ltd.
9 Hengda Road Nanjing Economic & Technical Development Zone, Nanjing 210038, China
Tel: +86-25-8580-0009
主な事業内容:顕微鏡、顕微鏡用対物レンズの製造
- 966 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/08/04(木) 10:46:22.17 ID:+muR50ci0.net
- 交換レンズの製造はやってないよ
- 967 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/08/04(木) 10:53:47.88 ID:utOFEAyd0.net
- >>966
一部作ってるよ。
ニコワンレンズは100%中国
- 968 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/08/04(木) 11:09:40.04 ID:gqBeKGVl0.net
- >>966
今の105マイクロVRは中国産
- 969 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/08/04(木) 11:18:06.79 ID:+muR50ci0.net
- だから製造工場があるメーカーに委託してるんだろうって話だよ
- 970 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/08/04(木) 11:34:00.63 ID:ANtq8ERA0.net
- 大口径高価格レンズが発売されてからタムロン推しが妙に煩雑でしつこくね?
期待ほど売れなかった、在庫山で浮き足立ち、必死の構えの悪寒。
楽しみで買う商品なのに、青筋立てられちゃ興ざめなんだけど。
買い手の気持ちを考えるあたりがふっ飛んじゃってて、気持ち悪いわ。
- 971 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/08/04(木) 12:16:47.61 ID:OnGFvNYL0.net
- ちゅーかタムロンOEMじゃ何かまずいのかね?
- 972 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/08/04(木) 12:19:31.88 ID:utOFEAyd0.net
- >>971
別にOEMでもODMでも良いけどソースないのに決めつけよろしくない
- 973 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/08/04(木) 12:21:37.48 ID:bnF5iwpx0.net
- ソースは2ch
- 974 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/08/04(木) 12:42:48.77 ID:8kMjGp7Q0.net
- >>973
2chのどこがソース?
- 975 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/08/04(木) 14:42:27.05 ID:oxQLHc6E0.net
- ソースはブルドッグ
- 976 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/08/04(木) 14:51:01.32 ID:9emGMYD50.net
- 俺はイカリの方だな
- 977 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/08/04(木) 14:54:09.87 ID:UNBNSLL30.net
- 大阪人だけど、広島のオタフクが美味いのは認めてやる。
- 978 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/08/04(木) 15:11:36.86 ID:oxQLHc6E0.net
- 広島人だけどオタフクは甘すぎて駄目だ
ドロがいい
- 979 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/08/04(木) 15:34:33.09 ID:hmzQtios0.net
- ブルドッグって、血が濃くなりすぎて、色々と弱くなってるらしいね。
強者の象徴ではなくなってるとか。
- 980 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/08/04(木) 15:37:52.71 ID:0VndD9uK0.net
- ブルドッグは帝王切開だからね。
- 981 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/08/04(木) 15:49:06.34 ID:7GrscOtM0.net
- ここまでオリバーソースなし
- 982 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/08/04(木) 16:13:55.57 ID:rReeD5jL0.net
- どろはオリバーだぜ
- 983 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/08/04(木) 16:15:40.63 ID:rReeD5jL0.net
- >>979
そのソースはヤホーだろ
ブルドッグのネタのソースがry
- 984 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/08/04(木) 16:22:44.70 ID:Wnjpr3u50.net
- 東村山のポールスタアと竹田商店の辻ソースも忘れないであげてください
- 985 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/08/04(木) 16:24:38.16 ID:33SZuGaP0.net
- よくわかりませんが、とりあえず貼っておきますね。
○信頼できるパーフェクトソース
ttp://www.bulldog.co.jp/ ブルドックソース株式会社 東京都
ttp://www.kagome.co.jp/ カゴメ株式会社 愛知県
ttp://www.otafuku.co.jp/ オタフクソース株式会社 広島県
ttp://www.ikari-s.co.jp/ イカリソース株式会社 大阪府
ttp://www.kikkoman.co.jp/ キッコーマン株式会社 千葉県
ttp://www.oliversauce.com/オリバーソース株式会社 兵庫県
ttp://www.sky-net.or.jp/toshi/ カープソース 広島県
ttp://www.maruki-su.com/ 株式会社 川上酢店 愛知県
ttp://www.kozima.co.jp/ 小島食品製造株式会社 愛知県
ttp://www.komi.co.jp/ コーミ株式会社 愛知県
ttp://www.sankyohikari.co.jp/ サンキョーヒカリ 愛知県
ttp://www.junmaru.co.jp/ 株式会社 純正食品マルシマ 広島県
ttp://www.papaya-sauce.co.jp/ パパヤソース本舗 大洋産業株式会社 京都府
ttp://www.takahashisauce.com/ 高橋ソース株式会社 埼玉県
ttp://www.choko.co.jp/ チョーコー醤油株式会社 長崎県
ttp://www.timelyhit.ne.jp/ajiyoko/shop/sauce/sauce1.htm 阪神ソース株式会社 兵庫県
ttp://www.kyoto-thinking.co.jp/hirota/京風味ソース本舗 蛇ノ目食品廣田徳七商店 京都
ttp://www.optic.or.jp/com/fujiisauce/fujiisauce.html 有限会社 藤井ソース工場 岡山県
ttp://www2.neweb.ne.jp/wd/hikari/ ヒカリ食品 徳島県
ttp://www.hat.hi-ho.ne.jp/aokia/ 下北沢ビレッジソース 丸寿食品工業株式会社 東京都
ttp://www.yamayashokuhin.co.jp/ 山屋食品株式会社 東京都
ttp://brothersauce.com/ブラザーソース森彌食品工業株式会社
ttp://www.asahi.co.jp/you/t20011026.html神戸地ソース物語
【関連団体】
ttp://www.maff.go.jp/koueki/sougou/35/35.htm(社)日本ソース工業会
ttp://www.japan-tomato.or.jp/社団法人 全国トマト工業会
ttp://www.soysauce.or.jp/ 日本醤油協会
- 986 :979:2016/08/04(木) 16:27:05.30 ID:jnnHhkSx0.net
- >>983
そーっすよ
- 987 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/08/04(木) 16:37:13.77 ID:rReeD5jL0.net
- アジフライにはソース
目玉焼きには醤油
- 988 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/08/04(木) 16:37:32.54 ID:Tg0Zjier0.net
- なぜニッコールスレでソースについて、熱く語り合っているのか…w
ところで次スレ希望
- 989 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/08/04(木) 16:53:08.28 ID:+muR50ci0.net
- 夏の暑いときはソースが重い
- 990 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/08/04(木) 17:48:56.05 ID:+DffSXRt0.net
- >>977
広島のお好みソースはオタフクの他に
センナリソースとカープソースがあるよ
タテソースは岡山だっけ?
- 991 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/08/04(木) 18:25:23.04 ID:o9yy4TfM0?DIA(164200)
-
次スレ
ニッコールレンズ in デジ板 117本目
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1470302665/
- 992 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/08/04(木) 18:48:55.93 ID:CzftncSb0.net
- >>991
おつんこ
- 993 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/08/04(木) 18:50:48.41 ID:Q+i2dxxhO.net
- で、タムロン製のソースは?
- 994 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/08/04(木) 19:09:40.57 ID:EdlusEMt0.net
- >>990
ありがとう。
広島のお好み焼きも好きだから調べてみる。
>>978
もちろんオリバーのどろソースも愛用してる。
>>993
埼玉は高橋ソースがあるらしい。
- 995 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/08/04(木) 19:23:31.65 ID:rReeD5jL0.net
- >>993
タムキューソース
あれはとろけるような旨さだ
- 996 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/08/04(木) 19:59:45.82 ID:TBIRoWIX0.net
- 牡鹿ソースがないやん
- 997 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/08/04(木) 20:18:19.18 ID:rReeD5jL0.net
- 松ソース
- 998 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/08/04(木) 20:19:27.93 ID:rReeD5jL0.net
- 竹ソース
- 999 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/08/04(木) 20:20:19.92 ID:W2LGC4SX0.net
- 日本人ならソイソースだろ
- 1000 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/08/04(木) 20:20:35.81 ID:W2LGC4SX0.net
- 梅ソース
- 1001 :2ch.net投稿限界:Over 1000 Thread
- 2ch.netからのレス数が1000に到達しました。
- 1002 :2ch.net投稿限界:Over 1000 Thread
- 2ch.netからのレス数が1000に到達しました。
総レス数 1002
215 KB
掲示板に戻る
全部
前100
次100
最新50
read.cgi ver 2014.07.20.01.SC 2014/07/20 D ★