ニッコールレンズ in デジ板 116本目

1 ：名無CCDさん＠画素いっぱい 転載ダメ：2016/07/11(月) 06:35:41.47 ID:057LZbY10.net

【ニコンレンズ製品一覧】
http://www.nikon-image.com/products/lens/nikkor/

【レンズテクノロジー】
http://www.nikon-image.com/products/lens/about/technology.html

【カメラとニッコールレンズの組み合わせ】
http://www.nikon-image.com/products/lens/combination/

【レンズの基礎知識】
http://www.nikon-image.com/enjoy/phototech/manual/19/01.html

前スレ
ニッコールレンズ in デジ板 115本目
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1465873956/

357 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/07/22(金) 01:30:11.57 ID:pGzebvZn0.net

承認欲求の強い満たされない奴が
他者を蔑んでみても
空虚感しか味わえへんよ

358 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/07/22(金) 01:38:23.79 ID:szTFr/e70.net

>>357
それなー

359 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/07/22(金) 02:21:09.12 ID:RLk1TLSu0.net

コンテストとコンクールの違いについて

360 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/07/22(金) 02:27:15.12 ID:IhOKPFFa0.net

英語とフランス語

361 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/07/22(金) 02:29:16.87 ID:1EqeJDjH0.net

人に向かって素人だのなんだの言ってると森脇みたいな爺になるぞ

362 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/07/22(金) 04:21:21.63 ID:2gXBPvyZ0.net

じゃあ俺、玄人w

363 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/07/22(金) 06:24:02.96 ID:cSklsJez0.net

>>356

金を稼げるようになったらじゃよ、精進せぇよ

364 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/07/22(金) 06:34:43.54 ID:C26gckfO0.net

>>356
自己満足でも十分いいと思うけど、自分の撮った写真で誰かに喜んでもらえたら
なお良いかなと。だから最近は撮った写真をバンバン印刷して人に見せて気に入って
もらえた写真はタダで上げてる。それでお互いほっこりした気分になれれば幸せかなー。

365 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/07/22(金) 06:49:04.72 ID:YsqNCqHW0.net

ある程度の年齢の人だと上げた時点で何か礼を必ず返してくる。
そこでも相手が自分が写した写真への評価が判るからどんどん取引や駆け引きをしよう！

366 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/07/22(金) 07:01:37.48 ID:RLk1TLSu0.net

>>359
の件、個人的には
コンテスト→必死
コンクール→努力

な印象がある。もちろんどちらもいい意味で。

367 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/07/22(金) 07:56:26.48 ID:ay4kpF0i0.net

>>351
金でセンスは買えないが良いセンサーは買える
本来、素人ほどフォローされる良い機材を使うべきだ

368 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/07/22(金) 08:30:26.00 ID:85RBGLca0.net

>>351
センスの良い女を見つけなさい
女におおよそのポイントを見付けてもらい、あなたがたが基本的なセッティングをし三脚に乗せる
そしたら女に画角や向きを調整してもらう
後はあなたがシャッターを押すだけ

センスの良い女が簡単に見つかるかって？
心配無用、あなたよりセンスのいい女はゴマンといる

369 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/07/22(金) 08:32:24.15 ID:szTFr/e70.net

>>367
ある意味納得。

370 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/07/22(金) 08:57:24.26 ID:HndkzRGY0.net

>>358

絵コンテやカンプの話しか〜？

371 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/07/22(金) 08:58:22.10 ID:HndkzRGY0.net

もとい >>368

372 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/07/22(金) 08:58:25.38 ID:RLk1TLSu0.net

金で解決できることに金を使うのは手段のひとつに過ぎないよね。
反則とかずるいとか卑怯とか、とんちんかんなこと言う人いるけれど

373 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/07/22(金) 09:42:02.51 ID:rCJkObxV0.net

>>372
スポーツとかならルールに則ったうえで最も優れた道具を揃えて、
更に個人の才能とか努力とか能力で比べでナンボ。
素人の遊びや趣味なら基本的に道具にルールはないから、買えない人のただの僻みだな。

374 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/07/22(金) 09:44:31.22 ID:Ln4fnqmg0.net

>>373
スポーツは個人の趣味でも基本的に道具にルールあるでしょ
何言い出すのかこの馬鹿は

375 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/07/22(金) 09:59:31.31 ID:a4/XlU6S0.net

カメラを持ってるってだけで同じ土俵にあげる考え方が良くないんだよ
「なんか珍しい電車見たから撮ってみた〜」って人に見せてたら
「素人がなにどやってんの？」って鉄オタに絡まれる感じ

376 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/07/22(金) 10:05:29.94 ID:r3Xgl7do0.net

鉄オタはプロなのか…

377 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/07/22(金) 10:07:12.58 ID:qjZzNkL90.net

>>374
ねーよw

378 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/07/22(金) 10:07:40.49 ID:0Yo/d+V70.net

>>367
誰ウマw

379 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/07/22(金) 11:26:37.45 ID:qMy5JA9P0.net

スポーツでは道具にレギュレーションはあるけど、ことカメラ趣味にそれはねーわな。
カワセミ撮るのに「ＡＦと10コマ/秒以上は使用禁止！！」とかないしな。1Ｄ系とか1桁機+大砲レンズで文句言われる筋合いはないし。

380 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/07/22(金) 11:32:35.81 ID:1/m5L0EA0.net

プロとは職業にしてそれで飯食ってる人の事だよ。野球選手等と違って、
カメラの場合、プロの収入が微妙なんで写真の技量が高い=プロとは限らんわな。
どちらかと言うとプロカメラマンの殆どが、プロの野球選手よりプロドライバーであるタクシーの運ちゃんに近いようなもん。
一握りの超一流だけは別。

381 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/07/22(金) 11:34:18.17 ID:GTe3jx4b0.net

鳥撮りはアートじゃなくスポーツだよね。文化系の部活じゃなく運動部。

382 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/07/22(金) 11:34:22.98 ID:k3n85Dhc0.net

>>380
そう、それ
腕の上手い下手は関係ない
まあ下手で食っていけるのかという話は別にして。

383 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/07/22(金) 11:51:33.60 ID:1/m5L0EA0.net

子供のスクール写真なり広告なりメニューなりそこら中にプロカメラマンが撮ってる写真て溢れてるけど、プロじゃないと撮れない写真なんて殆ど無いだろ？
普通の写真を納期まできっちり収めるのが普通のそこら辺のプロカメラマン。
フォトコン入賞目指してアホみたいに時間も予算も度外視で撮ってるアマチュアの方がそこら辺のプロカメラマンより余程凄い写真撮ってると思うわ。

384 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/07/22(金) 11:58:44.48 ID:RLk1TLSu0.net

>>383
それを採算にのせるか、遊びで終わりかってことですね。

てか、ピンキリ含めて写真関係のプロを崇拝的に考えてる人って
本当に我がの職を持ってるんだろうかといつも思う。

ファンタジーの世界から出てこれずになって
「働かなくても食にありつける特権」
を得た人なんじゃないかとすら妄想してしまう。

385 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/07/22(金) 12:05:30.62 ID:KylWFdsH0.net

素人にプロの世界が理解できないのはどんな分野でも一緒
素人はプロのことなど気にせず自由にやっていればいい

386 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/07/22(金) 12:56:06.70 ID:szTFr/e70.net

>>383
そう、それ正解。
野球に例えるならホームランはいらないんだよ。
必ずヒットを打たなければならない。

387 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/07/22(金) 12:57:35.64 ID:szTFr/e70.net

>>384
プロと言えば、この間ニュースで監察の人がNPSストラップしてたよ。
プロ契約してるから、その道もあり？

388 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/07/22(金) 13:18:55.56 ID:R9WoaTf80.net

コピー機のトナーを交換にくるようなモノだわ

389 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/07/22(金) 13:32:20.32 ID:RLk1TLSu0.net

>>386
学校や式場の現場に行ったけど、
なんだか撮る気にならなくて帰ってきたみたいな
見逃しの三振とか、懲戒ものだな

390 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/07/22(金) 13:56:01.04 ID:szTFr/e70.net

>>389
そんなの懲戒で済めばいいけど、関係者にどうやって説明するんだよw

391 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/07/22(金) 16:15:30.74 ID:GjOT3NTb0.net

撮る気にならなくても撮るのがプロ

392 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/07/22(金) 16:18:27.73 ID:RLk1TLSu0.net

そういえば、、バイク通勤の職人見習いさん。
朝天気がよくて、ついそのままツーリングに行ってしまって
そのまま解雇になったのが、友達の勤める職場にいた

393 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/07/22(金) 16:35:47.23 ID:DALn6sE40.net

ブスの結婚式とかアマチュアにはきついぜ

394 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/07/22(金) 16:43:53.44 ID:1jYDg+Pa0.net

写真で仕事するとか楽しくなさそうなのでお断りだわ。

395 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/07/22(金) 17:33:27.18 ID:1ELgh6n30.net

趣味の写真雑誌に煽られて、プロのカメラマンを目指したものの、
根がばかなのでやっぱり挫折、とどのつまりがＧＫに。おぇ〜

そんなのが仕事半分、憂さ晴らししているわけだ。
まともな情報のはずがない。ﾀﾋねばいいのにｗｗｗ

396 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/07/22(金) 18:36:10.27 ID:ay4kpF0i0.net

>>391
無意識で撮るとか神の領域

397 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/07/22(金) 19:14:40.20 ID:RoPMp0RR0.net

>>396
>無意識で撮るとか神の領域
まあ絵画の世界に比べると写真の世界は遅れてるよね
絵画は写実主義はとうに卒業して、20世紀初めには抽象絵画、
いまや描き手の意図すらも否定してカンバスに絵の具をぶつけたり、
カンバスの上でのたうち回るような世界にまでぶっ飛んでる

398 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/07/22(金) 19:28:38.83 ID:XgiJrZVq0.net

写真でもそんなのあるぞ

399 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/07/22(金) 20:03:20.85 ID:szTFr/e70.net

>>395
そんな奴いるよ。
元々カメラ店勤務、所属部門が閉鎖で退職して俺が教えてもらっているプロを紹介してくれと。
紹介して出版社も複数紹介してくれたのに数回編集部に行っただけで終わり。
当然紹介してくれたプロに謝罪もなし。
俺が謝る始末。
写真展2回開いてやっと某雑誌からオファーがあるもそれ一度で終わり。
今はほぼコンビニのバイトで、爺婆に教えてカネ捲き上げてる。
もう俺も距離おいてるし、俺が紹介したプロも彼にはち近づくなよと。

400 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/07/22(金) 20:04:48.51 ID:8Uo97XVl0.net

で、偶然性の美とかで満足したら次はどうなる？
また、揺り戻しで超写実に向かうんじゃね？

401 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/07/22(金) 21:48:11.96 ID:CrV4TAoI0.net

>>287
度返し　どがえし
度外視　どがいし

>>319
俺今日やったわ。
レンズ交換後ファインダ覗いたら真っ暗…何で？
キャップ付けたままでした

>>338
面白半分に二眼レフ持ってったらスゲーカメラ！って言われた

>>356
常に80％を出せるかどうか。素人は１％でも100％でも許される

402 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/07/22(金) 22:57:15.40 ID:SBeDqJzD0.net

>>397
普通にいる
前衛的な作品作ってるのはね
素材が写真なだけでもはや写真じゃなくていいんじゃね？てのが
写真学校出た若手〜中堅に多い

403 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/07/23(土) 02:10:15.32 ID:Vu2M2bk40.net

目立たなきゃ仕事来ないからね
しょうがないね

本人たちだっていい作品だなんて思ってないさ

404 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/07/23(土) 04:03:12.27 ID:WVqYLmTD0.net

お金出す人がいる写真撮るのがプロだよ。

405 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/07/23(土) 08:21:05.55 ID:QAAzKB/i0.net

必要とされる写真を撮れるのがプロ
な

406 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/07/23(土) 09:43:22.16 ID:Rn2fEH8a0.net

若い頃ストックにないような写真でドカタバイトより良い金が入るのに唖然とし
写真を飯の種にするのは止めた、金より自分が撮りたい写真という青臭い論理だが後悔はない

407 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/07/23(土) 11:01:52.74 ID:y2Ui5VoW0.net

>>406 そういう自分の考え方も含めて成れなかっただからならなかった後悔はないとか言うのも止めた方がいいな

408 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/07/23(土) 11:35:06.22 ID:kEQReTX/0.net

プロのサラリーマンは月曜出社しなくても出社するし、残業したくなくても残業する
飲み会出たくなくても飲み会出るし接待したくなくても接待するんだよ！

409 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/07/23(土) 11:41:57.75 ID:zA6QUk7z0.net

節子、それ社畜や

410 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/07/23(土) 12:19:20.81 ID:Tl7o0WYu0.net

出社しなくても出社するのは社畜でも無理なんじゃね？

411 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/07/23(土) 13:07:28.34 ID:VVhm+ZQM0.net

>>408
日曜日に、出社したくなくても出社するのが、プロの社畜。

412 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/07/23(土) 13:18:57.15 ID:WVqYLmTD0.net

写真撮れなくても写真納品するのがプロということか

413 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/07/23(土) 14:33:20.75 ID:kEQReTX/0.net

美容師が気分で仕事してたら生活できんだろう
そういうことだ

414 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/07/23(土) 15:07:22.91 ID:/COuvNtK0.net

AF-S 14-24/2.8ってどんな感じですか？
16-35/4 VRと迷ってるところです
買うなら中古で
カタログで重くて前玉が飛び出ててフィルターがつけれないのはわかりました
ただ実物を触ったことはありません

当方D700に縦グリ付き
鉄道メインだけど風景も撮りたいです
レンズはAF-S 24-70/2.8G EDとAF-S 70-200/2.8G VRIIのみ所有してます

415 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/07/23(土) 15:09:43.85 ID:gh23Pd6t0.net

>>414
大三元マニアなら買っとけ
どうせ別のレンズ買っても、気になって夜寝れなくなるので

416 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/07/23(土) 15:27:05.28 ID:vxtEEDsN0.net

>>414
> AF-S 14-24/2.8ってどんな感じですか？

16-35/4 VR は周辺描写が絞ってもあまり向上しないし、歪曲も大きめ。

> 重くて前玉が飛び出ててフィルターがつけれないのはわかりました

自分も買うまで心配してたけど、24-70/2.8G と変わらない重さだし、
短い分、重心位置がカメラに近くて取り回しがいい。
気を付ける点は前玉ゴッツンだけ。
広角側の画角差も結構ある。
買っとけ。買っとけ。攻めろ。攻めろ。
後悔しないぞ。

417 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/07/23(土) 15:51:41.39 ID:FXEqbc7o0.net

>>414
14-24はゴーストに苦労するけど圧倒的に解像する素晴らしいレンズ
14と16はたった2mmでもかなり広さが違う
焦点距離　水平　垂直　対角画角
14mm 104.25° 81.2026°114.182°
15mm 100.39° 77.3196°110.527°
16mm 96.7328°73.7398°107.027°
18mm 90°　　 67.3801°100.476°
あと14-24に社外角型フィルターホルダー買えば150mm角フィルター使えるよ
https://www.amazon.co.jp/dp/B0179UGRBE/
他のレンズでも花火や星景、水面反射風景とか撮りたければハーフNDが必要
で社外角型フィルターホルダー必要だし14-24用買えば77mm/82mmアダプター
（1個4700円）出てるから150mm角に統一したら安上がり
フィルターホルダー、ハーフNDハード、フィルターケースで5.2万
偏光追加で8万、ND1000追加で11万だけど…

418 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/07/23(土) 16:12:46.64 ID:g7iHJs5+0.net

>>417
デジカメ板でarctanを正しく使える人に出会えて気持ちいいわ。＼（◎＾∇＾◎）／

419 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/07/23(土) 16:47:06.73 ID:FXEqbc7o0.net

>>418
ごめん…センサーサイズと焦点距離入力するとarctan使って
各画角自動計算してくれるカシオのサイトがあったりする…
http://keisan.casio.jp/exec/system/1378259716

420 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/07/23(土) 18:29:40.12 ID:MoZDeG2d0.net

>>414
悩んだら14-24一択。軽いのが欲しくなったら18-35と両刀で。
16-35は絶品の14-24と小型軽量で安くてよく写る18-35に挟まれて、
ちょっと残念なレンズ。
VRが絶対に必要！という訳でもなければ積極的に選択肢にしなくていい気がする。

421 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/07/23(土) 18:44:09.83 ID:paT8CBBL0.net

14-24はすぐゴーストが出るのがとにかく残念
えー、それで出るのって場合も多々ある

422 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/07/23(土) 18:53:26.31 ID:Rn2fEH8a0.net

14-24よりゴーストの出無いレンズって何かな
出る出ると騒ぐ人はきっと知ってるんだろうけど

423 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/07/23(土) 18:57:30.89 ID:u3bjoy750.net

同じ24mmで風景を撮るとして
14-24と24/1.4ならどちらが画質上ですか？

424 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/07/23(土) 19:00:42.05 ID:4QCw4AAR0.net

>>423
ニコンの24/1.4Gはシャープでボケもいいよ
シグマも評判いいけど使ったことないから何とも

425 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/07/23(土) 19:04:53.08 ID:tEJa3X1X0.net

>>422
ツァイスのDistagon 15や18は少なくとも14-24みたいに気をつけなくてもゴースト出ないよ？

426 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/07/23(土) 19:20:11.54 ID:+jtLC+na0.net

まさかの単焦点レンズとの比較かよwww

427 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/07/23(土) 19:25:50.76 ID:eMhPcnq60.net

ズームだからゴースト出て当たり前かよwww
それはまた次元の低い話でwww

428 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/07/23(土) 19:26:15.50 ID:kEQReTX/0.net

たまにしか使わないからタムロンの15-30でもいいかなとか思っている

429 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/07/23(土) 19:29:38.41 ID:ox23eYsq0.net

ゴーストが出ると騒ぐということは出ないレンズが存在するっていう思考回路は意味不明

430 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/07/23(土) 19:30:48.81 ID:kEQReTX/0.net

レンズ枚数が増えるからズームのがフレアは出るでしょう

431 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/07/23(土) 19:37:18.42 ID:01EQHlO/0.net

AF-S 18-35/3.5-4.5G EDと
AF-S 17-35/2.8 D

どっち買うか迷ってます
どっちがいいでしょうか？

432 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/07/23(土) 19:39:11.26 ID:lbpLa3Aw0.net

両方だね。間違いない！

433 ：422：2016/07/23(土) 20:05:34.89 ID:Rn2fEH8a0.net

>>429
14-24があたかもゴーストの出やすいレンズみたいだったから、では出ないのはというのは
おかしいでしょうか
まあズームはフードが甘いからハレ切りも有効だけど単焦点はギリギリに作ってあるので
それもままならずです、それでも14-24はゴーストの出にくい方のレンズだと思ってます

434 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/07/23(土) 21:26:23.32 ID:EtNIHWQU0.net

>>431
17-35はさすがに設計が古いんじゃない？

435 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/07/23(土) 22:41:32.54 ID:/COuvNtK0.net

>>414です
こんなにたくさんのレスをいただき、驚いています
みなさん、ありがとうございます
レスの内容、全て拝見させていただきました

VR付きで後発の16-35よりも、やはり14-24なんですね
私も14-24に傾いていました
ゴーストの件もネットに出ていました
カメラがD700で視野率100%ではないので、
可能な限りライブビューで構図の確認はしています
それである程度は対処できるのではと思っています

今日キタムラ中古にB評価の14-24が出ていたので、
とりあえず注文しておきました
少し大きめのゴミがあるということでB評価ですが、他はA同等のようです
価格も安かったので、近くの店舗に届いたらお店の人に見てもらって、
写りに問題なければそれにしようと思います
前玉ゴッツンには注意します

最近キヤノンからニコンに移行したばかりで、わからないことばかりでした
こんなに親切に教えていただいて感謝でいっぱいです
本当にありがとうございました

436 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/07/23(土) 22:48:40.84 ID:HfONqvya0.net

>>433
あたかもゴーストが出やすいって、明らかに出やすいだろw
ダメな物はダメ、素直に認めた方が楽だぞ

437 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/07/23(土) 23:05:24.12 ID:rUDLHyyJ0.net

キヤノンの16-35は解像がとても良い神レンズだそうだ
ニコンの16-35は解像がとても良いとは言えないが、ボケは広角ズームにしては綺麗
ニコンの18-35は安価で解像が良いが、太陽を撮ると光芒が安っぽい。まだ16-35のが光芒に品位がある
太陽を入れて撮るのなら、ニコンの単焦点20mmF1.8がレンズフレアが出にくくて、光芒もすっと伸びて綺麗
ソニーの1635Zも解像がとても良くて太陽を入れて撮るのに適したレンズ

ニコンの14-24なんかの出目金レンズはレンズフレアが出やすいので斜光や逆光では使いにくいし、PLやNDフィルター、プロテクターが付けられない
昔から神レンズと長く言われてきたが、設計が古いので、今では単に優秀なレンズ

438 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/07/23(土) 23:11:43.41 ID:Ohe23nyE0.net

414 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/03/03(火) 20:43:02.25 ID:yls4zdRQ0
ざっと見た感じ、良い評価のほうが少ないような気が

ニコンAF-S NIKKOR 16-35mm f/4G ED VR は多くのカテゴリでライバルに遅れを取っている
http://digicame-info.com/2014/01/af-s-nikkor-16-35mm-f4g-ed-vr.html
LensTip 16-35mm f/4G VR は、ほとんど全てのカテゴリでニコン18-35mm f/3.5-4.5Gやトキナー17-35mm F4よりも悪い

ニコンAF-S 18-35mm f/3.5-4.5G はこのクラスで最高レベルの性能
http://digicame-info.com/2013/06/af-s-8-35mm-f35-45g.html
DxOMark 18-35mmは26点、16-35mmは23点

ニコンAF-S18-35mm f/3.5-4.5Gは旧型よりもずっと良好な性能
http://digicame-info.com/2013/06/af-s18-35mm-f35-45g.html
Photozone 光学性能の評価は5点満点中3点 16-35mm f/4G VRの評価は2.5点

ニコンAF-S 18-35mm f3.5-4.5Gは卓越した解像力
http://digicame-info.com/2013/04/af-s-18-35mm-f35-45g.html
ePHOTOzine 性能の評価は5点満点中4.5点で、16-35mm VR（4点）よりも高い

ニコンAF-S 16-35mm F4G ED VRは歪曲の大きさがウィークポイント
http://digicame-info.com/2010/07/af-s-16-35mm-f4g-ed-vr.html
dpreview

ニコンAF-S 16-35mm F4G VRはズーム両端で周辺部の解像力が不足している
http://digicame-info.com/2010/03/af-s-16-35mm-f4g-vr.html
Photozone

439 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/07/23(土) 23:14:26.38 ID:jUZSJRnC0.net

ニッコール小三元は70-200以外微妙な評価よなあ

440 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/07/23(土) 23:22:52.01 ID:zA6QUk7z0.net

ふむふむ

441 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/07/23(土) 23:28:29.18 ID:23M58izE0.net

14-24の評価は…
http://www.imaging-resource.com/lenses/nikon/18-35mm-f3.5-4.5g-ed-af-s-nikkor/review/
Nikon 14-24mm f/2.8G IF-ED AF-S
The gold standard for Nikon ultra-wide-angle zoom lenses, if you prepared to spend almost $2,000 for a lens. The results in all categories more than justify the price.

442 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/07/23(土) 23:32:56.06 ID:I4lv8ID+0.net

14-24 vs 16-35VRや16-35VR vs 18-35は定期的に話題になるから過去スレ読むと良いよ

443 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/07/23(土) 23:54:27.69 ID:kEQReTX/0.net

14-24って今でも神レンズだろ
開放からこれに勝てるレンズが存在しない

444 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/07/24(日) 00:02:20.10 ID:vVY2uweM0.net

>>441

おい、間違えてるぞ。こっちだろうが。（↓）

http://www.imaging-resource.com/lenses/nikon/14-24mm-f2.8g-if-ed-af-s-nikkor/review/

14-24 は、横や斜め後ろから前玉に直射日光が当たると弱いみたいね。
可能なら、ハレ切りで対処。

445 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/07/24(日) 00:23:16.51 ID:PBOkhHIx0.net

フレア、ゴーストの出ないレンズなんか無い
問題は出方がきれいかいやらしいかの違い

446 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/07/24(日) 00:56:17.66 ID:+tvnzk7l0.net

>>431
人を撮るなら17-35/2.8D

447 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/07/24(日) 01:10:48.26 ID:wRDaERuU0.net

出やすい出にくいはあるんじゃないのー

448 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/07/24(日) 01:28:43.79 ID:73Pn7KYi0.net

おれは16-35VRで充分
というかお気に入り

449 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/07/24(日) 01:33:49.22 ID:khDqG4440.net

俺も16-35を選択
フィルター使えないは嫌だったし、18mm開始じゃ物足りないで、選んだ
値段の割にイマイチというだけで、18-35に写りが負けている訳じゃないでしょ

450 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/07/24(日) 03:26:06.29 ID:J3ouKmsK0.net

解像度は負けてるがF値がメリット

451 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/07/24(日) 07:22:53.80 ID:rL9cr9Qh0.net

VRもメリット

452 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/07/24(日) 07:38:51.89 ID:kOr33y040.net

どのメーカーも1635は素晴らしい

453 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/07/24(日) 08:10:03.89 ID:r7N6qeTt0.net

14-24の後継機はどうなるんだろう

新70-200が今年終わりとして、来年100周年の目玉として出るのかな？

454 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/07/24(日) 08:19:22.55 ID:ZYNpd1GB0.net

がまんできずに70-200f2.8買っちゃったけどやっぱ70-300とは違って写りがシャープだな。

455 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/07/24(日) 08:38:55.34 ID:BohiwvD90.net

>>454
高い出費だし、そう思わないとやってられんよね

456 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/07/24(日) 09:32:54.14 ID:osBf2Lo40.net

70-300なんてキットズームと大三元は比較するもんじゃない