■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ニッコールレンズ in デジ板 116本目
- 1 :名無CCDさん@画素いっぱい 転載ダメ:2016/07/11(月) 06:35:41.47 ID:057LZbY10.net
- 【ニコンレンズ製品一覧】
http://www.nikon-image.com/products/lens/nikkor/
【レンズテクノロジー】
http://www.nikon-image.com/products/lens/about/technology.html
【カメラとニッコールレンズの組み合わせ】
http://www.nikon-image.com/products/lens/combination/
【レンズの基礎知識】
http://www.nikon-image.com/enjoy/phototech/manual/19/01.html
前スレ
ニッコールレンズ in デジ板 115本目
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1465873956/
- 210 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/19(火) 02:59:35.64 ID:84sx93c20.net
- ところで中央にお花どーんと撮った写真でいいのに出会ったことはあるかね?
俺はない
つまりマクロは捨てて広角一択
- 211 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/19(火) 07:24:16.39 ID:/gxsirCu0.net
- >>210
更に寄るんだよ
- 212 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/19(火) 09:03:29.57 ID:AVds+Ath0.net
- >>192
だよな
- 213 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/19(火) 11:25:09.80 ID:jPGnO28k0.net
- >>197
一本にするならズームマイクロだな
- 214 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/19(火) 15:19:07.28 ID:UbOxL+5Y0.net
- 全然表現が変わるレンズ三本提示して「どれ?」ってのは愚問だろ
一つのバラで三種類の構図撮れるんだから全部持ってけ
- 215 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/19(火) 18:02:17.74 ID:CVakTND80.net
- 短いマイクロでどアップで撮影したものと
望遠で少し近づいてクローズアップ撮影したものと
違いってあるのかな?
- 216 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/19(火) 18:04:56.77 ID:YURxSXwK0.net
- >>215
パースとボケ
- 217 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/19(火) 18:37:34.59 ID:R0zV9Gc10.net
- ニコンさんよ〜
早くレンズの値段戻せよ
- 218 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/19(火) 19:08:14.12 ID:iQ/+/Xn4O.net
- 単焦点マイクロレンズ1本で花一つ撮るなら構図で3パターン、ぼかし具合で3パターンの計9種類程の写真は撮れるよね?
単焦点レンズ3本使うなら27種類位の撮り方選択できると思うが。
自分好みの写真を撮るために自分で悩んでモノにすることが大事ではなかろうか。
- 219 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/19(火) 22:21:15.88 ID:BNxnG/7r0.net
- >>218
全然意味がわからん
- 220 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/19(火) 22:27:52.14 ID:5flSNxGS0.net
- >>218
お前はおとなしくオートで撮ってろ
- 221 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/19(火) 22:29:47.31 ID:BNxnG/7r0.net
- >>220
IDコロコロ君に触れちゃったか。
- 222 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/20(水) 08:15:13.34 ID:EkfDFJzK0.net
- 58mm高すぎるんだよ
- 223 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/20(水) 09:22:04.14 ID:Rc0dtFNU0.net
- だよな
しかも58じゃなきゃ撮れないっていう画を見たことがない
- 224 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/20(水) 09:27:29.54 ID:/3TqIX1a0.net
- 58mmf1.4使ってるけどこれでしか撮れないわw
人撮ると楽しいぞ
- 225 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/20(水) 09:30:38.50 ID:3N/ceKXQ0.net
- ノクトの銘もあるんだろうな
- 226 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/20(水) 09:33:16.63 ID:/3TqIX1a0.net
- 85mmf1.4Gと58mmf1.4Gはすごいほんと
35mmf1.8Gもなかなか面白い
- 227 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/20(水) 12:20:19.48 ID:dJvrNiKb0.net
- CANON EF50mm F1.2L USM の希望小売価格、
185,000円(ケース・フード付き、税別)を意識したお値段だとは思う。
でも、このAF-S NIKKOR 58mm f/1.4G でないと撮れない写真もかなり見てきた。
メーカー希望小売価格(税別)\190,000だわ。
もっと高くてもいいような気すらするw
そう思って実販価格を調べてみたら、後発のせいもあるのだろう、ちゃんとお高くなっているのな。
- 228 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/20(水) 12:32:17.25 ID:k5SDKKhZ0.net
- そんな凄いレンズが少し前まであんなに安かったなんてな、安い時に買っといて良かったw
- 229 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/20(水) 12:40:44.11 ID:2gMZs27G0.net
- ニコンが値段戻して謝罪するまでレンズ買わない
- 230 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/20(水) 13:23:04.41 ID:JYgE/EyM0.net
- >>228
いくらだったんですか?
- 231 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/20(水) 15:05:21.26 ID:k5SDKKhZ0.net
- >>230
13万位
- 232 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/20(水) 20:08:40.44 ID:KpFHkmNT0.net
- 70-200f2.8の新型がテストされてるらしい
- 233 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/20(水) 20:13:59.92 ID:OPcqD4up0.net
- それなんていうデジカメINFO
- 234 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/20(水) 20:23:29.69 ID:q/QW8e8g0.net
- 2470のGは良くなかったから、EになってVRも付いたからある程度売れたかもしれないけど。
70200f2.8はGが優秀だからな。
ちなみに、2470はまだGのままだけど。
- 235 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/20(水) 20:41:11.47 ID:aNGK1aIT0.net
- 特殊ガラスを何入れたのか期待だな。
VRはスポーツモード付き、最低4段頼む
- 236 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/20(水) 20:50:01.44 ID:rM/WHH5H0.net
- 看板レンズだしeになるんだろうけど
画質はどの程度変わるのかねー
- 237 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/20(水) 21:18:15.99 ID:PzzjEX2p0.net
- 蛍石と24-70VR並のVR性能が付けば満足だわ
- 238 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/20(水) 21:35:16.26 ID:swjxKTXM0.net
- 70-200 f4と同じくらいの長さになったりしないかしらん
- 239 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/20(水) 21:42:20.98 ID:nB0CZQ8h0.net
- お前らのせられ過ぎw
更新があるとすると特許公開済みのニーニーサンニッパの方が先だろjk
- 240 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/20(水) 22:23:00.52 ID:9GjZVcCT0.net
- キャンペーン遅いな・・・
もうそろそろだろう? 札を握り締めて待ってるんだが・・・
- 241 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/20(水) 22:35:51.43 ID:PzzjEX2p0.net
- >>239
24-70VRの時も特許ってあったの?
- 242 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/20(水) 22:39:25.48 ID:UxdDVrKR0.net
- >>232
俺はプロカメラマンだけど
テスト品を支給された。
- 243 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/20(水) 22:44:45.24 ID:WotKkBgt0.net
- >>242
それ、話したらまずいやつでしょ。
- 244 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/20(水) 22:47:36.44 ID:846UcSEV0.net
- >>242
奇遇だな
俺もだわ
- 245 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/20(水) 22:48:27.78 ID:4b4V2Fgw0.net
- 俺は製品版支給されたぞ
- 246 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/20(水) 22:49:04.00 ID:q/QW8e8g0.net
- 嘘くせ〜。
- 247 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/20(水) 23:02:32.34 ID:/k/nNqbg0.net
- 俺の支給品、シリアルが1番だった
- 248 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/20(水) 23:08:31.79 ID:TSZJznDe0.net
- ちょっと質問なんですが。
NIKON製の望遠レンズで400mm以上のレンズが欲しいんだ。
財布の事情で200-400F4の旧製品中古(35万くらい)か200-500の新品を候補に
考えてる、この場合どっちのがいいのかな。
200-500のが新しくて軽くて距離も出るのはわかってるんだけど、200-400は腐っても
元100万円の高級レンズ、使ったことある人いたらおすすめを教えて下さい。
- 249 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/20(水) 23:23:37.50 ID:OGwyQR/P0.net
- >>248
Nikon 200-400mm f/4G AF-S VR だよね?
開放はかなり甘いよ。Uになってかなり解消した感じ。
一段絞ると結構シャープになったと思う。
同時に比べた事ないからはっきりとは言えないけど同じF値なら200-500よりキレると思う。
でもVRの進化もあるから実際には200-500の方が分があるかなと思う。
- 250 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/20(水) 23:30:14.73 ID:0LxRpAFv0.net
- 俺はD820とセットで支給された
今から今日分のレポート書くわ
- 251 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/20(水) 23:41:52.79 ID:TSZJznDe0.net
- >>249
はい、Nikon 200-400mm f/4G AF-S VRです。
安くなってきたので手が届く金額になったからどうなのかなーと。
テレコンつければ200-400のが200-500より距離が稼げるのも
迷い所です。(400×2か500×1.4)
※テレコンは非常用ですが
- 252 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/20(水) 23:45:36.12 ID:0M1GXURy0.net
- >>248
C-PLや他のフィルター多用するなら手元でダイヤル調整できて
便利な組み込み式の200-400
200-500は前玉に装着で使い勝手悪すぎ、しかも純正C-PL2.8万
と200-400の組み込み式1.8万より高い
200-400はNC付属(200-500は95mm1.2万)でソフト/NDなんかも
52mmなので安い
- 253 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/20(水) 23:59:18.94 ID:3QtYcNMs0.net
- 24-120/4の評判はどうなの?
D810とのセットでホスィ〜んだけど
- 254 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/21(木) 00:06:12.08 ID:HxAJEbYk0.net
- >>253
> 24-120/4の評判はどうなの?
焦点距離範囲や大きさ・重さは使いやすいが、画質はそれなり。
- 255 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/21(木) 00:11:12.80 ID:haHVutlF0.net
- >>253
お手軽便利ズーム
コレ使うと色々な「それ以上の何か」が欲しくなる。
- 256 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/21(木) 00:14:36.00 ID:TudEw3hI0.net
- >>253
開放だと周辺光量落ちがそこそこあるのと、歪みが大きい
総じてそれなりだけど、画角的に便利なのでキットだとお得って感じかなあ
最近はどうしてもズーム要るときじゃないと持ち出さない
- 257 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/21(木) 00:18:00.11 ID:RgK49weJ0.net
- AF-P DX 18-55mmはAF/MFとVRの切り替えスイッチが廃止になって本体側で設定するようになっているらしいけど
フルタイムMFに対応してたりするのだろうか
現行のVR IIに買い換えようかなと思ってたらAF-Pなるものがあることを知ってちょっと気になってる
- 258 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/21(木) 00:31:18.93 ID:4xa3Zd/T0.net
- 70-200出るか
貯金しとこう
- 259 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/21(木) 01:21:07.72 ID:dsCSUxqg0.net
- 24-120とか何回同じ話繰り返してんだ
- 260 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/21(木) 01:32:47.43 ID:JdeKWTTK0.net
- シグマの24-104/f4もワイド側開放だとこんなだし…
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000614446/SortID=19665493/
D750キットはレンズ代5.4万、D810キット7.4万で24-120買えるんだし
4隅流れる糞レンズじゃなく補正効くしCP良いよ
- 261 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/21(木) 01:33:02.55 ID:h3rF8gKD0.net
- >>257
コストダウン目的っぽくもありそうだし、D3300後継と日本同時発売なのかね?
- 262 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/21(木) 01:42:09.28 ID:FZcXijvF0.net
- 70-200/2.8G買って1年しかたってないのに、もうモデルチェンジかよ
くっそー
もうちっと待つべきだったか
- 263 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/21(木) 01:43:57.14 ID:Q7Z71ykO0.net
- 100thの幕開けに相応しいレンズになることを期待
- 264 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/21(木) 01:45:11.24 ID:qG+Eri910.net
- 100年目ならFマウントに区切りを付けて新マウントで頼む
- 265 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/21(木) 02:25:06.89 ID:eUuvfWb70.net
- >>262
新しいの出るたびに買い替える必要もないしGをそのまま使い続ければいいと思う
レンズはカビさえなければ何年前のものだろうと現役だ
- 266 :181:2016/07/21(木) 05:00:30.61 ID:lb8Bg30n0.net
- DX16-80を悪く言う奴はあんまりいないのに24-120は不憫な奴だなw
- 267 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/21(木) 05:10:44.99 ID:akFnonea0.net
- そもそもDXが話題に上がらない
- 268 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/21(木) 06:04:32.88 ID:IvBikQaQ0.net
- >>252
超望遠でC-PLなんて使う機会殆どないだろ。
- 269 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/21(木) 06:20:59.81 ID:IvBikQaQ0.net
- >>258
出るのか〜。発売日に買ったから7年近く経つんだな。
今のは開放がちょっと甘めなのと寄れないのが少しだけ不満。
FL化して開放からキレて、もう少しよれると良いなぁ。
- 270 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/21(木) 06:26:24.85 ID:CQv+66630.net
- 70-277マジなの?
探してもそれっぽいの見つからないんだけど。
一応貯金しとくか
- 271 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/21(木) 06:26:45.68 ID:CQv+66630.net
- 277じゃなくて200だ
- 272 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/21(木) 06:33:40.95 ID:EblQ5XFo0.net
- 1ドル107円になりました
新70-200はぼったくり価格になるでしょう
- 273 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/21(木) 07:14:18.67 ID:m2XDQL+z0.net
- 新型70-200を想像すると
77ミリレンズ径
超高速電磁絞りE型
非球面蛍石レンズ採用
4段のVR手振れ補正
ナノクリ+フッ素コート
軽量、1キロ前後の重さ
価格は43万円
- 274 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/21(木) 07:24:38.42 ID:Q7Z71ykO0.net
- 82mmで非蛍石だよ
スポーツVR搭載
- 275 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/21(木) 07:27:45.65 ID:8wFpGKYz0.net
- 新70-200のAFはたまにレンズが砕け散るぐらい早いと思うよ
レンズが加速度に耐えられない
ヒュッ パリーン
- 276 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/21(木) 07:42:07.17 ID:uoTwsE0/0.net
- 重さ、全長は?テストしてる人。
1100g以下、210mm以下なら買い。
- 277 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/21(木) 07:50:25.24 ID:36X6QiuE0.net
- フードは旧G型のに戻してくれ
- 278 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/21(木) 07:58:34.12 ID:ERYG370Q0.net
- >>273
機能追加確実なのはスポーツモードと電磁絞り化くらいだろうな。
実売35万くらい、数年して落ち着いて30ってとこかね。
蛍石入るかな?入らないならもっと安いと思うが。
- 279 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/21(木) 08:00:42.81 ID:2PGH+KyH0.net
- >>188
>データバック付けたF4
バブルだなぁ。
F4E持ってたけど、あれ、欲しかったわ。
- 280 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/21(木) 08:05:52.95 ID:MKRLthbt0.net
- >>279
持っている友達居たけど、デカイだけじゃん。
あんなの絶対いらないと思ったけどなあ。
- 281 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/21(木) 08:53:31.60 ID:5zAO/gWX0.net
- 70-200f2.8はそれほど高くならないんじゃないかな
現行のでもコスト度返ししてるんじゃないと思うくらい
クオリティが高い
看板レンズなんでそんな気がする
- 282 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/21(木) 08:56:02.29 ID:gffue95W0.net
- >>188
Contax AXは・・・
- 283 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/21(木) 09:05:14.53 ID:dsCSUxqg0.net
- むしろ実売30万越える位の設定でとことん作り込んで欲しい買えない層には現行併売するだろうし
- 284 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/21(木) 09:42:32.46 ID:yy0W0kEY0.net
- 新70-200が出ると見て貯金しなきゃと思ったけど
Df後継機に心が動いてる
- 285 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/21(木) 09:54:50.05 ID:IGXohUi80.net
- 両方買うという選択肢もある
- 286 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/21(木) 10:04:42.13 ID:yy0W0kEY0.net
- 車も買い替えだから無理なのよね
- 287 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/21(木) 10:18:00.64 ID:yjXy2rIq0.net
- >>281
度返しってどういう意味?
- 288 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/21(木) 10:28:36.97 ID:o9j30VR50.net
- >>277
鏡筒デザインも旧G型にw
- 289 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/21(木) 10:30:14.56 ID:0feyIMO20.net
- 度外視 の打ち間違えだろうなぁ
- 290 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/21(木) 10:55:19.79 ID:AWqH6y1k0.net
- まあ初値で28万くらいするんじゃない?
原材料高騰してるんでしゃろ?
- 291 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/21(木) 11:16:13.29 ID:utgzXvDa0.net
- 現行型を即売りするからとりあえず15万確保しとけばいいかな
- 292 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/21(木) 11:19:31.03 ID:IvBikQaQ0.net
- >>281
現状が定価33.5万で実売が25万位。
新型は定価38万くらいの実売が29万辺りではなかろうか。
- 293 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/21(木) 11:55:56.31 ID:wvaPPyZA0.net
- 新型24-70みたいにガッチガチに効くVRとsportsモードは確実だろうな
現行のVRは今だとちょっと頼りない所があるから
- 294 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/21(木) 11:56:57.80 ID:NsXaOdlU0.net
- >>284
DF後継ってd5センサーでしょ?
微妙じゃないか?
- 295 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/21(木) 12:00:45.53 ID:IGXohUi80.net
- 高速読み出ししないというのはセンサーにとって重要だよ
- 296 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/21(木) 12:07:43.94 ID:74Cm6nx30.net
- 現行を下取りに出したら間違えてD500買いそうだ
- 297 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/21(木) 12:22:14.64 ID:QIf/tQwY0.net
- 70-200現行型はなんとかカメラバッグに押し込めてるんだが、後継はコンパクトになるのかデカくなるのかだな。デカくなるなら当分スルー。
- 298 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/21(木) 12:28:22.27 ID:bp4NBepZ0.net
- 新型24-70が出たから70-200もそろそろリニューアルされるだろうとこのスレに書き込んだ時は否定されたなー
14-24も近いうちに新型かな
- 299 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/21(木) 13:14:45.88 ID:Sn3IbdEL0.net
- 新型70-200は
さらなる高速AF
24-70E並の手ぶれ補正
実行焦点距離の改善
これだけやってくれたら82mm径
になろうとも重くなろうと発売日に買う
- 300 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/21(木) 13:18:57.99 ID:IGXohUi80.net
- 最短撮影時の実行焦点距離はf4と同じになるよ
- 301 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/21(木) 13:55:21.95 ID:PW6VN4Kv0.net
- フルサイズ一眼レフの購入を考えるのですが
運動会で望遠レンズを使う時って
70-200mmとかにテレコンバーターを付けるのが一般的なんでしょうか?
パパカメラマンさんからのご助言頂きたいです
- 302 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/21(木) 14:57:28.55 ID:vEwtUPRL0.net
- >>301
余程の緊急事態で 兎に角写さねばって時でも テレコンは無いな!
- 303 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/21(木) 15:12:20.92 ID:+OfJRYHg0.net
- 運動会なら28-300か70-300、80-400で良いんじゃない?
- 304 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/21(木) 15:32:14.60 ID:eGbgGG2y0.net
- 自分もテレコンは緊急用。
でもフルで200mmは短い(と、いつも感じている)。
でも保育園の運動会にヨンニッパ持込むのもなぁ〜〜と思いながら、200-500買おうか思案中。
- 305 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/21(木) 16:07:53.97 ID:2k2b1zU20.net
- >>304
保育園で200-500は勇者だわ
- 306 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/21(木) 16:34:45.15 ID:eRhorUqi0.net
- 昔ゴーヨン持ってきた気合いの入ったお父さんいたなぁ
- 307 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/21(木) 16:45:50.40 ID:MhCrSO6/0.net
- >>301
70-200 f2.8にテレコンは止めとけ、重いしデカい割に短い
運動会ならぶっちゃけ28-300か70-300で十分、どうせf8以上に絞るんだし
多少のレンズの性能差よりも機動性を重視して
良いポジション狙った方が経験的に良い結果になる
- 308 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/21(木) 17:09:19.77 ID:0ETuh7Mn0.net
- 運動会は向きによっては地面の照り返しきついから
廉価なレンズだとコントラスト出にくいときあるね
- 309 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/21(木) 17:14:00.85 ID:yy0W0kEY0.net
- 運動会でフルサイズ使うことのメリットが見当たらない
総レス数 1002
215 KB
新着レスの表示
掲示板に戻る
全部
前100
次100
最新50
read.cgi ver 2014.07.20.01.SC 2014/07/20 D ★