2ちゃんねる スマホ用 ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50    

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

ニッコールレンズ in デジ板 114本目

1 : 転載ダメ:2016/05/18(水) 10:31:49.31 .net
【ニコンレンズ製品一覧】
http://www.nikon-image.com/products/lens/nikkor/

【レンズテクノロジー】
http://www.nikon-image.com/products/lens/about/technology.html

【カメラとニッコールレンズの組み合わせ】
http://www.nikon-image.com/products/lens/combination/

【レンズの基礎知識】
http://www.nikon-image.com/enjoy/phototech/manual/19/01.html

前スレ
ニッコールレンズ in デジ板 113本目
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1462036260/

2 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/05/18(水) 10:32:28.61 .net
Nikon値上げのお知らせ 1月28日
http://www.nikon-image.com/products/info/2016/0128.html


平素よりニコン製品に格別のご愛顧を賜り、誠にありがとうございます。

弊社では、2016年3月1日(火)より、NIKKORレンズ、1 NIKKORレンズ、スピードライトの
出荷価格および希望小売価格を改定させていただくことになりました。

出荷価格および希望小売価格改定のお知らせ (PDF : 489KB)
http://www.nikon-image.com/products/info/2016/pdf/0128.pdf

3 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/05/18(水) 14:41:02.16 ID:U0AOsJTx0.net
ニコン、ENーEL15バッテリーで顧客を騙し続けていた事を認める
問い合わせると謝罪の言葉はなく「承諾しろ」と上から目線の回答

■事前知識とあらすじ
ENーEL15バッテリーには旧型Liーion01と新型Liーion20の2つがある
https://pbs.twimg.com/media/ChXQN4cUkAE81fI.jpg
これまでは2つに違いはないとニコンは強弁していたが、D500発売で旧型の容量表示がおかしいと騒ぎになり、問い詰められたニコンがこれまでの嘘を認める

■1年前 違わないと言っていた

★QUESTION
Difference between Li-ion 01 vs. Li-ion 20
I bought two EN-EL 15. They show the mentioned difference in the product labelling.
What does this mean?

★Answers
There is no difference between these two EN-EL15 batteries.
http://answers.nikonusa.com/answers/7022/product/27011/nikon-inc-en-el15-rechargeable-li-ion-battery-questions-answers/questions.htm

  ↓

■2016年5月 突然違うと言い出す

D500発売以前のバッテリーには、電池特性が違うものがございます。
D500付属のバッテリーは、電池特性を最大限にいかした設計となっておりますが、D500発売以前のバッテリーでは、D500で使用した際、 60%程度の電池寿命となっておりますので、何とぞご了承くださいますようお願いいたします。
見分け方については、ご認識のとおり、識別番号で確認できるようになっており、EN-EL15本体のラベル面に「Li-ion01」と記載のバッテリーは、D500発売以前のもの、「Li-ion20」と記載のバッテリーがD500発売以降のものとなります。
http://app.m-cocolog.jp/t/typecast/217514/186313/85116478

4 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/05/18(水) 19:26:38.81 ID:j/3uevDS0.net
なんか24mmf/1.4Gの値段がじわじわ上がってきてるんですけどw

5 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/05/18(水) 19:58:14.68 ID:DMa1Tjh/0.net
去年の10月に買ったD7200は後者の20の電池やった

6 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/05/18(水) 20:39:37.50 ID:qjIW2Jor0.net
1乙

バッテリーの話はよそでしてくれ

7 :496:2016/05/18(水) 21:06:04.47 ID:KvtVt+Zx0.net
前スレでプラナー検討するって言った人へ
後継のMILVUS 2/100Mが6/30発売予定だよ

8 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/05/18(水) 21:20:01.60 ID:RvhteTW50.net
前スレで16-35の話題出てたけどあれだけはダメだよね。
故障ばかりのゴミレンズ。早くモデルチェンジしろ。

9 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/05/18(水) 21:20:34.29 ID:yryEeSEF0.net
ま た お ま え か

10 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/05/18(水) 21:29:23.14 ID:cRVbWnbt0.net
FX NIKKOR   DxOMark(D3X) 発売  実勢価格
24mm f/1.8G ED N 29 2015-09-17 79,460
200-500mm f/5.6E ED VR 2015-09-17 138,295
24-70mm f/2.8E ED VR N 22 2015-10-20 229,800
300mm f/4E PF ED VR N 2015-01-29 184,818
20mm f/1.8G ED N 27 2014-09-25 87,810
58mm f/1.4G N 24 2014-02-06 173,118
35mm f/1.8G ED 29 2014-01-07 60,515
80-400mm f/4.5-5.6G ED VR N 18 2013-03-04 260,130
18-35mm f/3.5-4.5G ED 22 2013-01-29 84,983
70-200mm f/4G ED VR N 23 2012-10-24 163,665
24-85mm f/3.5-4.5G ED VR 19 2012-06-14 64,000
28mm f/1.8G N 29 2012-04-19 80,910
85mm f/1.8G 35 2012-01-06 58,064
50mm f/1.8G 28 2011-04-01 26,788
35mm f/1.4G N 28 2010-11-01 189,324
24-120mm f/4G ED VR N 19 2010-09-01 104,320
28-300mm f/3.5-5.6G ED VR 14 2010-09-01 94,380
85mm f/1.4G N 34 2010-08-01 197,700
16-35mm f/4G ED VR N 19 2010-02-01 124,000
24mm f/1.4G ED N 29 2010-02-01 207,140
70-200mm f/2.8G ED VR II N 24 2009-07-01 237,340
50mm f/1.4G 27 2008-09-01 51,480
MICRO 60mm f/2.8G ED N 24 2008-01-29 69,411
14-24mm f/2.8G ED N 25 2007-08-01 232,275
24-70mm f/2.8G ED N 24 2007-08-01 173,465
70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED VR 17 2006-08-01 69,980
MICRO 105mm f/2.8G IF-ED VR N 28 2006-02-01 101,455
300mm f/4D IF-ED 2000-10-26 161,830

11 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/05/18(水) 21:49:00.01 ID:nED1sX8Q0.net
14-24持っててたしかにすごいけど
16-35のが使い勝手いいよね

社外レンズも出てこないし

12 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/05/18(水) 21:49:30.52 ID:RvhteTW50.net
正しいことをしてるだけだから礼はいらないよ。

13 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/05/18(水) 22:30:53.61 ID:CRNLJCQb0.net
Eレンズ、銀塩カメラに装着したら絞り開放だけだが使用可能だった(量販店で確認)
Gレンズが何の役にも立たない糞だったのに対し、EレンズはMFレンズとして
F3やFM2、AF機でも使える。これは朗報だ

14 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/05/18(水) 23:09:44.77 ID:JtbjnSVF0.net
>>11
大三元がいいのはわかるけど、俺は16-35愛用してる。
ほんとあのレンズ好き。たまらん

15 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/05/18(水) 23:27:56.23 ID:5svzGnmZO.net
F4通しのズームて小三元でなくて四暗刻じゃね?

16-35 24-120 70-200 200-400

ホンのジョークです
( ̄∩ ̄)

16 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/05/19(木) 00:58:03.32 ID:Ei6nyLSqO.net
大三元も四暗刻も、同じのを三つずつ揃えないとダメなんじゃないかな?

17 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/05/19(木) 00:58:13.53 ID:u2d+pP470.net
16-35/4はいうほど悪くないと思うが
好き好きなんだろうな
24-120/4とかも妙に叩かれるし
4通しは評価が荒れる

18 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/05/19(木) 01:10:53.87 ID:F0xt1uPN0.net
F4通しの70-200だけは納得がいかない
焦点距離が70-200/F2.8と同じじゃん
実質焦点距離は70-200/F4のが有利とはいえ、これは受け入れられない
70-300/F4を作るべし
10万円でおなしゃします

19 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/05/19(木) 01:38:35.91 ID:84JANBCz0.net
そんなのより100-300f/4を200k程度で頼んます。

20 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/05/19(木) 01:43:03.20 ID:0xPebT3o0.net
>>13
電磁絞りのやつとか
レンズの筒とかにMFボディで使う時用に電源と小さい絞りコントロールダイヤルでも
付けられるようにしといたらMFボディ使ってる人とかが買ってくれるんじゃないかと…
いまだにF2とかF3とかといっしょにデジタルのボディ使いたいとか言う人いるから
まあ俺はフィルム使わないからどうでもいいけど

21 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/05/19(木) 02:27:25.66 ID:my9axaLa0.net
>>3
1年前の時点で01と20でバッテリーの持ちに違いの出る機種は無かったんだし
その時点で違いはないと回答して誰が騙されたというのか?

だがキヤノン、お前はダメだ!
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000055429/SortID=10746367/ImageID=540981/

キヤノンはファインダー視野率97%しかないのに100%と偽装表示
これは燃費偽装と同じレベルの悪質さ

リコールせずにのらりくらりと逃げ切ろうとするし
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000055429/SortID=10531375/

韓国では返金対応したのに日本人は舐められてんだねぇw
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000055429/SortID=10603883/

22 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/05/19(木) 02:31:01.82 ID:xtU7rg070.net
>>21
スレチ

23 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/05/19(木) 02:34:08.51 ID:xCO0waUD0.net
>>21
キヤノンの視野率詐偽酷いな
どうみても偽装表示で完全アウトじゃん

24 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/05/19(木) 03:00:10.81 ID:QTU6RjM10.net
>>21
ク ル ナ

25 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/05/19(木) 03:07:53.33 ID:cQOnkYtK0.net
>>11
やっぱ35mmまであると使い勝手はすごいいいね
あとは解像度だけちょい増してくれれば文句なし

26 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/05/19(木) 03:49:52.46 ID:lxXLIgmz0.net
どのスレも>>21の後に必ず>>23のような定型賛同レスが付いてるのが笑える
1人で頑張ってるのがバレバレじゃんw

27 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/05/19(木) 03:56:05.07 ID:uy0873Jh0.net
>>23
荒らしたつもりがカウンターコピペにやられて悔しいんだねw

28 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/05/19(木) 07:39:31.70 ID:j/Fuht4V0.net
AFの速さとか精度ってレンズ何割、ボディ何割くらい?

29 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/05/19(木) 08:13:15.72 ID:bM9PthMo0.net
>>28
レンズ10割じゃないの?

30 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/05/19(木) 08:40:01.78 ID:tCYJ4X8x0.net
ボディも10割だよ。どっちも重要

31 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/05/19(木) 08:46:49.80 ID:lZe6gAWo0.net
感覚的に、レンズ8割、ボディ2割くらいな気がするけど。
詳しい人ヨロ!

32 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/05/19(木) 08:47:34.99 ID:+6m6kUGl0.net
MFレンズではオートフォーカスできないんだから基本的にレンズだろ論理的に考えて

33 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/05/19(木) 08:52:30.27 ID:DaWnRvRu0.net
MFボディーでもAFできない。
まあデジタルでAF機能がない機種はほとんどないだろうけど。

34 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/05/19(木) 09:05:06.96 ID:A6F+udjQ0.net
たとえば、D50に70-200VR2をつけてもAFが遅い
元々遅いボディに幾ら早いレンズをつけても無駄
逆もしかり

要はバランスだと思う

35 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/05/19(木) 09:19:15.22 ID:WHE6NZ5y0.net
流れ変えて申し訳ないが
Nikkor 85mm F1.4Dを買おうと思っていたけど
AF-S NIKKOR 85mm f/1.8Gを買ってしまった

両方持ってる人いたら、ご意見うかがいたいです

36 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/05/19(木) 09:34:36.06 ID:A6F+udjQ0.net
>>35
オメ!
両方は持ってないけど1.8Gは持ってるよ
開放からカリカリの良いレンズだから心配するな!

37 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/05/19(木) 11:18:22.50 ID:k5Npx75G0.net
>>35
相対比較せず
買ったものを信じればいい。
不足を感じ始めたときまた次を考えればいい


ニコン喜ぶ

38 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/05/19(木) 12:31:04.48 ID:OuTsyH7R0.net
俺も思いつきで85mm1.4G注文しちゃったわ。

何撮ろうかこれから考える(笑)

39 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/05/19(木) 13:26:53.21 ID:+6m6kUGl0.net
ニコンの純正の85mmはどれ選んでもハズレはない

40 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/05/19(木) 14:41:56.15 ID:9UefkkyX0.net
70-200f2.8ばっかり使っていて
すっかり防湿庫の重しと化した85mmf1.8

41 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/05/19(木) 14:54:52.15 ID:pKTfBeGq0.net
ポトレやらないのか

42 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/05/19(木) 14:56:53.04 ID:WHE6NZ5y0.net
>>36->>37

ありがとうございます!
NewFMメインでF5も使っているので
出来れば85mm F1.4Dを買いたかったのです
85mm f/1.8Gが下克上レンズとして凄いとの噂に
釣られてつい購入
F5につけっぱなしで楽しもうと思います

43 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/05/19(木) 15:00:26.51 ID:A6F+udjQ0.net
下剋上ではないけど、そういっていいほどのレンズだから間違ってないよ

44 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/05/19(木) 15:59:44.47 ID:k5Npx75G0.net
こんど自分も、85/1.4Dだけでフィルム一本撮ってみよう

45 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/05/19(木) 16:21:29.11 ID:A6F+udjQ0.net
>>44
デジで練習してからにした方が・・・

46 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/05/19(木) 17:30:54.86 ID:k5Npx75G0.net
http://f.xup.cc/xup3nucdnxv.jpg
たぶんだいじょぶ

47 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/05/19(木) 19:35:39.75 ID:bM9PthMo0.net
85mmって寄れるのないよなー
寄れたらめっちゃ用途増えるのに

48 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/05/19(木) 19:49:51.98 ID:UFX2jWyU0.net
>>47
90mmのマクロが某社から出ておるがや。

焦点距離の表示は許容誤差が認められておるのでんでん、
たとえばf=88.0mmのマクロレンズを92mmレンズとしてもお咎めなし、
同じく84mmとしてもお咎めなし。

つまり85mmと90mmは差がないも同然。
おまけに全体繰り出しと内焦方式では近接した場合、実焦点距離は違ってくるし。

こんな理屈以前に某社90mmマクロレンズが
ロングセラーになっているいる現実は、ご推察の通り。

49 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/05/19(木) 19:52:17.03 ID:8JfqEcjw0.net
CX70-300のレンズ使ってるけど同じ300でも単焦点の300f4や300f2.8と比べると全然違うの?
少なくとも価格の差の分くらいは体感できるもんなの?

50 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/05/19(木) 20:03:19.54 ID:MbAV4FNn0.net
DX限定ならMicro 85mmがあるがな。

51 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/05/19(木) 20:17:27.05 ID:snsk9T3f0.net
>>34
電池の違いが大きいんだよ

52 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/05/19(木) 21:00:29.55 ID:03X7Z8At0.net
>>51
Gタイプならボタン押してからのレンズが反応するまでの差
レンズが反応したらあとは一緒
ニコンのインタビューみたいなのにあった気がする

53 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/05/19(木) 22:00:49.47 ID:pKTfBeGq0.net
>>49
CXは数百万画素しか解像しない
FXの単焦点はモノにもよるが2000万画素は行く

54 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/05/20(金) 04:05:18.81 ID:5FGjWVXD0.net
>>49
性能の差は価格の差。使ってみたら分かる、、、ってとこだけど、f値の違い、解像度の違いだけではない。
自分は300f2.8以外、300mmは考えられん。
ジジイになって重いもの持てなくなったら、他を考える。

55 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/05/20(金) 09:27:43.71 ID:iygqySAP0.net
他ってなに?

56 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/05/20(金) 09:36:29.61 ID:V4fLWHcv0.net
昔のレンズは暗い方が解像してたのに今のは明るいやつを同じ絞りに絞った方がたいてい良いってのはなんか理由あるのかね。

57 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/05/20(金) 09:46:22.93 ID:b9Ly+WCk0.net
軽いヤツ

58 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/05/20(金) 10:09:37.91 ID:6wlNU7Dl0.net
85mmって85cmまで寄れるけどこれ以上寄るとすげぇことになるぜ?
花撮るならマクロだしポトレでこれ以上は不要だろ・・・

59 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/05/20(金) 10:20:36.40 ID:yMhVs4O90.net
大口径で寄れるのがあると面白いのにねぇ

60 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/05/20(金) 11:20:22.50 ID:I6KZyACV0.net
>>52
横レス失礼。並べて比べた訳じゃないんで感覚なんだけど、下駄無しD700に70-200/2.8付けた時とD500に付けた時でD500の時の方が速い気がする。
あとD500に付けた時はAFの音まで明らかにデカイんだが。

61 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/05/20(金) 14:37:55.17 ID:Uv5dfvmF0.net
ボディの質量で共鳴しやすいとかかな。
あと、早さは実測でもしないと、
音や質感からの錯覚もかなり多い。
例(フェラーリと日産GTRの加速)

62 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/05/20(金) 14:51:51.72 ID:D2VZKCGG0.net
>>60
その早いはボタンを押してからの早いじゃない?
ボディの反応は異なるけど、レンズの反応は同じじゃない?
一桁とエントリーで比べると分かりやすいはず
エントリーはボタン押してから、AFが作動するまで明らかに遅い

63 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/05/20(金) 15:35:24.01 ID:Uv5dfvmF0.net
冗長的に複数回検出して平均して、廉価センサーの精度不足を補ってるとかあるかもね。

64 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/05/20(金) 21:12:22.70 ID:Q5Ddin7A0.net
ニコンは信用ならない
「一般ユーザーのコメント」のとこ見てみろよ

>> デジタル一眼レフカメラ「D5」が「カメラグランプリ2016 あなたが選ぶベストカメラ賞」を受賞
>> http://www.nikon.co.jp/news/2016/0520_camera-gp-2016_01.htm
>>
>> ■「D5」の選考理由 一般ユーザーのコメントの一部
>>
>> ・プロが「瞬間を切り取る」という目的のために使う道具として、現時点で一眼レフの最高性能を提示したメーカーの矜持に一票。
>> ・憧れのフラッグシップカメラ。一度は手にしたい1台です。

一度は手にしたい1台です。
一度は手にしたい

こいつユーザーじゃねえじゃん

65 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/05/20(金) 21:45:32.01 ID:rooDbM3h0.net
ワールドプレミアアワードとかいう大袈裟な名前だけど日本のみ開催のイベント来場者の組織票で受賞出来る物を広告に使ってるカメラもあるんだし良いんじゃないかね

66 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/05/20(金) 22:00:21.21 ID:KmxCQzGz0.net
>>64
Nikonの現行フラグシップ機を手に入れるって体験を、一生のうちに一度も体験しないのはもったいないぞ。って意味じゃね。

67 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/05/20(金) 22:01:56.20 ID:cnmCZxLs0.net
まあf/1.4の準望遠マイクロあったら面白いなあとは思う
個人的にはエロい撮影で使いたい
開放マクロ撮影自体はそんなに使い道ない気がするけど

68 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/05/20(金) 22:08:12.81 ID:7T63qKDc0.net
中間リングでおk

69 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/05/21(土) 05:26:21.36 ID:FlFkMCrL0.net
イケてるDXワイドズーム出してくれないからツグマのレンズ買っちゃったぞ。
いいのかニコンw

70 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/05/21(土) 07:11:44.06 ID:7VwvKC2r0.net
早めに一億本キャンペーンやったらいいのに。
値上げの影響で購買意欲が相当削がれてるぞ。

71 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/05/21(土) 07:30:07.80 ID:hkdOLz6B0.net
300f4E PFを使ったらパッキパキに解像するので驚いた
猫の毛一本一本がはっきり見える
これは明るさ別にして70-200f2.8G VR2以上の解像感かも

72 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/05/21(土) 07:33:08.54 ID:PBb4o4jl0.net
イチオクポンマダー!?

73 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/05/21(土) 14:57:10.16 ID:yw2lL23V0.net
1億本でレンズただに
ならんかなー

74 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/05/21(土) 15:16:29.66 ID:Vhth0Q440.net
>>71
単だから当たり前だ。
俺もこの前買ったけどめちゃめちゃ満足してる。

75 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/05/21(土) 15:56:58.05 ID:d4GhE0BB0.net
>>73
そんなに買わなくても100本も買えば1本ぐらいサービスしてもらえるよ

76 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/05/21(土) 16:56:48.79 ID:6Da3o6Sk0.net
一億本記念限定レンズよろしく

77 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/05/21(土) 17:18:03.75 ID:fbDJBYW40.net
キヤノンの1億本の時はなんかあったのかな?

78 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/05/21(土) 17:27:54.13 ID:nRKbFLOe0.net
>>77
これとか
http://cweb.canon.jp/ef/campaign/eflens-cashback/img/main-title.png
http://cweb.canon.jp/ef/campaign/eflens-cashback/

79 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/05/21(土) 20:34:11.59 ID:NvLju5vz0.net
ナノクリキャンペーンみたいなのまたやってくんないかな

それに合わせて値上げするから意味ないか?

80 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/05/21(土) 20:45:22.91 ID:O2tAC9t10.net
1億本って生産数でしょ
売れなくてもニコンが生産してくれれば達成出来るわけよ
いまだに達成出来ないということは単にニコンのやる気がないだけ
大量の不良在庫を抱えても90%オフとかにすれば売れるから問題なし

1億本達成のためにヨンニッパの無駄な増産お願いします

81 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/05/21(土) 22:25:35.06 ID:wHzZWyDM0.net
そして1億本達成記念レンズとしてヨンニーやロクニッパが出るのか

82 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/05/21(土) 22:26:20.35 ID:H1lt22230.net
24-70f2.8Gにも口径食あるんだね。望遠端の解放で、だけど。
ちなみにE型も口径食出ることありますか?

83 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/05/21(土) 22:53:14.75 ID:7VwvKC2r0.net
ヨンヨンも頼んます

84 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/05/21(土) 22:56:56.24 ID:CVK+4nkJ0.net
周辺減光は程度の差の問題であってほぼすべてのレンズで出るだろ
出てないと思っても修正すると目立ってくること多い

85 :82:2016/05/21(土) 23:22:33.04 ID:H1lt22230.net
ゴメン、口径食と言ったけど具体的にはレモン型のボケのことです。
E型はレモン型のボケは出ますか?

86 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/05/21(土) 23:45:34.96 ID:gL/aLjxV0.net
ニコンに口径食なしとか無理ゲー
諦めろ、そういうもんだ

87 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/05/21(土) 23:49:49.98 ID:RXxtyGvI0.net
ニコン1億本記念

 新マウント発表!

88 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/05/22(日) 00:08:48.84 ID:DaFzetkT0.net
口径食が嫌ならシグマのartでも買うしかないね

89 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/05/22(日) 02:58:04.37 ID:bQmhW6vN0.net
雑誌「CAPA」でテスト記事出てるから見てみ。
程度の差はあれ、口径食は発生する。
中望遠までの開放付近は口径食も周辺減光もほぼ不可避。
少なくともフルサイズ一眼レフでは。

90 :82:2016/05/22(日) 07:22:53.89 ID:kwUJmylv0.net
みなさんありがとう。やっぱり工夫して回避しないとですね。

91 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/05/22(日) 08:06:12.61 ID:T5HKZmPU0.net
トキナーの24-70があまり目立たないらしい。
但し、AFが最低クラスで、重いとのことだが。(開放もゆるめ?)

92 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/05/22(日) 08:24:53.94 ID:oNVZ+zcd0.net
>>81 そして1億本達成記念レンズとしてヨンニーやロクニッパが出るのか


ロクニッパいいな、手持ちでいけるかな

93 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/05/22(日) 08:44:10.48 ID:DaFzetkT0.net
PF化でもしないと手持ちはキツイ

94 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/05/22(日) 09:13:19.69 ID:PU/fSgRk0.net
前玉20cm越えだぞ。ミラーレンズでも無理

95 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/05/22(日) 10:00:23.05 ID:Y2zi7M340.net
前が鏡筒に遮られて見えんぞ、たとえ持てても実用性なし

96 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/05/22(日) 11:20:20.23 ID:uBpHsSlh0.net
20cmって聞くと大きくないような感じがする
重さがどれくらいになるんだろう
10kg程度ですむかな?

97 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/05/22(日) 11:27:41.37 ID:JPsexKCi0.net
こんなもん
http://global.canon/ja/c-museum/product/ef319.html
http://www.nikon.co.jp/channel/recollections/16/

98 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/05/22(日) 11:45:17.74 ID:kwUJmylv0.net
デカすぎてモンハンとコラボしそう

99 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/05/22(日) 11:53:55.27 ID:oJaTHg9a0.net
重さが16kg…まさにバスーカーw
1990年で600万だから、今なら1000万ぐらいするのかな

100 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/05/22(日) 11:53:57.08 ID:wotxP/6l0.net
手持ちの図
http://www.gizmodo.jp/sp/2014/07/post_14927.html

101 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/05/22(日) 12:39:16.86 ID:4zVHISBY0.net
カセグレン式だったらなんとかならんかな
レンズじゃないか

102 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/05/22(日) 13:02:28.72 ID:xa5VVABk0.net
>>100
すき

103 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/05/22(日) 13:34:58.84 ID:HaCkcEP/0.net
反射式なら5.3kg
http://www.vixen.co.jp/product/at/tube/264209.htm

104 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/05/22(日) 13:39:57.02 ID:AizxEw000.net
>592
ニュートン式で写真撮るw

105 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/05/22(日) 18:10:43.10 ID:SOEXb2in0.net
>>91
超音波モータじゃないからね
マニュアル前提で買うなら有りだよ
写りは最高レベル
AFは糞と言ったら糞に失礼なレベル

106 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/05/22(日) 18:50:38.44 ID:LNZlPWR10.net
>>103
800/4ですか。
同スペックで屈折式は、ペンタ6×7用なら17.7kgでした。
通称マグロ。
http://i.imgur.com/BLegjLC.jpg

107 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/05/22(日) 19:37:59.33 ID:Sc/fz5P50.net
すぐマウントもげそう

108 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/05/22(日) 19:44:33.16 ID:ZOhEYswG0.net
三脚座デカいなw
確かにカメラだけ持ったらマウントもげそう、重量バランス的に持ち上がらないだろうけど

109 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/05/22(日) 19:47:13.55 ID:kK100Yj30.net
立てたら違法駐車防止のコーン代わりに使えそう

110 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/05/22(日) 21:40:29.00 ID:XgIIIZRJ0.net
SLかと思ったわ

111 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/05/22(日) 21:52:36.48 ID:3AsZ9oCa0.net
でんじろう先生なら、空気砲に改造しそうだな。
テーパーが理想っぽい

112 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/05/22(日) 22:18:16.89 ID:kwUJmylv0.net
ペンタ67って屋根みたいな部分を開いて上から覗くやつだったと思うんだけど、耐荷重18キロの三脚が無い時はどうやって撮るんだろう………

113 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/05/22(日) 22:21:28.85 ID:vAAB0fO00.net
三脚あるのが前提だからな。三脚用意しろとしかw
5kg程度のレンズならそこらの柵の上に載せながら支えて撮るとかできるが18kgは無理だ

114 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/05/22(日) 22:25:23.95 ID:vHvzs2iE0.net
専用三脚を内蔵するべきだな

115 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/05/23(月) 00:02:22.20 ID:ybBcoIpi0.net
>>112
プリズム式のファインダーが標準装備ですよ。
ウェストレベルのファインダーもありますけど、あまり見ないです。

116 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/05/23(月) 00:21:55.72 ID:8OuB6xXY0.net
>>112
バケペンとRB67あたりがゴッチャになってるんじゃね?
バケペンはアイレベルが基本だよ。

117 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/05/23(月) 10:23:13.76 ID:lBDmQD5J0.net
反射式800/4がちょっと出てきたので
http://2ch-dc.net/v6/src/1463966155841.jpg
同架してるのは400/2.8

118 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/05/23(月) 10:51:54.18 ID:TGdcyKEB0.net
天体撮影に400/2.8ってどうなの?
そっちの分野も興味あるんだけど、ヨンニッパは持ってるからどう使えばいいのかと思って。

119 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/05/23(月) 11:01:25.87 ID:2WaY0bb90.net
>>117
これD810A?

120 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/05/23(月) 19:16:09.75 ID:WIdeq80s0.net
>>118
大体望遠で明るければ明るいほどいいよ
ただそれを動かせる赤道儀を準備できるかという話になるが

121 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/05/23(月) 23:57:04.40 ID:mLTpwVTl0.net
>>71
当たり前だろ
ズームと単焦点を比較しちゃダメw

122 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/05/24(火) 01:15:40.43 ID:oQkNoyGU0.net
>>121
確かにw
純正50mm1.8でさえほとんどのズームよりはいいだろな。

123 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/05/24(火) 02:15:38.96 ID:AhayfDCS0.net
何十万するズームレンズより数万の単焦点のほうがいいだろうね

124 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/05/24(火) 02:19:30.30 ID:6SUgx+qV0.net
サンヨンDの中古

125 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/05/24(火) 06:08:20.54 ID:CrACNbb10.net
>>122
5018はそんなに解像しない。

126 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/05/24(火) 06:42:06.50 ID:lQCXeOBf0.net
>>125
そんなものにも負ける大三元w

127 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/05/24(火) 07:06:04.76 ID:cfTo8Rjd0.net
>>126
70-200F2.8なら勝ると思うぞ

128 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/05/24(火) 07:13:12.99 ID:CpHEAfVD0.net
有利な望遠側持って来てやっと勝てるレベルか

129 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/05/24(火) 08:32:08.88 ID:hDI8MiT+0.net
何を今更。大三元はそれなりに満足出来るレベルを保ちつつ単焦点3、4本分の画角のズームなのが超便利なんじゃん。

130 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/05/24(火) 09:34:51.65 ID:wMFgTQzb0.net
>>129
そうだよな、でもそんなに超便利なズームなのに便利ズームって言うと発狂する奴が居るんだよな

131 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/05/24(火) 09:55:00.63 ID:hDI8MiT+0.net
>>130
安くは無いし無理して買って単焦点までは使わない層は多いからな。
発狂して欲しくて煽ってんだから狙い通りなんだべ?困惑してるフリしないで素直に喜べば良いじゃんw

132 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/05/24(火) 10:12:27.42 ID:FAm/gHRH0.net
単焦点の写りがズームに負けたら、存在意義がないw
中望遠の70-200のあたりは、レンズ作りやすいのかね
各社のズームは大抵評判いいし、ニコンは最近85までしか出してないけど、単焦点も解像は評判いいレンズが多いように思える

133 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/05/24(火) 10:32:49.88 ID:g9AbLfCr0.net
3倍未満だし、中望遠域だけの範囲だから、設計しやすいのかもしれない。
100-200/2.8を値段据え置きで作ったら、もう一つレベルが上がるのだろうか。

70/200/2.8は単焦点3本分(85/1.4にだけは及ばんが)なので、自分は便利ズームだと思ってる。

134 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/05/24(火) 11:56:43.16 ID:Fwz2vXR+0.net
大三元って言われているけど、タムに負けるような糞レンズだなw

135 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/05/24(火) 11:58:06.84 ID:oWzQ/Fl/0.net
貧乏人が喚いとるわ

136 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/05/24(火) 12:18:40.49 ID:Fwz2vXR+0.net
え?
タムスレだとニコン純正にはAF速度も画質も圧勝って言ってるけど?

137 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/05/24(火) 12:20:47.44 ID:0RUmZiej0.net
>>134
大三元のメリットや意味が写りのみだと思ってる人の模範解答、ありがとうございますw

138 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/05/24(火) 12:22:26.58 ID:4YUAZbf/0.net
煽りが下手くそ過ぎて食い付けません

139 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/05/24(火) 12:27:47.69 ID:wMFgTQzb0.net
よしよし、狙い通りの流れになったなw

140 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/05/24(火) 12:29:11.39 ID:WQHPnhk50.net
こちらです

[色乗り最高] タムロン総合スレ Part37 [TAMRON] [無断転載禁止]©2ch.net
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1458679519/

141 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/05/24(火) 12:33:25.84 ID:4YUAZbf/0.net
>>140
そして自演して書き込み行ってくると。暇だねー。

142 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/05/24(火) 12:56:25.22 ID:Fwz2vXR+0.net
いやマジでAFも写りも負けてるんですよね?

143 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/05/24(火) 13:01:48.48 ID:Hjvw2slx0.net
どっちも負けてないから安心しろ

144 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/05/24(火) 13:07:13.63 ID:Fwz2vXR+0.net
ということはタムスレの人たちがウソをついているということ?」

145 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/05/24(火) 13:12:46.77 ID:g9AbLfCr0.net
写りが負けてるってDxOスコアのことだろ?
至近距離のチャート撮って解像度云々言うんなら、自分の撮影には全く無意味なものだからどっちでもいい。
ま、レンズ選びの指標の一つであることは間違いないし、実際にスコアも上なんだから、タムがいいと思えばタムを選べばいい。

ただ、少なくともAFが純正に勝るってことはない。これは他メーカーも同じ事。

146 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/05/24(火) 13:13:41.51 ID:5ZBtUaJB0.net
タムとの比較がどうであろうと、亀虫みたいな名前は論外。

147 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/05/24(火) 13:17:16.40 ID:Fwz2vXR+0.net
了解

要するに写りの指標である値ではタムロンが勝つことがある。
ただし、AFに関してはどこのメーカーだろうと純正が上ということですね。

二度と騙されないようにします。すいませんでした。

148 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/05/24(火) 13:19:02.33 ID:Hjvw2slx0.net
DXOmarkの中央一点の解像度が仮に高いとしてそこに写すものはなんなんだよっていう

149 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/05/24(火) 13:28:25.27 ID:GG2VY9kh0.net
大三元持っていようが、安い標準ズームだろうが結局は撮った絵勝負だと思うけどね。
もちろん良い機材の方が良い写真を撮りやすくなるのは事実でスマホで良いじゃんとはならないけどね。
大事なのはそのレンズが撮影に必要かどうかでしょ

150 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/05/24(火) 13:29:28.62 ID:Fwz2vXR+0.net
>>149
それは冗談抜きでスマホの方が撮影機会に恵まれるからいい写真が生まれやすいって話もあるよね?
そういうことを考えると、ミラーレスの小型化もかなり意味があると思う

151 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/05/24(火) 13:57:21.84 ID:iHU/p9VI0.net
世の中のスクープ写真はほとんどがスマホでとられているという事実
写りがいい悪い以前に撮れているという事が大切
そんな写真にたかってるのがこいつら

https://twitter.com/tokudane_info/with_replies?lang=ja

152 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/05/24(火) 13:57:30.07 ID:87OAbIbv0.net
>>150
君には一眼レフは必要ない、どうせ違いは分からない
タムロンのレンズでもミラーレスでもスマホでも、好きなのを使えばいい

153 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/05/24(火) 15:37:30.21 ID:Ya9mdyh40.net
>>150
無いな。

154 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/05/24(火) 16:11:20.81 ID:1EN7RDT10.net
俺は24-120/F4G VRをD750に付けっぱでピッタリサイズの
小型カメラバッグに入れて何時も持ち歩いて撮りたい物
見つけたら撮ってるよ
本気な時は目的に合わせて大三元や単焦点の出番
スクープはデジイチその他持ち歩いてる人より圧倒的に
スマホの方が多いってだけでしょ
スマホ以外にカメラ持ってない人も居るんだし

155 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/05/24(火) 16:55:38.23 ID:GG2VY9kh0.net
>>150
スマホが写真を撮影するために特化した機材なのか?
スマホは意図した撮影を可能にする道具なのか?
それもわからないのなら君にはスマホで十分だと思うね。

156 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/05/24(火) 17:03:33.32 ID:iWQDHLRo0.net
世間に紛れてスナップする事に関しては特化してると思うよ
スマホで撮ると他人からは本気で撮影をしていないように偽装できる

157 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/05/24(火) 17:16:18.98 ID:fcpFk+mJ0.net
いやー、普段iPhone5Sしか持たないで、いわゆるスナップを撮ったりするけど、真昼間の日なたでないとすぐ塗り絵になって萎える

もう少しデカイセンサー積めないのかな
厚くなるついでにバッテリーも大きくして

158 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/05/24(火) 17:21:59.23 ID:Fwz2vXR+0.net
画質よりも撮れる撮れないの差がデカい
いくら画質が悪くても撮れていることに意味がある
いくら画質が良くても、撮れなければ無意味

159 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/05/24(火) 17:32:24.81 ID:fcpFk+mJ0.net
それは分かる
分かった上で「あーもっと画質が良かったらな」と思う事が多い

160 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/05/24(火) 17:43:12.18 ID:0B+AZ8EZ0.net
CM1かCM10買えば

161 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/05/24(火) 18:22:58.26 ID:HZBJAyZd0.net
おまえらにニッコールスレはいらないだろ。スマホスレ行ってこいよ

162 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/05/24(火) 18:32:54.64 ID:cuCkj/Es0.net
お前らというか、主にID:Fwz2vXR+0が
はっきりしないけど言いたいことは、「持ち歩きに楽なスマホ・ミラーレス買ってね」の、GKセールスマンなのかな

163 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/05/24(火) 18:36:34.04 ID:hyQgk9VY0.net
何でもGK言えば良いと思ってるだろ

164 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/05/24(火) 19:44:35.84 ID:qNXodx5f0.net
そうか、大三元は便利ズームだったのか!!1

165 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/05/24(火) 19:49:10.71 ID:Qy8xRkzP0.net
スナップのクオリティ上げたいならGR IIいいぞ。
操作系がNikonの中級機と似てる。親指AF付き。取り出して電源入れて露出や細い設定いじってシャッターを切るまで片手で出来て、収納時レンズが出っ張らなくて、APS-C積んでるのはこいつしかない。フジが出したスペックそっくりのやつは知らない。

166 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/05/25(水) 00:11:21.17 ID:nrNM68pU0.net
Coolpix A...

167 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/05/25(水) 00:42:31.23 ID:a9WV+kuO0.net
便利ズームで良いけどニコンかTAMRONの24-70所有した上でどっちがって話してんだよね?

168 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/05/25(水) 02:17:12.75 ID:FLMsHK+e0.net
クールピクスAはスナップ機能を強化して後継機を出すべきだったよね

169 :117:2016/05/25(水) 11:56:04.57 ID:iBcKT9ug0.net
>>119
亀レスだけどD810Aです

170 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/05/25(水) 12:59:52.73 ID:P2oa0Wyr0.net
24-120/4.0 はテレ側がネムイと悪評が目立つけど、
それは初期ロットだけという話も目にする

http://photo.yodobashi.com/gear/nikon/lens/afs24120vr.html

実際のところどうなのかな

171 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/05/25(水) 13:01:37.82 ID:coh7GFSw0.net
>>170
ネックは70近辺だと思ってたけど、違うのか?

172 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/05/25(水) 13:02:47.17 ID:GljGwlBh0.net
>>170
棚から落としたらネムネムになったので売り払ったけど
それまでは文句のつけようの無いレンズだった

173 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/05/25(水) 13:47:46.93 ID:8f0cJb1z0.net
>>170-172
D750キットで昨年買ったが全域開放からそこそこ解像して色乗り
良いし120mm開放で花撮るとそれなりにボケる、つけっぱ持ち歩き
レンズにホントお勧め、新品単品だと高いけど…
http://photohito.com/search/photo/?value=&lens-model=1796

174 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/05/25(水) 13:51:34.13 ID:8f0cJb1z0.net
リンク駄目なのか…
ttp://photohito.com/search/photo/?value=&lens-model=1796

175 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/05/25(水) 14:52:14.78 ID:P2oa0Wyr0.net
>>171-174
なるほど
D750レンズキットにして、
シグマ24-105/4.0 は売るかな
軽くなるし、長くなるし、ズーム操作も他と揃うし

176 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/05/25(水) 15:28:47.83 ID:ebeBOSCQ0.net
>>175
シグマのそれよりは便利さ以外は明らかに劣るから、後悔するかも。

シグマ売るならキット買ってひかくしてからのがいい

177 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/05/25(水) 15:32:38.75 ID:mfszbCxw0.net
300mmF4にテレコン1.4かましての420mmと200-500ズームどちらが幸せかな?
ボディはD500で被写体は野生動物や野鳥。

178 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/05/25(水) 15:46:53.42 ID:wOswxEcD0.net
周辺減光もりもりでいいので50/F1.0や85/F1.2出してくれんかの

179 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/05/25(水) 16:06:30.76 ID:3TawUvIG0.net
24-120は歪曲が酷い
開放はねむい
利便性だけかな

180 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/05/25(水) 16:11:57.10 ID:PlFgF3wQ0.net
>>177
重さ・大きさに耐えられば、ズームの便利さで200-500
写りはテレコンなしなら300/4だろうけど、テレコンありだと200-500の方が良さそう
重さが段違いに違うから、比較にならないかも

181 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/05/25(水) 16:35:25.03 ID:mfszbCxw0.net
>>180
ありがと、普段バイクで持ち運んで撮る時だけサイドバッグから出すから写りの良い200-500にしておこうかな。ギリギリ手持ちでもなんとかなりそうな重さだし、、300の軽さは捨てがたいけどテレコンやらなんやらでお値段が重いんだよねぇ。

182 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/05/25(水) 16:36:45.00 ID:oYSLRKt40.net
200-500で動物園は長すぎだろうか?
70-200f2.8を思い切って買ったけどもう少し距離が足らない感じがします

183 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/05/25(水) 17:04:22.80 ID:mfszbCxw0.net
>>182
なんとなくだけど換算300mmトリミングで全身ショット換算750mmだと表情のヘッドショットなんでAPS-Cに200-500あると丁度いいような気がします。

http://i.imgur.com/OVs7njr.jpg
500mm @ズーラシア


http://i.imgur.com/FoDfCal.jpg
300mmトリミング @井の頭公園

184 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/05/25(水) 18:34:15.45 ID:ESCR54Ld0.net
>>177
撮る場所によるからなんともいえんけど、×1.3クロップ使えばテレコンなしで見かけ上600mm相当になるし、それに×1.4テレコン使えば840mmでF5.6だから、サンヨンって選択も悪くないかも。

自分的には×1.4テレコンはレンズのカテゴリが一つ落ちると考えてるから、

単>高性能ズーム>普及ズーム

だと、大雑把に200-500と比べても悪くはない(優劣はつけない)と思う。
テレ端以外の焦点距離も欲しいのなら200-500一択で。

185 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/05/25(水) 18:41:15.71 ID:CMD3mc5e0.net
発売からようやくがっつり24-70VRを使ったんだけどすごいね
逆光とかなんなの死ぬのってレベルで影響がないわ
コントラストはしっかり残るし光線でも解像度の低下は少ないしAFは速いし
屋外で使うのに無敵だわ

186 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/05/25(水) 19:34:41.04 ID:2WkSOQvf0.net
>>184
ありがとう。
撮る場所は北海道知床でツーリング中に出会う動物達を撮りたい。
エゾリスなんかの小動物からキタキツネ、運が良ければヒグマまでいるし距離もまちまちだろうから200-500にしておこうかな、、、

187 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/05/25(水) 19:39:49.96 ID:GljGwlBh0.net
>>185
たしかに24-70VRを使うと、よくセットで使う70-200VR2に不満が出るほどの性能を実感するな

188 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/05/25(水) 19:41:54.70 ID:MRulPYU10.net
ちょっと記事が古いけど、新型でもそんなには変わらないはず
https://photographylife.com/image-degradation-with-nikon-teleconverters
Nikon TC-14E II – 5% Sharpness Loss
Nikon TC-17E II – 17% Sharpness Loss
Nikon TC-20E III – 26% Sharpness Loss

189 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/05/25(水) 19:42:36.75 ID:MRulPYU10.net
ごめん、コピペしたら文字化けが入った

190 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/05/25(水) 19:52:07.25 ID:oYSLRKt40.net
>>183
ありがとうございます
次に買うレンズは200-500で決まりそうです
野生動物を自分もゆくゆくは撮りたいです

191 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/05/25(水) 21:15:47.81 ID:lY9m4BV60.net
200-500いいなあ

192 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/05/25(水) 21:17:38.29 ID:gaLvWFQG0.net
>>190
本当にこんな写真撮りたいの?
動物図鑑作るの?

193 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/05/25(水) 21:34:45.30 ID:ZjsqJCDB0.net
>>186
てかあそこは何回か走ったけど、
あんまり道路脇にゃ動物見かけなかった気が。

194 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/05/25(水) 22:02:00.75 ID:vtVOVM4R0.net
俺も一回キタキツネ見たくらいだな、後はエゾシカ

195 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/05/25(水) 22:16:48.44 ID:RxJef0M90.net
シカはいっぱいいるけど、動物見れると思って行くとがっかりするよ・・

196 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/05/25(水) 22:19:29.08 ID:igtjRvxK0.net
しずない行けば一杯見れるぜ

ほぼ馬だが

197 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/05/25(水) 22:32:24.84 ID:8/M96eWK0.net
奈良公園に行けば望遠レンズでなくても野生動物のアップ撮れるぞ

198 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/05/25(水) 22:43:45.64 ID:OarXDP6T0.net
キタキツネは札幌市内でも結構見るよ

199 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/05/25(水) 22:46:44.72 ID:S9rLdmd+0.net
太ったタヌキなら永田町にたくさんいる

200 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/05/25(水) 22:54:34.30 ID:aozj2bUD0.net
イタチとキジバトならその辺に…

201 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/05/25(水) 22:55:12.06 ID:2WkSOQvf0.net
みんないろいろありがたいがw
俺の目的はツーリングだから動物はいたら撮るくらいなんで大丈夫ですw
千葉住みなんでタヌキはそのへんにうようよいます。

202 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/05/25(水) 23:00:23.51 ID:iKMByTiW0.net
うちの庭には雉夫婦とがいるよ
いつもダンゴムシ食べてる
それを200-500で撮るのが休日の嗜み

203 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/05/25(水) 23:11:32.91 ID:Fp7eakDt0.net
キタキツネはエキノコックスを持っているから近寄ると危ない。やはり超望遠ズームが必要。

204 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/05/25(水) 23:33:33.67 ID:uVCtGTMq0.net
>>199
腹の黒い狸も?

205 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/05/25(水) 23:52:02.30 ID:LrLWCLU40.net
北海道で鹿といえば何年か前釧路で列車に乗ってたら鹿が飛び出してきて衝突したな、一番前に乗ってたから足に変な衝撃が伝わって来たのを覚えてる
その後札幌行きの特急に乗ったらまた鹿と接触して遅れてさすが北海道だなと感心して東京に戻ったら青梅線内で鹿と接触の為中央線のダイヤが乱れてて東京もまだまだ捨てたもんじゃ無いと思ったね

206 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/05/25(水) 23:57:53.10 ID:igtjRvxK0.net
たぬきが線路上に侵入もあって結構ほっこりできる東京

207 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/05/26(木) 00:23:27.04 ID:copHJZnW0.net
新300/4+TC1.4_3 f5.6
http://f.xup.cc/xup9qcehybp.jpg

200-500/5.6E 420mm f5.6
http://f.xup.cc/xup9qcuizdy.jpg

208 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/05/26(木) 00:36:23.99 ID:yWQbrQwg0.net
>>206
青梅線楽しそうだよなw

209 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/05/26(木) 01:25:55.06 ID:p+SD+WLT0.net
長野にはカモシカがいます

210 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/05/26(木) 01:29:13.13 ID:/UWobbSY0.net
>>208
タヌキなら世田谷のうちの近所でも見たでw
タヌキいうてもあの都知事やってるタヌキとちゃうで?
野生のタヌキや

211 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/05/26(木) 01:31:47.06 ID:yWQbrQwg0.net
>>210
高円寺でイタチかハクビシンかみたいなの見たことあるわ。

212 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/05/26(木) 01:34:58.94 ID:YY9GLJQ30.net
>>210
実は千代田区と新宿区には緑が多いので普通にタヌキの群れが生息してる
夜中に山手線沿いに皇居〜代々木公園を移動してるとかしてないとか

213 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/05/26(木) 02:03:45.32 ID:7Qj51b+d0.net
>>207
ぱっと見同じぐらいに見えるけど、等倍で見ると、どっちが綺麗なんでしょ

214 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/05/26(木) 02:33:15.70 ID:2HMME3H80.net
都会にあるグループ企業の保険代理店に鹿跳ねたから車輌保険をって電話したら鹿wwwって笑われた
こっちでは珍しい事じゃないんだって言ったらどんなとこ住んでるんですかwwwwwって更に爆笑してた

215 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/05/26(木) 04:23:21.42 ID:wR9AJsv20.net
>>207
非常扉あたりの描写を見ると、200-500の方がコントラストあってクッキリしてる。
ズームなれどやはり単体有利か。もしくは200-500が優れものなのか。

216 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/05/26(木) 04:34:14.46 ID:MgxtAFyQ0.net
そういえば200-500のdxoテストって出てたっけ

217 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/05/26(木) 05:20:01.60 ID:Qk0DGXCv0.net
>>215
この差なら小さく軽いサンヨンのがいいなぁ
機動性段違いだもん

218 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/05/26(木) 08:25:47.68 ID:ckYtm7HB0.net
200-500はいいもんだよ
ズームできる便利さは計り知れない

219 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/05/26(木) 09:44:19.79 ID:c/Heoavz0.net
200-500で展望デッキとかでヒコーキ撮りしてる時に、
フードはしゃーないとして、
ズームしたままワイヤの隙間に深く突っ込むと伸縮部が擦れるが、
なんかいい養生方法は無いもんかね。

220 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/05/26(木) 10:59:36.96 ID:MgxtAFyQ0.net
そういうのは細いレンズでやるもんだ

221 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/05/26(木) 11:02:35.48 ID:YY9GLJQ30.net
もしくはテープを巻きつけるしかない

222 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/05/26(木) 11:10:00.41 ID:I1fIjprw0.net
レンズ用のカバー売ってるっしょ
迷彩とか

223 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/05/26(木) 11:30:13.58 ID:MwAkYqwm0.net
後ろのレンズキャップを内蔵式にできないものだろうか?

224 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/05/26(木) 11:41:49.45 ID:MlHRtiDf0.net
広角レンズが欲しくて、
ニコンafs 28mm1.8 ナノクリ
か、
ツァイス distagon 35mm 2 zf2
で迷ってます。

比べようが無い気もするけど、
ニコン広角とツァイスで悩んだ人いますでしょうか?

225 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/05/26(木) 11:51:03.31 ID:mYNvD+zn0.net
ツァイスはボケが綺麗だと思うが35mmって広角としては狭くないの?
自分はD810にニコン28mm1.8ナノクリ組み合わせているけど良いレンズだよ。
今なら24mmF1.8ナノクリと迷いそうだけど。

226 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/05/26(木) 11:53:54.74 ID:73G/QLtw0.net
というかワイヤーの隙間に突っ込んだらダメだろ、警報出るしw
羽田空港の展望デッキで全体撮ろうと35mmでワイヤーの間に突っ込んだら、ピーピー鳴ってる
なんだろと思ったら、自分のせいだと気がついた
望遠は至近距離の細い枠は消えるから、いいんだけどね

227 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/05/26(木) 12:08:20.01 ID:MlHRtiDf0.net
>>225
レスありがとうです。

人物をメインにして、風景もある程度見えるのが好きで、24/1.8だと今の自分には扱いが難しい気がして‥

28/1.8にしようかなあ。

228 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/05/26(木) 13:47:28.43 ID:kckJpnaq0.net
>>226
そんな話聞いたことないけど、羽田の何処?

229 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/05/26(木) 15:03:34.72 ID:OmUm906T0.net
ワイヤーの間に板突っ込んでる犯罪者なら見た事あるけど音が鳴ってるのは聞いた事ないな

230 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/05/26(木) 15:21:57.23 ID:/tleA9E50.net
>>228
普通にターミナルの5,6階から行ける展望デッキ、第一だったか第二だったかは、忘れた
自分がレンズ突っ込んでいる間は鳴ってて、やめたら止まった…気がしたのだが、気のせいだったのかな
特に警備員に注意されたりしなかったけど、周り見たらみんなワイヤーの手前から撮ってるから、ダメなんだと勝手に判断した

まあカメラのレンズは黙認してるのかもしれないけど、ルール上はダメなんじゃないかな、危ないから

231 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/05/26(木) 20:11:37.66 ID:6oQlkVf10.net
買って後悔しなかったレンズおせーて。
単焦点、ズーム問わず。

232 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/05/26(木) 20:15:56.87 ID:pKZw5Ffs0.net
24/1.4
70-200/2.8

233 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/05/26(木) 20:16:34.34 ID:olYX7vRU0.net
24-70mm f2.8G
70-200mm f2.8 VR2
28mm f1.8
35mm f1.4
58mm f1.4

あたりかなぁ……

234 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/05/26(木) 20:19:41.78 ID:BMRVZN0u0.net
ニッコールなら、16-35VR
広角+VRの素晴らしさを教えてくれた
他社でもいいなら、ツァイスのアポゾナー2/135

235 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/05/26(木) 20:21:56.02 ID:F6EWgKtA0.net
>>231
28/1.4Dかなぁ

236 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/05/26(木) 20:22:31.84 ID:W2jkXxZG0.net
5814
本体重量の軽さと質の良いボケはOtus以上!
どれか1本のみと問われれば間違いなくこれ!

237 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/05/26(木) 20:24:22.57 ID:qhsIhahh0.net
>>231
14-24 f2.8G


 

238 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/05/26(木) 20:24:27.24 ID:zCVULXJT0.net
>>231
70-200/2.8VR2
我が家の家宝です

239 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/05/26(木) 20:26:56.39 ID:zePZ0c/+0.net
17-55と300/4E

240 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/05/26(木) 20:27:45.37 ID:VkEI7Ly10.net
14-24 f2.8G
300F2.8 VR
300F4D

241 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/05/26(木) 20:39:35.71 ID:yHSGRSx/0.net
>>240
300のf4とf2.8はどうやって使い分けてるの?

242 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/05/26(木) 20:45:43.55 ID:uauHdlRZ0.net
後悔したことないなあ

243 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/05/26(木) 21:00:41.13 ID:FBhARNkp0.net
35/1.4
58/1.4

244 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/05/26(木) 21:01:46.03 ID:VkEI7Ly10.net
撮影条件によって使い分けてます
振り回す事が出来て移動距離が短い場合は300f2.8

そうでない場合は300f4D

245 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/05/26(木) 21:04:12.37 ID:VkEI7Ly10.net
書き忘れました
テレコンが必要な場合も300f2.8を持ち出します

246 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/05/26(木) 21:10:11.00 ID:MwAkYqwm0.net
むしろ後悔したニッコールってあったかなぁ・・・?

247 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/05/26(木) 21:17:43.64 ID:B8WjjE++0.net
50F1.8は後悔した。

248 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/05/26(木) 21:22:30.00 ID:q1khaUF60.net
24-70VRだな

これは感動した

249 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/05/26(木) 21:31:52.17 ID:cZVaXCh30.net
35と58の1.4Gはずっとメインで使ってる
というかこの二つしか使わないくらい
次点で60マイクロと70-200の2.8G
どれも良いレンズだよ
70-200は逆光に弱いのが難点だけどね

250 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/05/26(木) 21:38:38.18 ID:W2jkXxZG0.net
>>242,246
中の人同様にそう言えるように頑張りたいです!w

251 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/05/26(木) 21:47:59.96 ID:gU5bgopE0.net
買って直ぐにおお〜っと思ったのは300F4D
アレこんなもん?から使ってる内に評価が上がったのが24-70/F2.8G、70-200/F2.8VR2。

げっ買うんじゃなかった。で即売ったのが24-85VR

252 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/05/26(木) 21:49:23.14 ID:d+cRXZB70.net
24-70 f2.8G
70-200 f4G
60 micro f2.8G
大三元揃えたいけどお金と重さが…次点で28と35のf1.8Gかな。

253 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/05/26(木) 22:04:09.01 ID:VkEI7Ly10.net
70〜300から300F4Dに買い替えた時の衝撃は忘れません

254 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/05/26(木) 22:05:48.00 ID:MgxtAFyQ0.net
単焦点の解像?
それとも異次元の軽さ?

255 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/05/26(木) 22:07:14.42 ID:e0pVVgdd0.net
Dタイプは軽くないよ…

256 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/05/26(木) 22:15:29.34 ID:y4ZfkR3N0.net
なんだかんだ言っても24-70VRが1番
http://i.imgur.com/0ygMqd3.jpg

257 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/05/26(木) 22:30:57.75 ID:Xdqw1beU0.net
NX-dでないと補正できないレンズは買わないようにしてるんで、最近のは抜きでやってくれ。

258 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/05/26(木) 22:36:14.74 ID:MwAkYqwm0.net
どのレンズもその価格帯なり時代なりのものだから残念に思ったなんてことは無いな
例えば35-70/2.8もあの時代では優秀なレンズだったしよく使ったもんだ

259 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/05/26(木) 22:36:24.43 ID:VkEI7Ly10.net
解像です

260 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/05/26(木) 23:22:25.86 ID:pUmdW9gC0.net
>>257
必要な場合はグリッドにのせて補正するから、どの程度の自動補正が必要か判らないけど、新設計の軽くて明るいレンズはいつも楽しみ〜♪

261 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/05/26(木) 23:27:14.40 ID:Xdqw1beU0.net
ニッコール純正しか持って無かったんだけど、ツァイスでも買ってみようかな〜。

262 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/05/26(木) 23:48:49.54 ID:oYD3o8nI0.net
>>187
そんなにいいんかい?
その焦点域は単焦点で揃えようかと思ってたけど24-70VR考えようかな

263 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/05/27(金) 00:10:55.24 ID:yuIlg3ew0.net
>>256
箱並べて撮ったことないけど色味結構違うんだねw

264 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/05/27(金) 00:47:31.67 ID:QsMezO8A0.net
レンズの金色も割と世代で違う

265 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/05/27(金) 01:33:58.41 ID:JK4rDMzC0.net
241.8のレビューブログってどこかで見たことあります?
価格のレビュー流し見したけど件数が少なくて…
プロよりアマチュアの感じ取ったものを読みたいんですが

266 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/05/27(金) 02:21:01.78 ID:y8rdLRAZ0.net
>>256
最近AF使っていないから操作の仕方忘れているかも
http://i.imgur.com/kIZJBMs.jpg

267 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/05/27(金) 02:30:10.36 ID:9kf2/UMx0.net
>>256
大三元と1.4単が並んでる…なんだよ、機材自慢かよ
う、羨ましくなんてないんだからねっ!

>>266
Otusをはじめとして、ツァイスが並んでいる…やべえ、マジキチだ
う、羨ましく(略)

268 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/05/27(金) 04:19:16.42 ID:SlYYxtKp0.net
>>266
ヤベえな

269 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/05/27(金) 06:22:51.13 ID:6sD/ltQb0.net
ここと同じ類いの人達?

イヤッッホォォォオオォオウ!衝動買い!! 62回目 [無断転載禁止]©2ch.net
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1462712413/

270 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/05/27(金) 06:37:10.19 ID:fW/3UKL40.net
箱なんか取ってるの?

271 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/05/27(金) 06:49:12.37 ID:WMXf77m90.net
>>270
使わなくなって友達にあげたりする時に箱に入れてあげた方が良くない?

272 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/05/27(金) 07:49:59.75 ID:xjN90MTk0.net
>>271
友達になってくださ(*'-'*)

273 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/05/27(金) 08:10:57.76 ID:/YjcQYe60.net
>>271
私も友達になりたいです
ちなみに高2女子です

274 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/05/27(金) 09:54:06.76 ID:qZawTM5q0.net
じゃあ自分も友達に…は冗談として、広角が欲しくて18-35と16-35で迷ってる
2mmの差がいらないなら18-35で十分かな

275 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/05/27(金) 09:55:38.30 ID:KrUDLiNq0.net
14-24でええやん^^

276 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/05/27(金) 09:58:38.44 ID:bhAPospP0.net
>>274
一桁機(或いは高感度耐性あるFX機)を持ってるなら16-35オヌヌメしまつ。
VRの恩恵で手持ちで夜景が苦も無く撮れますよ。

277 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/05/27(金) 10:09:24.20 ID:2GGpbLbT0.net
>>274
過去ログ読むのが早い何度も出てくる
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1452885326/291

278 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/05/27(金) 10:11:01.25 ID:N8wNl8zh0.net
>>274
18-35は軽いし色のりが良いので大好き
24-120よりも持ち出す回数が多いレンズ

279 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/05/27(金) 11:58:12.57 ID:sYqFpTcl0.net
>>274
値段の割に良い1835、値段の割に微妙な1635
VRの有無と2mmの差で1635をすすめる
DXで使えば24-52.5にもなる
広角VRはいらないと言われるが、あったほうが便利
ただ1635を買うと、1424が気になりだしてくる
回り道するなら、最初から欲しいものを買った方が良い

280 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/05/27(金) 12:02:29.21 ID:3TSmMVvM0.net
間を取って17-35/2.8D…
人を撮る私には使いやすくてお気に入り

281 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/05/27(金) 12:02:49.28 ID:4Hg3UOiE0.net
http://www.imaging-resource.com/lenses/nikon/18-35mm-f3.5-4.5g-ed-af-s-nikkor/review/
Nikon 14-24mm f/2.8G IF-ED AF-S
The gold standard for Nikon ultra-wide-angle zoom lenses, if you prepared to spend almost $2,000 for a lens. The results in all categories more than justify the price.

282 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/05/27(金) 12:24:59.98 ID:SqPHjVkP0.net
110本目スレの48番
新品のレンズでピントが来ない______結果報告

18-140mm のピント不良について、
ニコンプラザ新宿に持ち込んで、レンズ側のピント調整をしてきた。

結果

D90 にてテスト
レンズ調整後は、パソコンで拡大しても目で知覚できる範囲でピント不良なし。
...のみならず、ファインダー撮影のほうがライブビューよりピントがシャープになった。
120点の出来。
考察・D90のLVのピント調整とか、できるんだろうか? でもLVめったに使わないからいいか。

D7200 にてテスト
レンズ調整前でAF微調節+9程度必要だったのが、
レンズ調整後、AF微調節+2に。
D90の結果を受けて、D7200もこれでよしとする。
考察・D7200の位相差AFは、一度サービスで点検してみていいかも?
   ただ他のレンズで問題を感じないので早急には必要なし。

283 :274:2016/05/27(金) 13:06:19.37 ID:qZawTM5q0.net
使ってるのはD750です
14-24は出目金と重さで考えてなかった
今は軽い18-35に気持ちが向いてますねえ
ヨドバシ行くかレンタルで借りてみますわ

284 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/05/27(金) 13:09:41.98 ID:gH70chB40.net
>>273
>ちなみに高2女子です

w

285 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/05/27(金) 13:34:29.31 ID:0oaUeAGm0.net
皆さん先ほど羽田で燃えた大韓航空機の写真はとれましたか?
撮れてませんね

ネットにアップされている写真は全部スマホ
一眼の写真はありません

写りがいいとかAFがどうとか関係ない
まず必要な時に写真が撮れないカメラなどゴミ以下
いかにデジカメが役にたたないかよくわかります

286 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/05/27(金) 13:41:35.78 ID:IuQs3j8D0.net
雨降ってるのに一眼レフで撮りに行くバカいるの?

287 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/05/27(金) 13:57:35.84 ID:N8wNl8zh0.net
ピーカン晴れていたら安いコンデジで十分

288 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/05/27(金) 13:58:56.11 ID:2yVQ5xy+0.net
>>286
防塵防滴

289 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/05/27(金) 14:07:37.66 ID:KrUDLiNq0.net
そもそも大韓航空機を撮らない説

290 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/05/27(金) 14:15:43.93 ID:q3PGSkVO0.net
ちゃんとしたキレイな写真が欲しい場合と、ただ写真があればそれでよい場合と。
ファインダーを覗く前に掛ける時間とプロセス、用途が全く違うので勘違いしないように。

291 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/05/27(金) 14:25:20.35 ID:HKBgYZWw0.net
つまり報道用のカメラはスマホで十分ということです

292 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/05/27(金) 14:57:56.18 ID:9kf2/UMx0.net
通勤・通学等あらゆる場面で、一眼レフ+大三元一式等を持ち歩けば、なんかあったら一眼で撮るだろ
ヌルい人間しか羽田空港にいなかったのが、いけない

293 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/05/27(金) 14:59:59.46 ID:N2sEeDSG0.net
>>292
一眼持ってても、燃えてる飛行機なんざネタにしかならんから画角が足りてりゃスマフォだわな。

294 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/05/27(金) 15:27:00.89 ID:kFYtVRtq0.net
コンコルドが炎上しながら離陸していくNewsweek誌の表紙になった写真は、
使い捨てカメラで撮られたものだったけどな。

http://mentai.2ch.net/space/kako/964/964538490.html
> 113 名前: 名無しさん@1周年 投稿日: 2000/08/01(火) 10:20
>   日本人が撮影した炎上するコンコルドの写真、4万ドルで買い取られる(時事通信)
>
>   【ニューヨーク31日時事】パリのシャルル・ドゴール空港を離陸直後に墜落した
>    エールフランス航空のコンコルド旅客機の写真を日本人ビジネスマンが撮影し、
>    この写真の出版権を米誌などが少なくとも総額約4万ドル(約440万円)で買い取っていたことが、
>    31日付の米紙ニューヨーク・タイムズの報道で明らかになった。
>    同紙によると、この写真は、事故当時、同空港の滑走路上にいた別の飛行機に搭乗していた日本人ビジネスマンがレンズ付きフィルムで窓越しに撮影。事故機が機体後方から炎を上げながら離陸する様子が写されている。
>    同紙によれば、ロンドンを本拠とする写真通信社などを通じて英紙デーリー・ミラーと米誌ニューズウィークがそれぞれ出版権を買い取り、この写真は31日発売のニューズウィーク国際版の表紙を飾った。日本人の氏名は明らかにされていない。
>
>    http://us.yimg.com/p/ap/20000730/capt.france_concorde_i45.jpg
>
>    離陸直後にこのザマじゃあ・・・

295 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/05/27(金) 17:13:29.46 ID:ztPmVxYv0.net
>>292
一眼持ってるのにスマホでしか撮らない時も普通にあるけどな

296 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/05/27(金) 17:16:51.11 ID:n0nXXez90.net
ホントに価値のある写真はスマホが一番ということだなw

297 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/05/27(金) 17:17:09.68 ID:vngQKCEE0.net
センサー屋がカメラ屋にケンカ売って、ユーザー不在なだけや。げらげら

298 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/05/27(金) 17:42:07.95 ID:Wr6FgZXt0.net
今日もスマホ君が騒いでるのかw

299 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/05/27(金) 17:48:00.67 ID:IKxmyxdf0.net
>>296
どこまで行っても携帯電話に付いたオマケの機能で撮れたオマケの画像。
写真と言ってもらえるだけ有難いのかもね〜

いつの日か判る日が来るよ〜
m9(^Д^)

300 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/05/27(金) 18:17:27.72 ID:5qaXUNFX0.net
私は、何を撮りたいかでは無く、一眼レフで撮りたいだけです。

301 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/05/27(金) 18:36:10.63 ID:fW/3UKL40.net
ファインダー覗いてパチパチ撮ってる時間が1番幸せ

302 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/05/27(金) 18:41:11.49 ID:14gOM+BH0.net
今日はスマホの押し売りが来てるのか
なぜニッコールスレでスマホを推すのか、理解できない
別にニコンが潰れたところで、一文の得にもならないだろうに

303 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/05/27(金) 18:44:18.43 ID:WMXf77m90.net
一眼使っていると素人モデルさんと仲良くなれる

304 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/05/27(金) 20:12:39.00 ID:mi11uVHE0.net
135mmの更新は何時になるのやら

305 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/05/27(金) 20:13:03.59 ID:boqkWocQ0.net
>>262
俺も1ヶ月前に買って使いまくってるけど、持っていけば安心できる安定感はある。撮る目的がしっかり決まっているなら単だけどね

306 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/05/27(金) 21:00:06.72 ID:0tRDcqAM0.net
>>300
同じ写すなら少しでも綺麗に写して残してあげたいと思うだけ。
体力や機材の重量や進化とのバランスを考えて今は自分にとって35mmがベストだと判断している。

307 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/05/27(金) 23:24:03.62 ID:Q+/vChsg0.net
70-3000リニュマダー

308 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/05/28(土) 00:12:18.79 ID:cpWM6fLH0.net
バズーカ砲ってレベルじゃねーぞwww

309 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/05/28(土) 02:20:00.00 ID:QhzAcRZA0.net
70-300/F4お願いします
5万で

310 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/05/28(土) 02:44:25.51 ID:LN/B9Ng70.net
70-200/4の値段考えたら、無理に決まってるだろ
まあF4通しは、もうちょっと強化して欲しいな
16-35は評判イマイチだし、200-400は値段と重さがべらぼうだし

311 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/05/28(土) 02:45:24.42 ID:9TQCsVXN0.net
>>308
デジスコなら50cmくらいでいけるぜ

312 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/05/28(土) 05:32:52.71 ID:ilaaE09U0.net
>>309
単を3本だがだいたい要求をクリアしている
http://m.dc.watch.impress.co.jp/cda/item/2005/11/01/2525.html

313 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/05/28(土) 07:38:27.63 ID:Owm+NRrPO.net
古い純正レンズとか他社レンズをつけると
内部的にわざとAF外すソフトウェアを仕込んであるんだろ

314 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/05/28(土) 08:46:20.42 ID:YubcMWdr0.net
それ、キヤノ、、、、

315 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/05/28(土) 09:31:37.26 ID:01Yzv6Y20.net
1dx2は凄まじいことやってるよなw

316 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/05/28(土) 11:08:46.59 ID:YrMvBgTm0.net
50/1.4Dの絞り連動レバーが引っかかってるのか開放しか使えないから
シグマ50/1.4でも買おうかなと色々みてたら
結局58/1.4gが気になってしまった

ついでにD810のサブにD700も気になってしまった
ヤバイヤバイ

317 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/05/28(土) 11:18:20.76 ID:Tf6PfTmy0.net
何がヤバイのかさっぱりわからない

318 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/05/28(土) 11:21:34.92 ID:Yf/mTJlY0.net
熊本地震のせいで、本体は新機種出すのは辛いだろう
レンズはどうして出ないのか、24-70/2.8E以来、新レンズ出てない気がする
さっさとサンニッパともう1つぐらい、新レンズ出してくれ

319 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/05/28(土) 11:43:02.26 ID:NKWNTM310.net
確かにサンニッパはすぐでると思ったけどでないね
フォトキナまでお預け?

320 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/05/28(土) 13:06:26.60 ID:B2iX1uWa0.net
本体品薄だから仕方ないけどレンズも値上がりしたぞ

321 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/05/28(土) 13:07:19.29 ID:zm30pwig0.net
最近16-35の評判良くなった?
前は不良率高いようだったが

322 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/05/28(土) 13:08:57.26 ID:XHF45hBD0.net
ヤバイ。宇宙ヤバイ。まじでヤバイよ、マジヤバイ。
宇宙ヤバイ。
まず広い。もう広いなんてもんじゃない。超広い。
広いとかっても
「東京ドーム20個ぶんくらい?」
とか、もう、そういうレベルじゃない。
何しろ無限。スゲェ!なんか単位とか無いの。何坪とか何fとかを超越してる。無限だし超広い。
しかも膨張してるらしい。ヤバイよ、膨張だよ。
だって普通は地球とか膨張しないじゃん。だって自分の部屋の廊下がだんだん伸びてったら困るじゃん。トイレとか超遠いとか困るっしょ。
通学路が伸びて、一年のときは徒歩10分だったのに、三年のときは自転車で二時間とか泣くっしょ。
だから地球とか膨張しない。話のわかるヤツだ。
けど宇宙はヤバイ。そんなの気にしない。膨張しまくり。最も遠くから到達する光とか観測してもよくわかんないくらい遠い。ヤバすぎ。
無限っていたけど、もしかしたら有限かもしんない。でも有限って事にすると
「じゃあ、宇宙の端の外側ってナニよ?」
って事になるし、それは誰もわからない。ヤバイ。誰にも分からないなんて凄すぎる。
あと超寒い。約1ケルビン。摂氏で言うと−272℃。ヤバイ。寒すぎ。バナナで釘打つ暇もなく死ぬ。怖い。
それに超何も無い。超ガラガラ。それに超のんびり。億年とか平気で出てくる。億年て。小学生でも言わねぇよ、最近。
なんつっても宇宙は馬力が凄い。無限とか平気だし。
うちらなんて無限とかたかだか積分計算で出てきただけで上手く扱えないから有限にしたり、fと置いてみたり、演算子使ったりするのに、
宇宙は全然平気。無限を無限のまま扱ってる。凄い。ヤバイ。
とにかく貴様ら、宇宙のヤバさをもっと知るべきだと思います。
そんなヤバイ宇宙に出て行ったハッブルとか超偉い。もっとがんばれ。超がんばれ

323 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/05/28(土) 14:19:17.18 ID:iC5BFM/Q0.net
シグマ包囲網炸裂してきたな

324 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/05/28(土) 14:28:31.89 ID:g7jbKfSG0.net
昼過ぎの上尾駅の人身事故、友達二人の前でJCだかJKが飛び込んだやつ
誰か一眼で撮りましたか?
またしても現場写真はスマホばかりです

こういうことは昨日の羽田、今日の上尾に関わらず、現場の写真はほぼ100%スマホです
いかに一眼が無能かおわかりいただけたかと思います
シャッターチャンスに弱く、いざという時に何も撮れない単なるゴミ

これが一眼レフの正体です

325 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/05/28(土) 14:32:40.33 ID:9TQCsVXN0.net
報道カメラとしては確かに強いだろうな
ttps://twitter.com/ako9212010/status/736322956733747200/photo/1

326 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/05/28(土) 14:45:55.89 ID:exUP/UbP0.net
>>325
あっこ @ako9212010
BLを愛してやまないアラフォー腐女子です。やまねあやの、日高ショーコ、夜光花、崎谷はるひ、木原音瀬。遊佐浩二さんのイベントに出没中〜ww
https://twitter.com/ako9212010

327 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/05/28(土) 14:54:55.80 ID:exUP/UbP0.net
上尾駅の人身事故の原因、やっぱり学生だって……??
3人でいたうちの中学生1人が飛び込んだらしい
http://pbs.twimg.com/media/CjfydQSUgAAiWLW.jpg:large#.jpg
http://pbs.twimg.com/media/Cjfxzl-VAAAL_qa.jpg:large#.jpg

328 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/05/28(土) 15:08:07.48 ID:Yf/mTJlY0.net
野次馬100%なゲスい写真張ってんじゃねーよ

329 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/05/28(土) 16:01:24.07 ID:1to1CNIg0.net
>>324
一眼レフがゴミなんて常識だろ
なんでそのことわかってんのにいつまでもこんなゴミスレにいるんだよ
その行動が意味わからん。さっさとスマホスレいけよ

330 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/05/28(土) 17:29:39.41 ID:BFCnToXg0.net
>>324
おまい、>>285で昨日やったばかりじゃん。

ネタギレGK、センサーなしSONY、ようしたもんだ、あほどもwww

331 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/05/28(土) 19:59:14.40 ID:Idv4y6oo0.net
レンズスレで写真の質も分からずにお粗末な画像リンクを貼り捲るアホなスマホユーザーで溢れかえって、増えない回線がビジーになったweb通信は、このまま行けば将来は文字通信に制限されるってオチらしいぜ(w

332 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/05/28(土) 20:07:07.68 ID:3fr3XcYp0.net
>>274
超広角域の2mmの差はめちゃくちゃでかいぞ

333 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/05/28(土) 23:20:12.40 ID:epeAfqKj0.net
超広角は散々迷ってるけど結局14-24が神すぎて欲しくなる・・・
デカイ重いはもうどれも一緒だし

334 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/05/28(土) 23:41:03.68 ID:H40VZ3BJ0.net
14-24を超える画質の単焦点14か15待ってるんだけどなぁ・・

335 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/05/28(土) 23:50:49.32 ID:za489qt50.net
46mmf1.4待ってる。

336 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/05/29(日) 00:54:17.28 ID:4+f0p3E+0.net
AF43-86まってる

337 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/05/29(日) 03:00:16.09 ID:Ph73QR5O0.net
>>321
不良率?
そんなの最初からないけど?
そもそもここで言われてるだけのことを鵜呑みにするってw

338 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/05/29(日) 03:09:42.46 ID:xH7iHtl10.net
>>334
ツァイスの15mmとかどうよ

339 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/05/29(日) 06:48:14.62 ID:HSWuT+K20.net
>>334
ほんとに超えてる?
わざわざアダプタで14-24を使うキヤノンの人を納得させられるのなら...

340 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/05/29(日) 07:23:52.33 ID:hMAOkaIW0.net
多分待ってると持ってるを読み間違えてる

341 :339:2016/05/29(日) 07:41:12.66 ID:VM90OlZD0.net
はずかしいがそれだ
自分の1424はズームリングがパーマセルで固定されてるかわいそうな奴

342 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/05/29(日) 18:28:37.65 ID:tQisSdFC0.net
>>324
中卒
高卒
三流大文系の思考だな

343 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/05/29(日) 18:40:44.30 ID:IRscGqUd0.net
単焦点、DX 35mm f1.8と105mm f2.8持ってて、前者は軽くて明るくてかなり使いやすくて気に入ってるんですが、
後者の透明感がハンパなくてちょっと比べられないくらいです。
ボディがAPS-Cで部屋の中で使うには換算157mmがちょっと辛いのでクリアな単焦点がもう一つ欲しいのですがオススメありますか?

344 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/05/29(日) 18:47:23.07 ID:w7Xfjb6b0.net
予算書かないと58/1.4GとかOtus 1.4/55とか言われるで

345 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/05/29(日) 18:52:03.09 ID:Pb6Cjym/0.net
>>343
透明感というのがよくわからんが、解像高くてべらぼうな値段じゃないのなら、シグマのArt35か50
ニコンなら85/1.8か24/1.8かな

346 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/05/29(日) 18:53:13.36 ID:VaMsITS+0.net
>>343
フルサイズの本体買ったほうがよっぽど幸せになれる

347 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/05/29(日) 19:14:47.39 ID:eW3EC9/B0.net
50/1.8Gも構成が単純なせいかすごくすっきり爽やかな感じがある

348 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/05/29(日) 19:15:04.31 ID:eW3EC9/B0.net
作例いる?

349 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/05/29(日) 20:10:12.93 ID:ifNBbIWq0.net
焦点距離的にマイクロ60と思ったけど
フルにすればお気に入りのレンズ丁度いい感じに使えますよ。

350 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/05/29(日) 20:57:20.15 ID:IRscGqUd0.net
みなさんありがとうございます。
後出しすみません。予算は5〜8万円以内ならいいなあ、と考えてまして
>>345
>>347
>>349
で挙げていただいたのを見に行ってきます。
ちなみにボディの買い替えは絶対に無理ですww
>>347
作例見てみたいです!

351 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/05/29(日) 23:21:35.67 ID:LFgUKbqC0.net
>>332
そりゃもう>>322位デカいだろうな

>>343
タムキュー272

352 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/05/30(月) 00:00:36.38 ID:SiB5VBAb0.net
マクロが欲しくて新型タム9買おうかなと思ったけど、なんか外観がイマイチ好きになれない
本当は純正が良いんだけど、物欲わくのが三ヶ月遅かったわ

353 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/05/30(月) 00:06:43.83 ID:EzagS2NB0.net
>>350
作例とは書いたけど、晒せるものがなかったこれでごめん
ちなみに8まで絞ってる
http://f.xup.cc/xup3pciibcs.jpg

354 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/05/30(月) 06:12:26.10 ID:ZTyiGm5p0.net
>>342
だな、今や猫も杓子も大卒の中
偉そうにするにはは院卒プラス資格ぐらいないとな

355 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/05/30(月) 08:24:56.31 ID:0/M7JYjJ0.net
58mmf1.4すげーわ
ボケ感と解像力のバランスに感動する

356 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/05/30(月) 08:56:17.38 ID:jKaPsA3H0.net
>>355
ん?いままで安ズームレンズしか使ってこなかったのか?58mmはモヤモヤレンズだぞ

357 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/05/30(月) 09:13:50.92 ID:0/M7JYjJ0.net
使いこなせないだけだろ?

358 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/05/30(月) 09:26:03.33 ID:jB3O409A0.net
58mmf1.4は
昔美人を撮るためのレンズ

359 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/05/30(月) 09:34:35.40 ID:gb1ZZZjC0.net
解放ゆるゆる絞ればカリッとだろ。
解放からカリッと、絞るとカリカリカリなお馬鹿レンズとは違うのだよ。

360 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/05/30(月) 09:44:41.82 ID:rr1PHvys0.net
>>356
持ってないんだろ?

361 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/05/30(月) 09:45:53.20 ID:qCTDnDkb0.net
>>356は58mmに最愛の妻と子供を殺されたから、粘着するのも仕方がない
許してやってくれ
またはただの解像バカ

362 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/05/30(月) 10:18:57.21 ID:p6qIeFGF0.net
解像バカは、挙げ句の果てにサードパーティを進める。
素直に、金がないから良い物買えませんって言えば良いのに。

363 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/05/30(月) 11:32:21.54 ID:jWFl8zke0.net
等倍で見ると「あぁ、解像命のレンズで撮ると、こういうところがエッジが立つように描写されるんだなぁ」って思うけど、拡大を元に戻したり、印刷、紙焼きすると案外どーでもいいことに気がつく。

364 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/05/30(月) 11:35:38.23 ID:0/M7JYjJ0.net
海外でもベンチマークのは買う価値がないとか言われたけど
実写の方じゃ神レンズなんて呼ばれるからな58mmf1.4は
新聞紙命な人は買うべきじゃない

365 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/05/30(月) 14:13:39.15 ID:vZ9dneng0.net
いいレンズかどうかは、物語が撮れるかどうか。
58/1.4Gはそういう写真が撮れることが多い。

そして、時と場合によっては28-300でも撮れる。

366 :906:2016/05/30(月) 14:23:31.28 ID:PCctnruF0.net
飛行機用にレンズを買おうと思っているけど、AF-S70-200f2.8と、AF-S80-400f4.5-5.6ではどちらがAFが速いでしょうか?ボディはD7000です。

367 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/05/30(月) 14:37:33.88 ID:0/M7JYjJ0.net
飛行機じゃ400ないと足らんで

368 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/05/30(月) 14:52:45.58 ID:+0bITzlh0.net
200-500買っとけ

369 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/05/30(月) 14:53:05.27 ID:HytmFbWt0.net
70-200だろ
換算800で足らないことあるし、換算70で長すぎることもあるから焦点距離は知らね

370 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/05/30(月) 15:40:40.37 ID:z7jdTnDg0.net
200-500は旅客機がはみ出すのでNG

371 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/05/30(月) 15:47:11.57 ID:6xh3p/dZ0.net
俺も普通に200-500とか思ったがそれは戦闘機屋だから。

旅客機屋だと話が違うだろうが
飛行機用と話を一括りにしているので何とも言えない

372 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/05/30(月) 15:53:50.29 ID:0NvxYanY0.net
>>366
AFの速さと画質は70-200/2.8
80-400のAFは70-200に比べたら遅いけど、それほど遅くもないんじゃないかな
必要な画角優先じゃない

373 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/05/30(月) 18:06:00.18 ID:vFI8p0OG0.net
旅客機はポジショニングで違うが、どっちにしろ70-200なんて広角レンズだよ。
かと言ってテレコン使うのもどうかと。
80-400でいいと思うがね。
ただ、別用途でも使うのなら70-200は買って絶対損はない。
という事で両方行っとけ!

374 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/05/30(月) 18:11:40.18 ID:OGAoQ2M+0.net
重くてデカいのは
200-500、80-400、70-200/f2.8の順

AFの速さは
70-200/f2.8=80-400、200-500の順

明るさと描写は70-200/f2.8が頭二つ飛び抜けている

広角から望遠まで一本でなら80-400
とにかく超望遠を安くなら200-500
描写は大した差は無い

375 :258:2016/05/30(月) 18:16:18.35 ID:H4F47Lx40.net
どこの空港で何をどんな風に撮りたいかで変わる

羽田や成田のような大空港なら80-400、地方空港なら70-200、戦闘機なら200-500

自分はフルサイズで50、70-200、300、200>500を使い分けている。18-35やテレコン三種もあるがほとんど使っていない。
撮影地は首都圏

376 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/05/30(月) 18:31:42.78 ID:IGmEIAya0.net
戦闘機だと200-500でも足りなくなるから、ロクヨン欲しくなるかもね。
買えれば。

377 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/05/30(月) 18:52:13.34 ID:nRQZvlYN0.net
80-400って70-200ほどAF速くないと思うけど
どっちも最新モデルの話だよね?

378 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/05/30(月) 21:46:09.52 ID:7zuvQNfA0.net
70-200ってそんな速いんだ

379 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/05/30(月) 22:38:51.25 ID:d6jZgt360.net
70-200「ヒュッ」
80-400「ススッ」
200-500「スーッ」
って感じ

380 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/05/30(月) 23:03:35.08 ID:TqjRpVCg0.net
16-80のフォーカスリングが固い。固い。

381 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/05/30(月) 23:12:25.79 ID:5TES13Ig0.net
>>359
開放ね

382 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/05/30(月) 23:15:47.48 ID:5TES13Ig0.net
>>378
当たり前だろw

383 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/05/30(月) 23:39:16.74 ID:eEkx/jwzO.net
とにかくメイドインジャパンにこだわるとレンズが限られてくるな〜
新品だとマクロが無いわ

384 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/05/30(月) 23:48:54.79 ID:lufuKXiW0.net
ツァイスってメイドインジャパンじゃなかった?

385 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/05/30(月) 23:50:12.79 ID:p6qIeFGF0.net
なんでメードインジャパンにこだわるの?
今時、非国民とか言う奴いないだろ。

386 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/05/30(月) 23:50:59.95 ID:HytmFbWt0.net
>>384
それニッコールじゃない

387 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/05/31(火) 00:22:53.14 ID:4X9h1wjJ0.net
ニコンのMFレンズ70-210/f4貰ったけどニッコールって書いてない…

388 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/05/31(火) 01:59:01.00 ID:XZL0RYQD0.net
それはシリーズE

と釣られてみる。

389 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/05/31(火) 02:33:40.91 ID:sJjd/DqN0.net
このスレってやたらサードパーティーを敵視してる奴いるよね

390 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/05/31(火) 02:45:50.20 ID:XZL0RYQD0.net
当たり前じゃん。純正スレなんだし。

391 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/05/31(火) 03:45:09.94 ID:bdJZwtp60.net
そりゃニコルスレだもの。。(´・ω・`)

392 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/05/31(火) 03:45:47.71 ID:5c016vSy0.net
>>384
ツァイスのディスタゴンって日本製じゃないような?

393 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/05/31(火) 03:48:12.46 ID:Zx5h5vw60.net
サード製レンズが嫌いなんじゃなく、「○○(会社名)こそ至高!」みたいに叫びまわる信者が嫌いなだけ。

394 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/05/31(火) 04:06:05.69 ID:RvEjxEgr0.net
ああ・・24mmf/1.4Gがどんどん値段上がっていく・・

買い時完全に失った・・

395 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/05/31(火) 04:20:13.23 ID:7nCetqOt0.net
24mmf/1.4Gなんてない。いいね、ないの。

396 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/05/31(火) 07:22:34.28 ID:ajbzLE7p0.net
70-200VR2もアホみたいに値上げしたから買えないわ。。

397 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/05/31(火) 07:30:04.76 ID:8JbVTeWX0.net
値振れの範囲超えてるよね。
最安じゃなきゃ嫌だとか言わないけど、これは騰がり過ぎ。
物価上がって実質給与減るとか、阿部は余計なことしてくれたよ全く。

398 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/05/31(火) 07:43:11.60 ID:M7QHBV+v0.net
ヨドバシでいろんなレンズが爆上げしてるね。完全に買い時逃した情弱です。どうせ売れなくなってそのうち落ち着くだろうと思ったのに。

ところでニーニーとかサンニッパの更新はまだなのかなあ。

399 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/05/31(火) 07:58:23.24 ID:Jec8BmLtO.net
少なくとも敵勢国家製造のレンズだとね…
趣味だから嗜好的にちょっと

400 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/05/31(火) 08:30:02.27 ID:/8WXvreA0.net
Canonみたいにデカくなってもいいから28-300の高性能版が欲しい

401 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/05/31(火) 08:31:37.58 ID:bXjnd/Oq0.net
価格.comの最安値もレンズによっては10kとか20k値上がりしてるな...

402 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/05/31(火) 08:37:22.01 ID:JZdz8h8a0.net
中華が爆買いしまくってるのが値上がりの原因じゃね?

403 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/05/31(火) 08:59:19.62 ID:CSxaBYhb0.net
>>398
>ニーニーとかサンニッパの更新はまだなのかなあ
更新の必要理由はなんですか?

404 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/05/31(火) 09:02:01.87 ID:ogNz0wDC0.net
軽量化と開放時の解像度アップでしょ

405 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/05/31(火) 09:03:32.90 ID:QeAlCqAY0.net
早く一億本生産発表してキャンペーンしろよ。
値上がりのマイナスイメージだけじゃ買う気起こらんわ。

406 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/05/31(火) 09:06:02.47 ID:ogNz0wDC0.net
100周年に向けていろいろ忙しいんだよ

407 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/05/31(火) 09:12:18.05 ID:CSxaBYhb0.net
超望遠の蛍石化は軽量化の方向に振り向けられたけど光学性能は据え置き状態
ニーニー、サンニッパの解像度アップが必要なんて何を写されてるんでしょう

408 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/05/31(火) 09:18:05.98 ID:JtOc90dt0.net
物価は上がっても給料上がらずやな

409 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/05/31(火) 09:19:45.05 ID:ogNz0wDC0.net
光学性能が据え置きとか使ったことない哀れな庶民なんだな

410 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/05/31(火) 09:22:26.25 ID:2LVKa4R70.net
>>407
ニーニーやサンニッパが軽くなったらいいな、とは考えないのかね?
手ぶれ補正も進化してるし。

411 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/05/31(火) 09:27:09.45 ID:ogNz0wDC0.net
まあ、私は新型になっても買い替えるお金がないので現行サンニッパで4年は最低がんばりますがね^^

412 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/05/31(火) 09:39:22.82 ID:+w9etWAd0.net
とてもじゃないがレンズ買えないよこりゃ…1.8は集められても1.4がな…

413 :407:2016/05/31(火) 09:40:53.73 ID:CSxaBYhb0.net
軽量化は否定しません大歓迎です、ただニーニー、サンニッパではせいぜい500g、1Kgはムリでしょうね
それと超望遠は光学性能据え置きなので庶民の自分は更新していません、体力でカバーです

414 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/05/31(火) 09:48:12.12 ID:ujd1lPnG0.net
据え置きというより光学性能的に高いところに到達しているから伸び代が小さいんでしょ。
それでもFL化したヨンニッパやロクヨンの描写は旧型と別物って聞くし、軽量化と合わせてサンニッパは期待するなぁ。
露出厳しい条件で撮る場合、多少甘い開放がキレキレになってくれると嬉しい。

415 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/05/31(火) 09:49:14.88 ID:94gx4ddR0.net
まあ高いけど写りを考えたらこんなものだよなと考えてしまうわ
だが80-400の値段には納得いかんな もう5万下げろ

416 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/05/31(火) 09:50:11.45 ID:rAV1zD1c0.net
>>407
FL化で光学性能かなりアップしてるぞ?
ベンチマークの数字だけしか見てないの?
使ってみ。その差に驚くから。

417 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/05/31(火) 09:57:37.27 ID:ogNz0wDC0.net
FLはベンチが役に立たないことを教えてくれるレンズだよね

418 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/05/31(火) 09:57:54.70 ID:rAV1zD1c0.net
>>414
まだまだ伸び代あるとおもうよ。
ヨンニッパは旧の方が良いとどっかのベンチマークで出てたが新は開放から収差がきれいに抑えられ周辺まできっちり解像するから旧より1/3〜2/3段開けても撮っても超解像する。
その分SS稼げるのでブレも無くなり解像感増す。
その効果はまだまだ伸び代があるってこと。

419 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/05/31(火) 09:59:21.91 ID:rAV1zD1c0.net
>>417
カメラの解像力を越えてるからね。

420 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/05/31(火) 10:29:58.90 ID:bErjO6Un0.net
9月のフォトキナまで、本体もレンズも動きがないのかな
コンデジは興味ないので、何かレフ機用の新製品出してくれよ
ニコダイ限定のブロアーは、ちょっと欲しいと思ったけどw

421 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/05/31(火) 10:33:58.76 ID:ogNz0wDC0.net
DLが延期になってるから・・・

422 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/05/31(火) 10:40:39.66 ID:8aioUTTb0.net
標準ズームにFLレンズ使ったらどうなんのっと

423 :366:2016/05/31(火) 11:13:10.44 ID:RbzN4gZg0.net
レスしてくれた皆さんありがとうございます。
那覇空港なので戦闘機と旅客機を撮りますが、飛行機の進入路によっては50mmでも旅客機がはみ出てしまい、滑走路上の飛行機は300mmでももう少し長いのが欲しいです。タムロンの70-300を使ってましたが、AFが遅く曇り空だと迷いまくるので買い換えを考えています。
お金がないので中古の70-200はVRUじゃないやつと、80-400の2本買った方が便利そうですね。

424 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/05/31(火) 11:22:12.00 ID:rAV1zD1c0.net
>>423
迷うのはボディの問題

425 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/05/31(火) 11:35:16.23 ID:QeAlCqAY0.net
>>421
D810新型も延期かな。
まぁ消費税も延期になったから急がなくてもいいけど(´・ω・`)

426 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/05/31(火) 11:40:14.03 ID:OqMWGL950.net
D810新型の情報なんかでたのか?それとも妄想?

427 :407:2016/05/31(火) 11:44:30.09 ID:CSxaBYhb0.net
>>417
ごめんなさい、FLでアップした光学性能ってのが理解(実感)できていません
そもそもが緩い写真しか撮っていないのでわからないのでしょう
天体用にFLレンズを使ってるせいかFLの性能自体はある程度理解してるつもりです

428 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/05/31(火) 12:06:09.34 ID:7ZVnXvZ40.net
AFの速さはこの人が定量的に計ってくれてる

http://blog.livedoor.jp/redmax_99/archives/2367103.html

200-500は持ってないらしいので誰か同じように200-500の計測してくれ

429 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/05/31(火) 12:08:28.67 ID:8aioUTTb0.net
何を今更って話だけど、24-70の広角端が24mmなのってすごいよなあ。もし俺がイチから作るとしたら28mmまでにしちゃう。というか、旧型は28mmだったみたいだけど。

430 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/05/31(火) 13:04:34.56 ID:ZgFogVpQ0.net
28始まりなら28-85が使いやすいんだが、クソレンズしかねえ

431 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/05/31(火) 14:18:29.12 ID:4X9h1wjJ0.net
>>429
24mmや14mmからとか凄いね…
歴代大三元(間違えあったら補足ヨロ)
広角ズームAF大三元
AiAF Zoom-Nikkor 20-35mmF2.8D(IF) 93/11 回転Z
AiAF-S Zoom-Nikkor 17-35mmF2.8D(IF) 99/9 現行
AF-S NIKKOR 14-24mmF2.8G ED 07/11 ナノクリ 現行
標準ズームAF大三元 
AiAF Zoom-Nikkor 35-70mmF2.8S 87/12 ピント分離直進Z
AiAF Zoom-Nikkor 35-70mmF2.8D 92/9 ピント分離直進Z
AiAF Zoom-Nikkor 28-70mmF2.8D(IF)  96/10? 回転Z
AiAF-S Zoom-Nikkor 28-70mmF2.8D(IF) 98/12? グレー有
AF-S NIKKOR 24-70mm f/2.8G ED 07/11 ナノクリ 現行
AF-S NIKKOR 24-70mm f/2.8E ED VR 15/10 ナノクリ 現行
望遠ズームAF大三元
AiAF Zoom-Nikkor ED80-200mmF2.8S 8 8/2 ピント一体直進Z
AiAF Zoom-Nikkor ED80-200mmF2.8D 92/9 ピント一体直進Z
AiAF Zoom-Nikkor ED80-200mmF2.8D(New) 96/10 回転Z 現行
AiAF-S Zoom-Nikkor ED80-200mmF2.8D(IF) 98/12 グレー有
AF-S VR Zoom-Nikkor ED ED70-200mmF2.8G(IF) 03/3 グレー有
AF-S NIKKOR 70-200mmF2.8G ED VR II 09/11 ナノクリ 現行

432 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/05/31(火) 18:04:24.99 ID:qqGtlUPO0.net
200-500で思い出を撮ろうとしたら重いで

433 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/05/31(火) 18:41:14.23 ID:h7e85yk60.net
ニコンさん見てますか?
今度の日曜日に70-200VR2持って撮影に行くんですが持ってないのでレンタルで行く予定です
でもキャッシュバックキャンペーンで70-200VR2がお安くなるならレンタルじゃなくて買ってあげてもいいかな〜と
チラッチラッ

434 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/05/31(火) 19:04:47.17 ID:NAjPJ35k0.net
70-200/f2.8くらい買えよ
別にサンニッパ、ゴーヨンを買うわけじゃないんだから

435 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/05/31(火) 19:19:02.90 ID:1qdTOjRi0.net
>>433
高い!俺が買った時より5万くらい高い。
新型でたら、30いくかもよ。
欲しくなった今が買い時。

436 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/05/31(火) 19:21:36.44 ID:EO6EE6YR0.net
新型の値段を見て、旧型が一気に捌けるんだろうな。

437 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/05/31(火) 19:24:44.47 ID:ZtHXBWF30.net
70-200VR2は発売直ぐに買ったから今と同じくらいの値段だったかなぁ〜
つーかもう7年ちかく使ってるのか。

438 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/05/31(火) 19:30:02.30 ID:1qdTOjRi0.net
70ー200VR2は一番持って行くレンズだよ。
メインで使うレンズを持って、予備には第1選択。
さあ、買いなはれ!

439 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/05/31(火) 20:24:16.27 ID:c7WazTCH0.net
>>432

440 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/05/31(火) 20:27:51.28 ID:m4mF9iwh0.net
新型はさらに重くなるのかね?

441 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/05/31(火) 20:30:47.51 ID:iAynU2zg0.net
>>440
24-70はVRが付いて重くなったが、
70-200VRは現行型になる時に軽くなったんだぜ。

442 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/05/31(火) 20:33:27.55 ID:vKHkcoJG0.net
先に70-300のリニューアルを
失敗作の80-400のリニューアルでもいい

443 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/05/31(火) 21:14:05.82 ID:8dkYiZK10.net
>>423
お金がないなら飛行機を綺麗に確実に撮影するのは無理かもしれません。

D800E 300mm f/2.8 70-200mm f/2.8(どちらも最新型) 200-500mmを使っていますが色々不満があります。

500mm f/4Eを使っても不満はあるんだろうな…と。

444 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/05/31(火) 23:31:49.05 ID:Pxb8stfU0.net
>>443
D5にしなよw

445 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/05/31(火) 23:32:55.63 ID:fw/FwyEZ0.net
70-200VR2と24-70VRのAF速度って後者の方が速いの?

446 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/05/31(火) 23:45:38.66 ID:7SOYrHNB0.net
再レビューだそうな
http://review.kakaku.com/review/K0000049476/ReviewCD=931201/

447 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/05/31(火) 23:46:41.01 ID:jWB8Xn720.net
>>442
公式に失敗と言ってるのか?

448 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/01(水) 00:15:32.93 ID:3DhpRVSn0.net
>>442
80-400悪く言うのは使ってない人。

449 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/01(水) 00:32:27.27 ID:472LVJui0.net
>>423
つうかカメラも二台が良い。
ニコワン二台でGo!

450 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/01(水) 00:40:25.17 ID:MLYosdxD0.net
DX広角単焦点出してくれ。
24mm F2.8パンケーキでもいいんだ。

フジに広角単焦点が結構あるのはミラーレスだと作りやすいとかあるのかな。

451 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/01(水) 00:42:29.02 ID:JUcxhuAr0.net
>>450
フジの理想は、写ルンです。

452 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/01(水) 00:50:13.40 ID:34PfRx+t0.net
>>448
無印の200-500に負けるスーパーEDレンズって何なの?

453 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/01(水) 01:10:58.77 ID:EhU9Z3im0.net
望遠5倍ズームだからなぁ

454 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/01(水) 04:25:44.68 ID:zuo9gUsE0.net
70-200/2.8は結構安い時に買ったんだと思う(買った後あまり値段見ないし、もう買った値段も忘れたがw)。
単派だったんだけど、初めての満足いくズームレンズだわ。

455 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/01(水) 05:55:29.54 ID:MD3MgugD0.net
>>452
スーパーEDを使わなければどうしようも無かった。
こんな解釈でいいんじゃね?

456 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/01(水) 06:53:51.92 ID:pznrVj6s0.net
80-400は200-500と同じVRなら文句なかった
後は満足

457 :443:2016/06/01(水) 07:56:13.85 ID:mye1nRi00.net
>>444
アドレスは有難いのだが、画素数が少ないのでD5は選択肢にはありません。またここでアドバイスを求めるつもりもありませんので…

458 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/01(水) 08:13:52.31 ID:b0PN5kXX0.net
>>444
俺も思った。

459 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/01(水) 08:24:33.27 ID:+TowlP/r0.net
D800EとD810で同じレンズ使って航空写真ったら歩留まりに差が出るのかな?

460 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/01(水) 08:30:27.31 ID:gv5gHCn30.net
>>459
D800EとD810で鳥撮ってたけどD810の方が解像する上に高感度強いね。
低ISOでも64使えるのも良い。

461 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/01(水) 08:46:13.11 ID:B3BDa1220.net
70-200/F2.8 先々週買った。まず1番損なタイミングと判ってた。後悔はしてない。しばらく価格は見ない。

462 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/01(水) 08:47:19.06 ID:B6BCIHfx0.net
>>456
しかし価格破壊の200-500に比べると80-400は価格が高すぎる、20万前後が妥当

463 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/01(水) 08:50:30.24 ID:cc/ZEgoB0.net
>>461 値段よりもEタイプの登場時期がきになるな

464 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/01(水) 08:55:44.19 ID:B3BDa1220.net
>>463
現在、生後10ヶ月の子供をMF単で撮ってたんだけど動き回るようになって追えなくなったのよ。で、室内でも使える明るいの欲しかったからしゃあない。Eが出るまで待てん。ちなみに産まれるタイミングで24-70E延期でG買った。Eとは縁無いの。

465 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/01(水) 08:56:16.38 ID:y+T1wpLU0.net
倍率が違うんだから比べてどうすんのさ
そもそもED使ってないガラス玉の塊の85mm f/1.4Gはとてもよい

466 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/01(水) 10:13:12.58 ID:Bza9CxRS0.net
>>446
燃費じゃないが、ほんとだったら購入者全てに返金か
倍率に矛盾のない製品にして交換するくらいの誠意を見せろと言いたいが、
三菱系だからダメか・・・

467 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/01(水) 10:17:48.98 ID:+ZkOB3jy0.net
>>446のレビューの人は最短撮影距離でしか撮影しない人なのかな
変わってるな

468 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/01(水) 10:28:22.09 ID:y+T1wpLU0.net
キーボードしか撮らないハイアマチュアだからしょうがない
でも70-200は最短撮影距離で人を撮る時は面倒くさいと思わなくもない

469 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/01(水) 10:53:42.63 ID:zdkiAuql0.net
Ai nikkor 45mm f2.8Pをナノクリでリニューアルしたりしないかなー。
パンケーキなんだけど思いの外、超解像みたいな。
AFにしたらデカくなっちゃうからMFのままで。

現世代のカメラにはあんまり似合わないか?

470 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/01(水) 10:58:54.19 ID:65ayrzwz0.net
70-200/2.8の焦点距離の話は、既に100回ぐらい見た
リコールになってないから法的に問題ないし、一部の場合しか実害ないんじゃない
他に話題ないんですか

471 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/01(水) 11:09:18.56 ID:p+H36qbD0.net
>>469
MFなんかにしたら買う奴激減するから、価格は10万超え
それでもお前は買うのか?

472 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/01(水) 11:25:01.92 ID:Bza9CxRS0.net
>>470
リコールっつーのは人の命に関わるような重大な瑕疵欠陥が見つかった場合に
メーカーが責任をもって対応しなくてはならない時に発令される。

この場合はニコンがさっさとなんらかのコメント出すなり、
改善対策としてなんらかのアクションや誠意を見せていれば
いつまでもネタにされることはなかったと思うがな。

473 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/01(水) 11:40:59.03 ID:pznrVj6s0.net
>>469
50mmだと長くて35mmだと広角すぎるから俺も45mmパンケーキ復活して欲しい
タムのはデカイしf1.8はいらないんだよな
昔みたいにf2.0、f2.8で小さい単焦点出して欲しいよ

474 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/01(水) 12:11:43.37 ID:6ifGJ6ff0.net
>>464
室内の赤ちゃん撮りに70-200って長すぎる
35mmの単で十分

475 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/01(水) 12:14:31.75 ID:T9vDwsSA0.net
何らかの誠意、とかバカじゃねーの

476 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/01(水) 12:22:08.63 ID:mye1nRi00.net
>>459
買い換えた方によると、やはりAFやシャッターショックなど改善しているとのこと。

477 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/01(水) 12:26:37.98 ID:B3BDa1220.net
>>474
赤ちゃん撮るのに35mm?無いなー。産まれたてでも58mmで寄りまくり。最近は90mmか70-200オンリー。

478 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/01(水) 12:29:00.03 ID:avf3B0lc0.net
よっぽど広い家にお住まいのようでうらやましい。
自宅で70-200とかあり得んわ

479 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/01(水) 12:29:14.59 ID:+iZKFlfR0.net
>>472
てっとり早くわび状金で解決
ちゃんとした企業なんだからそれらしく
シカトが一番いけませんな

480 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/01(水) 12:32:04.63 ID:RQsXQSFd0.net
パンケーキ要望って定期的に湧いてくるけど、いざ実際に発売されると売れないんだよな
45Pも末期は投げ売りだったし

481 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/01(水) 12:45:32.01 ID:B3BDa1220.net
>>478
そか??測った訳じゃないけと普通に2m弱程度離れて135mmでもすっぽり全身入るんだがなぁ。
よほど、デカイお子さんがいるの???

482 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/01(水) 12:46:25.23 ID:GXDXrwKC0.net
45Pは持ってると殆ど使わないレンズ
用途が思いつかない

483 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/01(水) 12:52:09.98 ID:zg5pQyqP0.net
腰な

484 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/01(水) 12:53:04.76 ID:zg5pQyqP0.net
間違えた

485 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/01(水) 13:05:22.18 ID:J/k+OJkO0.net
DXのキットレンズにするかくらいだなあ…>パンケーキレンズ

486 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/01(水) 13:25:49.35 ID:pznrVj6s0.net
Canonの40mmパンケーキは売れてないの?

487 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/01(水) 13:27:08.86 ID:gv6+lYF10.net
このスレの住民には売れてないんじゃない?w

488 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/01(水) 13:44:51.44 ID:y+T1wpLU0.net
まあ、パンケーキはすぐに卒業する人が多いのも現実
おしゃれ女子がすぐにパンケーキから卒業するのよね

489 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/01(水) 13:49:20.51 ID:Bza9CxRS0.net
>>475
甘ったるい信者か関係者か知らんが
世間ではおまえみたいのをバカというんだよ

490 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/01(水) 13:52:52.03 ID:zg5pQyqP0.net
>>488
普通に考えれば、コンパクトにして、性能や機能が増えることはほとんどないし
一眼レフ持ち出す時点でかさばることは承知だろうしね

491 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/01(水) 14:27:48.49 ID:c2jOw6AR0.net
無限遠以外で実焦点距離が変わるレンズなんてニコン以外でもいくらでもあるだろうにリコールだとか笑える(^^)
ネガキャンすか?

492 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/01(水) 14:28:27.40 ID:XbJ/h50Q0.net
>>489
いつまでもネタにしているのはお前だろ?バーカ
さっさと外に出て写真を撮ってこい

493 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/01(水) 15:08:24.62 ID:IQqTulqh0.net
>>477
58mmは寄れないし撮影倍率低いから35mmのが大きく写せるんじゃないの?

494 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/01(水) 15:11:21.16 ID:ikiIg85s0.net
>>493
90センチしかない赤ちゃん1人撮るのに35mm使う人って倍有る大人撮る時はどんだけ広角使うんだい?

495 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/01(水) 15:14:57.52 ID:ikiIg85s0.net
>>493
ついでに・・・必要なだけ寄れれば良いだけ。
デカく撮りたいならマクロレンズ使うけど、赤ちゃんをそんなにデカく撮る趣味は無いな。

496 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/01(水) 15:23:53.26 ID:y+T1wpLU0.net
幼女なら興味があるけど赤ちゃんはさすがに興味ねぇわ

497 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/01(水) 15:34:14.03 ID:zdkiAuql0.net
>>483
コシナで作ってるんだよね、一応デジタル向けのFマウントのパンケーキ。

voigtlander 40mm f2 ultron
ノクトン58mmf1.4も持ってるし、買っちゃおうかなあ。

498 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/01(水) 15:56:34.49 ID:Bza9CxRS0.net
>>492
餓鬼丸出しバーカとか言っちまうとは低能晒しもほどほどにしろよw

そんなおまえは即刻退場、カメラ以前に幼稚園からやり直して来いw

499 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/01(水) 15:57:13.02 ID:zg5pQyqP0.net
>>497

>>483はそれを書こうと思って、パンケーキじゃなかったかもしれないと思って
書くのをやめた。
40mm辺りが好きなのでずっと欲しいと思ってたけど、
写りの質はいまいちらしく熱が冷めた。AFが便利だし。
DXに28mm単だけでスナップとか面白い。
ぱっとイメージした枠がほどよくおさまる感じで。

500 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/01(水) 16:00:39.72 ID:XbJ/h50Q0.net
>>498
どうしたの?
誠意が伝わらなかったの?
顔が真っ赤ですよ?

501 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/01(水) 16:34:27.65 ID:IQqTulqh0.net
>>494
別に広く撮るとか大きく撮りたいとかって訳じゃないし、35mmは無いと否定して58mmで寄りまくりだったら35mmのが大きく写せるって話。

なにムキになってるんだよw

502 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/01(水) 16:40:04.20 ID:Tp+jvb7y0.net
何mmでもいいけど
子供の身になってみれば声だけ親の特大中華鍋みたいな物体が近づいてくんだぞ
良い気はしないだろ

中望遠で撮ってあげようぜ

503 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/01(水) 16:46:55.91 ID:zdkiAuql0.net
>>499
俺も写りの評判が平々凡々って感じで、あとちょっとで踏み切れないんだよねえ。とにかく小さいって言うのは本当に良いことなんだけれど。
ズームとは違う味が欲しいとこだなあ。このレンズじゃなきゃ撮れないものがあるっていう特徴があるとしたら、とうの昔に買ってる。

あ、ズームならともかく単焦点ならMF特に苦労しないよ。もしも試したこと無いなら。

504 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/01(水) 16:48:15.76 ID:GXDXrwKC0.net
中望遠でも大きいここはパンケーキでは?

505 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/01(水) 17:00:19.74 ID:JYLSs7L30.net
85mmでいいだろ
中途半端なモヤモヤ58とかないわ

506 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/01(水) 17:05:35.15 ID:GXDXrwKC0.net
流れでパンケーキなの

507 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/01(水) 17:05:53.44 ID:H4ydM/8q0.net
>>501
いや、別に相談してる訳でも無いのに35mm撮影を押し付けて来られて困ってんだけど。

508 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/01(水) 17:22:00.62 ID:KcaUqB4x0.net
ボディが薄くないのにレンズだけ薄くてもカッコ悪いしバランスもよくないやん?

509 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/01(水) 17:31:12.68 ID:zg5pQyqP0.net
>>503
持ち前がAFレンズのMFばかりだからですかね。
105VRとか85/1.4Dなんかは成り行き上MF多用ですが。
最後は自分が前後してるけど・・・

510 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/01(水) 17:31:40.99 ID:H4ydM/8q0.net
>>501
そもそも子供居る人なら当然判る事だけど寄れるのなんて産まれたてだけ。2、3ヶ月したらレンズ指紋だらけにされるのがオチなんだがなぁ。
経験しても居ないのに人にアドバイスの押し売りはどーかと思うぞ。

511 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/01(水) 18:02:59.56 ID:9YlFKkbbO.net
>>508
使ってる奴が薄っぺらだったら、バランスはとれているのかもね

512 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/01(水) 18:11:56.87 ID:pNgbp8vb0.net
>>507
お前が先に58mmを押し付けているように見えるんだが?

513 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/01(水) 18:12:09.35 ID:Xs76RM/Y0.net
>>510
普通に赤ちゃんから1m離れても35mmで撮れますけどね
85mm以上使ってどアップで撮るのは稀ですよ

514 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/01(水) 18:12:28.00 ID:IQqTulqh0.net
>>507
おれは何mmでどう撮ったっていいと思ってるし、寄れない58mmで寄りまくっても35mmよりは大きく写せないってことに矛盾感じただけなんだけども

515 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/01(水) 18:14:46.40 ID:UW37LYz60.net
子供撮るのに35_は良く使うけどなぁ、寄れるし
いろんな角度から撮りやすいし、適当にサクサク撮ってて楽しい

70-200/2.8は人撮ると硬い感じがしてなぁ、いちいち離れなきゃいけないし
室内じゃ正直メンドイ

516 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/01(水) 18:18:56.68 ID:LHiZ8MJf0.net
赤ちゃんなんて何mmで撮っても様になるんだから喧嘩するなよ

517 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/01(水) 18:19:31.16 ID:65ayrzwz0.net
別に35mmだろうと58mmだろうと70-200だろうと、適正距離とれば撮れるし、自分の好きなレンズ使えばいい
何を言い争っているんだかw

518 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/01(水) 18:21:07.68 ID:zzZDvuuz0.net
よーしパパ、新サンヨンで以下略

519 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/01(水) 18:24:46.59 ID:dsGFrrpR0.net
等倍厨の闇は深い

520 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/01(水) 18:27:15.08 ID:JUcxhuAr0.net
>>512

464 名前:名無CCDさん@画素いっぱい [sage] :2016/06/01(水) 08:55:44.19 ID:B3BDa1220
>>463
現在、生後10ヶ月の子供をMF単で撮ってたんだけど動き回るようになって追えなくなったのよ。で、室内でも使える明るいの欲しかったからしゃあない。Eが出るまで待てん。ちなみに産まれるタイミングで24-70E延期でG買った。Eとは縁無いの。

474 名前:名無CCDさん@画素いっぱい [sage] :2016/06/01(水) 12:11:43.37 ID:6ifGJ6ff0
>>464
室内の赤ちゃん撮りに70-200って長すぎる
35mmの単で十分

477 名前:名無CCDさん@画素いっぱい [sage] :2016/06/01(水) 12:26:37.98 ID:B3BDa1220
>>474
赤ちゃん撮るのに35mm?無いなー。産まれたてでも58mmで寄りまくり。最近は90mmか70-200オンリー。

521 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/01(水) 18:27:45.59 ID:PL51AJck0.net
>>502
半年後に子供生まれるんだけど確かに子供からしたら恐怖だよな。何か妙に納得したわ

70-200VR2に決めたわ

522 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/01(水) 18:27:54.73 ID:JUcxhuAr0.net
>>513
勝手に撮っててくれ。

523 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/01(水) 18:31:29.60 ID:JUcxhuAr0.net
>>514
レンズ弄られまくられながら撮るのか。マゾイな。

524 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/01(水) 20:07:06.55 ID:vMarnYAv0.net
58mm以外で子供を撮られるのなんか不満なんだろかw

525 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/01(水) 20:19:26.84 ID:TMR9ZpBG0.net
EN-EL15問題にだんまりを決め込む今月のニコンちゃん

https://pbs.twimg.com/media/Cj18ViQW0AA2o7L.jpg


参考資料

小保方さん「純白ワンピース」の意図 服装心理学者の診たては? : J-CASTニュース
http://www.j-cast.com/2016/05/25267806.html

526 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/01(水) 20:19:53.54 ID:U4dkLSU70.net
>>488
ultron 40 はいいものだよ。

527 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/01(水) 20:24:46.03 ID:ad+Ofjae0.net
>>524
そんな主張全くしてないんだが。

477 名前:名無CCDさん@画素いっぱい [sage] :2016/06/01(水) 12:26:37.98 ID:B3BDa1220
>>474
赤ちゃん撮るのに35mm?無いなー。産まれたてでも58mmで寄りまくり。最近は90mmか70-200オンリー。

528 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/01(水) 20:29:14.51 ID:ad+Ofjae0.net
ここは58mmに過剰反応する35mm原理主義者の巣かよw

529 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/01(水) 20:38:29.32 ID:T/bubCJd0.net
70-200の最短撮影距離って1.4mだから動く様になった子供に目線合わせて撮るのって厳しくないか?
標準的な間取りの家でも伏せて撮ったら常に子供が壁際に居ることになるし、部屋の真ん中に来たら見下ろす様な取り方しか出来んと思う

530 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/01(水) 20:43:21.05 ID:vMarnYAv0.net
IDコロコロしてなに言いたいのかよくわからんな

531 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/01(水) 20:44:37.27 ID:ad+Ofjae0.net
>>529
俺がカメラ持ってるとずっとロックオンしてくるぜ。見てなくても呼べば見るし。
逆に近いとカメラ弄りたくて襲い掛かってくる。

532 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/01(水) 20:49:34.99 ID:ad+Ofjae0.net
>>529
うちはリビング16畳で、隣接してる6畳間を子供専用部屋にしてるよ。狭くは無いが最近の家では標準だと思うね。

533 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/01(水) 20:52:54.85 ID:wNe4K8tO0.net
狭い部屋乙だな。

534 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/01(水) 20:59:14.84 ID:ad+Ofjae0.net
>>533
そ?リビングはこんなもんで良いよ。冷暖房費が馬鹿にならないしな。

535 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/01(水) 21:00:56.90 ID:pMhEkqEm0.net
>>526
こんなのがかwww
http://2ch-dc.net/v5/src/1420032480794.jpg

毎月しつこいね、山猿商法は。

536 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/01(水) 21:01:49.25 ID:ad+Ofjae0.net
>>530
悪りーな。仕事で行く部署毎でwifi拾っちまうんだわ。

537 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/01(水) 21:10:06.94 ID:T/bubCJd0.net
>>531 うちはリビング20畳で隣接してる和室が四畳半だったけど赤ん坊のうちは腹這いでカメラ構えるから最短撮影距離確保出来んから24-70で撮ってたわ
もう五年以上前だけどリーマンショックの真っ只中D700買って会社が月10日位しか出勤なくて出かける金無いから家の回りとか子供の写真撮りまくってたのは良い思い出w

538 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/01(水) 21:15:39.90 ID:ad+Ofjae0.net
>>537
うちは生まれたての頃で腹這いで58mm使ってたよ。顔から5、60センチの距離でバストアップ。ちょい引くだけで全身なんだが、そんなに58mm、90mm.70-200で撮ってるのって変なのか??
なぜ絡まれるのか不思議でしゃあないわw

539 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/01(水) 21:17:17.87 ID:dl9axYhD0.net
まぁ糞ド田舎のよっぽど広い家でもない限り70-200でなくて24-70のが便利なんじゃないの

540 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/01(水) 21:18:46.10 ID:zdkiAuql0.net
家庭持ってるだけでも勝ち組なのに、余計金のかかるレンズの話でケンカとは、贅沢な

541 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/01(水) 21:22:53.82 ID:mJw7P6gA0.net
避妊をする知恵がなかっただけとも言うよな〜w

542 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/01(水) 21:25:07.45 ID:T/bubCJd0.net
>>541 子供居る=デキ婚かよw避妊する機会すら無い奴の発想は凄いなwww

543 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/01(水) 21:27:04.52 ID:QhQS2xqI0.net
リーマンショックの真っ只中会社が月10日位しか出勤ない状況でD700買うとか
どんな大企業に勤めてんの?

544 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/01(水) 21:30:01.48 ID:ad+Ofjae0.net
>>541
うーむ。不妊治療して結構大変だったんだぜ。ま、俺のは活きの良いのがウジャウジャ居るらしいんだがw

545 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/01(水) 21:31:34.42 ID:EmuVD85m0.net
レンズスレで何の話だよw

d7200に16-80買ってしまったー。

546 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/01(水) 21:45:13.89 ID:T/bubCJd0.net
>>543 出勤の日に会社休みになった分の6割は国?が保証してくれてたし会社がボーナスも出せなくて生活保証出来んからって業務時間外の副業認めてたので1日三時間位アルバイトして生活してたよ
んで直前になって平均30万だけボーナス出すわって会社が言い出して明細を嫁に渡した次の日に嫁がボーナスなんて無かったんや!って言いながらD700買ってくれたんよw

547 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/01(水) 21:57:54.87 ID:83GN6raw0.net
良い嫁や…

548 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/01(水) 22:07:15.76 ID:8H21AiKW0.net
>>542
そんな事でいちいち勝敗着けなけれ自分の居場所が作れない奴は、偉そうな事を言ったところで家庭の中でも大して立てられても居ないだろw

549 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/01(水) 22:24:57.33 ID:QhQS2xqI0.net
>>546 へーへー、よござんした

550 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/01(水) 22:35:05.36 ID:zdkiAuql0.net
サイフやキンタマの話はいいからレンズの話をしなさい

551 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/01(水) 22:57:00.13 ID:eAYEAtJP0.net
現在9ヶ月の赤ちゃん 生まれた時から色々試したが 一番捗るのは70-200F4かな
ちなみに今の手持ちは 24-70VR 50と85の1.8 105 2.8 タム28-75 2.8
やっぱりバストアップが多いし 2〜3m以上離れて自然の表情狙いができる 最短1mも便利
室内でも充分いける 赤ちゃんは開放よりで柔らかめがいいしね
屋外の散歩時は28-300VRがまさに便利レンズかな

552 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/01(水) 23:14:45.68 ID:B4Flr7zg0.net
この2ヶ月仕事が忙しくて防湿庫開けていないや

553 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/01(水) 23:22:02.80 ID:ut1wvY/E0.net
D7100とタムA005でAF微調整しても写りがゆるふわで不満なんだけど
純正の70-300買ったら幸せになれますか?

554 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/01(水) 23:23:13.73 ID:MQQZOBox0.net
>>424
レンズが明るけりゃ迷いにくい

555 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/01(水) 23:33:25.39 ID:MQQZOBox0.net
>>472
何の問題もないのに誠意とかアホなの?
騒いでるのは焦点距離というものをわかってないアホだけだろ

556 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/01(水) 23:35:45.60 ID:6v6w9S/c0.net
>>554
そんなことない。

557 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/01(水) 23:37:39.60 ID:6v6w9S/c0.net
>>553
それだと大差ないと思うからもっと上を目指した方が良いよ。

558 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/02(木) 00:17:11.06 ID:fMw5N7YL0.net
>>553
70-200/f2.8G VR2を買わないと幸せになれない

559 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/02(木) 01:25:34.91 ID:dobxBa5t0.net
>>556
まじで言ってる?

560 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/02(木) 01:51:56.43 ID:laOEeHPG0.net
むしろ明るけりゃ迷いにくいっていう根拠が知りたい
うちの2.8連中はうろうろ迷いまくり

561 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/02(木) 02:09:39.01 ID:dobxBa5t0.net
>>560
開放5.6とかの暗いレンズと比べても?
2.8なら迷わないなんて一言もいってないぞ?

562 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/02(木) 02:15:28.45 ID:laOEeHPG0.net
ああ
新しい奴はピタッと決まるね
古い1.4とかもすぐ迷うし
ズームの回転角大きいのもよく迷う

「明るけりゃ迷いにくい」

とか根拠がさっぱりわからん
自分の感覚だと

「新しくて高い奴は迷いにくい」

これだけ

563 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/02(木) 02:16:05.26 ID:laOEeHPG0.net
>>561
バカなの?

質問に質問で返して?

頭大丈夫?

564 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/02(木) 02:21:01.43 ID:OY2uvCVE0.net
迷うって現象は何で起きるんだぜ?
レンズはボディの指示に従ってウィーンとフォーカスを移動させてるだけ
指示を出してるボディが悪い
レンズは悪くない

565 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/02(木) 02:39:16.57 ID:laOEeHPG0.net
>>564
でも迷った時にノロノロしてたらきになるけど
すぐ復帰したら気にならないでしょ
レンズの駆動方式によって感じる感覚は変わるよ
日本語の問題かな
迷うの定義が違うんじゃないの

566 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/02(木) 06:03:02.41 ID:T4jeLB7Y0.net
>>561
関係ない。

567 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/02(木) 06:05:57.80 ID:T4jeLB7Y0.net
>>565
測距出来ないときはAFの速いレンズでもゆっくりシークするよ。
距離制限すればよくなるけど。

568 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/02(木) 06:47:29.57 ID:sADW5Gxm0.net
シーク・ジオン

569 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/02(木) 06:49:50.19 ID:ZDAcDFbz0.net
>>557-558
やっぱり良い画質を求めればそれなりの投資が必要なんですね
お答えありがとうございました

570 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/02(木) 07:01:50.69 ID:wzD+mKit0.net
>>551
定期だが2.8の最短撮影距離1.4mはキツイな

571 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/02(木) 07:29:20.38 ID:zPCMOceQ0.net
ズームで済ませる撮影には充分な性能だけどねw

572 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/02(木) 07:49:38.63 ID:2F33mQxv0.net
はじめてオクでレンズ買ったけど失敗した

【光学チェック】
レンズ内もとてもクリアーで、カビ、クモリ、バル切れ一切なく、
使用に伴う小チリですら、ほぼ皆無で、ベストコンディションです♪
まさに新同級です!!

と説明があったが、レンズの割れた破片みたいな1、2mm程度の
ゴミが中の方に見える
撮影には写らないから出品者には受け取りの連絡をしたけど
納得はいってない
皆さんはオクで買ったりしますか?

573 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/02(木) 07:51:51.68 ID:zPCMOceQ0.net
売ったりしますが、買ったりはしません!

574 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/02(木) 07:53:36.48 ID:nAhQkmQW0.net
極上新品級とか買ったら駄目だよ

575 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/02(木) 07:58:01.74 ID:hz5radrl0.net
>>572
悪いの評価入れとけよ。

576 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/02(木) 08:05:15.47 ID:EoU37gn00.net
>>572
説明との食い違いに腹立つんだろうが、店で新品レンズ買ったってそんくらいあるだろw

577 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/02(木) 08:42:08.63 ID:2uQh8XWO0.net
>>572
オクは最低限の機能が維持されてれば、予算だけ合えば落とすようにしてるかなー
傷とかは気にしないで。

使えばどうせチリも入るし傷もつく。

578 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/02(木) 09:00:14.66 ID:2F33mQxv0.net
小さなチリ埃は等は致し方ないにしろ1〜2mmの
しかもガラス片はないかなと思った次第ですよ。
買ったし、それで相手に了解の返事したから、今さら
交換返品等を考えているわけではないけど、
皆さんの話が聞けたら今後の為になるだろうと
思った次第。


>>574
> 極上新品級とか買ったら駄目だよ

よーく分かりました 今度から気をつけます
フィルムカメラもニコン2台買ったけど、どちらも先々
交換しないで良いようにと、保険をかけるつもりで
モルト交換に出したら2台揃ってシャッターユニット
交換になって凄い出費
いい勉強になりました

Dレンズはオクに頼ろうと思っていたので先が思いやられます

579 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/02(木) 09:08:10.80 ID:pEyHUL6R0.net
熟成から買うのが悪い

580 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/02(木) 10:14:36.40 ID:EoU37gn00.net
>>578
>モルト交換に出したら2台揃ってシャッターユニット
いいカモだなw
オクはおまえには向かないから傷が浅いうちにやめたほうがいいよ
新品未開封で複数出してる奴から買ったら故障品で、交換も返品も断られた挙句こっちに悪い評
価つけて相手消えるとか常識的に考えられないことが起きるのがオクだからな

581 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/02(木) 10:21:44.95 ID:/ghYViyh0.net
>>568
ジーク ニコン

582 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/02(木) 10:35:31.27 ID:2cntn6AU0.net
>>578
よくオクでアナログな精密機器を手に入れようと思うな
俺は現物見ないととても納得して買えないわ

583 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/02(木) 10:41:40.16 ID:EuHZ7kdR0.net
サービスで調整履歴のある保証期間中のレンズをオクで買ったら、めちゃくちゃ後ピンになってやがったよ。
どんなカメラと合わせたのか不思議でならなかったわ。
サービスに持って行ったら後ピン傾向が強いってことで無料で調整はしてくれたが、高額なレンズならオクに出す前に標準の調整にするとかしないのかね。

584 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/02(木) 11:02:11.26 ID:2cntn6AU0.net
>>583
>高額なレンズならオクに出す前に標準の調整にするとかしないのかね。

少しでも高く売りたい奴がオクを使うんだろ?
そんな奴が金かけて調整なんかしないだろうよw

585 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/02(木) 11:28:07.94 ID:j/GvTBZp0.net
オクで買うのに失敗したらオクで売って買い直せばええんやで

586 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/02(木) 11:31:27.47 ID:XZ9gHj+I0.net
どのスレでもなるけど

・コンディション
・大文字
・カラフルな説明欄
・改行大杉
・音符マーク♪
・ストアでもないのに100以上のレンズ出品

一つでも当てはまったら絶対入札しない

587 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/02(木) 11:33:22.91 ID:mFaOELhd0.net
出品者はウソついてないんだろ。それなら問題なしだ。
嫌なら新品買え

588 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/02(木) 12:01:28.31 ID:EuHZ7kdR0.net
>>584
保証期間中でも人によっては有料なのか?
俺は無料でやってもらったが?
少しでも高く売りたいなら、無料で標準に調整してもらってその事をアピールするほうが良いかと思うが、いかがかな?

589 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/02(木) 12:32:06.59 ID:CxOtwWWX0.net
>>588
移動費かけて無料チェックしてもらうよりチェック済みって書くだけの方が出費が少ない
メンテ済みとして高く売りたいなら明細書でもつければいいんじゃないかね

590 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/02(木) 12:33:03.90 ID:Fhia1O7j0.net
オくでは事前に交換、返品できる
か確認する、新品レンズでもすご
い曇りあって事前に言うてたので
返品でけたり写真と違うものもお
おいのでシリアル確認する。
ハズレ引いたらオくに売る差額は
勉強代もちのん不具合記載するよ

591 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/02(木) 12:34:57.18 ID:Fhia1O7j0.net
画像をググルと使い回しが
わかるときがある
出品者もググるとヤバい人
ならわかる

592 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/02(木) 12:48:03.38 ID:EuHZ7kdR0.net
>>589
安いレンズならそうだろうよ(笑)
高いレンズと書いてるわけだが。

593 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/02(木) 12:56:14.91 ID:CxOtwWWX0.net
>>592
実際に調節するより調節しましたって書くだけの方が早くて安くて簡単だって話
実際に調節したかどうかなんて分かんないんだから

594 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/02(木) 13:34:45.01 ID:2F33mQxv0.net
>>580
レンズやカメラを中古で買うのは今回がはじめてだったが
失敗は認める
しかし、あなたは俺以上に失敗してんの?
どうやってそんな話が提供出来るのかな?
しかし、口は悪いが書いてくれてありがとう
そのくらいの気持ちで今後は気をつけるよ
(基本的には買う方はよほどの事がない限り控える)

>>582
地方なので中古の現物見るといってもせいぜいキタムラ
くらいだから
今回は勉強料と思って諦める
自分が何度か売った時は、想像してたより程度が良くて
良かったといつも大喜びされるけどなあ

でも修理完了で戻ってきたら楽しく撮影に行きたいね
ちょうど梅雨も近いからまずは紫陽花あたりでも
みんな色々書いてくれてありがとう

595 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/02(木) 13:58:27.29 ID:b9tdmETX0.net
ヤフオクは基本的に売るときしか利用しないわ。
リスク考えるとちゃんと店出してるとこで買いたいし、でも状態良いやつ欲しいと思うと新品と対して値段変わらないから結局新品買ってしまう。

596 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/02(木) 14:06:12.02 ID:nBTdDXrC0.net
かなり売り買いしてるけどヤフオクで痛い目なんかほとんどないけどな。

597 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/02(木) 14:42:39.17 ID:zmTRNOLm0.net
オクでレンズもボディも結構買ったけど、
最近は専らマップで金利無料を使うわ。
まぁ高いレンズしか買わなくなったというのもあるけど。
買うなら機材転売でなくちゃんと趣味で使ってた個人相手で
総評価が3桁前半かつ悪いが無しならまあ安心だよ。

598 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/02(木) 15:03:46.73 ID:Y/c9sEnP0.net
一括では買わないの?

599 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/02(木) 15:34:20.24 ID:+C0sq/6r0.net
なんだかんだでキタムラ中古は安心だな
近くだからしょっちゅう見に行ける

600 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/02(木) 15:51:40.87 ID:emnN7Blg0.net
>>599
普通のレンズのとなりにカビレンズ並べてるから、気分の問題だけだが胞子がべたべたしてそうで嫌だなw

601 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/02(木) 15:54:43.96 ID:wzD+mKit0.net
70-300はよ

602 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/02(木) 15:58:51.66 ID:pEyHUL6R0.net
30万のレンズとかをオクで買おうと思わないな
状態が多少傷有だとしてもカメラ屋の中古で買ってSC点検送りだわ
そうすりゃ保証が使えるし

603 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/02(木) 16:07:25.59 ID:+C0sq/6r0.net
自分の場合は、やはり商品はものを見て店頭手渡しで受けたいんだな
特に趣味のアイテムは。

604 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/02(木) 16:10:49.92 ID:+C0sq/6r0.net
>>600
それを思うのは中古のケースやカメラカバン。
リサイクルショップなどで見かけるけど
レンズやカメラ入れとして使うつもりで
買うひといるんだろか。
カビもそうだけど、汗や埃とか湿気とか
触れるのもなんだかなぁ
大抵しなびてるし

605 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/02(木) 17:21:28.34 ID:23Unh3Dz0.net
>>480
羊羹の方が好みだしな

606 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/02(木) 19:40:45.81 ID:dobxBa5t0.net
>>563
知識ないなら偉そうなこと言わない方がいいよ

607 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/02(木) 19:45:51.26 ID:emnN7Blg0.net
>>606
NIKONのカメラは一部例外あるが基本的にF5.6用に設計されてるから、F2.8の方が合いにくい(と思う。実感したことはない)

608 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/02(木) 20:04:19.27 ID:0fEFErGa0.net
>>607
キヤノンに洗脳され過ぎ。

609 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/02(木) 20:15:22.68 ID:w8hqnEs40.net
>>572
「新同級」って言葉使う出品者から買っちゃダメ><

610 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/02(木) 20:20:50.65 ID:tqoSqEYc0.net
キヤノンの場合だとf2.8レンズでf2.8対応測距点だとAF性能上がるみたいなんだけどニコンだとどうなんだろう?

611 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/02(木) 20:27:03.57 ID:K54c5wCp0.net
出品慣れしてる奴から買うとやられるだろうな
カメラ大事に使ってる人ほど出品しないから

後、何時買ったか書いてないのも買わない方がいい

612 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/02(木) 20:31:17.59 ID:emnN7Blg0.net
>>608
キヤノンは触ったことないし知らん

613 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/02(木) 20:48:01.18 ID:Psu0mzCk0.net
昨年購入、半年ほど使用して使わなくなったので・・・
と書いてあっても、実は半年前に中古を購入して半年使用ということが最近は当たり前になってきた感がする
よく質問に「それは新品で購入されたのですか」と突っ込みが入ってるのを見かけるわw

614 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/02(木) 22:21:42.31 ID:BaM3smxB0.net
塾生が多いからな

615 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/02(木) 23:33:11.04 ID:dobxBa5t0.net
>>607
合いにくいわけないだろw
アホが多いなこのスレは

616 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/03(金) 00:07:24.81 ID:4w61Z/AD0.net
戦艦大和の測距儀は15メートルもあったのか
広い方(口径幅)が精度得るのが容易だからね

ニュアンスとしては5.6で精度が得られる
逆に2.8なければ精度が得られないという方向

2.8という高級に感じる数字を逆手にとって
姑息な宣伝に使ってたメーカーもあるね

617 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/03(金) 00:09:56.66 ID:4w61Z/AD0.net
感覚的にわかりやすく例えれば
スピーカーが互いに離れてる方が
立体感を聞き分けられやすいイメージ

618 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/03(金) 00:55:07.68 ID:sqGBKQNr0.net
15.5メートルだ!って測距儀の責任者の青木大佐がって怒るよw
長短2種類の基線長の物があって長は15.72m短は15.28mその平均が15.5mなんだと

619 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/03(金) 01:08:35.87 ID:4w61Z/AD0.net
ま、それだけ広げてみたって望遠鏡付けたって
数十キロの長距離にたいしては誤差だらけ

高画素デジタル時代に、レンズの目盛りだけに頼って
ピント合わせするようなもんだ

620 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/03(金) 01:44:13.08 ID:DgZdNXpS0.net
>>619
まあ位相差AFはラインセンサー上の位置、つまり目盛りでピントを判断してるから
大きな進歩がある訳ではないわな、信号がデジタルかアナログ程度の違いなんだよね
それと他であげられた視差を利用した測距を例にするのは誤解の元、同じ角度の話でも
測距儀は精度を含んだ能力を表すが、位相差AFではセンサーが感知するかしないかの
条件を示してる

621 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/03(金) 01:48:59.13 ID:y8gYm8eD0.net
カメラのTTL-AFは「測距」してるのではない

622 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/03(金) 02:00:40.51 ID:sqGBKQNr0.net
「AFカメラにおける『位相差』という言葉を説明せよ」
という問題に割り箸を並べて説明したら
「それだとただの『横ずれ』でしかない」
「位相差というからてっきり光の波長を使うものだとばかり思ってた」
と言われてしまった小倉先生…

623 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/03(金) 02:14:04.30 ID:20S9fMG70.net
スピーカーの位置云々を語るならまずどう録音したのかが大事
2chでバイノーラル録音されてるならスピーカーで聞くのはアウト
ヘッドフォンで聞くのがベスト

624 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/03(金) 03:05:41.60 ID:7/zEsSgC0.net
>>623
お、おう

625 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/03(金) 03:31:59.52 ID:4DYekSqt0.net
エロボイスですねわかります

626 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/03(金) 06:10:56.86 ID:GzUhH6YZ0.net
保証書有り、とオクで書かれていても、押印や購入証明のない保証書なんて糞拭く役にも立ちゃしねぇ。
勿論、質問しても回答なし(笑)

627 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/03(金) 06:13:35.51 ID:4w61Z/AD0.net
>>622
産業界じゃレーザーの干渉を使うのは、かなり以前から当たり前だけどね

628 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/03(金) 07:39:00.92 ID:T/WMWIvX0.net
大阪のビデオエイペックスって店でレンズをレンタルした事ある奴いる?
評判よかったら借りてみようかと思ってるんだけど。

629 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/03(金) 08:39:12.93 ID:YVasEKGz0.net
レンタルするくらいなら買うよ

630 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/03(金) 09:14:24.07 ID:d7Ilq+qO0.net
>>626
記入済より未記入の保証書が付いている方が高く売れるよ。
そんな保証書をどう使うのかは知らないけど。

631 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/03(金) 09:18:14.75 ID:XFkL0HGR0.net
>>628
俺は東京だけど、俺もオススメのレンタル会社を教えて欲しいです。24mm f/1.4を購入する前に2、3日使って見たくて。

632 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/03(金) 09:24:57.24 ID:xpVTA83/0.net
マップかな
銀一でもやってたっけ?

633 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/03(金) 10:32:15.29 ID:Tngc/Igo0.net
>>632
ありがとうございます。マップってレンタルやってたんですね。今更ながら知りました。

634 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/03(金) 10:49:16.54 ID:5vCIXKD40.net
FujiはSCでレンタル(当日無料)って神サービスがある。予約不可だけど。
キタムラもレンタルあったはず。
予約すれば近くの店でできて、それを買い取るのもできたと思う。

635 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/03(金) 11:18:38.71 ID:44LqeHho0.net
>>623
ああ、カッチカチ丸のことね!

636 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/03(金) 12:56:31.52 ID:KZy6uI2F0.net
>>627
最近のスマホだとレーザー使ってAFするのもあるな。

637 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/03(金) 15:30:22.86 ID:vsNFb5Ud0.net
ニコンもNPS会員なら貸してくれるんでしょ
俺も借りたいからNPS会員にしてくださ
年会費払うんで
おなしゃします

638 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/03(金) 16:24:15.46 ID:4DYekSqt0.net
白いの貸してくれるCPSのほうが底辺にはいいぞ

639 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/03(金) 18:13:23.50 ID:UBt3CMVh0.net
>>623
また極端な例を

尚、その場合でも、スピーカー間で聴けば雰囲気は味わえる

640 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/03(金) 20:22:51.81 ID:t5aPIhVW0.net
キタムラは数年前にレンタル辞めたよ

641 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/03(金) 20:40:53.43 ID:xH0Mj0Ov0.net
エイペックスはGoProを借りると他者と同等の金額でアクセサリーフルに電池も大量にあるのでたまに使う。

642 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/04(土) 00:10:02.51 ID:+iI2NcYl0.net
1ドル106円台に突入しました
円高還元セールいつからですか?

643 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/04(土) 00:43:23.84 ID:jtXmqVO10.net
90円台/ドルを半年ぐらい維持したらセールだろ

644 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/04(土) 08:16:12.09 ID:BjsKutB50.net
80円台になったらレンズとモノを買うわ

645 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/04(土) 16:40:24.25 ID:/Ehq9EIy0.net
撮り鉄の喧嘩
https://www.youtube.com/watch?v=G1egzglKzOw

646 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/04(土) 23:15:02.11 ID:SSIOLTY60.net
円高になる

輸出不振で収益悪化。

値上げします。


円安になる。

原材料高騰する。

値上げします。(笑)

647 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/04(土) 23:17:12.16 ID:GA8V6DCvO.net
200-400触ってきた〜
フォーカスの速さ、ズームリングの回転角の狭さ
カンペキやわ
やぱ高いだけあって200-500がちゃちく見えるな

こんどTC14付けてフォーカススピードが200-500以上なら
頑張って買い替えるです

648 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/04(土) 23:20:23.11 ID:Sfz+mE/i0.net
>>647
止めとけって。
200-500からなら次は単にしとけ。

649 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/04(土) 23:20:58.21 ID:eRAANMtJ0.net
値段が全然ちゃいますやんw
たっけえレンズは佇まい違うよねww

650 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/05(日) 00:01:31.28 ID:PjwXHfsd0.net
20/1.8
http://f.xup.cc/xup9nrohtya.jpg
35/1.4
http://f.xup.cc/xup9nroibbs.jpg
85/1.8
http://f.xup.cc/xup9ntcgawq.jpg

651 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/05(日) 08:41:32.92 ID:dPnZ1JqN0.net
>>647
200-400はとっても良いレンズ、しかも全長が変化しないメリットは使うと実感する
ただテレコンとの相性はあまり良くない感じ自分はx1.4ならトリミング前提で対応する

652 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/05(日) 09:45:56.61 ID:3UkRNvgg0.net
そんな金が有るならサンニッパ買うね
描写は単が至高だし
TC14つけて420mmにしてもf4で使える

653 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/05(日) 09:47:06.22 ID:qzWQ9O1n0.net
>>650
松本城ってこんなライトアップドギツかったっけ。俺が里帰りをしない間に変わってしまったのか?

654 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/05(日) 09:52:46.80 ID:PjwXHfsd0.net
>>653
撮って出しなんで色とかは弄ってないし肉眼でもこんな感じだったよ

655 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/05(日) 10:40:05.33 ID:lANkfizS0.net
逆さ天主の上はハッキリしてるのに、逆さ天主の土台の部分がボケてるのは、なんでなんだろう。

656 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/05(日) 10:54:15.17 ID:r8bAsyHa0.net
>>655
風でしょ。

657 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/05(日) 11:54:28.24 ID:DRWySL5G0.net
80-400って言うほど描写甘いかね?自分としては十二分に良い絵が出てると思う
特に100-200あたりの中望遠でポートレート撮ると開放から良い絵が出たよ

658 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/05(日) 13:47:10.73 ID:eVw7HIAj0.net
80-400は望遠側の描写が落ちるのが不評の理由。
80-300の割と高性能ズームとして使う分にはいいと思うけど、400期待して買う層が多そうだしね。

659 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/05(日) 14:32:00.19 ID:3UkRNvgg0.net
キヤノンの名レンズ100-400Lと比べるからだろ

660 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/05(日) 14:36:14.00 ID:CZdjuS1N0.net
80-300と思って買うならトリミング使用になるけど値段の変わらん70-200が魅力的だからなぁ。

227000円の高レベル器用貧乏レンズ。

200-500とAF速度交換して値段も入れ替えると両方とも魅力アップなんだけど。

661 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/05(日) 15:41:29.60 ID:idDKqQbS0.net
>>657
どんなズームレンズでも両端が甘くなるのは仕方ないけども、俺にとっては
価格相応以上のパフォーマンスなので満足してるよ。

出荷時点の調整不良+AF微調整不良+AFモード設定等の不適切な運用が
加味されて、テレ端ダメじゃん!と早合点してるのも少なくないと思う。
キチンと調整して正しく使えばあれ?っていくらい違ってくる。

662 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/05(日) 15:53:10.25 ID:DRWySL5G0.net
>>661
ですよね、自分もD500でピン位置微調整して使ってます
ナノクリとスーパーEDレンズは伊達じゃなく、AFは飛んでる鳥でさえシャッターボタンに指を乗せた瞬間合うし、VR切って使うとこれまで見たことのない解像感で驚きました
もうずっと16-80とこれの2本だけでいいかなと思ってるほどですw

663 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/05(日) 16:20:04.87 ID:hHyvHtsi0.net
サンヨンと70-200/f2.8G VR2を持っちゃうと
80-400の評価が厳しくなるんだよな
200-500はコスパ的に許せるけど

664 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/05(日) 16:34:36.28 ID:9v52/1SM0.net
望遠500欲しいけど200-500重すぎワロス
でも値段魅力的だね。
サンヨン+テレコンだと価格が跳ね上がってしまうけど写り的はどうだろ。これだと大分軽いよね。

665 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/05(日) 16:46:13.65 ID:5Le4zi8f0.net
80-400は1.5kg程度の重さが魅力かな、まだ手持ちでいける
3kgクラスと比較するのは、ちょっと気の毒
写りは一番重要なんだけど、大きさ・重さはどうにかならんのか、一眼のレンズ

666 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/05(日) 18:06:24.10 ID:hHyvHtsi0.net
>>664
両方使ったが
新サンヨンとテレコンTC-17でも200-500と写りは遜色ない
TC-14やテレコン無しだと描写とAF速度で新サンヨンが勝る
もちろんハンドリングは新サンヨンが断然良い
200-500はズームというメリットがあるけどね

667 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/05(日) 19:37:30.89 ID:ARKAciDI0.net
タムのA009使ってるんだけど飛んでるシジミチョウにピントが合わない
ニッコールの70-200f2.8に乗り換えればガチピンで追えるようになりますか?

668 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/05(日) 19:46:39.75 ID:9v52/1SM0.net
>>666
引き続き500円貯金を頑張ることにするわ

80-400も気になるなあ。APS-Cだから500余裕だし

669 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/05(日) 20:47:52.49 ID:YrymPXvy0.net
>>667
髭の虫撮り屋さんを
参考にするといいかと

670 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/05(日) 20:48:49.97 ID:KWPzv0GG0.net
自分はここ半年は80-400の使用率98%だな。気軽に手持ちも重要な要素
鳥ばかり手持ちで撮ってるから、70-200も使ってない
200-500は買い増し検討中だが  シグマ600Cの+100も気になり
踏ん切りがつかない

671 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/05(日) 22:15:12.61 ID:4MPJVbU00.net
望遠ズームが使用頻度が高い俺は200-400がマスト
テレコン替わりにD7200やD500使えば×1.3クロップで換算800mmまでいける
競馬、航空祭、スーパーGT等々でめちゃめちゃ重宝

672 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/05(日) 22:42:03.17 ID:gqSlfNm+0.net
600mmなら500mmの1.2倍クロップで同等画角が撮れる。

673 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/05(日) 23:04:52.49 ID:fJIfEZT/0.net
200-400羨ましい

674 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/05(日) 23:09:28.97 ID:1SIKPo580.net
24MPのD7200に対してD500は20MPしかない
そのためフルサイズからD500に付け替えても画角は以下のようにしかならない

→24MPのD610から1.38倍
→24MPのD750から1.38倍
→36MPのD810から1.15倍

D810と比べると、200-400にD500をつけても230-460にしかならないという悲劇
ファインダーも狭くなり、結果±0
お勧めできない

675 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/05(日) 23:13:55.15 ID:gmyN/5Vb0.net
このコピペよく見かけるようになったけど、画角の意味勘違いしてるよね

676 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/05(日) 23:21:07.54 ID:vsamTaxZ0.net
その人の脳内では1画素のサイズがきっと固定なんだよ

677 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/05(日) 23:30:07.45 ID:qzWQ9O1n0.net
一億画素の中判とかす〜んごいことになっちゃうな、それは

678 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/05(日) 23:50:47.62 ID:lANkfizS0.net
>>674
別人だけど暇なんて書いてみた。

24MPのD7200に対してD500は20MPしかない
(画像素子の話)
フルサイズの画像素子のセンサーの面積は、APS-cの2倍なので

→24MPのD610からAPS-cだと12MP
→24MPのD750からAPS-cだと12MP
→36MPのD810からAPS-cだと18MP
クロップするならDX買った方が良い。

(焦点距離の話)
D810はフルサイズなので200-400をクロップすると、約300-450。
D500はDXなので始めから1.5倍なので300-450これに×1.3クロップすると390-585、ファインダーはD500の方が広い。
望遠使いたいならDXの方が良い。
(結論)
画素数的にはD7200だが、AFも良く最新の画像素子のD500かな。

679 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/05(日) 23:52:40.27 ID:1/5MPUfU0.net
>>678
FXとDXの面積比は2.25倍ね。

680 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/06(月) 00:08:21.95 ID:PXD4IE4A0.net
>>678
クロップやDX機だったら300-600
更に×1.3クロップなら400-800でしょ?

681 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/06(月) 00:16:56.86 ID:RW+ymXIj0.net
>>678
数値がメチャクチャすぎて理解しようにも何にも

682 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/06(月) 00:21:44.14 ID:qByniJTq0.net
>>679
そうなんだ、2倍だと思ってた。
>>680
確かに。
おやすみ〜。

683 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/06(月) 00:35:50.55 ID:WYXyMA1o0.net
大三元と200-400で十分だと思ってた時代もありました
いつの間にかZeissが増えてる

684 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/06(月) 00:46:46.36 ID:/jfpqC400.net
>>683
大三元は絶対大丈夫な写りしかしないもんね。

685 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/06(月) 01:20:41.95 ID:9cU0rMAp0.net
大三元は抑えでしょ。で、優等生じゃない非純正も込みで単焦点で色々冒険すると。

686 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/06(月) 02:56:56.80 ID:OjltUO6s0.net
大三元って微妙じゃね
飛行機は200-500
イベントは80-400
ポトレは70-200f4か単焦点
風景は16-35か18-35と70-200f4と超望遠

寄れない望遠にPLが付かない広角
VR付きの標準はいい感じに見えるけど、ポトレならSS確保するし、光が足りない風景なら三脚を立てるしね

687 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/06(月) 03:09:42.29 ID:Y0bQjUUu0.net
>>678
ファインダーはD810のが広い
飛翔する虫など追うのが難しいものはDXエリアからすぐ外れる
D500の場合DXのエリアから外れたらもう見えない
どこ行った状態
D810ならDXクロップからはずれてもFXのファインダーエリアにいればまだ追える

DXにはこのペナルティーがあるので被写体を若干ファインダー内に小さめに捕らえておかなければならない
すると20MPのD500、DXクロップで18MPのD810の立場は逆転劇する
さらに先に書いたとおりD810ならDXクロップから外れてもFXのファインダーエリアがありより追いやすい


結論

D500を付けての天然テレコンを狙っても実際は対D810でマイナスの効果しかない
連射が早くてもファインダーに入れられないのでは意味がない

688 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/06(月) 03:14:59.84 ID:Y0bQjUUu0.net
>>680
ならない
デジタルなので最終的なアウトプットの写真をドットバイドで比較すべし
特に望遠はそう
ファインダーの見え方だけで画角の話をするのは無意味

689 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/06(月) 03:33:55.50 ID:URPrVVxj0.net
パーピクセル

690 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/06(月) 04:34:44.25 ID:uvvuhKYW0.net
>>686
14 16 18の画角差はかなり大きいし夜景/星撮るならやっぱ14-24
それに頑張れば14-24にC-PL/ND付くよ…

691 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/06(月) 04:46:29.95 ID:1yzwoQGe0.net
>>678,687
D810のDXクロップは約1536万画素。
D750とD610のDXクロップは約1033万画素。
こんな当たり前の計算も出来ないのかよw

692 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/06(月) 06:10:22.09 ID:RRAgJQ3L0.net
>>690
そんな広角にC-PLは無意味。
ムラになるよ。

693 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/06(月) 06:14:41.18 ID:wz0y7WCg0.net
>>691
それ画角換算するとD810比約1.15倍で合ってる

694 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/06(月) 06:47:44.62 ID:8DWmDQvU0.net
>>687
そこで左目を使うわけですよ。まあFXでも左目開ければいいんだけど。

695 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/06(月) 06:53:42.65 ID:weag/SyY0.net
>>688
すべしじゃねーよwww
写真撮れよw

696 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/06(月) 08:18:39.64 ID:/Ahdsb1u0.net
>>687
フルサイズでクロップという概念がない場合はどうなるの?
どっちも短いレンズ使ってトリミングすれば万全ってことなの?

697 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/06(月) 08:37:57.05 ID:GkeaxHcG0.net
クロップ、トリミングは最後の手段
被写体がファインダーで追いきれないのは三脚に頼るから
一脚や手持ち撮影するべきだ

698 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/06(月) 08:44:07.53 ID:aTd9HjeM0.net
三脚で追えないほど不器用だったり焦点距離長かったり被写体速いときは、手持ちとか一脚だともっと撮れないだろ

699 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/06(月) 08:55:08.58 ID:5UM5ma4Y0.net
どうでもいい事だが
〜すべしとか最後の手段とか、形からしか見る事のできない人たちが多いいんだと思うた

700 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/06(月) 09:09:33.27 ID:3SglrIsr0.net
ケースバイケースで三脚、手持、一脚どれがあってるか状況を把握できないなら確かに撮れてないだろうな

701 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/06(月) 09:41:37.76 ID:1yzwoQGe0.net
400mmをDXで撮ると4°の画角。
600mmをFXで撮ると4°10′の画角。
ファインダーで覗くとほとんど変わらないと思うんだ。
深度は変わるだろうが画角は変わらないってことで良いんだよね?
俺、間違ってないよね?

702 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/06(月) 09:52:29.88 ID:f55ujtq90.net
>>687はアンチD500のアホだよ。

703 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/06(月) 10:00:00.98 ID:v/Sa8Ohi0.net
何のスレだかわかんねえなもうこれ

704 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/06(月) 10:02:41.11 ID:PXD4IE4A0.net
>>688
俺の場合、D4、D500、D7200の併用だからあんたの屁理屈は全く通用しないw

705 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/06(月) 10:21:39.36 ID:Kq9RzwXw0.net
D500のファインダが狭いって言う人って触ったことも見たこともないんだろうな

706 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/06(月) 10:42:19.57 ID:YY0lbAnF0.net
アンチのネタが無さ過ぎんのか、超絶こじ付けアホ理論でケチ付けててウケるんだけど。
D500は本当に良いカメラだね。

707 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/06(月) 12:05:31.84 ID:wHLFBboY0.net
広角レンズ購入で悩んでます。
用途は風景や星景や集合写真

価格が同じ位なので14-24かミルバス21で悩んでいるけど14と21の差は大きいかな?

708 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/06(月) 12:18:00.31 ID:SXLzqHCM0.net
望遠で言えば200と800程度の差しかないよ

709 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/06(月) 12:24:41.86 ID:9xry6CfY0.net
>>707
両方IYHして要らないと感じた方を処分すれば良いと思うよ

710 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/06(月) 12:25:00.79 ID:8qevLOZf0.net
>>707
はい
http://imaging.nikon.com/lineup/lens/simulator/index.htm

711 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/06(月) 12:29:53.78 ID:v/Sa8Ohi0.net
>>707
俺今18-35mm/f3.5-4.5買ったよ。
集合写真は広角で撮ると端っこの人の顔が歪むから、位置取りに余裕があるなら50mmくらいで離れて撮った方がいいよ

712 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/06(月) 12:30:36.68 ID:uTI/HoJ+0.net
単焦点でいいなら単焦点でいいんじゃない?
多分後悔するんだろうけど

713 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/06(月) 12:32:23.90 ID:asv2d8gu0.net
>>708
トリミングで解決できるレベルだよね

714 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/06(月) 12:35:13.67 ID:wHLFBboY0.net
皆様アドバイスありがとうございます

両方IYH出来たらオータス行きたい(笑)
画角はそれ程気にする差は感じられなかったけど、ズームは便利ですよね。。
ミルバスの人柱になってみたい気もするし後一日位悩んでみます

715 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/06(月) 12:38:00.80 ID:FLCBlsLU0.net
20と24と35のf1.8単を買えば描写は十分だろ
20以下は歪むので使わない

716 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/06(月) 12:49:44.71 ID:QvLrjM060.net
集合写真なら35/1.8か50/1.8がオススメ
50mmで撮るのが一番スッキリするけど引けなかったりストロボの光量もあるので
35mmでちょっと広めに撮ってトリミング枠残すぐらいが使い易いかも

717 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/06(月) 12:57:22.48 ID:uTI/HoJ+0.net
それほど画角に鈍感なら物欲満たせば何でもいいんじゃね

718 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/06(月) 13:00:24.71 ID:3SglrIsr0.net
28mmf1.8はサジタルコマフレアを考慮してるいいレンズやで

719 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/06(月) 13:02:12.65 ID:hp413Ihb0.net
>>707
風景や星は14-24がいいんじゃない
集合写真で24mm以下は、みんな言うように広角すぎるので、せいぜい35mm程度が無難

720 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/06(月) 14:52:07.47 ID:wHLFBboY0.net
普段は集合写真とか撮らないから参考になります
大人数(200人以上)で会場が広め?らしいから湾曲少ない広角レンズも良いかなーと思ってます

誰かの言う様に1.8で揃えて使い分けも候補に入れて悩んでみます。

721 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/06(月) 15:00:00.97 ID:drjCzsra0.net
>>662
VRオンならファインダー像も安定して長丁場でも疲れにくいし、手持ちムービーなら
必須かもしれないが、屋外で高速シャッターが使えるような状況ならVRは不要だよね。
400/2.8などと比べて、ズームレンズはVRオンでの画質低下が案外大きいと思う。

722 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/06(月) 18:47:12.07 ID:8OUIgeh50.net
70-300リニュマダー

723 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/06(月) 18:52:47.80 ID:7dh845/zO.net
今、出やしたから〜

724 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/06(月) 19:17:13.91 ID:ZTPPiluH0.net
>>714
重さに耐えられるならおーたすいいよ

725 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/06(月) 20:33:38.53 ID:/jfpqC400.net
>>724
Otusを見かける度、あまりにデカ過ぎてハハッてなる
この画像を見た時と似た笑い
http://i.imgur.com/qLSS5xw.jpg

726 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/06(月) 20:42:08.42 ID:42I0surf0.net
舛添 「国民から盗んだ金は慈善団体に寄付するから許せよ」

何だこの開き直りの泥棒は・・・

国民は怒りのデモすべき

727 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/06(月) 20:43:50.53 ID:JEL0E9cF0.net
三脚で追うとかザハでも使ってるのか?

728 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/06(月) 21:01:50.02 ID:b2FHEtq50.net
>>647
やっぱそうだよなー
欲しくなっちゃう…

729 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/06(月) 21:05:00.62 ID:SthNATE60.net
>>725
これ戦場使ってると攻撃されるだろう

730 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/06(月) 21:18:01.62 ID:b2FHEtq50.net
確かに非戦闘員ではないな

731 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/06(月) 22:28:40.59 ID:iIYUNNC40.net
>>707
> 価格が同じ位なので14-24かミルバス21で悩んでいるけど14と21の差は大きいかな?

大きい。
21ミリの画角は24ミリに近い。

24-70G を付けっぱにしてたら14-24の大きさ重さは気にならなかったよ。
新しい E に変えた今は尚更。
むしろ、短いので振り回しやすい。前玉ゴッツンには気を遣う。

ツァイス21ミリは持ってないけど、あちこち作例を見ると解像性能はほぼ
互角、ほんの僅かにツァイスが良いか? ぐらい。
コントラスト、色のりはツァイスが有利な気がする。

732 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/06(月) 22:52:00.13 ID:bSReKKpY0.net
描写はミルバスがとても好み
フィルターも付けられるし新しいレンズだし、試してみたいと思うけど14-24のズームの利便性は捨てがたい。。

普段オータス55つけっぱだから重さは気にならないけど悩み過ぎてハゲそう

733 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/06(月) 22:54:20.29 ID:XBznBN980.net
>>726
正直どうでも良い。
舛添よりもタックスヘイブン報道しろよ。

734 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/06(月) 23:28:46.09 ID:URPrVVxj0.net
会期終わったら湧いてきた睡眠障害のサムライ

735 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/07(火) 12:26:52.74 ID:drqVyFCZ0.net
円高基調に振れてきてるから安くならんかなぁ

736 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/07(火) 13:58:31.66 ID:pJywfGZO0.net
ドルの利上げが延期になったからな
でも、利上げ路線は継続だから円安基調は変わらんよ

737 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/07(火) 17:02:07.34 ID:FxcxsYEj0.net
一時的に値が下がっても会社の経営が苦しくなったらダメでしょ

738 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/07(火) 20:34:39.03 ID:ppv47JxG0.net
値下がるどころか24mmも35mmも58mmもジワジワ上がってるんやけどw

739 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/07(火) 22:03:27.98 ID:H70FMxwy0.net
>>732
14-24とミルバスで悩む?
星景とか広い画角が必要な物撮ってたら20、18、16でも狭い
収差が少なくシャープに写る14が欲しい!で現状14-24択一だよ
キヤノンユーザーですら14-24/2.8G使ってる人多いし…
20以下に物欲それ程ないならミルバス買ったほうが満足しそう

740 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/08(水) 00:11:52.34 ID:Ss6h48E30.net
2.8\15とミルバスで良いじゃん

741 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/08(水) 01:05:06.54 ID:RNQa9mo90.net
15ならタムロンでええやん

742 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/08(水) 08:02:46.66 ID:bIMsTJ+w0.net
サジタルコマが14-24にかなうレンズが存在してない

743 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/08(水) 19:09:49.80 ID:AWHChnmG0.net
20f1.8って星景にはどうなんだろ?
18-35だと暗いので明るいのが欲しいんだが

744 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/08(水) 19:24:16.13 ID:Tp7x+ofH0.net
>>743
オレもそれと14-24mmで悩んでる

745 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/08(水) 19:32:09.60 ID:zruNX0/N0.net
質問させてください。
85f1.8g開放だと結構パープルフリンジでますよね?個体差ある?

746 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/08(水) 19:33:51.91 ID:UNS1AJJa0.net
14-24、2018どっちもあるけど20の方がよく使うな
歩きでポラリエだから軽くしたいってのと、結露トラブルが少ないからっていうどうでもいい理由からだけどw

747 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/08(水) 19:33:56.07 ID:eYh87BKI0.net
いぢおぐぼんまだ?

748 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/08(水) 20:56:42.91 ID:gnpGnzrB0.net
>>743
D810で使ってるけど
シャープだしボケも良いですよ

749 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/08(水) 21:00:01.87 ID:Ie8ePmo20.net
星景でボケってどういうことなんだってばよ

750 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/08(水) 21:07:16.64 ID:Ie8ePmo20.net
結局、明るいレンズでも赤道儀使うことになるよな

751 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/08(水) 21:29:53.70 ID:fxhosnlZ0.net
>>749
ボケてんだからちゃんと突っ込んでやらんといかん。
なぜそれがわからん?

752 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/08(水) 21:40:14.44 ID:f6CY+qQM0.net
>>743-744
20/f1.8色収差良好で開放からシャープ、開放からf2.5まで4隅に
サジタルコマフレア目立つ、f3.5で出なくなる
等倍で見ない、トリミングは中央中心ってならf2.5以上も問題なし
14-24色収差良好で開放からシャープだけど開放だと4隅にサジタル
コマフレア目立つ、こっちも少し絞らないと消えない
ポタ赤星景でできるだけ景色ブレさせたく無いなら明るい20/f1.8G
が有利、まぁどっちも欲しくなると思うけど…
>>746>>750
沢山点で撮りたくなるからしゃーない
自重600g推奨3Kと14-24+重いカメラ余裕のスカイメモTが出るらしいよ
俺は去年買った重いスカイメモSで頑張るけど…
スカイメモS 34500円かよ、安くなったもんだ…スカイメモTそろそろか?

753 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/08(水) 22:37:52.02 ID:4mYumuSo0.net
これか
http://cdn-ak.f.st-hatena.com/images/fotolife/h/hp2/20160225/20160225150202.jpg

ポラリエの対抗馬になれそうなスペックだな・・・

754 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/08(水) 22:50:41.01 ID:Bzjf5ZYV0.net
>>742
14-24ってサジタルコマフレア少ないの?

755 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/08(水) 23:09:46.88 ID:cnYD+duu0.net
少ない
キャノン使ってる人が星撮るのにアダプタ介して14-24を使うレベル

756 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/09(木) 01:12:06.81 ID:6RuTWxly0.net
明るさが2.8でということであれば
広角単焦点を越えてる
オータスは使ったことないが
14-24のレンジを考えるとなにこれって感じだ

757 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/09(木) 01:30:01.61 ID:4RQQJQat0.net
まじかぁ
ちょい古いから新しいのにしようと必死に自分を説得したが考えちゃうな…

758 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/09(木) 07:42:26.79 ID:/vBM8pAM0.net
昔は手軽なポタ赤といえばスカイメモしかなかったけど
最近は選択肢ができて非常にうれしい
値段も競合して下がってくれればなおうれしいが

759 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/09(木) 08:11:49.97 ID:BfhrteOC0.net
14-24は超広角域でサジタルコマがあれだけ少ないのは奇跡に近いと思うわ
意外とニコンのレンズはこういうところが他のメーカーと違ってこだわってたりするけどね

760 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/09(木) 08:21:28.76 ID:aZNYkNEu0.net
>>759
14-24は感動ものだったけど最近はそうでもないかなと…
どっか妥協しててカリカリにするためにボケが犠牲になったり。望遠のFLシリーズなんかそう。おれはカリカリ好きだからまだ良いけどね。
他にもピント精度や製品精のばらつきの大きさ。AF微調整範囲ギリギリなのにAF精度内ですと平気でいってくるし。
昔のこだわりどこに捨てて来たんだろ?

761 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/09(木) 08:39:34.30 ID:aKCAIeIa0.net
>>760
いや、ピント精度とかこれで文句いってたら贅沢だろ
前使ってたキヤノンに比べたらエクセレントレベル
ボディやレンズのラインナップ入れ替えるたんびに
機材一式幕張へ持ち込んで調整が必要だったんだぜ?
ニコンにマウント替えたら殆んど調整要らなくてビックリしたわ

762 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/09(木) 08:42:38.49 ID:BfhrteOC0.net
望遠のFLシリーズに文句があるやつ初めて聞いたわ

763 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/09(木) 09:23:49.99 ID:CaJwgw0f0.net
ピント精度の今と昔って、MFやら古いAFでの要求精度と今のAFの要求精度を同じと考えたら、そりゃメーカー気の毒でしょ。

764 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/09(木) 12:06:11.77 ID:GEz2d4mT0.net
超広角域は製造精度が難しくって
当たりを探すのが一番って読んだな
どうしても製造時に差がでるって
奇跡の当たり?と精度内通常製品と
当たりを見つけたら、分解清掃依頼をしてはダメだそうな
そのまま大事に使えとw

765 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/09(木) 12:06:49.23 ID:UO75gf7L0.net
>>760
>どっか妥協しててカリカリにするためにボケが犠牲になったり。

それなんていうシグマARTシリーズ?
ニコンはまだマシだよ

766 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/09(木) 17:27:46.98 ID:2d09SxYx0.net
>>764
当たり玉っていうけど、みんな買うときにどんな所を見て当たり玉とかを判断してるの?あと、外れ玉とか

767 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/09(木) 18:23:52.97 ID:W1cJNzvF0.net
片ボケがどうとか聞いたことあるけど、大半は思い込みだと俺は思う。
価格あたりに多いよな、そういう意見。

768 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/09(木) 18:35:19.43 ID:BfhrteOC0.net
友だちが一度ズームが出来ないのにあたったことがあるけど
問屋か販売店がなんかやったんだろうなって思う

769 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/09(木) 18:50:39.51 ID:1NqRioOB0.net
アタリ品か。

770 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/09(木) 19:37:38.26 ID:8aNKf68p0.net
まだAF微調整などないころ
某社の新品望遠でAFがイマイチあわず
メーカーに2、3度交換してもらったが
けっきょく合わなかった

で、「来週のイベントにどうしても必要」と訴えたら、プレス評価用の個体を貸してくれた
そいつは嘘のようにジャスピンw

要は、安いレンズはQAがいい加減なんだと悟った

771 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/09(木) 19:41:29.45 ID:DY8i+fQB0.net
次の新製品情報はいつでるんだろう

772 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/09(木) 19:57:04.55 ID:1XgHsVz60.net
本体は地震の影響で難しいんだろうけど、レンズは出せるだろうに
D5/D500で燃え尽きてるのか知らんが、やる気ねーな、ニコン
思わずIYHしちゃうような、新商品出してくれ

773 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/09(木) 20:15:25.16 ID:up7Yeg630.net
20mmf1.8と24mmf1.8を使い分けてる人います?値段も近いこの2本は何故共存してるのだろう

774 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/09(木) 20:17:57.87 ID:rDKXLBbv0.net
画角随分違うから。

775 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/09(木) 20:19:27.57 ID:Jg0UWOfH0.net
>>773
望遠で言ったら200mmと500mm使い分けてる人います?って言ってるようなもんだぞ

776 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/09(木) 20:29:11.59 ID:up7Yeg630.net
>>774
>>775
そうか、そんなに違うんですね

777 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/09(木) 20:43:01.33 ID:liP39Hyw0.net
24mmf1.8持ってるやつなんていないだろw
24mmならf1.4だろ

778 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/09(木) 20:44:30.41 ID:YuNlJok60.net
>>777
おい、俺の悪口やめろよw

779 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/09(木) 20:49:40.48 ID:zKlRH7VZ0.net
>>777
1.8愛用してて悪かったなo(`ω´ )o

780 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/09(木) 20:51:07.97 ID:a/jTeVF70.net
>>777
俺買おうと思ってるんだからw
1.4買うならD750買ってしまうAPSC使い

781 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/09(木) 21:06:23.08 ID:daUHPkh50.net
1.4ユーザーは開放以外使うなよ、意味なくなるからな

782 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/09(木) 21:35:51.31 ID:LVTUPEEZ0.net
>>781
だよな、1段絞ったらそれはもう1.8だもんね

783 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/09(木) 21:42:42.09 ID:IWDiV2Zi0.net
1段絞ったら2.0だよな

784 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/09(木) 21:51:57.13 ID:3cHL42kt0.net
でも58Gのf2.8と60Gの開放2.8ぜんぜん違うよ!
周辺の解像とか線の細さとか!(被写体2m先だけど)

785 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/09(木) 21:56:02.96 ID:LVTUPEEZ0.net
>>783
そんなの誤差誤差。
画像やプリント見て、比較なしで判別できるかなと。

>>784
だって目的違うレンズだし
(ゆえに2m離れてる訳だし)
かつお風味の本だし

786 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/09(木) 21:57:34.54 ID:ex3MsELH0.net
レンズだと10万以内なら安いじゃんって思えるけど
洋服は1万越えると考えちゃうよな
20万のレンズ買うのと2万の服だったら2万の服のほうが悩むよね

787 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/09(木) 22:00:47.40 ID:LVTUPEEZ0.net
レンズ10万=服1000円
レンズ純正=服しまむら

788 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/09(木) 22:01:42.73 ID:KO0Ak0MD0.net
24mm f1.4は開放で夜景とか星景撮ると少しフレアでるよ
f2.8〜f4まで絞ると超解像する

24mm f1.8はそれ以上絞らないとフレアでるだろうね
羽根枚数も違うのに0.5段絞ったらf1.8と一緒とかちゃんちゃらおかしい

789 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/09(木) 22:07:36.78 ID:WD71i6rc0.net
>>784
60マクロでポトレや風景撮るとか
70-200望遠でマクロ撮りとか
そもそも使い方が間違ってると思うの

790 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/09(木) 22:12:27.99 ID:l1ePNAMj0.net
>>786
>レンズだと10万以内なら安いじゃんって思えるけど
>洋服は1万越えると考えちゃうよな

確かにそうだよね俺もそう思う。ただし、それは主観の相違だろう。
俺もおまいさんもカメラやレンズが大事だから、そう思うだけで
20万円のスーツの方がレンズより大事な奴もいるのも事実。

ただ、おまいさんの言いたい気持ちは間違ってなないと思うし
否定はできない。それもまた真実だから…
しかし服が大事な、その人の価値観だからそれも否定できない。

791 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/09(木) 22:26:01.53 ID:6Aj7nOxA0.net
>>786
服の相場がカメラより安いとしても1万超えて高いはいくらなんでも・・・
Tシャツなら高いと思うが、1万円以下のコートなら買う気にならないくらいの安物だよ・・・

それより腕時計の方がやばい

792 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/09(木) 22:35:48.26 ID:LVTUPEEZ0.net
>>791
スマホの時計で十分

793 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/09(木) 22:36:17.53 ID:zh9mSaa90.net
>>789
ニッコールのカタログに、マイクロ60Gで撮ったポトレが見開きで載ってたものがありましたよ。

794 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/09(木) 22:44:58.02 ID:YuNlJok60.net
マクロレンズはマクロ撮影が出来るってだけでマクロ専用じゃないしな、逆にちょっと寄れるだけでマクロを謳うメーカーもあるし

795 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/09(木) 23:01:05.96 ID:SV5o6P7w0.net
>>794
ほぼマクロ専用だよ。
一部マクロ以外でもつかえるってだけ。
遠景はピント精度が悪くピントが甘い。

796 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/09(木) 23:01:23.64 ID:xRhzltc40.net
ただの単焦点だしな
17-70を悪く言わないでくれ!あれは便利なんだ…

797 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/09(木) 23:25:15.95 ID:4C1EwkkjO.net
オートフォーカス時にピントリングが途中で止まるんで
修理出したんだが部品代が500の技術料1.2マソだたょ(´・ω・`)

798 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/09(木) 23:32:10.48 ID:4RQQJQat0.net
>>781
でたそのバカの一つ覚え

>>782
一段で1.8?
無知かよ

799 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/10(金) 00:05:27.29 ID:F8vzPR/V0.net
俺はカメラも好きだがそこそこな服も買うし時計だって気に入ったの着けたい
http://i.imgur.com/0ZT5Y8P.jpg

時計スレではお決まりだから貼っとくわw

800 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/10(金) 00:43:56.33 ID:T34XcCSv0.net
>>799
画像荒すぎてセリフが読めない

801 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/10(金) 02:02:01.43 ID:2b4gE1ss0.net
フォトヨドの記事が本になったみたいだな
http://i.imgur.com/rIZTQfw.jpg

802 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/10(金) 09:35:28.11 ID:KfWcYV0/0.net
>>799
そこそこな服着ていい時計も持っているのに
画像の貼り方は知らないのか(´・ω・`)

803 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/10(金) 19:08:00.63 ID:JsY5z/Pu0.net
エロい人教えて。
5、6年前にニコンからソニーに全移行したが、メカとしてつまらんのもあり
すっかり写真を撮らなくなってしまい、またニコンに戻ろうと思う。
予算はがんばっても40万円以内。これでとりあえずボディとレンズをそろえたい。
子供(♂幼稚園)、競馬、食い物がメイン。最低限でも下記は早急に揃えたいのだが、
どんな組み合わせが一番幸せですかね?

ボディ
標準ズーム(スナップ)
単玉50mm(DXなら35mm)
単玉300mm、または〜200mmぐらいのズームのどちらか(出来れば両方欲しい)
ボディがFXならテレコン必須。

次点がストロボと広角ズーム。全て中古も可です。今でも旧サンヨンって神玉?

804 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/10(金) 19:17:25.27 ID:m6dL18Y50.net
旧サンヨンの写りは良いけど今更感があるな
どうせ買うなら現行を新品で買った方が後悔しないだろう
そんな俺も旧サンヨンユーザーだけどさ
金があったら現行型に買い替えたいわ

805 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/10(金) 19:22:14.88 ID:eN/H7Lj70.net
以前はニコンの機材は何を使われてたんですか?

806 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/10(金) 19:29:18.93 ID:JsY5z/Pu0.net
>>804
旧サンヨンを買えば新サンヨンが欲しくなるが、逆なら恐らく満足だろね。
1〜2点間違いないものを買って、残りはグダグダで当面やりすごすか、
フラットに中古でそこそこのものを集めるかで悩む。

>>805
色々変えたが、主に
D300、17-55mm f2.8、旧サンヨン、35mmf2D、AF80-200f2.8、1.7xテレコン、SB400 だったかな。

807 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/10(金) 19:36:41.59 ID:sZJ0wO6B0.net
ボディだけでも決めてくれると書きやすいな。。
D300使ってたなら今は後継機D500があるが春に出たばかりですまだ20万くらいだ。

808 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/10(金) 19:37:01.62 ID:TM4gaK4x0.net
ソニーのカメラってメカ的に面白くないの?

809 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/10(金) 19:40:37.06 ID:dTZ/Zn7O0.net
>>799
http://66.media.tumblr.com/b7659eeedc6bffa04eb56a8c407cb15e/tumblr_mo0vt5M18h1qzdo3to1_1280.jpg

810 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/10(金) 19:43:33.57 ID:12Bahhfu0.net
>>806
・D7200かD750のレンズキット
・35DXか50/1.8

望遠は…とりあえずニコンかタムロンの70-300でお茶を濁して、金貯まったら買い替える
70-200/4と300/4買おうとしたら、それだけで30万越えるからなあ

811 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/10(金) 20:05:36.04 ID:JsY5z/Pu0.net
>>807
だよね。
FXかDXかですら迷ってる。

>>808
機動力をあげようと軽くして、レフ機を選択しなかったので、
子供と競馬が思うように撮れないw。アホです。

>>810
ん〜、9月にはあと10万円ぐらい出せると思う。
70-200/4と300/4、でも両方新品は無理っすね。
運動会やらお遊戯会やらバーベキューで、望遠の稼働率はそこそこある。
子供は成長を待ってくれないというのもあるし、サンヨンは見送るかなぁ。

812 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/10(金) 20:42:38.41 ID:aPtdgwPN0.net
>>811
40万もあるなら7200、格安標準ズーム、FX35mm、70-200mm F4、300mm F4D中古かな

813 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/10(金) 20:55:05.63 ID:Dv2lUSR00.net
>>808
基本はセンサー性能がいいレンズ交換式高級コンデジみたいなもんスから

814 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/10(金) 21:01:53.33 ID:12Bahhfu0.net
>>811
あー、メカニカルな良さだったら、D500が満足度高いだろうなあ
動体撮影じゃなければ、D7200/D750の方が、撮れる写真は綺麗だろうけど
レンズキットにしたら30万だけど、メカとして素晴らしい、D500

815 :803:2016/06/10(金) 21:02:54.77 ID:JsY5z/Pu0.net
>>812
7200あたりが現実的ですね。コスパ良さそうだし。
70-200f4は人気みたいですね。ノーマークでした。調べてみます。

>>813
まさにそんな感じ。ツァイスのボケは大好きなんですけどね。
ボケの前に、素人の腕で被写体をとらえてナンボですから。
じっくり静物を撮るならとても良いと思います。

816 :803:2016/06/10(金) 21:16:31.04 ID:JsY5z/Pu0.net
>>814

>メカニカルな良さだったら、D500
やっぱり?
自分でもそこが大いに迷っている原因と思われる。

>レンズキットにしたら30万
他は全部中古のB級品かな。
ボディは値崩れするからレンズに投資しろというのはわかっちゃいるが・・。

D500、FX35mm1.8、旧サンヨン、18-55VRII、50-200mm でも撮れるっちゃ撮れるんだよね。
すげー後悔すると思うけど。

飲みに行くわ。ありがとう。

817 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/10(金) 21:17:39.76 ID:UlVDLzcJ0.net
>>803
D500+16-80mmキット  30万円
35mm 1.8 3万円

残り7万で安い望遠買ってしのぐか買うか9月まで我慢していい望遠買うか。
7200コスパいいし評判もいいけどせっかくなら500かうのもいいと思う

818 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/10(金) 21:24:37.30 ID:TM4gaK4x0.net
>>811
>>813
へえ〜、なるほど。

819 :803:2016/06/10(金) 21:38:00.93 ID:caFNZDHA0.net
>>817
やべぇ、35mmの単玉だけでも結構遊べるのでポチりそう。
でも610か7200にすればもう一本そこそこの買えるしな。

とりあえず週末実機を触ってくるわ。
てか、今のニコンの神玉って何だろ?
テンプレもないしわからん。

820 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/10(金) 21:41:23.32 ID:ROaqkKkf0.net
>>803
D500ベースなら
D500 22万
シグマ17-50mm f2.8 or 17-70mm f2.8-4 3万
70-200mm f4 15万
あとは秋にこれにプラスで
旧300mm f4 中古7万
DX 35mm f1.8 3万
値段は価格.comを参考にざっくりとしか調べてないので足がでるかも…

821 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/10(金) 21:45:21.74 ID:FjZnOJja0.net
>>811
D750に35/1.8Gと60マイクロ、望遠は70-200/4かお手軽に70-300で。
個人的には予算縛りが緩ければD750にシグマ50mmか35mm、
70-200は2.8or4の好きな方と、200-500または新サンヨン。

822 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/10(金) 21:53:36.24 ID:ixrxAwUJ0.net
>>819
いい加減にシングルレンズでも無いのに単玉と言うの止めよーな

823 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/10(金) 22:12:43.96 ID:haEePLjQ0.net
40万があるならD7200と70-200f2.8、TC-17
残りで35mm f1.8、余裕があるなら18-35
これで大体の物は撮れる

824 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/10(金) 22:16:26.35 ID:ROaqkKkf0.net
>>803 >>820
自己レスにもなるけど、70-200 f4をDX35mm+旧300mm f4中古+タムロン70-300mmとかに変えれば予算内で全部収まるのかも。サードだらけの構成だけど…

825 :803:2016/06/10(金) 22:45:28.14 ID:hacxTCwu0.net
ふむふむ
みんなありがトン。

非常に参考になる。
どれも自分でなやんでた厚生より面白いわ。
確かに60micro、35mmとこれで自宅のガキとパドックは完璧だ。

旧サンヨンもありか。ヤフオク見たら6万円台か。いけるかも。

望遠に金つっこんで35mmf2dにしようかとおもってた35mmを新しいのにする。

サードだが、シグはキレがいいがボケと色乗りが好みでない印象。タムはボケが好きだが AF速度と絞ってなんぼというイメージが自分の中にあるので、まずはニッコールで。ありがとう。

826 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/10(金) 22:48:41.36 ID:yB7HBDLp0.net
頑張ればギリ40万に収まるかも
D7200 10万
16-80 10万
35/f1.8FX 6万
70-200/f4 15万

827 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/10(金) 23:08:33.40 ID:j/gRn2VW0.net
競馬は諦めてD750と35/1.4で

828 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/10(金) 23:10:05.55 ID:VjvbNePx0.net
>>799
ロレックス(笑)。

829 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/11(土) 00:23:59.01 ID:6ewGNmK50.net
ヤフオクで旧サンヨン買った
半年後に鳴きが出始めた
買うならシリアル調べてなるべく新しいものを

830 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/11(土) 02:10:56.71 ID:8xl46Sxi0.net
今から古いサンヨンは無いよ
新しいサンヨンを買うべきだ
軽くて異次元だぞ

831 :803:2016/06/11(土) 02:29:47.38 ID:VnqiDVLI0.net
飲んでた。

1才の息子を初ネズミーランドに連れていき、到着30分で、首にぶら下げていた
D300 18-200(たぶん)のレンズフードを子供の顔面に強打orz。目じりから出血し医務室に直行。
以来一眼レフをやめて軽量一眼に変えたのだが、その赤子は無事に怪獣に進化したのでニコンに戻るw

しかし相変わらずの良スレぶりに、ソニった自分を恥じたわw
早くも収束してきた。理想はこんな感じか。

ボディはD500かD750, とりあえずD7200でも十分だ。
フルでもDXでも 35mmは 1.8G EDが良さげ。まあ、DX1.8でも好きな方を買え。
標準ズームは16-80,シグ17〜などを適当で良いから、サードパーティを含め、50〜60mmの単焦点を1本追加したらどうよ?
70-200mmはf4はお奨め。予算と重さが許容範囲ならf2.8で。テレコンもいける。
サンヨンは新が絶対おすすめ。とりあえずの旧サンヨンもアリだが中古には気を付けろ。

>>827
> 競馬は諦めてD750と35/1.4で
無理w。
金もないが腕が足りない。だったら 16-35mm f4Gにする。

>>829
> 半年後に鳴きが出始めた
ありがと。買うならフジヤあたりで良品を待つかも。

832 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/11(土) 03:48:55.59 ID:PtQGVvZr0.net
D750の24-120VRキットが22万
新サンヨンが18万
という組み合わせも

D500の連写が欲しいというなら、もう半年くらい我慢すれば買い頃になると思うんだけど

833 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/11(土) 03:59:34.46 ID:W9nvvC440.net
以前よりもシグマの評価上がってるから純正へのこだわりを捨ててフラットに考えたほうがいいぞ。

834 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/11(土) 04:36:22.93 ID:0/YZP5Wr0.net
ちょっと足が出るがD750の24-120レンズキットとD500のボディのみというのはどうか?
競馬も柵前ならD500に24-120でいける
室内の子供の撮影はD750で

我ながら完璧なチョイス

835 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/11(土) 04:45:32.92 ID:hUWAF3UW0.net
幼稚園の発表会とか小学校の入学式とか高感度欲しい時が来るからボディはDXならD500が良いと思う
FXでD750+80-400と適当な標準ズームはどう?

836 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/11(土) 04:54:19.73 ID:YS6hkiFV0.net
D750の24-85VRキット
300mm f/4E PF ED VR

競馬場ならサンヨンだよ〜
使ったことのある人なら分かるはず
距離がピッタリだもん

ニコンにしか無いPF使った755gのサンヨンとカーボンモノコックのD750とで1.5kgちょいという軽さを楽しむのも有りかと

837 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/11(土) 05:37:54.08 ID:i6Dtsjeu0.net
競馬場で300mmは長すぎるだろう
客席から撮ってんの?

838 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/11(土) 05:39:36.05 ID:To+refrQ0.net
寄らないありきたりのお馬さん画像ならサンヨンでいいかもね。
4コーナーとかゴーヨンでも足りんわ。
正面でもぐっと切り取れるしサンヨンと組み合わせるならD500の方がエエ。

839 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/11(土) 07:56:11.67 ID:XxwzVlqS0.net
ISO感度1000からザラツくD500は室内の子供撮影に使えない
特に今SONYを使ってるなら勧められない
キヤノンからの出戻りならまだしも

840 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/11(土) 08:16:09.83 ID:N7mxNII30.net
>>831
D7200 18-140 VR レンズキット
AF-S NIKKOR 80-400mm f/4.5-5.6G ED VR
AF-S NIKKOR 35mm f/1.8G ED
ちょっとだけ足が出るけど、これで文句はあるまい。

841 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/11(土) 08:40:15.64 ID:hUWAF3UW0.net
70-200にテレコン付けるよりかは80-400のほうが良い
80-400はテレ端はちょっと甘いけど300mmまでは中々良いよ

842 :803:2016/06/11(土) 09:07:43.06 ID:VnqiDVLI0.net
>>832
これぐら割り切って本数を絞って、徐々に追加する方がいい気もしてきた。

>>834
吹いたw
競馬場でもボディ2台持ち。パドックでD750、コースでボディを付け替えとか楽しすぎるマヌケ。

>>835-838
撮り方にもよるのだが>>836 >>838の方。一口馬主をやってるので1頭を決め打ちしたい。
フルサイズならゴーヨンが欲しいぐらい。

>>835
>>839
ソニーは自宅や外食先で飯食ってるの子供を撮るにはGOODなのよ。
750か610の方に少し傾いてきたよ。クロップもあるし70-200で良いかも。

D750、適当標準ズーム、35〜50mm単焦点、70-200mm f2.8 と思ったら、
70-200 f2.8ってVR2でクソ高いのね。フルサイズならf4でいいか。

80-400は旧を持ってたがAF迷うしボケ味がうるさくヌケがいまいちだった印象。
正常進化はしてるみたいだし、競馬の作例もあがってるね。検討の余地ありだ。
いずれにしろ、取り回しの問題で新サンヨンや70-200f4の取捨をどうするか悩むところですね。

843 :803:2016/06/11(土) 09:14:37.95 ID:VnqiDVLI0.net
よし。
D500は見なかったことにして、>>832 >>836 を本線にしよ。





一応、D500も触ってくる・・・。

844 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/11(土) 10:54:12.00 ID:PtQGVvZr0.net
>>843
ニコンは3月にレンズを値上げしたばかりなのでまだまだ高止まりのままなのよね。。

D750+24-120f/4キットは現在のニコンで1番おトクなキットのひとつ(それぞれ単品で買うより7万円くらいおトクになるはず)

サンヨンVRは新しいx1.4テレコンIIIとの組み合わせなら画質劣化も無く使えるので、D750の1600万画素相当のx1.2クロップと合わせれば、あの軽さ大きさで504mmf/5.6相当のレンズになるのでオススメ

ではよい週末を

845 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/11(土) 11:24:28.17 ID:tc0gtH8B0.net
>>843
もういっそ割りきってD810と28-300にしよう!
D810ボディ:最安約25万
28-300:最安約10万
計35万でクロップしたら450mm相当までなんでもこい!

846 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/11(土) 12:48:01.15 ID:IfR3ZsKO0.net
>>843
40万円という予算でFXを望遠まで揃えるのは厳しいかも。FXでクロップするならD800の中古をお勧めする。これならクロップしても1500万画素なので。D750/D610クラスでクロップした画素数(1000万?)に満足できるかどうか…かな。

300mm F4DはマップのB品を65000で購入。一年保証つき。

あとDX35mmは評判が悪いのでFX用をお勧めします。

847 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/11(土) 13:03:42.20 ID:7wWLXEUX0.net
俺ならD810に24-120レンズキットでSB-700と50か85単焦点で子供撮りに重点置いて足りない望遠はクロップしながら冬ボで望遠購入目指して頑張る

848 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/11(土) 13:39:15.97 ID:wVloKKXY0.net
こうやってあれにしよう、これにしよう、あれがいい、いやこれだとかやってるときって楽しいよなぁ…

個人的には7200にしといてフルでも使えるそこそこ良いレンズ揃えといて余裕出来たらフル買い足しがよさそう。

849 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/11(土) 15:29:06.74 ID:Ai6f9Y6a0.net
80-400mm買ったー
200-500の方が安いしVR使いやすいって言われたけど、
機動性とか考えたらこっちだったー
テレ端の解像度はAF微調整とか頑張ってなんとか頑張るー
(それで解決するか知らんけど)
オラバリバリ写真撮るぞー

850 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/11(土) 15:33:31.84 ID:y4iCUreY0.net
>>848
回り道しないで最初からフル買えば良いのに
そんなに価格差ないし、フル買った時に最初から買っておけば良かったと思うよ
その上で自分にあった小型軽量のAPS-Cが欲しくなったらD3000系なりD5000系を安く買えば良いよ

851 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/11(土) 15:34:30.87 ID:n7ozXKOG0.net
D750+24-120mmキット買うなら24-85mmキットにして差額で50mm f1.8買ったほうがいいんじゃね?と思ったが、この2つのキット差額1万円くらいしかないのか。

852 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/11(土) 15:49:14.36 ID:NmDU0YdS0.net
足りない分は冬のボナスで〜
とか言ってる人いるけど家庭持ちが冬のボナスを自由に使えるはずがない

853 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/11(土) 15:58:06.61 ID:Hjzm2zMm0.net
一口馬主辞めれば解決じゃね?
お金もたまるし望遠レンズ買う必要がなくなる

854 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/11(土) 16:15:46.00 ID:7wWLXEUX0.net
>>852 ニコンの機材買うのに40万用意出来て9月までずらせば後10万上乗せ出来るって言ってる人物に40万+冬ナスで20万クラスの買い物って提案は無茶ではないと思うんだけど

うちは2.8ズーム位までの値段なら事前に話しておけばナスで買わせて貰えるし

855 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/11(土) 17:19:36.39 ID:MbO+OiLb0.net
カメラ選びは最終出力までのトータルシステムで考えるのが大切です
もちろん全て純正品で揃える
カメラに限らず基本ですね

最終的にプリントするのか大きなモニターで見るのか、そこを考えてメーカーを選びましょ

■自宅でプリントする

印刷機メーカーのキヤノンもしくはリコー(ペンタックス)が出しているカメラがお勧めです
自社プリンターに最適化されています

またソニーやパナソニックも純正プリンターがありお勧めです

■大画面モニターでみる

BRAVIAを擁するソニーかVIERAのパナソニックのカメラがお勧めです
自社モニターに最適化されています
なお両社のカメラは自社製スマホにも最適化されています

■プロラボへ依頼する

フジフィルムがお勧めです
もちろんフジフィルムのカメラに最適化されています

■シャッター押すだけで満足、撮ったのは見ない

Olympusかニコンになります
この2社はカメラの背面モニターで見る以外の純正出力先がありません
今は良くても後で困るのでお勧めできません

856 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/11(土) 17:31:30.89 ID:HGXwG6SR0.net
シャッター押すだけで満足、撮ったのは見ない俺は確かにニコンとオリンパス使ってるわw

857 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/11(土) 17:36:47.19 ID:SpCMXpnr0.net
キヤノンがEIZOやNECに対抗してプロ・ハイアマ向けカラーマネージメント液晶に参入すると面白そうだけど、採算の面から難しいんかな。

858 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/11(土) 18:18:32.29 ID:IfR3ZsKO0.net
>>850
FXとDXに価格差がないと言えるのは、標準域の撮影がメインか社外品のレンズに抵抗がない人だけです。
ちょっと的外れなアドバイスと思います。

859 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/11(土) 18:22:41.72 ID:b6IEFBXX0.net
純正出力無いけどエプソンは対キヤノンの為にニコンと組んでるんだと思ってたわ

860 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/11(土) 18:23:24.26 ID:IfR3ZsKO0.net
>>855
言いたいことはわかるが、キャノンの宣伝文句的意味合いな気がする。
フィルム時代はフィルム、印画紙、引き延ばし機まで作っていた訳ではあるまい。
露光するまではシステムで考えるべきだとは思うが。

861 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/11(土) 18:36:37.21 ID:SP0cWjh/0.net
真っ青なxperiaの画面はソニーのカメラに最適化された結果だった・・・?

862 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/11(土) 18:36:37.50 ID:mq37aQVk0.net
>>859
エプソンはオリンパスとも組んでるな

863 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/11(土) 18:41:23.74 ID:241cuYRh0.net
ニコン「EXPEED3作ったよ」
EPSON「黄色いな…」
ニコン「文句言うな、プロなら調整しろ」
EPSON「なんとかやってみる」

ニコン「EXPEED4作ったよ」
EPSON「あれ?黄色くなくなってる…」
ニコン「文句言うな、プロなら調整しろ」
EPSON「なんとかやってみる」

ニコン「EXPEED5作ったよ」
EPSON「なんだこの白さ…」
ニコン「文句言うな、プロなら調整しろ」
EPSON「…」

信用ならない

864 :803:2016/06/11(土) 18:59:01.12 ID:Ua91XCgj0.net
弄り倒してきた。

おまいら、D500が楽しすぎじゃないか。
動体には文句なしの性能だ。ものすごく歩留まりが良さそう。

865 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/11(土) 19:02:25.42 ID:67Q9/C4i0.net
プリンター使えとか仕事では無理ってことか?
アホくさ

866 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/11(土) 20:12:44.15 ID:LEibY1A/0.net
>>860
そういやニコンは引き延ばし機も作ってたな

867 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/11(土) 21:48:02.59 ID:CX7wQtxf0.net
>>850
回り道が無駄と思うのは、カメラを写真を撮る道具としか思わないからだろう?
俺はカメラが好きだから、回り道をして沢山のカメラを触るのが楽しいw

まぁ貧乏だから、常に一世代二世代旧型になってしまうけれどもね

868 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/11(土) 21:50:21.30 ID:y4iCUreY0.net
好きでいろいろ買うのは回り道じゃないよ
妥協して結局無駄な出費や時間を費やすのが回り道
妥協して我慢するのも楽しいというのならそれはそれで良いけどね

869 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/11(土) 21:55:01.43 ID:VBDHOaAb0.net
>>864
> おまいら、D500が楽しすぎじゃないか。
> 動体には文句なしの性能だ。ものすごく歩留まりが良さそう。

ニコンの意地をかけた最新鋭機だもんね。
もうD7200じゃ我慢できないでしょ?
飲みに行くのを一回我慢すれば5000〜10000円浮くよ。
ボディ代は融通できても、シャッターチャンスはそれっきり。

ほれ、行け。(ドンッ!)

870 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/11(土) 22:25:15.38 ID:ZTd4ZWb80.net
望遠連射重視ならD500、超広角重視ならD750、迷ったらD750
レンズキットで買えば16-80、24-120が6.7万程度で買えてコスパ最高
単品16-80 10万、24-120今量販店13万…
俺は14-24で星景撮りたかったからD750 24-120キット買ってその後
ポタ赤14-24と買い足した、凄い満足してる

871 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/11(土) 22:56:08.91 ID:MQLzhSCm0.net
>>850
初心者はAPSCからの方が入りやすいだろ
使ってきて気付くこともある

872 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/11(土) 22:58:44.07 ID:7X+MV5ns0.net
40万も使えてあれもこれもと撮りたいならD750にしとけ
コイツの万能性はホンモノだ

873 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/11(土) 23:03:00.05 ID:8xl46Sxi0.net
>>870
望遠連写重視はD5、超広角重視はD810だろ
中途半端なものを勧めるのは良くない

874 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/11(土) 23:04:48.99 ID:5tg2gLvH0.net
D750に24-120/4と70-200/4の組み合わせで使ってるけど
前者の画質が後者と比べると残念な感じ。
70-200/4と同等レベル画質が期待できる標準ズームとして
純正24-70/2.8G,24-70/2.8E,タムロン24-70/2.8VCが候補に挙がるけど
この3本ならどれ買っても満足できますか?

875 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/11(土) 23:07:09.10 ID:DshkpRv40.net
>>873
1歳の息子がいる時点でD810とかねーから
いい加減にしろクソアスペめが

876 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/11(土) 23:10:00.37 ID:HGXwG6SR0.net
>>875
どっちもD5で賄えるっつーんだよな

877 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/11(土) 23:17:43.92 ID:YkNwQsTt0.net
怪我させた一才児が幼稚園児になってレフ機復帰って話だと思ってた

878 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/11(土) 23:34:22.27 ID:CX7wQtxf0.net
>>803 の人は
> D300、17-55mm f2.8、旧サンヨン、35mmf2D、AF80-200f2.8、1.7xテレコン、SB400 だったかな。
と、旧D300使いで

> 5、6年前にニコンからソニーに全移行したが、またニコンに戻ろうと思う。
> 予算はがんばっても40万円以内。
で、

> 1才の息子を初ネズミーランドに連れていき、
> D300 18-200のレンズフードを子供の顔面に強打orz。
> 軽量一眼に変えたのだが、その赤子は無事に怪獣に進化したのでニコンに戻るw
だろ?
初心者じゃないしD5買ったら予算オーバーじゃんw

ちなみに、旧サンヨンはキタムラネットでも6万円台がゴロゴロ…

879 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/11(土) 23:41:25.68 ID:YCxX3aBt0.net
>>874
そりゃ予算が許して大きさ重さに耐えられれば、24-70Eでしょ
AF速度・精度・手ぶれ補正は、誉めてる人しか見たことない
近接解像がイマイチらしいけど、新聞紙撮るんじゃなければ、支障ないでしょう
24-70Gは手ぶれ補正がないこと以外は、大きく違わないかな
タムロンは安いこと以外は、メリットない

880 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/11(土) 23:48:52.31 ID:xUzmBU730.net
初カメラでD750買ったんですが、純正レンズ結構な値段しますね。
お金無いので中古レンズに手を出そうと思うのですが、
細かいチリほこりというのはそんなに気にする必要はないのでしょうか。
曇りやカビ品に手を出すつもりはないですが、チリ混入無しの中古
なんて見たことがないので、実際どうなのかなと思いまして。

881 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/11(土) 23:54:32.83 ID:hUWAF3UW0.net
埃は使ってれば入るから気にしなくて良いよ
後玉に傷が無くてピントが合えば問題無い

882 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/11(土) 23:55:07.22 ID:SG/T7KyW0.net
金無い奴がD750(笑)

883 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/11(土) 23:56:01.97 ID:HGXwG6SR0.net
>>880
よっぽどの神経質でも無い限りそこまで気にする必要無いよ、使ってりゃ絶対に入るし
写りに影響あるわけでも無いし

884 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/11(土) 23:59:42.95 ID:VBDHOaAb0.net
>>874>>879

ニコン 24-70G を持ってた。今は E に代えた。タムロンは知らない
けど、あちこち見ると画質は G に及ばない様子。

> 24-70Gは手ぶれ補正がないこと以外は、大きく違わないかな

G は2〜3段絞らないと、中間画角〜周辺が流れるよ。
抜けもレンズ枚数の増加に反して、E が向上してる印象。
テレ端70mmの等倍鑑賞で1/8秒がほぼ確実に止まる。
難点は長さと価格。

885 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/12(日) 00:01:22.83 ID:2Owi2mtT0.net
初カメラで予算無いなら無理して純正じゃくてタムロン辺りでとりあえず一式揃えても良いと思うよ
24-70 f2.8Eは最近だけど他の主なレンズは発売から年数経ってるからそろそろ新しいの来るんじゃないかな?

886 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/12(日) 00:06:14.42 ID:mpGSAuBY0.net
ちりやほこりは使えば自然と入ってくる。ズームなら余計にそうなる。
カビはバイオハザードするので除去しても隔離しなけりゃならないが
ちりやほこりはそんなに気にすることないと思う

てか気にしていたら写せない!

887 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/12(日) 00:34:11.06 ID:CTBrBimO0.net
ズームレンズなんざ一回でも伸ばしたら埃が入るもの
写りに影響するようなサイズか量のチリが入ってたら普通はジャンク扱い
なので気にしなーい

888 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/12(日) 01:00:01.25 ID:E/pIXM180.net
18-200mmのピントリングが回らなくなってしまったのだけど、タムロンの高倍率ズームに買い替えと修理のどちらが良いですかね?
もし修理なら持ち込み考えているのだけど新宿と銀座なら銀座のが良いと聞いたことがあるけどどうなんでしょう?

889 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/12(日) 01:10:36.48 ID:xYofoumG0.net
高倍率買い直すならタムロンよりシグマのが写り良いよ
手ぶれ補正命ならタムロンだけど

890 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/12(日) 01:14:48.64 ID:E/pIXM180.net
どちらかと言うと手ぶれ補正が強力な方が良いですね。
でもシグマは全く頭に無かったです。

891 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/12(日) 01:20:37.15 ID:D+jgsXhe0.net
>>888
どうせ工場送りだろうからどっちでも変わらないと思うぞ。あえて言うなら、

銀座=サービスセンターの受付、NPS併設のせいか、爺、態度でかい、知識はある、一階のショールームのお姉さんが綺麗。隣のフカヒレ屋が美味い。

新宿=サービスセンターの受付、若い、派遣、知識無し

892 :880:2016/06/12(日) 01:24:04.28 ID:j9eOf2BC0.net
みなさんコメントありがとうございます。
チリホコリはそれほど気にしないでいいのですね。
中古でも気に入ったのがあったら手を出していこうと思います。

>>882
ボディと70-200f4で30万オーバーだったからもう力尽きたの
そうポンポン買えるほどお金持ちでも無いんだ
それでも70までの近距離をカバーできるレンズが1本欲しいんや・・

893 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/12(日) 01:24:50.33 ID:E/pIXM180.net
>>891
新宿はずっと行っていなかったのですが爺いなくなったのですか。
前は態度デカイし横柄だしで銀座行ってみれば?と言われたのですが。
銀座のが爺で態度デカいのですか。
知識ないのはイヤだけど新宿で良いかな。

894 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/12(日) 01:37:52.04 ID:mpGSAuBY0.net
>>892
中古のAI・MFレンズで練習しなよ

895 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/12(日) 02:23:14.57 ID:sFlQMYmA0.net
お前らの頼み方が悪い(ワラ
新宿も銀座もnikonの年配のオッサンほど親身になって考えてくれる受付担当は他社には居ないぞ!

896 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/12(日) 02:25:19.34 ID:D+jgsXhe0.net
>>895
新宿で派遣馬鹿に親身になってもらってどうすんだ?

897 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/12(日) 02:55:20.63 ID:sFlQMYmA0.net
通い慣れないから後先考え無いんだろうけど、女の子こそ幾ら義理立てしたって嫁に行かれたらそれで終わりだぞw

898 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/12(日) 05:30:33.67 ID:UrVmwFUG0.net
>>892 何撮るのか知らんけどD750買ったのは間違いじゃない購入おめでとう

もし不安なら保証付く中古店で買って装着したままローパス清掃と各部チェックをSCで頼めば無料で点検してくれるよ
VR不調とか5群レンズ不調の為特定条件下で合掌までの時間や動作が規格外とか指摘受けて修理したことある

899 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/12(日) 07:09:00.32 ID:nuylavHN0.net
>>892
中古は判断が難しいから50mm 1.8Gの新品をお勧めする。

70-200mmの解像度を見てしまうと24-70mmか単が欲しくなる。

900 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/12(日) 08:06:23.11 ID:E/pIXM180.net
確かに新宿で若い兄ちゃんより爺の方に世話になったね。
口は悪いけど色々診断してくれて助かったけど、もう新宿はその手の人はいないのかな?
タムロンかシグマも検討しつつSC行ってみます。
270とか300mmまでのも魅力なので先に店で見てからかな?

901 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/12(日) 08:32:06.28 ID:2Owi2mtT0.net
フィルムの頃はSCの爺態度デカかったけど
デジになってCanonに客取られた頃はサービス良かったよ

902 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/12(日) 08:39:00.24 ID:E/pIXM180.net
フィルムの頃から新宿しか行ったことないんです。
D600が出たくらいの頃に行ったのが最後なので現状を知らないもので。
その時若い兄ちゃんが横柄だったし知識ないしだったような。
横柄でも親身になってくれる爺のが良いですね。
それで銀座行ってみればとNPS入っている人に言われまして。
まあNPSと一般人の対応は別でしょうからあまりアテにはならないかな?と思いつつ聞いてみた次第で。

903 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/12(日) 10:11:22.95 ID:1DkAy/JL0.net
まだフィルム全盛でデジタル一眼が非常に珍しかった頃から梅田SCに何度も行っ
ているが、非常に親切な対応で横柄さなんて微塵も感じなかった。
今は綺麗なお姉さんが対応するようになり少し事務的になってしまったが良心的
な対応であることは変わってない。

904 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/12(日) 10:27:22.23 ID:dgggqi1+0.net
どんな依頼の仕方をすると、サービス業の人が横暴な態度を取るようになるのかそっちの方に興味あるわ。。

905 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/12(日) 12:58:58.17 ID:pW5nHGjJ0.net
梅田は、マニュアル対応じゃなくて状況に応じて対応してくれるから私的には評価は非常に高い。
特にカウンターで対応してくれる年配の男性の対応はとても良い。
高いレンズ付けて行ったから、かもしらんけど( ̄▽ ̄)
そうじゃないと思える何かはある。

906 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/12(日) 13:37:35.58 ID:BsNTVkg40.net
そりゃ安物クラスはそれなりの理由があるのに
安物クラスに無茶な注文つけるアホ客が絶えないからだうw


なにいってんだこの馬鹿って思いたくなる

907 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/12(日) 13:40:10.24 ID:BsNTVkg40.net
「爺のが良いですね。」

いつもの「のが」w 

この男は2ちゃん運営のバイトか

908 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/12(日) 14:21:19.40 ID:0B6Rj+G10.net
>>906
真理だねw
俺も業界は違うけどいちようメーカーの人間なんでよくわかるわ

909 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/12(日) 14:37:07.78 ID:cHg7hSQP0.net
>いちよう

こんな日本語レベルでも働ける場所があるんですね

910 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/12(日) 14:46:46.55 ID:mpGSAuBY0.net
一応、樋口一葉

911 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/12(日) 15:37:16.71 ID:ywcK0WHN0.net
>>904
普通に頼むだけで横暴だから心配無くても良いぞ

912 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/12(日) 15:48:38.07 ID:Pm1uEE8a0.net
梅田のお姉さん?もいい。

913 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/12(日) 17:05:23.20 ID:iWDH0v5J0.net
>>911
その普通てのがどんなんだろうと俺は思った

914 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/12(日) 17:06:27.18 ID:0B6Rj+G10.net
>>909
むしろ2ちゃんで「いちおう」なんて書いてるやつは見たことない

915 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/12(日) 17:10:13.32 ID:4YR3QJZR0.net
そりゃみんな漢字で書くしな

916 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/12(日) 17:22:59.18 ID:ADoAyphj0.net
2chで誤字脱字指摘は野暮ってもんよ

917 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/12(日) 17:26:52.09 ID:yd7yBLW20.net
使わないときはレンズキャップ、使用時はフードになる便利なものが欲しい

918 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/12(日) 18:15:06.55 ID:eJq04mOl0.net
こんなやつか
http://ecx.images-amazon.com/images/I/41XYBEarPoL._SY300_QL70_.jpg

919 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/12(日) 18:41:37.74 ID:NKaJodhH0.net
いや、こういうのだろ
http://blog.kitamura.jp/11/4062/images/IMG_7654.jpg

920 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/12(日) 18:46:11.82 ID:EJ35xTKo0.net
これはつまらない

921 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/12(日) 18:46:49.26 ID:JQXzFYc00.net
意味わからん

922 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/12(日) 19:13:13.86 ID:Pm1uEE8a0.net
>>919
クリームがちゃんとつまってる

923 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/12(日) 22:30:16.31 ID:bkEjZBzu0.net
>>919
いいフードですね

924 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/12(日) 22:34:22.58 ID:KjUAnbp80.net
レンズの正面に焦点距離とf値が書いてあるのと書いて無いのの違いはなんですの?

925 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/12(日) 23:21:46.31 ID:PlSG8uKa0.net
>>924

「レンズの正面」って前玉の縁のところか?

主にデザイナーの感覚。
最近、メーカー側はフィルター径の統一(主要レンズは52mmとか55mmとか)
には無頓着だが、フィルター径に配慮して鏡筒外径ギリギリまで前玉を大
きくすると、そこには銘記は困難になる。

926 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/13(月) 01:28:10.46 ID:5ce4HPdt0.net
昔は正面が多かったんだが、
前玉付近の文字は接写領域で写り込むというのもある
初期のフィッシュアイニッコールにも
曲率が大きすぎて前玉の文字が反射する不具合があり
レンズの縁に表記されるようになった経緯が

927 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/13(月) 09:03:29.44 ID:kWxFY6BL0.net
水中撮影用のはマジックで塗りつぶしてたな

928 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/13(月) 09:43:25.88 ID:el4zZuWp0.net
>>926
そんなバカなことしたフィッシュアイニッコールはなんでしょうか
魚眼レンズのネタでは初めてなので...

929 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/13(月) 10:11:30.07 ID:fKfNfwbI0.net
魚眼をさらに広角にした究極に至ると、センサーも被写体となって写り込んでしまうのかな。
合わせ鏡みたいになるのかな

930 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/13(月) 10:25:42.05 ID:nWuLTCXU0.net
>>929
ならねーだろいくらなんでも(笑)

931 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/13(月) 11:07:57.62 ID:gWt0q1X/0.net
>>925
そうかあ
メーカーのカタログとかでカメラを正面から撮った写真でレンズの縁にぐるっと数字が書いてあるのがメカっぽくてなんかかっこいいなーとか
思ってたんだけど、自分は書いてあるレンズ持ってなかったわ

932 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/13(月) 11:27:55.19 ID:6s8AOMSb0.net
>>869
20日 に納品予定だそうだ
あんたの言葉で 864 じゃなく俺の心が揺さぶられた
D800 + 単の重装備でなく、5814 付けて初夏の旅を気楽に楽しんでみたい

933 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/13(月) 11:45:34.61 ID:KnEk6wg/0.net
前玉の縁に書いてあるのって現行製品だとキットズーム以外何だろ?

934 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/13(月) 12:15:02.06 ID:z/rLCijE0.net
カメラ初心者で最近フォーカスシフトという現象を知った者です。
綺麗で安値な単焦点として店員に勧められて買った「AF-S NIKKOR 28mm f/1.8G」が
フォーカスシフトが残念と評価されてたので自分で室内でためしに撮ってみましたが現象が再現できません。

F値開放でAFでピントを合わせる→F値を5.6くらいまで絞る→撮る
もしくは
F値開放でAFでピントを合わせる→F値を5.6くらいまで絞る→再度AFで合わせる→撮る

いずれの場合も(被写界深度が深くなる事を考慮しても)ピントがズレたりしないのですが手順が間違ってますか?
現象の出方を確認した上でレンズの使い方を考えていきたいのでどなたかアドバイスお願いします。

935 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/13(月) 12:23:28.70 ID:ncMzqnQM0.net
28/1.8が出始めのころに問題になってていまのは改良されてるとかでしょ
自分で使っててシフト感じられなければ、問題ないんじゃね?

AFで測距してる時点で開放で動いてるから再度AFしても意味がない

936 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/13(月) 12:31:24.12 ID:Pr6dUovk0.net
手順は間違っていません。

@開放で半押ししてピント合わせる
A絞ってみる
Bピント位置がズレている

これがフォーカスシフトです。
撮らなくてもAの段階でファインダーで確認できます。

…しかし、この手のフォーカスシフトとは、撮影した写真を拡大して注意深くみることで初めてわかる類のものです。

それが嫌な人もいれば、そうでない人もいます。
あなたが気にならなければそれでいいと思いますよ。
少なくとも28mmは良いレンズです。
綺麗です。しかし安価かどうかは。。。
私なら35mm1.8や50mm1.8を勧めますね。。
そこは店員に半分騙されたかもしれません。

937 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/13(月) 12:39:31.40 ID:oDl3QjT+0.net
>>936
2の段階でファインダーで見ても開放のままで見た目は変わらないよ。

938 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/13(月) 12:48:13.61 ID:z/rLCijE0.net
>>935
あー、改善されることもあるんですね。たしかに数年前に発売されたレンズですが
新品で買ったので初期ロットとか異なると思います。
ありがとうございました

>>936
それほどあからさまに出る現象ではないという事ですね。安心しました。ありがとうございました。
ちなみに私のカメラはAPS-Cなので35mm換算した上で28mmを勧めてくれたのだと思う事にしますw

939 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/13(月) 12:53:24.27 ID:Q8hH3z/V0.net
>>928
マニュアル16mmだった気がする
仕事中なんで適当でスマヌ

940 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/13(月) 14:27:34.99 ID:wA2oqt0n0.net
>>934
フォーカスがシフトした後のピント位置が元のピント位置からの被写界深度内に収まってしまうと
シフトしたかどうかは判断できないから、そのあたりがより明確に判断できそうな
被写界深度の狭くなる近距離で試すのがいいと思う

既に書かれているけど測距は常に開放で行われるので、絞り優先AEで絞って撮るだけでいい
ピントを合わせてから絞って云々は不要
ファインダーで確認する場合はプレビューボタンの付いた機種を使う必要がある

ちなみにフォーカスシフトは設計上の問題だから、
改善されるとしたらレンズ構成が変わるような気がするけど、
それを同じモデルのまま出すだろうか?

941 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/13(月) 14:47:31.98 ID:uz/UfzFO0.net
>>928 >>939
画角220度で真上向けても地面が写るFisheye Nikkor 6mmか
画角180度のFisheye Nikkor 8mmじゃね?
http://ryoanna.hatenablog.com/entry/20120425/1335279626
http://kintarou.skr.jp/sanpo/OldNikkorlensList.htm

942 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/13(月) 16:50:39.45 ID:nWuLTCXU0.net
>>941
6mmの前玉付近に文字なんか入る余地なくね?

943 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/13(月) 19:23:58.36 ID:WDr0YUcz0.net
魚眼じゃない6mmとか欲しいな出ても買えないけど

944 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/13(月) 19:55:53.66 ID:FqICFqap0.net
m43の広角ズームをみたら分かるとおり、周辺が流れる出来損ない魚眼以上は期待出来ないだろ<6mm 広角

945 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/13(月) 23:38:38.11 ID:AJvdisKX0.net
>>849
VRに使いやすいも使いにくいもなくね?

946 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/13(月) 23:44:34.97 ID:AJvdisKX0.net
>>914
え、恥ずかしいやつ…

947 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/13(月) 23:45:36.12 ID:oDl3QjT+0.net
>>945
動きものを追従しながらの連写の場合はスポーツモードないと追いにくいよ。スポーツモードじゃないといちいちセンタリングしてファインダー像がカクカクなるから。

948 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/13(月) 23:47:20.05 ID:cgjLXr2d0.net
>>945
製品によってVRの利きが違うみたいですよ

949 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/13(月) 23:50:05.04 ID:MwhS2Bo30.net
30も前のレスに今さらレスをつけるのも十分恥ずかしいと思うが

950 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/13(月) 23:55:11.50 ID:AJvdisKX0.net
>>949
本人か
わざわざ何個前のレスか確認したんだね
お疲れ様

951 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/14(火) 00:06:31.34 ID:799an3dN0.net
>>949
だな。

952 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/14(火) 00:12:10.58 ID:TO48C3TJ0.net
ワッチョイ導入したらバレバレな流れだなw

953 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/14(火) 00:26:23.92 ID:IHbuJl/9O.net
17-35f2.8Dと18-35Gはフル機で使った場合どっちが周辺流れ酷いかな?あと解像力はどっちが開放ではシャープかな?

954 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/14(火) 00:38:32.40 ID:iN9mVorZ0.net
高級志向じゃなくて良いからDXの単焦点もっと出して欲しいなぁ
薄型で18mmF1.8とか24mmF1.8とか
この辺はm4/3にシェア取られちゃったのかな

955 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/14(火) 00:52:25.39 ID:dE6hzB430.net
DX専用で単焦点出しても大して売れないんじゃない?
広角だと35mmと同程度の3万くらいじゃ出せなさそうだし

956 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/14(火) 01:51:11.60 ID:nOoKOl8M0.net
交換レンズに金出す層は、既にフルサイズ買ってると思う
D500ぐらいかもしれないが、フル持ってなくて買ってる人も、少なそう

957 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/14(火) 02:03:40.95 ID:XvXjUOAf0.net
確かに単焦点使うような人はあんまAPS-C機は使わないだろうな

958 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/14(火) 02:39:38.11 ID:6dx1G2U00.net
3割り程度安いdx用作ったりとかしたらラインが単純に倍必要だしなー
生産側にはほぼメリットがないよね。
むしろ共通化ラインナップ削減の方があり得そう

959 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/14(火) 07:16:13.78 ID:NU/MG9bF0.net
>>928
レス遅れました。
フィッシュアイニッコールの16/2.8 Aiタイプのものが
ごく初期一部、前玉おさえの銘板に刻印があります
プロトタイプかもしれません
画像なくてすみません

960 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/14(火) 08:02:06.07 ID:zu/Yf3nSO.net
>>953
そりゃあ設計の新しい18-35だわ

でもボケの自然さと絞るほシャープになる写り
なにより作りの高級感で17-35を敢えて選択した自分w


ま軽い18-35がいいよ 鳴き癖ないし

961 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/14(火) 08:02:35.23 ID:wB/RhkGc0.net
DX単焦点出るとすればフル用でカバー出来ない10mm以下かね?
それでも需要があるとは思えないけど
f2.0,f2.8の小さい単焦点は俺も欲しいな
特にDタイプでイマイチだった20mmf2.8をあのぐらいのサイズで出して欲しい

962 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/14(火) 08:06:51.98 ID:poTZeYul0.net
DX広角単は出さんだろ。
ズームのリニュがあればラッキーレベル。

963 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/14(火) 08:07:09.06 ID:LNiRJ/ey0.net
あれイマイチだったのか、去年中古で拾ってきて一度も使わず防湿庫の肥しになっとるw
まあ最近の超広角系ズームの出来が良いからなあ〜

964 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/14(火) 09:24:30.42 ID:lo1qvFcE0.net
>>957
今持っている
24mmf/1.4が36mmf/1.4に
35mmf/1.4が52.5mmf/1.4に
58mmf/1.4が87mmf/1.4になるので
なかなかDXも、と考えはじめている私のようなのも

965 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/14(火) 10:29:57.37 ID:8U27k5UI0.net
トリミングじゃあダメなのかね?

966 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/14(火) 11:18:24.48 ID:0AKLCB1o0.net
>>964
トリミングと同じでしょ、ダメなの?

967 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/14(火) 11:24:40.37 ID:nOoKOl8M0.net
俺もそうだけど、DX機をサブにしてフル用レンズを使っている人は、結構いると思う
2台持ちして画角を変えられるのがポイント、レンズ交換不要だし
あとクロップやトリミングだと、24MPで撮れない

968 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/14(火) 11:46:28.41 ID:oKt+7eg90.net
単焦点は画質に劣るDXで使う意味ないよね
DXはAFや連写が強いから、やっぱり望遠ズームと組み合わせるのがいいよ

969 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/14(火) 11:53:50.14 ID:YwoYSVi10.net
>>968
意味不明

970 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/14(火) 11:55:48.56 ID:Wt33pJfR0.net
プロじゃないんだから撮った後にトリミングで構図整理なんて誰も何とも思わない

971 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/14(火) 11:56:06.61 ID:0AKLCB1o0.net
>>967
あえて用途を見出だすなら
24-70でぽおとれいとは融通が効くね
ま、そんな用途なら悩むまでもなくFX持ち出すけど。

972 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/14(火) 11:57:14.40 ID:0AKLCB1o0.net
>>970
むしろプロこそ後処理で効率あげてるかもね

973 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/14(火) 12:13:30.30 ID:vdJTzbA00.net
そろそろなので次立てておきました

ニッコールレンズ in デジ板 115本目
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1465873956/

974 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/14(火) 12:22:48.80 ID:9NYSdLWl0.net
>>970
プロじゃないんだったら逆に構図考えて撮れよ

975 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/14(火) 12:26:40.32 ID:ANNcVTNg0.net
トリミングしやすいよう枠多めに撮るのもありだと思うよ

976 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/14(火) 12:34:14.97 ID:vnVF4OqP0.net
分かってる人間は広角単使うならフル使うから
m4/3とか情弱向けのカメラでなら広角単レンズの需要あるのかも知らんけど
まぁニコン選ぶ人でそんなのは少ないでしょ

977 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/14(火) 12:55:14.66 ID:LNiRJ/ey0.net
ん?どっちやねんw

978 :928:2016/06/14(火) 13:45:16.25 ID:XYZ4oWpB0.net
>>959
ありがとうございます
http://2ch-dc.net/v6/src/1465878778550.jpg
文字の入る余裕があるのは8/2.8くらいかと想像しました、レンズ前面の化粧板(銘板)を試みたのは
16/3.5との差別化かななんてね

979 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/14(火) 14:23:55.85 ID:fNHGchHM0.net
>>964
それとDX用の単焦点を出すのはなかなか難しいって話と何の関係が?

980 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/14(火) 14:51:13.64 ID:/TAASuyB0.net
>>979
レンズ自慢でしょ

981 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/14(火) 15:02:31.14 ID:jQP0wwY60.net
最近古いレンズを何個かもらいまして使ってみたいのですがカビが見える状態です
レンズの分解清掃をしてくれるおすすめのお店があったらおしてえください
都内かその近辺だと助かります
SCでもやってくれるんですかね?

982 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/14(火) 15:09:12.01 ID:1kNhZ0Sy0.net
>>981
http://lenscleanservice.com/index.php?修理費用

安そうなんだがなんか胡散臭い。突撃して結果教えてくれ。

983 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/14(火) 15:34:31.34 ID:o1k5HJ9e0.net
>>982
使ったことない古いレンズだから例えちょっと変だったとしても元からなのか変にされたのかわかんないんだよね
カビ移りそうで綺麗になるまでボディに付けたくなく

984 :981、983:2016/06/14(火) 15:35:57.40 ID:o1k5HJ9e0.net
なんかID変わったw

985 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/14(火) 16:23:48.29 ID:E8OqCuW10.net
70-200 F2.8Eはそろそろでるのかな?
Gタイプ買おうとしてるが、買った直後に新型発表とかなったら悲しい

986 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/14(火) 18:01:26.65 ID:cy5udWcp0.net
>>985
同士よ

オリンピックあるし、来月くらいに発表するのかな?でも噂ないしなぁ

987 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/14(火) 18:06:40.09 ID:Wt33pJfR0.net
180mmf2.8リニューアルはよ

988 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/14(火) 20:19:10.96 ID:MUAa3I+L0.net
>>985
>>986
いつだろうが君達がVR2を買った翌日が発表日なので早く買いなさい
買わないと発表されない

989 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/14(火) 20:23:51.85 ID:c0EWbMMC0.net
>>987
光学系はデジタルでも充分すぎるほどに優秀だからAFだけでいいな
VR入れると光学性能落ちるからいらない

990 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/14(火) 20:31:22.15 ID:gwpnrx4K0.net
>>985
70-200は今でも十分速い、Eレンズ化で値上がりする方が困る

991 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/14(火) 21:11:06.35 ID:LufZ1oxp0.net
70-200f/2.8Eなんて出ても、クソ高くて何年も買えないだろうに。。

992 :928:2016/06/14(火) 21:33:27.50 ID:XYZ4oWpB0.net
>>959
前面に銘板がある16/2.8 Aiはプロトタイプの5本とまで追っかけることができました
現物の画像はさすがに無理でしょう、まあ普通にはどうでもよいことですが...

993 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/14(火) 21:45:25.71 ID:FqkDsqSX0.net
>>991
Gが安くなるだろうからそれ狙いかもよ

994 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/14(火) 22:16:38.85 ID:+hj5uUez0.net
買い換えるから多少出費はよしとする。
風景撮る主力だから良いの使いたい。

995 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/14(火) 22:20:54.91 ID:iN9mVorZ0.net
>>987
AF-S NIKKOR 180mm f/2.5E PF ED
VRなしで580gとか・・・

996 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/14(火) 22:42:15.51 ID:YwoYSVi10.net
>>991
FL化するかな?
そうしたら30万越えるかなぁ。

997 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/15(水) 00:22:26.62 ID:zuDbx5dc0.net
>>995
何それ何それ?

998 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/15(水) 00:25:51.29 ID:xvstobtO0.net
FLなら400f4で重さ1キロで出してきたら最高なんだが

999 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/15(水) 00:36:45.23 ID:8GJToBHT0.net
キヤノンの400mmF4が2.1kg
諦めろ

1000 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/15(水) 00:37:56.28 ID:zuDbx5dc0.net
なんだ妄想か

埋め

1001 :2ch.net投稿限界:Over 1000 Thread
2ch.netからのレス数が1000に到達しました。

1002 :2ch.net投稿限界:Over 1000 Thread
2ch.netからのレス数が1000に到達しました。

総レス数 1002
247 KB
掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50
read.cgi ver 2014.07.20.01.SC 2014/07/20 D ★