■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
FUJIFILM X-T1 Part27
- 1 :名無CCDさん@画素いっぱい 転載ダメ:2016/02/21(日) 08:27:25.13 ID:L/KLbNPO0.net
- ■製品情報
http://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/x/fujifilm_x_t1/
■特設サイト
http://fujifilm-x.com/x-t1/ja/
■X Story
http://fujifilm-x.com/development_story/ja/list.html#filter=.developer.x-t1
■公式サンプル
http://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/x/fujifilm_x_t1/sample_images/
■参考サイト
Photo Yodobashi
http://photo.yodobashi.com/fujix/imp/xt1.html
Kasyapa
http://news.mapcamera.com/KASYAPA.php?itemid=23226
BicPhotoStyle
http://www.biccamera.com/bicbic/jsp/w/bicphotostyle/fujifilm/x_t1/index.jsp
■前スレ
FUJIFILM X-T1 Part26
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1452595552/
- 550 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/04/01(金) 14:01:18.41 ID:AyEDqNdI0.net
- >>549
今年はフォトキナもあるからね。
早いかもしれないという情報は、全部デジカメinfoからだから
まあまあ落ち着いて待った方がいいのかも。
- 551 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/04/01(金) 14:13:19.00 ID:PYPUIHPa0.net
- X-T2とX-T2 Proの二本立てか
同時発売なのかな?
- 552 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/04/01(金) 14:14:38.61 ID:ZjvEUE0L0.net
- お前は何を言ってるんだ
- 553 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/04/01(金) 14:19:38.82 ID:PYPUIHPa0.net
- 妄想すると、
センサーやプロセッサは共通で画質性能は同一、ボディの基本デザインも同じ、その上で
X-T2: 防塵防滴なし、SD1スロットのみ、4kビデオなし、バッテリーグリップには非対応、値段安め10万円台前半
X-T2 Pro: 防塵防滴、SD2スロット、4kビデオ対応、バッテリーグリップ付けられる、値段はX-Pro2クラスの20万円台
ってとこかねぇ
- 554 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/04/01(金) 14:20:39.92 .net
- ここのユーザーレベルもここまで落ちたか・・・。
- 555 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/04/01(金) 14:23:08.31 ID:xDp+sUUj0.net
- T2 Proてwwwややこしい妄想だな
- 556 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/04/01(金) 14:24:31.83 ID:PYPUIHPa0.net
- >>552
>>555
中国の電波認証機関の機器一覧に、X-T2、X-T2 Pro、X-MF1が載ったみたいよ
- 557 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/04/01(金) 14:25:11.87 ID:PYPUIHPa0.net
- MF1は中判かなぁ
- 558 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/04/01(金) 14:29:51.50 ID:AyEDqNdI0.net
- >>556
T2Proは、T1 IRのような特殊な機種なんじゃね?と言ってみるw
- 559 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/04/01(金) 14:30:59.40 ID:jxA5Jn790.net
- 4KはT2Proにしか載らないってぐらいの違いだったら
嫌だな。
- 560 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/04/01(金) 14:32:38.68 ID:PYPUIHPa0.net
- >>558
そういうのもあり得るよね
でもProにしなきゃいけない特殊機能って何かな?
- 561 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/04/01(金) 14:33:59.64 ID:6A+v4GXc0.net
- エイプリルフールのネタ?
- 562 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/04/01(金) 14:34:59.12 ID:AyEDqNdI0.net
- >>559
センサーがUとVで画素数が違うとか
プロセッサが違って、T2ProのしかACROSに対応しないとか
そういう違いをつけるのかな
- 563 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/04/01(金) 14:39:11.52 ID:PYPUIHPa0.net
- >>562
富士は今まで同世代内ではそこまでセンサー・プロセッサの差別化をしなかったから
550の妄想をしたけど、もしかしたらそういう差別化にも踏み切るのかもね
センサーとプロセッサの違いってあからさまにコストに響くし
- 564 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/04/01(金) 14:40:00.39 ID:AyEDqNdI0.net
- >>560
Pro→業務用というイメージから思い浮かんだw
だからX-Pro2のProとは意味合いが違うとか。
他にも、防塵防滴を強化しているとか
セキュアなSD保存に対応してるとか
(リコーのGシリーズみたいな)
業務用として使う機能は色々あるw
一番考えられるのはT1 IRの後継機だけど
- 565 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/04/01(金) 14:46:19.41 ID:AyEDqNdI0.net
- >>563
社内でも高画素化に踏み切るか否か意見が分かれて
こうなった・・・とかなら面白いんだけどね。
Pro2に載せてるEXRプロセッサーが
”Pro”という位置付けなのも興味深いし。
(Vも水面下で同時開発してるんじゃね、みたいな)
今のところだから
・T2を2ライン展開(センサーとプロセッサーを載せわける)
・単なる業務用の派生機種(一般発売はされない)
くらいしか考えられないわw
- 566 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/04/01(金) 15:07:50.67 ID:dE56nBl/0.net
- 6月発売やぞ
- 567 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/04/01(金) 15:19:56.56 ID:3jn9IK7E0.net
- >>553
は?いらねーよ。防塵防滴は最低条件、バッテリー持ちは最低400
- 568 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/04/01(金) 15:46:02.46 ID:PYPUIHPa0.net
- >>567
そういう人にはお高いX-T2 Proをどうぞって感じじゃない?
- 569 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/04/01(金) 18:24:34.51 ID:tIyfQgqD0.net
- 4Kの為の排熱性とより大きなバッテリーを載せるためボディーを大きくしたのがProだろ。
- 570 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/04/01(金) 18:29:00.43 ID:tIyfQgqD0.net
- X-MF1とはなんなのか?
ミッドフォーマット?
マニュアルフォーカス?
中判がいきなり来たら正にサプライズなのだが
- 571 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/04/01(金) 18:58:14.97 ID:AyEDqNdI0.net
- >>570
M1の後継でコンパクト機とか?
- 572 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/04/01(金) 23:52:26.16 ID:lIff+k5R0.net
- エイプリルフールネタかよ…
- 573 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/04/02(土) 00:28:20.79 ID:Q1GjyoqP0.net
- 富士ユーザーは純粋だなー
- 574 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/04/02(土) 20:02:20.96 ID:HsDqcZOI0.net
- 6月にならないかな
- 575 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/04/02(土) 20:44:19.51 ID:6DxicBq20.net
- エイプリルフールネタにしては地味すぎる。ユーモアもなく人を騙しただけって。
- 576 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/04/02(土) 20:50:41.90 ID:HsDqcZOI0.net
- 事実だから
- 577 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/04/03(日) 22:16:21.34 ID:Z9vrxmKq0.net
- RAWで撮影した写真をライトルームで編集→.JPGで書き出しのあと、もう1度SDに戻すとT1で画像がみれなくなるのですがどうしてでしょうか?
他のカメラで撮影した写真をSDに入れるとみることはできるのにライトルームで現像したものだけがみれません。
- 578 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/04/03(日) 22:24:14.80 ID:n/gfzqRu0.net
- もうX-T1は使えないの?古いの?
X-T2は気になるけどね
X-T1買って、これから撮りまくる予定だったのに
16-55と50-140で
単焦点は14と35f1.4スタートで、徐々に増やしていこうと思う
画質いいね、これ
- 579 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/04/03(日) 22:28:48.66 ID:C8v/fzUJ0.net
- >>577
T1が怒ったんじゃないだろうか。
俺の味付けにケチつけやがってと
- 580 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/04/03(日) 23:23:00.90 ID:widijGfP0.net
- >>577
カメラで見る必要があるのそれ?
- 581 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/04/04(月) 03:12:03.98 ID:QtSTtCDi0.net
- 1600万画素も2400万画素もたいして変わらん
有機三層センサーが出るまで待つ
- 582 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/04/04(月) 07:18:16.70 ID:vAbsKvUz0.net
- >>580
必要はないんだろうげなんか気持ち悪いってやつじゃない?個人的には編集した画像はカメラに戻さないけど。
- 583 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/04/04(月) 13:01:16.76 ID:8KO0LSvp0.net
- >>577です。
確かにそれほど必要はないのですが、他の機種で撮った写真は見れるのになぜだろうという純粋な疑問です。
一応必要な場面ですが、ネット環境がない場所において、ライトルーム現像後の写真をカメラのWi-Fi機能でスマホに写真を送れたらとは思います。
- 584 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/04/04(月) 13:34:37.19 ID:0/aKbpdA0.net
- >>583
Lrでの現像後であれば青歯でスマホに送ったり出来るんじゃないの?
exif辺りを読んで再生と非再生が決まっていたりするんかもね。
- 585 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/04/04(月) 13:38:57.54 ID:YndCH3Rq0.net
- データが壊れた扱いになる場合もある
- 586 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/04/04(月) 13:41:44.74 ID:cZR3tV8G0.net
- >>583
試しに画像データ以外の余計なメタデータを消してから試したら?
- 587 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/04/04(月) 14:07:24.56 ID:oXQi1dVz0.net
- アドビとフジって相性悪いよね、他者と比べるとRAW読み込みメチャ遅いし
- 588 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/04/04(月) 16:42:01.52 ID:cZR3tV8G0.net
- >>587
そもそも、X-TransUのRAWは、16ビットで保存されているから、 他社の12ビットの物とか、
X-Transと比べると3割以上も読み込まないといけないデータ量が増えちゃってるし、
14ビット保存の物と比べても当然読み込み量自体が増えちゃってるって言うのもあるけど
X-Transのデモザイク自体がベイヤーよりも重くなってるから余計に遅くなってるんだろね
っていうかその辺はAdobe関係なく重くなってるはずだけど、Adobeだけが遅くなってる特殊な処理でもあるの?
- 589 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/04/04(月) 18:22:39.56 ID:oXQi1dVz0.net
- >>588
なるほど16bitなんですね、NikonやCanonは12、14bitなので単純に情報量の多さからプレビューや読み込みに時間がかかるのかもしれませんね。
- 590 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/04/05(火) 04:10:55.74 ID:amuR9dKz0.net
- いや、rawのビット深度は演算速度にほとんど影響しないと思うぞ
12bitでも14bitでも16bitでも、
どうせパディングして32bit or 64bitで計算してるはずだし
速度差はおそらくデモザイクアルゴリズムに由来して、
X-Trans用が遅いというよりbayer用のアルゴリズムがよく最適化されてるってことでしょう
- 591 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/04/05(火) 04:17:19.79 ID:amuR9dKz0.net
- あ、デモザイクって書いたけどデモザイクだけでなくてその後の処理も場合によっては含めてね
X-Transには非対応のDxOはBayerのフィルター配列に依存した(=特徴を利用した)
ノイズ低減処理とか色々行ってて、
おそらく他のraw現像ソフトでもBayer配列を前提としたアルゴリズムが
ノイズ処理やシャープネス処理などに入っているでしょう
で、そういうところまで含めてBayer用がX-Trans用より良く最適化されている、ってことでは無いかと
- 592 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/04/05(火) 04:29:25.77 ID:amuR9dKz0.net
- あー、演算中や出力時の丸めの際などに有効桁をどのぐらいにするか、
に元のデータのbit深度を考慮する可能性はあるか
なんか他にも見落としありそうだな
すまん、上のは無し無しで
寝るわ
- 593 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/04/05(火) 22:24:04.05 ID:PBpQE5VP0.net
- 必死にググって、理解できてない事を書き込まなくて良いよ。
どんなに言葉並べても、何にも解説できてないしwwwwww
- 594 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/04/07(木) 21:16:45.77 ID:YgM48Dw10.net
- 言っておくが、6月に120f/2.8マクロが来るみたいだが
それに合わせてT2も発表とかは間違ってもないからな
- 595 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/04/07(木) 22:57:27.17 ID:/Nddtlbo0.net
- >>594
120mmはまだまだ絶賛延期中で今のところQ4まで延びてるよ?
6月の噂があるのは23mm F2だよ
- 596 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/04/07(木) 23:16:02.04 ID:HOiM36UT0.net
- なんか従来レンズの小型・低価格バージョンに力を入れるってのはほんとみたいだな
23F2っていうのはなかなか魅力的なスペックになりそう
- 597 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/04/07(木) 23:39:00.03 ID:3+eO2yW01
- ニーニーとT2前倒しでよろしく。
でも100万円近く逝っても不思議じゃない組み合わせなので財布に痛いな。
- 598 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/04/08(金) 00:30:36.38 ID:xXES0uzh0.net
- 延期されている120マクロよりも先に200/2が出ちゃうかもね、あと2倍テレコン
で、来年に120/2.8マクロとは謎の8mmと33/1かね
- 599 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/04/08(金) 12:34:13.86 ID:3RtAAMaE0.net
- T2は6月発表どころか6月中ないしは7月に発売らしいじゃん
海外のアレだと
- 600 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/04/08(金) 12:40:11.47 ID:MzetXpK70.net
- そのわりには噂も流れてこないんだよね
普通は発売の1ヶ月くらい前には発表があるから、今月中くらいでそれっぽい情報が出てこないと発売はないだろうなぁ
- 601 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/04/08(金) 13:30:10.30 ID:3fgpXs3L0.net
- >>600
Pro2もそうだったろ
発売は無いなというのが定説だったのに突如発売が発表された
- 602 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/04/08(金) 14:03:11.40 ID:La02o0lp0.net
- >>596
23mmはワイドといっても人物撮りにも多用するからF1.4の使いでがある。
16mmのほうはF2で小型になるのがありがたいが計画はあるのかな?
- 603 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/04/08(金) 14:07:52.32 ID:bEHgzcLG0.net
- >>602
>計画はあるのかな?
ない
そもそも既存のF1.4全てをF2で出すとは誰も言っていない
- 604 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/04/08(金) 15:18:44.00 ID:MzetXpK70.net
- >>601
Pro2は数回作り直したらしく、長期にわたって噂が定期的にあったし、
発表の結構前にそれっぽい画像も上がっていたでしょ?
テスターっぽい人の情報も流れてたくらいだったはずだけど?
- 605 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/04/08(金) 19:30:20.88 ID:umcdWYhC0.net
- X-T2でボディ側に手ブレ補正つかないかな。
ついた場合に価格と故障以外のデメリットってある?
- 606 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/04/08(金) 19:35:39.32 ID:229ZKLju0.net
- >>605
重い、デカイ、バッテリー持ち
でも既にズームでは強力なレンズ内手ぶれ補正ついてるからあんまりメリット感じないんだよな
- 607 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/04/08(金) 19:45:38.28 ID:xZJZhWcr0.net
- 回転ブレを補正できるメリットあるでしょ
まぁ富士のコメント見る限り十中八九富士からボディ内手ぶれ補正搭載機は出ないだろうけど
- 608 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/04/08(金) 19:55:06.09 .net
- Xマウントは光軸のズレを考慮して設計されてないから
ボディ内手ぶれ補正用にまた1からレンズ買い直しになるよ。
- 609 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/04/08(金) 20:39:00.99 ID:KlfQOgyk0.net
- >>192
ソニーのほうが俄然格好いいし、追尾オートフォーカスが快適だかが画質がイマイチ。画質はやはりフジに軍配があがるぞ?
- 610 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/04/08(金) 21:28:11.62 ID:8ljJgsKd0.net
- >ソニーのほうが俄然格好いいし
えっ・・・冗談でしょ
レンズもボディも酷すぎるよデザイン
Gシリーズとか失笑もんだわ
- 611 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/04/08(金) 21:41:26.41 ID:3fgpXs3L0.net
- >>604
情弱乙です
- 612 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/04/08(金) 22:31:44.57 ID:zxt8UScU0.net
- >>609
どういう点でSONYの画質が劣ると思うのか聞きたい。(煽りじゃないぞ
6300のセンサーって、多分T2にも載せてくるんじゃないかと思うのだが・・・
- 613 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/04/08(金) 22:41:44.58 ID:Ue37a2gh0.net
- >>612
T2は、pro2と同じセンサーじゃない?
- 614 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/04/08(金) 22:54:11.69 ID:zxt8UScU0.net
- どこにも書いてないけど、α6300とX-pro2ってベースが同じセンサーだと思わない?w
同画素数、Cu配線で云々・の話が違うベンダーから同時出るとは考えにくいし・・・
もちろんカラーフィルターなんか違うからまるっきり同じじゃないだろうけど。 って話っす。
- 615 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/04/08(金) 23:04:23.47 ID:JxyGlNXj0.net
- >>614
そうですね。
カラーフィルター配列と、位相差画素の配置パターンや密度が異なるでしょうけれど、
恐らく同じセンサーベースでしょう。
画質はセンサーだけではなく、プロセッサの処理能力や物理実装によって決まります。
同じセンサーベースのα6300とX-Pro2の画質が大きく異なってもおかしくは無いでしょう。
- 616 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/04/08(金) 23:10:27.43 ID:Ue37a2gh0.net
- >>614
A6300と比較するのでなくpro2の絵を参考にすれば良いだけなのでは?
- 617 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/04/08(金) 23:17:50.94 ID:zxt8UScU0.net
- そうそう。
DPReviewで見比べるとISO6400でα7U(sとは言わないw)よりノイズが少なく見えるし
解像感(この辺レンズによるんだろうけど)も結構頑張ってる感じで期待してるんだ。
センサー由来の悪い所があるなら聞きたいと思ったんだけど、>>616が言うとおりX-pro2
の出力が気に入ってるなら、そんな事気にしても意味ないねw 黙ってwktk貯金しとく。
- 618 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/04/08(金) 23:19:37.18 .net
- 公式サンプルからして巧いCGイラストであるPro2だからなぁ・・・。
公式でアレってことは相当悪いんだと誰でもわかりそうなもんだが。
- 619 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/04/09(土) 04:51:14.15 ID:cAepUwwS0.net
- >>612
ソニーて画質がなんかぱっとこない。フジの方が画質が綺麗。全く同じてわけないだろ!
- 620 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/04/09(土) 04:52:23.77 ID:cAepUwwS0.net
- しかも俺はオタクじゃないからそのままの画だ
- 621 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/04/09(土) 05:03:52.69 ID:/fkHuwpP0.net
- まあ写真よりもアニメのほうがきれいという感覚の人もいるからな
- 622 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/04/09(土) 09:37:12.92 ID:Mv6zVZAb0.net
- >>593-594
まる2日間も空白つくるとは、
その後のクサイ芝居が虚しいのお
- 623 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/04/10(日) 13:05:43.06 ID:UmEIIhBe0.net
- 新しく買ったけど
afの半押しが凄く使いづらいな
- 624 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/04/10(日) 13:06:28.99 ID:UmEIIhBe0.net
- アップデートで改善される見込み無い?
- 625 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/04/10(日) 13:24:04.26 ID:Rt5ehPyl0.net
- >>624
なんでX-T2発売間近でこれ買うんだ!
- 626 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/04/10(日) 13:28:11.28 ID:t+jNn3/90.net
- >>625
6月に出るなんて信憑性のない噂を信じるよりも欲しい時に買う人の方が健康的に思えるけどな。
- 627 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/04/10(日) 13:30:34.21 ID:vbkrNuVd0.net
- >>621
女の下着の汚れはドン引きを通り越して思わず吐きそうになるからな
あれ見せられたら高まった性欲が一気に消えるから
なんでそんなに汚れるのかと小一時間説教したくなるわ
- 628 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/04/11(月) 10:17:24.60 ID:ekkeYw+Q0.net
- X-T2は当分出ないのでは?
早くても6月発表、発売は9月では?
私は来年の早い頃発売とみてますけど…
なのでここはPRO2いってしまうかどうか
ただ16-55とか50-140といったズームばかりなんですよね
- 629 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/04/11(月) 10:32:56.56 ID:W/dVJ/JF0.net
- >>628
俺もけっこう懐疑的な方だけど
ちょうど一年前のT10の噂の時もありえねーって思ってたらほんとに噂通りの仕様で(しかも予想より安く)発売されたし
事前にそういう噂を流しておいて反応見つつ、発表発売生産のスケジュールの微調整してるのかなと思うようになった
なのでT2の6月説は俺は半々とおもって聞いてる
- 630 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/04/11(月) 12:43:15.02 ID:aL/wFX+00.net
- >>626
それはどちらでもお好きに
でも6月末は堅そうなんだよなぁ
Pro2とは購買層が違うから
- 631 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/04/11(月) 13:13:18.79 ID:Rjajam8R0.net
- >>628
そうやってPro2買って後悔しろよ情弱wwww
- 632 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/04/11(月) 13:19:16.07 ID:n+QwKmcb0.net
- >>631
なんで後悔するんだ?
- 633 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/04/11(月) 13:25:06.06 ID:ekkeYw+Q0.net
- >>631
なんで後悔するんだ?
言ってみw
- 634 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/04/11(月) 14:20:44.49 ID:Rjajam8R0.net
- T2を待てずにPro2を買ってしまった早漏野郎が発狂しているな
- 635 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/04/11(月) 14:45:18.39 ID:4Ke+1MjU0.net
- T2→×
T1S→○
- 636 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/04/11(月) 15:04:57.99 ID:aL/wFX+00.net
- >>635
それはどちらでもいー
出来ればストロボはセパレートでない方がよい
- 637 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/04/11(月) 15:15:13.81 ID:H3ZCrzTh0.net
- >>635
根拠は?T2だろー
- 638 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/04/11(月) 15:54:12.82 ID:EZRidebS0.net
- ライカに習ってT1 TYP240だな
- 639 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/04/12(火) 20:34:20.31 ID:8xw1jezf0.net
- X-T2は6月にアナウンスされ、「夏」には手に入るだろう。
・4Kビデオ
・フルHD 120fps
・改良されたAF-C
・10コマ/秒の連射
6月は夏だから、発表後にすぐ発売してくれ。
http://www.fujirumors.com/fujifilm-x-t2-will-be-announced-in-june-available-in-summer-and-here-are-the-first-rumored-specs/
- 640 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/04/12(火) 20:51:54.28 ID:alK01d4F0.net
- >>639
だいぶ前だなそれ
AF-CはPRO2と同じだろ
そんな短期なら
EVFは400万クラスにして欲しい
それだとあと半年はさきだろな
- 641 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/04/12(火) 21:02:31.02 ID:/RtNzZKr0.net
- 連射スピードはミラーレスだから問題ない
動画は全く必要ない
AFだけは頼むわ
- 642 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/04/12(火) 21:32:00.59 ID:FllGu8b+0.net
- 屋外でポートレート撮影用にストロボが欲しいんだけど、純正品が微妙ってガチ?
おすすめあったら教えてください
- 643 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/04/12(火) 21:37:54.39 ID:FputzmVi0.net
- >>642
野外使用ならクリップオンじゃ辛い事の方が多いでしょ?
安くあげたいならGodox辺りのバッテリータイプが良いんじゃない?
- 644 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/04/12(火) 21:45:56.27 ID:doXb22HJ0.net
- >>639-643
また24時間以上サボった後、Junkai再開したのか
- 645 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/04/12(火) 21:59:20.72 ID:nfN5ODZ+0.net
- >>642
ニッシンi40とかいいよ
- 646 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/04/12(火) 22:13:17.08 ID:8xw1jezf0.net
- こっちが最新の噂ですね。
・EVFリフレッシュレートの改善
・連続撮影可能枚数の増加
・タッチパネル搭載はないかも
・2つのメモリーカードスロット
アナウンスは6月末から7月初め(Pro2が好調なので遅れる?)。
まあ噂なのでたしなむ程度で。
http://www.fujirumors.com/here-is-the-fujifilm-x-t2-approx-announcement-date-srp-some-specs-shared-in-the-comments/
- 647 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/04/12(火) 22:37:09.29 ID:FputzmVi0.net
- >>645
さすがに光量足りないかと。
ポートレートって話だから直射するわけじゃないだろうし
傘バンするのに35mmでGN27じゃ屋内でも厳しいと思いますよ。
- 648 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/04/12(火) 22:43:07.31 ID:/RtNzZKr0.net
- 訳:直射とかポートレートでありえねぇから。
- 649 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/04/12(火) 23:06:39.23 ID:FllGu8b+0.net
- >>643
>>645
回答ありがとうございます
ニッシンi40最大GN40になってるけど厳しいのかな?
ストロボ始めてで、イベントの撮影とかで練習しようかなーって思ってるからできればクリップオンがいいんだよね
総レス数 1010
226 KB
新着レスの表示
掲示板に戻る
全部
前100
次100
最新50
read.cgi ver 2014.07.20.01.SC 2014/07/20 D ★