2ちゃんねる スマホ用 ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50    

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【SIGMA】シグマレンズ 69本目

1 : 転載ダメ:2016/02/20(土) 20:04:26.28 .net
シグマレンズ専用スレッドです

SIGMA レンズサイト
http://www.sigma-photo.co.jp/lens/

前スレ
【SIGMA】シグマレンズ 68本目
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1449461947/

2 : 転載ダメ:2016/02/20(土) 20:04:39.48 .net
製品別スレ

【シグマ】Art Sigma 35mm F1.4 DG HSM Part2
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1453205173/
シグマ超望遠ズーム友の会 part11
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1451346591/
【シグマ】Art Sigma 24mm F1.4 DG HSM Part1
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1426858555/
【シグマ】 Art Sigma 50mm F1.4 DG HSM
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1400565277/

3 : 転載ダメ:2016/02/20(土) 20:05:03.07 .net
弊社製品が「EISA Awards 2015-2016」部門賞を受賞
http://www.sigma-photo.co.jp/new/new_topic.php?id=899

株式会社シグマが発売したSIGMA 24mm F1.4 DG HSM Artと、SIGMA 150-600mm F5-6.3 DG OS HSM Sportsが、欧州の「EISA Awards 2015-2016」の部門賞を受賞致しました。

4 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/02/20(土) 20:06:38.85 .net
CP+(シーピープラス)2016シグマブース最新情報
http://www.sigma-photo.co.jp/new/new_topic.php?id=960

2016年2月25日(木)から2月28日(日)までの4日間、パシフィコ横浜(展示ホール、アネックスホール、会議センター)/大さん橋ホールでCP+(シーピープラス)2016が開催されます。
シグマブースでは、SIGMA GLOBAL VISIONレンズシリーズ(Contemporary、Art、Sports)の最新の交換レンズをはじめ、SIGMA dp Quattroシリーズ等を実際にお手にとってご覧いただくことが出来ます。
また、有名写真家によるステージイベントも予定しております。
スタッフ一同、皆さまのお越しを心よりお待ち致しておりますので、CP+2016会場へお越しの際には、是非、シグマブースにお立ち寄りください。

5 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/02/20(土) 22:08:20.56 ID:hP95+Gk90.net
蛍石FLD3枚、非球面EDガラス1枚、SLDガラス4枚の50-100mm F1.8 DC HSM Art で
ナショジオ、決めてみせるッッ!!!

6 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/02/21(日) 00:24:29.12 ID:xkSOXM830.net
高価格帯にシフトして安レンズをどんどんディスコンするので最近は買ってないな

7 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/02/21(日) 08:10:35.77 ID:GwzEyPZO0.net
>>5
いい加減FCD100を蛍石というのやめろ

8 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/02/21(日) 10:00:57.90 ID:Ib8+DR9d0.net
8-16でどんな写真撮ってる?
普段アニメイベントでしか8-16使ってないの勿体無い気がしてきた

ぜひ何か貼ってほしい

9 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/02/21(日) 10:09:22.40 ID:MGjwfRA60.net
まずは言いだしっぺからよろしく

10 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/02/21(日) 10:14:12.19 ID:zFdKnfgd0.net
いきなりのアニオタ宣言にスレが震撼
ラブライバー警報発動中

11 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/02/21(日) 10:53:01.52 ID:rQbZbWp60.net
>>8
んなもん価格コムでもどっかの写真投稿サイトでも
好きに見ればええやん
風景から建築から使い方はやまほどあるで

12 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/02/21(日) 11:31:17.43 ID:oFvahqA60.net
>>8
港撮ってこいよ
迫力出るぞ

13 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/02/21(日) 11:40:30.40 ID:pm4tMKRo0.net
>>8
山に登って撮ると別世界の様な感じがするで〜

14 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/02/22(月) 12:01:57.59 ID:LTuXZHea0.net
港はともかくアニヲタに山とかは厳しそう

15 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/02/22(月) 13:14:49.57 ID:j0hQG9Ia0.net
ローアンでも一脚使ってハイアングルも楽しいぞ

16 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/02/22(月) 13:31:44.13 ID:uqOFKNlj0.net
SEIN No.6 出てたんだ

17 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/02/22(月) 19:31:34.85 ID:ONzh3Lg40.net
50-100、DCレンズで18-35の倍の値段かぁ
18-35よりも見かけることのないレンズになりそうだ

18 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/02/22(月) 20:48:08.73 ID:WG8C2NCY0.net
50-100/1.8だけど、D500ならクロップあるから換算75-150/1.8が換算97.5-195/1.8っていう異次元レンズになるな。

シグマはAPS-Cの大三元作るつもりなのでは?

19 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/02/22(月) 20:56:07.10 ID:zNmPdzaC0.net
30-60/1.8

20 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/02/22(月) 21:11:22.80 ID:AufaapXv0.net
ニコワン 140-270/1.8

21 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/02/22(月) 21:34:38.73 ID:WG8C2NCY0.net
>>19
それ欲しいな。ちょうど標準〜ポトレ域カバーするし。

18-35/1.8
30-60/1.8
50-100/1.8

画角バランスいいな。

22 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/02/22(月) 21:38:59.73 ID:bID23lYr0.net
あと100-200/1.8もよろしくどうぞ

23 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/02/22(月) 21:48:46.03 ID:8tdXJQnf0.net
お前たちそんなに暗いレンズでいいの?
本当はこういうの欲しいんだろ?
ポチッちゃえよ

Mitakon Speedmaster 135mm f/1.4
http://www.zyoptics.net/wp-content/uploads/2015/10/DSC05273-300x225.jpg
http://www.zyoptics.net/product/pre-order-mitakon-speedmaster-135mm-f1-4/

24 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/02/22(月) 21:55:22.49 ID:AgptzxBd0.net
タムロンがdockみたいの出すみたいだね
シグマは何処よりも50-100mm F1.8みたいな変態レンズをどんどん出していってほしい

25 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/02/22(月) 22:04:45.03 ID:eVwglLeR0.net
>>23
リンク先のデモ画像のオッサンに吹いたわ。

26 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/02/22(月) 22:10:32.33 ID:bx39iSgA0.net
>>23
ボケ具合がちょっと残念

27 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/02/22(月) 22:14:52.92 ID:7xR58e610.net
おっさんシュールwww

28 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/02/22(月) 22:18:55.85 ID:/6HAh/7H0.net
Σ18-35F1.8は解像は最強なんだけど、点光源相手だと大量のゴーストが出るから、
夜景の時は注意な!
APS-C大三元は胸熱なんだけど、もうちょいその辺なんとかして欲しいところだ・・・

個人的には、24-105F4に続く、フル用小三元が欲しい・・・
まあ、純正買えと言われればそれまでだが、100-300F4とか今他のメーカーも作ってないし、
売れそうな気もするんだけどな〜・・・
純正サンヨンに迫る解像度のアートとか・・・無理か・・・

29 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/02/22(月) 22:50:58.72 ID:i5SZCe9Z0.net
>>23
むかし、シグマで135mm f/1..8作ってたの知ってる?

30 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/02/22(月) 22:52:55.46 ID:ORmQz65s0.net
>>17
50-150も安くなったけど、50-100も70-200の半額の10万ちょいまで行くんじゃね

31 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/02/22(月) 23:15:48.83 ID:lrDttTbr0.net
 
2014年 レンズ交換式デジタルカメラ 世界シェア

1.Canon     43.3%
2.Nikon     32.1%
3.Sony       13.0%
4.Samsung    5.6%
5.Olympus     2.2%

2013年 レンズ交換式デジタルカメラ 世界シェア

1.Canon     43.2%
2.Nikon     34.6%
3.Sony       12.1%
4.Olympus     3.5%
5.Panasonic    2.8%

(米IDC社調べ)

32 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/02/23(火) 00:58:18.78 ID:VgogReJd0.net
>>28
2倍ズームでF1.8であることを考えると超広角は厳しいと言うか無理だから、100-200 F1.8とかかな?
フルサイズ小三元いいな
Art12-24mm F4とArt100-300mm F4とか胸熱だわ
まぁ、出ないだろうけど…

33 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/02/23(火) 01:01:45.98 ID:RLxqMQCE0.net
もしシグマに好きなスペックのレンズを設計して作ってもらえるサービスがあったらおまいら使う?
納期指定不可で費用も青天井(仮に設計はできて実際に作れなくても人件費は頂く)になるけど。

34 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/02/23(火) 01:12:36.01 ID:UtRK2nkY0.net
16-55 f2 DC HSM Art
なんてのがあったら最高

35 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/02/23(火) 01:15:31.63 ID:sU288pgP0.net
頼めばニコンが作ってくれるのになぜシグマに?
キヤノンもやるだろう

36 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/02/23(火) 01:34:33.05 ID:AdgTGIeS0.net
超広角レンズチキンレースはやってみて欲しいな

37 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/02/23(火) 03:18:23.20 ID:htJTKQyY0.net
>>36
最終的にはただの丸いスイカみたいのが出てきて終了だろうな
なんかニコンでそんなレンズあっただろ

38 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/02/23(火) 06:39:24.01 ID:nr3JFISg0.net
http://www.gizmodo.jp/images/2012/05/20120508_fisheye.jpg
これか

39 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/02/23(火) 07:22:56.66 ID:E6wf0NGH0.net
おー
そのカメラ持ってたわ

40 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/02/23(火) 09:41:36.51 ID:JLWE+N/A0.net
>>38
6mmだっけか
APS用ならもっと小さく出来んかな
8-16もかなり小さいし

41 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/02/23(火) 14:17:03.38 ID:JwTnDl7t0.net
>>17
新ミラーレス機の為のレンズだったのか

42 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/02/23(火) 14:55:47.49 ID:7Etyh7UO0.net
アダプタ発表来たけど対応レンズ少ねえし、やっぱりAFC不能だし、位相差言及すらなし
http://www.sigma-global.com/jp/lenses/cas/product/accessories/mount-converter/

43 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/02/23(火) 15:16:13.58 ID:/ag6ZmuX0.net
で、幾らなんだよ
場合によっちゃEOS Mから買い換える

44 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/02/23(火) 15:30:08.16 ID:3F12JeE30.net
50-100/1.8のフィルター経82mmみたいだな

45 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/02/23(火) 15:53:28.81 ID:yBmc06Gw0.net
>>43
16万8000円と予想

46 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/02/23(火) 17:10:20.71 ID:pkfhOZa+0.net
18-35の次が50-100って・・・

きっちり35スタートじゃなくてもいいけど、いくらなんでも開きすぎだろ

47 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/02/23(火) 17:29:10.04 ID:LGK4cbNk0.net
フルサイズ用だせよ

48 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/02/23(火) 18:05:50.67 ID:Sm2ONocd0.net
>>42
つか、シグマ製EFマウントレンズしか対応してないのか?。

保証してないだけで、キヤノンやタムのEFマウントも動いたりするのか?。

49 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/02/23(火) 18:23:39.87 ID:Qfg8oIqY0.net
自社しか補償しないのは普通やん
後は、出てからのレビュー待つしか無い

50 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/02/23(火) 18:28:03.17 ID:dntadjyi0.net
>>49
自社レンズの現行品でも対応をうたってないレンズがあるという事は…。

51 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/02/23(火) 18:28:20.49 ID:pkfhOZa+0.net
>>48
動くけど、デタラメに動いた挙句、レンズとボディを巻き添えにして死亡しますw

52 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/02/23(火) 18:45:26.12 ID:LJnWERYj0.net
>>48
自社製レンズをEマウントに変換するにあたってCPUとか面倒が無いEFマウントが選ばれただけでしょ

53 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/02/23(火) 19:17:53.19 ID:3F12JeE30.net
※50
単純にUSBdock未対応レンズは対象外なだけ。
おそらくUSBdock用の設定ファイルをアダプターで読み込んでデータをEマウントに変換させてる。

なのでUSBdock未対応のシグマレンズ及びEFマウントレンズは、接続は出来るけど電子接点なしマウントアダプターと同じ様に、絞り開放固定になると思う。

54 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/02/23(火) 19:45:53.04 ID:pBjqN7zk0.net
>>53
それならメタボーンズで良くね?やっぱ目玉はSA→Eアダプターか。
シャープ番長のDPと高感度含めたバランスのEでSAレンズで2台持ち

55 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/02/23(火) 20:22:59.96 ID:/ag6ZmuX0.net
>>53
いやプロファイルなんて無くても絞りくらいは動くでしょ
EFマウントの基本的な部分だし

56 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/02/23(火) 21:51:20.28 ID:DlIn0Nug0.net
何時まで落ちてるねん

57 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/02/23(火) 21:52:20.85 ID:m4YsqLPm0.net
>>38
地雷探せそう

58 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/02/23(火) 22:45:04.76 ID:609Adw1+0.net
あんまり安くて美味しいレンズがないEマウントに丁度良いのを投入してくれるシグマは神

59 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/02/23(火) 23:59:30.08 ID:0qP+hwF00.net
>>44

流石変態w

60 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/02/24(水) 06:37:59.93 ID:Ge2IoSuz0.net
MC-11てフルサイズ対応してるよな?
α7シリーズではクロップモード限定とかだったりしないよな?
なんか罠があるような気がしてならん・・・

61 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/02/24(水) 06:58:10.37 ID:fQ7z3gVn0.net
SAレンズ持ちには、ソニーのボディも視野に入るのか。ぜんぜん知らないけど、いいボディあるの?

62 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/02/24(水) 08:11:30.05 ID:OSpTj1H/0.net
α7R2ってのを買っとけば間違いない

63 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/02/24(水) 08:50:54.35 ID:dRYKzE5C0.net
これニュース聞いてはじめは「最高!」とか思ったんだけど、シグマレンズ専用でAF-Cがダメな時点でEマウントの補完にはならんなあ。だってEマウントが弱いのは主に超望遠だもの。シグマにはシフトとかも無いし。
ニコンのFT1も後でAF-Cに対応したから(中央だけだけど)、今後の対応にぜひ期待。AF-C対応したらマジで買う。
本当はニコン用が欲しいがわざわざ機械絞り用は作らんだろうな…。

64 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/02/24(水) 09:05:59.71 ID:25mxqTHt0.net
話題になってないけどミラーレス用の30mmF1.4も良さそうだな。

F2.8のやつが意外と使い勝手が良かったので、あれより2段分大きくボケてくれるのなら文句なしの主力レンズになりそう。

65 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/02/24(水) 09:12:08.13 ID:QzfFooBb0.net
APS-C用はDC、ミラーレス用はDNだと思ってたけどDC DNって何?

66 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/02/24(水) 09:20:25.23 ID:/Ppe4ymM0.net
>>65
? 何が疑問なのかわからない
自分で答え書いてるやんw

67 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/02/24(水) 09:20:59.19 ID:Z7dNraOu0.net
>>62
バカたけぇじゃねえか!(`Д´)

68 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/02/24(水) 09:25:24.88 ID:QzfFooBb0.net
あ、DNはミラーレス用というよりm43用が正しい?

69 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/02/24(水) 10:26:05.69 ID:Gp6RWe+VO.net
しかしSAマウント持っている人なんているのか?
マウント交換サービスはSAミラーレスのための複線だったに一票入れたいが、それでもマウント交換してもらえない現実を想定してEマウントで作ってたけど、水面下でソニーにダメ出しされて、下駄剥がせた本体とマウント部をフライングばら売りするつもりになった

70 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/02/24(水) 10:46:39.84 ID:adyBwrLZ0.net
>>68
>>65に自分で書いてるやん
APS-Cのミラーレス用だよ
α7用のDNがもし出たらDG DNになるんやろ

71 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/02/24(水) 10:54:33.59 ID:ZedAZPfb0.net
EF用のアダプター売るための言い訳に決まってんだろ
レンズだってどう考えてもペンタックス用よりさらに売れないシグマ用を新製品の度に用意してくるわけで

72 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/02/24(水) 11:25:46.05 ID:QzfFooBb0.net
>>70
ありがとう(^_^)

73 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/02/24(水) 11:35:17.48 ID:dRYKzE5C0.net
>>71
シグマはカメラメーカー。
本体を作ってる以上、いくら売れなくても自社マウントを出さないわけにはいかない。

74 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/02/24(水) 12:32:04.95 ID:TnO2fLcP0.net
>>71
自社用を出さないなんてありえんだろ

75 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/02/24(水) 12:38:54.78 ID:ZedAZPfb0.net
いや俺じゃなくて>>69に言えよ

76 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/02/24(水) 12:58:19.48 ID:TnO2fLcP0.net
正直>>68が何言ってるのか分からない

77 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/02/24(水) 12:59:06.69 ID:TnO2fLcP0.net
間違った
>>69

78 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/02/24(水) 20:38:29.65 ID:dRYKzE5C0.net
>>75
>>69は日本語ネイティブなのかも怪しいレベル。だがあなたの>>71は理解できる。
おそらくあなたの他には誰も>>69の意図を理解できていない。
だからあなたが「俺じゃなくて>>69に言え」と言ってもそれは無理で、あなたが皆から文句を言われるのは当然として受け入れるべし。

79 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/02/24(水) 20:55:43.77 ID:CfyzEOAs0.net
今まで発売されなかった、Kマウントのレンズこれからどんどん発売して下さい、シグマ様
24-105mm F4、150-600mmの発売を心待ちにしてます

80 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/02/24(水) 21:12:59.88 ID:/VG3Ur+/0.net
>しかしSAマウント持っている人なんているのか?
喧嘩うんよんか
SAしか持ってないわ

81 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/02/24(水) 21:52:13.36 ID:kMzVC6mt0.net
>>79

一旦うっぱらってペンタ離れたけど、24-105出るなら俺もK-1考えるな。
タムロンの写りはどうも気に入らん・・・

82 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/02/24(水) 22:12:09.91 ID:TlDPJoSY0.net
>>81
ペンタウザーならペンタックス平川純氏が設計した
HD PENTAX-D FA 24-70mm F2.8 ED SDM WRを
使わないとダメだろ!
タムロンOEMとはいえ、平川氏の設計だぞ
涙を流して使わないと。

83 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/02/24(水) 22:34:27.52 ID:kMzVC6mt0.net
>>82

数日前より元だがな・・・
売っても二束三文だから、古いAレンズは残ってるがね。

タムロン使いたいなら、ニコン機の方で9万程度で使えるぞ。
流石に出てくるものタムロンタムロンで萎えた。
K-3U使い続ける最後の望みだったΣ18-35がゴースト頻発(工場夜景)で
使えなかったから、ニコン機の使い方判ってきたのと、Σ24-105がゴースト
が出辛いのもあって完全移行したよ。

84 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/02/24(水) 22:53:18.13 ID:OXczXPyP0.net
FOVEONカメラ使いたくてシグマのレンズを妥協しながら使ってる身としては
マウントアダプターのターゲットがイマイチわからんなぁ
社長のビッグマウスに洗脳されてシグマのレンズの光学性能が最高って思ってる奴いたりするのかな?
折角のEマウントで何が悲しくてシグマレンズ使わなきゃいかんのよ

85 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/02/24(水) 22:56:25.20 ID:/Yv2zEke0.net
最高かどうかは知らんが高い光学性能なのは事実やぞ

86 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/02/24(水) 23:07:23.11 ID:fAp7cVjB0.net
「高感度がー」と言われたら取り敢えずソニーのボディ買っとけという作戦

87 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/02/24(水) 23:07:47.33 ID:qJznQMUc0.net
>>82
平川さんでなく李さんの設計だよ。

88 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/02/24(水) 23:15:55.19 ID:VYdX+AgQ0.net
望遠系だとシグマは便利ズーム、画質はゴミって感じだね
APS-Cの標準〜中望遠域はいいレンズ揃ってるかな

社長のビッグマウスに夢見て120-300S買ってはみたが、
300/2.8 ISII買ってみて無駄な買い物だったとつくづく身に染みる

89 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/02/24(水) 23:24:38.17 ID:/BQ3RIOv0.net
Artは高く評価されてる

90 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/02/24(水) 23:28:01.97 ID:kMzVC6mt0.net
>>88

短焦点と比べるなよ・・・
150-600Cなんて50-500使ってた身としては、価格的にもがんばってると思うぞ。

91 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/02/24(水) 23:28:33.97 ID:kMzVC6mt0.net
単だろ・・・orz

92 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/02/24(水) 23:29:15.19 ID:iLMcO9ij0.net
>>69
GKは巣に帰ってろ

93 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/02/24(水) 23:42:22.67 ID:CfyzEOAs0.net
>>81
ほんと24-105mmをKマウントで出してほしいね
出たらK-1でペンタに帰って来なよ
しばらくはタムロン魔改造ばっかだろうけどさ…

94 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/02/25(木) 00:02:29.91 ID:E9zOambM0.net
>>88
使いこなしが出来なかったってことだな、単とズームでは腕の違いがはっきり出るからね。

95 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/02/25(木) 00:13:16.91 ID:F99pmhtU0.net
50-500mmなんかは焦点距離とF値の組み合わせで別物になって面白いな
暗いのはどうしようもないけど

96 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/02/25(木) 00:23:57.06 ID:DOXeAv6g0.net
>>94
下手糞は自分の腕は棚上げで機材のせいにするからどうしようもない
機材のせいにしてるうちはいつまで経っても下手糞のままなのに気付いてないから、タチが悪い

97 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/02/25(木) 00:33:01.86 ID:DNJ85ZKU0.net
まぁ、画質優先なら単焦点揃えたほうがいいけどな
ズームは貧乏人か貧弱な人専用

98 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/02/25(木) 00:41:32.86 ID:wrbIJTrH0.net
高倍率はパンチラ専用にしてる

99 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/02/25(木) 01:02:02.89 ID:zH5ySW0M0.net
>>94
300mmでの画質欲しさに買うレンズじゃねーからな
ズームだって言う利点を理解できない奴が買うレンズじゃないね、120-300S
まぁ、200mm以降極端に画質落ちるから、個人的には2台運用で70-200/2.8と328単の併用をお勧めするが

100 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/02/25(木) 01:06:37.14 ID:Y21bf31B0.net
で、50-150oF1.8のペンタックス用は
いつの発売かね。K-3まで用としてほしいのだが…

101 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/02/25(木) 01:08:03.90 ID:INmxnGQL0.net
>>93

24-105って周辺甘いとか言われてるけど、モニター全画面表示程度じゃ判らんし、
タムロンと違って線が細いと言うか、すっきりとした画になって良いよな。
Σなのに色乗りもいいし、ゴースト出ない訳じゃないけど、出にくいし、出ても小さく
消しやすい程度しか出ない。
これをK-1のRRSで撮ったら、どんな感じになるのか興味があるよ。
ただ、D750に慣れるにつれ、どんどん使いやすく感じるようになってきてしまった。
高感度に強いって色々楽だ。

102 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/02/25(木) 01:14:01.00 ID:E9zOambM0.net
>>99
おまえ、何もわかってないねズームを使いこなすということはだな、
被写体を捉えてからピント合わせに集中出来る単とズームでは作業(使いこなし)
フレームを瞬時に合わせ、被写体にフォーカスポイントを合わすという作業をしないと
ピンが甘くなるんだよ、単ではピント合わせだけに集中できるからシャープに写す可能性が高くなるってことだよ。

103 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/02/25(木) 01:14:35.48 ID:8fVh3rfjO.net
SAレンズ増やしてもいいから、接写リングと他社レンズ用マウントアダプターを出してほしい。
M42とニコンFのは持ってる。

104 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/02/25(木) 01:18:20.25 ID:zH5ySW0M0.net
シグマのカメラのユーザーって使いこなしと称して三脚撮影やピント合わせ語りだす人多いけど、
レンズユーザーもそのレベルなのかね

105 :93:2016/02/25(木) 01:40:08.68 ID:aLGe7BFp0.net
>>101
周辺が甘いと言うより絞っても改善しない周辺減光のことを言われる方が多いんじゃないかな?
周辺減光はRAW現像で簡単に補正出来るし大した問題じゃないと思う
てが、周辺の画質悪いとか初めて聞いたよ
因みにD750って個人差はあるけど、常用感度ってどのくらいなの?
K-1はD810と同程度で常用6400で、人によっては12800〜25600までいけるって記事があった
それとRRSに動体補正という補正が出来るようになって、観覧車を撮っても今までは格子上のノイズが出てたのが、補正によって全く分からないレベルになったらしいよ

106 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/02/25(木) 01:52:15.41 ID:E9zOambM0.net
>>104
おまえのような頭の悪い人に説明するのは面倒なんだがシグマだけの問題ではないんだよ。
ズームと単の違いもわからないのか?ズームでは一工程余計に手間が掛かる分、慣れ(腕)の良さが表れると言ってるんだよ。

107 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/02/25(木) 02:09:53.39 ID:DOXeAv6g0.net
>>100
3倍ズームじゃなくて、100-150mm F1.8だよ
>>106
もう放っといてやれよ
焦点距離と画質でしか単とズームを違いを言えない下手糞で残念な奴さ

108 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/02/25(木) 07:04:38.93 ID:CThlRzrU0.net
知り合いd810+純正サンニッパ
俺750+シグマサンニッパズームテレたん
室内フラッシュ禁止環境では普通に俺の方が解像感あったけどな〜
810には厳しい条件なだけだとおもうけど

109 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/02/25(木) 08:02:54.71 ID:zw1k0G9T0.net
>>102
単だとフレーム合わせるのに走る必要もあったりするんだが…
単でピントしか合わせないんだったら、ズームだって画角適当でいいじゃん

110 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/02/25(木) 08:19:20.00 ID:INmxnGQL0.net
>>105

そんな記事を見ただけで、俺は全然気にならんよ。
すばらしい中央付近と比べると落ちるって感じだったし。
周辺減光は、同じくいくらでも補正できるから俺も気にならんな。

D750は用途にもよるんだろうけど、ISO6400は普通に使える。
上限6400にしてるから、それ以上は見てないからよくわからんが、
失敗してISO6400で真っ暗だった奴が、現像で一応まあいいかレ
ベルになったことはあったから、もっと上まで行けるとは思う。

K-1のRRSの記事見て、すげ〜っと思ったけど、短期間でK-30、
K-3、K-3U、D750っと無駄に本体ばかり買っちゃったからな〜・・・
いい加減金使うならレンズにしろよって気持ちがw
まあ、でもいつかは買っちゃう気もするwww

111 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/02/25(木) 08:26:28.71 ID:INmxnGQL0.net
>>108

そこがD750有利な条件だからな。
逆に低ISOで撮影したら、やっぱローパスレス高画素機の方が解像感は良くなる筈。
画素数同じなK-3Uとでも、拡大して比べたら落ちるし。
まあ、写真は拡大して比較して楽しむもんじゃないから、これ以上の高画素はいらん
よな〜っと最近思うが・・・

112 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/02/25(木) 08:33:12.13 ID:zH5ySW0M0.net
>>106
70-200 ISIIは常用してて不満無いけど
120-300S`、ピントキッチリ合わせたところで
単よりよく写るわけじゃないし何言ってるんだ?

113 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/02/25(木) 08:38:49.77 ID:aKtJxxFo0.net
超望遠の大砲単焦点よりズームレンズの方が解像してたら怖いわw
今のシグマが超望遠の単焦点をだしたらどのくらいの性能がでるのかは気になるな

114 :105:2016/02/25(木) 10:30:32.41 ID:eQbNqQ3v0.net
>>110
24-105mm F4だけどズームながら中央が解像度が高いから、周辺に目が行ってしまうと考えていいのかな?
今度D750でISO12800固定にして、色んなシーンで撮ってみて、常用で使えるのか試してみるもの良さそうだね
てか、ペンタはボディばっか着々と増えてったのねw
俺もあまり変わらないけどなw
ほんと高画素機で低感度域の画質に拘るか、高感度域に強いほうに拘るか悩むところだよね…
とりあえずペンタは迷える状況じゃないので、K-1+28-105mmを買って色々と試したいな
シグマ様が24-105mm F4のペンタ用のマウント発売決定のお知らせを心待ちしてる

115 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/02/25(木) 10:41:04.25 ID:A/VUazL/0.net
シグマ「Kマウント?一眼レフシェアが20%超えたら考えてあげましょう。」

116 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/02/25(木) 11:20:03.91 ID:HcNRzFYX0.net
>>115
厳しいなぁw

117 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/02/25(木) 12:17:06.93 ID:NMIZjIPW0.net
工場の規模は拡大しないって言ってるのにレンズ枚数多くて手かかるのばっか発売してるし、Kマウントとかやってる余裕なさそう

118 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/02/25(木) 12:35:03.33 ID:6XBzXp970.net
>>113
超望遠クラスでニコキャノとガチで殴り合うのは絶対無理だし、
価格的に特化して性能は妥協したレンズしか作れんと思うよ。
でもコーヨンゴあたりは手ぶれ補正付きでリニュして欲しいな。

119 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/02/25(木) 13:30:45.43 ID:M62lGFBS0.net
マウントアダプター、情報持ってないレンズだと精度がゴニョゴニョって言ってたよ

120 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/02/25(木) 13:55:25.61 ID:FrzkyPaf0.net
>CP+なう。SIGMA MC-11,対応レンズでなくてもプロテクトなどはしていないとのこと。 #sony_alpha

ツイッター情報
対応レンズ以外もある程度使えるかも

121 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/02/25(木) 14:09:55.57 ID:/74Nmk500.net
>>119>>120
耳寄りな話だけど、こっちに書いたほうがその情報をより必要としてる人に伝わりやすい

Sony α Eマウントボディ用マウントアダプター11 [無断転載禁止]©2ch.net
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1455253052/

122 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/02/25(木) 14:11:57.20 ID:FrzkyPaf0.net
>>121
じゃあそっちに書いとくね

123 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/02/25(木) 14:15:17.01 ID:5hlNdF+H0.net
Fマウントの俺羨ましすぎて震える

124 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/02/25(木) 16:11:46.29 ID:6XBzXp970.net
EマウントとFマウントの二刀流だが、
電磁絞りのEが増えてきたら対応アダプタ出ないかなー。と思っとる。

125 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/02/25(木) 17:51:56.90 ID:HHdzrnlR0.net
Kマウントもシグマからアダプタ売ってほしい

126 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/02/25(木) 18:35:45.27 ID:WkuVlfT70.net
17-50/2.8 MACROを出してほしい
等倍は望まないから先代みたいに0.5倍行けるやつ
キヤノンが17-55/2.8をリニューアルするまでのつなぎに欲しい

127 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/02/25(木) 20:11:22.34 ID:gDeYActl0.net
>>118
ボディよりレンズの方が高い世界だから
マウント交換できるサードパーティーの方が有利にならないかな?
FOVEONでも使えるし

128 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/02/25(木) 20:22:17.22 ID:F99pmhtU0.net
マウント交換をアダプタ買う感じで自分でできればいいけど
今のやり方だとレンズ数本あったらそれこそボディより高くなる値段だからねぇ

129 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/02/25(木) 22:45:53.13 ID:INmxnGQL0.net
>>128

あだぷと〜るぇ・・・

130 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/02/25(木) 22:49:02.68 ID:INmxnGQL0.net
>>114

K-1スレ覗くから、作例いっぱい上げとくれ!
ペンタ板のロダは元画像見れるからいいよな。
ニコン系は元画像上げられるロダとか無いのかね?

131 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/02/25(木) 22:54:30.60 ID:zH5ySW0M0.net
シグマはコーティングが弱すぎるから大砲は期待できんなぁ
画質重視で出すなら300/4 DC 2kg 実売40万くらいかね
オリンパスも30万の300/4出したし、画質次第では売れるかもな

132 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/02/25(木) 23:18:50.21 ID:INmxnGQL0.net
>>131

サンニッパなら40万でもわかるけど、
サンヨンは純正20万で十分画質いいから戦えんだろ・・・
ニコンだと新型は癖強いから、同価格帯でOS付き良画質なら戦えるかもしれんけど。

133 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/02/25(木) 23:27:47.36 ID:GK6odLZk0.net
>>131
キヤノン純正サンヨンが15万からなのにDCでそんなん出たら極限まで鍛えられた信者でもうんこ漏らすぞw

134 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/02/26(金) 00:05:03.29 ID:LhFsvXYX0.net
328を40万で買いたい、それが今のシグマの客層なんだよな
そこで商売しようとする限り、画質に振った大砲は出ないだろうな
エビフライを作ってた頃の気概を思い出してほしいもんだ

135 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/02/26(金) 00:08:27.70 ID:nobGhRgf0.net
サンニッパは定価20万、実売15万でお願いします
40万はちょっと

136 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/02/26(金) 00:09:03.99 ID:Eg4/4nMZ0.net
120-300mm F2.8 DG OS HSMでファームアップするとシグマの新しいテレコンの
TELE CONVERTER TC-1401、TELE CONVERTER TC-2001にAFが最適化されるため、
旧式のAPO TELE CONVERTER 1.4x 、APO TELE CONVERTER 2x EX DGが使用できなく
なるとHPに記載されていましたが、実際旧式のテレコンで使用している人は
いますか?

私は古いファームでCANONのEXTENDER EF1.4X Uとシグマの
APO TELE CONVERTER 2x EX DGで使用していたときは、AFの問題はなかったの
ですが、誤ってファームアップしてからは、どうもAFが怪しくなった気が
します。
シグマへ送ってファームダウンも検討してますが、同じような状況の方が
いらっしゃたら情報をください。

137 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/02/26(金) 00:16:36.79 ID:KrYuUQLd0.net
>>134
サンニッパを20万で出すのが今のシグマの技術力

実際ART50とか、Otus55の値段1/4だろ、
純正の値付けがそもそもおかしいんだよな

138 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/02/26(金) 00:39:38.94 ID:8VSWsY770.net
純正も小型軽量を考えずでかくて重くて防塵防滴はどうでもよくて堅牢性もうんこでAF手ぶれ補正は手抜きでいいなら安く出せるだろうな

139 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/02/26(金) 00:47:44.16 ID:on0GTZSw0.net
手ぶれ補正はなくていい

140 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/02/26(金) 00:57:04.95 ID:90Pl/8Pj0.net
>>127
大砲使う層は写りもさることながら、爆速AFも期待してるわけで。
なんせ被写体は戦闘機、鳥、モタスポとかそういう人たち用だし。
そうなると精度の点でもサード製は厳しいし、重さ考えたら高価な硝材必要だし、
妥協しても数十万、となるとおいそれと手が出ないし、難しいと思うよ。
ボディも一桁機使ってる層がいたりするからちょっと安い、位だと厳しそう。
サンヨンあたりをお手頃価格でシグマお得意のカリカリで出してきたら、
位がギリギリの戦場だと思う。
むしろ出して欲しいw

141 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/02/26(金) 01:22:52.23 ID:8ZO765sn0.net
誰も語らない50-100…

142 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/02/26(金) 01:33:14.88 ID:FgKBIhWR0.net
>>141
CPで触ってきたよ
俺としてはOS付いてれば即買なんだけどな

143 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/02/26(金) 01:38:20.45 ID:YeSwmwY90.net
50-100は重すぎる
ニコンだと85mm1.8というライバルが強いし

144 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/02/26(金) 01:54:06.95 ID:7oUmFiLQ0.net
40-80mm F1.8なら買ってたな

145 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/02/26(金) 02:02:45.45 ID:KrYuUQLd0.net
俺は20-40F1.8だな

146 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/02/26(金) 03:12:56.28 ID:CV+ulm0r0.net
>>135
302/f8で良ければ。

147 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/02/26(金) 04:36:35.53 ID:KrYuUQLd0.net
>>146
600mmF8なら2万円だぜ
http://www.tonypublic.jp/index.php?p=17

148 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/02/26(金) 06:43:36.84 ID:Yl/p1SvI0.net
>>147
なんだこれゴミか?

149 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/02/26(金) 07:10:44.30 ID:oit1JXqk0.net
ソニーのボディ、一個買うかな…

150 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/02/26(金) 08:17:45.64 ID:LhFsvXYX0.net
>>140
オリのサンヨン並のカリカリだとDC40万コースだよ
それでもよければ買ってやれ

151 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/02/26(金) 10:12:43.54 ID:I7L4N3bJ0.net
キヤノンのサンヨンは古いしニコンのサンヨンは解像が旧型と変わらんから
解像度次第では需要はあるとは思うが・・・

152 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/02/26(金) 10:56:52.00 ID:HTWPi3b70.net
キヤノンはともかくニコンの新旧サンヨンを解像度で上回って値段も安く抑えるとなるとハードル高そうだな
300mmだと今時手ブレ補正付けないわけにもいかないだろうし

153 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/02/26(金) 14:21:25.48 ID:+sBuC2Oz0.net
今のシグマの勢いならサンイッパが発売されそうで怖いぜ…

154 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/02/26(金) 14:33:47.28 ID:e4ECdwgI0.net
そろそろ100-400/1.8DGの登場か

155 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/02/26(金) 15:00:04.87 ID:x32/E6O70.net
それ、エビフライよりも大きいぞ

156 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/02/26(金) 16:37:05.71 ID:BXgS8Yuw0.net
70-200F2.8って近々リニューアルするのかな?
sportsなら買いたい。

157 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/02/26(金) 17:46:41.42 ID:nT4kwCj00.net
70-200今年中には新しくなると思うよ
いつになるか知らんが

158 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/02/26(金) 19:12:44.04 ID:oit1JXqk0.net
ふと、α6300買って、sdクアトロとダブルボディで使い分けたくなってきた

159 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/02/26(金) 20:06:24.90 ID:ja3ylZdW0.net
シグマってオーソドックスなレンズって実は苦手だよね。
ART 12-24F2.8OS
ART 24-70F2.8OS
ART 70-200F2.8OS

まずはOS付き大三元を完成させないと・・

160 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/02/26(金) 20:20:33.39 ID:7oUmFiLQ0.net
>>159
APS-C用のF1.8大三元完成の方が早そうだけどなw

161 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/02/26(金) 20:38:07.76 ID:NAb761e30.net
12-24F2.8って書いてる時点でネタじゃんw

162 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/02/26(金) 22:06:06.43 ID:XyGZD9Vh0.net
cp+は自分のカメラにレンズつけれる?

163 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/02/26(金) 22:09:28.07 ID:7oUmFiLQ0.net
>>161
いや、シグマならどれだけ巨大なレンズになろうとやってくれるだろう
12-24 F2.8くらいどうってことない
















まぁ、Art 12-24mmはF4通しだと使い易いよね

164 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/02/26(金) 23:22:41.40 ID:l2Rqpozf0.net
ARTでOS付きなら12-24F4でも確実に三脚座付くだろうなw

165 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/02/27(土) 01:39:59.42 ID:UAJNr/bh0.net
50-100はピントリングが大きくて外玉側で
ズームリングがマウント側だったよね
逆だといいのにな

166 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/02/27(土) 07:51:06.46 ID:yvY3JtZm0.net
>>165
あーそれ解るわ。
サンヨンズームはフード後ろからズームリングまでピントリングだから
レンズ支える手のやり場に困る。
せめてゴム巻いてる部分だけピントリングなら、まだ支え易いんだけどな。

167 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/02/27(土) 08:17:50.20 ID:UAJNr/bh0.net
レンズが結構重量あるのに
マウント側でズームリング回すのちょっときついんだよね
まぁ設計上仕方ないんだろうけど

168 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/02/27(土) 09:24:54.39 ID:TYemMBSp0.net
 
2014年 レンズ交換式デジタルカメラ 世界シェア

1.Canon     43.3%
2.Nikon     32.1%
3.Sony       13.0%
4.Samsung    5.6%
5.Olympus     2.2%

2013年 レンズ交換式デジタルカメラ 世界シェア

1.Canon     43.2%
2.Nikon     34.6%
3.Sony       12.1%
4.Olympus     3.5%
5.Panasonic    2.8%

(米IDC社調べ)

169 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/02/27(土) 09:30:50.19 ID:KyPTw5nv0.net
>>168
あんなに宣伝しまくって単独スポンサーの番組まで持ってるキヤノンと、
なんか適当なCMをたまに打つだけのNikonでそんなにシェア違わないのな。

170 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/02/27(土) 09:37:49.22 ID:2JtX9C/L0.net
>>169
キヤノンは機能、性能が分かるようなCMでニコンはタレントが格好つけるCMです

171 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/02/27(土) 09:47:02.58 ID:r3EeMulS0.net
※キヤノンのカタログスペックの機能や性能は最大値です

172 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/02/27(土) 11:38:27.56 ID:KV6ozxOS0.net
>>169
妻夫木くんだったっけ?

173 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/02/27(土) 11:39:49.71 ID:+weS6hrx0.net
>>171
ベストエフォート?

174 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/02/27(土) 11:39:56.40 ID:KV6ozxOS0.net
>>169じゃなくて>>170だった

175 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/02/27(土) 11:40:43.96 ID:1OxRlUIa0.net
もうその喧嘩は他所でやれよ
ここはあくまでシグマスレ

176 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/02/27(土) 11:43:03.60 ID:8bqrH4hz0.net
>>175
そんな弱小メーカーはどうでもいい
黙ってろ

177 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/02/27(土) 11:48:13.51 ID:YCkdGE+t0.net
>>168
なんでしつこく貼ってるのか知らないけど、そろそろデータを新しくしてくれ

178 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/02/27(土) 13:00:50.47 ID:vgE+JZGp0.net
>>176
こんな場末スレに来て何吼えてんだ?

179 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/02/27(土) 23:35:20.86 ID:HHPZH8NJ0.net
30mmF1.4買っちゃいました

180 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/02/28(日) 00:26:23.08 ID:inTPeyIC0.net
エビフライのスポーツラインはいつ出すのかな

181 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/02/28(日) 00:28:27.17 ID:inTPeyIC0.net
>>141
DCだからでしょ

182 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/02/28(日) 00:49:59.49 ID:41DIF2Ge0.net
CP+行ったけど、お姉ちゃん撮りに夢中で、シグマやタムロンの新商品レンズ見てくるの忘れた
まあいいか、スペックはネットでわかってるし、買うなら店頭でチェックするからな…

183 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/02/28(日) 01:03:55.45 ID:inTPeyIC0.net
肝心な見たいところが混んでてサッパリだったな
むしろ中古カメラ市が意外と楽しめた
マンフロットで3000円の三脚も買ったし

184 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/02/28(日) 11:20:29.42 ID:8zAxZ8IP0.net
今の販売戦略だと、
・画質重視はAPS-C
・フルサイズ用レンズはまず価格、性能は妥協
だからなぁ、あんまり期待できんな

大砲の噂にワクテカ止まらなかったら実際に出てきたのは150-600Sでガッカリ感半端なかったのと同じく、
85/1.4とか、フタを開けたら50-100/1.8出して無かったことにされててお茶濁されそう

185 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/02/28(日) 11:37:36.34 ID:7hgiBym60.net
単焦点厨がNikonやフジなど買うと
手ぶれ補正がないので
手ぶれ写真量産しますか?

186 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/02/28(日) 12:12:22.24 ID:BD6mznjD0.net
50ー150でF1.8だったら純正のフル70ー200の
市場を喰えたかもだけれどね

187 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/02/28(日) 12:15:54.42 ID:uR0lfqyT0.net
24-100のf1.8がよかった

188 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/02/28(日) 12:18:33.94 ID:fyxWcr7E0.net
F1.8ズームは2倍が限界なんじゃないの?

189 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/02/28(日) 12:30:31.36 ID:uz0s16oI0.net
スナップの為に標準ズーム欲しいけど
17-50と17-70マクロ

どちらが、オススメ?
この2本で迷った人いない?

190 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/02/28(日) 12:32:50.63 ID:2vsYqWa60.net
>>188
何を持って限界というのかは人それぞれ、、、

と冗談はさておき>>187>>186を茶化してるだけだろ察してくれ

191 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/02/28(日) 15:44:53.44 ID:kyHAngnH0.net
>>188
150-300mm F1.8とかいけるかね?
フル用の120-300mm F2.8 sportsが重さ3.5kgぐらいだから、どのくらいの重さと大きさになるのだろうか…

192 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/02/28(日) 16:39:49.45 ID:wTP2VCLi0.net
>>189
ハーフマクロに魅力を感じるなら17-70
そうでなければ17-50、くらいに考えればいいんじゃないかな

個人的な考えでよければ、
単焦点をメインにしつつ、汎用性をカバーしたい→17-70
このレンズをメインにする→17-50
ってする。

193 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/02/28(日) 16:39:58.75 ID:nuyhHl7J0.net
>>189
17-50を使ってて70mm必要だったかなと思ったことはあんまないけど、
18-35 F1.8にすりゃ良かったかなっておもうことはある。

18mmでF1.8って単焦点でもなかなか無いからね。

194 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/02/28(日) 16:51:17.26 ID:EcCmmiG20.net
>>189
迷ったら両方買うw
日常スナップなら17-70Cがやっぱり便利じゃない?
明るさ欲しかったり「いかにもシグマ」なクッキリしゃっきりなら17−50だけど
見た目のバランスなら中級機に17-50 初級機に17-70がしっくりくる
両方持っての感想です

195 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/02/28(日) 16:58:34.97 ID:BnRFEl120.net
17-50mm f2.8持ってるが、f2.8でうれしい場面はあんまりなく、もう少し寄りたいという時は結構ある
ハーフでも寄れる分17-70の方がいいと思う

196 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/02/28(日) 17:01:12.31 ID:Nbj+6lAn0.net
ちょっと寄りたい時があるだけなら
クローズアップレンズで多少はなんとかなる

197 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/02/28(日) 18:17:56.75 ID:IG0KnleQ0.net
85mmのartはまだ先かなぁ。
タムロン買いそう…。

198 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/02/28(日) 18:37:45.06 ID:JzMIcCDy0.net
>>197
シグマとHOYAが共同開発した蛍石FLD (タムロンでは XLD表記) が入ってるからな。
サンプル見ても、名玉の雰囲気を感じるぞ。
買っても良いんじゃね?
35と45は屁だったけど、85はそこそこのレベルに感じる。

ただしタムロンはレンズのカラーバランスが悪い、妙に暖色系になるこってりレンズとか
普通にあるから、買うなら試写してからのほうが良いね。

よくシグマはあっさり寒色って言われるけど、色の偏りが無いニュートラルに近い
結果だと思っている。色に関してはシグマのほうが好きだね。

199 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/02/28(日) 18:46:32.17 ID:6Ff5vRj20.net
Art Line 18-36/1.8は何故にフルサイズ用に作らなかったの?
フルサイズ用に作ったら死ぬの?

200 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/02/28(日) 18:51:59.69 ID:9g3h/P410.net
>>199
そりゃ作れたら作っとるわい

201 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/02/28(日) 19:00:38.03 ID:6Ff5vRj20.net
>>200
だから作らなかった理由を問うてるんだろ
お前国語のテストでそんな答え方したら0点だぞ

202 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/02/28(日) 19:00:39.18 ID:kyHAngnH0.net
>>199
フル用の20mm F1.4の大きさと重さを考えれば分かるよね

203 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/02/28(日) 19:02:17.78 ID:6Ff5vRj20.net
>>202
大きさはどれくらい?
重さはどれくらい?

お前はわかるんだろうから
数値で書けよ
さもなくば性悪罪としてチンコをはさみで切り落として便器に流せ!

204 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/02/28(日) 19:09:22.39 ID:kyHAngnH0.net
>>203
少しは自分で調べろよ
ママンみたく何でも教えてくれるわけじゃねーんだよ、ガキ



















フル用の20mm F1.4長さが129.8mmで径が90.7mmで重さが950g
ぼくちゃんの言う18-36mm F1.8は、どれだけの大きさでどのくらい重くなるか考えてみれば分かるよな
18-35mm F1.8はAPS-C用だから作れた
フル用換算27-52.5mm F1.8だからな

205 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/02/28(日) 19:12:15.56 ID:6Ff5vRj20.net
>>204は答えを持ってないくせに「考えればわかるだろー」「考えればわかるだろー」しか書かない、典型的な性悪

206 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/02/28(日) 19:13:36.93 ID:hPZCHIRm0.net
フル用だとミラーレンズぐらいのサイズになりそうだな

207 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/02/28(日) 19:15:25.57 ID:O8Ylmex00.net
春が近いからか新しいタイプの池沼が沸いてるみたいだな

208 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/02/28(日) 19:16:07.47 ID:6Ff5vRj20.net
フルサイズ18-35/1.8なら軽くooセンチooキロはくだらないと思う

っていう一行だけでスレは和やかに、そして前向きに進行するのに
それを自己顕示欲を満たすために無意味なケンカ腰レスで荒らす>>204
もうほんと今すぐ死んでください

209 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/02/28(日) 19:21:29.68 ID:kyHAngnH0.net
>>205
そもそも製品化されてない商品を

>Art Line 18-36/1.8は何故にフルサイズ用に作らなかったの?
フルサイズ用に作ったら死ぬの?

って、聞いてくるぼくちゃんが誰よりも性悪
誰も正確には答えられない質問をする時点で糞
120-300mm F2.8 sportsは2.5倍ズームながら重さは3370g
18-36mm F1.8は上記以上の重さと大きさになるからシグマは作らないというか、作れない
ブーメラン過ぎて呆れるな
嵐はもうレスしないでね
とりあえず通報したから後で楽しみにしておいてね、ぼくちゃん

210 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/02/28(日) 19:23:08.94 ID:6Ff5vRj20.net
3キロ4キロ当たり前だし
そもそもそんなにでかくなるのか疑わしい
ソースすらない子供だましを繰り返す性悪は
もうほんと今すぐ死んでください

211 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/02/28(日) 19:40:13.12 ID:a6iHzskF0.net
基地外のお子ちゃまがわいてるのか
そろそろ春だなぁ…

212 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/02/28(日) 19:42:03.27 ID:kyHAngnH0.net
>>207
ほんと新しいタイプだわ
俺なんか親切心でレスしたのに氏んでだからなw
春はもうすぐだなぁ…

213 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/02/28(日) 19:45:44.99 ID:iX7PF2QE0.net
10キロ超える、くらいの嘘書いとけばいいだろw
てかめんどくさい奴はスルーで放置が昔から基本だけどね。

214 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/02/28(日) 19:46:46.69 ID:W024lt480.net
似たような答えられないならレスしないで下さいみたいなのはゆとりって言葉が流行った頃からそこそこいたよ
まあNGしてスルーで

215 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/02/28(日) 19:51:23.61 ID:6Ff5vRj20.net
「そうそう。俺らは低俗に馴れ合いたいだけだから。」

216 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/02/28(日) 20:07:11.73 ID:LmnDQ1NE0.net
ズームでフルサイズでF1.8って
重さの問題以前に、マウント径の大きさの問題で作れないということはないのかな?
よく分からんけど。

217 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/02/28(日) 20:17:43.87 ID:kyHAngnH0.net
>>213
いやぁ、少しは教えて氏んでぼくちゃんに考えてもらおうと思ったんだけど、最初から親切心でもレスすべきじゃなかったなw

218 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/02/28(日) 20:40:30.33 ID:XY8wyLcy0.net
ニコンの300mmf2の前玉の直径はロクヨン並みだった。

150-300では少し短いエビフライぐらいに成るんじゃない。

219 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/02/28(日) 20:44:26.87 ID:8zAxZ8IP0.net
重さよりも価格で売れないから出さないんだろう
唯一無二だからと、18-35/1.8 50万とかで買う奴いないでしょ

220 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/02/28(日) 21:38:43.32 ID:Y5hozeQO0.net
17-50/2.8はなんで先代より最短撮影距離が長くなったんだろう
0.5倍の撮影できる2.8通しはもう出ないのかな

221 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/02/28(日) 22:40:06.01 ID:HS8sOElW0.net
そんな装備でとった写真どこに出すんだよ…

222 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/02/28(日) 22:47:28.44 ID:ZPk5jvZi0.net
社長が真剣な顔でソニーのG Masterレンズのカットモデルを見てたよ

223 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/02/29(月) 00:14:05.50 ID:RfVs8zBO0.net
>>208
18-35F1.8のフルサイズ用はAPS-C用とさほど変わりません
単純に全てを拡大すればいいので重量はせいぜい1300g程度でしょう
F1.8は単焦点にせまる明るさですから需要はあるというレベルを超えていて、他の単焦点の価値が暴落するでしょうね
なぜ作らなかったのかは単焦点を無意味なものにしそうだからというのが正直なところでしょう

224 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/02/29(月) 01:01:35.90 ID:Q46uwxoj0.net
ねえよw

225 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/02/29(月) 01:27:02.27 ID:2oet+TWs0.net
ただのシグマ好きの素人が集まる場末の掲示板でなぜフルサイズ用出さないのかなんて聞いても答えなんか一生出てこねえよw

226 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/02/29(月) 01:32:46.87 ID:LY3ETjS/0.net
CP+で社長がふらふら歩いてるから聞きたかったなw

227 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/02/29(月) 02:24:15.96 ID:sD2vQgTq0.net
フルサイズ用の24-35は出してるじゃん
あれで1kg近いから、フル用2倍ズームだったら、2kg近くになっちゃうんじゃない
写りがよくても、重くて高かったら買う人限られる

228 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/02/29(月) 02:35:43.14 ID:TlpddRwY0.net
望遠が重いのは覚悟してるけど、標準や広角で1kgは痺れるなあ

229 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/02/29(月) 04:19:48.11 ID:ramHCbQA0.net
>>223
単純に全てを拡大したら大きさで1.5倍
体積つまり重さはその3乗で3.375倍でないかい?

230 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/02/29(月) 06:19:06.75 ID:hAPqnmtk0.net
「ソニーならできるはず」っていうならわかるけど
「シグマならできるはず」という人があらわれるようになったんだなぁ

231 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/02/29(月) 06:59:19.54 ID:vox51Zji0.net
50mm単焦点だって明るくて小さいのは簡単に作れるよね。
たぶん、18-36/1.8だって簡単に作れると思うんだね。

50mmArtになると800gOverだよね。
たぶん、18-36/1.8をArtラインで作ると、エライことになると思うんだよね。
そのぐらいは素人でも想像できないとダメだと思うんだよね。
結局、メーカーとしてそれを出してヒットすると思うような製品にならないと判断した
と思うしかないんじゃないかね。

232 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/02/29(月) 07:06:33.42 ID:q9Dr0b/70.net
社長もプレゼンで「最近の尖った製品は話題になった割には売上に貢献していない」とか言ってたな

233 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/02/29(月) 07:20:57.20 ID:vox51Zji0.net
>>232
そのあたりは、フラッグシップ戦略と似たもんじゃないかと思う。
1DXの売り上げがKissX7より下だからと言っても、1DXは必要な機種みたいな。
フラッグシップを量産することで、そのフィードバックが下位機種に波及するとか、
ユーザーも目が肥えて上位機に目が向くようになる。

「シグマのレンズは高級レンズである」と思ってもらえれば、販売単価も上がるから
経営は安定するはず。安いレンズも「シグマだから安心」と思ってほしいだろうし。

234 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/02/29(月) 07:32:06.40 ID:+6egzRqb0.net
尖った製品ってのはヘンテコズームのことだろ
ARTラインじゃない

235 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/02/29(月) 08:19:13.31 ID:tgfkRD/w0.net
にわかはシグマが技術派メーカーじゃなく
キワモノメーカーだってことを知らないからなw

236 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/02/29(月) 08:27:40.43 ID:vox51Zji0.net
>>234
50-100が最短95cmってのはキワモノと思った。
ポートレート特化なのはわかるけどさ。それだけ良い描写なのかなぁ。

237 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/02/29(月) 08:35:02.02 ID:HpY8EX6J0.net
APS-Hと18-35 50-100でどれだけ戦えるのか知りたい

238 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/02/29(月) 08:43:47.07 ID:l3bmXIhQ0.net
社長の講演で、Artシリーズの説明聞いて納得した。要は常識を破る設計思想ということなんだね

239 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/02/29(月) 08:44:14.70 ID:l3bmXIhQ0.net
>>237
広角側に難がありそう…

240 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/02/29(月) 08:45:27.04 ID:oZbgjK220.net
売れてなくて反省したといっていたのは20mm artでしょ
18-35mm F1.8は北米で突出して売れているらしい

241 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/02/29(月) 09:45:54.98 ID:Y95jtUVG0.net
ポートレートとかカッコつけて言ってるけどお前ら撮るのはどうせコスプレだろwwwwwwww

242 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/02/29(月) 09:52:38.57 ID:GQd4GC/T0.net
18-35mm F1.8 DC HSM にSIGMA TELE CONVERTER TC-1401を取り付けることは可能でしょうか?
また、使用したことある人はいますか?

243 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/02/29(月) 10:20:08.58 ID:uOr1lVNo0.net
>>240
20ArtはArtシリーズ過去最高の予約数とか社長がTwitterで書いてたような
皆予約キャンセルでもしたのか?

244 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/02/29(月) 10:38:57.38 ID:sD2vQgTq0.net
20Artは売れてないのか
まあ普段使うのは、24までが多い
広角はズームでいいやと思っている人が多くて、ニコンなら既に20/1.8を買ってる人が多そうだからな

245 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/02/29(月) 10:44:22.91 ID:Ze+ecznu0.net
>>238
つっても設計自体はパターン化してる気がするんだ。
企画通しちゃったのが勢いあるなあとは思うけど。

246 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/02/29(月) 10:50:10.98 ID:ddvCr6/X0.net
よし8mmARTでトドメ刺そう

247 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/02/29(月) 10:51:31.75 ID:+6egzRqb0.net
300mmARTをマジで頼むわ

248 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/02/29(月) 10:51:51.31 ID:ramHCbQA0.net
>>238
納得なんかしねーよ
ArtだのContemporaryだのSportsだのなんて分類どうせ無理があるんだからやめたほうがいいよ
シグマは変にかっこつけようとしすぎ

249 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/02/29(月) 11:08:55.09 ID:OsRsd6020.net
シグマが今取り組むべきは、ピンずれイメージの改善じゃないのかね?
ハックロムの採用は聖域なのかな?

250 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/02/29(月) 11:15:12.12 ID:YVPjW5HW0.net
135mm、85mmはartシリーズとして作るのは不可能なんかしら。

251 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/02/29(月) 11:37:58.10 ID:NfLb3iKr0.net
とりあえず12-24をARTでリニューアルしてくれ。

252 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/02/29(月) 11:41:06.31 ID:Ejj8gXIi0.net
>>244
歪みがあるから日の丸構図中心のレンズ!

253 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/02/29(月) 12:44:55.35 ID:NfELDHqa0.net
>>243
予約するような人にしか売れなかったんじゃ?

254 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/02/29(月) 13:14:44.09 ID:P5jiqrSL0.net
50-500を軽量化リニューアル頼む

255 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/02/29(月) 13:16:39.65 ID:7GYSTPgf0.net
>>240
社長が売れて無いって言ったのは24-35DGだよ。
つーかプレゼンの動画上がってるのに適当言って風説の流布すんなよ。

256 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/02/29(月) 13:31:27.52 ID:7GYSTPgf0.net
>>237
1D3に18-35/1.8つけてるけど、フード着けた状態で21mmくらいまでケラレる。それ以降なら問題ない。
サブのAPS-Cと共用だから別にいいんだけどね。

257 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/02/29(月) 14:00:58.21 ID:GQZYDCHW0.net
>>256
もしかしてフード外すと21mmより広角でもケラれなかったりする?
でもフード無しとなるとレンズぶつけるのが怖いからフィルター付けることになって結局一緒か

258 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/02/29(月) 14:20:57.04 ID:CQ4yIr5W0.net
マクロ買いたいんだけど、150と180どっちがいいかな?

259 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/02/29(月) 14:27:51.69 ID:qDvK1HrR0.net
>>255
24mmF1.4の前に発売してたらもう少し売れたと思うのにもったいない。

260 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/02/29(月) 14:29:03.88 ID:0OHWTrLW0.net
>>255
風説の流布とか不名誉なことをいわれてるけど
社長は木曜日の講演で、ハッキリと20mm F1.4のことを、話題になったわりには販売に貢献してないといってますよ
ただ名指しをしたわけではなく、20mm F1.4のスライドを出して説明してただけだからもしかしたら他のレンズのことをいってたのかもしれませんね

261 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/02/29(月) 15:22:52.16 ID:vXzu55eP0.net
何で急に伸び出した

262 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/02/29(月) 15:30:26.85 ID:Ejj8gXIi0.net
シグマブーム始まったな!

263 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/02/29(月) 16:41:48.64 ID:KoiA0piy0.net
17-50はー応APS-C用だけど、フルサイズで使ったことのある方はおられませんか?

D7100からD750にするにあたり、売るか手元に残すか思案中です。

264 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/02/29(月) 17:41:20.17 ID:vfamOFZ00.net
>>227
24-35/1.8が見当たらないんですが現行ですか?

265 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/02/29(月) 17:42:25.93 ID:GQZYDCHW0.net
>>264
フル用の24-35mmはF2な

266 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/02/29(月) 17:46:41.99 ID:5W/OuVPg0.net
そういや公演で150-600+テレコンセット売りがお買い得と言ってたが、F8測距の件には触れなかったな
「当社独自、あ、もう独自じゃなくなっちゃった、USB Dockなんですけど」は笑った

267 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/02/29(月) 17:53:42.44 ID:vfamOFZ00.net
>>265
横レス無用

あたかもF1.8があるかのように言ってきた詐欺師を追い詰めてる最中
邪魔するな

268 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/02/29(月) 17:57:54.64 ID:Ru748bMJ0.net
情弱アスペが粘着宣言かよw

269 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/02/29(月) 18:02:57.98 ID:GQZYDCHW0.net
なんだよ、昨日の教えて氏んでぼくちゃんまだ居たのかよw
しかも、みみっちいことに拘ってアホくさw
しつこいと言うかもう春は目前ってことか…

270 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/02/29(月) 18:10:58.70 ID:+4/KFZzl0.net
>>263
使う理由が皆無

271 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/02/29(月) 18:40:50.42 ID:Q94UT0y00.net
>>266
開放でF9になる計算だからね、
たとえハックROMでF値ごまかして通信しても限度あるわ。
たんなる在庫処分なんじゃないかな。実用的じゃ無い。

純正テレコンより性能悪いとも叩かれてるし、重数年ぶりにつくったテレコンは
ちょっと残念だったな。

272 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/02/29(月) 19:31:43.74 ID:KoiA0piy0.net
>>270
使えるならボディだけ買って、レンズ代を浮かせたいのです。

273 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/02/29(月) 20:27:25.10 ID:zLj29Oos0.net
>>272
順番が間違っとるのでは?
レンズ買ってからボディだろ普通は。
クロップでとりあえずってわけではないんでしょ?

274 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/02/29(月) 20:38:03.77 ID:KoiA0piy0.net
現在、D7100 + 17-50mmの組み合わせなんですけど、ボディだけをリプレースして、レンズを使い回せないかと思ったのです。

17-50mmの後玉だけをみると、なんだか大きいし、ふと「フルで持つかえないかなー」と思った次第です。

275 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/02/29(月) 21:02:43.83 ID:I961Cw2N0.net
そんなレンズも買い換えられない台所事情なら大人しくAPS-Cを使い続けてた方が利口だと思うが

276 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/02/29(月) 21:06:12.49 ID:Ia/SFvWJ0.net
>>274
17-50は持ってないけど30mmf1.4DCはしっかりケラレた

277 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/02/29(月) 21:12:15.31 ID:u0CHAFV00.net
17-50/2.8 って、クロップすればフルサイズで問題なく使えますよね?
クロップしてもケラれるってあるんだろうか。

278 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/02/29(月) 21:17:43.21 ID:dRbJ9CuM0.net
必要な時のクロップであってクロップ前提で使うなら高い金出してフルサイズ機にする必要ないと思うが
ズームを売って撒き餌50単でも買った方がまだ利口な気がする

279 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/02/29(月) 21:29:35.15 ID:yhMPy7hf0.net
>>274
使えるか使えないかでいえば、そりゃ使えるよ
自動的にDXクロップされるけどw
FXでは使えない

280 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/02/29(月) 21:42:45.02 ID:LgWD1KfE0.net
高感度や階調優先で1000万画素でいいなら
ありかも知れんがD7100と併用前提での話だな

281 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/02/29(月) 21:54:08.06 ID:u0CHAFV00.net
17-50は気になるところもあるけどもお世話になったレンズだし売りたくない。
しかもDXとフルの両方使いなので質問しました。

282 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/02/29(月) 22:08:19.68 ID:Y95jtUVG0.net
クロップしないとこんな感じで写ったよーん
17mm
http://i.imgur.com/OjTUYze.jpg

50mm
http://i.imgur.com/PKo6dEa.jpg

どっちもたぶん絞り開放

283 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/02/29(月) 22:26:05.24 ID:KWEVbl0C0.net
d610で17-50F2.8使ったよ。
自動的にクロップされてFX機を買った意味が無かったから直ぐに売っぱらったけど。
金を貯めながらDXと17-50で頑張って、24-70osが出たら買い換えたら?

284 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/02/29(月) 23:01:53.15 ID:ramHCbQA0.net
>>282
おまえ評価-1のクズかw
やっぱり2ちゃんはクズの巣窟らしいと分かった瞬間であった

285 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/01(火) 00:01:32.79 ID:5W2+idZc0.net
yahooのIDを晒すとかチャレンジャーだな。
さっさと画像を消しとけよ

286 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/01(火) 01:12:17.03 ID:RWLMpOLD0.net
YahooID晒すなんて凄いな

287 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/01(火) 04:44:42.17 ID:2ROZaJN/0.net
マイナス1ワロタ
敬意を込めてRX氏と呼ばささせて頂くわ
D800、ちゃんと料金振り込めよな
落札者の都合でキャンセルとか、あかんでしょ

288 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/01(火) 09:08:54.09 ID:8j4uKnIa0.net
>>283
元値が安いしあんまいい値段付かないでしょ

289 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/01(火) 09:10:11.55 ID:muOUj7HC0.net
30mm F1.4 DC DN楽しみなんですけど話題にのぼらないですね
ここの住人は興味無し?

290 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/01(火) 09:19:04.92 ID:5f2LnyTq0.net
一本だけ持つなら17-50/2.8
二本持つなら18-35/1.8と17-70

17-50から18-35に更新したけど快適すぎる。17-50の不満が全部解消されるしマクロじゃないけど寄れるし。
ただお散歩で持つには重いし望遠たりないから17-70買い足した。ベストな組み合わせだと思う。

291 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/01(火) 09:21:41.22 ID:5f2LnyTq0.net
>>289
たぶんミラーレススレの方が話題に出してそう。

292 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/01(火) 09:23:30.89 ID:5f2LnyTq0.net
>>46
多分その次に35-70か30-60出て大三元が完成する

293 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/01(火) 09:27:38.06 ID:5f2LnyTq0.net
>>50
アダプターがUSBdockのプロファイル読み込んで使うから、古いレンズは未対応。

ただ刺すことは出来る。刺さるだけ。中国製の安いマウントアダプターと同じく絞れないただ刺さるだけの利用だけどな。

294 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/01(火) 09:31:16.10 ID:rP61fBW30.net
>>289
Eマウントスレではちょっと話題になってたよ
Mフォーサーズスレは知らん
レフ機用の30mmより安いしいいよね

295 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/01(火) 10:53:58.89 ID:t8jtJjXO0.net
>>289
予約した。
25mmはNOKTONなので、近い焦点距離でAFのが欲しかったから。
オリンパスの25mm F1.8は気に入らなくて手放したので、このレンズには期待している。

296 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/01(火) 10:59:01.72 ID:/+gWI2j70.net
30/14DCDNは人柱報告待ちなんでよろしく頼むで

297 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/01(火) 11:00:07.83 ID:28uQLaKL0.net
ニコンのレンズの値上がり幅が凄いことになってるぞ!

298 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/01(火) 11:55:00.22 ID:AD+gmiVB0.net
>>297
ニコ爺はマカーと同類だから大丈夫だろ
信心を試されるだけだ

299 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/01(火) 12:59:34.70 ID:BZhsDJc10.net
鍛えられたニコン党は昨日までに買ってる
かく言う俺も…

300 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/01(火) 14:25:45.88 ID:n2FAtfp/0.net
言うほど上がってないじゃん

301 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/01(火) 14:38:45.06 ID:nSfcGmDe0.net
DN30mmF1.4は歪曲次第かな。
確か、電子補正に頼ってシャープさを優先したと聞いたような…。

302 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/01(火) 14:41:09.02 ID:huKWN26k0.net
>>290
18-35って、シグマの?純正のじゃないですよね?
18-35そんなにいいものなのぁ・・・。逆光にも強いなら考えようかな

303 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/01(火) 15:14:47.47 ID:m4+jLkDX0.net
>>293
絞りも不能ってどこソース?
非対応の場合どうなるかは結局全く情報無しだと思ってたんだが

304 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/01(火) 15:22:58.45 ID:pXZ5soHp0.net
妄想ソースだよ

305 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/01(火) 15:51:52.94 ID:BZhsDJc10.net
>>302
逆行耐性は普通
ニコンのナノクリと比べちゃ駄目だけど

306 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/01(火) 15:58:51.83 ID:2ROZaJN/0.net
シグマはマジでナノコートの開発を急いでほしいわ
シグマに唯一足りないのは逆光耐性、
これさえ無敵になればトップのレンズになる。

描写はカリカリなのに、予想外のゴーストやフレアで
びっくりすることがあるからな。

307 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/01(火) 16:39:26.62 ID:BZhsDJc10.net
あとは年輪ボケがなければなぁ

308 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/01(火) 16:51:30.69 ID:c36OhINd0.net
>>306
コーティング変えても10%しか変わらないって社長が言ってたろ

309 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/01(火) 18:49:07.21 ID:2ROZaJN/0.net
>>308
「20パーセント」な

http://blogs.yahoo.co.jp/ka_tate/62868682.html

「私の知る限りでは、コーティングがフレアに与える影響はわずか20%ほどしかありません!!」

風景写真家でニコンが多いのも、ナノクリの影響は大きいと思う。
太陽を入れた構図でも、ゴーストが抑制されるからね。

ついでに言うとキヤノンもダメ。ASCコートの登場によって、ナノクリと同等レベルに追いついた。

310 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/01(火) 18:52:51.55 ID:2ROZaJN/0.net
>>307
ART50F1.4以降で、ボケのぐるぐるは対策したらしいよ
上のブログのどっかで見かけたよ。
ART18-35が最後の年輪ボケレンズじゃないかな。
lenstipで叩かれてたからな。

311 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/01(火) 18:58:21.53 ID:9GUmkSE80.net
Artとか出てきてからのシグマは逆光強い方だと思うけどね

312 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/01(火) 20:50:01.19 ID:c36OhINd0.net
>>309
20%も違いがあったら大差だろ
10%かと勘違いしてたわ

313 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/01(火) 22:34:49.59 ID:2ROZaJN/0.net
>>312
シグマってひょっとして、コーティングの開発そのものをやってないのかもね。
HOYAが作ってくれないと、無理なのかもしれない。

http://blogs.yahoo.co.jp/ka_tate/65140404.html
Q:シグマは自社でガラスを生産していないのですか?
A:してません。HOYAやオハラなどのメーカーから購入しています。

314 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/01(火) 22:40:51.69 ID:99A16dHj0.net
ナノクリでも夜間撮影でゴースト出まくりレンズあるからなぁ。
個人的にはペンタのSMCが最強だったわ。

315 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/01(火) 22:49:18.94 ID:p4jAfHAA0.net
 
2014年 レンズ交換式デジタルカメラ 世界シェア

1.Canon     43.3%
2.Nikon     32.1%
3.Sony       13.0%
4.Samsung    5.6%
5.Olympus     2.2%

2013年 レンズ交換式デジタルカメラ 世界シェア

1.Canon     43.2%
2.Nikon     34.6%
3.Sony       12.1%
4.Olympus     3.5%
5.Panasonic    2.8%

(米IDC社調べ)
 

316 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/01(火) 23:35:20.93 ID:F23DvAur0.net
年輪ボケは目立たなくなったけど
ザラザラ玉ボケがな
パートのおばちゃんもっと綺麗に磨いてくれないと

317 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/01(火) 23:41:06.83 ID:WW6zskKw0.net
順光でもなんとなく白っぽくて黒が締まらないんだよね

318 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/02(水) 00:02:47.47 ID:2wftBXOU0.net
そう思ってたけど俺の60mmDNはいい仕事するぞ

319 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/02(水) 11:42:51.50 ID:DrrVEObS0.net
18-200のピント調整をUSBドックでやってたら丸一日たっても終わらねえ…
近距離、中距離、遠距離、焦点距離別…

320 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/02(水) 12:03:01.06 ID:F2W2E5/B0.net
まじめに頼む。
100-300oF4HSM を復活させてくれ。
多少サイズが大きくても、キレのある画質番長なズームがなかなかないんだ。

321 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/02(水) 12:21:43.11 ID:L7xzBNHU0.net
120-300使えばいいじゃん
70-300Lより解像するぞ

322 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/02(水) 20:16:46.00 ID:346wf0sF0.net
>>319
ズームレンズだと4×4で16箇所も数値埋めなあかんのか
単焦点ですら最適値を詰めるのに苦労しとるおいらからすれば発狂もんだわ

323 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/02(水) 22:30:35.71 ID:OJlmm0qd0.net
>>319
18-35mmで同様にその日に心が折れた俺が通りますよ
そしてシグマに送って屋外で撮りながら様子見して、ピントが気になった焦点距離と撮影距離をメモしてdockで調整で使えるレンズちゃんになったぜ
まぁ、どちらにせよほんと面倒w

324 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/02(水) 22:49:46.12 ID:un5MDqq60.net
Dock?
え?
それどの機種ですか?
ググレル程度に教えてください

325 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/02(水) 22:53:04.95 ID:VvPztH5F0.net
>>324
どうぞ
ttp://www.sigma-global.com/jp/lenses/cas/product/accessories/usb-dock/
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/item/20130531_601590.html

326 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/02(水) 22:55:46.26 ID:hVaNAE3L0.net
120-300Sは周辺画質良くないからね
100-300/4の代わりには使えない
ただ、ボケはシグマレンズで一番きれい

327 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/02(水) 23:30:10.36 ID:un5MDqq60.net
>>325
すごい製品だ!!
めんどくさい微調整と責任をユーザーに丸投げし、さらに金を巻き上げる
シグマはキチクに社名変更よろしく

328 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/02(水) 23:31:05.08 ID:un5MDqq60.net
株式会社ヤマキチク

ロゴ
Yamakichiku

329 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/03(木) 02:13:37.42 ID:xnuewXKI0.net
東京にカスタマーセンター作ってくれ

330 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/03(木) 05:23:46.92 ID:L0kxZagj0.net
>>329
ピン調整なら福島にいちいち送らんでも良いと思うよねえ。
工場なら専用のすごい装置があるのかと思ったら、
市販の普通の三脚でチャート撮りしてるだけなので笑っちまったよ。

以外と原始的なんだよな。
https://youtu.be/mhMZqvIdH90?t=63

331 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/03(木) 09:07:56.72 ID:TF7fQdq40.net
特別な機械でポンと1発よりチマチマやってくれる方が個人的には嬉しいなぁ

332 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/03(木) 12:17:41.25 ID:GNqcu2ZQ0.net
結果が満足できりゃどっちだろうといいよ

333 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/03(木) 12:19:24.08 ID:8SSIe6cd0.net
開放付近でのポートレート、30mm F1.4か35mm F1.4どちらがいいだろうか?

334 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/03(木) 16:11:48.21 ID:tXDEIrDP0.net
>>333
あくまで個人的な感想だが、女性ポトレの場合、35Artはちょっと写りが良すぎて年齢が出ちゃうので30Artの方がポトレ向きな気はする。
35や30以外でもいいならポトレなら旧50オススメ。安いけどポトレ用途限定ならピカイチ。

335 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/03(木) 16:22:45.03 ID:L0kxZagj0.net
>>331
あと数年で、三脚固定でチャート撮りするだけで、AF微調整全自動の時代がくるぞ。

Canon 測距点ごとにAF微調整する特許 
http://egami.blog.so-net.ne.jp/2016-02-22

ニコンも D5、D500から、AF微調整自動がついた。
http://imgsv.nikon-image.com/products/slr/lineup/d5/img/features01/pic_17.jpg

ニコン機買えば、常にどのレンズでもバチピンで使えるようになりそうだな。

この手の自動機能が福島の工場に無かった、っていうのがちょっと驚き。

336 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/03(木) 17:51:15.17 ID:SeZjCgWv0.net
位相差とコントラストのAFが両方出来たら
正確と思われるコントラストの方に合わせる
って、今ある機能の組み合わせですぐにでも可能なんだな。

SD1じゃ出来ないじゃないかよヽ(`Д´)ノ

337 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/03(木) 18:26:56.54 ID:h02NFYLl0.net
>>320
だったら120-300/2.8 Sportsでいいじゃん。ピンさえくれば凄いぞあれ

338 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/03(木) 18:35:02.30 ID:h02NFYLl0.net
>>335
経験上、ボディ側のAF微調整はその日の撮影対象に対して使う測距域で合わせないと
バリピンにはならないよ。
でもまあ、撮影ある日に現場で毎回行う儀式みたいな作業の一部が自動化されるってのは悪くない。

339 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/03(木) 20:24:58.70 ID:XAiblqw30.net
>>337
別人だが。
鉄道とるのに山登って俯瞰するけど、サンニッパズーム背負って
藪こぎは出来んわ。

そらあ、ズーム一本、ボディ一台なら出来るが
機材一式に三脚も有るしね。

340 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/03(木) 21:06:31.97 ID:TKXfUBuu0.net
>>335
D5やD500よりもエントリーモデルにこそ欲しい機能だな

341 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/04(金) 11:43:24.80 ID:2g9Czz4O0.net
本体の電源ONで、必ずAFイニシャル微調整してくれたらいいね
純正であっても微調整が必要になるような精度が必要な時代だから
そのうちそんな機能がデフォルトになるかも

342 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/04(金) 12:12:05.89 ID:YIBWdAqU0.net
電源入れる度に三脚立てるのか?

343 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/04(金) 18:43:46.49 ID:fVoRmyrR0.net
150-600 Sportsが若干前ピン気味だったのでDockつないでAF調整やってみた。
意外と簡単で、2時間くらいでできた。調整に使ったのと別の機体につけてもピント来るから
これでいいんだろう。ちなみに↓だった。
焦点距離, 2.6m, 6m, 15m, inf
150mm +2, +3, +3, +2
250mm +3, +1, +1, +2
400mm +1, 0, 0, 0
600mm +1, 0, +1, 0

344 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/04(金) 19:07:07.02 ID:Mf0wq7/R0.net
まぁ本来は無調整で使えるべきなんだが、なんだか本末転倒よね

345 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/04(金) 19:44:58.60 ID:tIogkSGR0.net
無調整でバチピンは理想だけど現実的じゃない
レンズ交換式である以上、ピンズレは宿命だし個体差もある

346 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/04(金) 19:58:25.18 ID:w2GQRjGA0.net
じゅ、純正ならバチピンだから!

という妄想

347 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/04(金) 20:04:59.21 ID:lxjVjUOz0.net
さっき30mm f1.4 DC HSMが届いたんだが、ピンズレが強くて開封できない…

348 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/04(金) 20:05:34.82 ID:lxjVjUOz0.net
>>347
強くて→怖くて の間違い。

349 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/04(金) 20:20:52.42 ID:LVcjW3t00.net
ボディ修理に出したらついでにピント調整もされて、シグマレンズでピンずれしなくなったよ

350 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/04(金) 20:58:26.32 ID:ZyQZP6DP0.net
>>347
老眼かよ

351 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/04(金) 21:22:11.97 ID:4ZAUz/3U0.net
>>347
dockも一緒に買ったのかね?
単焦点なら4つの撮影距離だけ調整すればいいだけだから、気合い入れればその日終わる
一方ズームは4つの撮影距離×焦点距離=16で面倒過ぎて心が折れる…

352 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/04(金) 21:24:50.11 ID:mVN5Pj1T0.net
なぜ純正品が普通に出来ていることが
このメーカーは出来ないのか?

353 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/04(金) 22:10:46.03 ID:4ZAUz/3U0.net
>>352
サードパーティ製だから以外の理由はないと思うけど
SAマウント使ってて言ってるわけじゃ無さそうだしね

354 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/04(金) 22:29:08.86 ID:EWk2PCG50.net
>>352
純正じゃないからだよ

355 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/04(金) 22:36:28.78 ID:Oyv6+it20.net
>>334
ありがとう
さっきDockと共に買ってきたのだが、幸いにもピンズレが無くて無駄金になったでござるwww

356 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/04(金) 22:44:00.46 ID:lxjVjUOz0.net
>>351
Dockは買ってない。
ズレてたら買おうと思ってる。
ちなみにまだ開封していない。

357 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/04(金) 23:01:52.30 ID:hILOpDzB0.net
>>352
純正も普通にズレてんの珍しく無いけどな

358 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/05(土) 04:00:29.92 ID:X3jg4gZu0.net
ピンズレってどうやってチェックすんの?

359 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/05(土) 04:06:45.42 ID:0NZ5yMLm0.net
床に敷いた新聞などを斜めから撮り、撮った写真をモニターに写して
自分が合わせた文字にピントが合ってるか、ピントが前後に寄ってないか確かめる

360 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/05(土) 06:11:22.30 ID:VEt1GYOI0.net
こういうのを作って、白黒の四角の面にAFを合わせて撮影。
右の目盛りでピントが合ってるところを確認する。

ttp://i.imgur.com/JbQAv20.jpg

ところで、昨日30mm f1.4 DC HSMが届いたんだけど怖くて開封できないって書き込んだ者ですが、ようやくさっき開封しました。
おかげさまで気になるほどのズレはなかったです。
最近は精度が良いのかな?

361 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/05(土) 06:43:29.84 ID:F4xS4D3m0.net
>チャートを持ってきて「何ミリ前ピン...後ピン」という方もいますが、チャートを過信するのは禁物で、チャート撮影には適切な距離や明るさなどの条件が必要。


>至近距離で新聞紙や定規を撮影して調整される方がいらっしゃいますが、そのような調整方法は誤差が大きくかえってピントが外れることが多いためおすすめしません。

362 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/05(土) 07:09:14.63 ID:Dpj18EuR0.net
いちいち細けぇピンズレなんて気にすんなチンポジの方が気になるぜ

363 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/05(土) 07:22:53.26 ID:iZ1FUXRs0.net
毎回拡大してチェックしないと気が済まないって性分ならともかく自分のモニタで観て自分が納得できれば多少ズレてようが気にすることないよ

364 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/05(土) 08:13:38.41 ID:dSwjbpyQ0.net
望遠単焦点なんかは現地で微調整だから、
ズームをドックで追い込んでも結局だめな気がする

365 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/05(土) 08:27:12.04 ID:vYgzRPPI0.net
>>352
なぜ純正ボディにもAF微調整機能が付いてんの?

366 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/05(土) 10:11:58.56 ID:YCyOQi+r0.net
>>365
純正じゃないレンズで必要だろ?w

367 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/05(土) 11:10:22.14 ID:MK1eAacs0.net
>>364
ズームの場合、Dockで追い込んで平準化しておけば
ボディの個体差は現地でボディ側微調整すればOK。決して無意味ではない。

368 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/05(土) 11:10:31.44 ID:VEt1GYOI0.net
純正でも古いレンズは盛大にずれたりするからなぁ。

369 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/05(土) 11:26:22.22 ID:AIOEc8sp0.net
>>360
太陽光下でやったのかな?
dockと同じく最短撮影距離、40cm、70cm、無限遠も試してみるのをオススメする
撮影距離によってピントが前ピンだったり後ピンだったりしたら、dock買って自分で調整するかシグマに送るしかないからね
因みにボディは何使ってるの?

370 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/05(土) 11:33:56.86 ID:VEt1GYOI0.net
>>369
太陽光じゃないんですが極力明るくして、距離は40cmと1m弱でやりました。
流石に30mmのレンズだと、フォーカスが無限遠になる距離だとチャートが判別できないので略しました。
さっき屋外にでて遠方のタイル壁を撮ったり、最短撮影距離で撮ったりしたんですが、ズレはなさそうでした。
ボディはx7iでAFアジャストメントがないのでドキドキしてたんですが良かったです。

371 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/05(土) 12:49:03.68 ID:uMfmzeWq0.net
>>366
他社製レンズを使えないようにはしても
使い易いようにはしないだろw

372 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/05(土) 14:29:36.21 ID:AIOEc8sp0.net
>>370
x7iか
屋内と屋外でズレ量が変わらないなら、平気そうだね
因みに俺のは屋内LEDだと太陽光に比べて奥ピンになるから、最初室内は意味ないなと思ったんだけど、どのレンズでもズレ量が同じだったから今は室内で調整して屋外で試し撮りが基本になってる
それと無限遠は7xi含めたAPS-C機は開放で34m以降が無限遠になる
目測になっちゃうけど、目安にはなるでしょ

373 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/05(土) 17:56:49.67 ID:mNn77/050.net
ピントよりも夜撮りでAF突然死ぬの勘弁してほしい。
(d4sに24-105だが)
電源入れ直せばまた動作するが。
接点も綺麗にしてるし純正だと突然、af動かなくなるなんて一度もなかったし。
症状書いてscに送ってみてもらったが
お約束の異常なし。
d810につけても同じ症状でるしw
24−70より解像するので、
しょうがなく使ってる。

374 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/05(土) 18:50:37.51 ID:VEt1GYOI0.net
>>372
なるほど、勉強になります。
ありがとうございました。

375 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/05(土) 18:54:42.98 ID:7AG5dslD0.net
お前ら画質テストだけじゃなくピントのテストまでするようになったのか
大変だなw

376 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/05(土) 19:43:50.77 ID:F59QP6DU0.net
>>373
解像の話詳しくお願いします
AFの暗所食いつきも24-70と比べてどう?

377 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/05(土) 20:14:49.43 ID:mNn77/050.net
>>376
もってたのはvr無しの旧24-70。
もう売ったけどw
同じ絞りでも24-105の方が線が繊細な感じがした。
afの合焦速度はカメラ本体で多少違う。
24-70とおなじくらいだろうか
d600は遅く、d4s,d810は早かった。
そんな感じ。

378 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/05(土) 20:37:59.66 ID:AIOEc8sp0.net
>>374
因みに単焦点はいいけどズームがズレてたら迷わず一旦はシグマに送るのをオススメする
18-35mmでdockで挑んだ初日に心が折れたからw

379 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/05(土) 20:38:07.24 ID:OBCvTCQR0.net
>>375
シグマの工場てピント調整専任スタッフになればいいのにね

380 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/05(土) 21:45:58.05 ID:0euy2ctG0.net
そういえばD500の自動ピンズレ補正はシグマレンズでも使えるのかな?

381 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/05(土) 21:55:33.56 ID:Ji9ci3af0.net
>>380
確かなんでも使えたはず
ただしレンズ毎に調整できる焦点距離と撮影距離は一組だけ

382 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/06(日) 08:30:29.44 ID:KuJBuQMG0.net
>>381
本来それが正しいんだよ。
レンズのROMがまともなら、焦点距離でピント調整量がバラバラになるはずが無いよね。

383 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/07(月) 11:57:42.44 ID:CP+Mp1Bb0.net
24-105だけどDock使って撮ったり入力したり繰り返してほぼガチピン
に到達、、何か幸せ気分ですww 80ミリあたりが一番解像しますね、
アート35ミリは最初からガチピンでした

384 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/07(月) 12:31:01.59 ID:Embh87Zb0.net
きっちりピント追い込むとレンズは化けるからなあ
フィルム時代はメーカーに結構適当にやられちゃってた感はある

385 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/07(月) 12:40:48.95 ID:MaOGoQgR0.net
>>383
よく心が折れなかったねw
俺なんか18-35mmで速攻心折れてシグマに送って、返って来てそこから試し撮りしつつ気になった焦点距離と撮影距離をdockで追い込んで満足いくピント調整が出来たよ
ちゃんとピントが来るって気持ちいいよな

386 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/07(月) 14:29:39.74 ID:MCdZYhCX0.net
そんなにピンズレばっかなの?

387 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/07(月) 17:42:42.64 ID:zSlE7b7a0.net
>>386
人によって要求する精度や許容範囲が違うから何とも言えない
自分が「合っている」と思った個体を他人に使わせたら「合ってない」と感じることだってありうる

388 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/07(月) 17:59:36.73 ID:9KzLVNYW0.net
被写界深度は後ろに広がるとかピントは真ん中とか、言うことバラバラだしな

389 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/07(月) 18:05:12.82 ID:UwWqe1/C0.net
>>386
バチピンばっかりならドックの存在意義が無い訳で…

390 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/07(月) 18:07:55.99 ID:WxO/UPhc0.net
なんかお前らいつもテスト撮影ばかりしてるね
本番の写真はいつ撮るの?w

391 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/07(月) 18:44:58.40 ID:B+JAzN2y0.net
老眼入った爺の目に都合良く調整するんだよ

392 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/07(月) 18:53:50.24 ID:IylOZFQr0.net
そして、いつまで経っても「ピンが来ね〜」と喚くわけですね。

393 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/07(月) 19:13:30.43 ID:vJTztip90.net
>>390
テストの新聞紙を撮るのに忙しくて
写真を撮る暇がない。

394 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/07(月) 20:00:36.85 ID:L6enpNbg0.net
解像重視なシグマのレンズは新聞紙を撮るのに最適だから、仕方がない

395 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/07(月) 20:24:50.29 ID:UqF/695r0.net
向かいのビルの壁と電信柱も外せないな

396 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/07(月) 21:01:41.76 ID:fmGOMQTu0.net
30/14DCDN予約した人いる?
そろそろですね
人柱報告待ってます

397 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/07(月) 21:01:43.34 ID:xDVqoidl0.net
ベンチマークとって悦に浸る為に高いPCパーツ買うみたいなもんか

398 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/07(月) 22:26:45.80 ID:1wekdm/M0.net
所有レンズ全ての同一条件テストをしたいんだが良い場所が無い
高いビルから俯瞰して撮るのが理想だろうけど、自由に登れるビルないかなあ

399 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/07(月) 22:32:37.73 ID:yWVzaf700.net
まぁ、ドック使ってもAF-S5回に一回のジャスピンが3回に一回になるくらいだから、
結局ファインダーでジャスピンを見切るスキルが必要

400 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/07(月) 23:03:40.94 ID:MaOGoQgR0.net
>>399
あなたプルプルし過ぎじゃない?

401 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/08(火) 00:18:10.99 ID:SaDhrPlM0.net
>>398
新宿で金払ったらビルの屋上でとれるところがあるよ、値段は知らん。

402 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/08(火) 00:20:47.58 ID:lsxoz3m40.net
24-105はあまり評判良くないイメージなんだけど、
ここでは比較的高評価だよね。
風景用にしたいからF4で全然いいんだけど、
70mmから105mmはおまけ程度なのか、実用で十分使えるのか教えて。

403 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/08(火) 01:19:09.53 ID:V/ZYcux60.net
>>401
屋上じゃないけど都庁の展望台ならタダ

404 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/08(火) 01:44:34.15 ID:n3xQpgUi0.net
CP+のセミナーの動画を見たわけさ
レンズ沼にはまらない方法っての

質問だけど、まず自分の基準レンズを決めろってあるのね
どう決めればいいの?

質問2つ目ね
まずそのレンズで1万枚撮れって言うのね
毎月1万枚ぐらいなら撮ってるけど特に感じることはなく、ズームレンズじゃダメなの?

まだキットのズームレンズしか持ってないのさ

405 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/08(火) 02:04:59.49 ID:s8ufNoHo0.net
>>402
他のartのようにずば抜けて良いというのがないが普通に良いよ。普通に。

406 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/08(火) 05:35:13.79 ID:UJGtf/sN0.net
>>401
>>403
ガラス越しでしょ?

407 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/08(火) 06:01:43.59 ID:1+S+7QMM0.net
mc-11って後で対応レンズが増えたりしないんですかね?
安くてそれなりに良いズームレンズ欲しくて、
APO 70-300mm F4-5.6 DG MACRO (シグマ AF)が
使えたら良いなって思っていたんですが……。

408 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/08(火) 06:18:25.96 ID:/K+DwYHS0.net
シグマの気分次第

409 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/08(火) 06:33:35.29 ID:UJGtf/sN0.net
>>407
シグマの新製品には対応しないわけがない
キヤノンのは知らんけど

410 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/08(火) 07:43:17.37 ID:m4inDPu30.net
なぁSIGMAレンズ少し値下がりした?
今年2月の終わりに実店舗で買って一昨日また見に行ったら2,000円安くなってたんだが

411 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/08(火) 07:48:13.26 ID:KwLWiNmE0.net
その程度なら誤差だろ
2万下がってから騒ぎなさい

412 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/08(火) 08:13:19.96 ID:eO1ZCcuc0.net
>>404
自分の基準画角を覚えこませるために単焦点で1万枚って言ってただろ?
ズームじゃ画角が変わるからダメなんだよ(きっと)。

基準レンズは標準の50mm(APS-Cなら30〜35mm)でいいんじゃない?

413 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/08(火) 08:16:46.13 ID:9AvnYs+c0.net
一万枚も撮る物ねえよ

414 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/08(火) 08:35:06.81 ID:pgt4IiXH0.net
今日、18-35 1.8届くぜ

415 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/08(火) 08:39:07.66 ID:V/ZYcux60.net
届いたら即ボディと一緒に送り返すんだな

416 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/08(火) 08:39:35.79 ID:/fWV+jgR0.net
調整地獄が始まるのか

417 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/08(火) 08:40:32.75 ID:V/ZYcux60.net
>>398
じゃあ東京タワーの外階段

418 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/08(火) 08:54:08.94 ID:SISxi7540.net
>>404
いっぱい撮ってしっくりくる画角のレンズ、好きな感じのレンズ選ぶ。
毎月一万って凄いな。飛びモノとかで連写でもしとるの?
そうでないなら漫然とシャッター切りすぎてるだけなような…

419 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/08(火) 11:58:42.42 ID:+jJ1eLik0.net
>>402
70mmから105mmあたりはすごく解像するよただし105ミリの近距離あたりは前ピン
ぎみが多いみたいなのでガチピンにしたければDockは必要です

420 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/08(火) 12:12:05.04 ID:nb2P+YGU0.net
>>393
嘘つくなよw
人のハゲ頭撮るのに忙しいんだろ?w

421 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/08(火) 12:14:28.48 ID:UAhmMsT10.net
18-35/1.8だけはマジで先にシグマに調整に出した方がいい。
あれ最初からdockでやると賽の河原状態になるw

422 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/08(火) 12:56:20.48 ID:V/ZYcux60.net
毎月1万って
耐用10万枚のカメラなら毎年メンテか買い替えするって事?

俺はいいとこ年間1万くらいだから
ダメになる前に新機種買っちゃうけど

423 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/08(火) 13:01:30.89 ID:+jJ1eLik0.net
アート24-105のDockテスト画像、短焦点ほど解像しませんがニコン純正より
数段綺麗です

82ミリ   http://2ch-dc.net/v6/src/1457409196336.jpg
105ミリ  http://2ch-dc.net/v6/src/1457409367160.jpg
42ミリ   http://2ch-dc.net/v6/src/1457409514502.jpg

424 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/09(水) 04:36:15.49 ID:G5ABf9Wz0.net
送り返す時は何て言えばいいの?紙にジャスピンよろしこ的なこと書いとけばおk?

425 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/09(水) 06:51:35.91 ID:xK+/YEAS0.net
ピントがズレていますので、調整をお願いします。でいいんじゃないの?

426 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/09(水) 06:58:54.49 ID:dkr6gW1X0.net
>>424
変、気に入らない、もやっとすることを詳しく書くとそこみてくれるよ。

427 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/09(水) 08:09:06.48 ID:pachhQs80.net
ttps://www.sigma-photo.co.jp/support/repair/repair_form.pdf
これに書けばいい?

428 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/09(水) 08:30:18.48 ID:7EbPX2d40.net
>>424
一緒にボディも送らないと意味ないよ
気になるのがピントだけなら、ボディに合わせてピント調整願います(特に無限遠を念入りに)
因みに普段フィルター付けてるなら付けたまま送って「フィルター付けたままピント調整願います」と、書けば書いた通りにやってくれるよ

429 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/09(水) 08:35:41.39 ID:ukGq4xVD0.net
ピント調整はしっかりやってくれるのか?
方ボケで修理出すと毎回メモ無視基準の範囲内、
頼んでいないAF調整されて何かやりましたって感じを醸し出して帰ってくるだけ

430 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/09(水) 08:43:30.87 ID:7EbPX2d40.net
>>429
俺の場合はちゃんと調整されて返って来たよ
35mmが楽勝だったから、18-35mmもdockで楽勝だろうと舐めてたが、その日のうちに心が折れた…
因みに片ボケで送る時って、片ボケが分かるデータも一緒に送ってる?
俺35mmが片ボケだったから、SDに証拠のデータ入れて送ったらちゃんと片ボケ直って返って来た

431 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/09(水) 08:50:32.83 ID:W9Vqv7QJ0.net
故障診断 = ピント調整
これで基準の範囲内にならなかったら分解

432 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/09(水) 09:47:30.28 ID:a4WNRDcR0.net
シグマはなんで出荷の時点でちゃんと詰めて調整しないの?
普通に考えてピントの合わないレンズなんて不良品だと思うんだけど

433 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/09(水) 09:54:01.65 ID:1Sh4RTqw0.net
>>432
ピントの精度はレンズだけでは決まらないんやで

434 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/09(水) 10:46:00.89 ID:9Tt4IFNh0.net
そんな事おますのん

435 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/09(水) 11:05:37.37 ID:nDshZvBZ0.net
純正を多く使ってきてるが大三元と呼ばれるレンズはみんな調整してもらったよ。
純正が安全とか言ってる人に限って純正を多く使ったことがない人と判断して間違いないよ。

436 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/09(水) 11:08:15.51 ID:GtJmsL1W0.net
ポン付けで使えないようなシステムは終わってる

437 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/09(水) 11:24:12.38 ID:9AHEElOH0.net
>>436
レンズ交換式一眼レフを全否定するのかw

438 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/09(水) 11:30:14.57 ID:4flu2l8m0.net
じゅ、純正ならポン付けで全部バチピンだから!

439 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/09(水) 11:39:57.18 ID:GtJmsL1W0.net
>>437
うん、だから一眼レフシステムはもう見切りをつけて処分したよ

440 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/09(水) 11:43:06.66 ID:jA2PZdmr0.net
一眼レフというよりミラーレスを含めたレンズ交換式全般に言えるな
でもレンズ一体式でもピンズレはあるだろう

441 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/09(水) 11:44:16.26 ID:GtJmsL1W0.net
>>440
???????
なに寝言言ってるんだ

442 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/09(水) 11:53:35.43 ID:W9Vqv7QJ0.net
ミラーレスの位相差だとズレててもコントラストで追い込むから問題ない、というかずれてる前提で追い込み仕様
像面だとそんなに精度出ないんだと思う

443 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/09(水) 11:57:37.48 ID:jA2PZdmr0.net
レンズ自体に欠陥があればコントラストAFだろうがどうにもならんだろ
ググればそんな事例出てくるし

444 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/09(水) 12:02:15.37 ID:GtJmsL1W0.net
>>443
そんなのあたりまえだし、そんな話じゃないことくらい分からんのか

445 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/09(水) 12:03:30.20 ID:jA2PZdmr0.net
>>444
欠陥のあるレンズなんか出荷すんなって話だろ?
いつからボディのAF精度の話になったんだ?

446 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/09(水) 12:06:18.95 ID:a4WNRDcR0.net
あげく「面倒だからピントは自分で調節しろ」とかw

447 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/09(水) 12:13:40.28 ID:r+HKs2tp0.net
>>445
ボディのAF精度の"欠陥"だと何故考えられない?

448 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/09(水) 12:21:14.67 ID:jA2PZdmr0.net
>>447
アスペか何かか?
レンズの工作精度の話だ
ボディの話なんか一個もないわ
勝手に追加すんな

449 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/09(水) 12:27:48.26 ID:GtJmsL1W0.net
片ボケとか製造上の欠陥の話と、システム的な宿命(まあ見ようによっては欠陥とも見れるか)の両方一緒くたに話してたろ
少なくとも俺は後者のことを言ったので、俺に対して前者のことを言う奴は知恵遅れ

450 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/09(水) 12:31:39.13 ID:jA2PZdmr0.net
>>449
>>436>>439からそれを読み取れとかエスパーでもないと無理なんですが
本気でアスペじゃないの?

451 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/09(水) 12:33:43.05 ID:GtJmsL1W0.net
>>450
はいはい、じゃあ今判ったからいいじゃん
バイバイ

452 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/09(水) 12:40:21.38 ID:jA2PZdmr0.net
他スレでの
>さっさと精神科受診しろ
とか
>まあ2ちゃんのレスなんかバカやキチガイのレスやそれを叱ったりのレスが半分以上だからなあ
という発言が超絶ブーメランになってるのにワロタ

453 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/09(水) 12:44:33.44 ID:Zk6gUF3d0.net
見切りつけたのに何でここにいるんだろうか

454 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/09(水) 12:52:34.90 ID:pV3UO3Ls0.net
解像スコアのみでその他が悪いレンズでサイコーできる信者全員がアスペという事実っぽいな

455 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/09(水) 12:55:49.88 ID:Mep0HhsQ0.net
>>450
俺は>>449ではないが、話の流れから簡単に推測できるだろ。
流れも読まずに一つのレスだけに反応すんなよ。

456 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/09(水) 12:58:22.30 ID:Ys9Qycx20.net
一眼レフに見切りつけて処分したのになんでこんなとこ覗いてんの?

457 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/09(水) 13:01:15.70 ID:GtJmsL1W0.net
>>453
>>456
このスレが何のスレか理解できない知恵遅れが2人も湧いて驚いてるよ

ほんとスゲーなおまえら・・・

458 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/09(水) 13:59:06.22 ID:r1jAh75L0.net
キチガイはNG入れろ

459 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/09(水) 15:31:35.82 ID:qkmpTrBI0.net
>>457
シグマレンズのスレだけど?

460 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/09(水) 15:38:21.92 ID:Ys9Qycx20.net
「スレタイにレンズって入ってるから一眼レフとは関係無い」とかアスペじみた話始める?

461 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/09(水) 15:41:41.07 ID:qkmpTrBI0.net
お前らも一眼レフに見切りつけろって助言でもくれようとしてるとか?w

462 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/09(水) 16:53:00.41 ID:YrpzVzye0.net
次のスレタイ
【アスペ】シグマレンズ【ホイホイ】 70本目

463 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/09(水) 16:59:49.42 ID:p47S8dIV0.net
一眼レフに見切りを付けたけど 、シグマレンズはソニーのEマウントで愛用してます(ドヤ顔)、ということかもしれない
単にスレタイの日本語が、理解できない人の可能性もあるけど

464 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/09(水) 17:00:04.21 ID:0updBeA80.net
2chにも春がきた

465 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/09(水) 17:15:00.45 ID:GtJmsL1W0.net
まだ言ってんのかw

おまえらほんとどうしようもないねw
生きてる価値無いよ

466 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/09(水) 17:17:00.38 ID:YrpzVzye0.net
つ[鏡]

467 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/09(水) 17:19:40.52 ID:GtJmsL1W0.net
俺はおまえらの手の届く相手じゃないから諦めろ

こんなこと言いたくないが、ここまで言わなきゃ駄目だおまえら

468 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/09(水) 17:21:19.12 ID:GtJmsL1W0.net
わかるか?
誤解なきよう言っとくけど、俺がすごいんじゃなくて、おまえらがゴミ過ぎるんだよ
ほんとにヤバイよおまえら

469 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/09(水) 17:28:08.86 ID:hK7RVav50.net
NG推奨ID
ID:GtJmsL1W0
鏡アスペ「ポン付けで使えないようなシステムは終わってる」
「ほんとにヤバイよ…おまえらほんとにヤバイよ…おまえらほんとにヤバイよおまえら」

470 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/09(水) 17:29:21.90 ID:GtJmsL1W0.net
>>469
つくづくゴミクズだねおまえ
生きてて恥ずかしくないの? マジで

471 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/09(水) 17:29:38.99 ID:/qaxh0jA0.net
ネタにして誤魔化そうという意思が丸見えやがw

472 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/09(水) 17:30:27.05 ID:/qaxh0jA0.net
で、このスレは何のスレなの?

473 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/09(水) 17:31:42.03 ID:GtJmsL1W0.net
俺に構ってないでドックとか調整の話に戻ればいいのに、そんなに俺が好きなのかおまえらw

474 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/09(水) 17:35:08.57 ID:GtJmsL1W0.net
おっと見落としてた、すまんね

>>463
かもしれない、じゃなくて、その通りだよご名答
良く気付いたな、おまえ2ちゃんねらの中じゃ抜群に優秀だよ
たいしたもんだ、えらいぞ

475 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/09(水) 17:35:10.98 ID:qkmpTrBI0.net
そうやって始めからネタってことにして逃げてかっこ悪すぎw
生きてて恥ずかしくないの?

476 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/09(水) 17:36:28.83 ID:GtJmsL1W0.net
>>475
誰に言ってんだか、何言ってんだか、意味不明だよ

ゴミクズの思考回路は理解不可能

477 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/09(水) 17:39:20.29 ID:GtJmsL1W0.net
>>471
おまえにも聞こう

誰が何をネタにして誤魔化すの?
てかそもそもネタにして誤魔化すってどういうこと?

まじでわからんおまえらの思考回路が

478 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/09(水) 17:39:56.44 ID:/qaxh0jA0.net
>>473
そういうのいいからさ、>>457の時点でここは何のスレだと思ってん書き込んでたの?

479 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/09(水) 17:41:02.20 ID:qkmpTrBI0.net
そうやって失敗をごまかして逃げてきたのがお前の人生だよ

480 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/09(水) 17:43:39.17 ID:GtJmsL1W0.net
>>479
質問に答えろ
何言ってんだかさっぱり分からん
何がどう失敗なんだ???????

このままだと、おまえをマジキチと認定しないわけにはいかなくなる

481 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/09(水) 17:44:27.69 ID:W9Vqv7QJ0.net
コミュ障同士仲良くしろよ

482 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/09(水) 17:46:15.33 ID:GtJmsL1W0.net
ここもワッチョイ導入するべきだね

483 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/09(水) 17:55:51.75 ID:YrpzVzye0.net
意味の理解出来ないアスペが
荒らしと勘違いしてIP強制にしたらいいと思ったわけかw














発想の貧しい奴だな

484 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/09(水) 18:29:53.82 ID:GtJmsL1W0.net
また意味不明のレス書き込むキチガイが出たw

たのむから普通にコミュニケーションしてくれやw

485 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/09(水) 18:30:45.00 ID:GtJmsL1W0.net
おまえのことな>483

486 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/09(水) 18:33:03.74 ID:Wu3WaJkM0.net
何か辛いことでもあったんか?

487 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/09(水) 18:34:16.20 ID:GtJmsL1W0.net
キチガイども、>>486が聞いてるぞ、答えてやれよ

488 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/09(水) 18:36:56.81 ID:GtJmsL1W0.net
おっとすまん、キチガイは言いすぎだった
まだキチガイと認定するには早い
キチガイじみてはいるが、ゴミクズってところだな
2ちゃんねらの大半がそれだ

489 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/09(水) 18:58:31.00 ID:zG6kSDQk0.net
伸びてると思ったら専門板らしい流れ
いいぞお前らもっとやれ

490 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/09(水) 18:59:13.69 ID:r1jAh75L0.net
>>489
うわつまんねお前
死ね

491 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/09(水) 19:01:13.07 ID:hK7RVav50.net
ID:GtJmsL1W0みたいな嵐はNGにぶち込んで非表示でスッキリ
一回触れてみたけど案の定だった…

492 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/09(水) 19:09:23.92 ID:GtJmsL1W0.net
>>491
非表示だから読めないだろうが、大事なことだから言わせてもらうぞ

俺が荒らしだと? 本気でそう言ってるとしたらおまえ人間としてまずいよ
もっともおまえの最初の書き込み見ればおまえがどの程度の人物か想像付くけどね

今来た人のためにも言うが、こうなったのもみんな知恵遅れやゴミクズどもが、
俺に絡んできたため
真っ当な意見なら歓迎だが、わけのわからないたわごとばかり
そして俺はそれを叱りつけ、また馬鹿を自覚させようと苦闘してる
いつもの2ちゃんのパターンだ
ったく情けないいつもの2ちゃんだ

493 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/09(水) 20:08:26.74 ID:42Lc23Eq0.net
50-300はよ

494 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/09(水) 20:16:20.85 ID:7jmecipQ0.net
レス内容で荒らし確定だなw

495 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/09(水) 21:14:45.13 ID:FHJrM1H/0.net
なんか流れはえー(^O^)って思って期待して開いたらキチガイがいたでござる

496 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/09(水) 21:16:38.74 ID:hK7RVav50.net
レス番飛んでるから例の嵐がレスしたみたいだな
嵐は自覚あって荒らすもんだが、タチ悪いのが自分を嵐だと自覚してない嵐だよな

497 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/09(水) 21:20:55.24 ID:YrpzVzye0.net
ID:GtJmsL1W0はその歳になってもバカって言われてるだろ?
そんな訳で次建てるときもワッチョイはつけません

498 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/09(水) 21:29:31.98 ID:pgZsOoyV0.net
α7RUで使うために150600買います!
アダプター最高だ

499 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/09(水) 21:59:04.64 ID:TIvaFXpp0.net
art24-70はよ

500 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/09(水) 22:18:23.86 ID:ukGq4xVD0.net
>>430
酷い方ボケだった17-50はさすがに交換してくれたな
左右でちょっと違う程度でデータいっぱい送り付けて説明すれば対応してくれるかと思って期待して待ってたら基準内が3回続いて心が折れた
一回派手に壊して重修理扱いだと無料の時よりは格段に良くなって帰ってくるから、最近は専らこれ
費用かかるけど、元から倍の値段のレンズだったと思うようにしてる

501 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/09(水) 22:30:57.92 ID:UU7vinXV0.net
artラインの超広角でないかな

502 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/09(水) 22:40:48.73 ID:/qaxh0jA0.net
20mm出たのついこの間だぞw

503 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/10(木) 00:03:39.78 ID:cQY+PAA80.net
http://i.imgur.com/r53ohiO.jpg
Art20mm f/1.4開放で撮ってみたけど、周辺のコマがヤバイな
星景の時はあまり気にならなかったけど

504 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/10(木) 05:56:34.96 ID:pIM3ErlD0.net
次はワッチョイだな、ここも

505 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/10(木) 06:01:24.67 ID:GssNOjLq0.net
>>504
ID:GtJmsL1W0おはよう
今日も基地外芸やるんか?

506 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/10(木) 09:32:08.80 ID:IRjgoRWz0.net
20mmf1.8 片ボケ保証切れだと修理金額結構かかる??

507 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/10(木) 10:13:26.62 ID:bPVwnloU0.net
>>503
気に入らないなら捨てる時に教えてくれ
拾いにいく
処分費は無料なので安心してくれていい

508 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/10(木) 12:58:15.60 ID:iv8YutBX0.net
>>503
EXと変わらんね。昔、EXの写りにムカついて速攻売って、artになって変わったかな?と買うところだった。ありがとう。感謝する。

509 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/10(木) 14:05:21.98 ID:jgSmll5z0.net
>>505
何の根拠も無いのに>>504をID:GtJmsL1W0だとするおまえ以外の誰がキチガイなんだ?え?

俺がID:GtJmsL1W0だよ
逃げも隠れもしないよ
おまえら真性ゴミクズと違って自分の発言に100%自信持ってるのでね

510 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/10(木) 14:07:03.47 ID:jgSmll5z0.net
>>503
こんだけ凄いコマが星景だとさほど目立たないものなの?

511 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/10(木) 15:09:20.01 ID:9+5hA59k0.net
>>509
逃げも隠れもしないついでにコテ付けといて

512 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/10(木) 15:20:53.51 ID:jgSmll5z0.net
>>511
ゴミクズの希望に沿ってあげる筋合いは無いよ
おまえこそコテ付けられるもんなら付けてみろゴミクズ

513 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/10(木) 15:46:36.80 ID:BDnXqzMQ0.net
本日のNG推奨ID
ID:jgSmll5z0
非表示でスッキリするよ

514 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/10(木) 15:54:34.09 ID:jgSmll5z0.net
2ちゃんのゴミクズどもはすぐに>>513のように自分に味方をつけて1対多の関係に持っていこうとするよね
いつもそうやって虐められて育ったんだろうか
かわいそうではあるな

515 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/10(木) 16:04:55.85 ID:U9P7nkMR0.net
>>514
嵐は非表示にされて当然でしょ
まさか自分が荒らしてる自覚ないの?

516 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/10(木) 16:19:29.83 ID:Pkf1fER20.net
人をゴミクズ呼ばわりするやつは、間違いなくゴミクズ
日常生活でよっぽど辛い目にあってるんだね…可哀想w

517 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/10(木) 16:23:17.83 ID:jgSmll5z0.net
ゴミクズが絡んでこなければ何も言わないさ
それだけのこと

とにかくワッチョイ導入だな
本当ならログイン制の強制コテハンがベストだけどな

518 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/10(木) 16:56:52.52 ID:BDnXqzMQ0.net
嵐がワッチョイ導入しろって笑えるんだけど
てか、本格的に病んでる奴が粘着するようになっちゃったな…
普通にレスしてる姿が裏の顔っぽいし
早く消えてくれないかな
これだから春は嫌

519 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/10(木) 16:59:57.59 ID:jgSmll5z0.net
>>518
おまえこそ病んでる、というか人間として駄目すぎるぞ
どうせ途中参加で流れなんか見てないんだろ
おまえらなんてそんなもんだ
いつもいつもいつもいつもいつもいつもいつもいつもだ

520 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/10(木) 17:21:52.10 ID:pJsnyH1q0.net
ポン付けで使えないシステムパンを終わってるから一眼システム処分したんだろ?
何しにいんの?

521 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/10(木) 17:51:13.59 ID:WA/NOhcL0.net
いつまでやるの?
相手してる奴らも全員同類って分かってる?

522 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/10(木) 18:00:13.01 ID:jVMrrSZM0.net
透明と連鎖NG便利!



8−16キタけど、先人が「写真うまくなるかも?」が何となく理解

523 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/10(木) 18:45:50.31 ID:BDnXqzMQ0.net
>>522
超広角は普通に撮ると遠近感出るだけの写真になるし、寄ってもワイ端だと色々写り込むから、難しいよ
色々な構図を試してるうちに使い方が分かってくるから面白いよ

524 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/10(木) 18:48:54.07 ID:HVbNUr0M0.net
>>522
ファインダー覗いてるだけで楽しいよね

525 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/10(木) 19:19:03.82 ID:UUbTStYF0.net
>>510
目立たないわけじゃないけど、ここまで酷くないかな
これもf/1.4開放
http://i.imgur.com/MiwN67c.jpg

526 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/10(木) 19:19:44.93 ID:UUbTStYF0.net
あ、ここまでってのは>>503ほどは…ってことね

527 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/10(木) 19:26:12.16 ID:B69UkjIJ0.net
ここにもグンソーみっけ♪

528 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/10(木) 19:28:11.99 ID:x8Fjkp0h0.net
>>525
言われたら気になる、いい写真だけど

529 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/10(木) 19:34:34.17 ID:jgSmll5z0.net
>>525
へー、面白いね
電気照明だと円周方向に羽が伸びてるのに、星だと放射方向のほうがはるかに目立つ
なんでだろ

あと俺コマ収差って書いちゃったけど非点収差かもね

530 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/10(木) 19:35:28.06 ID:UUbTStYF0.net
>>528
大口径だからね
しかも20mmだからこのくらいは仕方ないと思う
でもあの夜景だけは酷いんだよな

531 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/10(木) 19:44:53.50 ID:1bMRxo1i0.net
おれ初心者だから>>503の写真、すげー綺麗だと思ったんだけど、コマってやつを気にしなきゃいけないのか。
正直、神経質になりすぎてて写真を楽しめなくて可哀想、って思っちゃった。
奥が深いね。

532 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/10(木) 19:46:52.94 ID:5RCxiMSH0.net
>>529
ピント位置の違い。

533 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/10(木) 19:54:06.01 ID:lCgBSz3t0.net
>>531
粗探ししてくれる神経質な人間が居るからこそ成り立ってる業界だもの

534 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/10(木) 20:00:47.42 ID:1bMRxo1i0.net
そうか。
じゃないとレンズやボディの買い替え需要を作れないもんな。
気にせず楽しむのがイイね。

535 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/10(木) 20:26:17.18 ID:jgSmll5z0.net
>>532
あ、なるほど、結像面の位置が違うのかもね

536 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/10(木) 20:34:54.25 ID:jgSmll5z0.net
>>534
写真を楽しむために写真撮影板がある
この板は機材の性能を気にするための板

537 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/10(木) 20:49:22.80 ID:LuhkFgYV0.net
http://m.dpreview.com/news/4812403421/sigma-30mm-f1-4-dc-dn-contemporary-real-world-sample-gallery
(゚∀゚≡゚∀゚)キタ━(゚∀゚)━!

538 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/10(木) 20:58:44.87 ID:77dgqkmG0.net
木を見て、森を見ずの世界
木どころか、葉っぱまで追いかけてる奴いるものな

539 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/10(木) 21:35:56.26 ID:DW+ysKaN0.net
>>508
スミマセン。
本当にカメラ初心者なので勉強のために教えていただきたいのですが、503の写真のどこが具体的に問題なのでしょうか?
私自身が気付かない、気にならないなら気にする必要は無いのかもしれませんが、知識として知りたいという好奇心があります。

540 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/10(木) 21:39:34.00 ID:1bMRxo1i0.net
>>539
写真の隅の方で、本来は丸いはずの光が独楽の形になってる、ってことだと思うぞ。

541 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/10(木) 21:46:15.29 ID:DW+ysKaN0.net
>>540
ありがとうございます。
確かに、拡大すると光の点がコマのような形に見えます。
勉強になりました。

542 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/10(木) 21:48:12.45 ID:A/Y8/9yq0.net
>>539
540の言う通り。観覧車の右側の光がコマと言うよりは十字になっている。左端も同様。オレはフルサイズで星撮りがメインなので、これは困る。真ん中はきれいだと思うし、全体もスマホで見るなら問題ない。

543 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/10(木) 21:49:46.02 ID:jgSmll5z0.net
コマは正月に回す独楽じゃなくてcomaのことだぞ
後は自分でググレ

544 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/10(木) 22:43:34.64 ID:UUbTStYF0.net
>>542
24mmも35mmもArt使ったけど、シグマはやっぱり中央だけ飛び抜けて良いんだよね
周辺は…安いから仕方ないかなぁと割り切ってる

545 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/10(木) 23:16:53.16 ID:IRjgoRWz0.net
他メーカーだと周辺流れないのか?

546 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/10(木) 23:29:09.73 ID:UUbTStYF0.net
>>545
CanonとかNikonが今作ったらだいぶ高性能になると思うよ
値段はめちゃ高いだろうけど

547 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/10(木) 23:36:49.89 ID:xlZKlNFC0.net
ニコンの20/1.8かシグマの20/1.4かで迷ってるんだが、ニコンの1.8だとこうはならないの?
開放で全部きれいなのは理想だけど、何かしらあってもおかしくはない

548 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/11(金) 08:51:45.18 ID:1pEp0WYC0.net
純正は電子補正の分もあるしね

549 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/11(金) 10:32:41.25 ID:73NIMj++0.net
アート24-105のDockテスト画像、距離20メートルぐらい
これはレンズ調整の為でメインの写真もいっぱい撮ってますよww

24ミリ   http://2ch-dc.net/v6/src/1457659366278.jpg
50ミリ   http://2ch-dc.net/v6/src/1457659440953.jpg
80ミリ   http://2ch-dc.net/v6/src/1457659518842.jpg
105ミリ   http://2ch-dc.net/v6/src/1457659615581.jpg

550 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/11(金) 10:44:29.04 ID:b0BASpiI0.net
>>549
これ無限遠のテストってこと?
ボディは何使った?

551 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/11(金) 11:27:39.62 ID:73NIMj++0.net
>>550
調整は終わったので試し撮りです、しばらくはこのまま使って
また入力変えるかもしれませんwボディはd600ですよ

552 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/11(金) 11:42:26.57 ID:b0BASpiI0.net
>>551
無限遠のテストだよね?
当たり前なんだけど、無限遠は焦点距離で撮影距離変わるから面倒
24mm開放で5.026m、50mm開放で21.76m、80mm開放で55.65m、105mm開放で95.84mだから無限遠なら焦点距離で撮影距離変えなきゃ

553 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/11(金) 11:49:23.57 ID:oain3z9s0.net
105mmの画像見てどうして無限遠のテストなのかさっぱりだ

それはともかく、AFの設定上の無限遠て本当の無限遠じゃないの?

554 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/11(金) 11:50:16.73 ID:SNzvtg4v0.net
>>503
525とはピント位置が違いそうだよね。友達の20mm1.4少し触らせてもらったときピントがシビアそうだったし。
個体差なのかも知れないけど。

555 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/11(金) 12:21:13.21 ID:mG8wyoPa0.net
>>554
ピント位置は違うね
ピントリングの回転角が小さいから、LVでMFする時もかなりシビアだよ
これはシグマのどのレンズも一緒だけど、そこが一番気に入らないとこかな

556 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/11(金) 12:42:27.60 ID:adbBHafa0.net
アップデートまだか!

557 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/11(金) 13:15:10.33 ID:73NIMj++0.net
>>552
無限遠テストは左奥の電信柱3本で全部〜同じでやったけど結局数値は0000
のままですw

558 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/11(金) 17:39:12.69 ID:byPmhIO50.net
150-600cアプデきたのかあ
夏前には手放す予定だから今更ドック買ってもなあ

559 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/11(金) 20:44:36.53 ID:SNzvtg4v0.net
>>555
だよねー。
アートラインの24、35、50使ってるけど確かにピントリング回転角少なめのシビアなピントで星撮りのときは神経使うなあ。

560 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/12(土) 02:29:50.42 ID:34nMvRb10.net
伸びてる時は読まないに限る

561 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/12(土) 07:53:44.84 ID:S4MX9LXQ0.net
アートwww

562 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/12(土) 18:30:38.08 ID:aSOY69U+0.net
 
2014年 レンズ交換式デジタルカメラ 世界シェア

1.Canon     43.3%
2.Nikon     32.1%
3.Sony       13.0%
4.Samsung    5.6%
5.Olympus     2.2%

2013年 レンズ交換式デジタルカメラ 世界シェア

1.Canon     43.2%
2.Nikon     34.6%
3.Sony       12.1%
4.Olympus     3.5%
5.Panasonic    2.8%

(米IDC社調べ)
 

563 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/13(日) 03:10:23.38 ID:9V4YsIPE0.net
50-100/1.8ちょっと気になるけど別にフルで70-200/2.8でいいかなとも思う

564 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/13(日) 08:19:15.57 ID:6ZGOlq750.net
フルを持ってない人だっているんですよ!

565 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/13(日) 08:38:02.17 ID:RTIG4Nor0.net
>>563
α6300やD5が来たから
それなりに需要あるかもね
何よりsdが待ってる

566 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/13(日) 12:08:59.39 ID:8WIINsQn0.net
ニコン機で使うのに、
シグマ 18-300mm F3.5-6.3 DC MACRO OS HSM [ニコン用] と
TAMRON 16-300mm F/3.5-6.3 Di II VC PZD MACRO (Model B016) [ニコン用]
で迷ってます。
ワイド側の歪曲収差はなるべく小さく、解像感、色あいの違いの特徴、など
教えてもらいたいです。

567 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/13(日) 12:11:26.60 ID:QXZE4+yA0.net
高倍率ズーム使うヤツは何でも構わないと思う。

568 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/13(日) 12:21:59.74 ID:8WIINsQn0.net
えーそうなの。次の3連休にUSJ行くんだけどメインはFujiのX機に単焦点
でいちお便利ズームと一眼あった方が楽かなと思って。
他の人でもなんかアドバイスあったらお願いします。

569 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/13(日) 12:26:43.53 ID:pxgsux7I0.net
>>568
安い方
浮いた予算をUSJに投入

570 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/13(日) 12:36:23.05 ID:6TioUWKQ0.net
>>563
APS-C用に、フル70-200mm相当の、50-135mm F2.8の手ぶれ補正ズームレンズって
どうしてサードメーカーからでないんでしょうかね?
シグマの50-150mmのあまりの重量級さで売れなかった悪影響なんだろうか・・・残念。

571 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/13(日) 12:40:03.51 ID:8WIINsQn0.net
>>569
じゃあシグマかな。ぱっと見そんな差なんてないって事ね。
ありがと。

572 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/13(日) 12:47:36.04 ID:pxgsux7I0.net
>>571
あぁ、ニコン機とシグマレンズの相性だけは調べといてね

573 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/13(日) 13:00:00.54 ID:UXbzRUoB0.net
>>570
大型化する前の50-150mmF2.8Uはいいレンズだ

574 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/13(日) 13:15:10.20 ID:V4I2caqs0.net
17-50レンズのピントずれが激しく、調整に出そうと思っています。
ボディと一緒に出さなければならないとのことですが、買ったばかりの限定色ボディを一緒に送るのに躊躇しています。
サブ機で調整してもらっていた単焦点を新しく買ったボディに付けるとジャスピンでしたので、17-50もサブ機で調整してもらって良い結果が得られるでしょうか?

575 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/13(日) 13:21:36.64 ID:6ZGOlq750.net
>>573
大型化したあとも別の意味で良いレンズなんだけどな
今のARTクラスの超絶画質

576 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/13(日) 15:06:41.65 ID:8ak7MuhS0.net
>>575
確かに写りは素晴らしいが、大きさも重さも超絶
Dockつかないからボディ側のAF微調節は必須
テレコンTC-1401との相性は抜群
いろいろ凄いレンズではある。

577 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/13(日) 16:47:59.58 ID:VcteeW1K0.net
>>25
何見てけつかるねんわれえ〜
http://i.imgur.com/AGlI8wm.jpg

578 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/13(日) 19:05:50.73 ID:DH6yhIWX0.net
何そのロングパスw
忘れてたわ

579 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/13(日) 19:52:49.39 ID:4xh42o/M0.net
35/F1.4買ったんだが撮ると暗いのね
ISO、絞り、SSいずれかをオートにすると暗い写真がとれ+0.7〜1EVするとちょうどいい感じになる
これってUSBドックでなんとかなったりするもん?
暗くない時もあってちと困ってる

580 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/13(日) 20:01:15.47 ID:LdaG02pL0.net
>>579
そこまで調整はできないよ
ブレの範疇なので、そういうのも含めてレンズを使いこなしていこうな

純正キットレンズでもよくあるぞ、開放で測距するから、周辺光量落ちが激しいレンズだと
測光に影響を与えてブレが増すんだよな。
周辺光量落ちを十分に補正してるレンズを、さらにAPSで使うと露出も安定する。
まあこれはレンズの個性としか言えないよ。楽しんで使っていこうな。

581 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/13(日) 20:06:01.24 ID:LdaG02pL0.net
>>580
思い出したが、サードレンズだと純正との通信の絡みで、
露出結果がバラバラになる場合もあったな。
純正は、フォーカスポイントと被写体距離情報とかいろんなことを通信して
露出も出してるからね。
サードレンズでスピードライト使うと、純正より制御悪いってのもそれに当たるはずだ。

582 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/13(日) 21:06:38.16 ID:4xh42o/M0.net
今俺の頭の中で、返品、交換、クレームの文字がグルグル回ってんだが、タムロンではそういうことなかったんだよな
タムロンニコンは仲良しだけどシグマニコンは仲がわるいからなのか
+1EVした上でのAEブラケット必須になりそうでこれきついな

583 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/13(日) 21:24:09.11 ID:/d1nCVCl0.net
>>582
ボディーは何を?

584 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/13(日) 21:24:46.66 ID:LdaG02pL0.net
>>582
タムロンも絞ったら明るくなるレンズがあるよ。
有名なのが70-300uc vsdね

http://akiophoto.com/photonote/110221tam-a005under/
まずはこのサイトでじっくり勉強してくれ。
http://www.lenstip.com/upload2/76436_sig35_win_1Ds.jpg

使いこなしの範疇であり、レンズの個性としか言えない。

585 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/13(日) 22:07:13.31 ID:4xh42o/M0.net
>>583
D750です

>>584
タムロンSP70-300持ってるけどそんなことないな
少なくとも+1EV必須みたいなことはない

586 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/13(日) 22:54:12.24 ID:xFDlPRiW0.net
>>566
広角側の16と18はかなり違うぞ。

587 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/13(日) 23:45:19.80 ID:OH+4wIk80.net
50-100mm F1.8 が凄い気になるんですけど・・・

588 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/14(月) 12:51:13.08 ID:w4jVaksE0.net
買え

589 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/14(月) 14:05:53.64 ID:afPxSZYQ0.net
オレもすごくすごくすご〜〜く木に成るんですが

590 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/14(月) 14:20:12.76 ID:7fumj2OJ0.net
俺はmaroさんチェック待ちだな。
ART50、マクロ70、EX85との比較が楽しみだ。

591 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/14(月) 14:55:02.58 ID:BBMqT3r10.net
ごめんなさい。
30mm F1.4 DN DC予約してたけど、オリンパスのF1.2シリーズか夏頃に発売という噂が流れてきたのでキャンセルしてしまいました。

592 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/14(月) 18:00:55.37 ID:XH5x433C0.net
>>591
非国民が!

593 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/14(月) 18:06:52.05 ID:afPxSZYQ0.net
アート85 f1,4が欲しいわ

594 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/14(月) 18:11:17.01 ID:yJjxqlGr0.net
Art 50 1.0だろ!

変態なシグマなら出来る!

595 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/14(月) 18:24:14.13 ID:j2qeVoGz0.net
0.95辺りを希望

596 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/14(月) 18:28:04.28 ID:zVnwvwYe0.net
35mmf0.8欲しい

597 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/14(月) 20:51:47.01 ID:DRQr873h0.net
ノクトンかよw

598 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/14(月) 21:02:04.15 ID:j2qeVoGz0.net
ねーだろよ このクラス

599 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/14(月) 22:42:11.53 ID:0MHFFeNg0.net
35 1.4買ったお!
オマエらよろしくな!(^O^)/

600 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/14(月) 22:42:36.15 ID:wkguUQY/0.net
>>599
おめ。いいの買ったな

601 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/14(月) 22:54:49.36 ID:8vvBjWEI0.net
70-200mm F2.8 買ったよ!でもちょっと後悔…

602 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/14(月) 23:52:28.44 ID:f6eoaShB0.net
>>601
なんで?

603 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/15(火) 00:45:01.16 ID:0rmTQr0z0.net
is U買ったほうが幸せになるよ

604 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/15(火) 01:37:57.54 ID:RnPhkhhs0.net
Artラインで出してくれよー

605 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/15(火) 06:47:03.65 ID:u2iHO2oK0.net
>>602
画質がイマイチ。なんだかモヤモヤしてるんだよね。テレコンが使いたかったからシグマにしたけど、タムロンにすればよかったかなと。

606 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/15(火) 07:28:29.34 ID:/VEeyP9G0.net
タムロンのがもやもやしてるぞ

607 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/15(火) 07:34:25.50 ID:u2iHO2oK0.net
>>606
そうなん?純正Lに迫る画質とかいわれてるやん?

608 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/15(火) 07:36:48.20 ID:/VEeyP9G0.net
>>607
タムロン自体が写りがもわっとしてるよ

609 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/15(火) 07:58:01.82 ID:sT4jqLZh0.net
>>607
提灯記事だろ?
シグマのだって出た時はそう書かれる

610 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/15(火) 08:00:47.03 ID:7oHGpGaZ0.net
大三元だけは純正買っとけ。性能もさることながら高く売れるぞ。

611 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/15(火) 08:25:59.98 ID:u2iHO2oK0.net
そうかあかんか
貧乏だから純正はハナから却下だった
純正は使ったことがないのでどんなに凄いのか知らんけど
まさに安物買いやなw

612 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/15(火) 09:46:20.07 ID:WuY/bdIF0.net
70-200いいけどなぁ。キレるけど周辺減光あるからAPS-C用として今も純正と併用してる。

613 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/15(火) 10:40:17.16 ID:BuotkVwU0.net
>>610
大三元がOEMの場合どうすればいいですか

614 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/15(火) 12:09:17.90 ID:QtGTqsNn0.net
>>610
70-200/4ISを10万ちょいで買ったけど、ネットで査定額見たら6万もついてて
かなり売る気になってきた。
100-400の足しにしたい

615 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/15(火) 18:13:44.82 ID:+Neisl4F0.net
SIGMA70-200はもうちょっとで新しくなりそうだしなぁ

616 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/15(火) 18:15:33.69 ID:pqPEBczw0.net
70-200 f1.8に期待
SIGMAならば

617 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/15(火) 19:36:09.67 ID:H1gqjG/20.net
>>615
夏に買うつもりでいるけど新しくなるなら待つべきか

618 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/15(火) 19:47:16.44 ID:Vz2Pm/8x0.net
塗装が剥げる前に売ろう

619 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/15(火) 21:53:28.62 ID:mj4qyVT40.net
100-400IIってそんなにゴイスーなのか?
70-200F4ISでこれ以上の画質いらんわ
と思ったが

620 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/15(火) 22:33:35.77 ID:N52ZD4aW0.net
単純に長さが足りない

621 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/15(火) 23:01:08.75 ID:0u7VHRrj0.net
アレの長さが足り… (´;ω;)ブワッ

622 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/15(火) 23:05:49.34 ID:16XoaSIU0.net
長さより硬さだって妹が言ってたよ

623 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/15(火) 23:11:09.98 ID:G0MbiuGh0.net
ちんぽか
長いほうがええぞ

624 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/15(火) 23:11:58.72 ID:mj4qyVT40.net
>>622
どんな会話してんだよ!
一応妹のスペック伺っておこうか

625 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/15(火) 23:22:22.07 ID:WKCzyXNz0.net
デジカメ板なので当然画像も貼ってもらわないと困る

626 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/15(火) 23:22:30.44 ID:75hbpCSI0.net
その妹、絞りがガバガバだからやめといたがいいよ

627 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/15(火) 23:25:45.47 ID:SNvJYaPI0.net
短小点

628 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/15(火) 23:26:53.63 ID:O4trE9Wa0.net
低感度ぽいしなあ

629 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/15(火) 23:31:42.24 ID:F5X7bsm20.net
誰がうまいこと言えと・・・

630 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/15(火) 23:40:56.74 ID:5aYIrvEV0.net
妹の露出度もしっかり計らないとね!

631 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/15(火) 23:44:31.80 ID:uyJ1B5z30.net
Avモードでお願いします

632 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/15(火) 23:45:07.11 ID:WKCzyXNz0.net
>>622は今年還暦

633 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/15(火) 23:50:10.10 ID:mj4qyVT40.net
>>632
ド派手に滑ったな

634 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/15(火) 23:55:28.71 ID:BiXtKRdN0.net
>>633
おまえにはがっかりだ

635 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/16(水) 00:03:52.07 ID:iTHoMiyS0.net
キツキツに絞ってめちゃくちゃ深いよ

636 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/16(水) 00:05:51.25 ID:8n3Dlqh50.net
AFできる?

637 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/16(水) 00:17:24.39 ID:3f/lafPh0.net
お前ら急に活き活きし出したな

638 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/16(水) 00:22:43.67 ID:zicVjptm0.net
露出してっ

639 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/16(水) 00:25:56.08 ID:97lH8RiA0.net
フード被ってるんだろ

640 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/16(水) 00:34:52.72 ID:/lzjUHPz0.net
加齢臭のキツいインターネットですね

641 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/16(水) 01:16:58.58 ID:cZ4w1C8S0.net
加齢臭っていうより童貞臭
あ、もしかして両方

642 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/16(水) 08:45:45.63 ID:mGTbaCsx0.net
童帝のまま30で魔法使いだろ?
ならふた周りしたら何になるの?

643 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/16(水) 09:32:05.42 ID:pzfTwsgn0.net
お前らのカメラに絡めた下ネタ毎回毎回くそ寒いんだけど気がついてる?

644 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/16(水) 10:12:59.48 ID:xJccmJq60.net
>>643
むむっ、わからん
どこがかかってる?絡み?

645 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/16(水) 10:14:14.97 ID:RQ6EUCGJ0.net
しかもくどい

646 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/16(水) 10:20:47.34 ID:mv70xYyZ0.net
下ネタは程々に

647 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/16(水) 10:35:02.67 ID:sl55ExCb0.net
何でも下ネタに落としてくる、しかもくどい
相手の性別に関係なくモテない中年オヤジの特徴な。

648 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/16(水) 11:01:30.08 ID:MZSNbhe10.net
レンズの話してない時点で同類
くどさに関しては上回ってるぞ

649 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/16(水) 11:01:32.02 ID:66lrAg0v0.net
お前らも充分くどい

650 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/16(水) 12:43:44.37 ID:ftfI8DZ80.net
くどいくどい言う人がいちばんくどいんです!

651 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/16(水) 12:48:24.55 ID:X6p/dMjc0.net
>>650
3回も言った君が1等賞

652 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/16(水) 20:56:08.22 ID:jk71AuMG0.net
12-24mmを買おうと思って覗いたら、スレチっすね。すんまそん

653 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/16(水) 21:07:37.12 ID:U9hQdFUP0.net
>>642
俺は40代の魔法使いをアークメイジと呼んでいる。

654 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/16(水) 22:21:00.31 ID:UKxyxTGF0.net
>>652
すまない。客がいないのでふざけすぎた。
さぁどうぞ!

655 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/16(水) 22:47:06.84 ID:xJccmJq60.net
新品箱出しだと機械油のオイニーゴイスーやね

656 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/17(木) 08:43:30.60 ID:PsjZdCTE0.net
>>652
買うならII型

657 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/17(木) 22:57:41.95 ID:zFuwNzLJ0.net
16-300の比較的新しい望遠レンズ(60000円くらい)の検討中なんですが、使って見た人いたら感想とかお願いします。

658 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/18(金) 00:51:19.52 ID:yTSLVOaT0.net
便利ズームかよ

659 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/18(金) 01:07:03.62 ID:9GHJO7n20.net
16-300てタムロンだろ?
18-300の間違いとしてもその手のAPS-C向け高倍率ズームは純正買っとく方がいい
何使ってるか知らないけど機種によっちゃ
ライブビューでAF使う時にスピードも正確性も段違いだから
望遠側の時の手振れ補正の利きもあんまり期待出来ないし

660 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/18(金) 08:25:32.88 ID:s7Hrv4fh0.net
俺のイメージだと逆なんだけどなぁ
あくまで俺のイメージだけど。
キヤノンの場合、ミラーレス機みたいに
無いと何やかんや言われるから一応作りましたよ的な
やる気も売る気も感じられないんだよね。最近はキットにも設定しないし。
逆にタムロンは、そこが市場だと真剣に作ってるイメージ。
まぁ、実際出来上がってきた製品の品質はどっちがいいのか知らないけど

661 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/18(金) 08:41:04.88 ID:TxuLsDYy0.net
中学生並みのイメージだなw

662 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/18(金) 10:46:58.96 ID:+i9psXas0.net
キヤノンの aps 用に17-50が欲しいが、ピントズレが怖くて手が出せないサードパーティ童貞の俺は、素直に純正17-55を買った方が良いのかね?

663 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/18(金) 10:55:17.22 ID:XN/HOFGP0.net
たかだか2万円なんだからサクッと購入。

ピントズレならメーカー送り。

664 :sage:2016/03/18(金) 11:07:06.50 ID:+UeQkQV10.net
>>662
ボディー側で調整できるなら機種持ってるなら迷うことはない
17-50持ってますがお気に入りですよ

665 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/18(金) 11:54:25.71 ID:1wEodQjf0.net
俺のはピンずれ直んなかったけどな

666 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/18(金) 11:55:21.71 ID:1wEodQjf0.net
ごめん
俺のタムロンだったわw

667 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/18(金) 15:35:20.71 ID:74AdyhFE0.net
>>662
君には純正一択

668 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/18(金) 17:48:33.40 ID:ToD2jfF60.net
>>662
メーカー送るの恐がらなくてええよ
シグマ対応良いよ
返ってくればカリカリよ

しばらく手元にカメラ無くなるのだけは痛いけどな

669 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/18(金) 20:29:49.09 ID:QztGr0/60.net
タムロン総合スレってあるの?

670 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/18(金) 20:34:25.26 .net
スレ検索くらいできねーのかよ情弱

671 :652:2016/03/18(金) 20:38:29.48 ID:2+asavt50.net
>>654,>>656
レス、あんがとです。
普段は割と普通のスレなんですね。
12mmは他に選択肢もないですし、まだ迷ってるので、暫く覗いてます

672 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/19(土) 00:26:20.62 ID:Vrt5Jc3Y0.net
そういや50-100mm F1.8 って、テレコン対応してるの?
テレコンくっつくなら、以外と使い道あるかも。

673 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/19(土) 03:09:48.31 ID:z04LHQK+0.net
「明るさを犠牲にしたくない!」
シグマはあえて専用のフロントテレコンを開発するのであった。

674 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/19(土) 04:27:44.74 ID:nRbfD5Ms0.net
なんで公式に書いてあることを質問する奴ばっかなん?

675 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/19(土) 08:51:51.98 ID:km2IGr+30.net
>>674
冷やかしだから

676 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/19(土) 10:29:42.86 ID:VBARq5i60.net
      ☆ チン     マチクタビレタ〜
                        マチクタビレタ〜
       ☆ チン  〃 ∧_∧   / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
        ヽ ___\(\・∀・) < 85mmF1.4 Artまだぁー?
            \_/⊂ ⊂_ )  \__________
          / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ /|
       | ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|  |
       | 愛媛みかん  |/
         ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄

677 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/19(土) 17:54:58.10 ID:LJy3qcue0.net
18-35mm調整に出して返って来たけど、無限遠念入りにお願いしたけどダメだったから、いよいよdockの出番だな
メーカーでもやっぱ無限遠って難しいんだな

678 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/19(土) 18:21:06.51 ID:VlEHGE/C0.net
http://www.amazon.co.jp/dp/B00TP1V88I
シグマ用がちょっと安いですお。

679 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/19(土) 18:23:12.05 ID:m88WH03k0.net
>>678
どうせ3000円くらいだろと思ったら、クソ安いなw
30000円安いじゃねーかw

680 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/19(土) 18:29:29.85 ID:LJy3qcue0.net
>>678
どういうことだw
ペンタ用も出して欲しい…

681 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/19(土) 18:31:28.66 ID:VlEHGE/C0.net
120-300f2.8 のシグマ用も18万だったお。迷ってたら売り切れたお

682 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/19(土) 18:32:10.97 ID:VlEHGE/C0.net
シグマの工房でマウント交換してもらっても安いですな

683 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/19(土) 19:40:28.87 ID:m88WH03k0.net
>>682
その手があったか(笑)

684 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/19(土) 19:41:38.83 ID:qhNLF9ty0.net
マウント交換ていくらなの?

685 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/19(土) 19:49:04.47 ID:qz5Kl4EX0.net
シグマのボディは持ってるけど
18-35も持ってるから必要性がボミョー…

686 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/19(土) 20:48:42.82 ID:Z5NEynqQ0.net
>>684
8万

687 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/19(土) 21:04:32.03 ID:y3H0pm5h0.net
artは1.5万円だったはず

688 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/19(土) 21:07:56.46 ID:cktQvVkN0.net
https://www.sigma-photo.co.jp/support/mcs/list.html

望遠は2万5千
ミラーレスは8千
それ以外は1万5千

689 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/19(土) 21:11:07.37 ID:3V6PLhFc0.net
今見たら3000円安になってるな、価格間違ってただけか

690 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/19(土) 22:01:46.51 ID:7A4B/ui70.net
150-600Sがめちゃめちゃ値上がりした

691 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/19(土) 23:16:32.03 ID:pKAEbdoK0.net
あの いつも思うんだが
85mm の1.2とか1.4とかはなぜ作らないの?
キャノンとかだとよく売れますよね?安いのあると助かるんですが・・・

692 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/19(土) 23:19:47.55 ID:QWarL/na0.net
>>691
現行製品で85mmのF1.4があるんですけど

693 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/19(土) 23:29:37.47 ID:m88WH03k0.net
>>691
キヤノン用なら簡単に作れるけど
同じ設計でニコン用も併売しないといけないから
そうするとF1.2を作るのが難しくなる
だからシグマからF1.2は出ない

694 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/19(土) 23:48:46.37 ID:Vrt5Jc3Y0.net
>>693
SAマウントってF1.2できるの?
できるなら、EFとSAだけF1.2で作って、FはF1.4で売れば良い
「少々難しかった」って素直に言っておけば良い

695 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/20(日) 00:23:11.57 ID:1qXIlbx80.net
現行のレンズがシグマ、キャノン、ニコンのトータルでコスト的にペイする感じなら、
作れるけどニコン非対応だとコスト的に厳しいって感じなんでは?

696 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/20(日) 00:41:27.68 ID:JdDsv1h/0.net
Nikon用F1.2はなんで難しいの?
出たら買うよ

697 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/20(日) 01:08:54.33 ID:VGjhzS5X0.net
ニコンて純正でもF1.2出してないんだな
使ったことないから知らなかったw

698 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/20(日) 01:44:09.60 ID:1GiIdFTA0.net
>>696
マウント径が小さいからでわ

699 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/20(日) 02:16:34.04 ID:qrMHfEIp0.net
昔はNikonも50mm/F1.2あったけどもう作ってくれない
なので中古で50万という価格で取引されてる

700 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/20(日) 06:25:56.11 ID:6YzXB0q50.net
>>699
AI50mmf1.2なら今でも新品で買えるんですが

701 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/20(日) 09:55:40.53 ID:3hDI7cOk0.net
F1.2で確実に満足させられるAFの自信がないんじゃね?実際MFでやってもヒット率少ないし。

702 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/20(日) 09:59:04.61 ID:XAyUrDQx0.net
AINoctNikkor58mmF1.2のことかな?

703 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/20(日) 10:03:22.06 ID:w6leHQtV0.net
シグマを見習え
18-35のF1.8を多少絞ってもSD1で全然ピント合わないなう

704 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/20(日) 10:13:50.44 ID:lo8Y68TV0.net
>>703
画像添付して工場に二回出したらだいぶマシになったぞ

705 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/20(日) 10:17:48.80 ID:w6leHQtV0.net
調整には出したよ。
前ピンとか後ピンとか、一定しないから困る

706 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/20(日) 10:25:01.48 ID:dTMHFUPp0.net
そんなめんどくさい欠陥システムよく我慢して使ってるね
ミラーレスにしたらええやん

707 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/20(日) 10:30:02.25 ID:zDt9h3eN0.net
>>705
俺も調整出して今日返って来たけど、無限遠が全滅で笑えない
しばらくdockで微調整の日々が始まるお…

708 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/20(日) 10:30:18.22 ID:dTMHFUPp0.net
露出や色なんか少々おかしくても後で直せるけど、
二度と撮れない決定的瞬間がボケてたら泣くに泣けんやろ

709 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/20(日) 10:37:35.28 ID:lo8Y68TV0.net
>>706
フォビオンセンサーでしか撮れない写真があるからなあ
sd Quattroには期待してる

710 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/20(日) 11:14:43.70 ID:zDt9h3eN0.net
dockの調整始めたけど、難しいねぇ…
18-35mmで位相差AFでかなり遠くの鉄塔で微調整してるんだけど、焦点距離ごとの無限遠の距離でやった方がいいのかな?
例えば、18mm F1.8だと9.6m、35mm F1.8だと36mみたいな感じで
dockで無限遠の微調整やったことある人いたらアドバイスよろしくお願いします

711 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/20(日) 11:19:54.13 ID:lo8Y68TV0.net
>>710
無限遠は一番遠くの、コントラストの高い被写体でやればだいたい合うようになるよ

712 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/20(日) 11:20:25.75 ID:PamsfKTM0.net
やったことあるよ
歩留まりは良くなるけど、そもそも暴れるレンズだから毎回バチピンとはいかない

713 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/20(日) 11:32:18.79 ID:fGhtUGBY0.net
初心者にはシグマは無理かな

714 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/20(日) 11:44:06.15 ID:zDt9h3eN0.net
>>711
山の中に立つ鉄塔だとピントが良かったり悪かったりバラバラだったから、山のてっぺんと空の継ぎ目でやったら上手くいった
とりあえずこれで様子見で使ってみようと思うけど、シグマに調整出したけどdockで18mm +2、24mm +4、28mm +5、35mm +3で落ち着いた
無限遠以外は問題ないから、これで18-35mmでガンガン撮れる〜!

715 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/20(日) 14:22:46.20 ID:yoqkH0Bd0.net
素人はタムロン使っとけや

716 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/20(日) 19:10:45.38 ID:KeuXTqzZ0.net
サードパーティーで戦争すんなやプロさん。

717 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/20(日) 21:58:45.71 ID:QPn1q/NH0.net
だいたいなんでも、サードパーティ製って金ない素人さん買うものだよね?

718 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/20(日) 22:01:26.73 ID:1qXIlbx80.net
>>717
純正にないレンズや純正より高いレンズもあったりするんですが…

719 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/20(日) 22:13:17.57 ID:zDt9h3eN0.net
>>717
純正には無い変態レンズだから買いました
APS-C用とはいえ、18-35mm F1.8みたいなF1.8通しの2倍ズームなんて純正にはないでしょ?

720 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/20(日) 22:43:40.33 ID:VGjhzS5X0.net
純正で120-300/2.8とか出たら面白いかもねw

721 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/20(日) 23:22:24.27 ID:fn0nQdZW0.net
純正で魚眼はあるけど、円周魚眼はないので。

722 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/20(日) 23:49:30.86 ID:zDt9h3eN0.net
>>720
純正がやったらどうなるか楽しみだよねw
ペンタにある20-40mmをF1.8通しでお願いしたい
広角も望遠も微妙なこの変態レンズのF1.8通しが出たら絶対買う

723 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/21(月) 00:31:34.03 ID:Snf2XZNT0.net
>>720
ニコン 80万円になります
キヤノン x1.4内蔵したので100万円になります

724 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/21(月) 00:33:00.63 ID:UDjlC0fQ0.net
俺は機材マニアだから純正シグタム関係なく使う

725 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/21(月) 02:03:05.96 ID:dvoDUpiM0.net
>>691
1.4は販売中
1.2はFマウントは口径の関係で難しいとか

726 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/21(月) 20:53:27.87 ID:Yj11AGX70.net
16-300買って数ヶ月放置だったが
動物園行ってきたわw
やっぱりいいですね 状況にあわせてズームを変えられるのは
動物の毛並みも結構シャープで二本持ちが億劫で一日持ち歩く場合最適で正解でした。

727 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/21(月) 20:54:46.26 ID:Yj11AGX70.net
ああゴメンナサイ、18-300Cでしたw

728 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/21(月) 23:32:46.41 ID:CZzicM5G0.net
 
2014年 レンズ交換式デジタルカメラ 世界シェア

1.Canon     43.3%
2.Nikon     32.1%
3.Sony       13.0%
4.Samsung    5.6%
5.Olympus     2.2%

2013年 レンズ交換式デジタルカメラ 世界シェア

1.Canon     43.2%
2.Nikon     34.6%
3.Sony       12.1%
4.Olympus     3.5%
5.Panasonic    2.8%

(米IDC調べ)
 

729 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/21(月) 23:43:59.13 ID:b7uux9AD0.net
マジでこいつなんなの?ボット?荒らしにしても意味わかんねーし、2014年ってもうなんか数字が懐かしいよ

730 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/22(火) 00:02:05.86 ID:EH1xSIVL0.net
18-35mm昨日dockで無限遠調整して、今日試し撮りしたらまた若干調整必要になった
こうやって徐々に追い込んでいつかジャスピンにしてやるぜ
まぁ、いくら追い込んでもズレる時はズレるのがAFなんだよね

731 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/22(火) 05:27:45.18 ID:ANNAO3As0.net
絞り込みでピント移動するレンズもあるから、ドックでの調整は厳密には無理だと気づいた。
自分が一番使う距離で調整できたら御の字。

732 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/22(火) 19:29:16.64 ID:fo46F4aE0.net
150-600C、バージョンアップしてから初めて飛行機撮ったけど、いけるなこれ
7D2のAIサーボにちゃんとついてくる
これなら使える

733 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/22(火) 21:04:05.41 ID:4L2Vyccp0.net
激しい動きだとうっかり前に入ってしまうのがAF

734 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/22(火) 21:04:45.84 ID:FMc6nUu10.net
>>732
550からレッドゾーンに入るんだよそのレンズ・・
600mmでブルーインパルスとったら、嘘合焦のボケ画像が30枚くらい連続して
唖然としたわ。
400くらいまでなら、きっちり動くし写りも良いんだけどな。

735 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/22(火) 23:04:38.93 ID:2k3hjtqQ0.net
150-600 CとSって実際使用上のパフォーマンスの違いってどの程度あるんでしょうか?
結構値段差ありますよね?

736 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/22(火) 23:13:19.82 ID:a1XPUyfp0.net
手持ちならC
写りは知らん

737 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/23(水) 00:20:13.16 ID:E22pgYiJ0.net
>>732
参考までに撮れた写真も見せてもらえたら

738 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/23(水) 00:39:17.02 ID:lg10aR3y0.net
7D2で150-600 CとS使ったけど
Sは重すぎて手持ちじゃ無理だった
ピントの精度や速さ写りはそんなに変わらないと感じたよ

739 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/23(水) 00:46:23.55 ID:P/RHQuda0.net
Sでも手持ちでいけるけどなぁ
サンニッパズームの方は流石に大変だけど

740 :名無CCDさん@画素b「っぱい:2016/03/23(水) 00:53:58.98 ID:mjSwV/ss0.net
>>735

13分30秒から

https://www.youtube.com/watch?v=l3fcjaxAaJU

741 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/23(水) 01:06:29.63 ID:agdX8KSs0.net
24-70F2.8のartでるのか!

742 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/23(水) 01:07:03.30 ID:zcvE/O9o0.net
前に150-600S借りて手持ちで撮影したら30分で腕プルプルして手振れ補正どころじゃ無くなったw
俺は大人しくCにしといたよ
1キロの差はデカイ

743 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/23(水) 01:11:51.20 ID:mjSwV/ss0.net
>>741
おいw

744 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/23(水) 13:55:03.77 ID:TK/h0xdZ0.net
>>742
道具使って肩や腹、腕に接点増やすといいよ

745 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/23(水) 16:23:39.35 ID:0PThqlIF0.net
さっきヨドバシで150-600Cをカメラに装着して持ってみたけど、手持ちじゃ数分が限度。
室内だったせいかOSもイマイチ(SSを確認するのを忘れたので、ひょっとしたら遅かっただけかも)

746 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/23(水) 18:00:03.81 ID:7z3lbi7r0.net
>>745
もやしか!

747 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/23(水) 18:02:38.82 ID:t1LVEC4o0.net
そんな人にはニコワンまじでおすすめ

748 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/23(水) 19:28:59.53 ID:Yt50V8ER0.net
>>745
これ見て自分の非力さを悔い改めよ
http://i.imgur.com/V4A0ji9.jpg

749 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/23(水) 19:49:30.86 ID:uB6VXK500.net
ここはこれだろ
http://cameota.com/wp-content/uploads/2014/07/200-500mmf2.8.jpg

750 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/23(水) 19:56:57.52 ID:43d7zDH30.net
>>748
フードがでかいだけの軽いレンズばっか
>>749
ですよねー

751 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/23(水) 20:04:16.49 ID:fiVFOfFg0.net
>>748
この人たちは何を撮ってるんだろ?

752 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/23(水) 20:37:33.70 ID:KJqYEX0Q0.net
ウルトラの母のパンチラ

753 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/23(水) 20:39:49.15 ID:Jzwnc7ac0.net
経産婦のパンツ見て何が楽しいんだか

754 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/23(水) 20:44:03.31 ID:gUjW4fbj0.net
>>740
サンキュー よく分かったわ
日本的な会社で頑張って欲しいわこれからも

755 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/23(水) 21:40:21.01 ID:jCEHjvxQ0.net
>>748 >>748
両方とも見た事ある写真だな

756 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/23(水) 21:57:34.62 ID:zkPysUV80.net
>>745
みんな頑張ってんだよ

http://imgur.com/CXRgDNh.jpg
http://imgur.com/vRVJ6sA.jpg
http://imgur.com/AIjlG4X.jpg

757 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/23(水) 22:11:05.73 ID:wOj1Qsr40.net
>>748
知ってるのが写っとる。

758 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/23(水) 22:25:53.17 ID:aaPdyaC90.net
筋トレ初めて重いレンズが持てるようになってきた
ちょっと前はM4/3のレンズが重いと思ってたけど、今は70-200が軽く感じる
カメラやるなら筋トレはオススメ

759 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/23(水) 22:26:38.66 ID:MoQCMhcr0.net
>>756
一枚目は何を撮ってるん?

760 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/23(水) 22:37:48.86 ID:A06VwLm/0.net
>>758
頑張ったんだな
>>749の片手持ちで撮れそうな感じになったかね?

761 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/24(木) 00:10:59.21 ID:j0Fybe6q0.net
17-70mmC購入予定
チョイ望遠のあるCanon18-135mmと迷い中
どなたか神のお恵みを

762 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/24(木) 01:34:45.79 ID:mnfZVt070.net
18-35F1.8オススメ

763 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/24(木) 08:19:04.18 ID:kIwrxbg00.net
>>761
17-70旧

764 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/24(木) 12:30:46.47 ID:j0Fybe6q0.net
>>762
私、ef-s24mmで十分なので、すみません
>>763
17-70mmCと旧の比較をお願いします

765 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/24(木) 13:32:06.30 ID:r+Vy/VIp0.net
>>760
エビフライは15kgあるから力士やラグビー選手でも難しいんじゃね

766 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/24(木) 14:06:52.73 ID:BpyktWY50.net
>>761
テレ側は短いがC17-70の方が良い。

767 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/24(木) 16:08:41.89 ID:KFIJfMlB0.net
>>761
同じく17-70C
17-50にもそん色ない

768 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/24(木) 17:07:02.63 ID:XrVtA6xJ0.net
広角側で周辺が流れない?

769 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/24(木) 20:10:11.28 ID:61ndMxXg0.net
ピント調整出してた17-50戻ってきたけどテレ側がイマイチorz
外で撮ると良い感じになるんだろうか?
とはいっても室内でテレ側使うことが多いんだよな〜。

770 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/24(木) 20:52:13.11 ID:hrfrTSJ30.net
>>769
調整出すときに自分のメイン使用環境や希望は伝えてなかったの?

771 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/24(木) 21:18:32.47 ID:xnDQYV7p0.net
>>769
俺の17-50mmもテレ端の周辺は色収差とかよくないよ
三回送ったけどやっぱりダメでした

772 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/24(木) 22:18:03.11 ID:PGHmoPUH0.net
>>769
因みにボディは何使ってるの?
位相差でRGB測光センサーだと波長の影響を受け易いよ
自分の場合屋外晴天だといいんだけど曇りはやや前ピン、室内LEDだと結構な奥ピンになるので屋外晴天以外はライブビューで撮ることにしたよ…

773 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/24(木) 22:55:30.53 ID:OYFama+Q0.net
レンズの調整やってる部署の人らってボケ老人の扱い上手そう

774 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/25(金) 00:18:46.36 ID:c7AzDu1x0.net
アスペ対応が上手いと思う
ぼかした発注を察してくれとかキツイわ

775 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/25(金) 00:44:07.13 ID:OOVH/X/70.net
やっぱり 常に新型買わないとだめだねぇ 勉強になったわw

776 :764:2016/03/25(金) 02:02:42.77 ID:Z7KlqzNr0.net
ありがとうございました
17-70mmCにします

777 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/25(金) 05:44:10.03 ID:cshrHyXm0.net
>>770-772
ペンタックスK-30とK-3U
シグマに調整出すのは初めてだったのであまり細かく指定はせずに出してみました。
K-30で点検出して前ピン傾向を調整してくれたけど室内はイマイチ。
K-3Uではボディー内微調整で治まる範囲でしたので、これで様子見ることにします。(調整出す前はダメダメだった)

778 :772:2016/03/25(金) 08:28:28.65 ID:JesuWNk50.net
>>777
偶然にも俺もペンタ使いでK-50とK-3Uだよ
で、K-50だと屋内でも変わらず撮れるんだけど、K-3Uはボディ内微調整で+3ほどになるんだ
因みにどっちのボディと一緒に17-50mm調整出したの?
2台で使う場合はどちらかはボディ内微調整で使うしかないんだよね
理由はレンズがダメな場合もあるけど、ほとんどはボディが前ピンか後ピンってことなんだよね
だから片方はバッチリでも片方はイマイチになる場合がほとんど
稀にボディのズレが同じの場合があるから、そういう時はどっちに付けても変わらず撮れたりする

779 :772:2016/03/25(金) 08:29:52.52 ID:JesuWNk50.net
>>777
そういえば聞き忘れたけど屋内で撮る被写体はお子さんとかかな?

780 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/25(金) 12:16:52.42 ID:qtCdzARC0.net
>>778
今回はシグマに依頼するの初めてだったのでメイン機のK-3U出すのに躊躇して、K-30と一緒に点検出しましたw
結果、夜室内だとK-30はイマイチ、K-3Uだと微調整-3ぐらい。
今度昼間に外で撮れる時に試してみます。
もしかしたらK-30がジャスピンかもしれないのでw

781 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/25(金) 12:18:39.29 ID:qtCdzARC0.net
>>779
普段は純正35mm付けっぱなしなので、17-50はイベント専用になってます。
モーターショーとか結婚式とか。
今度結婚式撮るのでその前に点検出しました。

782 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/25(金) 16:02:26.84 ID:H3WdmFyB0.net
室内いまいちワロタ

783 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/25(金) 17:57:02.85 ID:Dy75xHEJ0.net
50-100mmF1.8 DC HSMのプレビュー。ボディはSD1M。
ttp://www.sigma-global.com/jp/lenses/cas/product/art/a_50_100_18/impression.html

784 :778:2016/03/25(金) 18:15:32.04 ID:IqPy+p010.net
>>780-781
夜室内って自宅のことだよね?
因みに室内灯は白熱灯、蛍光灯、LEDのどれだろう?
位相差は波長や色温度でピントがズレたりするから、静物撮影なら極力ライブビューの方がストレスなくていいと思うよ
結婚式で位相差ならK-3Uがいいかもしれない
薄暗いシーンだとK-30だとピント合わないかもしれないから
ほんとならメイン機のK-3Uと一緒に17-50mmを調整に出したほうがいいんだけどね
K-30をボディ内微調整で使う形でね

785 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/25(金) 18:55:31.22 ID:cshrHyXm0.net
>>784
初心者レベルの話を長々してしまってすみません。
確認は夜間の蛍光灯下でしかできてません。
去年結婚式撮影頼まれて撮った時(K-30、17-50)はピントの甘い写真を量産してしまってorz
今年はK-3U、17-50で結婚式撮ります。
今回シグマの対応の良さを体験したので、今度の休みに太陽光下も試してみてK-3Uとセットでの点検も考えたいと思います。
アドバイスありがとうございました。

786 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/25(金) 19:40:36.43 ID:IqPy+p010.net
>>785
蛍光灯下で位相差だと普通は奥にピントがいく
例えば俺もレンズは違うんだけど18-35mmをK-3Uと送って調整してもらったんだけど、屋外太陽光下だと±0なんだけど屋内蛍光灯下だと+3になる
憶測なんだけどK-3Uが前ピン後ピンがなかった場合、K-30は結構な前ピンでボディ内微調整で言うと-6くらいだと思うんだよね
試しにK-30をボディ内微調整で-3で撮ってみて
それでピントがちゃんとくるならK-3Uは前ピン後ピンない個体でK-30が結構な前ピンの証明になる

787 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/25(金) 23:49:32.01 ID:zK5+k4mX0.net
ピントは中央一点でロックして振ってよね!

788 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/26(土) 14:33:01.00 ID:wJA+oo860.net
こ、、、コサイン誤差アアァァ!

789 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/26(土) 15:20:27.91 ID:u/nKxg530.net
素人はすぐ「コサイン誤差」とか言いたがるけど
大口径開放の近距離じゃない限り、そう大げさに気にすることはない
初心者ドライバーの内輪差恐怖症と一緒

790 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/26(土) 15:45:08.23 ID:wfXzalbC0.net
MC-11買うのでこれからこのスレのお世話になります。ヨロシクね

791 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/26(土) 16:12:00.32 ID:gf7EDs+90.net
コサイン誤差という用語を知ってすぐは、すごい気にしていた
でも時期に、実は単純に手振れしているだけなことに気がついたw

792 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/26(土) 18:40:48.37 ID:3f9dI3LS0.net
>>791
ほんそれ
ISバカの俺が35artでモーサイ行って
手ぶれ写真画像してきたぜ

793 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/26(土) 19:05:54.61 ID:LBRnIQTC0.net
SAとEF
どちらにするかが問題だ

794 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/26(土) 19:36:52.50 ID:vbq/TRtA0.net
手ブレも論外だけどw
コサイン誤差よりも、振る時の回転軸がセンサー面と合ってなくて
被写体とセンサーの距離が変わってる事とか
体が前後に揺れてる問題も大きい

795 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/26(土) 21:06:24.63 ID:L4tZBmaI0.net
α7RUの俺「コサイン誤差って何?」

796 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/26(土) 21:09:07.49 ID:eeS/Rd8Q0.net
かといってペンタの周辺測距センサー精度はダメダメだからなぁ…。(涙)

797 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/26(土) 22:50:40.14 ID:pGqyRQ1m0.net
>>794
ちょっと後ろに引く感覚で振ったほうがコサイン誤差出ないんじゃないの?

798 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/26(土) 23:01:56.46 ID:3f9dI3LS0.net
>>797
ほう、単純にそれでいいのか
実際どう?

799 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/26(土) 23:55:43.01 ID:pGqyRQ1m0.net
>>798
縦構えで女の子の目に中央でピント合わせた後に下に振って構図を作るんだけど、下に振るときにお辞儀しないよう、アゴを引くように気をつけてる程度。

これでコサイン誤差が気になったことはあんまないけど、効果のほどは分からん。

コサイン誤差は後ピンに出るから、振るときに前に進むと二重にダメなはず。

800 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/27(日) 00:14:09.91 .net
800

801 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/27(日) 06:43:31.97 ID:fIZEhqls0.net
コサイン誤差を減らすには、シャッターボタンを押す瞬間にけつの穴をすぼめる。
こうすると重心が微妙にカカト寄りになって見かけ上のピントはほぼピッタリ。

802 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/27(日) 20:46:15.56 ID:EngUwS5E0.net
高倍率のレンズ型落ちから買い換えたが、全然パフォーマンスちがうな・・・

803 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/28(月) 14:58:28.39 ID:KsoZVPZB0.net
マウントカバー付きのレンズが発売されたね。

804 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/28(月) 16:17:47.04 ID:QmF/PUyW0.net
よし、サハラに行こう。

805 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/28(月) 19:59:14.40 ID:PGfLfPtG0.net
キャノンのちょっと古めのレンズ幾つか売って
シグマの最新レンズ3本貰ってきたわ全部USBで色々出来るらしい
18-600までもう死角ないわ、これで渡世やっていくわww

806 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/28(月) 22:05:46.72 ID:zlhAAhsD0.net
24-105mm F4 DG HSMが気になる重たいけど

807 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/28(月) 22:43:44.15 ID:YnRi05tr0.net
>>806
俺も
ドックで調整すればウマウマかな?

808 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/29(火) 00:43:58.21 ID:/W32wFxp0.net
4倍ズームをドックで調整なんて想像しただけでハゲそうw

809 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/29(火) 00:56:48.10 ID:fsZfhI830.net
想像しなくてもハゲてるやん

810 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/29(火) 01:22:37.83 ID:YXSi2+3q0.net
>>806
見た目が最高にかっこいい!
それだけで俺は買ったwww
まあ、小三元クラスのレンズ同士なら、比べても違いはわからんよ。
後、ズームにしては、夜景でゴーストがでにくい所が良い!

811 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/29(火) 10:09:16.76 ID:3WfjOsS20.net
シグマも最近になってカッコいいレンズのデザインをわかってきたな。
昔の起毛したような仕上げとか金のラインとか消えてよかった。
タムやトキナーはまだ今ひとつわかってない。

812 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/29(火) 10:19:07.69 ID:pnWF5d9t0.net
シグマの今のデザイン、いいよな。
重いけど…

813 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/29(火) 10:20:11.96 ID:EUs0FptA0.net
タムロンも金輪やめたんやない?

814 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/29(火) 10:25:11.83 ID:wBKGm0Jm0.net
タムは35/45のデザイン路線で行くみたいだし、今後は良いと思うんだ。

815 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/29(火) 12:24:07.36 ID:laMXz9v40.net
>>812
ミラーレス用の指紋ベタベタツルテカ仕様はいただけないわ。

816 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/29(火) 14:04:56.22 ID:784L2p9M0.net
>>808
やりだしたら簡単ですよwほぼジャスピンでもしばらく使うと又いじりたくなるよw

817 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/29(火) 18:03:22.08 ID:PxLiBx4D0.net
24-70mm f2.8Artの特急情報がリークされたらしい
楽しみやね

818 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/29(火) 18:16:41.50 ID:w3+6S7F20.net
フォトキナで発表っぽいからまだまだだね

819 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/29(火) 20:23:57.04 ID:vxuYfID/0.net
またソニーは仲間外れにされるん?

820 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/29(火) 20:33:13.35 ID:m9fXkX4n0.net
ペンタに比べたらソニーはまだ優遇されている

821 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/29(火) 21:25:37.25 ID:povuxpln0.net
>>817
まじ?
手ぶれ補正つきかな?

822 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/29(火) 22:04:22.70 ID:hNYq5puG0.net
>>821
無しの激重ちゃう?

823 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/29(火) 22:32:05.74 ID:povuxpln0.net
無しだったら純正にするやつ多いだろうな

824 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/29(火) 22:44:31.12 ID:yuJCSjPn0.net
24-70 f2.8を含む数種の手ぶれ補正付きレンズの特許が3/22に公開されただけだから本当に発売するかはわからんよ

825 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/29(火) 22:55:19.68 ID:mCWosAvC0.net
シグマ 最近本気と書いてマジだね

826 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/29(火) 23:05:15.33 ID:nH0y+EmZ0.net
しかしMFT用30mmF1.4みたいなレンズも送り出してしまった。

827 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/29(火) 23:06:34.19 ID:mpPlNery0.net
18-35と50-100の間は何が出るんだろう
30-60かな?

828 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/29(火) 23:19:10.80 ID:povuxpln0.net
>>824
出るといいなあ

829 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/29(火) 23:35:57.32 ID:bViJTJMu0.net
40-45です

830 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/29(火) 23:43:39.81 ID:qpSciIcx0.net
15mmF1.4SemiFishEYE-ARTとか欲しい
徹底的にコマ収差と周辺減光を無くして

831 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/29(火) 23:54:26.98 ID:yuJCSjPn0.net
他の特許だとフル用11-22 f4.5-5.6とかあったな
これを何とかF4にして発売してくれないかと期待

しかしFマウント使いとしては14-24を超えてくるようなのじゃないと買う気しないのよね…

832 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/30(水) 14:22:09.17 ID:qlqVfmH60.net
>>829
F2.8で!

833 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/31(木) 17:53:50.61 ID:o/ey1C/N0.net
F1.8の第二段が50-100と言うことは200ミリ相当までのラインナップは大三元
じゃなくて四暗刻でいくのかな?

834 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/31(木) 18:54:28.47 ID:E3kIr1St0.net
七対子レンズはよう

835 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/31(木) 20:22:26.50 ID:Hciytjm60.net
大小あることを考えると四喜和だな

836 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/04/01(金) 07:29:37.32 ID:ZoimxsPH0.net
黒一色!

837 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/04/01(金) 08:33:06.61 ID:Jl0AebU80.net
いや、国士で

838 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/04/01(金) 18:50:57.08 ID:kJgoKGIw0.net
大七星と予想する

839 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/04/01(金) 22:07:12.25 ID:ji9WGqoG0.net
 
2014年 レンズ交換式デジタルカメラ 世界シェア
 
1.Canon     43.3%
2.Nikon     32.1%
3.Sony       13.0%
4.Samsung    5.6%
5.Olympus     2.2%

2013年 レンズ交換式デジタルカメラ 世界シェア

1.Canon     43.2%
2.Nikon     34.6%
3.Sony       12.1%
4.Olympus     3.5%
5.Panasonic    2.8%

(米IDC調べ)
 

840 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/04/01(金) 23:37:56.67 ID:KBByAB0H0.net
いままで、ズームリング、ピントリングの回転方向はキヤノンに合わせるポリシだと思ってましたが、
最近のレンズを見ると、ズーム、ピントともにバラバラですね。どういう基準で設計しているのかな。
描写性能がかなり素晴らしくなってきたので、次はこういうところを作りん込んで欲しいです。

もう一歩踏み込んでツアイスみたいにキヤノン、ニコンそれぞれのマウントで回転方向を作り分け
る丁寧さほしい。

841 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/04/02(土) 00:04:58.44 ID:bWtUIQev0.net
>>840
人差し指の先と親指の先を付けて上下に振る
それ次第じゃないですか?

842 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/04/02(土) 00:55:08.77 ID:yE/jqUB30.net
ズームの回転方向が逆なのは昔から有るけど、
フォーカスリングが逆回転なのって有ったっけ?

843 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/04/02(土) 02:57:26.20 ID:Qshx+R+H0.net
18-35、24-35、50-100はズーム方向がニコン、ピントの方向がキヤノン
18-35と24-35の間に出たズームレンズはズームもピントもキヤノンと同じ
理由はわからんw

844 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/04/02(土) 08:33:18.95 ID:yE/jqUB30.net
単焦点レンズだけはフォーカスリングの回転方向が
Canon になる TAMRON の不思議。

845 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/04/02(土) 08:54:37.78 ID:oxDcxTy30.net
そもそも回転方向は技術的理由があって、そうせざるを得ないのかな?
そうなら説明してくれると納得できるのだが。

まさか、それぞれのレンズの開発者が、キヤノン使いか、ニコ
ン使いかで、勝手に決めてるだけだったりして。

レンズ担当全員がSAマウントをメインに使ってるとは思えない
し、シグマとしてこうあるべきみたいな指針もなさそう。

もはや安いだけのレンズを作る会社からは脱皮したのだから、
ブランド確立の上でも、考え方は示したほうがいい。

846 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/04/02(土) 09:00:21.15 ID:nfwfFThK0.net
安物路線ではないとは言え、隙間産業に変わりはないのだから
買うのがどっちのユーザーが多いかって予測に合わせて?
検証もしてないけど

847 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/04/02(土) 09:01:04.27 ID:6eDcWhKd0.net
良い意見だと思うからシグマにメール送っとけ

848 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/04/02(土) 10:53:15.37 ID:6p3W3Yl80.net
別にどっち向きでもいいけど、シグマとしてどっちかに統一してほしい

849 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/04/02(土) 11:44:21.23 ID:+Eh5xBFo0.net
シグマズームは
繰り出しズームはCanon方向
インナーズームはNikon方向

って覚えとけばOK

850 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/04/02(土) 12:17:20.42 ID:H+A0/tHd0.net
インナーズームがニコン方向なら70-200F2.8はニコン方向なのかな・・・

851 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/04/02(土) 12:31:52.51 ID:qFeabBjX0.net
70-200はキヤノン方向だね。

852 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/04/02(土) 12:53:40.24 ID:e4LNzc7D0.net
回転方向は、カタログに明記して欲しいわ

853 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/04/02(土) 12:55:58.04 ID:Ffh04PkR0.net
50-100 1.8 買うか迷っているんだけどサンプル少なすぎるな
あと3週間くらいだけど普通こんなもん?

854 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/04/02(土) 15:08:31.05 ID:k54keyHH0.net
最近動きがおかしい。もうダメかもしれん

855 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/04/02(土) 17:17:51.04 ID:xNviQAx/0.net
おじいちゃんちゃんと病院行って

856 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/04/02(土) 21:02:41.57 ID:AM0QkXw/0.net
>>849
ニコン党の自分はインナーズームを買えばいいんだな

857 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/04/02(土) 22:01:38.29 ID:i/VQXRug0.net
>>852
ズームリングは焦点距離表記見れば一発だが、ピントリングは見分け方がないな。

858 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/04/02(土) 23:53:12.62 ID:oxDcxTy30.net
>>857

距離計があるなら、その向き

859 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/04/03(日) 00:01:01.13 ID:xyMWv8iZO.net
>>855
仕事から帰ってきて一杯やってるんだがスゲーウケたwww

860 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/04/04(月) 18:52:41.37 ID:2FlsbWCk0.net
MC-11楽しみだなー

861 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/04/04(月) 19:04:07.28 ID:gxwe5+E40.net
土曜のイベントが楽しみ
さすがに記者とかがしっかりテストしてくれるだろうし
しっかりした仕様で日本製でメタボより安いんだし、社長のプレゼン力と同じぐらい期待してる

862 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/04/04(月) 19:20:07.55 ID:CsLbnvbs0.net
キヤノン製レンズがどれだけ動くかだよね。シグマ製はしっかり動くでしょ

863 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/04/04(月) 19:43:26.69 ID:2FlsbWCk0.net
保証外とはいえ自社の旧設計レンズも一通りの動作はするようにしてるだろうし
キヤノン製もそれ程度の動きはするんじゃないかねえ
保証外でも使いたいと思うレンズは旧24-70/2.8と100マクロLくらいしか持ってないからそんなに気にしてはいないがw

864 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/04/05(火) 00:39:57.48 ID:J/+dhb+P0.net
ここ一年位でのリリースしているレンズ結構気合入ってるね、タムロンとかも凄い頑張っていて
キャノンのもう旧式のレンズよりいいな

865 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/04/05(火) 00:43:17.82 ID:dFMcpQuw0.net
ニコンという企業がよりぼったくりを始めたのでシグマとタムロンには頑張ってもらいたいです

866 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/04/05(火) 01:56:42.55 ID:CKuemRjJ0.net
潮目が変わってる
カメラメーカーはキットレンズという安物を作らねばならないし
高級レンズも自社向けのみで数がでない。
レンズメーカーはマルチマウントで購入対象を広げて高級レンズ、独自レンズづくりに励んでおり
安物商法から卒業した。

867 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/04/05(火) 10:30:58.49 ID:d5k4ZOJT0.net
シグタムは最近、中級〜高級あたりを狙っている感じだね
キヤノンニコンソニーと出せば、それなりに数が出るのだろうか
写りはいいので、AF精度をよろしく

868 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/04/05(火) 15:15:17.41 ID:Yc7oXf9c0.net
ピント調整でカメラ共々だしたらどれくらいで帰ってくるのかな

869 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/04/05(火) 15:21:36.00 ID:GC500klB0.net
普通は5日から2週間前後

自分の過去の経験では平均10日ぐらい

870 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/04/05(火) 19:14:24.47 ID:/iNukplz0.net
>>866
50F1.4 とか50-100のズームとか正規になく画質もよく値段も手頃とか
確かに潮目変わってきているわなw
実際この一年位でシグマ2本買ってるし
シグタムは安かろうそこそこではなく
ちょっと安くていいものを今後も出して欲しい
消費者は雑誌の提灯記事なんてあまり鵜呑みにしてないし
自分は特に日本製のシグマは頑張って欲しい

871 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/04/05(火) 19:48:30.51 ID:AnFAhCxl0.net
SigmaのArtとタムロンの1.8シリーズはかなりいいよ
FEマウントで使えるようになればニコキャノから離れられる

872 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/04/05(火) 23:24:39.79 ID:VSNDGhuj0.net
>>871
結局マウントアダプタ経由になって、AF-Cが動かない爆笑マウントかw

シグマの山木和人社長のインタビューが掲載
digicame-info.com/2014/11..t-659.html
(フルサイズのEマウントレンズについては?) ノーコメント(笑顔で)。

DSLR MAGAZINE に、シグマの山木和人社長のインタビューが掲載されています。
digicame-info.com/2014/10..t-645.html

Eマウントはマウント径があまり大きくないため、ソニーFEシステム用のARTレンズを造るのは少々難しい。
Eマウントはマウント径があまり大きくないため、ソニーFEシステム用のARTレンズを造るのは少々難しい。

ソニーがどうして、(Eマウントを)このようにしたのかは分からない。
おそらく、Eマウントは当初APS-C用で、その後フルサイズ用にも使用したのが理由だろう。

シグマCEO山木和人インタビュー
blogs.yahoo.co.jp/ka_tate..83963.html

 ― どうしてソニーはあのサイズにしたんでしょうね?

山木:わかりません。開発の経緯を考えると、元々はAPS-C用に設計されたものだと思います。
しかし、そのままフルサイズ用としても使えるか検討して、発売に至ったのではないかと。

 ― これだけ狭いと光線が効率よくセンサーに届きませんから、私からすると悪夢のような設計です。
私からすると「悪夢のような設計」です。私からすると悪夢のような設計です。
私からすると「悪夢のような設計」です。私からすると悪夢のような設計です。

山木:この問題を解決する方法が何か必要です。開発にはもう少し時間がかかりますね。

873 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/04/06(水) 00:03:13.88 ID:dPraidUd0.net
今更なんだ?
昏睡状態からさっき目覚めて失われた時間を取り戻してる最中か?

874 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/04/06(水) 05:56:56.27 ID:atE/qi7e0.net
2014年の記事でドヤ顔の方が爆笑だろw

その頃は丁度ニコンとシグマ揉めてたし、大方ニコ爺でしょコイツ

875 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/04/06(水) 09:51:31.11 ID:pYBxqQvB0.net
Nikonの18-55F3.5-5.6の買い増しにシグマ16-70F2.8-4ってあり?

18-55よか便利かなと思ってるんだけど

876 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/04/06(水) 11:12:55.40 ID:u1NS2AHA0.net
いいんじゃないの
ただシグマなら2.8とか1.8があるよね

877 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/04/06(水) 11:17:40.42 ID:Qwhq83N60.net
そんなん今のキットレンズのどこに不満があるのかによる。

878 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/04/06(水) 11:32:36.19 ID:eRvSH8zm0.net
上のコピペに、そこはかとないキモさを感じる

879 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/04/06(水) 13:50:24.21 ID:Q1481TrU0.net
 ― どうしてコピペはあの長さにしたんでしょうね?

山本:わかりません。書き込みの経緯を考えると、元々はFEマウント叩きに設計されたものだと思います。
しかし、そのままシグマ叩き用としても使えるか検討して、書き込みに至ったのではないかと。

 ― これだけ長いと意見が効率よくスレに届きませんから、私からすると悪夢のようなコピペです。
私からすると「悪夢のようなコピペ」です。私からすると悪夢のようなコピペです。
私からすると「悪夢のようなコピペ」です。私からすると悪夢のようなコピペです。

山本:このコピペをあぼーんする専ブラか何か必要です。沈静化にはもう少し時間がかかりますね。

880 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/04/06(水) 16:20:17.54 ID:kWaU+EUy0.net
>>875
ありじゃね
ケチらないなら純正の16-80とか

881 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/04/06(水) 17:09:40.12 ID:91Zal6t40.net
>>872は2013年に事故にあってずっと植物状態だったのが最近やっと目覚めたんだよ
だから見るもの全てが新しく見える

882 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/04/06(水) 17:18:29.09 ID:aktWJwEs0.net
>>879
全然面白くない

883 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/04/06(水) 17:42:00.35 ID:pYBxqQvB0.net
>>880
純正予算が出るならスピードライトを買いたいと思うも、そこまでの予算が出ず…

884 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/04/06(水) 17:53:16.84 ID:uCvFe6Qv0.net
>>883
キットレンズの18-55からの買い換えなら、大きさと重さの違いを事前に知っておくのが吉。
店頭で自分のボディにつけてバランスを見たり、普段使いのバッグに入るかどうかも要検討。

885 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/04/06(水) 18:16:22.74 ID:pYBxqQvB0.net
>>884
レスありがとうございます。
重さは気になってるんで、店頭確認必要ですね。

持ち運びは剥き出しなので鞄は気にしてません…リュックタイプで探そうと思ってますが。

886 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/04/06(水) 22:04:34.84 ID:pYBxqQvB0.net
>>884
実物見て重さはクリア。
試し撮りするも、店内明るすぎて性能発揮できていない感が…

あと、ズームロックが着いていないんですね…。そこの影響度がイマイチ分からなかったです

887 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/04/06(水) 22:54:45.57 ID:Srlelu7V0.net
USBドック買ってきた、面白いな距離別にピント変えられるんだな・・・
リミッターもカスタム出来るし、こう言うギミックは正規品もしてくれると面白いなw
ファーム当てると激速なるな
OSも食いつきすぎると不自然感でるかもな・・・・

888 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/04/07(木) 07:07:07.67 ID:LtWrNp2s0.net
>>875
買い増しでなく買い換えでは?確実にシグマの方しか使わなくなるかと

889 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/04/07(木) 07:56:57.21 ID:udLMGJqz0.net
細かいな
残してたなら買い増しでしょ
売ってもどうせ二束三文だし

890 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/04/07(木) 11:54:30.46 ID:Qlj1UYZ50.net
24-105の手ブレの効き方ってキヤノンのISと同じくらいと考えればOK?

891 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/04/07(木) 18:51:16.42 ID:n7lg01HH0.net
質問です
SIGMA SUPER WIDE II 24mm αマウント
距離エンコーダーが付いてなくてボディー絞り有りMFなんですけどどの時代のモデルかご存知ないでしょうか
http://i.imgur.com/jaJIUUQ.jpg
http://i.imgur.com/for4nYM.jpg
http://i.imgur.com/pMV4JWE.jpg

892 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/04/07(木) 19:01:38.48 ID:BTsiRVfg0.net
>>891
医者か?

893 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/04/07(木) 19:02:58.11 ID:nX4Wlqp40.net
>>891
ggrks

http://s.kakaku.com/bbs/00500210003/SortID=586639/

894 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/04/07(木) 19:52:45.70 ID:n7lg01HH0.net
>>892
いえ違います
>>893
そのリンク先読んでもわかんないです…

ピントリング違いもあるようで同じ名前で全部で3種類あるのかな

895 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/04/07(木) 20:18:47.00 ID:3xWdq0Jv0.net
>>894
Kマウントのは86年だとさ
AF版と、これより古いオリジナルってのも載ってる
http://www.pentaxforums.com/userreviews/sigma-24mm-f2-8-super-wide-ii.html

896 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/04/07(木) 20:51:35.34 ID:n7lg01HH0.net
>>895
ありがとうございます!

897 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/04/07(木) 22:33:49.59 ID:AcvOGJQ/0.net
50mm f1.4 DG HSM Art 買おうか迷うな
純正のもあるんだが・・・興味ワクな・・・ズームもでるか・・・

898 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/04/07(木) 22:39:34.69 ID:m934fDKV0.net
>>897
新しくなる見たいや

899 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/04/07(木) 23:00:17.61 ID:KK1kYlfj0.net
50-100 F1.8にもし使えるテレコンがあると
したなら100-200とかに出来ちゃうの?2倍だとF4?

900 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/04/07(木) 23:00:28.73 ID:ZXd16lJv0.net
>>898
ソースは?

901 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/04/08(金) 00:33:16.63 ID:kFbRdpyX0.net
>>899
OS表記がないんだよなぁ
DCの時点で買わないけど

902 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/04/08(金) 01:06:54.77 ID:qpsx8Kcq0.net
>>899
2段なら3.6じゃないか

903 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/04/08(金) 01:31:45.38 ID:MQDbqWQ80.net
>>899
テレコンは√2と√4ですよ

904 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/04/08(金) 02:06:38.61 ID:PH+lRO4+0.net
50-100をフルサイズで使うと周辺が暗くなるの?

905 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/04/08(金) 02:17:04.76 ID:mE9j8nNg0.net
トンネルから撮ってるみたいになるよ

906 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/04/08(金) 02:21:11.32 ID:/SOs8LRC0.net
トンネルから撮ればいいのか

907 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/04/08(金) 07:08:19.81 ID:MV6j/ghV0.net
>>902
3.5だな。

908 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/04/08(金) 07:56:21.86 ID:ue+ID/5+0.net
女性の恥部をのぞき込んだような写真になるよ。

909 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/04/08(金) 10:29:26.68 ID:Rob0MBtf0.net
>>899
ケンコーのEF-Sテレプラスならもしかして使えるかもしれんな
誰かが試さないとわからんけど

910 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/04/08(金) 11:09:17.14 ID:kFbRdpyX0.net
>>904
DCって書いてるだろ

911 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/04/08(金) 15:44:54.12 ID:rlvkXB520.net
>>910
シグマのDCレンズは(ケラれるけど)フルサイズで使える。これ豆な。

912 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/04/08(金) 15:47:54.77 ID:rlvkXB520.net
ちなみにAPS-Hなら(1D3や1D4)広角側はケラれるけど、望遠側はケラれない。
18-35/1.8は、21-35の間がケラれずに使える。

913 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/04/08(金) 15:56:42.34 ID:e/AsqDee0.net
>>911
キヤノンだけだろ
APS-C用純正レンズがFF機に付かないの

他社ユーザーは当たり前に出来る事だと思ってる

914 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/04/08(金) 19:35:21.82 ID:v6lht2090.net
>>913
出来ないには出来ないなりに理由があってだな。
キヤノンのAPS-C用のは、ただイメージサークルが小さいだけじゃなく
小さいミラーに合わせてフル用より光学系をセットバックして小型化を図ってる。
もしそのレンズをフル機に着けたなら、ミラーと後玉がぶつかる場合がある。
だから誤装着しないようにわざとマウントの形状を変えてある。
仮にEF-S規格相当でニコン用に作ったとして
ニコンにはそんな規格が無いから、今後出てくるAPS-C機でミラーがぶつかる機種が出てくる可能性もあるし
そもそもマウントが同じニコンのフル機に着いてしまう。
その前にシグマのSDでダストプロテクターに激突するw
同じ光学設計で複数マウント用に出すのが前提なら
どの機種のミラーにもぶつからない用に作るのが必然。
結果キヤノンでもフル機に着くと。
これシグマに限らずサードのAPS-Cはみんな同じじゃないか?
俺が持ってるサードのAPS-C用はトキナーのしか無いけど
同じように装着はできるけどワイド側でケラレる。

915 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/04/08(金) 19:56:09.04 ID:cfLNz21y0.net
ニコン使いだけど、DX用レンズはフルサイズで使えるのが当たり前だと思っていた
(自動でクロップされるけど)
キヤノンは違うのか

916 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/04/08(金) 20:07:31.21 ID:7Yt8MjWx0.net
Fマウントレンズ買っとけばFX、DX、CXどれでも使える(※)のは当たり前だろ

※ニコワンJ5を除く

917 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/04/08(金) 20:42:26.48 ID:yholPc110.net
>>914
でもキヤノンのEF-Sレンズがニコンの同等レンジのDXレンズより小型化出来てるかというと…w

918 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/04/08(金) 20:42:58.35 ID:WxEarJ+T0.net
キヤノンは売上を上げるために形状を変えてるんでしょ

919 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/04/08(金) 20:50:52.99 ID:tB9P6vsW0.net
い 今更なにを・・・・

920 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/04/08(金) 21:13:54.71 ID:j4q39v8h0.net
>>917
10-18mmはどうよ?

921 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/04/08(金) 22:16:55.62 ID:IW5kItg40.net
>>914
>>ニコンにはそんな規格が無いから
IX-Nikkorェ・・・

>>916
昔のミラーアップ必須なレンズとかは付かなかったはず

>>917
24mm F2.8 STMとか

922 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/04/08(金) 22:54:56.30 ID:SoEe4jaL0.net
>>909
まさしくケンコーのテレプラスHD1.4X持ってるから試してみるわ

923 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/04/08(金) 22:56:53.03 ID:2PQQuCVz0.net
>>920
あれは銘玉だな。
EF-S専用マウントかつ、新開発の大口径肉厚両面非球面プラスチックレンズを採用してるからね。

EF16-35F4Lと同時開発、一部設計流用してるけど、
EF-S専用ならば、あれだけ小型化できて画質もあげれる、値段も抑えられるという
良い証明になったと思う。

924 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/04/09(土) 00:13:58.38 ID:stZYdbV40.net
 
2014年 レンズ交換式デジタルカメラ 世界シェア
 
1.Canon     43.3%
2.Nikon     32.1%
3.Sony       13.0%
4.Samsung    5.6%
5.Olympus     2.2%

2013年 レンズ交換式デジタルカメラ 世界シェア

1.Canon     43.2%
2.Nikon     34.6%
3.Sony       12.1%
4.Olympus     3.5%
5.Panasonic    2.8%

(米IDC調べ)
 

925 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/04/09(土) 05:47:21.80 ID:dD6wjMVY0.net
キヤノンのAPSCはさりげに少し小さいからなあ
せこいよな

926 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/04/09(土) 10:01:45.32 ID:qHhtBN5B0.net
せこいんじゃない、企業利益をあげるための戦略なのだw
キヤノンは×1.6しろとかめんどくせー

927 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/04/09(土) 16:56:04.06 ID:XQAriYbL0.net
昔はAPS-Hサイズとの兼ね合いもあったのかもしれない
それを今でも引きずっているとか

928 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/04/09(土) 20:18:36.53 ID:i0H7kXJh0.net
APS-Hが焦点距離1.3倍
APS-Cが1.6だからそんな感じだろうな

929 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/04/09(土) 20:29:46.78 .net
>>926
ゆとり脳はその程度の掛算もできねーのか?

930 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/04/09(土) 20:36:29.80 ID:uWv2NWQh0.net
D3200ユーザーなんですがセンサーがレンズ内にないシグマだとAF効かないんですか?

931 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/04/09(土) 20:41:00.20 ID:zDBBH6ey0.net
何言ってるのか意味がわからない

932 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/04/09(土) 20:43:29.18 ID:uWv2NWQh0.net
間違えた
センサーじゃなくてモーター

933 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/04/09(土) 20:52:24.22 ID:zDBBH6ey0.net
何言ってるのか意味がわからない
シグマだろうが、純正だろうが、D3200はモーター内蔵してないレンズでのAFは出来ない

934 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/04/09(土) 20:57:27.22 ID:uWv2NWQh0.net
できないのか
質問の意味わかってんじゃんアスペかな

935 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/04/09(土) 21:00:00.46 ID:uWv2NWQh0.net
HSMって書いてるのがモーター内蔵なのか

936 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/04/09(土) 21:04:37.26 ID:zDBBH6ey0.net
お、まともに質問も出来ない無能にアスペ扱いされたぞ

937 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/04/09(土) 21:04:44.63 ID:qHhtBN5B0.net
>>929
キヤノンだけなんちゃってAPS-Cで1.6倍なの、めんどくせーじゃん
他社のAPS-Cは素直に、1.5なのに

>>930
「モーターがレンズ内にないシグマだと」じゃあ、シグマのレンズは全てモーターがないという意味にしか取れない
質問の日本語が変だな

938 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/04/09(土) 21:14:24.99 ID:re8n96+y0.net
>>935
そうだね
HSMって書いてないと超音波モーター付いてないね

>>937
他社も機種ごとに微妙にサイズ違うし
そもそもAPS-C規格とキッチリ合致してもいない

939 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/04/09(土) 22:09:14.65 ID:X0CvJ1XN0.net
イベント行ってきました キリッ

940 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/04/10(日) 02:23:06.36 ID:Bu27v76R0.net
DGHSM50 1.4 カメラを5D2から5D3に変えたんでひさしぶりに使ってみたら、全然ピントあわねー・・・
F2.8以上はまあまあ合うんだけど、それ未満がほぼあわねー・・・

こんなもんだっけ?

ピント調整出してなんとかなるもんなんだろうか?

941 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/04/10(日) 03:03:17.54 ID:2l5aNEcB0.net
とりあえずマイクロアジャストしてみたら?

942 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/04/10(日) 08:10:43.79 ID:ilbC83Lv0.net
Artになってからはピント精度割とよいけど旧型は全然合わなかったな

943 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/04/10(日) 08:50:51.61 ID:f+880CxC0.net
オートフォーカスってフィードバック制御なんだから本体の問題かと思ってた。ちがうんだな。

944 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/04/10(日) 09:52:59.24 ID:Bu27v76R0.net
あれ?みんなピントあわないの?
マニュアルで使ってんの?

へんに5D2ではピントあってたから悲しんでる。
2.8以上で使うしかないんかなー

945 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/04/10(日) 11:57:06.55 ID:5hRX20lG0.net
ボディ変えて合わないのなら、ボディ調整するのが普通だろ

946 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/04/10(日) 12:04:18.01 ID:Tmp9BM1A0.net
>>945
新調のまちがいでわ?

947 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/04/10(日) 12:10:38.68 ID:5hRX20lG0.net
某タムロンレンズが糞甘くて、タムロン送り調整でもイマイチ、ボディを調整したらジャスピンになったことあるよ
ボディってズレてることあるから

948 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/04/10(日) 12:14:27.24 ID:yiGUCmVF0.net
20mmf1.4DGができるなら、同じ画角でf1.4、DCってつくれないのかな
APSC使いだけど、ボケる広角ってのが欲しい
あるいは、10-20mmf3.5を明るくリニューアル

949 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/04/10(日) 12:40:39.00 ID:MP7+oLAu0.net
>>948
同じ明るさならAPS-Cではボケ量少ないし
素直にフルのボディ買った方が早いのでは?
後者ならトキナーに11-20/2.8がある

950 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/04/10(日) 13:49:23.27 ID:9kt+DQun0.net
>>949
そこだよな
自分もフルボディ買えない貧乏人だが18-35、50-100のf1.8シリーズ買うなら
もう少しだしてフルボディ買ったほうが幸せになれる気がして迷っている
始めた頃はフルボディなんて一生縁がないと思ってたのになー

951 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/04/10(日) 14:00:58.47 ID:Bu27v76R0.net
>>945
サードパーティのレンズあわせるのにボディ調整すんの?
もう、ボディのほうは純正レンズで調整してもらってるから、いじりたくないんよ。

952 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/04/10(日) 14:09:51.66 ID:hCIWG5Ee0.net
>>950
フルサイズはレンズにも金持ちかかるから、貧乏人はやめとけよ

953 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/04/10(日) 14:32:39.51 ID:Tmp9BM1A0.net
Eマウント変換アダプタ楽しみ

954 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/04/10(日) 14:43:12.04 .net
次スレ

【SIGMA】シグマレンズ 70本目
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1460265169/

955 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/04/10(日) 15:04:39.50 ID:oU9uf8XZ0.net
>>952
はい。

956 :>>950:2016/04/10(日) 16:31:07.03 ID:g0Un2Nat0.net
あまりおすすめはしない。APS-Cのほうがレンズを選ぶ楽しみがある。フルだと自ずと買えるレンズは決まる。
中古レンズ、MFレンズが選択肢に入るならフルも良いが。その場合、今の高解像度なカメラよりゆるい初期のフルサイズが良い。

957 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/04/10(日) 16:49:13.40 ID:PGLabGZd0.net
>>952
そうか?ニコンだと1.8シリーズが結構お手軽価格帯で出てるけど。
何よりシグマの鉄板35/1.4や50/1.4が本来の画角で使えるし。
このクラスなら貧乏だなんだと言っても頑張れば買えるレベルでは?
大三元クラスあたりが手が届かなくなってくるだけだと思う。
フルサイズも古めの機種は一桁万円で買えるし
性能的にもまだまだ現役で戦えるし。

958 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/04/10(日) 17:51:23.00 ID:N1E8VPqb0.net
最近はAPS-C専用レンズの方が逆に贅沢な気がしてきた
大は小を兼ねるだよ

959 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/04/10(日) 18:21:39.21 ID:MP7+oLAu0.net
キヤノンで言うなら、有名な撒き餌の50/1.8はフル用だし
APS-C用の換算50mm近辺のはEF-Sでは無い。
24mmパンケーキを挙げるなら、フル用にも40mmパンケーキが出てくる。
フル用24mmや28mm、35mmの単玉を使うというのもあるけど、安いレンズではないし。

960 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/04/10(日) 18:31:38.41 ID:dkuD+q0b0.net
FFでもAPS-Cでも長くしっかり使うのが一番安上がりだと思う
機材厨がとりあえず新しいのを買い換え続けるのは当然として安いレンズでも無駄に買ってればトータルでそれなりの値段にはなるだろうし

961 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/04/10(日) 18:53:28.61 ID:MP7+oLAu0.net
キヤノン用標準ズームをざっと数えてみた
■APS-C用
キヤノン
・18-55
・15-85
・17-55/2.8
シグマ
・17-50/2.8
・17-70
・18-35/1.8
タムロン
・17-50/2.8
■フル用
キヤノン
・24-70/2.8
・24-70/4
・24-105/4
・24-105非L
シグマ
・24-70/2.8
・24-105/4
・24-35/2
タムロン
・24-70/2.8
・28-75/2.8
トキナー
・24-70/2.8
数で言ったらフルの方が多かった。
トキナーのAPS-C用はいつのまにかディスコンになってるぽいな
フル用の方が高性能高価格寄りになってるから平均では高いかもしれないけど
例えばキヤノン17-55/2.8は10万でタムロン28-75/2.8は3万っていう比較もある。

962 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/04/10(日) 19:13:23.40 ID:6YvJJV1j0.net
どいつもこいつもフルばっかり有り難がるからベストバランスのAPS-Cが育たない

963 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/04/10(日) 19:30:46.36 ID:r2ji8QAn0.net
収差も拡大されちゃうから、レンズに要求される性能も高くなるのがねー

964 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/04/10(日) 19:58:34.54 ID:IP+kji7t0.net
明るければAPS-Cで十分だろうけどね
暗めな屋内や夜は、フルサイズにアドバンテージがあるな

965 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/04/10(日) 20:02:16.71 ID:8lkl2xi3O.net
>>951
レンズに関係なく、キヤノンにピントの基準ボディがあるんじゃないの?

966 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/04/10(日) 20:09:34.10 ID:PGLabGZd0.net
>>962
画素ピッチ的にAPS-C機のほうが要求精度が高いということも…
まぁ真ん中使うから設計は余裕があるだろうけど。
本体性能はフルサイズのほうが設計楽でないか?
ダイナミックレンジや階調、感度はもちろん、
ある程度価格設定が高くできるフルサイズ機と違って
APS-Cはそこらへんの制約があるし、
そもそもフルサイズ作ってるメーカーは売上的にAPS-Cに本気出さない。
ニコキャノはもちろん、最近はソニーもだし、
今後はペンタもそうなるよ。
本気レンズを出すのはフルサイズが出ないであろうシグマくらいでは?w

967 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/04/10(日) 20:23:03.01 ID:R8uu7pL+0.net
以前からF2通しが出たらフルサイズ必要ないと思ってたんだけど、シグマがF1.8出したからAPSCでもういいかって自分のなかではなってる
APSCに慣れるとフルサイズのAFゾーンが狭く感じちゃうのもあるし
でも出来れば純正のレンズが欲しいな
ニコンやキヤノンならシグマより軽量でAF精度も速度も信頼できるのが出せると思うし

968 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/04/10(日) 20:55:24.17 ID:0EmiNxYx0.net
AFの相性次第かなあ

969 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/04/10(日) 21:35:59.13 ID:6YvJJV1j0.net
昔っからカメラオタクは用もないのに必ずフラッグシップ機を持っていた
今は用もないのにフルサイズ

970 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/04/10(日) 23:02:56.66 ID:yn8SkxwK0.net
まぁ 何にしたって何を撮ってどのように出力するかによるんじゃないの?

971 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/04/11(月) 00:47:12.90 ID:sLJXdGQv0.net
>>969
プロになると、見栄でなく機動性を重視するので、小型カメラやミラーレスを選ぶように
なるからね。ソチ五輪でE-M1を持って行った記者もいたな。
取材活動する人たちは、大きさと画質の兼ね合いで小型機を選ぶ感じになってきてる。

ポートレートのプロ達も、F1.4でジャスピンだせるミラーレス機を選ぶように
なってきてるね。像面位相差のほうが精度が出るからな。

風景のプロも、そのばで瞬時で作画ができるEVF機を選ぶようになってきている・・

プロスポーツ以外はミラーレス全盛になりつつあるよね。

972 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/04/11(月) 01:03:50.24 ID:18LSADIq0.net
ニコキャノがアレだからまだ全盛とは言えないけど5年後はマジで分からん

973 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/04/11(月) 01:22:18.61 ID:mM75VEQu0.net
予想以上にいろんな意見聴けてよかったよありがと
これを機にフルサイズ買うか迷ってたけど50-100買ってAPSで楽しんでみるわ

974 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/04/11(月) 06:25:11.62 ID:nS7lyk4I0.net
>>971
で、そのプロ達は、レンズはニコンキヤノン以外で撮ってるの?
ほんまかいな

ソチ五輪でE-M1?競技じゃなく裏方取材でしょ

ポートレート?どこのF1.4?

風景?ミラーレス機でのオススメ広角レンズ教えて

俺もミラーレス機使うけど、変な誘導はいかんがな

975 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/04/11(月) 07:07:54.21 ID:HVY9xd210.net
ポトレでF1.4でAFとか
素人が考えたプロの仕事っぽいぞ

976 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/04/11(月) 07:58:48.16 ID:1KMId6KT0.net
ミラーレスの広角教えてとか、ミラーレスってむしろ広角得意分野じゃん
しかも風景とかMFだからキャノニコのレンズ使っても良いし、ミラーレス持ってなさそう

977 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/04/11(月) 08:04:23.56 ID:iFBy5P8w0.net
F1.4って、ボケが欲しのいなら
フルのボディを使うでしょ。プロなら迷わず。
で、ミラーレスとなるとα7シリーズしか無くなるわけで
それに付けるF1.4のレンズとなると
アダプタかましてAマウントのレンズ?
そういう人もいるかもしれないけど
少なくともそれが主流とは言えないな。

978 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/04/11(月) 08:23:49.40 ID:p/SNxzLD0.net
プロも見栄張ることは珍しくないよ
クライアントの手前、でかくて重くて高そうな機材使うのよ
その点ではカメオタとあまり変わらなかったりする

979 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/04/11(月) 08:47:49.23 ID:nS7lyk4I0.net
>>976
アダプターを使ってプロが他社製レンズねえ

君こそニコンキヤノンのOVF機使ったことなそ

980 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/04/11(月) 08:58:20.65 ID:iFBy5P8w0.net
見栄って言うかクライアントへの印象で
いくら良くても非純正のシグマは使いにくい
って話も聞いたっけ。


実験装置としてα7sIIにキヤノン100マクロを付けてるのならNHKで見た。

981 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/04/11(月) 09:16:17.75 ID:IftFFldS0.net
なぜ素人は「プロたちは〜」とか「プロの場合は〜」などと
知りもしない世界のことを語りたがるのか?

982 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/04/11(月) 09:44:03.76 ID:2WY5QojB0.net
「キャノニコ以外は客から信用されない」というのを、ネットのサイトで見たなw
ソニーのGMレンズはいい線いってるのかもしれないが、出たばっかりだし
シグマだと風景撮りでArtはいいんだろうけど、プロがポートレートはないんじゃないか、解像しすぎてボケがいまいち

983 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/04/11(月) 09:47:26.29 ID:xF1uHtJj0.net
『フォトテクニックデジタル』のポートレート見ると、Art50mmとか結構使われてるが。

984 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/04/11(月) 10:07:53.72 ID:q/e/VB6u0.net
結局情報源はネットと雑誌かよ

985 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/04/11(月) 10:18:08.74 ID:yyxI+xmf0.net
>>981
自分の言葉に重みが得るならまだしも薄っぺらな知識と下手くそな腕しかないので、
具体的に誰とも書かずに脳内プロを構築し、プロは〜と語るのですw
そもそもニコキャノ使うのは性能もさることながらプロ用のサポート体制があるからだろうに。

986 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/04/11(月) 10:23:11.85 ID:p/SNxzLD0.net
俺は脳内妄想書いてないよ悪いけど

987 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/04/11(月) 10:24:55.37 ID:p/SNxzLD0.net
個人的にはプロだアマだなんてことはまったくどうでもいいんだけど、
おまえらが脳内妄想垂れ流してると見るに見かねて口出したくなるのよ

988 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/04/11(月) 10:49:18.70 ID:pnIwGIJA0.net
プロがNikonとかCanonとかの一眼使う理由ってサポート面が強いからじゃないの?

989 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/04/11(月) 10:50:22.43 ID:scLvVC1R0.net
SONYはサポート駄目すぎるから仕事で使うの完全に辞めたって人が海外で話題になってたな

990 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/04/11(月) 10:53:15.55 ID:scLvVC1R0.net
これな
http://petapixel.com/2016/03/14/photographer-matt-granger-ditching-sony/

991 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/04/11(月) 10:54:37.12 ID:V7sNTElL0.net
俺もプロのニートやってるけど
プロの生活を維持するのは努力が必要だわ

992 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/04/11(月) 10:58:53.70 ID:hQZ5N2ke0.net
プロじゃないからプロの評価はどうでもいいかな

993 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/04/11(月) 11:56:41.50 ID:LW0biYv70.net
素人がネットの情報とか本の情報で憶測を語るのはまだ可愛げがあるけどどっちかって言うとプロってレベルの底辺がプロを語っちゃうのは痛い

994 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/04/11(月) 12:00:14.93 ID:JMAESY1a0.net
17-70 F2.8-4 DC OS HSMを考えてるんですが、箱とか商品名にContemporaryって書かれてないのがあるんですがそれは旧型になるんですか? 書かれてないもんなんですかね

995 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/04/11(月) 12:24:36.72 ID:w5YEuuCm0.net
3ラインになってからのは箱の色が白になった?
現物が確認できるならバーコードの数字見れば確実

996 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/04/11(月) 12:36:35.21 ID:tcWfpj6k0.net
80D 18-135USM に

17-70
18-35
18-300

を買って、標準ズーム四兄弟作りたいのは俺だけ?

997 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/04/11(月) 12:40:21.34 ID:AlQ0PwWa0.net
土曜にビックカメラで買った17-70箱

http://i.imgur.com/VVVLs7d.jpg

998 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/04/11(月) 12:48:45.36 ID:/Ybt5Eh+0.net
>>996
俺は何故か
SIGMA 18-35, 18-200
Nikkor 16-80, 18-105
が手元にある
18-35と16-80しか使ってないけどね

999 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/04/11(月) 13:01:44.43 ID:JMAESY1a0.net
箱が違いましたね
スペックはなんか変わってるんですかね

1000 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/04/11(月) 13:06:07.87 .net

【SIGMA】シグマレンズ 70本目
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1460265169/

1001 :2ch.net投稿限界:Over 1000 Thread
2ch.netからのレス数が1000に到達しました。

1002 :2ch.net投稿限界:Over 1000 Thread
2ch.netからのレス数が1000に到達しました。

総レス数 1002
223 KB
掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50
read.cgi ver 2014.07.20.01.SC 2014/07/20 D ★